Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Barra Youssef
Barra Youssef
Ce sujet traite une étude technique d’un bâtiment R+3, à usage d’habitation et commercial,
constitué d’un rez-de-chaussée, et trois étages courants. Avec une forme régulière d’un rectangle.
Cette étude consiste au début à analyser la conception architecturale du projet, pour proposer une
certaine disposition des éléments porteurs sans influencer le côté esthétique des pièces
constituantes du projet. Après le choix de la variante la plus adéquate un prédimensionnement des
éléments de la structure est fait à la base des deux règlementations (Règles BAEL 91 révisées 99
et RPS2011).
Pour que les éléments porteurs restent stables et résistants vers les sollicitations engendrées par le
chargement un dimensionnement est élaboré à l’aide du logiciel CBS (Concrete buildings
structures), qui permet de faire la descente de charges d’où le dimensionnement des éléments
selon la charge appliqué.
Un modèle est généré par CBS vers RSA (Robot Structural Analysis) qui nous permet de faire au
premier lieu une simulation sismique de la variante choisit, et en deuxième lieu élaborer le
ferraillages des éléments porteurs.
Une simulation thermique du bâtiment est faite à l’aide des deux logiciels BINAYATE 3D et
BINAYATE performancielle, afin de comparer deux variantes une sans isolation et l’autre avec
une isolation thermique contre les déperditions, et aussi détermination de l’effet sur la
consommation de l’énergie et l’environnement.
Mots clés : Bâtiment, Béton armé, BAEL91 modifié 99, ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS,
simulation sismique, simulation thermique, ferraillage.
Abstract
This topic deals with a technical study of a 3-storey building used for residential and commercial
purposes, consisting of a ground floor and three typical floors. The building has a regular
rectangular shape.
The study begins with analyzing the architectural design of the project to propose a certain layout
of the load-bearing elements without affecting the aesthetic side of the project. After choosing the
most suitable option, pre-dimensioning of the structural elements is done based on two
regulations (BAEL 91 revised in 99 and RPS2011).
To ensure stability and resistance of the load-bearing elements towards the loading, a
dimensioning is developed using the CBS software (Concrete buildings structures), which allows
for load descent and then dimensioning of the elements.
A model is generated by CBS to RSA (Robot Structural Analysis) software which allows us to
firstly simulate the seismic response of the chosen option, and secondly, develop the
reinforcement of the load-bearing elements.
A thermal simulation of the building is carried out using the BINAYATE 3D and BINAYATE
performance software in order to compare two options, one without thermal insulation and the
other with thermal insulation to reduce heat loss. The effect on energy consumption and the
environment is also determined.
يتناول هذا الموضوع دراسة تقنية لم نب ى ،R + 3اللستخدام السكني والتجاري ،ويتكون من طابق أرضي وثالثة طوابق متشابهة .ذات
شكل مستطيل.
تكون هذه الدراسة في البداية تحليل التصميم المعماري للمشروع ،القتراح توزيع معين للعناصر الحاملة دون التأثير على الجانب الجمالي أللجزاء المكونة للمشروع.
بعد اختيار الخيار األنسب ،يتم إجراء حساب اولي لعناصر الهيكل على أساس القانونين التنظيم ين
(و.)RPS2011
حتى تظل العناصر الحاملة مستقرة ومقاومة لضغوط الناتجة عن التحميل ،تم تطوير أبعاد باستخدام برنامج ( CBSهياكل المباني
الخرسانية) ،مما يجعل من الممكن دراسة تدريجية لألثقال المطبقة على ال نب اية ،ومن ثم تحديد أبعاد العناصر وفًقا للحمل المطبق.
يتم إنشاء نموذج بواسطة CBSباتجاه ( RSAالتحليل الهيكلي لروبوت) والذي يسمح لنا أواًل بإجراء محاكاة زلزالية لتصميم المختار،
وثان ًيا تطوير تعزيز العناصر الحاملة.
يتم إجراء محاكاة حرارية للمبنى باستخدام برنامجي 3D BINAYATEو ،Performancielle BINAYATEمن أجل مقارنة
حالتين ،أحدهما بدون عزل واألخرى مع عزل حراري ،وأيضا تحديد التأثير على استهالك ،الطاقة والبيئة.
الكلمات المفتاحية :نب اء ،خرسانة مسلحة ،mod 91 BAEL، Analysis Structural Robot 99 ،محاكاة زلزالية ،محاكاة
حرارية ،تقوية.
Table des matières
Introduction générale......................................................................................................................................1
Chapitre 1. Etude préliminaire........................................................................................................................2
Introduction..................................................................................................................................2
1. Présentation de l’organisme d’accueil...................................................................................2
2. Présentation de la zone de CASABLANCA.........................................................................3
a. Situation.............................................................................................................................3
b. Aspect géologique de la zone.........................................................................................4
3. Présentation du projet............................................................................................................4
4. Caractéristiques géométriques du bâtiment...........................................................................5
Conclusion....................................................................................................................................6
Chapitre 2. Hypothèse de calcul.....................................................................................................................7
Introduction..................................................................................................................................7
1. Caractéristiques des matériaux..............................................................................................7
a. Béton..................................................................................................................................7
b. Acier...............................................................................................................................8
2. Les combinaisons de charges................................................................................................9
Conclusion....................................................................................................................................9
Chapitre 3. Conception de la structure.........................................................................................................10
Introduction................................................................................................................................10
1. Normes de conception.........................................................................................................10
2. Les étapes de la conception.................................................................................................10
Conclusion..................................................................................................................................11
Chapitre 4. Prédimensionnement..................................................................................................................12
Introduction................................................................................................................................12
1. Les poutres..............................................................................................................................12
a. Méthode suivie....................................................................................................................12
b. Calcul pour étage................................................................................................................13
Exemple de calcul...................................................................................................................13
2.Les dalles.................................................................................................................................15
a. Dalle en corps creux........................................................................................................15
b. Dalle pleine..................................................................................................................16
3. Poteaux...................................................................................................................................17
Conclusion..................................................................................................................................17
Chapitre 5. Evaluation des charges...............................................................................................................18
Introduction................................................................................................................................18
1. Planchers étage courant.......................................................................................................18
2. Planchers terrasse................................................................................................................18
Remarque................................................................................................................................19
3. Balcons................................................................................................................................19
4. Escalier................................................................................................................................19
a. Palier................................................................................................................................19
b. Paillasse........................................................................................................................19
Conclusion..................................................................................................................................20
Chapitre 6. Descente de charges...................................................................................................................21
Introduction................................................................................................................................21
1. Modélisation........................................................................................................................21
1. Résultat de calcul.................................................................................................................22
Conclusion..................................................................................................................................23
Chapitre 7. Etude dynamique.......................................................................................................................24
Introduction................................................................................................................................24
1. Caractérisation de l’étude....................................................................................................24
a. Classe de bâtiment...........................................................................................................24
b. Accélération et vitesse du séisme.................................................................................24
c. Ductilité...........................................................................................................................25
d. Nature du site...............................................................................................................25
e. Récapitulation..................................................................................................................25
2. Maillage de la structure.......................................................................................................26
3. Résultat de l’analyse modale...............................................................................................26
Interprétation des résultats......................................................................................................27
4. Résultat de l’analyse sismique.............................................................................................28
a. Déplacement globale........................................................................................................29
b. Déplacement inter étage...............................................................................................29
5. Changement de la variante..................................................................................................31
a. Choix proposé..................................................................................................................31
b. Résultat de l’analyse modale........................................................................................31
c. Résultat de l’analyse sismique.........................................................................................32
d. Stabilité au renversement.............................................................................................34
Conclusion..................................................................................................................................36
Chapitre 8. Ferraillage..................................................................................................................................37
Introduction................................................................................................................................37
1. Poteaux................................................................................................................................37
Résultat du ferraillage.............................................................................................................38
2. Semelle................................................................................................................................40
a. Données géotechniques du sol............................................................................................40
3. Poutre...................................................................................................................................41
a. Poutres principales...........................................................................................................42
Résultat du ferraillage.............................................................................................................42
Vérification de la flèche.........................................................................................................44
b. Poutres secondaires......................................................................................................45
Résultat du ferraillage.............................................................................................................45
4. Dalle du balcon....................................................................................................................48
a. Ferraillage inferieur.........................................................................................................48
b. Ferraillage supérieur.....................................................................................................48
c. Récapitulation..................................................................................................................49
Conclusion....................................................................................................................................................50
Chapitre 9. Simulation thermique.................................................................................................................51
Introduction................................................................................................................................51
1. Zone du projet......................................................................................................................52
2. Modélisation sur BINAYATE 3D.......................................................................................52
3. Scenario 1............................................................................................................................54
a. Dalle sur sol.....................................................................................................................54
b. Plancher intermédiaire..................................................................................................55
c. Mur extérieur...................................................................................................................55
d. Mur intérieur................................................................................................................55
e. Dalle pleine pour balcon..................................................................................................56
4. Scenario 2............................................................................................................................57
a. Dalle sur sol.....................................................................................................................57
b. Plancher intermédiaire..................................................................................................58
c. Mur extérieur...................................................................................................................60
d. Mur intérieur................................................................................................................60
e. Résultats du scenario 2....................................................................................................61
2. Etude comparative...............................................................................................................61
a. En termes de consommation............................................................................................61
b. En termes argent.................................................................................................................62
Conclusion..................................................................................................................................63
Conclusion générale......................................................................................................................................64
Liste des tableaux
L’humain depuis son apparence jusqu’à maintenant a essayé de développer son statut social et
économique pour augmenter le niveau de confort et de commodité. Ce développement a
influencé tous les secteurs d’une manière directe ou indirecte.
Les techniques de construction ont vécu un développement et une évolution, en ce qui concerne
les mesures de sécurité et les méthodes de construction des bâtiments avec des hauteur énormes,
en guise de bien gérer et profiter de la surface valable.
Le discours sur les bâtiments avec grande hauteur nous oblige à respecter des mesures de sécurité
pour garder la stabilité des éléments structuraux contre le poids propre de bâtiments et ses
fournitures et aussi contre les actions accidentelles comme le vent et le séisme.
Ce rapport est une opportunité à découvrir l’ensemble des techniques des mesures de sécurité
à suivre, pour étudier et ferrailler un bâtiment R+3 tout en respectant les règlementations de
BAEL99 et RPS 2011, en passant par des étapes présentées dans la présente étude.
Ce rapport est divisé en six axes principales :
Des généralités tout en présentant les hypothèses de calcul et le projet étudié par rapport à sa
situation et ses caractéristiques géométriques et aussi les propriétés sismiques de la zone.
Une disposition des éléments structuraux dans le plan en se basant sur la conception
architecturale, puis un prédimensionnement selon les normes du BAEL99 et logiciel CBS.
Modélisation de la structure sur « ROBOT STUCTURAL ANALYSIS » en appuyant sur la
conception réalisée dans la partie deux.
L’analyse sismique et vérification des conditions sismiques exigées par le RPS 2011.
Le ferraillage de la structure est déterminé dans les cas (état limite ultime, état limite de service,
et en prenant en compte le séisme). Où on applique les formules et les règlementations exigés par
le BAEL 1 mod 99 et RPS 2011.
Simulation thermique du bâtiment sur BINAYATE en étudiant deux scenario diffèrent, à l’aide
de la règlementation thermique de construction au Maroc.
1
Chapitre 1. Etude préliminaire
Introduction
2
Organigramme
Ingénieur Génie Civil
Technicien spécialisé
Dessin bâtiment
a. Situation
Casablanca est située sur la côte Atlantique, au Nord-Ouest de l'Afrique à 33° 35 Latitude Nord et 7° 25 Longitude
Ouest.
La ville de Casablanca est limitée :
Au Nord, par l’océan Atlantique
À L’Est, par le plateau de Benslimane
Au Sud et à l’Ouest, par les plaines de la zone de la Chaouia.
Le littoral de Casablanca s’étend sur plus de 50 kilomètres.
3
Figure 1. La situation de la ville CASABLANCA
3. Présentation du projet
Le projet étudié est un bâtiment R+3 à usage commercial et d’habitation, situé à la ville de
CASABLANCA, constitué d’un rez-de-chaussée a utilisation commercial(magasin), avec 3
étages courant
4
d’utilisation d’habitat. Avec zone caractérisé d’une moyenne sismicité (vitesse=10 cm/s).et la
classe d’importance du bâtiment est 3(utilisation d’habitation).
Surface 110 m²
Hauteur totale 15.70 m
Façade principale 10 m
Façade gauche 10 m
La conception architecturale contient des perspectives des façades, la conception des pièces
constituants le bâtiment, et une coupe détaillée sur la cage d’escalier (figure 1 et 2).
5
Figure 3.Les façades et coupe du bâtiment
Conclusion
Dans ce chapitre nous avons présenté l’organisme d’accueil, les caractéristiques du projet, selon
sa géométrie et les caractéristiques du site a ce qui concerne son zonage sismique. Les autres vues
du bâtiment ainsi que les plans d’architecture sont mentionnées sur l’annexe I.
Dans le chapitre qui suit nous présentons les hypothèses de calcul, les différents matériaux qui
sont utilisés ainsi que la conception choisie.
6
Chapitre 2. Hypothèse de calcul
Introduction
Ce chapitre est une présentation des hypothèses de calcul utilisé au niveau de l’étude, par
caractérisation des matériaux et définitions de leurs paramètres et limites de calcul.
a. Béton
Le béton est un mélange de gravier, eau, sable, et un liant hydraulique(ciment). Des différentes
quantités de chaque élément sont déterminé par un laboratoire spécialisé, selon la résistance du
béton voulu, l’importance du projet, et les charges appliquées sur l’élément soit qu’il est
structural (reçoit et transmettre des charges) ou secondaire.
Résistance à la compression
Pour un dosage courant de 350kg/m3, la résistance à la compression à 28 jours est estimée à 25MPa.
Résistance à la traction
On peut déduire la résistance à la traction par la formule suivante en basant sur la résistance à la
compression :
Contrainte limites
7
fbu = 0.85 ∗ fc28
γ
b
fbu = 14.17MPa
C’est l’état correspondante aux conditions minimales pour laquelle on garantir le bon
fonctionnement et l’exploitation de la structure.
σbc = 0.6fc28
b. Acier
L’acier est un alliage entre le béton et le Carbon avec un faible pourcentage. En Génie civil les
types d’acier utilisés généralement est haute adhérence avec ronde lisse, des nuances qui diffère
selon le type de l’ouvrage et son importance et aussi la zone de situation.
- Fissuration préjudiciable :
σ = min ( 2 f ; 110√η ∗ f ).
st 3 e tj
η : coefficient de fissuration .
Le calcul de ferraillage se fait dans deux cas : l’état limite ultime où les calculs sont majorés pour
avoir un taux de sécurité dans le bâtiment et résister aux scenarios les pires, et l’état limite de
service pour donner les sections minimales pour le bon fonctionnement des éléments structuraux
sans tenir en compte la majoration des charges.
Conclusion
Ce chapitre contient la définition des différents paramètres et hypothèses de calcul pour les
matériaux utilisés et leurs caractérisations, avec les combinaisons de charges adaptés pour le
calcul selon BAEL 99.
Dans le chapitre suivant les éléments structuraux sont pré dimensionner afin d’obtenir les
dimensions de départ pour modéliser la structure.
9
Chapitre 3. Conception de la structure
Introduction
Ce chapitre est une définition des ormes et préférences à suivre au cours de la conception ; afin
que la variante élaborer soit valable et conforment aux exigences des réglementations.
La conception choisit doit respecter les exigences des réglementations et aussi la conception
architecturale.
1. Normes de conception
La conception est une étape qui consiste à choisir la structure la plus optimal. Tout en respectant
des réglementations du BAEL, les exigences du maitre d’ouvrage, et de l’architecte. La
conception choisit doit être bien porteuse et résistante contre les charges appliquées, applicable
an niveau du terrain, et économique.
10
Pour choisir une variante d’emplacement des éléments porteurs on doit respecter les étapes
suivantes :
o Détermination des emplacements des poutres et poteaux sur les plans d’architecte à l’étage.
o Les variantes sont vérifiées par comparaison des emplacements des éléments structuraux
au niveau de chaque étage. Au cas de no validité on doit changer la variante.
o La variante est modifiable jusqu’à sa validité.
o Après la validité de la variante on passe au sens de chargement des dalles, ou on choisit le
sens suivant la portée minimale.
Conclusion
Dans ce chapitre la conception d'un bâtiment est un processus complexe et minutieux qui
nécessite une bonne compréhension des besoins et des attentes du client, ainsi que des exigences
en matière de sécurité, de durabilité et de confort.
Le chapitre suivant est un prédimensionnement des éléments structuraux toutes en respectant les
exigences des règlementations.
11
Chapitre 4. Prédimensionnement
Introduction
Le prédimensionnement d'un bâtiment est une étape cruciale dans le processus de conception d'un
projet immobilier. C'est une étape où les besoins et les exigences des propriétaires sont analysés
en vue de déterminer les dimensions et la structure de la future construction. Le
prédimensionnement peut être réalisé manuellement ou avec l'aide d'un logiciel spécialisé, et
permet de déterminer des éléments tels que la hauteur, la superficie, la capacité de charge.
1. Les poutres
a. Méthode suivie
.
Figure 4: Poutre rectangulaire
Le prédimensionnement d’une poutre est fait selon son emplacement et son chargement
(porteuse d’un seul sens ou bien de deux sens). Tout en respectant les normes exigées par le
règlement du BAEL 91 révisé 99.
𝐿
Pour les poutres isostatiques porteuses en deux sens : ℎ =
10
𝐿
Pour les poutres isostatiques porteuses en un seul sens : ℎ =
12
𝐿
Pour les poutres hyperstatiques porteuses en deux sens : ℎ =
14
12
𝐿
Pour les poutres hyperstatiques porteuses en un seul sens : ℎ =
16
Pour les bondes noyées : la hauteur des poutres et égale à l’épaisseur de la dalle.
La base des poutres est déduit selon la hauteur, par l’utilisation de la formule suivante :
0.3 ∗ ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0.7 ∗ ℎ
Après le calcul des dimensions il faut vérifier le rapport entre les deux dimensions par la formule :
ℎ
≤ 4𝑐𝑚
𝑏
Selon le BAEL 91 mod 99 la hauteur minimale d’une poutre est de 25 cm mais afin de garantir la
sécurité et la stabilité du bâtiment on prend au minimum une hauteur de 35cm, et la dimension
minimale de la base est 20cm.
Au niveau de la conception des éléments structuraux la même disposition des poutres est gardé
dans tous les étages du bâtiment, donc il suffit de calculer les dimensions des poutres pour un seul
étage.
Exemple de calcul
o Calcul de la hauteur
Poutre PN2
La poutre considéré est hyperstatique porteuse dans un sens donc la formule adaptée est :
𝑙 501
ℎ = 16 = = 31.31 Donc on prend une valeur de 35 cm pour la hauteur.
16
Poutre PN6
La poutre dans ce cas est hyperstatique porteuse dans deux sens donc on fait le calcul selon la
formule :
l 490
h = 14 = = 35 cm Donc la valeur quand vas prendre dans ce cas est 40 cm
14
Poutre PN10
La poutre dans ce cas est porteuse dans un sens donc on doit utiliser la formule suivante :
13
l 349
h = 16 = = 21.81 cm La valeur adoptée pour ce cas est 25 cm
16
Poutre PN16
La poutre est utilisée pour renforcer la dalle avec une grande longueur.
Poutre PN26
La poutre est isostatique porteuse dans un seul sens donc on opte la formule :
l 347
h = 10 = = 34.91 cm Donc on prendre 35 cm.
10
o Calcul de la base
Hauteur 35 cm
Hauteur 40 cm
Hauteur 45 cm
La vérification est faite pour garantir que les dimensions de la poutre sont bien choisies,
l’ensemble des vérifications faites sont récapitulés dans le tableau suivant (tableau 2).
14
Tableau 2: Vérification des dimensions.
Après le calcul de toutes les poutres constituent l’étage, elles sont recapitulé dans un tableau (voir
annexe 1(tableau des poutres)).
2.Les dalles
Les dalles utiliser dans ce projet son deux types ; des dalles en corps creux constituer par des
hourdis distribuer sur des poutrelles, et des dalles pleines constituer par des armatures et du béton
avec un contre poids qui résiste aux charges de la dalle.
o Dalle 1
319
ℎ ≥ 22.5 Alors ℎ ≥ 14.17𝑐𝑚 donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
o Dalle 2
170
ℎ ≥ 22.5 Alors ℎ ≥ 7.55 donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
15
o Dalle 3
267
ℎ ≥ 22.5 Alors ℎ ≥ 11.6𝑐𝑚 donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
o Dalle 4
267
ℎ ≥ 22.5 Alors ℎ ≥ 11.6cm donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
o Dalle 5
324
ℎ ≥ 22.5 Alors ℎ ≥ 14.4𝑐𝑚 donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
o Dalle 6
324
ℎ ≥ 22.5 Alors ℎ ≥ 14.4cm donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
Afin de faciliter la réalisation des dalles en corps creux, l’épaisseur est uniformisée en choisissant
une épaisseur de 16+4.
b. Dalle pleine
Les dalles pleines sont dimensionnées en respectant plusieurs conditions pour garantir qu’elles
sont résistantes aux efforts et charges appliqué et aussi qu’elles garantie une isolation phonique et
au même temps thermique contre le feu.
𝐿𝑥
Résistance à la flexion : 𝐿𝑥 ≤ 𝑒 ≤
35 30
Résistance contre le feu : pour une résistance d’une heure on prend l’épaisseur égale à 17 cm ;
c’est le cas le pire pour la résistance contre le feu.
J’ai fait le dimensionnement des dalles d’une manière que toutes les conditions sont bien vérifiées
pour éviter toute sorte de danger contre la stabilité de la structure.
La dalle plaine est caractérisée par une partie qui résiste au poids de la dalle appelée contre poids,
cette partie doit avoir une longueur minimale afin que la dalle pleine reste en équilibre (Figure 4).
16
Figure 5. La schématisation du contre poids
Afin que la dalle pleine reste en équilibre on doit valider la condition suivante :
3. Poteaux
La valeur minimale des dimensions des poteaux est 25cm, d’après la règlementation parasismique.
Cette valeur reste modifiable au cours du dimensionnement effectuée en se basant sur la descente
de charges.
Conclusion
Ce chapitre est consacré au pré dimensionnement des éléments structuraux du bâtiment, selon les
exigences des deux règlementations BAEL99 et RPS 2011.
Les dimensions choisit dans ce chapitre reste modifiable jusqu’à l’effectuation d’une descente de
charge.
Dans le chapitre suivant l’évaluation des charges agissantes sur les différents niveaux du bâtiment
est effectuée.
17
Chapitre 5. Evaluation des charges
Introduction
L'évaluation des charges dans un bâtiment est une étape cruciale dans la conception et la
construction d'un bâtiment sûr et durable. Les charges sont les forces qui agissent sur un
bâtiment, telles que le poids des occupants, du mobilier, des équipements.
Charges sur dalle EC Epaisseur (cm) Poids voulumqiue (KN/m3) Poids (KN/m2)
2. Planchers terrasse
Charges sur dalle Terrasse Epaisseur (cm) Poids voulumqiue (KN/m3) Poids (KN/m2)
18
Remarque :
Dans le poids propre des planchers corps creux on ne tient compte que du poids mort du plancher
car la descente de charge sera effectuée avec un logiciel de calcul qui tient compte du poids
propre du béton armé.
3. Balcons :
Epaisseur
Charges sur balcon (cm) Poids volumique (KN/m3) Poids (KN/m2)
4. Escalier :
a. Palier
Charges sur palier Epaisseur (cm) Poids volumique (KN/m3) Poids (KN/m2)
Mortier 2 18 0.36
Mortier 2 18 0.36
b. Paillasse
19
Tableau 7. Les charges sur paillasse.
Mortier 2 18 0.42
Conclusion
Dans ce chapitre les charges appliqués sur chaque type de dalles ont été définies.
Le chapitre suivant est consacré à la modélisation du bâtiment sur logiciel « Concrete building
structures », selon le prédimensionnement effectué au chapitre précèdent ; ensuite une descente
de charges, afin de dimensionner les éléments structuraux selon leurs chargements et aussi le
dimensionnement de l’infrastructures en prenant en compte la contrainte admissible du sol.
20
Chapitre 6. Descente de charges
Introduction
La descente de charge est une étape cruciale dans la conception d'une structure. Il s'agit de
calculer les charges qui vont s'exercer sur chaque élément de la structure et de s'assurer qu'ils sont
capables de supporter ces charges sans se rompre ou se déformer excessivement.
1. Modélisation
Le bâtiment est modélisé sur logiciel CBS, tout en respectant les emplacements selon la variante
adéquat choisit au chapitre de conception.
Les poutres sont dessinées tout en prenant en considération les noues ou les poutres sont
appuyées sur les poteaux.
La liaison entre poteaux et poutres est définie comme encastrement afin d’éviter tout sort de
déplacement d’où la possibilité de résolution du système par méthode des éléments finit.
Les dalles en corps creux sont modélisées comme dalle plaines, d’où le poids est compris dans la
structure ; mais afin de modéliser les dalles on doit faire une conversion entre le poids des dalles
corps creux en dalle pleine, par la méthode de calcul suivante :
265
𝑒 = 2500 Donc les dalles en corps creux sont modélisées par une dalle avec épaisseur de 10.6cm.
Les charges surfaciques permanentes et d’exploitations, sont appliqués après définition des sens
de portées des dalles, afin d’obtenir le modèle de la structure (Figure 5) pour effectuer la descente
de charges.
21
Figure 6. La structure en 3D.
Un calcul de descente de charges est lancé, tout en définissant modèle de calcul par portique,
pour que logiciel réalisent une répartition de charges selon les surfaces d’influence de chaque
dalle, et une descente de charges en forme d’effort centrées au niveau des poteaux de chaque
étage jusqu’au semelles.
Le calcul des éléments structuraux est lancé après définition des paramètres pour chaque élément
selon les réglementations.
1. Résultat de calcul
Les résultats du dimensionnement sont fournis sous forme de plan de coffrage (Figure 6),
représentant les dimensions de chaque élément structural, selon son positionnement et
chargement.
22
Figure 7. Le plan de coffrage pour étage courant.
Conclusion
Le chapitre suivant est une vérification de la validité de la variante structurelle choisit, par
vérification de la réponse de la structure vers une simulation de séisme sur logiciel « Robot
Structural Analysis », selon la zone de CASABLANCA
23
Chapitre 7. Etude dynamique
Introduction
L'étude dynamique de bâtiment est une approche d'analyse qui vise à examiner le comportement
d'un bâtiment en réponse aux forces externes, telles que les vents, les séismes, les vibrations et les
charges de la neige. Cette étude est fondamentale pour assurer la sécurité et le confort des
occupants et pour garantir la stabilité et la durabilité de la structure.
1. Caractérisation de l’étude
Avant d’entamer l’étude dynamique de la variante choisit, il est primordial de définir les
paramètres et caractérisations du projet, selon le zonage et situation du projet, et aussi son
importance et type d’ossature.
Les paramètres à définir se distingue entre paramètres avec relation au bâtiment lui-même ; et
paramètres en relation avec site d’implantation du projet et intensité du séisme :
o Classe de bâtiment.
o Accélération et vitesse du séisme.
o Ductilité.
o Nature du site.
a. Classe de bâtiment
Les bâtiments son classé selon leur importance, et selon le fonctionnement, pour notre cas c’est
un bâtiment à usage d’habitation, d’où la classe est déterminer d’après la réglementation, a classe
3.
24
présente l’extrait suivant (tableau 8).
25
Tableau 8.Le zonage de CASABLANCA.
CASABLANCA CASA- 10 10
BLANCA
c. Ductilité
Pour le cas d’un projet de classe 3 situe dans une zone de type 2 en termes d’accélération et
vitesse ; la ductilité correspondante est ND1.
d. Nature du site
RPS 2011 traite la classe des sites selon le type des roches constituant et leur profondeur, par
contre au cas d’absence des données identifiant le sol, on accepte que le site soit de type 2, avec
coefficient de (1,2).
e. Récapitulation
L’ensemble des données utilisé lors de la simulation sismique sont récapitulé dans le tableau
suivant (tableau 9).
Système de
contreventement Portique
Ductilité ND1
Site S2
26
2. Maillage de la structure
Pour faire un calcul par méthode finie, il est indispensable de faire un maillage de la structure,
tout en visant un maillage excellent avec une très grande finesse, ce qui rapproche le modèle à la
réalité le plus possible.
La réalisation d’une bonne modélisation en élément finit, dépend de nombre et taille des éléments
du maillage ; ou c’est préférable de donner un paramétrage au maillage et éviter l’automatisation
qui donne risque d’avoir des erreur niveau des bords des dalles.
La taille du maillage est fixée au 0.5m, ce qui donne un maillage bien fait (Figure 9), et au même
temps en Prenant en compte la capacité de la machine utilisée dans la modélisation.
L’analyse modale est l’étape suivante après le maillage, ou on vérifie si la structure subit une
translation durant le séisme ou bien une torsion.
27
Tableau 10. Les résultats de l'analyse modale.
Fréquence Période Masses Cumulées Masses Cumulées Masse Modale UX Masse Modale
[Hz] [sec] UX [%] UY [%] [%] UY [%]
Les résultats obtenus lors de l’analyse modale sont des clés majeures à comprendre les
phénomènes et les réactions de la structure vers le séisme et la vibration effectué au cours de la
simulation.
Tout d’abord pour les masses cumulées suivant les deux directions du séisme X et Y ; le
dépassement de la valeur 90 est obligatoire selon la réglementation parasismique, afin que le
modèle de simulation soit validé et accepté pour l’analyse sismique, et que le modèle est proche à
la réalité le plus possible ; pour notre cas on a un dépassement de la valeur 90, donc la simulation
est validée.
Au premier mode, la masse modale suivant la direction X égale 0.03 ; peut être négligeable
devant la masse modale suivant la direction Y, ce qui peut être traduit qu’un séisme agissant
suivant la direction Y, résulte une translation pure du bâtiment vers le sens Y.
La translation du bâtiment vers un seul sens comme réponse au séisme, agissant au même sens ;
nous renseigne sur l’absence de la torsion au cours de la période de la simulation.
L’absence de l’effet de la torsion pour notre cas, peut être expliqué par la symétrie du bâtiment
qui a une forme ordinaire et aussi le positionnement des poteaux d’une manière symétrique au
28
niveau de la structure, tout on rapproche le centre de torsion et le centre de masse (tableau 11).
29
Tableau 11.Les coordonnées du centre de masse et torsion.
Elément X Y
Centre de masse 2853.53 1380.89
Centre de torsion 2853.87 1380.73
La fréquence maximale atteint est 2.93Hz, ce qui est inferieur a la fréquence limite de rupture,
d’où la condition de fréquence est bien vérifiée.
L’ensemble des conditions de l’analyse modale son vérifier, d’où la conception choisit est
valable, et sa régularité en plan est bien valide, d’où on passe au vérification des déplacements au
niveau de la structure.
30
a. Déplacement globale
Condition Non
Séisme sens UX 6.5 6.28 Vérifiée
X
UY 1.2 6.28 Condition Vérifiée
Les déplacements ne sont pas vérifiés au niveau du sens X et sens Y, d’où on est besoin
d’augmenter les dimensions suivant ces deux directions, afin que la structure résiste au séisme
sans dépassement de la valeur limite exigée par la réglementation parasismique.
Mais ça reste de vérifier les déplacements au niveau des étages, afin de s’avoir l’étage ou
l’augmentation des dimensions aura un impact positif sur la réponse du bâtiment au simulation.
31
Tableau 13. Les déplacements inter étages.
Valeur de Déplacement
Séisme Déplacement relative Etage déplacement(cm) limite(cm) Condition
Condition Non
RDC 2.8 2.1 Vérifiée
Condition
1 1.4 1.5 Vérifiée
Condition
dr UX 2 1 1.5 Vérifiée
Condition
3 0.6 1.5 Vérifiée
Condition
TERRASSE 0.7 1.5 Vérifiée
Séisme sens X
Condition
RDC 0.6 2.1 Vérifiée
Condition
1 0.3 1.5 Vérifiée
Condition
dr UY 2 0.2 1.5 Vérifiée
Condition
3 0.1 1.5 Vérifiée
Condition
TERRASSE -0.1 1.5 Vérifiée
Condition
RDC 0.3 2.1 Vérifiée
Condition
1 0.2 1.5 Vérifiée
Condition
dr UX 2 0.1 1.5 Vérifiée
Condition
3 0.1 1.5 Vérifiée
Condition
TERRASSE 0.2 1.5 Vérifiée
Séisme sens X
Condition Non
RDC 3 2.1 Vérifiée
Condition Non
1 1.8 1.5 Vérifiée
Condition
dr UY 2 1.3 1.5 Vérifiée
Condition
3 0.8 1.5 Vérifiée
Condition
TERRASSE 0 1.5 Vérifiée
Au niveau des vérifications des déplacements inter étages, on remarque que toutes les conditions
sont vérifiées, sauf pour le rez-de-chaussée et premier étage.
32
D’où la nécessité de faire des modifications sur les dimensions de la structure, précisément les
poteaux ; ou on doit augmenter les dimensions selon les deux sens X et Y mais tout en gardons la
symétrie de la structure, afin d’éviter l’apparition de l’effet de torsion.
5. Changement de la variante
a. Choix proposé
Afin que les conditions deviennent vérifiées, on augmente la dimension suivant direction X pour
des poteaux, et suivant la direction Y pour les autres, avec une disposition de manier symétrique
pour garder la translation pure de la structure.
Le changement est effectué sur CBS au niveau des deux étages rez-de-chaussée et premier étage
(Figure 8).
Les mêmes étapes mentionnées précédemment sont répétées, jusqu’à l’obtention des résultats de
l’analyse modale et l’analyse sismique.
Ou on doit refaire les mêmes vérifications, pour déterminer si la nouvelle variante est valable a
résister au séisme ou on doit refaire la conception, soit par augmentation des dimensions ou par
changement de système de contreventement portique vers mixte ; contenant des poteaux et des
voiles.
33
Tableau 14. Les résultats de l'analyse modale.
Fréquence Période Masses Cumulées Masses Cumulées Masse Modale UX Masse Modale
[Hz] [sec] UX [%] UY [%] [%] UY [%]
Les conditions pour l’analyse modale sont toutes vérifiées, d’où la validité de la nouvelle variante
a ce qui concerne la symétrie et la translation pure du bâtiment d’où l’absence de la torsion.
o Déplacement globale
Tableau 15. Les résultats des déplacements globaux.
34
Tableau 16. Les résultats des déplacements inter étages.
Valeur de Déplacement
Séisme Déplacement relative Etage déplacement(cm) limite(cm) Condition
35
Les déplacements inter étages de la structure selon la nouvelle conception, sont tout inferieur au
déplacement limite exigées par la réglementation parasismique ; ce qui renseigne que la variante
choisit est valable et résistante au séisme.
Apres la validité de la variante au niveau des déplacement exigés par RPS 2011 ; on passe à une
dernière vérification concernant le renversement des étages vers le moment résultant de l’action
sismique a la base du bâtiment.
d. Stabilité au renversement
o Théorie de calcul
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dû aux combinaisons
des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul tendant à provoquer ce
phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation
: 0,2 ≤ θ
θ : Indice de stabilité
h : hauteur de l’étage
K : coefficient de comportement
36
o Vérification pour séisme agissant au sens X
Poids au-dessus de
Action sismique Vérification de la Stabilité au renversement
l’étage considéré
Etage
vX vY
w [kN] = G+0,4Q 0,1=θ≥Kw∆el/vXh UX 0,1=θ≥Kw∆el/vYh UY
[KN] [KN]
Condition Condition
RDC 1394.2686 311.63 26.34 0.044741155 Vérifiée 0.079400262 Vérifiée
Condition Condition
1 1324.3212 266.73 22.74 0.04255736 Vérifiée 0.083196457 Vérifiée
Condition Condition
2 1254.3049 206.12 18.27 0.047813181 0.098076855
Vérifiée Vérifiée
Condition Condition
3 1271.082 123.68 12.13 0.051385915 Vérifiée 0.074848781 Vérifiée
Condition Condition
TERRASSE 207.6484 20 3.02 0.0519121 Vérifiée -0.049112677 Vérifiée
D’où toutes les dimensions choisit au sens X sont valable et effectivement présente un système de
contreventement efficace.
Poids au-dessus de
Action sismique Vérification de la Stabilité au renversement
l’étage considéré
Etage
vX vY
w [kN] = G+0,4Q 0,1=θ≥Kw∆el/vXh UX 0,1=θ≥Kw∆el/vYh UY
[KN] [KN]
Condition Condition
RDC 1394.2686 26.33 305.7 0.052953612 Vérifiée 0.041048143 Vérifiée
Condition Condition
1 1324.3212 22.17 264.76 0.042667736 Vérifiée 0.050019686 Vérifiée
Condition Condition
2 1294.3049 17.99 208.51 0.051389855 0.062073996
Vérifiée Vérifiée
Condition Condition
3 1271.082 11.9 129.01 0.076295438 Vérifiée 0.063338047 Vérifiée
Condition Condition
TERRASSE 207.6484 2.52 19.63 0.058857256 Vérifiée 0.015111593 Vérifiée
37
De même pour le sens Y toutes les vérifications effectuées sont validées, d’où la structure est
bien résistante est parasismique.
Conclusion
Dans le chapitre suivant le ferraillage des éléments structuraux est réalisées, en prenant en
compte les charges appliquées, et l’effet du séisme.
38
Chapitre 8. Ferraillage
Introduction
L’ensemble des éléments structuraux sont ferraillée en trois état limites, en prenant la valeur du
ferraillage maximale ; en état limite ultime ou les charges sont majoré par des coefficient de
sécurité, l’état limite de service en prenant la valeur des charges sans coefficients de majoration,
et l’état limite accidentelle en prenant en compte le moment résultant du séisme.
1. Poteaux
Avant de lancer le calcul du ferraillage des poteaux, il est préférable d’afficher les efforts ultimes
agissant sur les poteaux du RDC (Figure 9) afin de déterminer des groupes de poteaux, selon
l’intervalle des efforts.
Cette étape facilite la tâche de réalisation niveau du chantier, ou le ferraillage et les poteaux sont
minimiser à des groupes ; par contre au cas ou en traite chaque poteau seul.
La longueur du flambement est égale au 0.7 de la longueur initiale au cas d’un poteau de rive, et
égale à la longueur initiale sans aucun coefficient au cas du poteau intermédiaire.
39
Figure 10. Les diagrammes des efforts ultimes.
Par affichage des diagrammes des efforts on peut grouper les poteaux de la structure en quatre
groupes, selon les intervalles suivants :
o Poteau P1 : 𝑁𝑢 ≤ 355.58𝐾𝑁
o Poteau P2 :355.58𝐾𝑁 < 𝑁𝑢 ≤ 447.63𝐾𝑁
o Poteau P3 : 447.63 < 𝑁𝑢 ≤ 559.13𝐾𝑁
o Poteau P4 : 559.13𝐾𝑁 < 𝑁𝑢
Résultat du ferraillage
Le ferraillage élaborer par RSA, doit être capable de résister au charges transmis par les poutres,
et aussi joué le rôle du contreventement contre la charge sismique au cours de la période du
séisme.
Logiciel RSA calcul la section d’acier avec un facteur de sécurité qui peut être fixé selon les
exigences de l’ouvrage, avec une note de calcul contenant l’ensemble des hypothèse pris au cours
du calcul.
o Poteau P2
Comme exemple de calcul en prend le poteau P2, ou le ferraillage est effectué pour chaque étage.
Le plan d’exécution élaborer par logiciel présent l’ensemble des aciers utilisées dans la
construction du poteau (Figure 10), avec toutes les données supplémentaires.
40
Figure 11. Le ferraillage du poteau P2 au RDC.
De même pour tous les poteaux dans tous les étages, le ferraillage est calculé et résumée dans le
tableau suivant (tableau 19), ou le ferraillage dépend de la descente de charges et la section
d’acier s’augmente en descendant du troisième étage vers le RDC.
P1 6HA14 P1 6HA12
P2 6HA14 P2 6HA12
RDC 2 étage
P3 6HA14 P3 6HA12
P4 6HA14 P4 6HA12
P1 6HA14 P1 6HA12
P2 6HA14 P2 6HA12
1 étage 3 étage
P3 6HA14 P3 6HA12
P4 6HA14 P4 6HA12
41
2. Semelle
L’absence des données géotechniques du projet est une contrainte que j’ai confronter au cours de
l’étude de ce projet, d’où j’ai pris une valeur de 0.2 MPa comme valeur de contrainte du sol a
l’état limite de service, et le bon sol est situé dans une profondeur de 1.5m.
Le ferraillage des semelles est effectué d’après le dimensionnement sur RSA selon la capacité
portante du sol définie.
o Semelle 1
42
Figure 12. Le ferraillage de la semelle S1.
De même pour toutes les semelle le dimensionnement et le ferraillage est calculée selon la
combinaison donnant la section la plus élevée ; l’ensemble des semelles sont recapitulée dans le
tableau suivant (tableau 20).
Tableau 20 . Le calcul des semelles.
3. Poutre
Les poutres sont calculées en trois états, état limite ultime, état limite de service, et état limite
accidentelle, ou la section d’acier prit est celle la plus élevée.
Les poutres principales au direction X sont calculée et ferraillée selon la travée la plus chargée
avec moment principales qui vas être généraliser sur les autres travées.
43
Les poutres secondaires de même sont ferraillées avec en considérant le ferraillage de la travée la
plus chargée.
Cette méthode de travail a pour objectif de minimiser les données au niveau de plan de ferraillage
afin de simplifier la lecture des plans d’où la réalisation et l’exécution des travaux de
construction.
a. Poutres principales
Selon le chargement on peut distinguer la poutre avec le plus chargement, selon la valeur
maximale du moment sur travées et sur appui (Figure 11).
Résultat du ferraillage
Le ferraillage est déterminé pour chaque poutre, afin que le ferraillage est calculé selon le
chargement, le poids de la poutre, et la portée de la poutre ; ce calcul nous donne la capacité de
minimiser le cout du ferraillage.
o Travée 1
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 13).
44
Figure 14. Le ferraillage de la travée P1.
o Travée 2
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 14).
o Travée 3
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 15).
45
Figure 16. Le ferraillage de la travée 3.
Vérification de la flèche
Afin que la poutre reste en sécurité sous l’ensemble des charges appliqué, la valeur de la flèche
de la poutre au niveau de chaque travée, doit rester inférieur à la flèche admissible.
Sinon on doit augmenter la section d’acier utilisé ou redimensionner la poutre, pour qu’il soit plus
résistante.
46
Figure 17. La flèche de la poutre.
La valeur de la flèche de la poutre est bien inferieur que la flèche admissible ; d’où le calcul est
considéré admissible est bien résistante au chargement.
b. Poutres secondaires
La poutre avec le plus grand chargement au niveau des travée, est sélectionner selon le moment
engendré aux travées et au moment en appui.
Résultat du ferraillage
De même pour les poutres secondaires le ferraillage est fait pour chaque travée afin que, la
section d’acier soit économique le plus possible, et en gardant le bon fonctionnement des deux
éléments béton en compression et l’acier en traction.
o Travée 1
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 17).
47
Figure 18. Le ferraillage de poutre secondaire travée 1.
o Travée 2
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 18).
o Travée 3
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 19).
48
Figure 20. Le ferraillage de poutre secondaire travée 19.
o Travée 4
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 19).
Cette poutre est une console donc la section d’acier supérieur est considérée en traction et la
partie inferieur en compression, par contre aux travées appuyées.
49
4. Dalle du balcon
La dalle des balcons est une solution très efficace pour les surfaces non appuyé, libre en air, ou la
jonction entre des aciers en traction et béton en compression, peut résultent une structure stable
très résistante pour des petites portées.
Afin que cette structure reste résistante même si elle est n’est pas appuyé sur aucun élément
porteur ; il est primordial d’utiliser deux nappes d’acier calculé selon un moment agissant sur la
dalle, comme une poutre avec dimension de base très grande.
Pour notre structure la dalle en porte à faux utilisé est située au niveau du balcon ; ou le
ferraillage calculé et en deux types. Ferraillage inferieur ; et ferraillage supérieur.
a. Ferraillage inferieur
Le ferraillage de la nappe inferieur calculée par logiciel dans la Figure suivante (Figure 21).
b. Ferraillage supérieur
Le ferraillage de la nappe supérieur calculée par logiciel dans la Figure suivante (Figure 22).
50
Figure 23. Le ferraillage supérieur de la dalle.
c. Récapitulation
L’ensemble des aciers utilisées dans le ferraillage des deux nappes inferieur et supérieur est le
suivant (Tableau 21).
Nombre de Type
Elément barres Diamètres d'acier
Direction
X 10 12 HA 400
Direction
Y 22 12 HA 400
51
Conclusion
L’ensembles des théorie et calcul de ferraillage effectuée sur logiciel « Robot Structural Analysis
» sont présenter dans ce chapitre, tout en représentant l’ensemble des résultats obtenues au cours
de ces calcul, et la réalisation des vérifications nécessaires, selon l’état de résistance des éléments
structuraux.
Dans le chapitre suivant on présente une simulation thermique du bâtiment, par comparaison de
deux variantes de construction ; l’une est traditionnelle, et l’autre respectent les exigences de la
réglementation thermiques de construction au Maroc.
52
Chapitre 9. Simulation thermique
Introduction
Les bâtiments sont en contact permanent avec le milieu extérieur, ce qui implique qu’ils subissent
un échange thermique avec le milieu extérieur ; ces échanges sont au niveau de plusieurs
composantes du bâtiment :
On trouve les échanges thermiques au niveau des fenêtres et les portes selon les types de
matériaux utilisées pour bâtir, aussi les échanges au niveau des murs extérieurs qui sont en
contact permanent avec l’air froide au cas de chauffage et chaud au cas de climatisation ; et enfin
on a les échanges au niveau de ponts thermique qui sont les zones ou on a un changement de
matériaux soit au point d’accrochage entre les planchers et les murs ou les fenêtres et les murs.
Les échanges thermiques au niveau du bâtiment imposent des pertes thermiques qu’elles doivent
être remplacer par la puissance d’un chauffage installé à l’intérieur du bâtiment.
Pour éviter des pertes thermiques énormes et minimiser les couts de chauffage on doit faire une
étude et simulation thermique par logiciel BINAYATE qui respecte les normes de la
réglementation thermique de construction au Maroc.
La réalisation de cette étude thermique au niveau de la zone de CASABLANCA, vas élabore une
base de données et des résultats qui vont différencier entre l’utilisation des matériaux basique de
construction utilisées dans toutes les constructions, et l’utilisation des matériaux avec qualités
d’isolation thermique importante, d’où la définition de l’impact sur la consommation, et a quelle
point cette nouvelle variante minimisent les couts de consommation.
Afin de réaliser cette étude, la simulation déroulent par l’utilisation de deux logiciels,
« BINAYATE 3D » ; utilisées pour modéliser le bâtiment et introduire les toutes les différentes
constituantes, et « BINAYATE Performancielle » ; qui réalisent la simulation thermique du
bâtiment après la définition de la zone et tous les matériaux constituent le bâtiment.
53
1. Zone du projet
Le projet étudier est situé à la ville de casablanca, avec une altitude de Min. 0 m
Max. 150 m de la mer.
Casablanca est localisée sur la plaine de la Chaouia, région historiquement agricole et à ce jour
l'un des principaux pôles de l'activité agricole du pays
La maquette 3D est préparer sur logiciel (Figure 24), par dessin de tous les dalles, les planchers,
les murs, et les ouvertures, afin de préciser les zones à l’intérieur du bâtiment, et définir les
planchers si elles sont en contact avec l’air intérieur ou l’air extérieur (Balcon).
54
Ensuite l’orientation est définie vers le Sud, pour que le bâtiment bénéficie du maximum des
rayon solaires en hiver, et le minimum en été.
Une importation du projet vers BINAYATE performancielle, par génération d’un fichier au format
« ifc » (Figure 25), après la définition de tous les paramètres et éléments du projet.
55
La simulation thermique sera effectuée en deux partie :
3. Scenario 1
La définition des matériaux constituants des éléments du bâtiment est la première étape à faire,
afin de préparer les données de départ pour les calculs.
Résistance Densité
Elément Epaisseur(cm) Conductivité(W/m*K) thermique(m²K/W) (Kg/m3)
Sable et
gravier 15 2 0.075 1950
56
b. Plancher intermédiaire
Résistance Densité
Elément Epaisseur(cm) Conductivité(W/m*K) thermique(m²K/W) (Kg/m3)
c. Mur extérieur
Résistance Densité
Elément Epaisseur(cm) Conductivité(W/m*K) thermique(m²K/W) (Kg/m3)
d. Mur intérieur
Résistance Densité
Elément Epaisseur(cm) Conductivité(W/m*K) thermique(m²K/W) (Kg/m3)
57
e. Dalle pleine pour balcon
Résistance Densité
Elément Epaisseur(cm) Conductivité(W/m*K) thermique(m²K/W) (Kg/m3)
Après la définition des matériaux pour l’ensemble des éléments de la construction un calcul est
lancée, afin de déterminer les besoins en chauffage et climatisation, et pour la suite comparaison
du consommation annuaire avec la consommation limite exigée par la réglementation thermique
de construction au Maroc (Tableau 27).
Le calcul a donné une valeur très élevée par rapport à celle de la réglementation thermique de
construction au Maroc.
Ce qui fait que les déperditions au niveau du bâtiment sont assez importantes ; d’où la
consommation de l’Energie en influençant l’environnement à cause des gaz résultants de la
fabrication de l’énergie électrique.
La consommation pour chaque zonage, pour chauffage et climatisation est présenter dans le
tableau suivant (Tableau 28).
58
Tableau 28. La consommation de chauffage et climatisation.
Surface
Chauffage Refroidissement TOTAL
Zone utile
(m²) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an)
salon 53.58 6110.84 114.05 2049.93 38.26 8160.77 152.31
cuisine 33.5 3803.55 113.53 1418.77 42.35 5222.32 155.88
WC 30.92 3418.75 110.57 732.96 23.7 4151.71 134.27
chambre 1 39.28 4024.18 102.45 2141.38 54.51 6165.56 156.96
chambre 2 21.3 1228.3 57.66 649.08 30.47 1877.38 88.13
chambre 3 31.45 2332.81 74.18 1176.17 37.4 3508.99 111.58
Hall 55.72 2099.03 37.67 1185.31 21.27 3284.34 58.94
Zone
140.19 27756.96 198 4232.32 30.19 31989.29 228.19
commune
TOTAL 405.95 50774.43 125.08 13585.93 33.47 64360.36 158.54
4. Scenario 2
La valeur élevée du projet nous oblige à modifier et améliorer les matériaux utilisés au niveau de
la structure, afin que les déperditions du bâtiment soient minorées et minimiser le plus possible.
Le contact entre cette dalle avec le sol, engendrent des déperditions énormes, qui influence de
manière directe sur l’état de consommation de l’énergie électrique du bâtiment, sous forme de
chauffage en hiver et climatisation en été.
Afin de minimiser les déperditions au niveau de cette dalle, c’est préférable d’ajouter des couches
de matériaux d’isolations.
o Laine de roches : le matériau isolant utilisé pour cette dalle est la laine de roche, avec une
épaisseur de 10 cm (Figure 27).
59
Figure 276. Les matériaux utilisés pour dalle.
b. Plancher intermédiaire
Cette plancher a deux parties, une en contact avec l’air intérieur et l’autre en contact avec l’air
extérieur ; la partie en contact avec l’air intérieur n’aura pas besoin d’isolation spéciale, d’où
l’utilisation du même matériau du scenario 1 (Figure 28).
60
Figure 287. Les matériaux utilisés pour plancher partie sur air intérieur.
La partie en contact avec l’air extérieur subit des déperditions, d’où l’obligation de l’ajout des
isolants spéciales afin de limiter la circulation du flux de chaleur.
L’isolant choisit pour cette dalle est le polyuréthane avec une épaisseur de 10 cm (Figure 29)
61
c. Mur extérieur
Les murs extérieurs sont les parties qui subies le plus grand échange de flux de chaleur avec
l’extérieur, à cause de leur grande surface et le contact permanent avec l’air de l’extérieur.
Cette petite anomalie, impose l’ajout des matériaux d’isolations afin qu’ils arrêtent les
déperditions thermiques vers l’extérieur.
Afin de limiter les déperditions ; deux isolants sont utilisés (Figure 30) :
d. Mur intérieur
Les murs intérieurs sont en contact avec l’air à l’intérieur ; donc il n’y a aucune raison d’ajouter
des isolants, d’où la même composition du scenario 1 est gardée.
62
e. Résultats du scenario 2
Le calcul sur BINAYATE performancielle est effectué après la définition de tous les matériaux
du scenario 2, afin de déterminer les nouveaux besoins en chauffage et en climatisation (Tableau
28).
Tableau 29. Les résultats des besoins en climatisation et chauffage pour scenario 2.
Surface
Chauffage Refroidissement TOTAL
Zone utile
(m²) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an)
salon 53.58 1720.52 32.11 1514.87 28.27 3235.39 60.38
cuisine 33.5 1117.92 33.37 970.24 28.96 2088.16 62.33
WC 30.92 931.93 30.14 464.24 15.01 1396.16 45.15
chambre 1 39.28 1251.96 31.87 1489.53 37.92 2741.49 69.79
chambre 2 21.3 576.49 27.06 602.99 28.31 1179.49 55.37
chambre 3 31.45 857.75 27.27 906.64 28.83 1764.39 56.1
Hall 55.72 879.73 15.79 815.27 14.63 1695 30.42
Zone
140.19 16754.89 119.52 3294.76 23.5 20049.65 143.02
commune
TOTAL 405.95 24091.19 59.35 10058.53 24.78 34149.73 84.12
La valeur du BECth restent supérieur au valeur limite du projet exigée par la RTCM (Tableau
30), à cause du climat dur de la zone étudier, mais ce grand changement de la valeur influence la
consommation de l’énergie d’où le cout de climatisation et chauffage.
2. Etude comparative
a. En termes de consommation
La différence et l’impact de l’ajout des isolants au bâtiment, peut être traduit aux quantités
d’Energie à économiser au cas d’isolation.
63
o Chauffage :
Pour le premier scenario la valeur d’Energie total par an est 50774.43 kWh/an,
kWh/an.
La différence créer par cette amélioration d’isolation est égale à 26683.24 kWh/an.
o Climatisation :
b. En termes argent
Les valeurs au tableau doivent être traduite aux termes d’argent pour déterminer combien peut
l’utilisateur économiser au cours des saison été et hiver.
Selon le site web « Globalpetroleprice », le prix d’un kilowattheure, est fixé à 1.170DH.
Le prix total économiser par l’utilisation des isolants est calculée par la méthode suivante
Prix=26683.24*1.170+3527.4*1.170
Pourcentage =
Prix=35346.448DH
En pourcentage :
64
30210.64 ∗ 100
64360.36
D’où par l’utilisation des isolants on peut minimiser la consommation de l’électricité par 46.93%.
65
Conclusion
La simulation thermique effectué dans ce chapitre annonce que l’utilisation des matériaux
isolants ont effectivement un impact positif sur la consommation d’énergie au bâtiment ; avec une
économie de 46.93% de l’énergie électrique, d’où un grand impact environnemental par
minimiser la production de l’énergie relier directement avec le taux de la pollution.
Dans le chapitre suivant un calcul de ferraillage manuel est effectuée afin de comparer les
résultats obtenus par logiciel de modélisation en éléments finies avec le calcul manuel basées sur
les relations du BAEL 99.
66
Conclusion générale
Nous avons effectué des simulations sismiques pour déterminer la réponse sismique des la
variante des éléments porteurs choisit, tout en modifiant les dimensions jusqu’à que le bâtiment
résiste et contreventent au séisme.
La simulation thermique du bâtiment par deux variantes différentes selon les matériaux utilisées
et leur capacité de résistance thermique, à élaborer un ensemble des résultats qui impose
l’importance de isolations thermique en consommation et économie de l’énergie au bâtiment,
d’où l’impact sur le côté environnemental.
En outre, nous avons étudié les plans et les dessins architecturaux, ainsi que les codes de
construction et les réglementations en vigueur, pour s’assurer que le bâtiment répond aux normes
de sécurité et de confort.
En somme, cette étude nous a permis de mieux comprendre les mécanismes de construction et le
fonctionnement d’un bâtiment, afin d’identifier les problèmes potentiels et de proposer des
solutions pour améliorer la performance énergétique, la sécurité et la durabilité.
67
68