Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sae 3
Sae 3
ASTRUC
Dans cette SAE, nous aurons l’occasion de réaliser l’étude d’assainissement des eaux pluviales
pour la création du lotissement « Le clos du verger » sur la commune de Bourgneuf en
Charente-Maritime
→ Types de revêtements
• Nous retrouvons plusieurs revêtements différents sur notre parcelle :
-Enrobé (béton bitumineux) dense noir de granulométrie 0/6 ou 0/10 dosé de 100 à 150
kg/m²
-Béton désactivé composé d’agrégats calcaires 10/20 de 16 cm
-Grave reconstituée humidifiée à calcaire
-Les marquages au sol se feront en résine issue de polyester
→ Bordures et caniveaux
PROFFIT Xavier ; Baptiste
ASTRUC
RAPPORT GEOTECHNIQUE /
Pour le dimensionnement de nos réseaux, il parait indispensable de réaliser une étude
géotechnique. Celle réaliser pour notre parcelle nous apporte les informations suivantes :
• Formule de KIRPICH
• Formule de Bresson-Golossov
PROFFIT Xavier ; Baptiste
ASTRUC
Tc = 1.41 minute
On s’aperçoit alors que les valeurs sont différentes car ce sont deux approches différentes
Nous utiliserons la valeur du temps de concentration de l’approche Kirpich. Etant plus longue, nous
prenons une marge de sécurité plus importante comparé à l’approche de Bresson-Golossov. Grâce à
celle-ci, nous pouvons désormais calculer le débit ainsi que les diamètres des canalisations.
→ Méthode rationnelle
Cette méthode est plus courte que la méthode superficielle. Elle s’appuie sur le calcul du débit Qp en
fonction de notre intensité maximum.
•Calcul du débit
Avant de pouvoir réaliser ce calcul, nous devons déterminer au préalable notre intensité.
a : 2,974
b : 0,525
t = 6.58 min (correspond au temps de concentration)
Nous pouvons voir dans le tableau ci-dessous, les différentes surfaces ainsi que le coefficient de
ruissellement. Nous pouvons alors calculer, à l’aide d’une moyenne pondéré, le coefficient de
ruissellement moyen Cmoy = 0.72
C : 0.72
A : 0.09ha
I : 66.32 mm / h
𝐶⋅𝐴⋅𝐼
𝑄𝑝 = = 0.013𝑚3 ⁄𝑠
360
Ayant déjà les valeurs, nous pouvons déterminer notre rayon hydraulique, donc notre diamètre de
canalisation
• Etape 1
• Etape 2
Ensuite nous avons calculé la surface active (en ha) avec la formule suivante :
Cmoyen= 0.72
Sbv = 0,097 ha
• Etape 3
• Etape 4
Pour l’étape 4 nous avons créé un tableau des intensités de pluie suivant nos paramètres afin de
trouver la hauteur équivalente ha (en mm).
Ensuite nous calculons la hauteur d’eau précipitée Nous calculons en suivant la hauteur d’eau évacuée
𝐻𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 = 𝑖 ⋅ 𝑡 𝐻𝑓𝑢𝑖𝑡𝑒 = 𝑄𝑠 ⋅ 𝑡(ℎ)
∆ℎ = 𝐻𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 − 𝐻𝑓𝑢𝑖𝑡𝑒
∆ℎ = 7.93mm
Notre objectif avec ce calcul est de trouver le delta h le plus élevé afin de pouvoir dimensionner
notre bassin en conséquence.
Grace à ce tableau nous avons pu relever la valeur du delta hmax qui correspond à la hauteur
équivalente ha.
• Etape 5
Pour finir nous avons calculé le volume utile (en m3) de stockage à débit constant avec un
coefficient de sécurité de 20 %.
PROFFIT Xavier ; Baptiste
ASTRUC
𝑉 = 1.2 ⋅ 10 ⋅ ℎ𝑎 ⋅ 𝑆𝑎
1.2 correspond à la valeur du coefficient de sécurité à prendre pour dimensionner correctement les
bassins en prenant en compte des pluies exceptionnelles.
V= 1.2*10*0.0694*14.188 = 11.82 m
a) Bassin enterré
Nous avons pu déterminer la profondeur de notre bassin et de nos canalisations pour réaliser notre
chiffrage.
b) Bassin SAUL
PROFFIT Xavier ; Baptiste
ASTRUC
Nous avons pu déterminer la profondeur de notre bassin, de nos canalisations et du nombre de bloc
nécessaire pour réaliser notre chiffrage.
→ Partie Noue
Avec les mêmes méthodes vues auparavant, nous obtenons facilement les données de base, utile au
dimensionnement de la noue.
Nous pourrons, après cela, adapter la forme de notre noue en fonction de l’espace que l’on peut
avoir.
PROFFIT Xavier ; Baptiste
ASTRUC
• Temps de remplissage
1
−𝑏
(60000 ⋅ 𝑄𝑓)
𝑇 =( )
𝑆𝑎 ⋅ 𝑎 ⋅ (1 − 𝑏)
Nous étudierons notre temps de remplissage entre 6 minutes d’averse et 1440 minutes. Notre T qui
correspond à notre durée d’averse changera logiquement, et les valeurs des coefficients de montana
s’adapterons en fonction de celui-ci.
Nous pouvons alors dresser un tableau regroupant toutes nos valeurs
La seule valeur de temps de remplissage qui est comprise dans son intervalle de durée de pluie est
lapremière. Effectivement, 6 minutes < 12.39minutes < 30 minutes. Nous prendrons alors cette
valeur pour le dimensionnement de notre volume de noue, les deux autres n’étant pas
dimensionnante.
Connaissant le temps de remplissage de la noue, nous pouvons calculer notre intensité de pluie en
fonction de celui-ci. Nous prendrons les coefficients de montana suivant a = 3.663 et b = 0.424
𝐼 = 𝑎 ⋅ 𝑡 −𝑏
𝐼 = 1.26 𝑚𝑚⁄min
Etant donnée que nous avons calculé toutes les données nécessaires à la réalisation de ce calcul,
nous pouvons ainsi obtenir notre volume de noue.
𝑉 = 1.9 𝑚3
𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑢𝑒⋅𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒
• Profondeur de la noue = 2
Nous voulons alors comparer la solution mixte avec la solution bassin SAUL. Nous avons pour cela
réalisé un chiffrage des deux solutions. Nous avons rendu le détail des deux chiffrages dans le rendu
prévu pour.
Nous obtenons alors 7451.92 € pour la solution mixte et 10963.30€ pour la solution bassin SAUL.
Après avoir étudié les différentes solutions, on se rend alors compte des avantages et inconvénients
des différente solutions
En résumé, une noue est généralement une solution plus simple et de plus petite échelle pour la
gestion des eaux pluviales mais présente des avantages économiques et écologiques. Un bassin
d'infiltration de type SAUL quant à lui, est une installation plus élaborée, conçue pour gérer des
volumes plus importants d'eau de pluie et favoriser une infiltration contrôlée dans le sol.
La solution mixte permet alors de de profiter des avantages des noues et des bassin SAUL et c’est
cette solution que l’on privilégiera pour ce projet.
Nous avons aussi découvert une dernière solution qui est la chaussé drainantes. Elles permettent
une évacuation rapide de l’eau et permet de réduire considérablement l’espace utilisé.