STABILITE DES PENTES

1 - INTRODUCTION L'objet de ce chapitre est l'tendue de l'quilibre mcanique des masses de sol pouvant tre mis en mouvement, soit par des phnomnes naturels (rosion, tremblements de terre ...) soit conscutivement des travaux de chantier (terrassements, remblais, constructions). Les diffrents mouvements de terrains peuvent se classer en 4 catgories : o les coulements : chutes soudaines de masses rocheuses. Les causes peuvent tre internes au massif (altration, accroissement de la pression interstitielle, glissement banc sur banc dans une roche stratifie) ou externes (croulement de masse mises en surplomb par rosion de masses sous-jacentes plus tendres, fluage ou glissement d'une masse sous-jacente. o les coules : mise en mouvement brutale de masses de sol l'tat "liquide". o le fluage : par opposition aux mouvements prcdents, celui-ci est lent, de faible amplitude et se dveloppe dans une zone dont les dimensions sont mal dfinies. Nous tudierons donc les mouvements relevant de la mcanique des sols, en particulier les glissements pour lesquels on dispose de thories et d'expriences suffisantes pour dimensionner la plupart des projets. 2 - GENERALITES SUR LES GLISSEMENTS 2.1. - Aspect gnral des glissements La rupture par glissement d'un talus se manifeste habituellement par un dplacement en bloc d'une partie du massif. La surface de glissement est assimilable une surface cylindrique. On fer donc l'tude pour des tranches de massif d'paisseur unit, dcoupes perpendiculairement l'axe de la surface de rupture. Si on reprsente la coupe transversale du terrain (donc une tranche), l'aspect de la surface de rupture sera donc un arc de cercle. Le sommet du talus s'affaisse et il se forme un bourrelet de pied (Fig. a.). On distinguera trois grandes catgories de glissements : o o o dpend : des moments rsistants (pris par rapport au centre du cercle de rupture), dus la rsistance au cisaillement le long de la ligne de rupture ; des moments moteurs dus principalement au dplacement. Il y aura donc glissement si un moment donn les moments sont suprieurs aux moments rsistants. 2.2. - Causes de glissements poids du massif en glissement de pente (1) ; glissement de pied (2) ; glissement profond (3).

Ces diffrents types n'auront pas les mmes consquences mais on peut dire que la stabilit

D'aprs ce qui prcde, les glissements sont dus des modifications soit dans les moments rsistants, soit dans les moments moteurs. On distinguera donc deux types de causes : a) Diminution des moments rsistants Les causes de diminution des moments rsistants peuvent tre naturelles (changement des conditions hydrauliques du terrain) ou conscutives des travaux (tranches en pied de pente, ou chargement rapide augmentant les pressions interstitielles en pied de pente). b) Une augmentation des moments moteurs Certaines causes sont videntes (surcharge du sommet de la pente, changement de pente,...), d'autres le sont beaucoup moins. Les problmes d'infiltration, en particulier, sont souvent difficiles cerner. Par exemple, les coulements ont une action hydrodynamique qui tend augmenter les moments moteurs. C'est le cas des drainages en pied de talus servant au rabattement de nappe. En effet, l'coulement provoque des forces de percolation qui augmentent les moments moteurs ; il ne faut donc plus simplement considrer l'aspect statique du problme de stabilit de pentes. 3 - ANALYSE DE STABILITE De manire classique, on dfinira les conditions d'quilibre limite et on utilisera un coefficient de scurit. On suppose que l'quilibre limite existe au moment de la rupture le long de la ligne de glissement. L'exprience montre que la zone en quilibre limite forme une bande assez troite de part et d'autre de la zone de rupture. La stabilit de l'ensemble est donc lie celle de la bande considre. Les mthodes de calcul consistent rechercher la surface le long de laquelle le coefficient de scurit F est le plus faible :

F=

max

max : rsistance au cisaillement du sol : contraintes de cisaillement s'exerant le long de la surface

o o o

si F < 1 : la surface est invitable, si F = 1 : le massif est en tat d'quilibre limite, si F > 1 : le milieu est en quilibre et le massif sera stable si le coefficient atteint un chiffre fix l'avance compte-tenu de la nature de l'ouvrage et des consquences que pourrait entraner la rupture.

Il existe plusieurs dizaines de mthodes de calcul de stabilit ayant toutes des avantages et des inconvnients. Aucune n'est parfaite, car aucune ne tient compte de la dformabilit du sol. En effet, on en revient au problme ternel de la mconnaissance des lois de comportement du sol que l'on considre toujours comme rigide-plastique. Nous tudierons ci-aprs plusieurs mthodes de calcul "traditionnelles" mais la confiance que l'on peut leur accorder sera essentiellement fonction de l'exprience que l'on peut en avoir. Nous envisagerons des mthodes de stabilit de milieux homognes. Dans le cas de massifs constitus de plusieurs couches de nature diffrente, le problme est beaucoup plus ardu. 3.1. - Glissement plan

Pendant longtemps on a prfr croire (par simplicit des calculs) que les surfaces de glissement taient planes. Or la simple observation sur le terrain prouve que les surfaces sont courbes. Cependant dans des cas particuliers, on peut admettre des rayons de courbure infinis, ce qui nous amne des glissements plans. D'autre part, cette mthode est une bonne introduction aux mthodes plus labores que nous verrons dans la suite de ce chapitre. Considrons un massif de pente 0A. En faisant l'hypothse que la rupture se fait suivant un plan, il parait vident que le cas le plus dfavorable est celui d'un plan passant par le pied 0 de la pente. Soit 0B ce plan. Le sol tant homogne (cohsion c, angle de frottement interne ), il obit la loi de Coulomb. On dcoupe le massifs 0AB en tranches d'gales largeurs. Le poids de chacune des n tranches induit sur la surface 0B une contrainte pouvant se dcomposer en une contrainte normale et une contrainte tangentielle? Soit Wi le poids de la tranche i et L la longeur du plan de rupture 0B. Soit Ni et Ti les composantes du poids Wi de chacune des tranches.

i =
Le terme

i reprsente la contrainte de cisaillement s'exerant le long de la surface de glissement. Selon la loi de Coulomb, la rsistance au cisaillement du sol max sera donne par : max = c + i .tg
Le coefficient de scurit F exprime donc le rapport :

n.N i n.Ti et i = L L

F=

c + i .tg

Si l'quilibre limite est atteint, F = 1. On peut crire que pour chaque tranche :

i = c + i .tg
Wi .sin =

n.Ti n.N i =c+ L L

c.L + Wi .cos .tg n n c.L n Wi .sin = + Wi .cos .tg n i i

Si le poids total du massif 0AB est W, on a l'galit :

W=

AB. .H .H 2 sin( ) . soit encore W = 2 2 sin .sin

Si F = 1, l'quilibre limite nous permet de dterminer la hauteur critique Hc du talus :

.H 2 sin( ) c.H c .H 2 sin( ) . . .tg = + 2 sin .sin sin 2 sin .tg

Mais la hauteur H du talus est gnralement connue, par contre l'inconnue est l'angle critique Hc en fonction de

du plan

de glissement. Par la formule prcdente, on peut calculer diffrentes valeurs de la hauteur

; on peut ainsi, par ttonnement, dterminer la valeur de

donnant la hauteur critique Hc = H. On aura donc l'orientation du plan de glissement. Le calcul prcdent revient crire que le coefficient de scurit est gal :

F=
- sol pulvrulent : c = 0

2c.sin tg + .H .sin( ) tg

Examinons deux cas particuliers importants :

Dans ce cas, le coefficient de scurit se rduit F = minimale de F sera donc obtenue pour

tg . Or varie de 0 . La valeur tg

L'quilibre limite est atteint pour Fmin - sol cohrent : = 0

tg tg = 1 soit = . Ceci exprime bien que l'angle de talus F=

= .. On a donc :

naturel d'un sol pulvrulent est gal l'angle de frottement interne. Le coefficient de scurit est alors gal :

F=
pour F min.

2c sin . .H sin .sin( )

On peut alors construire des abaques donnant les variations de F et dterminer les valeurs de

c.L tg + Wi + VA VB i .sin i F F Donc N i = tg cos i + sin i . F tg Wi + VA VB c.Li ui . + (Wi + VA VB ).cos i F sin i F HA HB = tg sin i cos i + sin i . F ui .sin i .
Considrons maintenant l'ensemble des tranches. Le massif sera en tat d'quilibre limite si les moments moteurs sont gaux aux moments rsultants. L'galit des moments par rapport au centre 0 du cercle de rupture de rayon R s'crit :

X .W = T .R
i i i i i

En effet, les ractions inter-tranches RA, RB s'annulent deux deux et les rsultantes N passent par 0, donc leur moment est nul. On a en outre :

X i = R.sin i
Le coefficient de scurit est alors :
n i

Ti = Wi .sin i
i i
n i

F =

[c.Li + ( N i ui ).tg ]

W .sin
i

En utilisant le rsultat de l'quation (1) on en tire :

[
F =
i n i

(Wi ui .cos i + VA VB )tg c.Li + ] tg F cos i + .sin i F

W .sin
i i

D'autre part on sait que :

(H
i

H B ) = 0 ; on peut donc crire :

[
i

(Wi + VA VB ).cos i sin i

ui .

tg Wi + VA VB c.Li + F sin i F ]=0 tg cos i + sin i . F

On obtient donc deux relations entre F et VA - VB. Le coefficient de scurit est alors dtermin par itration entre les deux expressions (4) et (5). En fait BISHOP a dmontr que les quantits VA - VB taient toujours ngligeables, l'erreur commise tant < 1%. Dans ce cas F devient :

[
i

(Wi + VA VB ).cos i c.Li .cos i ] tg sin i cos i + sin i . F

L'itration devient alors trs facile. On introduit dans le 2nd membre de la valeur de F donne par la mthode de Fellenius et on calcule une nouvelle valeur de F par la formule, que l'on rintroduit, et ainsi de suite. Pour tre certain de trouver le minimum de F, il faut environ une centaine de cercles. Or le calcul la main d'un cercle pour 10 15 tranches demande peu prs 3h pour un bon calculateur. La dtermination d'un coefficient de scurit demande donc 1 mois de travail. On conoit donc aisment que l'emploi d'abaques est ncessaires et que l'emploi de l'informatique ne serait pas superflu. L'avantage de la mthode de Bishop, est qu'elle permet de calculer un coefficient F dans le cas de sols htrognes et avec des formes de pentes trs complexes, mais les calculs restent trs longs. 3.2.- Mthode de Fellenius Compte-tenu du terrain, on se donne un cercle de rupture probable et on dtermine l'tat d'quilibre du milieu le long de ce cercle ainsi que le coefficient de scurit. Mais le vritable cercle de rupture correspondant un coefficient de scurit minimum est inconnu. Il faut donc recommencer de nombreuses fois les calculs pour diffrents cercles de rupture possibles. Ce travail est laborieux et l'informatique est maintenant d'un grand secours. Considrons un cercle de rupture 0A (cas d'un glissement de pies). Comme pour le glissement plan, on procde un dcoupage en tranche de mme largeur. On supposera que chacune tranche est indpendante de ses voisines. Si Wi est le poids de la tranche (composante Ni et Ti) et Ci la force de cohsion se dveloppant le long de ab, on peut crire que lorsque l'quilibre limite est atteint :

T = N .tg + c.L
i i

Ti = N i .tg + ci

OA

Si le sol est homogne, le coefficient de scurit sera donc dfini par :

F=

N .tg + c.L T
i i

OA

N.B. : Au voisinage de 0, Ti prend des valeurs ngatives, dont il faut tenir compte. L'expression de F est donc algbrique.

On voit donc que ce travail est long. Gnralement, on prfre donner les rsultats sous forme graphique. En effet, on dtermine les lieux gomtriques des centres des cercles correspondant un coefficient de scurit constant (Fig. e). 3.3.- Mthode de Bishop Les deux mthodes que nous avons exposes faisaient l'hypothse d'un dplacement global d'une partie du massif. On ne considrait donc pas les actions rciproques des tranches les unes sur les autres. Reprenons l'exemple prcdent, mais en supposant que la (i + 1)me tranche exerce sur la i me tranche, la raction RA de composantes HA et VA et que la (i - 1)me tranche exerce la raction RB de composantes HB et VB. La raction sur ab du poid Wi a toujours pour composantes Ni et Ti mais pour tre en conditions de contraintes effectives, il faut considrer la pression interstitielle ui moyenne sur l'arc ab, de longueur li. Si on fait le bilan des forces s'exerant en 0i centre de l'arc ab, on obtient en projetant sur 00i :

N i = [Wi + (VA VB )].cos i ( H A H B ).sin i

En appelant F le coefficient de scurit, on en dduit la rsistance au cisaillement mobilise sur l'arc ab :

Ti = li .[

c N i ui + .tg ] F F .li

La projection des forces sur 0i0'i nous permet d'crire :

[( N i ui ).
Or on en tire :

tg c.li + ].sin i + N .cos i = Wi + VA VB F .li F Wi + VA VB + ui .cos i cos i + c.li .sin i F

N i ui =

tg .sin i F

3.4.- Mthode du cercle de frottement Les mthodes consistant dcouper en tranches verticales ont l'avantage de rester valables mme lorsque le massif prsente des couches de caractristiques mcaniques diffrentes. Par contre, la mthode "du cercle de frottement" ne peut s'appliquer que si le meilleur est homogne. Cependant, son caractre de mthode graphique la rend intressante du point de vue de la comprhension globale du phnomne de stabilit de pente. Considrons un cercle de glissement de rayon et de centre 0 et supposons que le milieu est en quilibre limite (Fig. g). La raction dR due au frottement le long d'un lment d'arc dl peut se dcomposer en une raction due au frottement interne dR et une composante de cohsion dR c :

uur

uur

uur

uur uur uur uur dR = dR + dR c dR c = c.dl avec (c : cohsion du milieu). uur A la rupture, dR fait l'angle avec la normale dl donc toutes les ractions lmentaires enveloppent un cercle de centre 0 et de rayon r.sin . Ce cercle est appel cercle de uur u r frottement. Si on trace le polygone des forces lmentaires de cohsion dR c , la rsultante R c
sera parallle la corde AB. Elle agira une distance 0H de 0 telle que :

uuur Rc .OH = r dRc =

AB

c.dl = r.c.L (L : longueur de AB )

AB

D'autre part, si le milieu est homogne : Rc = c.AB fc.OH = 0H.c.AB = r.c.L

OH =

r.L L et > 1 et OH > r AB AB

Les tudes de Taylor et Terzaghi ont permis de dmontrer que la rsultante

u r R est porte par

une droite tangente un cercle de centre 0 et de rayon K.r.sin. Bien que K dpende de l'angle

AOB ainsi que des variations des contraintes normales aux arcs lmentaires, on peut faire en u r 1re approximation l'hypothse que K = 1. On en dduit alors que le support de R est tangent
au cercle de frottement. On peut donc faire une rsolution graphique. A l'quilibre limite :

uu r W est porte par une verticale passant par le centre de gravit G de la partie du massif en

uu uu u r r r W + Rc + R = 0

uu r r.L Rc est connue. Elle est porte par une parallle AB situe une distance OH = de 0. AB u r uu r uu r Pour dterminer R , on mne par E, ( W = O ' E ) une parallle Rc . Elle coupe la droite
tangente au cercle de frottement 0'K en F.

rupture.

u r O ' F = R r EF = r c

En fait Rc reprsente la force de cisaillement rellement mobilise. A l'quilibre on a donc en ralit Rc = rc . On reporte alors R partir de D.R t est donc la composante de R sur la tangente au cercle en D ; puisque le coefficient de scurit est gal au rapport du moment rsistant sur le moment moteur, on peut crire :

uu r

uu r

u r

u r

F=

r.R t + OH .Rc r.R t + OH .rc

4 - REMARQUES 4.1.- Choix des caractristiques mcaniques prendre en compte Dans les calculs de stabilit, le choix des caractristiques mcaniques est fonction du problme lui-mme. Mais d'une manire gnrale on constate que lorsqu'il s'agit de sols argileux, le calcul court terme conduit au coefficient de scurit le plus faible. L'exprience montre que c'est souvent juste aprs la construction que se produisent les glissements dans les sols argileux. On utilisera donc les caractristiques mcaniques non draines (Cu, u). Par contre dans les sols sableux, le calcul court terme n'a pas de sens car on atteint trs rapidement le long terme. On utilisera donc les caractristiques mcaniques (CCD,

CD) ou (C', ').