Les Luttes de Classes en France

Karl MARX (1850)
Les luttes de classes en France

1848-1850
Un document produit en version numrique par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)
Cette dition lectronique a t ralise par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi partir de :
Karl MARX (1850)

LES LUTTES DE CLASSES EN FRANCE (1848-1850)
Une dition lectronique ralise partir du livre de Karl Marx, Les luttes de classes en France (1848-1850).
Disponible sur le site web des Archives Internet marxistes, section franaise :
http://www.marxists.org/francais/marx/works/1850/03/km18500301.htm
Polices de caractres utilise : Pour le texte: Times, 12 points. Pour les citations : Times 10 points. Pour les notes de bas de page : Times, 10 points. dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2001 pour Macintosh. Mise en page sur papier format LETTRE (US letter), 8.5 x 11) dition complte le 8 avril 2002 Chicoutimi, Qubec.
Table des matires

Note Introduction par Friedrich Engels Karl MARX : les luttes de classes en France I. De fvrier juin 1848 1. La dfaite de juin 1848. 2. Rpublique franaise! Libert, galit, Fraternit! II. De juin 1848 au 13 juin 1849 III. Du 13 juin 1849 au 10 mars 1850 IV. L'abolition du suffrage universel en 1850
NOTE DES DITEURS
Retour la table des matires
L'ouvrage universellement connu sous le titre Les Luttes de classes en France ne devait paratre pour la premire fois en brochure et sous ce titre qu'en 1895, bien qu'il ait t rdig par Marx entre janvier et octobre 1850. Il se compose en majeure partie d'articles qui parurent dans les quatre premiers numros de la Neue Rheinische Zeitung, revue conomique et politique dont la publication commena Londres au dbut de mars 1850. Aprs avoir pris une part active la rvolution de 1848 en Allemagne, Marx se rfugia d'abord Paris en juin-aot 1849, puis Londres. Mais il entendait continuer la lutte laquelle il venait de participer et il fonda, cette fin, une revue qui portait le mme titre que le journal qu'il avait dirig Cologne. Il lui apparut que la tche la plus urgente tait d'exposer et d'expliquer les diverses phases de la rvolution de 48 en France, parce que c'est l qu'elle avait pris la tournure la plus caractristique. Ce sont, en effet, les vnements de notre pays qui ont le mieux traduit le caractre nouveau de la lutte des classes tel qu'il apparat au milieu du XIXe sicle. C'est pourquoi il composa une srie d'articles : La dfaite de juin 1848 , Le 13 juin 1849 , Consquences du 13 juin , Napolon et Fould , qui constituent les trois premiers chapitres des Luttes de classes. Mais ses tudes conomiques, reprises ds son arrive Londres, l'amenrent bientt reconnatre que les perspectives relles de la rvolution taient tout autres
que celles qu'il avait d'abord envisages. Dans un tableau des vnements europens, intitul De mai octobre , et qui parut la fin de novembre 1850 dans le dernier numro de la revue, Marx exprime cette opinion nouvelle qui rectifie dans une certaine mesure la teneur de ses articles prcdents. C'est la partie de ce tableau historique concernant les vnements franais qui constitue le dernier chapitre de l'ouvrage. Marx n'eut jamais le loisir de reprendre ces textes et c'est Engels qui, en 1895, assura leur publication en brochure, en joignant le quatrime article aux trois prcdents. Dans une longue introduction 1 que nous publions en tte de ce volume, Engels a justifi l'addition laquelle il avait procd. Comme il le dit lui-mme, il n'y avait absolument rien changer l'interprtation des vnements donne dans les chapitres prcdents . Ainsi prsent, et compte tenu des explications donnes par Engels, ce texte garde une valeur minente. Il est la premire grande illustration du matrialisme historique, la premire explication des faits historiques par l'analyse du rapport des classes et des faits conomiques. Ces articles de Marx constituent l'expos le plus riche de
1
Cette introduction d'Engels parut d'abord dans le Vorwaerts, organe de la social-dmocratie allemande. Elle reprenait, en effet, le problme gnral de la lutte du proltariat dans le cadre des circonstances nouvelles de la fin du XIXe sicle, et, comme elle s'appuyait en grande partie sur l'exprience allemande, elle tait d'une actualit directe pour les lecteurs du Vorwaerts. Toutefois, sa grande surprise, Engels vit paratre dans le journal une version tronque de son texte. Indign de la libert qu'on avait prise, il crivit Kautsky le 1er avril 1895 : A mon tonnement, je vois aujourd'hui dans le Vorwaerts un extrait de mon introduction reproduit mon insu, et arrang de telle faon que j'y apparais comme un paisible adorateur de la lgalit tout prix. Aussi, dsirerais-je d'autant plus que l'introduction paraisse sans coupure dans la Neue Zeit [organe thorique de la social-dmocratie allemande (N. R.)], afin que cette impression honteuse soit efface. Je dirai trs nettement Liebknecht mon opinion ce sujet, ainsi qu' ceux, quels qu'ils soient, qui lui ont donn cette occasion de dnaturer mon opinion. Malheureusement, la Neue Zeit, tout en donnant un texte plus complet, ne publia pas le texte intgral de l'introduction. Et l'dition des Luttes de classes de 1895 non plus. En ralit, les social-dmocrates allemands, notamment Bernstein et Kautsky, avaient pratiqu des coupures qui prenaient un sens tout particulier. Engels, tenant compte des menaces de la toi d'exception qui pesaient alors sur le socialisme en Allemagne, avait subtilement distingu entre la tactique du proltariat en gnral et celle qui tait recommande au proltariat allemand cette poque. Il dit dans une lettre Lafargue du 3 avril 1895 : W... [Il vise probablement le rdacteur en chef du Vorwaerts, W. Liebknecht (N. R.] vient de me jouer un joli tour. Il a pris de mon introduction aux articles de Marx sur la France 18481850 tout ce qui a pu lui servir pour soutenir la tactique tout prix paisible et anti-violente qu'il lui plait de prcher depuis quelque temps, surtout en ce moment o on prpare des lois coercitives Berlin. Mais cette tactique, je ne la prche que pour l'Allemagne d'aujourd'hui et encore sous bonne rserve. Pour la France, la Belgique, l'Italie, l'Autriche cette tactique ne saurait tre suivie dans son ensemble, et pour l'Allemagne, elle pourra devenir inapplicable demain. (Correspondance Engels-Lafargue, ditions sociales 1956-1959, tome III, p. 404) En coupant certains passages, Kautsky et Bernstein accrditaient leur propre thse et ils essayrent mme, en faisant passer le texte tronqu de l'introduction d'Engels pour une sorte de testament politique, de la couvrir de l'autorit du grand disparu. C'est l une manifestation bien caractristique de la dformation opportuniste qu'ils introduisaient dans le marxisme et qui devait conduire la social-dmocratie allemande ses tragiques dmissions de 1914 et de 1918 et son impuissance totale en 1933. Il a fallu attendre que le Parti bolchvik, hritier fidle et continuateur de la pense de Marx et d'Engels, ait plis le pouvoir pour que paraisse enfin en U.R.S.S. le texte intgral d'Engels. Dans notre dition les passages rtablis sont entre crochets [ ].
l'histoire de notre pays dans les annes 48 et 50 et sont, ce titre dj, un ouvrage classique. Mais la mthode de Marx s'illustre ici d'une telle manire que Les Luttes de classes en France sont une oeuvre pleine d'enseignements, mme pour nos luttes d'aujourd'hui.
INTRODUCTION
par Friedrich ENGELS
Le prsent ouvrage de Marx fut sa premire tentative d'explication d'un fragment d'histoire contemporaine l'aide de sa conception matrialiste et en partant des donnes conomiques qu'impliquait la situation. Dans le Manifeste communiste, la thorie avait t employe pour faire une vaste esquisse de toute l'histoire moderne, dans les articles de Marx et de moi qu'avait publis la Neue Rheinische Zeitung nous l'avions utilise pour interprter les vnements politiques du moment. Ici, il s'agissait, par contre, de dmontrer l'enchanement interne des causes dans le cours d'un dveloppement de plusieurs annes qui fut pour toute l'Europe aussi critique que typique, c'est--dire dans l'esprit de l'auteur, de rduire les vnements politiques aux effets de causes, en dernire analyse, conomiques. Dans l'apprciation d'vnements et de suites d'vnements emprunts l'histoire quotidienne, on ne sera jamais en mesure de remonter jusqu'aux dernires causes conomiques. Mme aujourd'hui o la presse technique comptente fournit des matriaux si abondants, il sera encore impossible, mme en Angleterre, de suivre jour par jour la marche de l'industrie et du commerce sur le march mondial et les modifications survenues dans les mthodes de production, de faon pouvoir, n'importe quel moment, faire le bilan d'ensemble de ces facteurs infiniment complexes et toujours changeants, facteurs dont, la plupart du temps, les plus importants agissent, en outre, longtemps dans l'ombre avant de se manifester soudain violemment au grand jour. Une claire vision d'ensemble de l'histoire conomique d'une priode donne n'est jamais possible sur le moment mme; on ne peut l'acqurir qu'aprs coup, aprs avoir rassembl et slectionn les matriaux. La statistique est ici une ressource ncessaire et elle suit toujours en boitant. Pour l'histoire contemporaine en cours on ne sera donc
que trop souvent contraint de considrer ce facteur, le plus dcisif, comme constant, de traiter la situation conomique que l'on trouve au dbut de la priode tudie comme donne et invariable pour toute celle-ci ou de ne tenir compte que des modifications cette situation qui rsultent des vnements, eux-mmes vidents, et apparaissent donc clairement elles aussi. En consquence la mthode matrialiste ne devra ici que trop souvent se borner ramener les conflits politiques des luttes d'intrts entre les classes sociales et les fractions de classes existantes, impliques par le dveloppement conomique, et montrer que les divers partis politiques sont l'expression politique plus ou moins adquate de ces mmes classes et fractions de classes. Il est bien vident que cette ngligence invitable des modifications simultanes de la situation conomique, c'est--dire de la base mme de tous les vnements examiner, ne peut tre qu'une source d'erreurs. Mais toutes les conditions d'un expos d'ensemble de l'histoire qui se fait sous nos yeux renferment invitablement des sources d'erreurs; or, cela ne dtourne personne d'crire l'histoire du prsent. Lorsque Marx entreprit ce travail, cette source d'erreurs tait encore beaucoup plus invitable. Suivre pendant l'poque rvolutionnaire de 1848-1849 les fluctuations conomiques qui se produisaient au mme moment, ou mme en conserver une vue d'ensemble, tait chose purement impossible. Il en fut de mme pendant les premiers mois de l'exil Londres - pendant l'automne et l'hiver de 1849-1850. Or, ce fut prcisment le moment o Marx commena son travail. Et malgr ces circonstances dfavorables, sa connaissance exacte de la situation conomique de la France avant la rvolution de Fvrier, ainsi que de l'histoire politique de ce pays depuis lors, lui a permis de faire une description des vnements qui en rvle l'enchanement interne d'une faon qui reste ingale, description qui a subi brillamment la double preuve que Marx lui-mme lui a impose par la suite. La premire preuve eut lieu lorsque Marx, partir du printemps de 1850, retrouva le loisir de se livrer des tudes conomiques et qu'il entreprit tout d'abord l'tude de l'histoire conomique des dix dernires annes. Ainsi, des faits eux-mmes, il tira une vue tout fait claire de ce que jusque-l il n'avait fait que dduire, moiti a priori, de matriaux insuffisants : savoir que la crise commerciale mondiale de 1847 avait t la vritable mre des rvolutions de Fvrier et de Mars 1 et que la prosprit industrielle, revenue peu peu ds le milieu de 1848 et parvenue son apoge en 1849 et 1850, fut la force vivifiante o la raction europenne puisa une nouvelle vigueur. Ce fut une preuve dcisive. Tandis que dans les trois premiers articles (parus dans les fascicules de janvier, fvrier et mars de la Neue Rheinische Zeitung, revue d'conomie politique, Hambourg, 1850) passe encore l'espoir d'un nouvel essor prochain de l'nergie rvolutionnaire, le tableau historique du dernier fascicule double (de mai octobre) paru en automne 1850 et qui fut compos par Marx et par moi, rompt une fois pour toutes avec ces illusions : Une nouvelle rvolution n'est possible qu' la suite d'une nouvelle crise. Mais elle est aussi sre que celle-ci. Ce fut d'ailleurs la seule modification essentielle faire. Il n'y avait absolument rien de chang l'interprtation des vnements donne dans les chapitres prcdents ni aux enchanements de cause effet qui y taient tablis, ainsi que le prouve la suite du rcit donne dans ce mme tableau d'ensemble et qui va du 10 mars l'automne de
La rvolution de 1848 a commenc en France le 24 fvrier, Vienne le 13 mars, Berlin le 18 mars.
1850. Voil pourquoi j'ai insr cette suite comme quatrime article dans cette nouvelle dition. La deuxime preuve fut plus dure encore. Immdiatement aprs le coup d'tat de Louis Bonaparte du 2 dcembre 1851, Marx travailla de nouveau l'histoire de France de fvrier 1848 jusqu' cet vnement qui marquait provisoirement la fin de la priode rvolutionnaire. (Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, 3e dition, Meissner Hambourg, 1885.) 1 Dans cette brochure, la priode qu'il expose dans notre ouvrage est traite nouveau, quoique de faon plus brve. Que l'on compare avec la ntre cette deuxime description crite la lumire de l'vnement dcisif survenu plus d'un an aprs, et l'on constatera que l'auteur n'eut que fort peu y changer. Ce qui donne encore notre ouvrage une importance toute particulire, c'est le fait qu'il prononce pour la premire fois sous sa forme condense la formule par laquelle, l'unanimit, les partis ouvriers de tous les pays du monde rclament la rorganisation de l'conomie : l'appropriation des moyens de production par la socit. Dans le deuxime chapitre, propos du droit au travail , qui est caractris comme la premire formule maladroite dans laquelle se rsument les prtentions rvolutionnaires du proltariat , on peut lire : Mais derrire le droit au travail il y a le pouvoir sur le capital, derrire le pouvoir sur le capital, l'appropriation des moyens de production, leur subordination la classe ouvrire associe, c'est--dire la suppression du travail salari ainsi que du capital et de leurs rapports rciproques. Donc, pour la premire fois, se trouve formule ici la thse par laquelle le socialisme ouvrier moderne se distingue nettement aussi bien de toutes les diverses nuances du socialisme fodal, bourgeois, petit-bourgeois, etc. que de la confuse communaut des biens du socialisme utopique et du communisme ouvrier primitif. Si, plus tard, Marx a largi la formule l'appropriation des moyens d'change eux aussi, cette extension qui, d'ailleurs, allait de soi aprs le Manifeste communiste, n'exprimait qu'un corollaire de la thse principale. Puis, quelques gens aviss en Angleterre ont encore ajout dernirement que l'on doit transfrer aussi les moyens de rpartition la socit. Il serait difficile ces messieurs de dire quels sont donc ces moyens de rpartition conomiques diffrents des moyens de production et d'change, moins que l'on ne parle des moyens de rpartition politiques, impts, secours aux indigents, y compris le Sachsenwald 2 et autres dotations. Mais, premirement, ceux-ci ne sontils pas dj maintenant des moyens de rpartition en possession de la collectivit, de l'tat ou de la commune, et, deuximement, ne voulons-nous pas prcisment les faire disparatre? * ** Lorsque clata la rvolution de Fvrier, nous tions tous, quant la faon dont nous concevions les conditions et le cours des mouvements rvolutionnaires, sous la hantise de l'exprience historique passe, et notamment de celle de la France. N'tait1 2
ditions sociales, 1963. Une grande proprit qui fut offerte au chancelier Bismarck.
10
ce pas prcisment de cette dernire qui, depuis 1789, avait domin toute l'histoire de l'Europe, qu'tait parti encore une fois le signal du bouleversement gnral? Aussi, tait-il vident et invitable que nos ides sur la nature et la marche de la rvolution sociale proclame Paris en fvrier 1848, de la rvolution du proltariat, fussent fortement teintes des souvenirs des modles de 1789 et de 1830 ! Et, notamment, lorsque le soulvement de Paris trouva son cho dans les soulvements victorieux de Vienne, Milan et Berlin, lorsque toute l'Europe jusqu' la frontire russe fut entrane dans le mouvement, lorsque ensuite au mois de juin Paris la premire grande bataille pour le pouvoir se livra entre le proltariat et la bourgeoisie, lorsque la victoire mme de sa classe branla la bourgeoisie de tous les pays au point qu'elle se rfugia nouveau dans les bras de la raction monarchiste-fodale qu'on venait seulement de renverser, nous ne pouvions dans les circonstances d'alors absolument plus douter que le grand combat dcisif tait commenc, qu'il faudrait le livrer dans une seule priode rvolutionnaire de longue dure et pleine d'alternatives, mais qu'il ne pouvait se terminer que par la victoire dfinitive du proltariat. Aprs les dfaites de 1849, nous ne partagions nullement les illusions de la dmocratie vulgaire groupe autour des Gouvernements provisoires in partibus 1. Celle-ci comptait sur une victoire prochaine, dcisive une fois pour toutes, du peuple sur les oppresseurs , nous sur une longue lutte, aprs l'limination des oppresseurs , entre les lments antagonistes cachs prcisment dans ce peuple la dmocratie vulgaire attendait le nouveau dclenchement du jour au lendemain; ds l'automne de 1850, nous dclarions que la premire tranche au moins de la priode rvolutionnaire tait close et qu'il n'y avait rien attendre jusqu' l'explosion d'une nouvelle crise conomique mondiale. C'est pourquoi nous fmes mis au ban comme des tratres la rvolution par les mmes gens qui, par la suite, oint fait presque sans exception leur paix avec Bismarck, pour autant que Bismarck trouva qu'ils en valaient la peine. Mais l'histoire nous a donn tort nous aussi, elle a rvl que notre point de vue d'alors tait une illusion. Elle est encore alle plus loin : elle n'a pas seulement dissip notre erreur d'alors, elle a galement boulevers totalement les conditions dans lesquelles le proltariat doit combattre. Le mode de lutte de 1848 est prim aujourd'hui sous tous les rapports, et c'est un point qui mrite d'tre examin de plus prs cette occasion. Toutes les rvolutions ont abouti jusqu' prsent l'vincement de la domination d'une classe dtermine par celle d'une autre ; mais toutes les classes dominantes n'taient jusqu' prsent que de petites minorits par rapport la masse du peuple domin. C'est ainsi qu'une minorit dominante tait renverse, qu'une autre minorit se saisissait sa place du gouvernail de l'tat et transformait les institutions publiques selon ses intrts. Et, chaque fois, cette minorit tait le groupe rendu apte au pouvoir et qualifi par l'tat du dveloppement conomique et c'est prcisment pour cela, et pour cela seulement, que lors du bouleversement la majorit domine ou bien y participait en faveur de la minorit ou du moins l'acceptait paisiblement. Mais si nous faisons abstraction du contenu concret de chaque cas, la forme commune de toutes ces rvolutions tait d'tre des rvolutions de minorits. Mme lorsque la majorit y collaborait, elle ne le faisait -sciemment ou non - qu'au service d'une minorit ; mais
Sur des territoires trangers. Se dit de l'vque dont le titre est purement honorifique et ne donne droit aucune juridiction. On dit, par ironie, gouvernement, ministre, ambassadeur, etc., in partibus.
11
par l, et dj aussi du fait de l'attitude passive et sans rsistance de la majorit, la minorit avait l'air d'tre le reprsentant du peuple tout entier. Aprs le premier grand succs, c'tait la rgle que la minorit victorieuse se scindt en deux : une des moitis tait satisfaite du rsultat obtenu, l'autre voulait encore aller plus loin, posait de nouvelles revendications qui taient au moins partiellement dans l'intrt rel ou prtendu de la grande foule du peuple. Ces revendications plus radicales s'imposaient bien dans certains cas, mais frquemment pour un instant seulement ; le parti plus modr reprenait la suprmatie, les dernires acquisitions taient perdues nouveau en totalit ou partiellement ; les vaincus criaient alors la trahison ou rejetaient la dfaite sur le hasard. Mais en ralit la chose tait le plus souvent ainsi les conqutes de la premire victoire n'taient assures que par la deuxime victoire du parti plus radical une fois cela acquis, c'est--dire ce qui tait momentanment ncessaire, les lments radicaux disparaissaient nouveau du thtre d'oprations et leurs succs aussi. Toutes les rvolutions des temps modernes, commencer par la grande rvolution anglaise du XVIIe sicle 1, prsentrent ces caractristiques qui paraissaient insparables de toute lutte rvolutionnaire. Elles parurent galement applicables aux luttes du proltariat pour son mancipation ; d'autant plus applicables que, prcisment, en 1848, on pouvait compter les gens capables de comprendre, ne ft-ce que passablement, dans quelle direction il fallait chercher cette mancipation. Mme Paris, les masses proltariennes elles-mmes, n'avaient encore, aprs la victoire, absolument aucune ide claire de la voie suivre. Et pourtant le mouvement tait l instinctif, spontan, impossible touffer. N'tait-ce pas l prcisment la situation dans laquelle devait ncessairement russir, une rvolution conduite, il est vrai, par une minorit, mais cette fois non pas dans l'intrt de la minorit, mais dans l'intrt le plus immdiat de la majorit? Si dans toutes les priodes rvolutionnaires un peu longues, les grandes masses populaires pouvaient tre gagnes si facilement par de simples supercheries prsentes de faon plausible par les minorits poussant de l'avant, comment auraient-elles t moins accessibles des ides qui taient le reflet le plus caractristique de leur situation conomique et n'taient autre chose que l'expression claire, rationnelle de leurs besoins qu'elles ne comprenaient pas encore elles-mmes et dont elles n'avaient qu'un sentiment encore indistinct? Cet tat d'esprit rvolutionnaire des masses, il est vrai, avait presque toujours fait place, et trs vite le plus souvent, une dpression ou mme un revirement en sens contraire, ds que l'illusion tait dissipe et que la dception s'tait produite. Mais il ne s'agissait point ici de supercheries, mais au contraire de la ralisation des intrts les plus spcifiques de la grande majorit elle-mme, d'intrts qui, il est vrai, n'taient point du tout clairs alors cette grande majorit, mais qui devaient ncessairement lui devenir bientt assez clairs au cours de la ralisation pratique par l'aspect convaincant de leur vidence. Et si, au printemps de 1850, comme Marx l'a dmontr dans son troisime article, le dveloppement de la Rpublique bourgeoise sortie de la rvolution sociale de 1848 avait dsormais concentr le vritable pouvoir dans les mains de la grande bourgeoisie qui tait en outre d'esprit monarchiste - et avait group par contre toutes les autres classes de la socit, paysans comme petits bourgeois, autour du proltariat, de telle sorte que dans et aprs la victoire commune ce n'taient pas eux; mais bien le proltariat qui avait profit des leons de l'exprience et qui devait ncessairement devenir
1
Sur la rvolution anglaise, voir l'tude d'Engels : Le matrialisme historique dans K. MARX et F. ENGELS : tudes philosophiques, pp. 116-137, ditions sociales, Paris, 1961.
12
le facteur dcisif, - n'y avait-il pas l toutes les perspectives de transformation de cette rvolution de la minorit en rvolution de la majorit? L'histoire nous a donn tort nous et tous ceux qui pensaient de faon analogue. Elle a montr clairement que l'tat du dveloppement conomique sur le continent tait alors bien loin encore d'tre mr pour la suppression de la production capitaliste ; elle l'a prouv par la rvolution conomique qui depuis 1848 a gagn tout le continent et qui n'a vritablement donn droit de cit qu' ce moment la grande industrie en France, en Autriche, en Hongrie, en Pologne et dernirement en Russie et fait vraiment de l'Allemagne un pays industriel de premier ordre - tout cela sur une base capitaliste, c'est--dire encore trs capable d'extension en 1848. Or, c'est prcisment cette rvolution industrielle qui, la premire, a partout fait la lumire dans les rapports de classes, supprim une foule d'existences intermdiaires provenant de la priode manufacturire et en Europe orientale issues mme des corps de mtier, engendrant une vritable bourgeoisie et un vritable proltariat de grande industrie et les poussant l'un et l'autre au premier plan du dveloppement social. Mais, c'est ce moment seulement, que la lutte de ces deux grandes classes qui, en 1848, en dehors de l'Angleterre, ne s'tait produite qu' Paris et tout au plus dans quelques grands centres industriels, s'largit toute l'Europe, prenant une intensit encore inimaginable en 1848. Alors, c'tait encore la pliade des vangiles fumeux de petits groupes avec leurs panaces, aujourd'hui c'est la seule thorie de Marx universellement reconnue, d'une clart lumineuse et qui formule de faon dcisive les fins dernires de la lutte ; alors, c'taient les masses spares et divises selon les localits et les nationalits, unies seulement par le sentiment de leurs souffrances communes, peu volues, ballottes entre l'enthousiasme et le dsespoir, aujourd'hui, c'est la seule grande arme internationale des socialistes, progressant sans cesse, croissant chaque jour en nombre, en organisation, en discipline, en clairvoyance et en certitude de victoire. Mme si cette puissante arme du proltariat n'a toujours pas atteint le but, si, bien loin de remporter la victoire d'un seul grand coup, il faut qu'elle progresse lentement de position en position dans un combat dur, obstin, la preuve est faite une fois pour toutes qu'il tait impossible en 1848 de conqurir la transformation sociale par un simple coup de main. Une bourgeoisie divise en deux fractions monarchistes dynastiques 1, mais qui demandait avant toute chose le calme et la scurit pour ses affaires financires ; en face d'elle, un proltariat vaincu, il est vrai, mais toujours menaant et autour duquel petits bourgeois et paysans se groupaient de plus en plus - la menace continuelle d'une explosion violente qui, malgr tout, n'offrait aucune perspective de solution dfinitive, - telle tait la situation qu'on aurait dit faite pour le coup d'tat du troisime larron, du prtendant pseudo-dmocratique Louis Bonaparte. Se servant de l'arme, celui-ci mit fin le 2 dcembre 1851 la situation tendue, assurant bien l'Europe la tranquillit intrieure, mais la gratifiant, par contre, d'une nouvelle re de guerres 2. La priode des rvolutions par en bas tait close pour un instant ; une priode de rvolutions par en haut lui succda.
1
Il s'agit des lgitimistes, partisans de la monarchie lgitime des Bourbons qui fut au pouvoir jusqu' la Rvolution de 1789 et pendant la Restauration (1815-1830), et des orlanistes, partisans de la dynastie des Orlans qui vint au pouvoir au moment de la rvolution de juillet 1830 et qui fut renverse par la rvolution de 1848. Les premiers taient les reprsentants de la grande proprit foncire, les seconds de la banque. Sous le rgne de Napolon III, la France participa la guerre de Crime (1854-1855); elle fit la guerre l'Autriche (1859), organisa une expdition en Syrie (1860), participa avec l'Angleterre
13
La raction impriale de 1851 fournit une nouvelle preuve. du manque de maturit des aspirations proltariennes de cette poque. Mais elle devait elle-mme crer les conditions dans lesquelles celles-ci ne pouvaient manquer de mrir. La tranquillit intrieure assura le plein dveloppement du nouvel essor industriel, la ncessit d'occuper l'arme et de dtourner vers l'extrieur les courants rvolutionnaires engendra les guerres o Bonaparte chercha, sous le prtexte de faire prvaloir le principe des nationalits , ramasser quelques annexions pour la France. Son imitateur Bismarck adopta la mme politique pour la Prusse : il fit son coup d'tat, sa rvolution par en haut en 1866 face la Confdration allemande et l'Autriche, et tout autant face la Chambre des conflits de Prusse. Mais l'Europe tait trop petite pour deux Bonaparte, et l'ironie de l'histoire voulut que Bismarck renverst Bonaparte et que le roi Guillaume de Prusse instaurt non seulement le petit Empire allemand, mais aussi la Rpublique franaise 1. Or, le rsultat gnral fut qu'en Europe l'indpendance et l'unification interne des grandes nations, la seule exception de la Pologne, furent tablies en fait, A l'intrieur, il est vrai, de limites relativement modestes - mais nanmoins dans des proportions suffisantes pour que le processus de dveloppement de la classe ouvrire ne trouvt plus d'obstacles srieux dans les complications nationales. Les fossoyeurs de la rvolution de 1848 taient devenus ses excuteurs testamentaires. Et ct d'eux se dressait dj menaant l'hritier de 1848, le proltariat, dans l'Internationale. Aprs la guerre de 1870-1871, Bonaparte disparat de la scne, et la mission de Bismarck est termine, de sorte qu'il peut de nouveau redescendre au rang de vulgaire hobereau. Mais c'est la Commune de Paris qui constitue la fin de cette priode. Une tentative sournoise de Thiers pour voler ses canons la garde nationale de Paris, provoqua une insurrection victorieuse. Il s'avra de nouveau qu' Paris il n'y a plus d'autre rvolution possible qu'une rvolution proltarienne. Aprs la victoire, le pouvoir chut tout fait de lui-mme, de faon absolument indiscute la classe ouvrire. Et on put voir une fois de plus combien ce moment-l, ce pouvoir de la classe ouvrire tait encore impossible vingt ans aprs l'poque que nous dcrivons ici. D'une part, la France fit faux bond Paris, le regardant perdre son sang sous les balles de Mac-Mahon, d'autre part, la Commune se consuma dans la querelle strile des deux partis qui la divisaient, les blanquistes (majorit) et les proudhoniens (minorit), tous deux ne sachant ce qu'il y avait faire. Le cadeau de la victoire en 1871 ne porta pas plus de fruits que le coup de main en 1848. Avec l Commune de Paris on crut le proltariat combatif dfinitivement enterr. Mais, tout au contraire, c'est de la Commune et de la guerre franco-allemande que date son essor le plus formidable. Le bouleversement total de toutes les conditions de la guerre par l'enrlement de toute la population apte porter les armes dans les armes qui ne se comptrent plus que par millions, les armes feu, les obus, et les explosifs d'un effet inconnu jusque-l, d'une part mirent une brusque fin la priode des guerres bonapartistes et assurrent le dveloppement industriel paisible en rendant impossible toute autre guerre qu'une guerre mondiale d'une cruaut inoue et dont l'issue serait absolument incalculable. D'autre part, du fait que les, dpenses de guerre
la guerre contre la Chine, conquit le Cambodge (Indochine) et participa l'expdition du Mexique en 1863 et en 1870 fit la guerre contre l'Allemagne. Le rsultat de la victoire sur la France dans la guerre franco-allemande de 1870-71, fut la formation de l'Empire allemand l'exclusion de l'Autriche (de l l'appellation le petit Empire allemand ). La dfaite de Napolon III donna le signal de la rvolution en France. La rvolution renversa Napolon III et conduisit la proclamation de la Rpublique le 4 septembre 1870.
14
s'accroissaient en progression gomtrique, les impts s'levrent une hauteur vertigineuse, jetant les classes populaires les plus pauvres dans les bras du socialisme. L'annexion de lAlsace-Lorraine_ cause immdiate de la folle course aux armements, a bien pu exciter le chauvinisme des bourgeoisies franaise et allemande l'un contre l'autre ; pour les ouvriers des deux pays, elle devint un lment nouveau d'union. Et l'anniversaire de la Commune de Paris fut le premier jour de fte universel de tout le proltariat. La guerre de 1870-1871 et la dfaite de la Commune avaient, comme Marx l'avait prdit, transfr pour un temps de France en Allemagne le centre de gravit du mouvement ouvrier europen. En France, il va de soi qu'il fallut des annes pour se remettre de la saigne de mai 1871. En Allemagne, par contre, o l'industrie, favorise en outre par la manne des milliards franais 1, se dveloppait vraiment comme en serre chaude un rythme toujours acclr, la social-dmocratie grandissait avec une rapidit et un succs plus grands encore. Grce l'intelligence avec laquelle les ouvriers allemands ont utilis le suffrage universel institu en 1866, l'accroissement tonnant du Parti apparat ouvertement aux yeux du monde entier dans des chiffres indiscutables. En 1871, 102 000 ; en 1874, 352 000 ; en 1877, 493 000 voix socialdmocrates. Ensuite, vint la reconnaissance de ces progrs par les autorits suprieures sous la forme de la loi contre les socialistes 2; le Parti fut momentanment dispers, le nombre de voix tomba en 1881 312 000. Mais ce coup fut rapidement surmont, et, ds lors, c'est seulement sous la pression de la loi d'exception, sans presse, sans organisation extrieure, sans droit d'association et de runion, que l'extension rapide va vraiment commencer : 1884 : 550 000, 1887 : 763 000, 1890: 1 427 000 voix. Alors. la main de l'tat fut paralyse. La loi contre les socialistes disparut, le nombre des voix socialistes monta 1787 000, plus du quart de la totalit des voix exprimes. Le gouvernement et les classes rgnantes avaient puis tous leurs moyens - sans utilit, sans but, sans succs. Les preuves tangibles de leur impuissance que les autorits, depuis le veilleur de nuit jusqu'au chancelier d'Empire, avaient d encaisser, - et cela de la part d'ouvriers mpriss ! - ces preuves se comptaient par millions. L'tat tait au bout de son latin, les ouvriers n'taient qu'au commencement du leur. Mais, outre le premier service que constituait leur simple existence, en tant que Parti socialiste, parti le plus fort, le plus disciplin et qui grandissait le plus rapidement, les ouvriers allemands avaient rendu encore leur cause un autre grand service. En montrant leurs camarades de tous les pays comment on se sert du suffrage universel, ils leur avaient fourni une nouvelle arme des plus acre. Depuis longtemps dj, le suffrage universel avait exist en France, mais il y tait tomb en discrdit par suite du mauvais usage que le gouvernement bonapartiste en avait fait. Aprs la Commune, il n'y avait pas de parti ouvrier pour l'utiliser. En Espagne aussi, le suffrage universel existait depuis la Rpublique, mais en Espagne l'abstention aux lections fut de tout temps la rgle chez tous les partis d'opposition srieux. Les expriences faites en Suisse avec le suffrage universel taient rien moins qu'un encouragement, pour un parti ouvrier. Les ouvriers rvolutionnaires des pays romans s'taient habitus regarder le droit de suffrage comme un pige, comme un instrument d'escroquerie gouvernementale. En Allemagne, il en fut autrement. Dj le
1 2
La guerre franco-allemande une fois termine, l'Allemagne annexa, conformment au trait de paix de 1871, l'Alsace-Lorraine et contraignit la France payer une contribution de 5 milliards. C'est le 19 octobre 1878 qu'entra en vigueur en Allemagne la loi d'exception contre les socialistes, interdisant le Parti social-dmocrate et le poussant l'illgalit. Elle ne fut abolie qu'en 1890.
15
Manifeste communiste avait proclam la conqute du suffrage universel, de la dmocratie, comme une des premires et des plus importantes tches du proltariat militant, et Lassalle avait repris ce point. Lorsque Bismarck se vit contraint d'instituer ce droit de vote 1 comme le seul moyen d'intresser les masses populaires ses projets, nos ouvriers prirent aussitt cela au srieux et envoyrent August Bebel au premier Reichstag constituant. Et partir de ce jour-l, ils ont utilis le droit de vote de telle sorte qu'ils en ont t rcompenss de mille manires et que cela a servi d'exemple aux ouvriers de tous les pays. Ils ont transform le droit de vote, selon les termes du programme marxiste franais 2 de moyen de duperie qu'il a t jusqu'ici en instrument d'mancipation *. Et si le suffrage universel n'avait donn d'autre bnfice que de nous permettre de nous compter tous les trois ans, que d'accrotre par la monte rgulirement constate, extrmement rapide du nombre des voix, la certitude de la victoire chez les ouvriers, dans la mme mesure que l'effroi chez les adversaires, et de devenir ainsi notre meilleur moyen de propagande ; que de nous renseigner exactement sur notre propre force ainsi que sur celle de tous les partis adverses et de nous fournir ainsi pour proportionner notre action un critre suprieur tout autre, nous prservant aussi bien d'une pusillanimit inopportune que d'une folle hardiesse tout aussi dplace - si c'tait le seul bnfice que nous ayons tir du droit de suffrage, ce serait dj plus que suffisant. Mais il a encore fait bien davantage. Avec l'agitation lectorale, il nous a fourni un moyen qui n'a pas son gal pour entrer en contact avec les masses populaires l o elles sont encore loin de nous, pour contraindre tous les partis dfendre devant tout le peuple leurs opinions et leurs actions face nos attaques : et, en outre, il a ouvert nos reprsentants au Reichstag une tribune du haut de laquelle ils ont pu parler leurs adversaires au Parlement ainsi qu'aux masses au dehors, avec une tout autre autorit et une tout autre libert que dans la presse et dans les runions. A quoi servait au gouvernement et la bourgeoisie leur loi contre les socialistes si l'agitation lectorale et les discours des socialistes au Reichstag la battaient continuellement en brche. Mais en utilisant ainsi efficacement le suffrage universel le proltariat avait mis en oeuvre une mthode de lutte toute nouvelle et elle se dveloppa rapidement. On trouva que les institutions d'tat o s'organise la domination de la bourgeoisie fournissent encore des possibilits d'utilisation nouvelles qui permettent la classe ouvrire de combattre ces mmes institutions d'tat. On participa aux lections aux diffrentes Dites, aux conseils municipaux, aux conseils de prud'hommes, on disputa la bourgeoisie chaque poste dont une partie suffisante du proltariat participait la dsignation du titulaire. Et c'est ainsi que la bourgeoisie et le gouvernement en arrivrent avoir plus peur de l'action lgale que de l'action illgale du Parti ouvrier, des succs des lections que de ceux de la rbellion. Car, l aussi, les conditions de la lutte s'taient srieusement transformes. La rbellion d'ancien style, le combat sur les barricades, qui, jusqu' 1848, avait partout t dcisif, tait considrablement dpass.
1 2 *
Le suffrage universel fut introduit par Bismarck en 1866 lors des lections au Reichstag de l'Empire allemand unifi. Il s'agit du programme du Parti ouvrier franais qui avait t labor par Jules Guesde et Paul Lafargue sous la direction personnelle de Marx. En franais dans le texte. Nous utiliserons rgulirement ce signe (*) dans la suite du volume pour signaler les passages en franais.
16
Ne nous faisons pas d'illusions ce sujet : une vritable victoire de l'insurrection sur les troupes dans le combat de rues, une victoire comme dans la bataille entre deux armes est une chose des plus rares. Mais d'ailleurs il tait rare aussi que les insurgs l'aient envisage. Il ne s'agissait pour eux que d'amollir les troupes en les influenant moralement, ce qui ne joue aucun rle ou du moins ne joue qu'un rle beaucoup moins grand dans la lutte entre les armes de deux pays belligrants. Si cela russit, la troupe refuse de marcher, ou les chefs perdent la tte, et l'insurrection est victorieuse. Si cela ne russit pas alors, mme avec des troupes infrieures en nombre, c'est la supriorit de l'quipement et de l'instruction, de la direction unique, de l'emploi systmatique des forces armes et de la discipline qui l'emporte. Le maximum de ce que l'insurrection peut atteindre dans une action vraiment tactique, c'est l'tablissement dans les rgles et la dfense d'une barricade isole. Soutien rciproque, constitution et utilisation des rserves, bref, la coopration et la liaison des diffrents dtachements indispensables dj pour la dfense d'un quartier, plus forte raison de toute une grande ville, ne sauraient tre ralises que d'une faon tout fait insuffisante et le plus souvent pas du tout ; la concentration des forces armes sur un point dcisif n'a naturellement pas lieu. La rsistance passive est, par consquent, la forme de lutte prdominante ; l'attaque, ramassant ses forces, fera bien l'occasion et l, mais encore de faon purement exceptionnelle, des avances et des attaques de flanc, mais en rgle gnrale elle se bornera l'occupation des positions abandonnes par les troupes battant en retraite. A cela s'ajoute encore que du ct de l'arme l'on dispose de canons et de troupes de gnie compltement quipes et exerces, moyens de combat qui presque toujours font compltement dfaut aux insurgs. Rien d'tonnant donc que mme les combats de barricades disputs avec le plus grand hrosme Paris en juin 1848, Vienne en octobre 1848, Dresde en mai 1849, -finirent par la dfaite de l'insurrection ds que, n'tant pas gns par des considrations politiques, les chefs dirigeant l'attaque agirent selon des points de vue purement militaires et que leurs soldats leur restrent fidles. Les nombreux succs des insurgs jusqu'en 1848 sont dus des causes trs varies. A Paris, en juillet 1830 et en fvrier 1848, comme dans la plupart des combats de rues en Espagne, il y avait entre les insurgs et les soldats une garde civile qui, ou bien passait directement du ct de l'insurrection ou bien, par son attitude flottante, irrsolue, amenait galement un flottement dans les troupes et fournissait en outre des armes l'insurrection. L o cette garde civile se dressa ds le dbut contre l'insurrection, comme en juin 1848 Paris, celle-ci fut aussi vaincue. A Berlin, en 1848, le peuple fut vainqueur, soit grce l'afflux considrable de nouvelles forces armes pendant la nuit et la matine du 19, soit par suite de l'puisement et du mauvais approvisionnement des troupes, soit enfin par suite de la paralysie du commandement. Mais, dans tous les cas, la victoire fut remporte parce que la troupe refusa de marcher, parce que l'esprit de dcision manquait chez les chefs militaires ou parce qu'ils avaient les mains lies. Mme l'poque classique des combats de rues, la barricade avait donc un effet plus moral que matriel. Elle tait un moyen d'branler la fermet des soldats. Si elle tenait jusqu' ce que celle-ci flanche, la victoire tait acquise ; sinon, on tait battu. (Tel est le point principal qu'il faut galement avoir l'esprit dans l'avenir lorsque l'on examine la chance d'ventuels combats de rues.) Les chances d'ailleurs taient assez mauvaises ds 1849. La bourgeoisie tait passe partout du ct des gouvernements. La civilisation et la proprit saluaient et traitaient les soldats qui partaient contre les insurgs. La barricade avait perdu son
17
charme, les soldats ne voyaient plus derrire elle le peuple , mais des rebelles, des excitateurs, des pillards, des partageux, le rebut de la socit ; l'officier avait appris avec le temps les formes tactiques du combat de rues, il ne marchait plus directement et sans se couvrir sur la barricade improvise, mais il la tournait en se servant des jardins, des cours et des maisons. Et avec quelque adresse cela russissait maintenant neuf fois sur dix. Mais depuis lors, beaucoup de choses se sont encore modifies, et toutes en faveur des soldats. Si les grandes villes ont pris une extension considrable, les armes ont grandi davantage encore. Depuis 1848, Paris et Berlin n'ont pas quadrupl, or, leurs garnisons se sont accrues au del. Ces garnisons peuvent tre plus que doubles en vingt-quatre heures grce aux chemins de fer, et grossir, jusqu' devenir des armes gigantesques en quarante-huit heures. L'armement de ces troupes normment renforces est incomparablement plus efficace. En 1848, c'tait le simple fusil percussion, aujourd'hui c'est le fusil magasin de petit calibre qui tire quatre fois aussi loin, dix fois plus juste et dix fois plus vite que le premier. Autrefois, c'taient les boulets et les obus de l'artillerie relativement peu efficaces : aujourd'hui ce sont les obus percussion dont un seul suffit pour mettre en miettes la meilleure barricade. Autrefois, c'tait le pie du pionnier pour percer les murs, aujourd'hui ce sont les cartouches de dynamite. Du ct des insurgs, par contre, toutes les conditions sont devenues pires. Une insurrection qui a la sympathie de toutes les couches du peuple se reproduira difficilement ; dans la lutte de classes toutes les couches moyennes ne se grouperont sans doute jamais d'une faon assez exclusive autour du proltariat pour que, en contre partie, le parti ractionnaire rassembl autour de la bourgeoisie disparaisse peu prs compltement. Le peuple apparatra donc toujours divis, et, partant, c'est un levier puissant, d'une si haute efficacit en 1848, qui manquera. Si du ct des insurgs viennent un plus grand nombre de combattants ayant fait leur service, leur armement n'et) sera que plus difficile. Les fusils de chasse et de luxe des boutiques d'armuriers - mme si la police ne les a pas rendus inutilisables au pralable en enlevant quelque pice de la culasse - sont mme dans la lutte rapproche loin de valoir le fusil magasin du soldat. Jusqu'en 1848, on pouvait faire soi-mme avec de la poudre et du plomb les munitions ncessaires, aujourd'hui, la cartouche diffre pour chaque fusil et elle n'a partout qu'un seul point de commun, savoir qu'elle est un produit de la technique de la grande industrie et que, par consquent, on ne peut pas la fabriquer ex tempore 1 ; la plupart des fusils sont donc inutiles tant qu'on n'a pas les munitions qui leur conviennent spcialement. Enfin, les quartiers construits depuis 1848 dans les grandes villes ont des rues longues, droites et larges, et semblent adapts l'effet des nouveaux canons et des nouveaux fusils. Il serait insens le rvolutionnaire qui choisirait les nouveaux districts ouvriers du nord et de l'est de Berlin pour un combat de barricades. [Cela veut-il dire qu' l'avenir le combat de rues ne jouera plus aucun rle? Pas du tout. Cela veut dire seulement que les conditions depuis 1848 sont devenues beaucoup moins favorables pour les combattants civils, et beaucoup plus favorables pour les troupes. Un combat de rues ne peut donc l'avenir tre victorieux que si cette infriorit de situation est compense par d'autres facteurs. Aussi, se produira-t-il plus rarement au dbut d'une grande rvolution qu'au cours du dveloppement de celle-ci, et il faudra l'entreprendre avec des forces plus grandes. Mais alors celles-ci, comme dans toute la Rvolution franaise, le 4 septembre et le 31 octobre
1
Sur le champ.
18
1870 Paris 1, prfreront sans doute l'attaque ouverte la tactique passive de la barricade.] 2 Le lecteur comprend-il maintenant pourquoi les pouvoirs dirigeants veulent absolument nous mener l o partent les fusils et o frappent les sabres? Pourquoi on nous accuse aujourd'hui de lchet, parce que nous ne descendons pas carrment dans la rue o nous sommes certains l'avance d'tre dfaits? Pourquoi on nous supplie si instamment de vouloir bien enfin jouer un jour la chair canon? C'est inutilement et pour rien que ces messieurs gaspillent leurs suppliques comme leurs provocations. Nous ne sommes pas si btes. Ils pourraient aussi bien exiger de leur ennemi dans la prochaine guerre qu'il veuille bien se disposer en formations de ligne comme au temps du vieux Fritz ou en colonnes de divisions tout entires la Wagram et la Waterloo 3, et cela avec le fusil pierre la main. Si les conditions ont chang pour la guerre des peuples, elles n'ont pas moins chang pour la lutte de classes. Le temps des coups de main, des rvolutions excutes par de petites minorits conscientes la tte des masses inconscientes, est pass. L o il s'agit d'une transformation complte de l'organisation de la socit, il faut que les masses ellesmmes y cooprent, qu'elles aient dj compris elles-mmes de quoi il s'agit, pour quoi elles interviennent (avec leur corps et avec leur vie). Voil ce que nous a appris l'histoire des cinquante dernires annes. Mais pour que les masses comprennent ce qu'il y a faire, un travail long, persvrant est ncessaire ; c'est prcisment ce travail que nous faisons maintenant, et cela avec un succs qui met au dsespoir nos adversaires. Dans les pays romans aussi on comprend de plus en plus qu'il faut rviser l'ancienne tactique. Partout, [le dclenchement sans prparation de l'attaque passe au second plan, partout] on a imit l'exemple allemand de l'utilisation du droit de vote, de la conqute de tous les postes qui nous sont accessibles, [sauf si les gouvernements nous provoquent ouvertement la lutte]. En France, o pourtant le terrain est min depuis plus de cent ans par des rvolutions successives, o il n'y a pas de parti qui n'ait eu sa part de conspirations, d'insurrections et d'autres actions rvolutionnaires de toutes sortes, en France, o, par consquent, l'arme n'est pas sre du tout pour le gouvernement et o, en gnral, les circonstances sont beaucoup plus favorables pour un coup de main insurrectionnel qu'en Allemagne - mme en France les socialistes comprennent de plus en plus qu'il n'y a pas pour eux de victoire durable possible, moins de gagner auparavant la grande masse du peuple, c'est--dire ici les paysans. Le lent travail de propagande et l'activit parlementaire sont reconnus l aussi comme la tche immdiate du Parti. Les succs n'ont pas manqu. Non seulement on a conquis toute une srie de conseils municipaux ; aux Chambres sigent cinquante socialistes et ceux-ci ont dj renvers trois ministres et un prsident de la Rpublique. En Belgique, les ouvriers ont arrach l'anne dernire le droit de vote et triomph dans un quart des circonscriptions lectorales. En Suisse, en Italie, au Danemark, voire mme en Bulgarie et en Roumanie, les socialistes sont reprsents au Parlement. En Autriche, tous les partis sont d'accord pour dire qu'on ne saurait nous fermer plus longtemps l'accs au Reichsrat (Conseil d'Empire). Nous y entrerons, c'est une
1
2 3
Il s'agit du 4 septembre 1870, journe o le gouvernement de Louis Bonaparte fut renvers et la Rpublique proclame, ainsi que de l'chec du soulvement des blanquistes contre le gouvernement de la dfense nationale le 31 octobre de cette mme anne. Les passages entre crochets, ici et par la suite, ont t rays par Engels lui-mme. Dans la bataille de Wagram en 1809, Napolon ler vainquit l'arme autrichienne; Waterloo, 18 juin 1815, les armes allies (anglaise, prussienne, etc.), lui infligrent une dfaite dcisive.
19
chose certaine, on se querelle seulement sur la question de savoir par quelle porte. Et mme si en Russie le fameux Zemski Sobor se runit, cette Assemble nationale contre laquelle se cabre si vainement le jeune Nicolas, mme l nous pouvons compter avec certitude que nous y serons reprsents galement. Il est bien vident que nos camarades trangers ne renoncent nullement pour cela leur droit la rvolution. Le droit la rvolution n'est-il pas aprs tout le seul droit historique , rel, le seul sur lequel reposent tous les tats modernes sans exception, y compris le Mecklembourg dont la rvolution de la noblesse s'est termine en 1755 par le pacte hrditaire , glorieuse conscration crite du fodalisme encore en vigueur aujourd'hui. Le droit la rvolution est ancr de faon si incontestable dans la conscience universelle que mme le gnral de Bogouslavski fait remonter ce droit du peuple seul, le droit au coup d'tat qu'il rclame son empereur. Mais quoi qu'il arrive dans d'autres pays, la social-dmocratie allemande a une situation particulire et, de ce fait, du moins dans l'immdiat, aussi une tche particulire. Les deux millions d'lecteurs qu'elle envoie au scrutin, y compris les jeunes gens et les femmes qui sont derrire eux en qualit de non-lecteurs, constituent la masse la plus nombreuse, la plus compacte, le groupe de choc dcisif de l'arme proltarienne internationale. Cette masse fournit ds maintenant plus d'un quart des voix exprimes ; et, comme le prouvent les lections partielles au Reichstag, les lections aux Dites des diffrents pays, les lections aux conseils municipaux et aux conseils de prud'hommes, elle augmente sans cesse. Sa croissance se produit aussi spontanment, aussi constamment, aussi irrsistiblement et, en mme temps, aussi tranquillement qu'un processus naturel. Toutes les interventions gouvernementales pour l'empcher se sont avres impuissantes. Ds aujourd'hui, nous pouvons compter sur deux millions et quart d'lecteurs. Si cela continue ainsi, nous conquerrons d'ici la fin du sicle la plus grande partie des couches moyennes de la socit, petits bourgeois ainsi que petits paysans, et nous grandirons jusqu' devenir la puissance dcisive dans le pays, devant laquelle il faudra que s'inclinent toutes les autres puissances, qu'elles le veuillent ou non. Maintenir sans cesse cet accroissement, jusqu' ce que de lui-mme il devienne plus fort que le systme gouvernemental au pouvoir (ne pas user dans des combats d'avant-garde, ce groupe de choc qui se renforce journellement, mais le garder intact jusqu'au jour dcisif), telle est notre tche principale. Or, il n'y a qu'un moyen qui pourrait contenir momentanment le grossissement continuel des forces combattantes socialistes en Allemagne et mme le faire rgresser quelque temps, c'est une collision de grande envergure avec les troupes, une saigne comme en 1871 Paris. A la longue, on surmonterait bien cette chose aussi. Rayer coups de fusil de la surface du globe un parti qui se compte par millions, tous les fusils magasin d'Europe et d'Amrique n'y suffisent pas. Mais le dveloppement normal serait paralys (le groupe de choc ne serait peut-tre pas disponible au moment critique), le combat dcisif serait retard, prolong et s'accompagnerait de sacrifices plus lourds. L'ironie de l'histoire mondiale met tout sens dessus dessous. Nous, les rvolutionnaires , les chambardeurs , nous prosprons beaucoup mieux par les moyens lgaux que par les moyens illgaux et le chambardement. Us partis de l'ordre, comme ils se nomment, prissent de l'tat lgal qu'ils ont cr eux-mmes. Avec Odilon Barrot, ils s'crient dsesprs : la lgalit nous tue, alors que nous, dans cette lgalit, nous nous faisons des muscles fermes et des joues roses et nous respirons la jeunesse ternelle. Et si nous ne sommes pas assez insenss pour nous laisser pousser
20
au combat de nies pour leur faire plaisir, il ne leur restera finalement rien d'autre faire qu' briser eux-mmes cette lgalit qui leur est devenue si fatale. En attendant, ils font de nouvelles lois contre le chambardement. Tout est nouveau mis sens dessus dessous. Ces fanatiques de l'antichambardement d'aujourd'hui, ne sont-ils pas eux-mmes les chambardeurs d'hier? Est-ce nous peut-tre qui avons provoqu la guerre civile de 1866 ? Est-ce nous qui avons chass de leurs pays hrditaires lgitimes, le roi de Hanovre, le prince lecteur de Hesse, le duc, de Nassau et annex ces pays hrditaires? Et ces chambardeurs du Bund allemand et de trois couronnes par la grce de Dieu se plaignent du chambardement? Quis tulerit Gracchos de seditione querentes 1 ? Qui pourrait permettre aux adorateurs de Bismarck de se rpandre en invectives sur le chambardement? Cependant, ils peuvent bien faire passer leurs projets de lois contre la rvolution, ils peuvent les aggraver encore, transformer toutes les lois pnales en caoutchouc, ils ne feront rien que donner une nouvelle preuve de leur impuissance. Pour s'attaquer srieusement la social-dmocratie, il leur faudra encore de tout autres mesures. Sur la rvolution sociale-dmocrate qui se porte justement si bien parce qu'elle se conforme aux lois, ils ne pourront avoir prise que par le chambardement du parti de l'ordre, lequel ne peut vivre sans briser les lois. M. Roessler, le bureaucrate prussien, et M. de Bogouslavski, le gnral prussien, leur ont montr la seule voie par laquelle on peut peut-tre encore avoir prise sur les ouvriers qui ne se laisseront pas, tant pis, pousser au combat de rues. Rupture de la Constitution, dictature, retour l'absolutisme, regis voluntas suprema lex 2 ! Donc, ayez seulement du courage, messieurs, il ne s'agit plus ici de faire semblant, il s'agit de siffler. Mais n'oubliez pas que l'Empire allemand, comme tous les petits tats et en gnral tous les tats modernes, est le produit d'un pacte; du pacte d'abord des princes entre eux, ensuite des princes avec le peuple. Si une des parties brise le pacte, tout le pacte tombe et alors l'autre partie n'est plus lie non plus. [Comme Bismarck nous en a si bien donn J'exemple en 1866. Si donc vous brisez la Constitution impriale, la social-dmocratie est libre, libre de faire ce qu'elle veut votre gard. Mais ce qu'elle fera ensuite, elle se gardera bien de vous le dire aujourd'hui.) Il y a maintenant presque exactement mille six cents ans que dans l'Empire romain svissait galement un dangereux parti rvolutionnaire. Il sapait la religion et tous les fondements de l'tat. Il niait carrment que la volont de l'empereur ft la loi suprme, il tait sans patrie, international, il s'tendait sur tout l'Empire depuis la Gaule jusqu' l'Asie, dbordait les limites de l'Empire, Il avait fait longtemps un travail de sape souterrain, secret. Mais depuis assez longtemps dj il se croyait assez fort pour paratre au grand jour. Ce parti rvolutionnaire qui tait connu sous le nom de chrtien avait aussi sa forte reprsentation dans l'arme; des lgions tout entires taient chrtiennes. Lorsqu'ils recevaient l'ordre d'aller aux sacrifices solennels de l'glise paenne nationale pour y rendre les honneurs, les soldats rvolutionnaires poussaient l'insolence jusqu' accrocher leur casque des insignes particuliers -des croix, - en signe de protestation. Mme les chicanes coutumires des suprieurs la caserne restaient vaines, L'empereur Diocltien ne put conserver plus longtemps son calme en voyant comment on sapait l'ordre, l'obissance et la discipline dans son arme. Il intervint nergiquement, car il tait temps encore. Il promulgua une loi
1 2
Qui supportera que les Gracques se plaignent d'une sdition ? La volont du roi est la loi suprme.
21
contre les socialistes, je voulais dire une loi contre les chrtiens. Les runions des rvolutionnaires furent interdites, leurs locaux ferms ou mme dmolis, les insignes chrtiens, croix, etc., furent interdits, comme en Saxe les mouchoirs rouges. Les chrtiens furent dclars incapables d'occuper des postes publics, on ne leur laissait mme pas le droit de passer caporaux. Comme on ne disposait pas encore l'poque de juges aussi bien dresss au respect de l'individu que le suppose le projet de loi contre la rvolution de M. de Koeller 1, on interdit purement et simplement aux chrtiens de demander justice devant les tribunaux. Cette loi d'exception testa elle aussi sans effet. Par drision, les chrtiens l'arrachrent des murs; bien mieux, on dit qu' Nicomdie, ils incendirent le palais au-dessus de la tte de l'empereur. Alors, celui-ci se vengea par la grande perscution des chrtiens de l'anne 303 de notre re. Ce fut la dernire de ce genre. Et elle fut si efficace que dix-sept annes plus tard, l'arme tait compose en majeure partie de chrtiens et que le nouvel autocrate de l'Empire romain qui succde Diocltien, Constantin, appel par les curs le Grand, proclamait le christianisme religion d'tat.
FRIEDRICH ENGELS. Londres, le 6 mars 1895.
Le 5 dcembre 1894, un nouveau projet de loi contre les socialistes fut dpos au Reichstag. Ce projet fut renvoy une commission qui le discuta jusqu'au 25 avril 1895.
22
LES LUTTES DE CLASSES EN FRANCE
I
DE FVRIER A JUIN 1848
A l'exception de quelques chapitres, chaque section importante des annales de la rvolution de 1848 1849 porte le titre de : Dfaite de la rvolution! Mais dans ces dfaites, ce ne fut pas la rvolution qui succomba. Ce furent les traditionnels appendices pr-rvolutionnaires, rsultats des rapports sociaux qui ne s'taient pas encore aiguiss jusqu' devenir des contradictions de classes violentes : personnes, illusions, ides, projets dont le parti rvolutionnaire n'tait pas dgag avant la rvolution de Fvrier et dont il ne pouvait tre affranchi par la victoire de Fvrier, mais seulement par une suite de dfaites. En un mot : ce n'est point par ses conqutes tragi-comiques directes que le progrs rvolutionnaire s'est fray la voie; au contraire, c'est seulement en faisant surgir une contre-rvolution compacte, puissante, en se crant un adversaire et en le combattant que le parti de la subversion a pu enfin devenir un parti vraiment rvolutionnaire. L'objet des pages qui suivent est de faire cette dmonstration.
23
1. La dfaite de juin 1848.

Aprs la rvolution de Juillet, lorsque le banquier libral Laffitte conduisit en triomphe son compre le duc d'Orlans l'Htel de ville 1, il laissa chapper ces mots : Maintenant, le rgne des banquiers va commencer. Laffitte venait de trahir le secret de la rvolution. Ce n'est pas la bourgeoisie franaise qui rgnait sous Louis-Philippe, mais une fraction de celle-ci : banquiers, rois de la Bourse, rois des chemins de fer, propritaires de mines de charbon et de fer, propritaires de forts et la partie de la proprit foncire rallie eux, ce que l'on appelle l'aristocratie financire. Installe sur le trne, elle dictait les lois aux Chambres, distribuait les charges publiques, depuis les ministres jusqu'aux bureaux de tabac. La bourgeoisie industrielle proprement dite formait une partie de l'opposition officielle, c'est--dire qu'elle n'tait reprsente que comme minorit dans les Chambres. Son opposition se fit de plus en plus rsolue au fur et mesure que le dveloppement de l'hgmonie de l'aristocratie financire devenait plus net et qu'aprs les meutes de 1832, 1834 et 1839 2 noyes dans le sang elle crut elle-mme sa domination plus assure sur la classe ouvrire. Grandin, fabricant de Rouen, l'organe le plus fanatique de la raction bourgeoise, tant dans lAssemble nationale constituante que dans la Lgislative 3 tait, la Chambre des dputs, l'adversaire le plus violent de Guizot, Lon Faucher, connu plus tard pour ses vains efforts se hausser au rle de Guizot de la contre-rvolution franaise, guerroya dans les derniers temps de LouisPhilippe coups de plume en faveur de l'industrie contre la spculation et son caudataire, le gouvernement. Bastiat, au nom de Bordeaux, et de toute la France vinicole, faisait de l'agitation contre le systme rgnant. La petite bourgeoisie dans toutes ses stratifications, ainsi que la classe paysanne taient compltement exclues du pouvoir politique. Enfin, se trouvaient dans l'opposition officielle, ou compltement en dehors du pays lgal 4 les reprsentants idolo1
3 4
Aprs la victoire de la rvolution de Juillet, le duc d'Orlans (Louis-Philippe) fut proclam lieutenant-gnral du royaume et plus tard roi. A l'Htel de ville, sigea le Gouvernement provisoire qui se constitua aprs le renversement de Charles X. Le 5 juin 1832, eut lieu Paris une insurrection organise et prpare par la Socit des amis du peuple et par d'autres associations rvolutionnaires. Ce furent les funrailles du gnral Lamarque, chef du groupe rpublicain la Chambre des dputs, qui en fournirent l'occasion. Les organisations rvolutionnaires voulaient uniquement faire une manifestation, mais celle-ci se termina par une meute. Quand les manifestants droulrent un drapeau rouge portant l'inscription : La libert ou la mort , ils furent attaqus par les troupes. On leva des barricades dont les dernires furent dtruites par le feu des canons dans la soire du 6 juin. Le 9 avril 1834, clata une nouvelle insurrection des ouvriers lyonnais (la premire eut lieu en 1831); elle fut provoque par un jugement de tribunal contre quelques ouvriers qui avaient organis une lutte propos de salaires. Aprs un combat opinitre et sanglant qui dura plusieurs jours, l'insurrection se termina, par la dfaite. Le 12 mai 1839, les Socits ouvrires secrtes disciplines par Barbs et par Blanqui (Socit des familles, Socit des saisons) dclenchrent une insurrection qui fut immdiatement noye dans le sang et entrana la condamnation la rclusion de ses instigateurs. L'Assemble nationale constituante sigea du 4 mai 1848 au 26 mai 1849, et l'Assemble nationale lgislative du 28 mai 1849 au 2 dcembre 1851. C'est ainsi qu'on appelait sous la monarchie de Juillet la minorit possdante qui avait le droit de vote par opposition aux grandes masses de la population qui en taient prives.
24
giques et les porte-parole des classes que nous venons de citer, leurs savants, leurs avocats, leurs mdecins, etc., en un mot ce que l'on appelait les capacits. La pnurie financire mit, ds le dbut, la monarchie de Juillet sous la dpendance de la haute bourgeoisie et cette dpendance devint la source inpuisable d'une gne financire croissante. Impossible de subordonner la gestion de l'tat l'intrt de la production nationale sans tablir l'quilibre du budget, c'est--dire l'quilibre entre les dpenses et les recettes de l'tat. Et comment tablir cet quilibre sans rduire le train de l'tat, c'est--dire sans lser des intrts qui taient autant de soutiens du systme dominant, et sans rorganiser l'assiette des impts, c'est--dire sans rejeter une notable partie du fardeau fiscal sur les paules de la grande bourgeoisie elle-mme? L'endettement de l'tat tait, bien au contraire, d'un intrt direct pour la fraction de la bourgeoisie qui gouvernait et lgifrait au moyen des Chambres. C'tait prcisment le dficit de l'tat, qui tait l'objet mme de ses spculations et le poste principal de son enrichissement. A la fin de chaque anne, nouveau dficit. Au bout de quatre ou cinq ans, nouvel emprunt. Or, chaque nouvel emprunt fournissait l'aristocratie une nouvelle occasion de ranonner l'tat, qui, maintenu artificiellement au bord de la banqueroute, tait oblig de traiter avec les banquiers dans les conditions les plus dfavorables. Chaque nouvel emprunt tait une nouvelle occasion, de dvaliser le public qui place ses capitaux en rentes sur l'tat, au moyen d'oprations de Bourse, au secret desquelles gouvernement et majorit de la Chambre taient initis. En gnral, l'instabilit du crdit public et la connaissance des secrets d'tat permettaient aux banquiers, ainsi qu' leurs affilis dans les Chambres et sur le trne, de provoquer dans le cours des valeurs publiques des fluctuations insolites et brusques dont le rsultat constant ne pouvait tre que la ruine d'une masse de petits capitalistes et l'enrichissement fabuleusement rapide des grands spculateurs. Le dficit budgtaire tant l'intrt direct de la fraction de la bourgeoisie au pouvoir, on s'explique le fait que le budget extraordinaire, dans les dernires annes du gouvernement de LouisPhilippe, ait dpass de beaucoup le double de son montant sous Napolon, atteignant mme prs de 400 millions de francs par an, alors que la moyenne de l'exportation globale annuelle de la France s'est rarement leve 750 millions de francs. En outre, les sommes normes passant ainsi entre les mains de l'tat laissaient place des contrats de livraison frauduleux, des corruptions, des malversations et des escroqueries de toute espce. Le pillage de l'tat en grand, tel qu'il se pratiquait au moyen des emprunts, se renouvelait en dtail dans les travaux publics. Les relations entre la Chambre et le gouvernement se trouvaient multiplies sous forme de relations entre les diffrentes administrations et les diffrents entrepreneurs. De mme que les dpenses publiques en gnral et les emprunts publics, la classe dominante exploitait aussi les constructions de lignes de chemin de fer. Les Chambres en rejetaient sur l'tat les principales charges et assuraient l'aristocratie financire spculatrice la manne dore. On se souvient des scandales qui clatrent la Chambre des dputs lorsqu'on dcouvrit, par hasard, que tous les membres de la majorit, y compris une partie des ministres, taient actionnaires des entreprises mmes de voies ferres, qui ils confiaient ensuite, titre de lgislateurs, l'excution de lignes de chemins de fer pour le compte de l'tat. Par contre, la moindre rforme financire chouait devant l'influence des banquiers, telle, par exemple, la rforme postale. Rothschild protesta, l'tat avait-il le
25
droit d'amoindrir des sources de revenu qui lui servaient payer les intrts de sa dette sans cesse croissante? La monarchie de Juillet n'tait qu'une socit par actions fonde pour l'exploitation de la richesse nationale franaise dont les dividendes taient partags entre les ministres, les Chambres, 240 000 lecteurs et leur squelle. Louis-Philippe tait le directeur de cette socit : Robert Macaire 1 sur le trne. Le commerce, l'industrie, l'agriculture, la navigation, les intrts de la bourgeoisie industrielle ne pouvaient tre que menacs et lss sans cesse par ce systme. Aussi, celle-ci avait-elle inscrit sur son drapeau, pendant les journes de Juillet : Gouvernement bon march. Pendant que l'aristocratie financire dictait les lois, dirigeait la gestion de l'tat, disposait de tous les pouvoirs publics constitus, dominait l'opinion publique par la force des faits et par la presse, dans toutes les sphres, depuis la cour jusqu'au caf borgne se reproduisait la mme prostitution, la mme tromperie honte, la mme soif de s'enrichir, non point par la production, mais par l'escamotage de la richesse d'autrui dj existante. C'est notamment aux sommets de la socit bourgeoise que l'assouvissement des convoitises les plus malsaines et les plus drgles se dchanait, et entrait chaque instant en conflit avec les lois bourgeoises elles-mmes, car c'est l o la jouissance devient crapuleuse, l o l'or, la boue et le sang s'entremlent que tout naturellement la richesse provenant du jeu cherche sa satisfaction. L'aristocratie financire, dans son mode de gain comme dans ses jouissances, n'est pas autre chose que la rsurrection du lumpenproltariat dans les sommets de la socit bourgeoise. Quant aux fractions de la bourgeoisie franaise qui n'taient pas au pouvoir, elles criaient A la corruption ! , le peuple criait : A bas les grands voleurs ! A bas les assassins ! quand, en 1847, dans les thtres les plus illustres de la socit bourgeoise, on reprsentait publiquement les scnes mmes qui conduisent, d'ordinaire, le lumpenproltariat dans les bordels, dans les hospices et dans les maisons de fous, devant les juges, dans les bagnes et l'chafaud. La bourgeoisie industrielle voyait ses intrts menacs, la petite bourgeoisie tait moralement indigne, l'imagination populaire s'insurgeait, Paris tait inond de pamphlets : La dynastie Rothschild Les Juifs, rois de l'poque , etc., o l'on dnonait, fltrissait avec plus ou moins d'esprit, la domination de l'aristocratie financire. Rien pour la gloire! La paix partout et toujours La guerre fait baisser le cours du 3 et du 4 %. Voil ce qu'avait crit sur son drapeau la France des Juifs de la Bourse. Aussi, sa politique trangre sombra-t-elle dans une srie d'humiliations du sentiment national franais, qui ragissait avec d'autant plus de vivacit que l'annexion de Cracovie par lAutriche avait consomm le pillage de la Pologne et que Guizot, dans la guerre du Sonderbund 2, s'tait mis activement du ct de la Sainte-Alliance. La victoire des libraux suisses dans ce semblant de guerre redonna de la confiance
1 2
Robert Macaire, type du chevalier d'industrie habile, dans la comdie de Benjamin ANTIER et Frdrick LEMATRE : Robert et Bertrand (1834). Le Sonderbund tait une ligue secrte de dfense forme par 7 cantons suisses o dominait l'influence des jsuites. La Dite suisse dcida, en octobre 1847, de dtruire le Sonderbund par la force. Dans une guerre de vingt-six jours les cantons catholiques furent dfaits et les libraux triomphrent.
26
l'opposition bourgeoise en France et le soulvement sanglant du peuple Palerme agit comme une dcharge lectrique sur la masse populaire paralyse et rveilla ses grands souvenirs et ses passions rvolutionnaires 1. Enfin, deux vnements conomiques mondiaux prcipitrent l'explosion du malaise gnral et mrirent le mcontentement jusqu' la rvolte. La maladie de la pomme de terre et les mauvaises rcoltes de 1845 et de 1846 accenturent l'effervescence gnrale dans le peuple. Le renchrissement de la vie en 1847 provoqua en France comme sur tout le reste du continent des conflits sanglants. Face aux orgies scandaleuses de l'aristocratie financire, c'tait la lutte du peuple pour les moyens d'existence les plus lmentaires! A Buzanais, on excuta les meutiers de la faim 2, Paris des escrocs repus taient soustraits aux tribunaux par la famille royale ! Le second grand vnement conomique qui hta l'explosion de la rvolution fut une crise gnrale du commerce et de l'industrie en Angleterre. Dj annonce au cours de l'automne 1845 par la dfaite massive des spculateurs en actions de chemin de fer, enraye pendant l'anne 1846 par une suite de mesures discutables, telles que la suppression imminente des droits de douane sur les bls, elle fut finalement dclenche dans l'automne de 1847 par les banqueroutes des grands commissaires coloniaux de Londres, qui furent suivies de prs par les faillites des banques provinciales et la fermeture des fabriques dans les districts industriels anglais. Les rpercussions de la crise n'avaient pas encore cess sur le continent qu'clatait la rvolution de Fvrier. Les ravages causs dans le commerce et l'industrie par la crise conomique rendaient encore plus insupportable l'omnipotence de l'aristocratie financire. L'opposition bourgeoise souleva dans toute la France l'agitation des banquets en faveur d'une rforme fiscale qui devait lui conqurir la majorit dans les Chambres et renverser le ministre de la Bourse. A Paris, la crise industrielle avait encore pour consquence particulire de rejeter sur le commerce intrieur une masse de fabricants et de gros commerants qui, dans les conditions du moment, ne pouvaient plus faire d'affaires sur le march extrieur. Ils crrent de grands tablissements dont la concurrence causa la ruine d'une masse d'piciers et de boutiquiers. De l, un nombre incalculable de faillites dans cette fraction de la bourgeoisie parisienne : de l, son action rvolutionnaire en Fvrier. On sait que Guizot et les Chambres ripostrent ces propositions de rforme par un dfi catgorique 3 ; que Louis-Philippe se dcida trop tard former un ministre Barrot 4 ; que le peuple et l'arme en vinrent aux mains ; que celle-ci fut dsarme par suite de l'attitude passive de la garde nationale et que la monarchie de Juillet dut cder la place un Gouvernement provisoire.
2 3 4
Annexion de Cracovie l'Autriche en accord avec la Russie et la Prusse, Il novembre 1846. Guerre du Sonderbund du 4 au 28 novembre 1847. Soulvement de Palerme, le 12 janvier 1848. Fin janvier, bombardement de neuf jours de la ville par les Napolitains. (Note de la premire dition allemande.) Lors des meutes de la faim Buzanais en 1847, la foule tua deux riches propritaires fonciers qui taient connus comme des accapareurs de grains; pour cela on excuta cinq citoyens. A toutes les propositions de rformes lectorales le ministre Guizot rpondait : Enrichissez-vous et vous deviendrez lecteurs. Effray par l'insurrection populaire qui clatait, Louis-Philippe congdia le 23 fvrier le ministre Guizot et institua le 24 au matin le ministre Odilon Barrot.
27
Le Gouvernement provisoire qui surgit des barricades de Fvrier refltait ncessairement dans sa composition les divers partis qui se partageaient la victoire. Il ne pouvait tre qu'un compromis entre les diffrentes classes qui avaient renvers ensemble le trne de Juillet, mais dont les intrts s'opposaient avec hostilit. Il tait compos en majorit de reprsentants de la bourgeoisie. La petite bourgeoisie rpublicaine tait reprsente par Ledru-Rollin et Flocon ; la bourgeoisie rpublicaine par les gens du National 1, l'opposition dynastique par Crmieux, Dupont de l'Eure, etc. La classe ouvrire ne possdait que deux reprsentants, Louis Blanc et Albert. Lamartine, enfin, dans le Gouvernement provisoire n'tait l, au premier abord, pour aucun intrt rel, pour aucune classe dtermine ; c'tait la rvolution de Fvrier ellemme, le soulvement commun avec ses illusions, sa posie, son contenu imaginaire et ses phrases. Mais au fond le porte-parole de la rvolution de Fvrier, par sa position comme par ses opinions, appartenait la bourgeoisie. Si Paris, par suite de la centralisation politique, domine la France, les ouvriers dominent Paris dans les moments de sismes rvolutionnaires. La premire manifestation d'existence du Gouvernement provisoire fut la tentative de se soustraire cette influence prdominante en en appelant de Paris enivr au sang-froid de la France. Lamartine contesta aux combattants des barricades le droit de proclamer la Rpublique, disant que seule la majorit des Franais avait qualit pour le faire ; qu'il fallait attendre leur vote, que le proltariat parisien ne devait pas souiller sa victoire par une usurpation. La bourgeoisie ne permet au proltariat qu'une seule usurpation : celle de la lutte
Le 25 fvrier, vers midi, la Rpublique n'tait pas encore proclame, mais, par contre, tous les ministres taient dj rpartis entre les lments bourgeois du Gouvernement provisoire et entre les gnraux, banquiers et avocats du National. Mais, cette fois, les ouvriers taient rsolus ne plus tolrer un escamotage semblable celui de juillet 1830 2. Ils taient prts engager nouveau le combat et imposer la Rpublique par la force des armes. C'est avec cette mission que Raspail se rendit l'Htel de ville. Au nom du proltariat parisien, il ordonna au Gouverne. ment provisoire de proclamer la Rpublique, dclarant que si cet ordre du peuple n'tait pas excut dans les deux heures, il reviendrait la tte de 200 000 hommes. Les cadavres des combattants taient encore peine refroidis, les barricades n'taient pas enleves, les ouvriers n'taient pas dsarms et la seule force qu'on pt leur opposer tait la garde nationale. Dans ces circonstances, les considrations politiques et les scrupules juridiques du Gouvernement provisoire s'vanouirent brusquement. Le dlai de deux heures n'tait pas encore coul que dj sur tous les murs de Paris s'talaient en caractres gigantesques
1 2
Le National, journal de l'opposition bourgeoise rpublicaine, fond par Thiers en 1830. Pendant la rvolution de juillet 1830, les masses populaires qui s'taient battu sur les barricades et qui demandaient le suffrage universel, la Rpublique et la convocation de la Constituante n'avaient pas su se prsenter de faon aussi organise que la bourgeoisie. Les banquiers utilisrent la victoire du peuple et aidrent le duc d'Orlans (Louis-Philippe) monter sur le trne.
28
Rpublique franaise! Libert, galit, Fraternit!

Avec la proclamation de la Rpublique sur la base du suffrage universel, s'effaait jusqu'au souvenir des objectifs et des mobiles troits qui avaient jet la bourgeoisie dans la rvolution de Fvrier. Au lieu de quelques fractions seulement de la bourgeoisie, c'taient toutes les classes de la socit franaise qui se trouvaient soudain projetes dans l'orbite du pouvoir politique, contraintes de quitter les loges, le parterre et la galerie pour jouer en personne sur la scne rvolutionnaire! Avec la royaut constitutionnelle, disparaissaient galement l'apparence d'un pouvoir public qui s'opposait arbitrairement la socit bourgeoise et toute la srie de luttes secondaires qu'exige ce semblant de pouvoir! En imposant la Rpublique au Gouvernement provisoire et, par ce dernier, toute la France, le proltariat se mettait immdiatement au premier plan en tant que parti indpendant ; mais, du mme coup, il jetait un dfi toute la France bourgeoise. Ce qu'il avait conquis, c'tait le terrain en vue de la lutte pour son mancipation rvolutionnaire, mais nullement cette mancipation elle-mme. Il fallait au contraire que la Rpublique de Fvrier parft tout d'abord la domination de la bourgeoisie, en faisant entrer, ct de l'aristocratie financire, toutes les classes possdantes dans la sphre du pouvoir politique. La majorit des grands propritaires fonciers, les lgitimistes, furent tirs du nant politique auquel la monarchie de Juillet les avait condamns. Ce n'est pas sans raison que la Gazette de France 1 avait fait l'agitation de concert avec les feuilles d'opposition, ce n'est pas sans raison que La Rochejaquelein, la sance de la Chambre des dputs du 24 fvrier, avait embrass le parti de la rvolution. Par le suffrage universel, les propritaires nominaux qui forment la grande majorit des Franais, les paysans, furent institus les arbitres du sort de la France. Enfin, la Rpublique de Fvrier fit apparatre la domination bourgeoise dans toute sa nettet, en abattant la couronne derrire laquelle se dissimulait le capitaL De mme que dans les journes de Juillet les ouvriers avaient arrach par la lutte la monarchie bourgeoise, dans les journes de Fvrier ce fut la Rpublique bourgeoise. De mme que la monarchie de Juillet fut force de se prsenter comme une monarchie entoure d'institutions rpublicaines, de mme la Rpublique de Fvrier dut se dclarer une Rpublique entoure d'institutions sociales. Le proltariat parisien imposa galement cette concession. Un ouvrier, Marche, dicta le dcret o le Gouvernement provisoire, peine form, s'engageait assurer l'existence des travailleurs par le travail, fournir du travail tous les citoyens, etc. Et comme quelques jours plus tard il avait oubli ces promesses et semblait avoir perdu de vue le proltariat, une masse de 20 000 ouvriers marcha sur l'Htel de ville aux cris de : Organisation du travail! Constitution d'un ministre spcial du Travail! A regret, et aprs de longs dbats, le Gouvernement provisoire nomma une commission spciale permanente charge de rechercher les moyens d'amliorer la condition des classes laborieuses! Cette commission fut forme de dlgus des corporations de mtiers de Paris et prside par Louis Blanc et Albert.
1
Ancien journal monarchiste.
29
On lui assigna le Luxembourg comme salle de sance. .'De cette faon, les reprsentants de la classe ouvrire taient bannis du sige du Gouvernement provisoire, la partie bourgeoise de celui-ci conservait dans ses seules mains le pouvoir d'tat rel et les rnes de l'administration, et ct des ministres des Finances, du Commerce, des Travaux publics, ct de la Banque et de la Bourse, s'levait une synagogue socialiste dont les grands prtres, Louis Blanc et Albert, avaient pour tche de dcouvrir la terre promise, de proclamer le nouvel vangile et d'occuper le proltariat parisien. A la diffrence de tout pouvoir d'tat ordinaire, ils ne disposaient d'aucun budget, d'aucun pouvoir excutif. C'est avec leur tte qu'ils devaient renverser les piliers de la socit bourgeoise. Tandis que le Luxembourg cherchait la pierre philosophale, on frappait l'Htel de ville la monnaie ayant cours 1. Et cependant, les revendications du proltariat parisien, dans la mesure o elles dpassaient la Rpublique bourgeoise, ne pouvaient acqurir d'autre existence que la vie nbuleuse du Luxembourg. C'est de concert avec la bourgeoisie que les ouvriers avaient fait la rvolution de Fvrier. C'est aux cts de la bourgeoisie qu'ils cherchrent faire prvaloir leurs intrts, de mme que c'tait ct de la majorit bourgeoise qu'ils avaient install un ouvrier dans le Gouvernement provisoire mme. Organisation du travail ! Mais c'est le salariat qui est l'organisation bourgeoise actuellement existante du travail. Sans lui, point de capital, point de bourgeoisie, point de socit bourgeoise. Un ministre spcial du Travail! Mais les ministres des Finances. du Commerce et des Travaux publics ne sont-ils pas les ministres du Travail bourgeois? A ct d'eux, un ministre du Travail proltarien ne pouvait tre qu'un ministre de l'Impuissance, un ministre des Vains Dsirs, une commission du Luxembourg. De mme que les ouvriers croyaient s'manciper aux cts de la bourgeoisie. de mme ils pensaient, ct des autres nations bourgeoises, l'intrieur des frontires nationales de la France, pouvoir accomplir une rvolution proltarienne. Mais les conditions de production de la France sont dtermines par son commerce extrieur, par sa position sur le march mondial et par les lois de ce dernier. Comment la France les briserait-elle sans une guerre rvolutionnaire europenne, ayant son contre coup sur l'Angleterre, le despote du march mondial? Ds qu'une classe qui concentre en elle les intrts rvolutionnaires de la socit s'est souleve, elle trouve immdiatement dans sa propre situation le contenu et la matire de son activit rvolutionnaire : craser ses ennemis, prendre les mesures imposes par les ncessits de la lutte, et ce sont les consquences de ses propres actes qui la poussent plus loin. Elle ne se livre aucune recherche thorique sur sa propre
1
Par son acquiescement la formation de la commission du Luxembourg, Louis Blanc favorisa la manuvre de la bourgeoisie qui avait gagn du temps en faisant de vaines promesses. Membre du gouvernement, Louis Blanc se dmasqua comme un instrument de la bourgeoisie, docile entre ses mains. Lnine a fait un parallle entre le rle de Louis Blanc dans la rvolution de 1848 et le rle des menchviks et des socialistes rvolutionnaires dans la rvolution de 1917. Il crivait dans son article : A la manire de Louis Blanc : Le socialiste franais Louis Blanc se rendit tristement clbre, pendant la rvolution de 1848, en abandonnant les positions de la lutte de classe pour celles des illusions petites-bourgeoises enveloppes d'une phrasologie prtentions socialistes et qui ne servait en ralit qu' affermir l'influence de la bourgeoisie sur le proltariat. Louis Blanc attendait une aide de la bourgeoisie, esprait et entretenait l'espoir que la bourgeoisie pouvait aider les ouvriers en matire d' organisation du travail terme confus qui devait traduire les aspirations socialistes (V. I. LNINE : Oeuvres compltes, tome 24, p. 24, ditions sociales, Paris, 1958).
30
tche. La classe ouvrire franaise n'en tait pas encore ce point, elle tait encore incapable d'accomplir sa propre rvolution. Le dveloppement du proltariat industriel a pour condition gnrale le dveloppement de la bourgeoisie industrielle. C'est seulement sous la domination de cette dernire que son existence prend une ampleur nationale lui permettant d'lever sa rvolution au rang d'une rvolution nationale ; c'est seulement alors qu'il cre luimme les moyens de production modernes qui deviennent autant de moyens de son affranchissement rvolutionnaire. Seule, la domination de la bourgeoisie industrielle extirpe les racines matrielles de la socit fodale et aplanit le seul terrain sur lequel une rvolution proltarienne est possible. L'industrie franaise est plus volue et la bourgeoisie franaise est plus dveloppe au point de vue rvolutionnaire que celle du reste du continent. Mais la rvolution de Fvrier n'tait-elle pas directement dirige contre l'aristocratie financire? Le fait a prouv que ce n'tait pas la bourgeoisie industrielle qui rgnait sur la France. La bourgeoisie industrielle ne peut rgner que l o l'industrie moderne a model sa manire tous les rapports de proprit, et l'industrie ne peut acqurir ce pouvoir que l o elle a conquis le march mondial, car les frontires nationales ne suffisent pas son dveloppement. Or, l'industrie franaise ne reste en grande partie matresse du march national que grce un systme prohibitif soumis des modifications plus ou moins grandes 1. Si, par consquent, le proltariat franais possde, au moment d'une rvolution Paris, un pouvoir et une influence rels qui l'incitent pousser son assaut au del de ses moyens, dans le reste de la France il est concentr en quelques points dissmins o l'industrie est centralise et il disparat presque compltement parmi le nombre suprieur de paysans et de petits bourgeois. La lutte contre le capital, sous sa forme moderne dveloppe, son point de jaillissement, la lutte du salari industriel contre le bourgeois industriel, est en France un fait partiel qui, aprs les journes de Fvrier, pouvait d'autant moins fournir le contenu national de la rvolution que la lutte contre les modes d'exploitation infrieurs du capital, la lutte des paysans contre l'usure des hypothques, du petit bourgeois contre le grand commerant, le banquier et le fabricant, en un mot contre la banqueroute, tait encore dissimule dans le soulvement gnral contre l'aristocratie financire en gnral. Aussi s'explique-t-on aisment que le proltariat de Paris ait cherch faire triompher son intrt ct de celui de la bourgeoisie, au lieu de le revendiquer comme l'intrt rvolutionnaire de la socit mme et qu'il ait abaiss le drapeau rouge devant le drapeau tricolore 2. Les ouvriers franais ne pouvaient faire un seul pas en avant, ni toucher un seul cheveu du rgime bourgeois, avant que la masse de la nation place entre le proltariat et la bourgeoisie, la paysannerie et la petite bourgeoisie souleves contre ce rgime, contre la domination du capital, ait t contrainte par la marche de la rvolution se rallier aux proltaires comme leur avant-garde. C'est seulement par l'effroyable dfaite de Juin que les ouvriers pouvaient acheter cette victoire.
La politique conomique de la monarchie de Juillet se distinguait par un systme de protectionnisme extrme. Sur la fonte, le fer, les produits d'acier, le fil, les cotonnades etc., etc., imports, il y avait des droits de douane si levs que ces marchandises taient en fait exclues du march franais. Autour de la question : quel doit tre le drapeau de la Rpublique, se. dchana une lutte ardente. Les ouvriers demandaient que le drapeau rouge ft dclar drapeau de la Rpublique. La bourgeoisie dfendait le drapeau tricolore. La lutte se termina par nu compromis typique pour les journes de Fvrier : on dclara drapeau de la Rpublique le drapeau tricolore avec une rosette rouge.
31
A la commission du Luxembourg, cette cration des ouvriers de Paris, reste le mrite d'avoir rvl, du haut d'une tribune europenne le secret de la rvolution du XIXe sicle : l'mancipation du proltariat. Le Moniteur devint fou furieux lorsqu'il lui fallut officiellement rpandre les folles extravagances qui, jusqu'alors, taient en fouies dans les crits apocryphes des socialistes et ne venaient que de temps en temps, pareilles des lgendes lointaines mi-terrifiantes, mi-ridicules, rsonner aux oreilles de la bourgeoisie. L'Europe fut rveille en sursaut, dans la surprise de son assoupissement bourgeois. Ainsi, dans l'esprit des proltaires qui confondaient en gnral l'aristocratie financire avec la bourgeoisie, dans l'imagination de braves rpublicains qui niaient l'existence mme des classes ou l'admettaient tout au plus comme une consquence de la monarchie constitutionnelle, dans les phrases hypocrites des fractions bourgeoises jusque-l exclues du pouvoir, la domination de la bourgeoisie se trouvait abolie avec l'instauration de la Rpublique. Tous les royalistes se transformrent alors en rpublicains et tous les millionnaires de Paris en ouvriers. Le mot qui rpondait cette suppression imaginaire des rapports de classe, c'tait la fraternit, la fraternisation et la fraternit universelles. Cette abstraction dbonnaire des antagonismes de classes, cet quilibre sentimental des intrts de classe contradictoires, cette exaltation enthousiaste au-dessus de la lutte de classes, la fraternit, telle fut vraiment la devise de la rvolution de Fvrier. C'tait un simple malentendu qui sparait les classes, et, le 24 fvrier, Lamartine baptisa le Gouvernement provisoire : Un gouvernement qui suspend ce malentendu terrible qui existe entre les diffrentes classes. Le proltariat de Paris se laissa aller cette gnreuse ivresse de fraternit. De son ct, le Gouvernement provisoire, une fois contraint de proclamer la Rpublique, fit tout pour la rendre acceptable la bourgeoisie et aux provinces. Les horreurs sanglantes de la premire Rpublique franaise turent dsavoues par l'abolition de la peine de mort pour dlit politique; la presse fut librement ouverte toutes les opinions; l'arme, les tribunaux et l'administration restrent, quelques exceptions prs, entre les mains de leurs anciens dignitaires; aucun des grands coupables de la monarchie de Juillet on ne demanda de comptes. Les rpublicains bourgeois du National s'amusrent changer les noms et les costumes de la monarchie contre ceux de l'ancienne Rpublique. A leurs yeux, la Rpublique n'tait qu'une nouvelle tenue de bal pour la vieille socit bourgeoise. La jeune Rpublique chercha comme son principal mrite, n'effaroucher personne, s'effrayer plutt elle-mme continuellement, et, par sa mansutude, sa vie passive acqurir le droit la vie et dsarmer les rsistances. Aux classes privilgies de l'intrieur, aux puissances despotiques de l'extrieur, on proclama hautement que la Rpublique tait de nature pacifique, que vivre et laisser vivre tait sa devise. De plus, peu aprs la rvolution de Fvrier, les Allemands, les Polonais, les Autrichiens, les Hongrois, les Italiens se rvoltrent, chaque peuple suivant sa situation 1. La Russie et l'Angleterre n'taient point prtes, celle-ci tant elle-mme en mouvement 2 et celle-l tant contenue par la terreur. La Rpublique ne rencontra donc pas une seule nation ennemie devant elle. Pas de grandes complications extrieures donc qui auraient pu rallumer les nergies, prcipiter le processus rvolutionnaire, pousser de l'avant le Gouvernement provisoire ou le jeter par-dessus bord. Le proltariat parisien qui reconnaissait dans la Rpublique sa propre cration, acclamait naturellement chaque acte du Gouvernement provisoire qui lui
1 2
Marx fait allusion la rvolution de mars 1848 en Prusse et en Autriche, aux insurrections en Pologne, en Hongrie et en Italie. Sous l'influence de la rvolution de 1848 en France, se produisit en Angleterre un dernier sursaut du mouvement chartiste.
32
permettait de prendre pied plus facilement dans la socit bourgeoise. Il se laissa docilement employer par Caussidire des fonctions de police pour protger la proprit Paris, de mme qu'il laissa rgler l'amiable les conflits de salaires entre ouvriers et matres par Louis Blanc. Il mettait son point d'honneur maintenir immacul aux yeux de l'Europe, l'honneur bourgeois de la Rpublique. La Rpublique ne rencontra aucune rsistance pas plus au dehors qu'au dedans. C'est ce qui la dsarma. Sa tche ne fut plus de transformer rvolutionnairement le monde; elle ne consista plus qu' s'adapter aux conditions de la socit bourgeoise. Rien ne tmoigne plus loquemment du fanatisme avec lequel le Gouvernement provisoire s'employa cette tche que les mesures financires prises par lui. Le crdit public et le crdit priv taient naturellement branls. Le crdit public repose sur la croyance que l'tat se laisse exploiter par les Juifs de la Finance. Mais l'ancien tat avait disparu et la rvolution tait dirige avant tout contre l'aristocratie financire. Les oscillations de la dernire crise commerciale en Europe n'avaient pas encore cess. Les banqueroutes succdaient encore aux banqueroutes. Le crdit priv tait donc paralys, la circulation ralentie, la production stagnante, avant qu'clatt la rvolution de Fvrier. La crise rvolutionnaire intensifia la crise commerciale. Or, le crdit priv reposant sur la croyance que la production bourgeoise dans toute l'ampleur de ses rapports, que l'ordre bourgeois sont inviols et inviolables, quel ne devait pas tre l'effet d'une rvolution qui remettait en question le fondement de la production bourgeoise, l'esclavage conomique du proltariat et rigeait, face la Bourse, le sphinx du Luxembourg? Le soulvement du proltariat, c'est la suppression du crdit bourgeois, car c'est la suppression de la production bourgeoise et de son rgime. Le crdit public et le crdit priv sont le thermomtre conomique permettant de mesurer l'intensit d'une rvolution. Dans la mesure o ils baissent, montent l'ardeur embrasante et la force cratrice de la rvolution. Le Gouvernement provisoire voulait dpouiller la Rpublique de son apparence antibourgeoise. Il lui fallut donc, avant tout, chercher assurer la valeur d'change de cette nouvelle forme d'tat, son cours en Bourse. Avec le prix courant de la Rpublique la Bourse, le crdit priv se releva ncessairement. Pour carter jusqu'au soupon qu'il ne voulait ou ne pouvait satisfaire aux obligations que lui lgua la monarchie, pour redonner confiance en la moralit bourgeoise et en la solvabilit de la Rpublique, le Gouvernement provisoire eut recours une fanfaronnade aussi purile qu'indigne. Avant le ternie de l'chance lgale, il paya aux cranciers de l'tat les intrts des 5 %, 4 1/2 % et 4 %. L'aplomb bourgeois, l'assurance des capitalistes se rveillrent brusquement, quand ils virent la hte anxieuse avec laquelle on cherchait acheter leur confiance. Bien entendu, l'embarras financier du Gouvernement provisoire ne fut pas attnu par ce coup de thtre qui le privait de l'argent comptant disponible. Il n'tait pas possible de dissimuler plus longtemps la gne financire, et ce fut aux petits bourgeois, employs et ouvriers payer l'agrable surprise mnage aux cranciers de l'tat. Les livrets de caisse d'pargne dont le montant dpassait 100 francs furent dclars non remboursables en argent. Les sommes dposes dans les caisses d'pargne
33
furent confisques et converties, par voie de dcret, en dette d'tat non remboursable. Le petit bourgeois, dj bien assez rduit la misre, en fut irrit contre la Rpublique. Ayant reu la place de son livret de caisse d'pargne, des bons du Trsor, il fut contraint d'aller les vendre la Bourse et de se livrer ainsi directement aux mains des Juifs de la Bourse contre lesquels il avait fait la rvolution de Fvrier. L'aristocratie financire qui rgnait sous la monarchie de Juillet avait dans la Banque son glise piscopale. De mme que la Bourse rgit le crdit public, la Banque gouverne le crdit commercial. Directement menace par la rvolution de Fvrier, non seulement dans sa domination, mais dans son existence, la Banque s'appliqua, ds le dbut, discrditer la Rpublique en gnralisant la fermeture du crdit. Brusquement, elle dnona tout crdit aux banquiers, aux fabricants, aux commerants. Comme cette manuvre ne provoqua pas de contre-rvolution immdiate, elle eut ncessairement son contre coup sur la Banque elle-mme. Les capitalistes retirrent l'argent qu'ils avaient dpos dans ses caves. Les possesseurs de billets de banque se prcipitrent sa caisse pour les changer contre de l'or et de l'argent. Le Gouvernement provisoire pouvait, sans recourir la violence de faon lgale, acculer la Banque la banqueroute; il n'avait qu' observer une attitude passive et abandonner la Banque son propre sort. La banqueroute de la Banque, c'tait le dluge balayant en un clin d'il du sol franais l'aristocratie financire, le plus puissant et le plus dangereux ennemi de la Rpublique, le pidestal d'or de la monarchie de Juillet. Une fois la Banque en faillite, la bourgeoisie tait oblige de considrer elle-mme comme une dernire tentative de sauvetage dsespre la cration par le gouvernement d'une banque nationale et la subordination du crdit national au contrle de la nation. Le Gouvernement provisoire, au contraire, donna cours forc aux billets de banque. Il fit mieux. Il transforma toutes les banques de province en succursales de la Banque de France, lui permettant de jeter son rseau sur le pays tout entier. Plus tard, il engagea auprs d'elle les forts domaniales en garantie de l'emprunt qu'il contracta envers elle. C'est ainsi que la rvolution de Fvrier consolida et largit directement la bancocratie qu'elle devait renverser. Entre-temps, le Gouvernement provisoire se tordait sous le cauchemar d'un dficit croissant. C'est en vain qu'il mendiait des sacrifices patriotiques. Seuls, les ouvriers lui jetrent leur aumne. Il fallut recourir un moyen hroque, la promulgation d'un nouvel impt. Mais qui imposer? Les loups-cerviers de la Bourse, les rois de la Banque, les cranciers de l'tat, les rentiers, les industriels? Ce n'tait point l un moyen de faire accepter en douceur la Rpublique par la bourgeoisie. C'tait, d'un ct, mettre en pril le crdit de l'tat et celui du commerce, que l'on cherchait, d'autre part, acheter au prix de si grands sacrifices, de si grandes humiliations. Mais il fallait que quelqu'un casqut. Qui fut sacrifi au crdit bourgeois ? Jacques Bonhomme, le paysan. Le Gouvernement provisoire tablit un impt additionnel de 45 centimes par franc sur les quatre impts directs. La presse gouvernementale essaya de faire accroire au proltariat de Paris que cet impt affecterait de prfrence la grosse proprit foncire, les possesseurs du milliard octroy par la Restauration. Mais, en ralit, l'impt
34
atteignit avant tout la classe paysanne, c'est--dire la grande majorit du peuple franais. Ce sont les paysans qui durent payer les frais de la rvolution de Fvrier, c'est chez eux que la contre-rvolution puisa son principal contingent. L'impt de 45 centimes, c'tait une question de vie ou de mort pour le paysan franais, il en fit une question de vie ou de mort pour la Rpublique. La Rpublique, pour le paysan franais, ce fut dsormais l'impt des 45 centimes, et dans le proltariat de Paris, il vit le dissipateur qui prenait du bon temps ses frais. Alors que la Rvolution de 1789 avait commenc par dlivrer les paysans des charges fodales, la rvolution de 1848 s'annonait par un nouvel impt sur la population rurale, afin de ne pas mettre en pril le capital et d'assurer le fonctionnement du mcanisme d'tat. Le seul moyen par lequel le Gouvernement provisoire pouvait carter tous ces inconvnients et tirer l'tat de son ancienne voie - c'tait de dclarer la banqueroute de l'tat. On se souvient comment l'Assemble nationale Ledru-Rollin fut pris aprs coup d'une vertueuse indignation en dclarant qu'il rpudiait cette suggestion du boursier juif Fould, devenu ministre des Finances franais. Fould lui avait tendu la pomme de l'arbre de la science. En reconnaissant les traites que la vieille socit bourgeoise avait tires sur l'tat, le Gouvernement provisoire s'tait mis sa discrtion. Il tait devenu le dbiteur gn de la socit bourgeoise au lieu de se poser en crancier menaant qui avait recouvrer des crances rvolutionnaires remontant de nombreuses annes. Il lui fallut consolider les rapports bourgeois vacillants pour s'acquitter d'obligations qui ne sont remplir que dans le cadre de ces rapports. Le crdit devint une condition de son existence et les concessions, les promesses faites au proltariat autant de chanes qu'il fallait briser. L'mancipation des travailleurs, mme comme simple phrase, devenait un danger intolrable pour la nouvelle Rpublique, car elle tait une protestation permanente contre le rtablissement du crdit qui repose sur la reconnaissance ininterrompue et inaltrable des rapports conomiques de, classes existants. Il fallait donc en finir avec les ouvriers. La rvolution de Fvrier avait rejet l'arme hors de Paris. La garde nationale, c'est--dire la bourgeoisie dans ses nuances varies, constituait la seule force. Cependant, elle se sentait elle seule infrieure au proltariat. Au surplus, elle tait oblige, non sans y faire la rsistance la plus acharne, non sans susciter cent obstacles divers, d'ouvrir peu peu ses rangs et, partiellement, d'y laisser entrer des proltaires arms. Il ne restait donc qu'une seule issue : opposer une partie des proltaires l'autre partie. Dans ce but, le Gouvernement provisoire forma 24 bataillons de gardes mobiles, de 1000 hommes chacun, composs de jeunes gens de 15 20 ans. Ils appartenaient pour la plupart au lumpen-proltariat qui, dans toutes les grandes villes, constitue une masse nettement distincte du proltariat industriel, ppinire de voleurs et de criminels de toute espce, vivant des dchets de la socit, individus sans mtier avou, rdeurs, gens sans aveu et sans feu, diffrents selon le degr de culture de la nation laquelle ils appartiennent, ne dmentant jamais le caractre de lazzaroni. tant donn que le Gouvernement provisoire les recrutait tout jeunes, ils taient tout fait influenables et capables des plus hauts faits d'hrosme et de l'abngation la plus exalte, comme des actes de banditisme les plus crapuleux et de la vnalit la plus
35
infme. Le Gouvernement provisoire les payait raison de 1 f 50 par jour, c'est--dire les achetait. Il leur donnait un uniforme particulier, c'est--dire qui les distinguait extrieurement de la blouse. Comme chefs, ou bien on leur attacha des officiers pris dans l'arme permanente, ou bien ils lisaient eux-mmes de jeunes fils de bourgeois dont les rodomontades sur la mort pour la patrie et le dvouement la Rpublique les sduisaient. C'est ainsi qu'il y avait face au proltariat de Paris une arme tire de son propre milieu, forte de 24 000 hommes, jeunes, robustes, pleins de tmrit. Le proltariat salua de ses vivats la garde mobile au cours de ses marches travers Paris. Il reconnaissait en elle ses combattants d'avant-garde sur les barricades. Il la considrait comme la garde proltarienne en opposition avec la garde nationale bourgeoise. Son erreur tait pardonnable. A ct de la garde mobile, le gouvernement dcida de rassembler encore autour de lui une arme d'ouvriers industriels. Des centaines de mille d'ouvriers, jets sur le pav par la crise et la rvolution, furent enrls par le ministre Marie dans les prtendus ateliers nationaux. Sous ce nom pompeux, se dissimulait seulement l'occupation des ouvriers des travaux de terrassement fastidieux, monotones, et improductifs, pour un salaire de 23 sous. Des workhouses 1 anglais en plein air, voil ce qu'taient ces ateliers nationaux et rien de plus. Le Gouvernement provisoire croyait avoir form avec ces ateliers une seconde arme proltarienne contre les ouvriers euxmmes. Pour cette fois, la bourgeoisie se trompa au sujet des ateliers nationaux, comme les ouvriers se trompaient au sujet de la garde mobile. Elle avait cr une arme pour l'meute. Mais un objectif tait atteint. Ateliers nationaux, - c'tait l le nom des ateliers populaires prconiss par Louis Blanc au Luxembourg. Les ateliers de Marie, conus en opposition directe avec le Luxembourg, donnrent lieu par leur enseigne commune des intrigues dont les mprises taient dignes des valets de la comdie espagnole. Le Gouvernement provisoire lui-mme rpandit en sous-main le bruit que ces ateliers nationaux taient une invention de Louis Blanc, ce qui paraissait d'autant plus croyable que Louis Blanc, le prophte des ateliers nationaux, tait membre du Gouvernement provisoire. Et dans la confusion faite mi-navement, mi-intentionnellement par la bourgeoisie parisienne, dans l'opinion o l'on entretenait artificiellement la France et l'Europe, ces workhouses taient la premire ralisation du socialisme qu'on clouait avec eux au pilori. Ce n'tait pas par leur contenu, mais par leur titre, que les ateliers nationaux donnaient un corps la protestation du proltariat contre l'industrie bourgeoise, contre le crdit bourgeois et contre la Rpublique bourgeoise. Ce fut donc sur eux que s'appesantit toute la haine de la bourgeoisie. Elle y avait trouv en mme temps le point sur lequel diriger son assaut, une fois assez affermie pour rompre ouvertement avec les illusions de Fvrier. Tout le malaise et toute l'aigreur des petits bourgeois se tourn1
La nouvelle loi sur le pauprisme adopte en Angleterre en 1834 prvoyait au lieu d'un secours en argent ou d'une aide en nature, la construction de maisons de travail (workhouses) pour les pauvres. Dans ces maisons la nourriture tait affreuse, le travail y tait terriblement dur, aussi appelait-on ces maisons : des bastilles pour les pauvres , et elles taient pour eux un pouvantail.
36
rent dans le mme moment contre ces ateliers nationaux, cette cible commune. C'est avec une vritable fureur qu'ils supputaient les sommes englouties par ces fainants de proltaires, cependant que leur propre sort devenait de jour en jour plus intolrable. Une pension de l'tat pour une apparence de travail, voil le socialisme! grommelaient-ils en eux-mmes. Les ateliers nationaux, les dclamations du Luxembourg, les dfils des ouvriers travers Paris, voil o ils cherchaient la cause de leur misre. Et nul n'tait plus fanatis contre les prtendues machinations des communistes que le petit bourgeois, dsesprment accul au bord de la banqueroute. Ainsi, dans le corps corps tout proche entre la bourgeoisie et le proltariat, la premire avait en ses mains tous les avantages, tous les postes dcisifs, toutes les couches moyennes de la socit, dans le moment mme o les flots de la rvolution de Fvrier dferlaient sur tout le continent; o chaque nouveau courrier apportait un nouveau bulletin rvolutionnaire, tantt d'Italie, tantt d'Allemagne, tantt des confins du sud-est de l'Europe et entretenait l'ivresse gnrale du peuple en lui donnant des tmoignages continuels d'une victoire qu'il avait dj consomme. Le 17 mars et le 16 avril eurent lieu les premiers combats d'avant-postes de la grande lutte de classes cache sous les ailes de la Rpublique bourgeoise. Le 17 mars rvla la situation quivoque du proltariat qui ne permettait aucun acte dcisif. Sa manifestation avait l'origine pour but de ramener le Gouvernement provisoire dans la voie de la rvolution, d'obtenir, selon les circonstances, l'exclusion de ses membres bourgeois, et d'exiger l'ajournement de la date des lections l'Assemble nationale et la garde nationale. Mais le 16 mars, la bourgeoisie, reprsente par la garde nationale, fit une dmonstration hostile au Gouvernement provisoire. Aux cris de : A bas Ledru-Rollin! elle marcha sur l'Htel de ville. Et le 17 mars, le peuple fut contraint de crier : Vive Ledru-Rollin ! Vive le Gouvernement provisoire! Il fut contraint de prendre contre la bourgeoisie le parti de la Rpublique bourgeoise dont l'existence lui semblait mise en question. Il consolida le gouvernement au lieu de se le soumettre. Le 17 mars tourna au mlodrame, et le proltariat de Paris ayant exhib une fois de plus, ce jour-l, son corps gigantesque, la bourgeoisie, au dedans et au dehors du Gouvernement provisoire, n'en fut que plus rsolue le briser. Le 16 avril fut un malentendu organis par le Gouvernement provisoire de connivence avec la bourgeoisie. Les ouvriers s'taient runis en nombre au Champ-de-Mars et l'hippodrome pour prparer les lections de l'tat-major de la garde nationale. Tout coup, se rpandit d'un bout l'autre de Paris, avec la rapidit de l'clair, le bruit que les ouvriers s'taient assembls en armes au Champ-de-Mars sous la direction de Louis Blanc, Blanqui, Cabet et Raspail pour se rendre de l l'Htel de ville, renverser le Gouvernement provisoire et proclamer un gouvernement communiste. On battit la gnrale. Ledru-Rollin, Marrast, Lamartine se disputrent plus tard l'honneur de cette initiative ; - en une heure, 100 000 hommes sont sous les armes, l'Htel de ville occup sur tous les points par des gardes nationaux ; dans tout Paris grondent les cris: A bas les communistes! A bas Louis Blanc, Blanqui, Raspail, Cabet! une foule de dlgations viennent apporter leur hommage au Gouvernement provisoire, toutes prtes sauver la patrie et la socit. Quand les ouvriers paraissent enfin devant l'Htel de ville pour remettre au Gouvernement provisoire une collecte patriotique faite au Champ-de-Mars, ils sont tout tonns d'apprendre que le Paris bourgeois, dans un simulacre de combat machin avec la plus grande circonspection, a battu leur ombre. Le terrible attentat du 16 avril fournit le prtexte du rappel de
37
l'arme Paris - but vritable de la comdie grossirement monte, ainsi que des manifestations fdralistes ractionnaires en province. Le 4 mai, se runit l'Assemble nationale issue des lections gnrales au suffrage direct. Le droit du suffrage universel ne possdait pas la vertu magique que lui avaient attribue les rpublicains d'ancienne marque. Dans toute la France, du moins dans la majorit des Franais, ceux-ci voyaient des citoyens ayant les mmes intrts, le mme discernement, etc. Tel tait leur culte du peuple. Mais au lieu de leur peuple imaginaire, les lections mirent en lumire le peuple rel, c'est--dire des reprsentants des diffrentes classes dans lesquelles il se subdivise. Nous avons vu pourquoi paysans et petits bourgeois durent voter, sous la conduite de la bourgeoisie toute l'ardeur de la lutte et des grands propritaires fonciers enrags de restauration. Mais si le suffrage universel n'tait pas la miraculeuse baguette magique pour laquelle de braves rpublicains l'avaient tenue, il avait le mrite, infiniment plus grand, de dchaner la lutte de classes, de faire en sorte que les diffrentes couches moyennes de la socit petite-bourgeoise perdent rapidement leurs illusions et leurs dceptions l'preuve de la vie, de hisser d'un seul coup toutes les fractions de la classe des exploiteurs au sommet de l'tat et de leur arracher de la sorte leur masque trompeur, alors que la monarchie, avec son systme censitaire, ne laissait se compromettre que des fractions dtermines de la bourgeoisie et gardait les autres dans la coulisse en cachette, les ceignant de l'aurole d'une opposition commune. Dans l'Assemble nationale constituante qui se runit le 4 mai, les rpublicains bourgeois, les rpublicains du National avaient la haute main. Tout d'abord, les lgitimistes et les orlanistes eux-mmes n'osrent se montrer que sous le masque du rpublicanisme bourgeois. C'tait seulement au nom de la Rpublique que pouvait tre engage la lutte contre le proltariat. C'est du 4 mai et non du 25 fvrier que date la Rpublique, c'est--dire la Rpublique reconnue par le peuple franais, et non pas la Rpublique impose par le proltariat parisien au Gouvernement provisoire, non pas la Rpublique aux institutions sociales, non pas le mirage qui planait devant les yeux des combattants des barricades. La Rpublique proclame par l'Assemble nationale, la seule lgitime, c'est la Rpublique qui n'est pas une arme rvolutionnaire contre l'ordre bourgeois, qui en est plutt la reconstitution politique, la consolidation politique de la socit bourgeoise; en un mot : la Rpublique bourgeoise. On l'affirma hautement la tribune de l'Assemble nationale et toute la presse bourgeoise, tant rpublicaine qu'anti-rpublicaine, s'en fit J'cho. Nous avons vu que la Rpublique de Fvrier n'tait, en ralit, et ne pouvait tre qu'une Rpublique bourgeoise, que, d'autre part, le Gouvernement provisoire, sous la pression directe du proltariat, fut oblig de la proclamer une Rpublique pourvue d'institutions sociales, que le proltariat parisien tait encore incapable d'aller au del de la Rpublique bourgeoise autrement qu'en ide, en imagination, que partout o il passait rellement l'action, c'tait au service de cette dernire qu'il agissait; que les promesses qui lui avaient t faites devenaient un danger insupportable pour la nouvelle Rpublique et que toute l'existence du Gouvernement provisoire se rduisait une lutte continuelle contre les revendications du proltariat. Dans l'Assemble nationale, c'tait la France tout entire qui s'rigeait en juge, du proltariat parisien. Elle rompit aussitt avec les illusions sociales de la rvolution de
38
Fvrier, elle proclama carrment la Rpublique bourgeoise et rien que la Rpublique bourgeoise. Elle exclut aussitt de la commission excutive qu'elle nomma, les reprsentants du proltariat : Louis Blanc et Albert; elle rejeta la proposition d'un ministre spcial du Travail, elle accueillit par une tempte d'applaudissements la dclaration du ministre Trlat : Il ne s'agit plus que de ramener le travail ses anciennes conditions. Mais tout cela ne suffisait pas. La Rpublique de Fvrier fut conquise par les ouvriers avec l'aide passive de la bourgeoisie. Us proltaires se considraient bon droit comme les vainqueurs de Fvrier et ils avaient les prtentions arrogantes du vainqueur. Il fallait qu'ils fussent vaincus dans la rue, il fallait leur montrer qu'ils succombaient ds qu'ils luttaient non avec la bourgeoisie, mais contre elle. De mme que la Rpublique de Fvrier avec ses concessions socialistes ncessita une bataille du proltariat uni la bourgeoisie contre la royaut, de mme une seconde bataille tait ncessaire pour dtacher la Rpublique de ses concessions socialistes, pour mettre en relief la Rpublique bourgeoise, dtenant officiellement le pouvoir. C'est les armes la main qu'il fallait que la bourgeoisie rfutt les revendications du proltariat. Et le vritable lieu de naissance de la Rpublique bourgeoise n'est pas la victoire de Fvrier, c'est la dfaite de Juin. Le proltariat prcipita la dcision, lorsque, le 15 mai, il envahit l'Assemble nationale, tentant vainement de reconqurir son influence rvolutionnaire sans autre rsultat que de livrer ses chefs nergiques aux geliers de la bourgeoisie 1. Il faut en finir! Par ce cri, l'Assemble nationale donnait libre cours sa rsolution de contraindre le proltariat au combat dcisif. La Commission excutive promulgua un srie de dcrets provocants, comme l'interdiction des attroupements, etc. Du haut de la tribune de l'Assemble nationale constituante, les ouvriers furent directement provoqus, injuris, persifls. Mais, comme nous l'avons vu, les ateliers nationaux offraient un but l'attaque proprement dite, Ce sont eux que lAssemble constituante dsigna d'un geste imprieux la Commission excutive qui n'attendait que le moment d'entendre son propre projet devenir un ordre de lAssemble nationale. La Commission excutive commena par rendre plus difficile l'entre dans les ateliers nationaux, par remplacer le salaire la journe par le salaire aux pices, par bannir en Sologne les ouvriers qui n'taient pas natifs de Paris, sous prtexte de leur faire faire des travaux de terrassement. Ces travaux de terrassement n'taient en ralit qu'une formule de rhtorique dont on parat leur expulsion, comme l'apprirent leurs camarades les ouvriers revenus dsillusionns. Enfin, le 21 juin, parut un dcret au Moniteur, ordonnant le renvoi brutal de tous les ouvriers clibataires des ateliers nationaux ou leur enrlement dans l'arme. Les ouvriers n'avaient plus le choix : il leur fallait ou mourir de faim ou engager la lutte. Ils rpondirent, le 22 juin, par la formidable insurrection o fut livre la premire grande bataille entre les deux classes qui divisent la socit moderne. C'tait une lutte pour le maintien ou l'anantissement de l'ordre bourgeois. Le voile qui cachait la Rpublique se dchirait
En connexion avec les vnements du 15 mai 1848, on arrta Barbs, Albert, Raspail, Sobrier et Blanqui, quelques jours plus tard, on les emprisonna Vincennes.
39
On sait que les ouvriers, avec un courage et un gnie sans exemple, sans chefs, sans plan commun, sans ressources, pour la plupart manquant d'armes, tinrent en chec cinq jours durant l'arme, la garde mobile, la garde nationale de Paris ainsi que la garde nationale qui afflua de la province. On sait que la bourgeoisie se ddommagea de ses transes mortelles par une brutalit inoue et massacra plus de 3 000 prisonniers. Les reprsentants officiels de la dmocratie franaise taient tellement prisonniers de l'idologie rpublicaine qu'il leur fallut plusieurs semaines pour commencer souponner le sens du combat de Juin. Ils furent comme hbts par la fume de la poudre dans laquelle s'vanouissait leur Rpublique imaginaire. Quant l'impression directe que la nouvelle dfaite de Juin produisit sur tous, le lecteur nous permettra de la dcrire selon les termes de la Neue Rheinische Zeitung (Nouvelle Gazette rhnane) :
Le dernier vestige officiel de la rvolution de Fvrier, la Commission excutive, s'est vanoui comme une fantasmagorie devant la gravit des vnements. Les fuses lumineuses de Lamartine sont devenues les fuses incendiaires de Cavaignac. La fraternit des classes antagonistes dont l'une exploite l'autre, cette fraternit proclame cri Fvrier, inscrite en grandes lettres au front de Paris, sur chaque prison, sur chaque caserne, - son expression vritable, authentique, prosaque, c'est la guerre civile, la guerre civile sous sa forme ta plus effroyable, la guerre entre le travail et le Capital. Cette fraternit flamboyait toutes les fentres de Paris, dans la soire du 25 juin, quand le Paris de la bourgeoisie illuminait, alors que le Paris du proltariat brlait, saignait, rlait. La fraternit dura juste le temps o l'intrt de la bourgeoisie tait frre de l'intrt du proltariat. Pdants de la vieille tradition rvolutionnaire de 1793, mthodiste socialistes, mendiant pour le peuple auprs de la bourgeoisie, et auxquels on permit de faire de longues homlies et de se compromettre aussi longtemps qu'il fut ncessaire d'endormir le lion proltarien ; rpublicains qui rclamaient tout l'ancien ordre bourgeois, moins la tte couronne ; gens de l'opposition dynastique auxquels le hasard substituait le renversement d'une dynastie au changement d'un ministre ; lgitimistes qui voulaient non pas se dbarrasser de leur livre, mais en modifier la coupe, tels taient les allis avec lesquels le peuple fit son Fvrier. La rvolution de Fvrier fut la belle rvolution, la rvolution de la sympathie gnrale parce que les antagonismes qui y clatrent contre la royaut sommeillaient, embryonnaires, paisiblement, cte cte, parce que la lutte sociale qui formait son arrire-plan n'avait acquis qu'une existence vaporeuse, l'existence de la phrase, du verbe. La rvolution de Juin est la rvolution hassable, la rvolution rpugnante, parce que la chose a pris la place de la phrase, parce que la Rpublique a mis nu la tte du monstre, en abattant la couronne qui le protgeait et le dissimulait. Ordre! Toi tait le cri de guerre de Guizot. Ordre! cria Sbastiani, ce Guizot au petit pied, quand Varsovie devint russe 1, Ordre! crie Cavaignac, cho brutal de lAssemble nationale franaise et de la bourgeoisie rpublicaine. Ordre! tonnaient ses coups de mitraille en dchiquetant le corps du proltariat. Aucune des nombreuses rvolutions de la bourgeoisie franaise depuis 1789 ne fut un attentat contre l'ordre, car chacune laissait subsister la domination de classe, laissait subsister l'esclavage des ouvriers, laissait subsister l'ordre bourgeois, aussi souvent que fut modifie la forme politique de cette domination et de cet esclavage. Juin a port atteinte cet ordre. Malheur Juin. (Neue Rheinische Zeitung, 29 juin 1848.)
Malheur Juin ! rpte l'cho de l'Europe. Ce fut la bourgeoisie qui contraignit le proltariat de Paris l'insurrection de Juin. De l son arrt de condamnation. Ses besoins immdiats avous ne le poussaient pas
1
En septembre 1831, lors de la discussion de la politique du gouvernement l'gard de la Pologne qui s'tait souleve, et qui venait d'tre crase par l'autocratie tsariste, le ministre des Affaires trangres Sbastiani pronona la fameuse phrase : L'ordre rgne Varsovie.
40
vouloir obtenir par la violence le renversement de la bourgeoisie, il n'tait pas encore de taille accomplir cette tche. Force fut au Moniteur de lui apprendre officiellement que le temps n'tait plus o la Rpublique jugeait propos de rendre les honneurs ses illusions, et seule la dfaite le convainquit de cette vrit que la plus infime amlioration de sa situation reste une utopie au sein de la Rpublique bourgeoise, utopie qui se change en crime ds qu'elle veut se raliser. A ses revendications, outres par la forme, puriles par le contenu et par l mme encore bourgeoises dont il voulait arracher la concession la rvolution de Fvrier, se substitua l'audacieux mot d'ordre de lutte rvolutionnaire : Renversement de la bourgeoisie! Dictature de la classe ouvrire! En faisant de son lieu funraire le berceau de la Rpublique bourgeoise, le proltariat fora celle-ci apparatre aussitt sous sa forme pure comme l'tat dont le but avou est de perptuer la domination du capital, l'esclavage du travail. Les yeux toujours fixs sur l'ennemi couvert de cicatrices, implacable et invincible, - invincible parce que son existence lui est la condition de sa propre vie elle - force tait la domination bourgeoise libre de toute entrave de se muer aussitt en terrorisme bourgeois. Une fois le proltariat momentanment cart de la scne et la dictature de la bourgeoisie officiellement reconnue, force tait aux couches moyennes de la socit bourgeoise, la petite bourgeoisie et la classe paysanne, mesure que leur situation devenait plus insupportable et leur opposition la bourgeoisie plus rude, de se rallier de plus en plus au proltariat. De mme qu'auparavant elles ne pouvaient moins faire que de voir dans l'essor du proltariat la cause de leur misre, maintenant elles la trouvaient fatalement dans sa dfaite. Lorsque l'insurrection de Juin augmenta, sur tout le continent, l'assurance de la bourgeoisie et la fit s'allier ouvertement la royaut fodale contre le peuple, qui fut la premire victime de cette union? La bourgeoisie continentale elle-mme. La dfaite de Juin l'empcha d'affermir sa domination et de faire faire halte au peuple misatisfait, mi-mcontent au stade le plus bas de la rvolution bourgeoise. Enfin, la dfaite de Juin rvla aux puissances despotiques de l'Europe le secret que la France devait, cote que cote, maintenir la paix l'extrieur pour pouvoir mener l'intrieur la guerre civile. Ainsi, les peuples qui avaient commenc la lutte pour leur indpendance nationale furent livrs la suprmatie de la Russie, de l'Autriche et de la Prusse, mais, en mme temps, ces rvolutions nationales dont le sort fut subordonn celui de la rvolution proltarienne, furent prives de leur apparente autonomie, de leur indpendance l'gard de la grande subversion sociale. Le Hongrois ne doit tre libre, ni le Polonais, ni l'Italien, tant que l'ouvrier restera esclave! Enfin les victoires de la Sainte-Alliance ont fait prendre l'Europe une forme telle que tout nouveau soulvement proltarien en France sera immdiatement le signal d'une guerre mondiale. La nouvelle rvolution franaise sera oblige de quitter aussitt le terrain national et de conqurir le terrain europen, le seul o pourra l'emporter la rvolution sociale du XIXe sicle. Donc, ce n'est que par la dfaite de Juin que furent cres les conditions permettant la France de prendre l'initiative de la rvolution europenne. Ce n'est que tremp dans le sang des insurgs de Juin que le dra-
41
peau tricolore est devenu le drapeau de la rvolution europenne, le drapeau rouge. Et nous crions : La rvolution est morte ! Vive la rvolution !
II
DE JUIN 1848 AU 13 JUIN 1849
Le 25 fvrier 1848, octroya la Rpublique la France, le 25 juin lui imposa la rvolution. Et aprs Juin rvolution voulait dire : subversion de la socit bourgeoise, alors que, avant Fvrier, cela avait signifi : subversion de la forme de l'tat. Le combat de Juin avait t dirig par la fraction rpublicaine de la bourgeoisie, avec la victoire lui revint ncessairement le pouvoir de l'tat. L'tat de sige mettait sans rsistance Paris ses pieds, et dans les provinces rgnait un tat de sige moral, l'arrogance de la victoire pleine de brutalit menaante chez les bourgeois et l'amour fanatique de la proprit dchan chez les paysans. Donc aucun danger d'en bas! En mme temps que le pouvoir rvolutionnaire des ouvriers, s'croula l'influence politique des rpublicains dmocrates, c'est--dire des rpublicains au sens petitbourgeois, reprsents dans la Commission excutive par Ledru-Rollin, dans l'Assemble nationale constituante par le parti de la Montagne 1, dans la presse par La Rforme. De concert avec les rpublicains bourgeois, ils avaient, le 16 avril, conspir contre le proltariat, dans les journes de Juin, ils avaient combattu ensemble. Ce faisant, ils dtruisaient eux-mmes l'arrire-plan sur lequel leur parti se dessinait comme une puissance, car la petite bourgeoisie ne peut garder une position rvolutionnaire face la bourgeoisie que quand le proltariat est derrire elle. Ils furent remercis. Le semblant d'alliance, conclue avec eux contre cur de faon dissimule, pendant l'po1
Montagnards, c'est ainsi que s'appelaient, l'poque de la rvolution de 1848, les reprsentants des dmocrates petits-bourgeois l'Assemble constituante et l'Assemble lgislative. Cette appellation tait emprunte l'poque de la grande Rvolution franaise o on nommait l'aile gauche de la Convention les montagnards, parce que ces dputs de gauche sigeaient la Convention au fond sur les bancs les plus levs. Le parti de la Montagne, en 1848, par contre, reprsentait une masse oscillant entre la bourgeoisie et le proltariat. (Marx.) Elle n'tait qu'une parodie pitoyable de la Montagne. La Rforme, organe du Parti de la Montagne en 1848.
42
que du Gouvernement provisoire et de la Commission excutive fut rompue publiquement par les rpublicains bourgeois. Ddaigns et repousss en tant qu'allis, ils descendirent au rang infrieur de satellites des rpublicains tricolores auxquels ils ne pouvaient arracher aucune concession, mais dont ils taient obligs de soutenir la domination toutes les fois que celles-ci, et avec elle la Rpublique, semblait mise en question par les fractions antirpublicaines de la bourgeoisie. Ces fractions, enfin, les orlanistes et les lgitimistes, se trouvrent, ds le dbut, en minorit dans l'Assemble nationale constituante. Avant les journes de Juin, elles n'osaient ragir elles-mmes que sous le masque du rpublicanisme bourgeois. La victoire de Juin fit pour un instant saluer par toute la France bourgeoise Cavaignac comme son sauveur, et lorsque, peu de temps aprs les journes de Juin, le parti antirpublicain reprit son indpendance, la dictature militaire et l'tat de sige Paris ne lui permirent de sortir ses cornes que trs timidement et avec beaucoup de prudence 1. Depuis 1830, la fraction des rpublicains bourgeois s'tait groupe dans la personne de ses crivains, de ses porte-parole, de ses capacits , de ses ambitions, de ses dputs, gnraux, banquiers et avocats autour d'un journal parisien, le National.
1
En ce qui concerne le terrain historique qui produisit en France un Cavaignac, Lnine crivit dans son article : De quelle classe viennent et viendront les Cavaignac? (juillet 1917) : Souvenons-nous du rle de classe de Cavaignac. La monarchie franaise avait t renverse en fvrier 1848. Les rpublicains bourgeois taient au pouvoir. Comme nos cadets, ils voulaient l' ordre , appelant de ce nom la restauration et 14 consolidation des instruments monarchiques d'oppression des masses: police, arme permanente, corps de fonctionnaires privilgis. Dtestant le proltariat rvolutionnaire avec ses aspirations sociales , (c'est--dire socialistes) alors encore trs confuses, ils entendaient, comme nos cadets, mettre un terme la rvolution. Comme nos cadets, ils vouaient une haine sans merci la politique de diffusion de la rvolution franaise par toute l'Europe, de transformation de la rvolution franaise en une rvolution proltarienne mondiale. Comme nos cadets, ils surent exploiter habilement le socialisme petit-bourgeois de Louis Blanc, en faisant de ce dernier un ministre et en le transformant de chef ouvrier qu'il voulait tre, en un auxiliaire, un valet de la bourgeoisie. Tels taient les intrts de classe, l'attitude et la politique de la classe dirigeante. La petite bourgeoisie reprsentait une autre force sociale d'une importance capitale, mais hsitante, terrorise par le spectre rouge, influence par les clameurs leves contre les anarchistes . Rveuse dans ses aspirations et prise de rhtorique socialiste , se qualifiant volontiers de dmocratie socialiste (jusqu' ce terme qui est repris textuellement aujourd'hui par les socialistes rvolutionnaires conjointement avec les mencheviks !) la petite bourgeoisie craignit de faire confiance la direction du proltariat rvolutionnaire, sans comprendre que cette crainte la condamnait faire confiance la bourgeoisie. Car il ne peut pas y avoir de ligne moyenne dans une socit au sein de laquelle la bourgeoisie et le proltariat se livrent une lutte de classe acharne, surtout quand cette lutte est inluctablement aggrave par la rvolution. Or, le propre de l'attitude de classe et des aspirations de la petite bourgeoisie, c'est de vouloir l'impossible, de rechercher l'impossible, bref cette ligne moyenne . Le proltariat tait la troisime force de classe dcisive, aspirant non une rconciliation avec la bourgeoisie, mais la victoire sur cette dernire, la progression hardie de la rvolution, et ce, sur un plan international. Voil les circonstances historiques objectives qui engendrrent Cavaignac. La petite bourgeoisie fut carte , par suite de ses hsitations, de tout rle actif, et mettant profit la crainte qu'elle avait de se fier au proltariat, le gnral Cavaignac, cadet franais, entreprit de dsarmer les ouvriers parisiens et de les fusiller en masse. La rvolution se solda par ces fusillades historiques; la petite bourgeoisie, numriquement la plus nombreuse, tait et resta politiquement impuissante, la remorque de la bourgeoisie; trois ans aprs, la monarchie csariste tait restaure en France sous lune forme particulirement odieuse. (V. I. LNINE: uvres compltes, tome 25, pp. 93-94, ditions sociales, Paris, 1957).
43
Celui-ci avait des ditions en province. La coterie du National, c'tait la dynastie de la Rpublique tricolore. Elle s'empara aussitt de toutes les dignits publiques, des ministres, de la prfecture de police, de la direction des postes, des places de prfets, des grades les plus levs devenus vacants dans l'arme. A la tte du pouvoir excutif se trouvait son gnral, Cavaignac. Son rdacteur en chef, Marrast, devint le prsident permanent de l'Assemble nationale constituante. En mme temps, dans ses salons, comme matre de crmonie, il faisait les honneurs de la Rpublique honnte. Mme des crivains franais rvolutionnaires ont, par une sorte de pudeur l'gard de la tradition rpublicaine, accrdit l'erreur que les royalistes avaient domin dans l'Assemble nationale constituante. Depuis les journes de Juin, l'Assemble constituante resta au contraire la reprsentation exclusive du rpublicanisme bourgeois, et ce ct s'affirma de plus en plus rsolument au fur et mesure que s'effondrait l'influence des rpublicains tricolores en dehors de l'Assemble. S'agissait-il de dfendre la forme de la Rpublique bourgeoise, ils disposaient des voix des rpublicains dmocrates, s'agissait-il de son contenu, leur faon de parler mme ne les distinguait plus des fractions bourgeoises royalistes, car ce sont prcisment les intrts de la bourgeoisie, les conditions matrielles de sa domination et de son exploitation de classe qui forment le contenu de la Rpublique bourgeoise. Ce n'tait donc pas le royalisme, c'tait le rpublicanisme bourgeois qui se ralisait dans la vie et dans les actes de cette Assemble constituante qui finit, non pas par mourir ni par tre tue, mais par tomber en pourriture. Pendant toute la dure de sa domination, alors qu'elle jouait sur le devant de la scne la pice principale pleine de faste (Haupt-und Staats-aktion), on reprsentait l'arrire-plan un holocauste ininterrompu - les condamnations continuelles, selon la loi martiale, des insurgs de Juin faits prisonniers ou leur dportation sans jugement. L'Assemble constituante eut le tact d'avouer que dans les insurgs de Juin, ce n'taient pas des criminels qu'elle jugeait, mais des ennemis qu'elle crasait. Le premier acte de l'Assemble nationale constituante fut la constitution d'une commission d'enqute sur les vnements de juin et du 15 mai et sur la participation des chefs des Partis socialiste et dmocrate ces journes. L'enqute tait directement dirige contre Louis Blanc, Ledru-Rollin et Caussidire. Les rpublicains bourgeois brlaient d'impatience de se dbarrasser de ces rivaux. Ils ne pouvaient confier l'excution de leurs rancunes plus qualifi que M. Odilon Barrot, l'ancien chef de l'opposition dynastique, le libralisme fait homme, la nullit grave , la platitude foncire qui, n'avait pas seulement une dynastie venger, mais exiger mme des comptes des rvolutionnaires pour une prsidence de ministre qu'ils lui avaient fait avorter. Garantie certaine de son implacabilit. C'est ce Barrot donc qui fut nomm prsident de la commission d'enqute, et il construisit de toutes pices contre la rvolution de Fvrier un procs complet qui se rsume ainsi : 17 mars, manifestation; 16 avril, complot; 15 mai, attentat; 23 juin, guerre civile ! Pourquoi n'tendit-il pas ses recherches savantes et criminalistes jusqu'au 24 fvrier? Le Journal des dbats 1 rpondit : le 24 fvrier, c'est la fondation de Rome. L'origine des tats se perd dans un mythe auquel on doit croire et qu'on ne doit pas discuter. Louis Blanc et Caussidire furent livrs aux tribunaux. L'Assemble nationale acheva l'uvre de sa propre puration qu'elle avait commence le 15 mai.
1
Le Journal des dbats, organe du parti de l'ordre .
44
Le projet d'imposition du capital conu par le Gouvernement provisoire et repris par Goudchaux - sous la forme d'un impt hypothcaire - fut rejet par l'Assemble constituante; la loi qui limitait dix heures le temps de travail fut abroge, la prison pour dettes rtablie; la majeure partie de la population franaise, celle qui ne savait ni lire, ni crire, carte de l'admission au jury. Pourquoi pas aussi du droit de vote? Le cautionnement des journaux fut rtabli, le droit d'association restreint. Mais dans sa hte restituer aux anciens rapports bourgeois leurs anciennes garanties et faire disparatre toutes les traces laisses par les flots rvolutionnaires, les rpublicains bourgeois se heurtrent une rsistance dont la menace constituait un danger inattendu. Dans les journes de Juin, personne n'avait lutt plus fanatiquement pour la sauvegarde de la proprit et le rtablissement du crdit que les petits bourgeois parisiens, cafetiers, restaurateurs, marchands de vin, petits commerants, boutiquiers, artisans, etc. Rassemblant toutes ses forces, la boutique avait march contre la barricade pour rtablir la circulation qui mne de la rue la boutique. Mais derrire la barricade, il y avait les clients et les dbiteurs, devant elle les cranciers de la boutique. Et quand les barricades furent renverses et les ouvriers crass, quand les gardiens des magasins, dans l'ivresse de la victoire, se prcipitrent nouveau vers leurs boutiques, ils en trouvrent l'entre barricade par un sauveur de la proprit, un agent officiel du crdit qui leur prsentait ses lettres comminatoires : traite chue, terme chu, billet chu, boutique dchue, boutiquier dchu! Sauvegarde de la proprit! Mais la maison qu'ils habitaient n'tait pas leur proprit, le magasin qu'ils gardaient n'tait pas leur proprit, les marchandises qu'ils vendaient n'taient pas leur proprit. Ni leur commerce, ni l'assiette dans laquelle ils mangeaient, ni le lit o ils dormaient ne leur appartenaient encore. C'tait justement face eux qu'il s'agissait de sauver cette proprit au profit du propritaire qui avait lou la maison, du banquier qui avait escompt la traite, du capitaliste qui avait fait les avances au comptant, du fabricant qui avait confi ces boutiquiers les marchandises pour les vendre, du gros commerant qui avait fait ces artisans crdit des matires premires. Rtablissement du crdit! Mais, une fois consolid, le crdit s'affirma un dieu actif et plein de zle, prcisment en jetant hors de ses quatre murs le dbiteur insolvable avec sa femme et ses enfants, en livrant son prtendu avoir au capital et en le jetant lui-mme dans la prison pour dettes qui s'tait dresse nouveau menaante sur les cadavres des insurgs de Juin. Les petits bourgeois reconnurent avec effroi qu'ils s'taient livrs sans rsistance aux mains de leurs cranciers en battant les ouvriers. Leur banqueroute, qui se tranait chroniquement depuis Fvrier et en apparence ignore, fut dclare publique aprs Juin. On ne leur avait laiss tranquille leur proprit nominale que le temps de les jeter sur le champ de bataille au nom de la proprit. Maintenant qu'on avait rgl la grande affaire avec le proltariat, on pouvait rgler galement son tour le petit compte avec l'picier. A Paris, la masse des valeurs en souffrance montait plus de 21 millions de francs; dans les provinces, plus de 11 millions. Les propritaires de plus de 7 000 maisons d'affaires parisiennes n'avaient pas pay leur loyer depuis Fvrier.
45
Si l'Assemble nationale avait fait une enqute sur la dette politique en remontant jusqu' Fvrier, les petits bourgeois demandaient maintenant de leur ct une enqute sur les dettes civiles jusqu'au 24 fvrier. Ils se rassemblrent en masse dans le hall de la Bourse et pour chaque commerant pouvant prouver qu'il n'avait fait faillite que par suite de l'arrt des affaires provoqu par la rvolution et que son commerce marchait bien le 24 fvrier, ils demandrent avec des menaces une prorogation de ses chances par un jugement du tribunal de commerce et l'obligation pour le crancier de liquider sa crance raison d'un pourcentage modr. Cette question vint en discussion lAssemble nationale comme proposition de loi et sous la forme de concordats l'amiable. L'Assemble hsitait, mais voil qu'elle apprit soudain que, dans le mme moment, la porte Saint-Denis, des milliers de femmes et d'enfants des insurgs prparaient une ptition en faveur de l'amnistie. En face du spectre ressuscit de Juin, les petits bourgeois tremblrent et l'Assemble retrouva son implacabilit. Les concordais l'amiable entre le crancier et le dbiteur furent rejets dans leurs points essentiels. Alors, que, au sein de l'Assemble nationale depuis longtemps, les reprsentants dmocratiques des petits bourgeois taient repousss par les reprsentants rpublicains de la bourgeoisie, cette rupture parlementaire prit son sens conomique rel bourgeois par le fait que les petits bourgeois dbiteurs furent livrs aux bourgeois cranciers. Une grande partie des premiers furent compltement ruins, quant au reste, ils ne furent autoriss continuer leur commerce qu' des conditions qui en faisaient des serfs la merci du capital. Le 22 aot 1848, l'Assemble nationale rejetait les concordats l'amiable, le 19 septembre 1848, en plein tat de sige, le prince Louis Bonaparte, et le dtenu de Vincennes, le communiste Raspail, taient lus reprsentants de Paris. Quant la bourgeoisie, elle lit le changeur juif et orlaniste Fould. Ainsi, de tous cts la fois, il y avait dclaration de guerre publique l'Assemble nationale constituante, au rpublicanisme bourgeois, Cavaignac. Il n'est pas besoin d'expliquer longuement que la banqueroute en masse des petits bourgeois parisiens eut des rpercussions qui s'tendirent bien au del du cercle de ceux qui en furent frapps directement, et qu'elle dut ncessairement branler nouveau le trafic bourgeois, en mme temps que le dficit public se creusait encore une fois la suite des frais occasionnes par l'insurrection de Juin et du fait que les recettes de I'tat baissaient constamment par suite de la production arrte, de la consommation rduite et de l'importation restreinte. Cavaignac et l'Assemble nationale ne pouvaient recourir d'autre moyen qu' un nouvel emprunt qui les mettait encore plus profondment sous le joug de l'aristocratie financire. Si les petits bourgeois avaient rcolt comme fruits de la victoire de Juin la banqueroute, et la liquidation judiciaire, par contre, les janissaires de Cavaignac, les gardes mobiles, trouvrent leur rcompense dans les doux bras des lorettes, et les jeunes sauveurs de la socit reurent des hommages de toute sorte dans les salons de Marrast, gentilhomme des tricolores qui jouait tout la fois l'amphitryon et au troubadour de la Rpublique honnte. Cependant, ces prfrences de la socit pour les gardes mobiles et leur solde incomparablement plus leve, exaspraient l'arme, en mme temps que s'panouissaient toutes les illusions nationales au moyen desquelles le rpublicanisme bourgeois par son journal Le National avait su capter sous Louis-Philippe une partie de l'arme et de la classe paysanne. Le rle de mdia-
46
teur que jourent Cavaignac et l'Assemble nationale dans l'Italie du Nord pour livrer celle-ci l'Autriche d'accord avec l'Angleterre, - cette seule journe de pouvoir anantit dix-huit annes d'opposition, du National. Pas de gouvernement moins national que celui du National, pas de gouvernement qui dpendit davantage de l'Angleterre, alors que sous Louis-Philippe il vivait de la paraphrase journalire de la devise de Caton : Carthaginem esse delendam 1 : pas de plus servile l'gard de la SainteAlliance alors que par un Guizot il avait demand qu'on dchirt les traits de Vienne 2. L'ironie de l'histoire fit de Bastide, l'ex-rdacteur de la politique trangre du National, le ministre des Affaires trangres de la France, afin qu'il dmente chacun de ses articles par chacune de ses dpches. Un instant, l'arme et la classe paysanne avaient cru que la dictature militaire mettait en mme temps l'ordre du jour de la France la guerre avec l'tranger et la gloire . Mais Cavaignac, ce n'tait pas la dictature du sabre sur la socit bourgeoise, c'tait la dictature de la bourgeoisie par le sabre. Et du soldat il ne lui fallait encore pour l'instant que le gendarme. Cavaignac cachait sous les traits svres de la rsignation antirpublicaine la plate servilit aux conditions humiliantes de sa fonction bourgeoise. L'argent n'a pas de matre ! Comme, en gnral, l'Assemble constituante, il idalisait cette ancienne devise du tiers tat en la transposant dans le langage politique : la bourgeoisie n'a pas de roi, la vraie forme de sa domination est la Rpublique. laborer cette forme, faire une Constitution rpublicaine, voil en quoi consista le grand oeuvre organique de l'Assemble nationale constituante. Dbaptiser le calendrier chrtien pour en faire un calendrier rpublicain, remplacer saint Bartholom par saint Robespierre ne change pas plus le temps ou le vent que cette Constitution ne modifiait ou ne devait modifier la socit bourgeoise. Quand elle alla au del d'un changement de costume, ce fut pour prendre acte de faits existants. C'est ainsi qu'elle enregistra solennellement le fait de la Rpublique, le fait du suffrage universel, le fait d'une seule assemble nationale souveraine la place des deux Chambres constitutionnelles pouvoirs limits. C'est ainsi qu'elle enregistra et rgularisa le fait de la dictature de Cavaignac en remplaant la royaut hrditaire tablie, irresponsable, par une royaut lective, ambulante, responsable, par une prsidence de quatre annes. C'est ainsi qu'elle alla jusqu' riger en loi constitutionnelle le fait des pouvoirs extraordinaires, dont l'Assemble nationale avait par prcaution prmuni son prsident, aprs les horreurs du 15 mai et du 25 juin, dans l'intrt de sa propre scurit. Le reste de la Constitution fut affaire de terminologie. On arracha aux rouages de l'ancienne monarchie les tiquettes royalistes et on y colla des tiquettes rpublicaines. Marrast, l'ancien rdacteur en chef du National, devenu dsormais rdacteur en chef de la Constitution, s'acquitta, non sans talent, de cette tche acadmique. L'Assemble constituante ressemblait ce fonctionnaire chilien qui voulait consolider les rapports de la proprit foncire par la rgularisation du cadastre au moment mme o le tonnerre souterrain avait dj annonc l'ruption volcanique qui devait
1
Il faut dtruire Carthage , phrase par laquelle Caton, homme d'tat de l'ancienne Rome, avait l'habitude de terminer ses discours au Snat. Il demandait la destruction de Carthage, en Afrique du Nord qui faisait une concurrence commerciale Rome. Les dcisions du congrs de Vienne des grandes puissances europennes (1814-1815) revtaient un caractre ractionnaire accentu. Elles avaient pour but la restauration du systme politique qui existait avant la Rvolution franaise et avant Napolon ler, et le rtablissement des frontires de la France de 1792.
47
projeter au loin le sol mme sous ses pieds. Tandis qu'en thorie, elle dlimitait au compas les formes dans lesquelles s'exprimait rpublicainement la domination de la bourgeoisie, elle ne se maintenait en ralit que par l'abolition de toutes les formules, par la force sans phrase, par l'tat de sige. Deux jours avant de commencer son oeuvre constitutionnelle, elle proclama sa prolongation. Auparavant, on faisait et adoptait des Constitutions ds que le processus du bouleversement social tait parvenu un point de repos, ds que les rapports nouvellement forms entre les classes s'taient affermis, ds que les fractions rivales de la classe au pouvoir avaient recours un compromis qui leur permettait de continuer la lutte entre elles en mme temps que d'en exclure la masse du peuple puise. Cette Constitution, par contre, ne sanctionnait aucune rvolution sociale. Elle sanctionnait la victoire momentane de l'ancienne socit sur la rvolution. Dans le premier projet de Constitution, rdig avant les journes de Juin, se trouvaient encore le droit au travail premire formule maladroite o se rsument les exigences rvolutionnaires du proltariat. On le transforma en droit l'assistance, or, quel est l'tat moderne qui ne nourrit pas d'une faon ou de l'autre ses indigents! Le droit au travail est au sens bourgeois un contresens, un dsir vain, pitoyable, mais derrire le droit au travail il y a le pouvoir sur le capital, derrire le pouvoir sur le capital l'appropriation des moyens de production, leur subordination la classe ouvrire associe, c'est--dire la suppression du salariat, du capital et de leurs rapports rciproques. Derrire le droit au travail , il y avait l'insurrection de Juin. Cette Assemble constituante qui, en fait, mettait le proltariat rvolutionnaire hors la loi, force lui tait de rejeter par principe une formule de la Constitution, la loi des lois, de jeter son anathme sur le droit au travail . Elle n'en demeura pas l. De mme que Platon bannissait de sa Rpublique les potes 1, elle bannit pour l'ternit de la sienne l'impt progressif. Or, l'impt progressif n'est pas seulement une mesure bourgeoise ralisable au sein des rapports de production existants une chelle plus ou moins grande; c'tait encore l'unique moyen d'attacher les couches moyennes de la socit bourgeoise la Rpublique honnte , de rduire la dette publique et de mettre en chec la majorit antirpublicaine de la bourgeoisie. A l'occasion des concordats l'amiable, les rpublicains tricolores avaient rellement sacrifi la petite bourgeoisie la grande. Ils levrent ce fait isol la hauteur d'un principe par l'interdiction lgale de l'impt progressif. Ils mettaient sur le mme plan la rforme bourgeoise et la rvolution proltarienne. Mais quelle classe restait-il alors comme point d'appui pour cette Rpublique? La grande bourgeoisie. Or, sa masse tait antirpublicaine. Si elle exploitait les rpublicains du National pour consolider les anciennes conditions de vie conomique, elle pensait d'autre part exploiter les conditions sociales raffermies pour restaurer les formes politiques adquates. Ds le dbut d'octobre, Cavaignac se vit contraint de faire de Dufaure et de Vivien, anciens ministres de Louis-Philippe, des ministres de la Rpublique, malgr les rancunes et le tapage des puritains sans cervelle de son propre parti. Pendant que la Constitution tricolore rejetait tout compromis avec la petite bourgeoisie et ne savait attacher aucun nouvel lment de la socit la nouvelle forme de l'tat, elle se htait par contre de rendre son inviolabilit traditionnelle un corps o
1
Il s'agit de l'tat idal tel que le dcrit le philosophe grec Platon (427-348 avant notre re) dans son dialogue la Rpublique, et dans son ouvrage les Lois.
48
l'ancien tat trouvait ses dfenseurs les plus acharns et les plus fanatiques. Elle leva l'inamovibilit des juges mise en question par le Gouvernement provisoire la hauteur d'une loi constitutionnelle. Le roi qu'elle avait dtrn ressuscita par centaines dans ces inquisiteurs inamovibles de la lgalit. La presse franaise a souvent discut sur les contradictions de la Constitution de M. Marrast, par exemple sur la simultanit de deux souverains, l'Assemble nationale et le prsident, etc., etc. Or, la vaste contradiction de cette Constitution consiste en ceci : les classes dont elle doit perptuer l'esclavage social, proltariat, paysans, petits bourgeois sont mis par elle en possession du pouvoir politique par le moyen du suffrage universel. Et la classe dont elle sanctionne l'ancienne puissance sociale, la bourgeoisie, elle enlve les garanties politiques de cette puissance. Elle enserre sa domination politique dans des conditions dmocratiques qui aident chaque instant les classes ennemies remporter la victoire et qui mettent en question les fondements mmes de la socit bourgeoise. Des unes, elle demande qu'elles ne poursuivent pas leur mancipation politique jusqu' l'mancipation sociale; des autres, qu'elles ne reviennent pas de la restauration sociale la restauration politique. Ces contradictions importaient peu aux rpublicains bourgeois. Au fur et mesure qu'ils cessaient d'tre indispensables, et ils ne furent indispensables que comme champions de l'ancienne socit contre le proltariat rvolutionnaire, quelques semaines dj aprs leur victoire, ils tombaient du rang de parti celui de coterie. Quant la Constitution, ils la traitaient comme une grande intrigue. Ce qu'il fallait constituer en elle, c'tait avant tout la domination de la coterie. Dans le prsident, on voulait prolonger les pouvoirs de Cavaignac, dans l'Assemble lgislative, ceux de la Constituante. Us espraient rduire le pouvoir politique des masses populaires une apparence de pouvoir et ils pensaient pouvoir suffisamment jouer avec cette apparence de pouvoir lui-mme pour suspendre continuellement au-dessus de la majorit de la bourgeoisie le dilemme des journes de Juin : ou le rgne du National ou le rgne de l'anarchie. Luvre constitutionnelle commence le 4 septembre fut termine le 23 octobre. Le 2 septembre, la Constituante avait dcid de ne pas se dissoudre avant d'avoir promulgu les lois organiques compltant la Constitution. Nanmoins, elle se dcida mettre au monde sa propre cration, le prsident, ds le 10 dcembre, bien avant d'avoir achev le cercle de sa propre activit, tant elle tait sre de saluer dans l'homonculus de la Constitution le fils de sa mre. Par prcaution, on disposa que si aucun des candidats n'obtenait deux millions de voix, l'lection passerait de la nation la Constituante. Prcautions inutiles! Le premier jour de la ralisation de la Constitution fut le dernier jour de la domination de la Constituante. Dans l'abme de l'urne lectorale il y avait sa sentence de mort. Elle cherchait le fils de sa mre , elle trouva le neveu de son oncle . Sal Cavaignac abattit un million de voix, mais David Napolon en abattit six 1. Sal Cavaignac tait six fois battu.
1
Sal fut le premier roi d'Isral, et David le second. Sal avait fait du berger David son favori et son gendre. Mais jaloux des succs de celui-ci il le pourchassa dans les montagnes. Il fut finalement battu par David qui lui succda.
49
Le 10 dcembre 1848 fut le jour de l'insurrection des paysans. C'est de ce jour seulement que data le Fvrier des paysans franais. Le symbole qui exprimait leur entre dans le mouvement rvolutionnaire, maladroit et rus, gredin et naf, lourdaud et sublime, superstition calcule, burlesque pathtique, anachronisme gnial et stupide, espiglerie de l'histoire mondiale, hiroglyphe indchiffrable pour la raison des gens civiliss - ce symbole marquait sans qu'on puisse s'y mprendre la physionomie de la classe qui reprsente la barbarie au sein de la civilisation. La Rpublique s'tait annonce auprs d'elle par l'huissier; elle s'annona auprs de la Rpublique par l'empereur. Napolon tait le seul homme reprsentant jusqu'au bout les intrts et l'imagination de la nouvelle classe paysanne que 1789 avait cre. En crivant son nom sur le frontispice de la Rpublique, elle dclarait la guerre l'tranger et revendiquait ses intrts de classe l'intrieur. Napolon, ce n'tait pas un homme pour les paysans, mais un programme. C'est avec des drapeaux et aux sons de la musique qu'ils allrent aux urnes, au cris de : Plus d'impts, bas les riches, bas la Rpublique, vive l'empereur ! Derrire l'empereur se cachait la jacquerie. La Rpublique qu'ils abattaient de leurs votes, c'tait la Rpublique des riches. Le 10 dcembre fut le coup d'tat des paysans qui renversait le gouvernement existant. Et partir de ce jour o ils eurent enlev et donn un gouvernement la France, leurs yeux furent obstinment fixs sur Paris. Un moment hros actifs du drame rvolutionnaire, ils ne pouvaient plus tre relgus au rle passif et servile du chur. Les autres classes contriburent parfaire la victoire lectorale des paysans. L'lection de Napolon, c'tait pour le proltariat la destitution de Cavaignac, le renversement de la Constituante, le renvoi des rpublicains bourgeois, l'annulation de la victoire de Juin. Pour la petite bourgeoisie, Napolon tait la suprmatie du dbiteur sur le crancier. Pour la majorit de la grande bourgeoisie, l'lection de Napolon, c'tait la rupture ouverte avec la fraction dont il lui avait fallu se servir un instant contre la rvolution, mais qui lui tait devenue insupportable ds qu'elle chercha faire de sa position d'un moment une position constitutionnelle. Napolon la place de Cavaignac, c'tait pour elle la monarchie la place de la Rpublique, le dbut de la restauration royaliste, les d'Orlans auxquels on faisait des allusions timides, le lis cach sous la violette 1. L'arme enfin vota pour Napolon contre la garde mobile, contre l'idylle de la paix, pour la guerre. C'est ainsi qu'il arriva, comme le disait la Neue Rheinische Zeitung, que l'homme le plus simple de France acquit l'importance la plus complexe. Prcisment, parce qu'il n'tait rien, il pouvait tout signifier, sauf lui-mme. Cependant, aussi diffrent que pouvait tre le sens du nom de Napolon dans la bouche des diffrentes classes, chacune d'elles crivit avec ce nom sur son bulletin : A bas le parti du National, bas Cavaignac, bas la Constituante, bas la Rpublique bourgeoise. Le ministre Dufaure le dclara publiquement l'Assemble constituante : Le 10 dcembre est un second 24 fvrier. Petite bourgeoisie et proltariat avaient vot en bloc pour Napolon, afin de voter contre Cavaignac et d'arracher la Constituante par l'union de leurs suffrages la dcision finale. Cependant, la partie la plus avance de ces deux classes prsenta ses propres candidats. Napolon tait le nom collectif de tous les partis coaliss contre la
1
Allusion aux armoiries des Bourbons.
50
Rpublique bourgeoise. Ledru-Rollin et Raspail taient les noms propres, celui-l de la petite bourgeoisie dmocratique, celui-ci du proltariat rvolutionnaire. Les voix pour Raspail - les proltaires et leurs porte-parole socialistes le dclarrent bien haut devaient tre une simple dmonstration, autant de protestations contre toute prsidence, c'est--dire contre la Constitution elle-mme, autant de voix contre LedruRollin, le premier acte par lequel le proltariat se dtachait, en tant que parti politique indpendant, du Parti dmocratique. Ce parti, par contre, - la petite bourgeoisie dmocratique et sa reprsentation parlementaire la Montagne - traitait la candidature de Ledru-Rollin avec tout le srieux toute la solennit qu'il avait coutume d'employer se duper lui-mme. Ce fut, d'ailleurs, sa dernire tentative de se poser face au proltariat en tant que parti indpendant. Non seulement le parti bourgeois rpublicain, mais la petite bourgeoisie dmocratique aussi et sa Montagne taient battus le 10 dcembre. La France possdait maintenant ct d'une Montagne un Napolon, preuve que tous deux n'taient que les caricatures sans vie des grandes ralits dont ils portaient le nom. Louis Napolon, avec le chapeau de l'Empereur et l'aigle, ne parodia pas plus misrablement l'ancien Napolon que la Montagne, avec ses phrases empruntes 1793 et ses poses dmagogiques, ne parodiait l'ancienne Montagne. Ainsi, la superstition traditionnelle en 1793 fut dtruite en mme temps que la superstition traditionnelle en Napolon. La rvolution n'tait parvenue elle-mme qu'aprs avoir acquis son nom propre et originel et cela, elle ne pouvait le faire, qu'aprs que fut apparue, imprieuse, son premier plan, la classe rvolutionnaire moderne, le proltariat industriel. On peut dire que le 10 dcembre dconcertait dj la Montagne et lui faisait douter de sa propre raison, parce qu'il rompait en riant l'analogie classique avec l'ancienne rvolution par une mauvaise farce paysanne. Le 20 dcembre, Cavaignac rsigna ses fonctions et l'Assemble constituante proclama Louis Napolon prsident de la Rpublique. Le 19 dcembre, le dernier jour de sa toute-puissance, elle rejeta la proposition d'amnistie en faveur des insurgs de Juin. Dsavouer le dcret du 27 juin par lequel elle avait condamn la dportation 15 000 insurgs en ludant toute sentence judiciaire, n'tait-ce pas dsavouer la bataille de Juin elle-mme? Odilon Barrot, le dernier ministre de Louis-Philippe, fut le premier ministre de Louis Napolon. De mme que Louis Napolon ne data pas le jour de son pouvoir du 10 dcembre mais d'un snatus-consulte de 1806, il trouva un prsident du Conseil qui ne datait pas son ministre du 20 dcembre, mais d'un dcret royal du 24 fvrier 1. Comme hritier lgitime de Louis-Philippe, Louis Napolon attnua le changement de gouvernement en conservant l'ancien ministre qui, du reste, n'avait pas eu le temps de s'user n'ayant pas trouv le temps de venir au monde. Les chefs des fractions bourgeoises royalistes lui conseillrent ce choix. La tte de l'ancienne opposition dynastique qui avait fait inconsciemment la transition vers les rpublicains du National, tait encore plus qualifie pour former en pleine conscience la transition de la Rpublique bourgeoise la monarchie. Odilon Barrot tait le chef du seul ancien parti de l'opposition qui, dans sa lutte toujours vaine pour un portefeuille ministriel, ne s'tait pas encore us. Dans une
1
Effray par l'insurrection populaire qui clatait, Louis-Philippe congdia le 23 fvrier le ministre Guizot et institua le 24 au matin le ministre Odilon Barrot.
51
succession rapide, la rvolution projetait tous les anciens partis d'opposition aux sommets de l'tat, afin qu'ils fussent obligs de renier et de dsavouer non seulement en fait, mais en phrase mme, leurs anciennes phrases et que, runis tous ensemble en une mixture rpugnante, ils fussent finalement jets la voirie de l'histoire. Et aucune apostasie ne fut pargne ce Barrot, cette incorporation du libralisme bourgeois qui, dix-huit annes durant, avait cach le vide misrable de son esprit sous des attitudes de gravit simule. Si, certains moments, le contraste par trop criant entre les chardons du prsident et les lauriers du pass l'effrayait lui-mme, un coup d'il dans son miroir lui redonnait la contenance ministrielle et l'admiration bien humaine de sa propre personne. Ce qui se refltait dans le miroir, c'tait Guizot qu'il avait toujours envi et qui l'avait toujours domin, Guizot lui-mme, mais Guizot avec le front olympien d'Odilon. Ce qu'il ne voyait pas, c'taient les oreilles de Midas 1. Le Barrot du 24 fvrier ne se rvla que dans le Barrot du 20 dcembre. Lui, l'orlaniste et le voltairien, il s'adjoignit comme ministre du Culte - le lgitimiste et le jsuite Falloux. Quelques jours plus tard, le ministre de l'Intrieur fut confi Lon Faucher, malthusien. Le droit, la religion, l'conomie politique! Le ministre Barrot contenait tout cela et tait en outre une fusion des lgitimistes et des orlanistes. Il n'y manquait que le bonapartiste. Bonaparte dissimulait encore son envie d'tre Napolon, car Soulouque 2 ne jouait pas encore les Toussaint Louverture 3. Aussitt, on fit dguerpir le parti du National de tous les postes levs o il s'tait incrust : prfecture de police, direction des postes, parquet gnral, mairie de Paris, tout cela fut occup par d'anciennes cratures de la monarchie. Changarnier, le lgitimiste, reut le commandement suprieur unifi de la garde nationale du dpartement de la Seine, de la garde mobile et des troupes de ligne de la premire division. Bugeaud, l'orlaniste, fut nomm commandant en chef de l'arme des Alpes. Ces mutations de fonctionnaires se poursuivirent de faon ininterrompue sous le gouvernement de Barrot. Le premier acte de son ministre fut la restauration de l'ancienne administration royaliste. En un clin d'il, se transforma la scne officielle - coulisses, costumes, langage, acteurs, figurants, comparses, souffleurs, position des Partis, motifs du drame, contenu du conflit, situation tout entire. Seule, l'Assemble constituante prhistorique tait encore sa place. Mais partir de l'heure o l'Assemble nationale eut install Bonaparte, o Bonaparte eut install Barrot, o Barrot eut install Changarnier, la France sortait de la priode de la constitution de la Rpublique pour entrer dans la priode de la Rpublique constitue. Et dans la Rpublique constitue, qu'avait faire une Assemble constituante? La terre une fois cre, il ne resta rien d'autre faire son crateur qu' se rfugier dans le ciel. L'Assemble constituante tait rsolue ne pas suivre son exemple, l'Assemble nationale tait le dernier asile du parti des rpublicains bourgeois. Si tous les leviers du pouvoir
1
MIDAS. Roi phrygien lgendaire. Selon la lgende, dans un concours musical entre Apollon et Pan il donna le prix ce dernier; Apollon irrit le gratifia d'oreilles d'ne (de l les oreilles de Midas). SOULOUQUE: Prsident de la Rpublique ngre d'Hati qui, imitant Napolon ler, se fit proclamer en 1850 empereur d'Hati, s'entoura de tout un tat-major de marchaux et de gnraux ngres, organisa sa cour sur le modle franais. Le peuple saisit avec esprit cette ressemblance en donnant Louis Bonaparte le sobriquet de Soulouque franais . Toussaint LOUVERTURE (1748-1803) : Chef d'une insurrection Saint-Domingue, de 17961802; fait prisonnier par les troupes franaises il fut enferm dans la forteresse de Joux o il mourut.
52
excutif lui taient enlevs, ne lui restait-il pas la toute-puissance constituante? Se maintenir tout prix dans le poste souverain qu'elle occupait et reconqurir de l le terrain perdu, telle fut sa premire pense. Une fois le ministre Barrot vinc par un ministre du National, le personnel royal tait oblig de quitter immdiatement les palais de l'administration et le personnel tricolore y rentrait triomphalement. L'Assemble nationale dcida le renversement du ministre, et le ministre fournit luimme une occasion de l'attaquer telle que la Constituante ne pouvait pas en imaginer de plus opportune. On se souvient que pour les paysans Bonaparte signifiait : plus d'impts! Il tait install depuis six jours au fauteuil prsidentiel quand, le septime jour, le 27 dcembre, son ministre proposa le maintien de l'impt sur le sel, dont le Gouvernement provisoire avait dcrt la suppression. L'impt sur le sel partage avec l'impt sur les boissons le privilge d'tre le bouc missaire de l'ancien systme financier franais, surtout aux yeux de la population de la campagne. A l'lu des paysans, le ministre Barrot ne pouvait pas mettre dans la bouche une pigramme plus mordante pour ses lecteurs que ces mots : rtablissement de l'impt sur le sel! Par l'impt sur le sel, Bonaparte perdit son sel rvolutionnaire, le Napolon de l'insurrection paysanne se dissipa comme une nue, et il ne resta plus que le grand inconnu de l'intrigue bourgeoise royaliste. Et ce n'est pas sans but que le ministre Barrot fit de cet acte de dsillusion grossire et brutale le premier acte gouvernemental du prsident. De son ct, la Constituante saisit avidement la double occasion de renverser le ministre et de se poser face J'lu des paysans en dfenseur des intrts des paysans. Elle rejeta la proposition du ministre des Finances, rduisit l'impt sur le sel au tiers de son montant antrieur, augmentant ainsi de 60 millions un dficit public de 560 millions et attendit tranquillement aprs ce vote de dfiance le retrait du ministre. Comme elle comprenait peu le nouveau monde qui l'entourait et le changement survenu dans sa propre position! Derrire le ministre, il y avait le prsident, et derrire le prsident, il y avait 6 millions de citoyens qui avaient dpos dans l'urne lectorale un nombre gal de votes de dfiance contre la Constituante. La Constituante retournerait la nation avec son vote de dfiance : change ridicule! Elle oubliait que ses votes avaient perdu leurs cours forc. Le rejet de l'impt sur le sel ne fit que mrir la dcision de Bonaparte et de son ministre d'en finir avec l'Assemble constituante. Ce long duel qui remplit une moiti entire de l'existence de la Constituante commena. Le 29 janvier, le 21 mars, le 3 mai sont les journes, les grands jours de cette crise, autant de prcurseurs du 13 juin. Les Franais, Louis Blanc, par exemple, ont compris le 29 janvier comme l'avnement d'une contradiction constitutionnelle de la contradiction entre une Assemble nationale souveraine, indissoluble, issue du suffrage universel et un prsident responsable selon la lettre envers elle, mais qui, en ralit, avait non seulement t sanctionn galement par le suffrage universel et runissait, en outre, sur sa personne toutes les voix se rpartissant et se dispersant des centaines de fois sur les diffrents membres de l'Assemble nationale, mais qui tait aussi en pleine possession de tout le pouvoir excutif au-dessus duquel l'Assemble nationale ne plane qu' titre de puissance morale. Cette interprtation du 29 juin confond le langage de la lutte la tribune, par la presse, dans les clubs, avec son contenu rel. Louis Bonaparte, face l'Assemble nationale constituante, -ce n'tait pas un ct du pouvoir constitutionnel en face de l'autre, ce n'tait pas le pouvoir excutif face au pouvoir lgislatif, c'tait la Rpublique bourgeoise constitue elle-mme face aux instruments de sa Constitution,
53
face aux intrigues ambitieuses et aux revendications idologiques de la fraction bourgeoise rvolutionnaire qui l'avait fonde et qui, tout tonne, trouvait maintenant que sa Rpublique constitue ressemblait une monarchie restaure et qui voulait maintenir par la violence la priode constituante avec ses conditions, ses illusions, son langage et ses personnes et empcher la Rpublique bourgeoise parvenue maturit d'apparatre dans sa forme acheve et particulire. De mme que l'Assemble nationale constituante reprsentait le Cavaignac revenu dans son sein, Bonaparte reprsentait l'Assemble nationale lgislative qui ne s'tait pas encore dtache de lui, c'est-dire l'Assemble nationale de la Rpublique bourgeoise constitue. L'lection de Bonaparte ne pouvait s'expliquer qu'en mettant la place du seul nom ses significations multiples, qu'en voyant sa rptition dans l'lection de la nouvelle Assemble nationale. Le 10 dcembre avait annul le mandat de l'ancienne. Ce qui s'affrontait, le 29 janvier, ce n'tait donc pas le prsident et l'Assemble nationale de la mme Rpublique, c'taient l'Assemble nationale de la Rpublique en puissance et le prsident de la Rpublique en fait, deux puissances qui incarnaient des priodes tout fait diffrentes du processus d'existence de la Rpublique, c'tait la petite fraction rpublicaine de la bourgeoisie qui seule pouvait proclamer la Rpublique, l'arracher au proltariat rvolutionnaire par des combats de rue et par la terreur et baucher dans la Constitution les traits fondamentaux de son idal, et, de l'autre ct, toute la masse royaliste de la bourgeoisie qui seule pouvait rgner dans cette Rpublique bourgeoise constitue, enlever la Constitution ses accessoires idologiques, et raliser, par sa lgislation et son administration, les conditions indispensables l'asservissement du proltariat. L'orage, qui clata le 29 janvier, s'amoncela pendant tout le mois de janvier. La Constituante voulait, par son vote de dfiance, pousser le ministre Barrot dmissionner. Le ministre Barrot, au contraire, proposa la Constituante de se dcerner elle-mme un vote de dfiance dfinitif, de dcider son suicide, de dcrter sa propre dissolution. Rateau, un des dputs les plus obscurs, en fit la proposition la Constituante sur l'ordre du ministre, le 6 janvier, cette mme Constituante qui, ds aot, avait dcid de ne pas se dissoudre avant d'avoir promulgu toute une srie de lois organiques compltant la Constitution. Le ministre Fould lui dclara franchement que sa dissolution tait ncessaire pour rtablir le crdit branl . Est-ce qu'elle n'branlait pas le crdit en prolongeant cet tat provisoire, en mettant nouveau en question avec Barrot, Bonaparte et avec Bonaparte, la Rpublique constitue. Barrot, l'olympien, devenu Roland furieux 1 la perspective de se voir arracher nouveau, aprs n'en avoir joui que quinze jours peine, cette prsidence de cabinet enfin dcroche et que les rpublicains lui avaient dj proroge une fois d'un dcennat, c'est--dire de dix mois, Barrot l'emporta en tyrannie l'gard de cette misrable assemble sur le tyran. Le plus doux de ses mots fut : Pour elle, il n'y a pas d'avenir possible. Et, en ralit, elle ne reprsentait plus que le pass. Elle est incapable, ajoutait-il ironiquement, d'entourer la Rpublique des institutions qui sont ncessaires son affermissement. Et, en effet! En mme temps que par son opposition exclusive au proltariat, son nergie bourgeoise s'tait trouve brise, par son opposition aux royalistes, avait t ranime son exaltation rpublicaine. Elle tait donc doublement incapable de consolider par les institutions adquates la Rpublique bourgeoise qu'elle ne comprenait plus.
Hros d'une pope de l'crivain italien l'Arioste (1474-1533).
54
Par la proposition de Rateau, le ministre souleva dans le mme temps un ouragan de ptitions dans tout le pays, et, tous les jours, de tous les coins de la France, la Constituante recevait en plein visage des ballots de billets doux dans lesquels on la priait, plus ou moins catgoriquement, de se dissoudre et de faire son testament. De son ct, la Constituante provoquait des contre-ptitions dans lesquelles elle se faisait exhorter rester en vie. La lutte lectorale entre Bonaparte et Cavaignac se renouvelait sous la forme d'une lutte de ptitions pour ou contre la dissolution de l'Assemble nationale. Les ptitions devaient tre les commentaires faits aprs le coup du 10 dcembre. Cette agitation persista pendant tout le mois de janvier. Dans le conflit entre la Constituante et le prsident, la premire ne pouvait remonter aux lections gnrales comme son origine, car on en appelait d'elle au suffrage universel. Elle ne pouvait s'appuyer sur aucun pouvoir rgulier, car il s'agissait de la lutte contre le pouvoir lgal. Elle ne pouvait pas renverser le ministre par des votes de dfiance, comme elle l'essaya encore nouveau les 6 et 26 janvier, car le ministre ne lui demandait pas sa confiance. Il ne lui restait qu'une possibilit, celle de l'insurrection. Les forces armes de l'insurrection taient le parti rpublicain de la garde nationale, la garde mobile et les centres du proltariat rvolutionnaire, les clubs. Les gardes mobiles, ces hros des journes de Juin, constituaient en dcembre les forces armes organises des fractions rpublicaines de la bourgeoisie, tout comme avant Juin les ateliers nationaux avaient form les forces armes organises du proltariat rvolutionnaire. De mme que la Commission excutive de la Constituante dirigea son attaque brutale sur les ateliers nationaux lorsqu'il lui fallut en finir avec les exigences devenues insupportables du proltariat, de mme, le ministre de Bonaparte s'attaqua la garde mobile lorsqu'il lui fallut en finir avec les exigences devenues insupportables des fractions rpublicaines de la bourgeoisie. Il ordonna la dissolution de la garde mobile. Une moiti de celle-ci fut licencie et jete sur le pav ; l'autre reut la place de son organisation dmocratique une organisation monarchiste, et sa solde fut ramene au niveau de la solde ordinaire des troupes de ligne. La garde mobile se trouva dans la situation des insurgs de Juin, et chaque jour la presse publiait des confessions publiques o la garde reconnaissait sa faute de Juin et suppliait le proltariat de la lui pardonner. Et les clubs? Ds l'instant o l'Assemble constituante mettait en question dans Barrot le prsident, et dans le prsident la Rpublique bourgeoise constitue, et dans la Rpublique bourgeoise en gnral tous les lments constitutifs de la Rpublique de Fvrier, tous les partis qui voulaient renverser la Rpublique existante et qui voulaient la transformer par un processus de rgression violente en la Rpublique de leurs intrts et de leurs principes de classe, se rangrent ncessairement autour d'elle. Mais ce qui tait fait tait de nouveau faire, les cristallisations du mouvement rvolutionnaire taient nouveau en liqufaction, la Rpublique pour laquelle on combattait, tait nouveau la Rpublique vague des journes de Fvrier que chaque parti se rservait de dterminer. Les partis reprirent un instant leurs anciennes positions de Fvrier, mais sans en partager les illusions. Les rpublicains tricolores du National s'appuyrent de nouveau sur les rpublicains dmocrates de la Rforme et les postrent en avant-garde, au premier plan de la lutte parlementaire. Les rpublicains dmocrates s'appuyrent nouveau sur les rpublicains socialistes - le 27 janvier, un manifeste public proclama leur rconciliation et leur union - et ils prparrent dans les clubs leur arrire-plan insurrectionnel. La presse ministrielle traita avec raison les rpublicains tricolores du National comme des insurgs ressuscits de Juin. Pour se maintenir la tte de la Rpublique bourgeoise, ils mettaient en question
55
cette Rpublique mme. Le 26 janvier, le ministre Faucher proposa une loi sur le droit d'association dont le premier paragraphe tait ainsi conu : Les clubs sont interdits. Il fit la proposition que ce projet de loi soit mis en discussion immdiatement, selon la procdure d'urgence. La Constituante rejeta la proposition d'urgence, et, le 27 janvier, Ledru-Rollin dposait une proposition de mise en accusation du ministre pour violation de la Constitution revtue de 230 signatures. La mise en accusation du ministre au moment o un pareil acte tait l'aveu maladroit de l'impuissance du juge, c'est--dire de la majorit de la Chambre, ou bien la protestation impuissante de l'accusateur contre cette majorit mme, tel fut le grand atout rvolutionnaire que la Montagne pune joua, ds lors, chaque sommet de la crise. Pauvre Montagne, crase sous le poids de son propre nom! Blanqui, Barbs, Raspail, etc., avaient, le 15 mai, tent de dissoudre violemment l'Assemble constituante en pntrant, la tte du proltariat parisien, dans la salle des sances. Barrot prpara cette mme Assemble un 15 mai moral en voulant lui dicter sa propre dissolution et fermer sa salle de sances. Cette mme assemble avait charg Barrot de l'enqute contre les inculps de Mai et c'est au moment o il apparaissait face elle comme un Blanqui royaliste o elle cherchait face lui des allis dans les clubs, auprs des proltaires rvolutionnaires, dans le parti de Blanqui, c'est ce moment que l'inexorable Barrot la torturait par sa proposition de soustraire au jury les inculps de Mai et de les traduire devant le tribunal suprme invent par le parti du National, devant la Haute Cour. Quelle chose remarquable que la peur acharne de perdre un portefeuille ministriel ait pu tirer de la tte d'un Barrot des pointes dignes d'un Beaumarchais? Aprs de longues hsitations, l'Assemble nationale adopta sa proposition. Face aux inculps de l'attentat de Mai, elle en revenait son caractre normal. Si la Constituante, face au prsident et aux ministres, tait contrainte l'insurrection, le prsident et le ministre, face la Constituante, taient obligs au coup d'tat, car ils n'avaient aucun moyen lgal de la dissoudre. Mais la Constituante tait la mre de la Constitution, et la Constitution tait la mre du prsident. Avec le coup d'tat, le prsident dchirait la Constitution et supprimait ses titres rpublicains. Il tait alors contraint de sortir ses titres impriaux; mais ses titres impriaux voquaient les titres orlanistes et tous deux plissaient devant les titres lgitimistes. Le renversement de la Rpublique lgale ne pouvait faire surgir que son antipode extrme, la monarchie lgitimiste, un moment o le Parti orlaniste n'tait encore que le vaincu de Fvrier et o Bonaparte n'tait encore que le vainqueur du 10 dcembre, et o tous deux ne pouvaient opposer encore l'usurpation rpublicaine que leurs titres monarchiques galement usurps. Les lgitimistes avaient conscience que le moment tait favorable, ils conspiraient au grand jour. Dans le gnral Changarnier, ils pouvaient esprer trouver leur Monk 1. L'avnement de la monarchie blanche tait proclam aussi ouvertement dans leurs clubs que celui de la Rpublique rouge dans les clubs proltariens. Par une meute heureusement rprime, le ministre aurait t dlivr de toutes les difficults. La lgalit nous tue , s'criait Odilon Barrot. Une meute aurait permis, sous prtexte de salut public, de dissoudre la Constituante, de violer la Constitution dans l'intrt mme de la Constitution. La brutale intervention d'Odilon
1
MONK (1608-1669) gnral anglais : l'poque de la grande rvolution anglaise, il restaura l'ancienne dynastie des Stuarts et touffa la rvolution.
56
Barrot l'Assemble nationale, la proposition de dissolution des clubs, la rvocation bruyante de cinquante prfets tricolores et leur remplacement par des royalistes, la dissolution de la garde mobile, la faon brutale dont Changarnier traita leurs chefs, la rintgration de Lherminier, de ce professeur dj impossible sous Guizot, la tolrance envers les rodomontades lgitimistes, taient autant de provocations l'meute. Mais l'meute restait sourde. Elle attendait le signal de la Constituante et non du ministre. Enfin, arriva le 29 janvier, le jour o l'on devait se prononcer sur la proposition de Mathieu (de la Drme) tendant au rejet sans conditions de la proposition Rateau. Lgitimistes, orlanistes, bonapartistes, garde mobile, Montagne, clubs, tout le monde conspirait ce jour-l autant contre l'ennemi prtendu que contre le soi-disant alli. Bonaparte, du haut de son cheval, passait en revue une partie des troupes sur la place de la Concorde, Changarnier paradait avec un grand talage de manuvres stratgiques. La Constituante trouva la salle de ses sances occupe militairement. Elle, le centre o se croisaient toutes les esprances, les craintes, les attentes, les fermentations, les tensions, les conjurations, l'Assemble au courage de lion n'hsita plus un instant quand elle fut plus prs que jamais de rendre l'me. Elle ressemblait ce combattant qui ne craignait pas seulement de se servir de ses propres armes, mais qui se croyait galement tenu de conserver intactes les armes de son adversaire. Mprisant la mort, elle signa son propre arrt de mort et rejeta le rejet sans conditions de la proposition Rateau 1. Elle-mme en tat de sige, elle mit une activit constituante des limites dont le cadre ncessaire et t l'tat de sige de Paris. Elle se vengea d'une faon digne d'elle en dcidant le lendemain une enqute sur l'effroi que le ministre lui avait caus le 29 janvier. La Montagne prouva son manque d'nergie rvolutionnaire et de sens politique en laissant le parti du National faire d'elle le hraut d'armes dans cette grande comdie d'intrigue. Ce parti avait fait une dernire tentative d'affirmer nouveau dans la Rpublique constitue le monopole du pouvoir qu'il possdait pendant la priode de formation de la Rpublique bourgeoise. Cette tentative avait chou. Si dans la crise de janvier, il s'agit de l'existence de la Constituante, dans la crise du 21 mars, c'est de l'existence de la Constitution. Si alors il s'agissait du personnel du parti national, cette fois, c'tait de son idal. Nous n'avons pas besoin d'indiquer que les rpublicains honntes livrrent le sentiment lev qu'ils avaient de leur idologie meilleur march que la jouissance terrestre du pouvoir gouvernemental. Le 21 mars, l'ordre du jour de l'Assemble nationale comportait le projet de loi de Faucher, contre le droit d'association : l'interdiction des clubs. L'article 8 de la Constitution garantit tous les Franais le droit de s'associer. L'interdiction des clubs tait donc une atteinte tout fait nette la Constitution, et la Constituante devait ellemme canoniser la profanation de ses saints. Mais les clubs, c'taient les points de rassemblement, les siges conspiratifs du proltariat rvolutionnaire. L'Assemble nationale elle-mme avait interdit la coalition des ouvriers contre leurs bourgeois. Et les clubs taient-ils autre chose que la coalition de toute la classe ouvrire contre toute la classe bourgeoise, la formation d'un tat ouvrier contre l'tat bourgeois? N'taientils pas autant d'Assembles constituantes du proltariat, autant de dtachements tout
1
Intimide par la menace de dissolution et par la manifestation militaire organise le 29 janvier par Louis Bonaparte, l'Assemble n'eut pas le courage de refuser catgoriquement la proposition de Rateau et elle adopta un amendement selon lequel l'Assemble constituante devait se dissoudre aussitt aprs la publication des lois sur le Conseil d'tat, sur la responsabilit du prsident et de ses ministres et sur le droit lectoral.
57
prts de l'arme de la rvolte? Ce que la Constitution devait constituer avant tout, c'tait la domination de la bourgeoisie. La Constitution ne pouvait donc manifestement entendre par droit d'association que les associations en accord avec la domination de la bourgeoisie, c'est--dire avec l'ordre bourgeois. Si, par convenance thorique, elle s'exprimait de faon gnrale, le gouvernement n'tait-il pas l ainsi que l'Assemble nationale pour l'interprter et l'appliquer dans les cas particuliers? Et si, l'poque antdiluvienne de la Rpublique, les clubs furent interdits en fait par l'tat de sige, ne fallait-il pas les interdire par la loi dans la Rpublique rgulire, constitue? Les rpublicains tricolores n'avaient rien opposer cette interprtation prosaque de la Constitution que la phrase redondante de la Constitution. Une partie d'entre eux, Pagnerre, Duclerc, etc., votrent pour le ministre, lui procurant ainsi la majorit. L'autre partie, l'archange Cavaignac et le pre de l'glise Marrast en tte, se retira, quand l'article sur l'interdiction des clubs eut pass, dans une salle de bureau spciale et, avec Ledru-Rollin et la Montagne, tint conseil . L'Assemble nationale tait paralyse, elle n'avait plus le quorum. M. Crmieux, dans la salle de bureau, se souvint temps que, de ce moment-l, la route menait droit la rue et que l'on n'tait plus en fvrier 1848, mais en mars 1849. Soudain clair, le parti du National rentra dans la salle de sances de l'Assemble nationale. Il tait suivi de la Montagne une fois de plus dupe qui, constamment tourmente par des envies rvolutionnaires, recherchait constamment aussi des possibilits constitutionnelles et se sentait toujours mieux sa place derrire les rpublicains bourgeois que devant le proltariat rvolutionnaire. La comdie tait joue. Et c'tait la Constituante elle-mme qui avait dcrt que la violation de la lettre de la Constitution tait la seule ralisation conforme son esprit. Il ne restait plus qu'un point rgler : les relations de la Rpublique constitue avec la rvolution europenne, sa politique trangre. Le 8 mai 1849, un moi inaccoutum rgnait dans lAssemble constituante dont le mandat devait expirer dans quelques jours. L'attaque de l'arme franaise sur Rome, son recul devant les Romains, son infamie politique et sa honte militaire, l'assassinat de la Rpublique romaine par la Rpublique franaise, la premire campagne d'Italie du second Bonaparte taient l'ordre du jour. La Montagne avait encore une fois jou son grand atout, Ledru-Rollin avait dpos sur la table du prsident l'invitable acte d'accusation contre le ministre, pour violation de la Constitution, et cette fois aussi contre Bonaparte. Le motif du 8 mai se rpta plus tard comme motif du 13 juin. Entendons-nous sur l'expdition romaine. Ds le milieu de novembre 1848, Cavaignac avait envoy une flotte de guerre Civita Vecchia 1 pour protger le pape, le prendre son bord et l'amener en France. Le pape devait bnir la Rpublique honnte et assurer l'lection de Cavaignac la prsidence. Avec le pape, Cavaignac voulait capter les curs, avec les curs les paysans et avec les paysans la prsidence. Rclame lectorale dans son but prochain, l'expdition de Cavaignac tait en mme temps une protestation et une menace contre la rvolution romaine. Elle contenait en germe l'intervention de la France en faveur du pape.
Civita Vecchia, port italien et forteresse dans le voisinage de Rome, occupe par la garnison franaise charge de protger les tats pontificaux contre les mouvements populaires.
58
Cette intervention en faveur du pape avec l'Autriche et Naples contre la Rpublique romaine fut dcide dans la premire sance du Conseil des ministres de Bonaparte, le 23 dcembre. Falloux au ministre, c'tait le pape Rome et dans la Rome du pape. Bonaparte n'avait plus besoin du pape pour devenir le prsident des paysans, mais il avait besoin de conserver le pape pour conserver les paysans du prsident. C'est la crdulit de ceux-ci qui avait fait de lui un prsident. Avec la foi ils perdaient leur crdulit et avec le pape la foi. Et les orlanistes et lgitimistes coaliss qui rgnaient au nom de Bonaparte! Avant de restaurer le roi, il fallait restaurer la puissance qui sacre les rois. Abstraction faite de leur royalisme : sans l'ancienne Rome soumise son pouvoir temporel, pas de pape, sans pape, pas de catholicisme; sans catholicisme, pas de religion franaise, et sans religion qu'adviendrait-il de l'ancienne socit franaise? L'hypothque que le paysan possde sur les biens clestes garantit l'hypothque que le bourgeois possde sur les biens du paysan. La rvolution romaine tait donc un attentat contre la proprit, contre l'ordre bourgeois, aussi terrible que la rvolution de Juin. La domination bourgeoise restaure en France exigeait la restauration de la domination papale Rome. Enfin, dans les rvolutionnaires romains, on frappait les allis des rvolutionnaires franais. L'alliance des classes contre-rvolutionnaires dans la Rpublique franaise constitue avait son complment ncessaire dans l'alliance de cette Rpublique avec la Sainte-Alliance, avec Naples et l'Autriche. La dcision du Conseil des ministres du 23 dcembre n'tait pas un secret pour la Constituante. Ds le 8 janvier, Ledru-Rollin avait interpell le cabinet ce sujet. Le ministre avait ni, l'Assemble nationale avait pass l'ordre du jour. Avait-elle confiance dans les paroles du ministre? Nous savons qu'elle passa tout le mois de janvier lui dcerner des votes de mfiance. Mais s'il tait dans son rle lui de mentir, il tait dans son rle elle de feindre d'avoir foi en son mensonge et de sauver ainsi les dehors rpublicains. Cependant, le Pimont tait battu. Charles-Albert avait abdiqu. L'arme autrichienne frappait aux portes de la France. Ledru-Rollin fit une interpellation violente. Le ministre prouva qu'il n'avait fait que continuer dans l'Italie du Nord la politique de Cavaignac, et Cavaignac la politique du Gouvernement provisoire, c'est--dire de Ledru-Rollin, Bien plus, cette fois, il recueillit un vote de confiance de l'Assemble nationale et il fut autoris occuper temporairement un point convenable dans la Haute-Italie pour appuyer ainsi les ngociations pacifiques avec l'Autriche au sujet de l'intgrit du territoire sarde et de la question romaine. Comme on le sait, le sort de l'Italie se rgle sur les champs de bataille de l'Italie du Nord. Voil pourquoi Rome tait tombe avec la Lombardie et le Pimont, ou alors il fallait que la France dclart la guerre l'Autriche et, partant, la contre-rvolution europenne. L'Assemble nationale constituante prenait-elle subitement le ministre Barrot pour l'ancien Comit de salut public? Ou se prenait-elle elle-mme pour la Convention? Pourquoi donc l'occupation militaire d'un point de la Haute-Italie? On cachait sous ce voile transparent l'expdition contre Rome. Le 14 avril, 14 000 hommes s'embarqurent sous les ordres d'Oudinot pour Civita-Vecchia. Le 16 avril, l'Assemble nationale accorda au ministre un crdit de 1200 000 francs pour l'entretien, pendant trois mois, d'une flotte d'intervention dans la Mditerrane. Elle donnait ainsi au ministre tous les moyens d'intervenir contre Rome pendant qu'elle feignait de le faire intervenir contre l'Autriche. Elle ne voyait pas ce que faisait le ministre, elle n'entendait que ce qu'il disait. On n'aurait pas trouv foi pareille dans Isral, la Constituante en tait arrive ne pas savoir ce que la Rpublique constitue tait oblige de faire.
59
Enfin, le 8 mai, se joua la dernire scne de la comdie. La Constituante invita le ministre prendre des mesures rapides pour ramener l'expdition d'Italie l'objectif qui lui tait fix. Bonaparte insra-le mme soir une lettre dans le Moniteur o il adressait Oudinot ses plus vives flicitations. Le 11 mai, l'Assemble nationale repoussait l'acte d'accusation contre ce mme Bonaparte et son ministre. Et la Montagne qui, au lieu de dchirer ce tissu de mensonges, prend au tragique la comdie parlementaire pour jouer elle-mme dans son sein le rle de Fouquier-Tinville 1, ne laissait-elle point paratre sous la peau de lion emprunte la Convention sa peau de veau petite-bourgeoise naturelle ! La dernire moiti de l'existence de la Constituante se rsuma ainsi : elle avoue le 29 janvier que les fractions bourgeoises royalistes sont les chefs naturels de la Rpublique constitue par elle : le 21 mars, que la violation de la Constitution est sa ralisation, et le 11 mai, que l'alliance passive emphatiquement proclame de la Rpublique franaise avec les peuples en lutte signifie son alliance active avec la contrervolution europenne. Cette misrable assemble quitta la scne aprs s'tre donne encore, deux jours avant l'anniversaire de sa naissance, le 4 mai, la satisfaction de rejeter la proposition d'amnistie en faveur des insurgs de Juin. Ayant bris son pouvoir, tant hae mort par le peuple, repousse, maltraite, carte avec ddain par la bourgeoisie dont elle tait l'instrument, contrainte dans la deuxime moiti de son existence de dsavouer la premire, dpouille de son illusion rpublicaine, sans grandes ralisations dans le pass, sans espoir dans l'avenir, corps vivant, s'atrophiant par morceaux, elle ne savait galvaniser son propre cadavre qu'en se rappelant constamment la victoire de Juin et qu'en la revivant aprs coup ; elle s'affirmait en maudissant toujours nouveau les maudits. Vampire qui vivait du sang des insurgs de Juin. Elle laissait aprs elle le dficit publie grossi des frais de l'insurrection de Juin, de la suppression de l'impt sur le sel, des indemnits qu'elle accorda aux planteurs pour l'abolition de l'esclavage, des dpenses de l'expdition romaine et de la suppression de l'impt sur les boissons dont elle dcida encore l'abolition tant son dernier souffle, vieille femme la joie maligne, tout heureuse de mettre sur les paules de son joyeux hritier une dette d'honneur compromettante. Depuis le dbut de mars, l'agitation lectorale avait commenc en faveur de l'Assemble nationale lgislative. Deux groupes principaux s'affrontaient : le parti de l'ordre et le parti dmocrate-socialiste ou parti rouge. Entre les deux se trouvaient les amis de la Constitution sous le nom desquels les rpublicains tricolores du National essayaient de reprsenter un parti. Le parti de l'ordre se forma immdiatement aprs les journes de Juin; ce fut seulement aprs que le 10 dcembre lui eut permis d'carter la coterie du National, des rpublicains bourgeois, que se dvoila le secret de son existence, la coalition en un parti des orlanistes et lgitimistes. La classe bourgeoise tait divise en deux grandes fractions qui, tour de rle, la grande proprit foncire sous la Restauration, l'aristocratie financire et la bourgeoisie industrielle sous la monarchie de Juillet, avaient gard le monopole du pouvoir.
1
FOUQUIER-TINVILLE (1746-1795): Accusateur public du tribunal rvolutionnaire constitu le 10 mars 1793, mena une lutte impitoyable contre les ennemis de la rvolution et appliqua la terreur rvolutionnaire.
60
Bourbon tait le nom royal couvrant l'influence prpondrante des intrts de l'une des fractions. Orlans, celui couvrant l'influence prpondrante des intrts de l'autre fraction - le rgne anonyme de la Rpublique tait le seul sous lequel les deux fractions pussent maintenir pouvoir gal leur intrt de classe commun sans renoncer leur rivalit rciproque. Si la Rpublique bourgeoise ne pouvait tre autre chose que la domination acheve, nettement apparue, de toute la classe bourgeoise, pouvait-elle tre autre chose que la domination des orlanistes complts par les lgitimistes et des lgitimistes complts par les orlanistes, la synthse de la Restauration et de la monarchie de Juillet? Les rpublicains bourgeois du National ne reprsentaient pas une grande fraction de leur classe s'appuyant sur des fondements conomiques. Ils avaient pour seule importance et pour seul titre historique, d'avoir, sous la monarchie, face aux deux fractions bourgeoises qui ne comprenaient que leur rgime particulier, fait valoir le rgime gnral de la classe bourgeoise, le rgime anonyme de la Rpublique qu'ils idalisaient et ornaient d'arabesques antiques, mais o ils saluaient avant tout la domination de leur coterie. Si le parti du National n'en crut plus sa propre raison, quand il aperut au sommet de la Rpublique qu'il avait fonde les royalistes coaliss, ceux-ci ne se mprirent pas moins eux-mmes sur le fait de leur domination unifie. Ils ne comprenaient pas que si chacune de leurs fractions considre part tait royaliste, le produit de leur combinaison chimique devait tre ncessairement rpublicain et que la monarchie blanche et la monarchie bleue devaient ncessairement se neutraliser dans la Rpublique tricolore. Contraintes par leur opposition au proltariat rvolutionnaire et aux classes intermdiaires qui se pressaient de plus en plus autour de celui-ci comme centre, d'engager leurs forces conjugues et de conserver l'organisation de ces forces conjugues, chacune des fractions du parti de l'ordre, face aux dsirs de restauration et d'hgmonie de l'autre, tait oblige de faire prvaloir la domination commune, c'est--dire la forme rpublicaine de la domination bourgeoise. C'est ainsi que ces royalistes qui, au dbut, croyaient une restauration immdiate qui, plus tard, conservant la forme rpublicaine, avaient l'cume la bouche et des invectives mortelles contre elle sur les lvres, les voil, qui, finalement, avouent ne pouvoir s'accorder que dans la Rpublique et qui ajournent une date indtermine la Restauration. La jouissance commune mme du pouvoir renforait chacune des deux fractions et la rendait encore plus incapable et moins dispose se subordonner l'autre, c'est--dire restaurer la monarchie. Dans son programme lectoral, le parti de l'ordre proclama directement la domination de la classe bourgeoise, c'est--dire le maintien des conditions d'existence de sa domination, de la proprit, de la famille, de la religion, de l'ordre! Il prsentait naturellement sa domination de classe et les conditions de sa domination de classe comme la domination de la civilisation et comme les conditions ncessaires de la production matrielle, ainsi que des rapports sociaux qui en dcoulent. Le parti de l'ordre disposait souverainement de ressources normes. Il organisa ses succursales dans toute la France, il eut sa solde tous les idologues de l'ancienne socit, il disposait de l'influence du pouvoir gouvernemental existant, il possdait une arme de vassaux bnvoles dans toute la masse des petits bourgeois et des paysans qui, se tenant loigns encore du mouvement rvolutionnaire, voyaient dans les grands dignitaires de la proprit les reprsentants naturels de leur petite proprit et de ses petits prjugs; reprsent qu'il tait dans tout le pays par une infinit de roitelets, il pouvait punir la rpudiation de ses candidats comme une insurrection, congdier les ouvriers rebelles, les valets de ferme, domestiques, commis, employs de chemins de fer, les bureaucrates rcalcitrants, tous les fonctionnaires qui lui taient bourgeoise-
61
ment subordonns. Il pouvait enfin, par-ci, par-l, entretenir l'illusion que la Constituante rpublicaine avait empch le Bonaparte du 10 dcembre de manifester ses forces miraculeuses. Dans le parti de l'ordre nous n'avons pas mentionn les bonapartistes. Ils n'taient pas une fraction srieuse de la classe bourgeoise, mais une collection de vieux invalides superstitieux et de jeunes chevaliers d'industrie incrdules. Le parti de l'ordre triompha aux lections, il envoya une grande majorit l'Assemble lgislative. Face la classe bourgeoise contre-rvolutionnaire coalise, les parties dj rvolutionnaires de la petite bourgeoisie et de la classe paysanne devaient naturellement se lier au grand dignitaire des intrts rvolutionnaires, au proltariat rvolutionnaire. Nous avons vu que les porte-parole dmocrates de la petite bourgeoisie au Parlement, c'est--dire la Montagne, avaient t pousss par des dfaites parlementaires vers les porte-parole socialistes du proltariat, et que la vritable petite bourgeoisie en dehors du Parlement avait t pousse vers les vritables proltaires par les concordats l'amiable, par la mise en valeur brutale des intrts bourgeois, par la banqueroute. Le 27 janvier, la Montagne et les socialistes avaient ft leur rconciliation, ils renouvelrent, dans le grand banquet de fvrier 1849, leur acte d'union. Le parti social et le parti dmocratique, le parti des ouvriers et celui de la petite bourgeoisie s'unirent dans le Parti social-dmocrate, c'est--dire dans le parti rouge. Paralyse un instant par l'agonie qui suivit les journes de Juin, la Rpublique franaise avait, depuis la leve de l'tat de sige, depuis le 14 octobre, travers une srie continue d'motions fivreuses. Tout d'abord, la lutte pour la prsidence; puis la lutte du prsident contre la Constituante; la lutte pour les clubs; le procs de Bourges 1 qui, face aux petites figures du prsident, des royalistes coaliss, des rpublicains honntes, de la Montagne dmocratique, des doctrinaires socialistes du proltariat, fit apparatre les vrais rvolutionnaires de ce dernier comme des monstres antdiluviens laisss la surface de la socit par un dluge ou encore tels que, seuls, ils peuvent prcder un dluge social; l'agitation lectorale; l'excution des meurtriers de Bra 2 ,les procs de presse continuels, les intrusions policires violentes du gouvernement dans les banquets; les provocations royalistes impudentes; la mise au pilori des portraits de Louis Blanc et de Caussidire 3; la lutte ininterrompue entre la Rpublique constitue et la Constituante qui refoulait chaque instant la rvolution son point de dpart, qui, chaque instant, faisait du vainqueur le vaincu, du vaincu le vainqueur, qui, en un clin d'il, renversait la position des partis et des classes, leurs divorces et leurs unions; la marche rapide de la contre-rvolution europenne; la lutte glorieuse de la Hongrie, les leves de boucliers allemandes, l'expdition romaine, la honteuse dfaite de l'arme franaise devant Rome - dans ce mouvement, tourbillonnant dans ce dsordre historique pnible, dans ce dramatique flux et reflux de passions, d'espoirs, de dsillusions rvolutionnaires, les diverses classes de la socit franaise
1
2 3
Procs des participants aux vnements du 15 mai 1848 qui furent accuss de complot contre le gouvernement. Devant le tribunal qui sigea dans la ville de Bourges, se trouvaient les reprsentants du proltariat (Blanqui, Barbs) ainsi qu'une partie de la Montagne. Barbs, Albert Deflotte, Sobrier et Raspail furent condamns l'exil. La mme sentence fut rendue contre Louis Blanc et Caussidire, Lavison et Hubert, qui taient absents. Blanqui fut condamn dix ans de cellule. tant donn sa maladie, on esprait que ce dlai suffirait pour le mener au tombeau. Gnral BRA : Commandant d'un dtachement qui crasa l'insurrection de Juin du proltariat parisien, fut tu le 25 juin par les insurgs Fontainebleau. Pour ce fait on excuta deux insurgs. Louis Blanc et Caussidire furent accuss de participation aux vnements du 15 mai et l'insurrection de juin 1848 et traduits en justice. Aprs les journes de Juin ils migrrent l'tranger, et la contre-rvolution, prise de folie furieuse, dut se contenter de clouer au pilori leurs portraits.
62
devaient ncessairement compter par semaines leurs poques de dveloppement, comme elles les avaient comptes jadis par demi-sicles. Une partie importante des paysans et des provinces tait rvolutionne. Non seulement Napolon les avait dus, mais le parti rouge leur offrait la place du nom le contenu, la place de la dispense illusoire des impts, le remboursement du milliard pay aux lgitimistes, la rglementation des hypothques et la suppression de l'usure. L'arme, elle-mme, tait contamine par la fivre rvolutionnaire. En Bonaparte, elle avait vot pour la victoire et il lui donnait la dfaite. En lui, elle avait vot pour le petit caporal derrire lequel se cache le grand capitaine rvolutionnaire et il lui rendait les grands gnraux derrire lesquels se dissimule le caporal expert en boutons de gutre. Nul doute que le parti rouge, c'est--dire le Parti dmocratique coalis dut, dfaut de la victoire, fter du moins de grands triomphes, que Paris, que l'arme, qu'une grande partie des provinces voteraient pour lui. Ledru-Rollin, le chef de la Montagne, fut lu par cinq dpartements. Aucun des chefs du parti de l'ordre ne remporta semblable victoire, aucun nom du parti proltarien proprement dit. Cette lection nous rvle le secret du Parti dmocrate-socialiste. Si la Montagne, avant-garde parlementaire de la petite bourgeoisie dmocrate, tait, d'une part, contrainte de s'unir aux doctrinaires socialistes du proltariat, le proltariat, contraint par la formidable dfaite matrielle de Juin de se relever par des victoires intellectuelles, pas encore mme, par le dveloppement des autres classes, de s'emparer de la dictature rvolutionnaire, tait oblig de se jeter dans les bras des doctrinaires de son mancipation, des fondateurs de sectes socialistes d'autre part, les paysans rvolutionnaires, l'arme, les provinces se rangrent derrire la Montagne qui devenait ainsi le chef dans le camp de l'arme rvolutionnaire et, par son entente avec les socialistes, avait cart tout antagonisme dans le parti rvolutionnaire. Dans la dernire moiti de l'existence de la Constituante, la Montagne y reprsentait le pathos rpublicain et elle avait fait oublier ses pchs du temps du Gouvernement provisoire, de la Commission excutive et des journes de Juin. Au fur et mesure que le parti du National, conformment sa nature indcise, se laissait craser par le ministre royaliste, le parti de la Montagne, cart pendant l'omnipotence du National, s'levait et prvalait en tant que reprsentant parlementaire de la Rvolution. En effet, le parti du National n'avait rien opposer aux autres fractions royalistes que des personnalits ambitieuses et des balivernes idalistes. Le parti de la Montagne, par contre, reprsentait une masse flottante entre la bourgeoisie et le proltariat dont les intrts matriels exigeaient des institutions dmocratiques. Face aux Cavaignac et aux Marrast, Ledru-Rollin et la Montagne se trouvaient par consquent dans la vrit de la rvolution et ils puisaient dans la conscience de cette grave situation un courage d'autant plus grand que la manifestation de l'nergie rvolutionnaire se bornait des sorties parlementaires, au dpt d'actes d'accusation, des menaces, des lvations de voix, des discours tonitruants et des extrmits qui ne dpassaient pas les paroles. Les paysans se trouvaient peu prs dans la mme situation que les petits bourgeois, ils avaient peu prs les mmes revendications sociales poser. Toutes les couches moyennes de la socit, dans la mesure o elles taient entranes dans le mouvement rvolutionnaire, devaient donc ncessairement trouver leur hros dans Ledru-Rollin. Ledru-Rollin tait le personnage de la petite bourgeoisie dmocratique. Face au parti de l'ordre, c'tait ncessairement les rformateurs demi-conservateurs, demi-rvolutionnaires et tout fait utopiques de cet ordre qui devaient tout d'abord tre pousss en tte.
63
Le parti du National, les amis de la Constitution quand mme , les rpublicains purs et simples furent compltement battus aux lections. Une infime minorit d'entre eux fut envoye la Chambre lgislative. Leurs chefs les plus notoires disparurent de la scne, mme Marrast, le rdacteur en chef et l'Orphe de la Rpublique honnte. Le 29 mai, l'Assemble lgislative se runit; le 11 juin, la collision du 8 mai se renouvela. Ledru-Rollin dposa, au nom de la Montagne, une demande de mise en accusation du prsident et du ministre pour violation de la Constitution cause du bombardement de Rome. Le 12 juin, l'Assemble lgislative rejeta la demande de mise en accusation, tout comme l'Assemble constituante l'avait rejete le 11 mai, mais cette fois, le proltariat poussa la Montagne dans la rue, non pas, cependant, pour le combat de rue, mais pour la procession de rue. Il suffit de dire que la Montagne tait la tte de ce mouvement pour qu'on sache que le mouvement fut vaincu et que juin 1849 fut une caricature, aussi ridicule qu'indigne, de juin 1848. La grande retraite du 13 juin ne fut clipse que par le rcit encore plus grand de la bataille par Changarnier, le grand homme qu'improvisa le parti de l'ordre. Chaque poque sociale a besoin de ses grands hommes et si elle ne les trouve pas, elle les invente, comme dit Helvtius. Le 20 dcembre, il n'existait plus qu'une moiti de la Rpublique bourgeoise constitue, le prsident; le 29 mai, elle fut complte par l'autre moiti, par l'Assemble lgislative. En juin 1848, la Rpublique bourgeoise qui se constituait avait grav son acte de naissance sur les tables de l'histoire par une bataille indicible contre le proltariat, en juin 1849, la Rpublique bourgeoise constitue le fit par une comdie innarrable, joue avec la petite bourgeoisie. Juin 1849 fut la Nmsis 1 de juin 1848. En juin 1849, ce ne furent pas les ouvriers qui furent vaincus, mais les petits bourgeois placs entre eux et la rvolution qui furent dfaits. Juin 1849, n'tait pas la tragdie sanglante entre le travail salari et le capital, mais le spectacle abondant en scnes d'emprisonnement, le spectacle lamentable entre le dbiteur et le crancier. Le parti de l'ordre avait vaincu, il tait tout-puissant, il lui fallait maintenant montrer ce qu'il tait.
NMSIS : desse de la vengeance dans la mythologie grco-latine.
64
III
DU 13 JUIN 1849 AU 10 MARS 1850
Le 20 dcembre 1, la tte de Janus de la Rpublique constitutionnelle n'avait encore montr qu'une de ses faces, la face excutive sous les traits indcis et plats de Louis Bonaparte : le 29 mai 1849, elle montra sa seconde face, la lgislative, sillonne des rides qu'y avaient laisses les orgies de la Restauration et de la monarchie de Juillet. Avec l'Assemble nationale lgislative, la Rpublique constitutionnelle apparaissait acheve, c'est--dire sous sa forme tatique rpublicaine o la domination de la classe bourgeoise est constitue, la domination commune des deux grandes fractions royalistes qui forment la bourgeoisie franaise, les lgitimistes et les orlanistes coaliss, le parti de l'ordre. Tandis que la Rpublique franaise devenait ainsi la proprit de la coalition des partis royalistes, la coalition europenne des puissances contre-rvolutionnaires entreprenait, dans le mme mouvement, une croisade gnrale contre les derniers asiles des rvolutions de Mars. La Russie faisait irruption en Hongrie, la Prusse marchait contre l'arme constitutionnelle de l'Empire et Oudinot bombardait Rome. La crise europenne approchait manifestement d'un tournant dcisif. Les yeux de toute l'Europe taient fixs sur Paris, les yeux de tout Paris sur l'Assemble lgislative. Le 11 juin, Ledru-Rollin monta la tribune, il n'y fit point de discours, il formula un rquisitoire contre les ministres, nu, sans apparat, fond sur les faits, concentr, violent. L'attaque contre Rome est une attaque contre la Constitution, l'attaque contre la Rpublique romaine, une attaque contre la Rpublique franaise. L'article 5 de la Constitution est ainsi conu : La Rpublique franaise n'emploie jamais ses forces contre la libert d'aucun peuple , et le prsident dirige l'arme franaise contre la libert romaine. L'article 4 2 de la Constitution interdit au pouvoir excutif de dclarer aucune guerre sans le consentement de l'Assemble nationale. La dcision de la Constituante du 8 mai ordonne expressment aux ministres de ramener le plus rapidement possible l'expdition romaine sa dtermination primitive, elle leur interdit
1 2
Jour de la proclamation de Bonaparte prsident do la Rpublique. Il s'agit, en ralit, de l'article 54.
65
donc tout aussi expressment la guerre contre Rome - et Oudinot bombarde Rome. Ainsi, Ledru-Rollin appelait la Constitution elle-mme comme tmoin charge contre Bonaparte et ses ministres. A la majorit royaliste de l'Assemble nationale il jetait la face, lui, le tribun de la Constitution, cette dclaration menaante : Les rpublicains sauront faire respecter la Constitution par tous les moyens, mme par la force des armes! Par la force des armes! rpta le centuple cho de la Montagne. La majorit rpondit par un tumulte effroyable. Le prsident de l'Assemble nationale rappela Ledru-Rollin l'ordre. Ledru-Rollin rpta sa dclaration provocante et dposa finalement sur le bureau du prsident la proposition de mise en accusation de Bonaparte et de ses ministres. L'Assemble nationale, par 361 voix contre 203, dcida de passer purement et simplement l'ordre du jour sur le bombardement de Rome. Ledru-Rollin croyait-il pouvoir battre l'Assemble nationale par la Constitution et le prsident par l'Assemble nationale? La Constitution interdisait, il est vrai, toute attaque contre la libert des pays trangers, mais ce que l'arme franaise attaquait Rome, ce n'tait pas, selon le ministre, la libert , mais le despotisme de l'anarchie . En dpit de toutes les expriences de l'Assemble constituante, la Montagne n'avait-elle pas encore compris que l'interprtation de la Constitution n'appartenait pas ceux qui l'avaient faite, mais uniquement encore ceux qui l'avaient accepte? Qu'il fallait que sa lettre ft interprte dans son sens viable et que le sens bourgeois tait son seul sens viable? Que Bonaparte et la majorit royaliste de l'Assemble nationale taient les interprtes authentiques de la Constitution, comme le cur est l'interprte authentique de la Bible, et le juge l'interprte authentique de la loi? L'Assemble nationale frachement issue des lections gnrales devait-elle se sentir lie par les dispositions testamentaires de la Constituante morte dont un Odilon Barrot avait bris la volont en pleine vie? En se rfrant la dcision de la Constituante du 8 mai, Ledru-Rollin avait oubli que cette mme Constituante avait rejet le 11 mai sa premire proposition de mise en accusation de Bonaparte et des ministres, qu'elle avait acquitt le prsident et les ministres, qu'elle avait ainsi sanctionn comme constitutionnelle l'attaque contre Rome, qu'il ne faisait qu'interjeter appel contre un jugement dj rendu et qu'il en appelait de la Constituante rpublicaine la Lgislative royaliste? La Constitution fait appel elle-mme l'insurrection en appelant, dans un article spcial, chaque citoyen la dfendre. Ledru-Rollin s'appuyait sur cet article. Mais les pouvoirs publics ne sont-ils pas galement organiss pour protger la Constitution, et la violation de la Constitution ne commence-t-elle pas seulement partir du moment o l'un des pouvoirs publics constitutionnels se rebelle contre l'autre? Et le prsident de la Rpublique, les ministres de la Rpublique, l'Assemble nationale de la Rpublique taient dans l'accord le plus parfait. Ce que la Montagne cherchait, le 11 juin, c'tait une insurrection dans les limites de la raison pure , c'est--dire une insurrection purement parlementaire. Intimide par la perspective d'un soulvement arm des masses populaires, la majorit de l'Assemble devait briser dans Bonaparte et ses ministres, sa propre puissance et la signification de sa propre lection. La Constituante n'avait-elle pas cherch de faon analogue casser l'lection de Bonaparte, quand elle insistait avec tant d'acharnement pour le renvoi du ministre Barrot-Falloux ?
66
Ni les exemples d'insurrections parlementaires du temps de la Convention ne manquaient o avaient t renverss d'un seul coup, de fond en comble, les rapports de majorit minorit - et pourquoi la jeune Montagne n'aurait-elle pas russi faire ce qui avait russi l'ancienne? Ni les conditions du moment ne semblaient dfavorables une telle entreprise. L'agitation populaire avait atteint Paris un degr inquitant, l'arme ne semblait pas, d'aprs ses votes, bien dispose pour le gouvernement, la majorit lgislative elle-mme tait encore trop rcente pour s'tre consolide, et, au surplus, elle tait compose de gens gs. Si une insurrection parlementaire russissait la Montagne, le gouvernail de l'tat tombait immdiatement entre ses mains. De son ct, la petite bourgeoisie dmocrate, comme toujours, ne dsirait rien de plus impatiemment que de voir se livrer la lutte par-dessus sa tte, dans les nuages, entre les esprits dfunts du Parlement. Enfin, tous deux, la petite bourgeoisie dmocrate et ses reprsentants, la Montagne, par une insurrection parlementaire, ralisaient leur grand objectif : briser la puissance de la bourgeoisie sans enlever ses chanes au proltariat, ou sans le faire apparatre autrement qu'en perspective; le proltariat aurait t utilis sans qu'il devnt dangereux. Aprs le vote du Il juin de l'Assemble nationale eut lieu une entrevue entre quelques membres de la Montagne et des dlgus des socits ouvrires secrtes. Ces dernires insistrent pour qu'on dclencht un mouvement le soir mme. La Montagne rejeta rsolument ce plan. Elle ne voulait aucun prix se laisser enlever des mains la direction; ses allis lui taient aussi suspects que ses adversaires, et avec raison. Le souvenir de juin 1848 agitait de faon plus vive que jamais les rangs du proltariat parisien. Celui-ci, cependant, tait enchan son alliance avec la Montagne. Cette dernire reprsentait le plus grand parti des dpartements, elle exagrait son influence dans l'arme, elle disposait de la partie dmocratique de la garde nationale, elle avait derrire elle la puissance morale de la boutique. Commencer l'insurrection dans ce moment contre sa volont, c'tait pour le proltariat, dcim d'ailleurs par le cholra, chass de Paris en masse par le chmage, renouveler inutilement les journes de juin 1848 sans la situation qui avait impos ce combat dsespr. Les dlgus proltariens firent la seule chose rationnelle : ils firent prendre l'engagement la Montagne de se compromettre, c'est--dire de sortir des limites de la lutte parlementaire dans le cas o son acte d'accusation serait rejet. Pendant tout le 13 juin, le proltariat conserva cette attitude d'observation sceptique et il attendit un corps corps invitable engag srieusement, sans retour entre la garde nationale dmocrate et l'arme pour se jeter alors dans la bataille et pousser rapidement la rvolution pardel le but petit-bourgeois qu'on lui assignait. En cas de victoire, on avait dj constitu la Commune proltarienne mettre ct du gouvernement officiel. Les ouvriers parisiens avaient appris l'cole sanglante de juin 1848. Le 12 juin, le ministre Lacrosse fit lui-mme l'Assemble lgislative la proposition de passer aussitt la discussion de l'acte d'accusation. Pendant la nuit, le gouvernement avait pris toutes ses dispositions de dfense et d'attaque; la majorit de l'Assemble nationale tait rsolue pousser dans la rue la minorit rebelle, la minorit elle-mme ne pouvait plus reculer, les ds taient jets, 377 voix contre 8 repoussrent l'acte d'accusation, la Montagne qui s'tait abstenue se prcipita en grondant dans le hall de propagande de La Dmocratie pacifique 1 et dans les bureaux du journal.
La Dmocratie pacifique, organe des fouriristes, publi par Considerant.
67
Une fois loigne de l'difice parlementaire, sa force fut brise de mme qu'loigne de la terre se brisait la force d'Ante, son fils gant. Samsons dans les locaux de l'Assemble lgislative, ils ne furent plus que des philistins dans les locaux de La Dmocratie pacifique. Un dbat se droula long, bruyant, vide. La Montagne tait rsolue imposer le respect de la Constitution par tous les moyens sauf par la force des armes . Elle fut soutenue dans sa dcision par un manifeste et par une dputation des Amis de la Constitution . Les Amis de la Constitution , c'est ainsi que s'appelaient les ruines de la coterie du National, du parti bourgeois rpublicain. Alors que sur ses reprsentants parlementaires qui lui restaient, 6 avaient vot contre le rejet de l'acte d'accusation, et tous les autres pour, alors que Cavaignac mettait son sabre la disposition du parti de l'ordre, la plus grande partie extra-parlementaire de la coterie saisit avidement l'occasion de sortir de sa position de paria politique et d'entrer en foule dans les rangs du Parti dmocrate. N'apparaissaient-ils pas comme les hrauts naturels de ce Parti qui se cachait sous leur bouclier, sous leur principe, sous la Constitution? Jusqu' l'aube, la Montagne resta en travail. Elle accoucha d' une proclamation au Peuple qui parut le matin du 13 juin dans deux journaux socialistes une place plus ou moins honteuse. Elle dclarait le prsident, les ministres, la majorit de l'Assemble lgislative hors la Constitution et invitait la garde nationale, l'arme et finalement aussi le peuple se soulever . Vive la Constitution! tel tait le mot d'ordre lanc, mot d'ordre qui ne signifiait pas autre chose que A bas la rvolution! A cette proclamation constitutionnelle de la Montagne correspondit, le 13 juin, ce qu'on appelle une dmonstration pacifique des petits bourgeois, c'est--dire une procession partant du Chteau-d'Eau et Passant par les boulevards, 30 000 hommes, pour la plupart des gardes nationaux, sans armes, mls des membres des sections ouvrires secrtes, se droulant aux cris de Vive la Constitution!, pousss de faon mcanique, glaciale, par les membres mmes du dfil et que l'cho du peuple qui dferlait sur les trottoirs rptait ironiquement au lieu de le grossir, pareil au tonnerre. Au chant voix multiples il manquait la voix de poitrine. Et quand le cortge passa devant le local des Amis de la Constitution et que parut au fate de la maison un hraut stipendi de la Constitution qui, fendant l'air d'un geste puissant de son chapeau claque, fit pleuvoir de ses poumons cyclopens comme une grle sur la tte des plerins le mot d'ordre : Vive la Constitution! , ceux-ci semblrent eux-mmes un instant vaincus par le comique de la situation. On sait que le cortge arriv sur les boulevards, l'entre de la rue de la Paix fut reu d'une faon trs peu parlementaire par les dragons et les chasseurs de Changarnier, qu'il se dispersa dans toutes les directions en un clin d'il, ne jetant encore derrire lui que quelques maigres cris de Aux armes! , afin que s'accomplt l'appel aux armes parlementaires du 11 juin. La majorit de la Montagne, rassemble rue du Hasard, disparut lorsque cette dispersion brutale de la procession pacifique, des bruits confus de meurtre de citoyens sans armes sur les boulevards, le tumulte croissant dans la rue parurent annoncer l'approche d'une meute. A la tte d'une petite troupe de dputs, Ledru-Rollin sauva l'honneur de la Montagne. Sous la protection de l'artillerie de Paris qui s'tait rassemble au Palais national, ils se rendirent au Conservatoire des Arts et Mtiers o l'on devait rencontrer la 5e et la 6e lgion de la garde nationale. Mais c'est en vain que les Montagnards attendirent la 5e et la 6e lgion; ces gardes nationaux prudents laiss-
68
rent en plan leurs reprsentants, l'artillerie de Paris empcha elle-mme le peuple d'lever des barricades, un chaos confus rendait toute dcision impossible, les troupes de lignes s'avancrent, la baonnette croise, une partie des reprsentants furent faits prisonniers, une autre partie s'chappa. Ainsi se termina le 13 juin. Si le 23 juin 1848 fut l'insurrection du proltariat rvolutionnaire, le 13 juin 1849 fut l'insurrection des petits bourgeois dmocrates, chacune de ces deux insurrections tant l'expression pure, classique de la classe qui l'animait, Ce fut Lyon seulement qu'on en vint un conflit opinitre, sanglant. Dans cette ville o la bourgeoisie et le proltariat industriels se trouvent directement face face, o le mouvement ouvrier n'est pas, comme Paris, envelopp et dtermin par le mouvement gnral, le 13 juin perdit, par contre coup, son caractre primitif. L o, par ailleurs, il clata en province, il ne prit pas feu - ce fut un clair de chaleur. Le 13 juin clt la premire priode d'existence de la Rpublique constitutionnelle qui avait acquis sa vie normale, le 29 mai 1849, par la runion de l'Assemble lgislative. Toute la dure de ce prologue est remplie par la lutte bruyante entre le parti de l'ordre et la Montagne, entre la bourgeoisie et la petite bourgeoisie qui se cabre vainement contre l'tablissement de la Rpublique bourgeoisie en faveur de laquelle elle avait conspir elle-mme sans interruption dans le Gouvernement provisoire et dans la Commission excutive, et pour laquelle elle s'tait battue fanatiquement contre le proltariat pendant les journes de Juin. Le 13 juin brise sa rsistance et fait de la dictature lgislative des royalistes unifis un fait accompli. A partir de cet instant, l'Assemble nationale n'est plus que le Comit de salut public du parti de l'ordre. Paris avait mis en accusation le prsident, les ministres et la majorit de l'Assemble nationale, ceux-ci mirent Paris en tat de sige , La Montagne avait dclar la majorit de l'Assemble lgislative hors la Constitution , la majorit traduisit la Montagne devant la Haute Cour pour violation de la Constitution et proscrivit tout ce qu'il y avait encore de vigoureux dans son sein. On la dcima au point de la rduire un tronc sans tte ni cur. La minorit tait alle jusqu' tenter une insurrection parlementaire; la majorit leva son despotisme parlementaire la hauteur d'une loi. Elle dcrta un nouveau rglement qui supprimait la libert de la tribune et donnait pouvoir au prsident de l'Assemble nationale de punir pour trouble de l'ordre les reprsentants par la censure, l'amende, la suspension de l'indemnit parlementaire, l'expulsion temporaire, la cachot. Au-dessus du tronc de la Montagne, elle suspendit non pas le glaive, mais les verges. Ceux qui restaient des dputs de la Montagne auraient d, pour leur honneur, se retirer en masse. La dissolution du parti de l'ordre ft acclre par un tel acte. il ne pouvait que se dcomposer en ses lments originels partir du moment o J'apparence d'une opposition ne les maintenait plus unis. En mme temps qu'on les privait de leur force parlementaire, en dpouillait les petits bourgeois dmocrates de leur force arme, en licenciant J'artillerie parisienne ainsi que les 8e, 9e et 12e lgions de la garde nationale. Par contre, la lgion de la haute finance qui avait assailli, le 13 juin, les imprimeries de Boul et de Roux, bris les presses, dvast les bureaux des journaux rpublicains, arrt arbitrairement rdacteurs, compositeurs, imprimeurs, expditeurs, garons de courses, reut du haut
69
de la tribune une approbation encourageante. Sur toute l'tendue de la France se rpta la dissolution des gardes nationales suspectes de rpublicanisme. Une nouvelle loi contre la presse, une nouvelle loi contre les associations, une nouvelle toi sur l'tat de sige, les prisons de Paris archicombles, les rfugis politiques pourchasss, tous les journaux au del des frontires du National, suspendus, Lyon et les cinq dpartements limitrophes livrs la chicane brutale du despotisme militaire, les parquets prsents partout, l'arme des fonctionnaires si souvent pure dj, encore une fois pure, - tels furent les lieux communs invitables que renouvelle sans cesse la raction victorieuse et qui, aprs les massacres et les dportations de Juin, ne mritent d'tre mentionns que parce que cette fois ils furent dirigs non seulement contre Paris, mais aussi contre les dpartements, non seulement contre le proltariat, mais surtout contre les classes moyennes. Les lois rpressives qui remettaient la dcision du gouvernement la proclamation de l'tat de sige, garrottaient encore plus solidement la presse et supprimaient le droit d'association, absorbrent toute l'activit lgislative de l'Assemble nationale pendant les mois de juin, de juillet et d'aot. Cependant, cette poque est caractrise non par l'exploitation de fait, mais de principe de la victoire, non par les dcisions de l'Assemble nationale, mais par l'expos Lies motifs de ces dcisions, non par la chose, mais par la phrase, non par la phrase, mais par l'accent et le geste qui animent la phrase. L'expression impudente, sans mnagement, des opinions royalistes, les insultes d'une distinction mprisante contre la Rpublique, la divulgation par coquetterie frivole des projets de restauration, en un mot, la violation fanfaronne des convenances rpublicaines donnent cette priode sa tonalit et sa couleur particulires. Vive la Constitution! fut le cri de bataille des vaincus du 13 juin. Les vainqueurs taient donc dlis de l'hypocrisie du langage constitutionnel, c'est--dire rpublicain. La contre-rvolution soumettait la Hongrie, l'Italie, l'Allemagne, et l'on croyait dj la Restauration aux portes de la France. Il s'engagea une vritable concurrence, qui ouvrirait la danse entre les chefs des fractions de l'ordre, en affichant leur royalisme dans le Moniteur, en se confessant et en se repentant des pchs qu'ils avaient pu commettre par libralisme sous la Rpublique et en en demandant pardon Dieu et aux hommes. Il ne se passa pas un jour sans qu' la tribune de l'Assemble nationale la rvolution ft dclare un malheur public, sans qu'un hobereau lgitimiste quelconque de la province constatt solennellement qu'il n'avait jamais reconnu la Rpublique, sans qu'un des dserteurs et tratres poltrons de la monarchie de Juillet racontt, aprs coup, les prouesses hroques que, seule, la philanthropie de Louis-Philippe ou d'autres malentendus l'avaient empch de raliser. Ce qu'on devait admirer dans les journes de Fvrier, ce n'tait pas la gnrosit du peuple vainqueur, mais l'abngation et la modration des royalistes qui lui avaient permis de vaincre. Un reprsentant du peuple proposa qu'une partie des secours destins aux blesss de Fvrier ft attribue aux gardes nationaux qui, dans ces journes, avaient seuls bien mrit de la patrie. Un autre voulait qu'on dcrtt l'rection d'une statue questre au duc d'Orlans sur la place du Carrousel. Thiers appela la Constitution un morceau de papier malpropre. Les uns la suite des autres - apparaissaient la tribune des orlanistes qui regrettaient d'avoir conspir contre la royaut lgitime, des lgitimistes qui se reprochaient d'avoir acclr la chute de la royaut en gnral par leur rbellion contre la royaut illgitime. Thiers qui regrettait d'avoir intrigu contre Mol, Mol contre Guizot, Barrot contre
70
tous les trois. Le cri de Vive la Rpublique social-dmocrate! fut dclar inconstitutionnel. Le cri de Vive la Rpublique! fut poursuivi comme social-dmocrate. Le jour de l'anniversaire de la bataille de Waterloo, un reprsentant dclara : Je crains moins l'invasion des Prussiens que la rentre en France des exils rvolutionnaires. Aux plaintes contre le terrorisme organis Lyon et dans les dpartements voisins, Baraguay d'Hilliers rpondait : J'aime mieux la terreur blanche que la terreur rouge. Et l'Assemble d'clater en applaudissements frntiques, chaque fois qu'une pigramme contre la Rpublique, contre la Rvolution, contre la Constitution, pour la royaut, pour la Sainte-Alliance tombait des lvres de ses orateurs. Chaque violation des plus petites formalits rpublicaines - ne pas appeler, par exemple, les reprsentants citoyens - enthousiasmait les chevaliers de l'ordre. Les lections complmentaires du 8 juillet Paris, faites sous l'influence de l'tat de sige et dans l'abstention d'une grande partie du proltariat, l'occupation de Rome par l'arme franaise; l'entre en cortge des minences rouges et, leur suite, de l'inquisition et du terrorisme des moines Rome ajoutrent de nouvelles victoires la victoire de Juin et accenturent l'ivresse du parti de l'ordre. Enfin, au milieu d'aot, moiti dans l'intention d'assister aux Conseils dpartementaux qui venaient de se runir, moiti par fatigue des orgies de tendances qui duraient depuis de nombreux mois, les royalistes dcrtrent une prorogation de deux mois lAssemble nationale. Avec une ironie bien visible ils laissrent une commission de vingt-cinq reprsentants, la crme des lgitimistes et des orlanistes, un Mol, un Changarnier, comme reprsentants de l'Assemble nationale et gardiens de la Rpublique. L'ironie tait plus profonde qu'ils le pensaient. Condamns par l'histoire aider renverser la royaut qu'ils aimaient, ils taient destins par elle conserver la Rpublique qu'ils hassaient. Avec la prorogation de lAssemble lgislative se termina la deuxime priode de l'existence de la Rpublique constitutionnelle, sa priode de gourme royaliste. L'tat de sige de Paris une fois lev, l'action de la presse avait repris de nouveau. Durant la suspension des journaux social-dmocrates, pendant la priode de la lgislation rpressive et des insanits royalistes, le Sicle, l'ancien reprsentant littraire des petits bourgeois monarchistes constitutionnels, se rpublicanisa. La Presse, l'ancien interprte littraire des rformateurs bourgeois, se dmocratisa: le National, l'ancien organe classique des bourgeois rpublicains, se socialisa. Les socits secrtes croissaient en extension et en intensit, mesure que les clubs publics devenaient impossibles. Les associations industrielles ouvrires, tolres comme tant des socits purement commerciales, sans aucune valeur conomique, devenaient, au point de vue politique, autant de moyens d'unir le proltariat. Le 13 juin avait enlev aux diffrents partis semi-rvolutionnaires leurs chefs officiels les masses qui restaient y gagnrent d'agir de leur propre chef. Les chevaliers de l'ordre avaient intimid en prophtisant des horreurs de la Rpublique rouge; les excs grossiers, les atrocits hyperborennes de la contre-rvolution victorieuse en Hongrie, en Bade, Rome lavrent la Rpublique rouge . Quant aux couches intermdiaires mcontentes de la socit franaise, elles commenaient prfrer les prdictions de la Rpublique rouge avec ses atrocits problmatiques aux atrocits de la monarchie blanche avec leur caractre de dsespoir rel. Aucun socialiste ne fit en
71
France plus de propagande rvolutionnaire que Haynau 1. A chaque capacit selon ses oeuvres ! Cependant, Louis Bonaparte mettait profit les vacances de l'Assemble nationale pour faire des voyages princiers dans les provinces; les lgitimistes les plus ardents allaient en plerinage Ems 2 auprs du descendant de saint Louis, et la masse des reprsentants du peuple, amis de l'ordre, intriguait dans les conseils dpartementaux qui venaient de se runir. Il s'agissait de leur faire exprimer ce que la majorit de l'Assemble nationale n'osait pas encore dire, dclaration d'urgence de la rvision immdiate de la Constitution. Constitutionnellement, la Constitution ne pouvait tre rvise qu'en 1852 par une Assemble nationale convoque spcialement cet effet. Mais si la majorit des conseils dpartementaux se prononait dans ce sens, l'Assemble nationale ne devait-elle pas, l'appel de la France, sacrifier la virginit de la Constitution? L'Assemble nationale nourrissait les mmes espoirs l'gard de ces assembles provinciales que les nonnes l'gard des Pandours dans la Henriade de Voltaire. Mais les Putiphars, de l'Assemble nationale n'avaient affaire, quelques exceptions prs, qu' autant de Joseph provinciaux. La majorit crasante ne voulut pas comprendre l'insinuation pressante. La rvision de la Constitution fut mise mal par les instruments mmes qui devaient l'appeler la vie par les votes des Conseils dpartementaux. La voix de la France, et, la vrit, celle de la France bourgeoise, avait parl et s'tait prononce contre la rvision. Au dbut d'octobre, l'Assemble nationale lgislative se runit de nouveau - quantum mutatus ab illo 3. Sa physionomie tait modifie du tout au tout. Le rejet inattendu de la rvision de la part des conseils dpartementaux l'avait ramene dans les limites de la Constitution et lui avait montr les limites de sa dure. Les orlanistes avaient t rendus mfiants par les plerinages des lgitimistes Ems, les lgitimistes avaient conu des soupons des pourparlers des orlanistes avec Londres, les journaux des deux fractions avaient attis le feu et pes les prtentions rciproques de leurs prtendants, orlanistes et lgitimistes unis gardaient rancune aux bonapartistes de leurs menes que rvlaient les voyages princiers, les tentatives plus ou moins visibles d'mancipation du prsident, le langage plein de prtention des journaux bonapartistes; Louis Bonaparte gardait rancune l'Assemble nationale qui ne trouvait lgitime que la conspiration lgitimiste orlaniste, un ministre qui le trahissait constamment au profit de l'Assemble nationale. Enfin, le ministre lui-mme tait divis sur la politique romaine et sur l'impt sur le revenu, propos par le ministre Passy et dnonc comme socialiste par les conservateurs. Une des premires propositions du ministre Barrot l'Assemble lgislative runie de nouveau, fut une demande de crdit de 300 000 francs pour constituer un douaire la duchesse d'Orlans. L'Assemble nationale l'accorda, ajoutant ainsi au registre des dettes de la nation franaise une somme de sept millions de francs. Ainsi, pendant que Louis-Philippe continuait jouer avec succs le rle du pauvre honteux
1
HAYNAU : Gnral autrichien clbre par sa rpression sanglante de la rvolution en Italie (1848) et en Hongrie (1849). Au cours d'un voyage travers l'Angleterre, les ouvriers d'une entreprise de Londres s'emparrent de lui et le rourent de coups. Ems tait le lieu de sjour du prtendant au trne de France de la dynastie des Bourbons, le comte de Chambord (que ses partisans appelrent Henri V). Son rival de la dynastie d'Orlans (LouisPhilippe), qui s'enfuit aprs la rvolution de Fvrier en Angleterre, vivait Claremont, dans le voisinage de Londres. Ems et Claremont taient donc les centres d'intrigues monarchistes. Combien diffrente de ce qu'elle tait!
72
, ni le ministre n'osait proposer une augmentation de traitement en faveur de Bonaparte, ni l'Assemble ne paraissait dispose l'accorder. Et Louis Bonaparte hsitait, comme toujours, devant ce dilemne : Aut Caesar, aut Clichy 1. La deuxime demande de crdit ministrielle de neuf millions de francs pour payer les frais de l'expdition de Rome accrut la tension entre Bonaparte d'un ct et les ministres de l'Assemble nationale de l'autre. Louis Bonaparte avait fait paratre, dans Le Moniteur, une lettre son officier d'ordonnance, Edgar Ney, o il astreignait le gouvernement papal des garanties constitutionnelles. Le pape de son ct, avait lanc une allocution - motu proprio 2 - o il repoussait toute restriction son pouvoir restaur. Avec sa lettre, Bonaparte soulevait par une indiscrtion voulue le rideau de son cabinet, pour poser luimme devant la galerie comme un gnie plein de bonne volont, mais mconnu, et enchan dans sa propre maison. Ce n'tait pas la premire fois qu'il jouait, plein de coquetterie, avec les coups d'aile furtifs d'une me libre. Thiers, le rapporteur de la commission, ignora compltement le coup d'aile de Bonaparte et se contenta de traduire en franais l'allocution papale. Ce ne fut pas le ministre, mais Victor Hugo qui essaya de sauver le prsident par un ordre du jour o l'Assemble nationale devait approuver la lettre de Napolon. Allons donc ! Allons donc ! C'est sous cette interjection frivole et irrespectueuse que la majorit enterra la proposition de Hugo. La politique du prsident ? La lettre du prsident ? Le prsident lui-mme ? Allons donc! Allons donc ! Qui diable prend donc M. Bonaparte au srieux ? Croyez-vous, monsieur Victor Hugo, que nous vous croyons, quand vous dites que vous croyez au prsident ? Allons donc! Allons donc ! Enfin, la rupture entre Bonaparte et l'Assemble nationale fut prcipite par la discussion sur le rappel des d'Orlans et des Bourbons. A dfaut du ministre, le cousin du prsident, le fils de l'ex-roi de Westphalie avait dpos cette proposition dont le seul but tait de ravaler les prtendants lgitimiste et orlaniste au mme rang ou plutt plus bas, que le prtendant bonapartiste qui lui, du moins, tait, en fait, au sommet de l'tat. Napolon Bonaparte fut assez irrvrencieux pour faire du rappel des familles royales exiles et de l'amnistie des insurgs de Juin les articles d'une seule et mme proposition. L'indignation de la majorit le contraignit aussitt demander pardon de cet enchantement criminel du sacr et de l'infme, des races royales et de l'engeance proltarienne, des toiles fixes de la socit et des feux follets de ses bourbiers et accorder chacune des deux propositions le rang qui lui tait d. L'Assemble nationale repoussa nergiquement le rappel de la famille royale et Berryer, le Dmosthne 3 des lgitimistes, ne laissa aucun doute sur le sens de ce vote. La dgradation bourgeoise des prtendants, voil le but poursuivi ! On veut leur ravir leur aurole, la dernire majest qui leur est reste, la majest de l'exil! Que penserait-on, s'cria Berryer, de celui des prtendants qui, oublieux de son illustre origine, reviendrait vivre ici en simple particulier! On ne pouvait dire plus nettement Louis Bonaparte que sa prsence ne lui avait rien fait gagner, et que, si les royalistes coaliss avaient besoin de lui ici en France comme homme neutre sur le fauteuil prsidentiel, les
1 2 3
Ou Csar, ou Clichy (Clichy tait la prison pour dettes). De son propre mouvement. DMOSTHNE (383-322 avant notre re): Brillant orateur populaire et homme politique d'Athnes, reprsentant du camp dmocratique modr.
73
prtendants srieux la couronne devaient rester drobs aux regards profanes par les nues de l'exil. Le 1er novembre, Louis Bonaparte rpondit l'Assemble lgislative par un message qui annonait, en des termes assez brusques, le renvoi du ministre Barrot et la constitution d'un nouveau ministre. Le ministre Barrot-Falloux tait le ministre de la coalition royaliste, le ministre d'Hautpoul fut le ministre de Bonaparte, l'organe du prsident, face l'Assemble lgislative, le ministre des commis. Bonaparte n'tait plus l'homme simplement neutre du 10 dcembre 1848. La possession du pouvoir excutif avait group autour de lui quantit d'intrts, la lutte contre l'anarchie obligeait le parti de l'ordre lui-mme augmenter son influence et si Bonaparte n'tait plus populaire, le parti de l'ordre, lui, tait impopulaire. Quant aux orlanistes et aux lgitimistes, ne pouvait-il pas esprer, grce leur rivalit et la ncessit d'une restauration monarchique quelconque, les contraindre la reconnaissance du prtendant neutre? C'est du 1er novembre 1849 que date la troisime priode d'existence de la Rpublique constitutionnelle, priode qui se termine le 10 mars 1850. Ce n'est pas seulement le jeu rgulier des institutions constitutionnelles, tant admir par Guizot, qui commence la dispute entre le pouvoir excutif et le pouvoir lgislatif. Envers les convoitises de restauration des orlanistes et des lgitimistes coaliss, Bonaparte reprsente le titre de son pouvoir rel, la Rpublique; l'gard des convoitises de restauration de Bonaparte, le parti de l'ordre reprsente le titre de leur domination commune, la Rpublique; l'gard des orlanistes, les lgitimistes, l'gard des lgitimistes, les orlanistes reprsentent le statu quo, la Rpublique. Toutes ces fractions du parti de l'ordre dont chacune a in petto son propre roi et sa propre restauration, font prvaloir alternativement, face aux convoitises d'usurpation et de soulvement de leurs rivales, la domination commune de la bourgeoisie, la forme sous laquelle les prtentions particulires restent neutralises et rserves - la Rpublique. De mme que Kant fait de la rpublique, seule forme rationnelle de l'tat, un postulat de la raison pratique dont la ralisation n'est jamais atteinte, mais qu'il faut constamment rechercher comme but et avoir l'esprit, de mme ces royalistes en font autant avec la royaut. Ainsi, la Rpublique constitutionnelle, sortie des mains des rpublicains bourgeois en tant que formule idologique creuse, devient dans les mains des royalistes coaliss une forme vivante et riche de contenu. Et Thiers disait plus vrai qu'il ne pensait quand il dclarait : C'est nous, les royalistes, qui sommes les vrais soutiens de la Rpublique constitutionnelle. Le renversement du ministre de coalition, l'avnement du ministre des commis a une seconde signification. Son ministre des Finances s'appelait Fould. Fould, ministre des Finances, c'est l'abandon officiel de la richesse nationale franaise la Bourse, c'est l'administration de la fortune publique par la Bourse et dans l'intrt de la Bourse. Par la nomination de Fould, l'aristocratie financire annonait sa restauration dans le Moniteur. Cette restauration compltait ncessairement les autres qui constituent autant d'anneaux de la chane de la Rpublique constitutionnelle.
74
Louis-Philippe n'avait jamais os faire d'un vritable loup-cervier un ministre des Finances. De mme que sa royaut tait le nom idal pour la domination de la haute bourgeoisie, les intrts privilgis devaient dans ses ministres porter des noms d'une idologie dsintresse. La Rpublique bourgeoise poussa partout au premier plan ce que les diverses monarchies, lgitimiste comme orlaniste, tenaient cach l'arrire-plan. Elle fit descendre sur la terre ce que celles-ci avaient divinis. Elle mit les noms propres bourgeois des intrts de classe dominants la place de leurs noms de saints. Toute notre exposition a montr que la Rpublique, ds le premier jour de son existence, n'a pas renvers, mais, au contraire, constitu l'aristocratie financire. Mais les concessions qu'on lui faisait taient un destin auquel on se soumettait sans qu'on veuille le faire natre. Avec Fould, l'initiative gouvernementale revint l'aristocratie financire. On se demandera comment la bourgeoisie coalise pouvait supporter et tolrer la domination de la finance qui, sous Louis-Philippe, reposait sur l'exclusion ou la subordination des autres fractions bourgeoises? La rponse est simple. D'abord, l'aristocratie financire constitue elle-mme une partie d'une importance prpondrante de la coalition royaliste dont le pouvoir gouvernemental commun se nomme Rpublique. Les coryphes et les comptences des orlanistes ne sont-ils point les anciens allis et complices de l'aristocratie financire? N'est-elle pas ellemme la phalange dore de l'orlanisme ? En ce qui concerne les lgitimistes, dj sous Louis-Philippe ils avaient t dans la pratique de toutes les orgies de spculation boursires, minires et ferroviaires. Enfin, l'union de la grande proprit foncire avec la haute finance est un fait normal. A preuve l'Angleterre, preuve l'Autriche mme. Dans un pays comme la France o la grandeur de la production nationale est dmesurment infrieure la grandeur de la dette nationale, o la rente de l'tat constitue l'objet le plus important de la spculation, et o la Bourse forme le march principal pour le placement du capital qui veut s'investir de faon improductive, dans un pays de ce genre il faut qu'une masse innombrable de gens de toutes les classes bourgeoises ou semi-bourgeoises participent la dette publique, au jeu de la Bourse, la finance. Tous ces participants subalternes ne trouvent-ils pas leurs soutiens et leurs chefs naturels dans la fraction qui reprsente ces intrts dans les proportions les plus formidables, qui les reprsente dans leur totalit? Le fait que la fortune publique choit aux mains de la haute finance, par quoi estil dtermin? Par l'endettement toujours croissant de l'tat. Et l'endettement de l'tat? Par l'excs continuel de ses dpenses sur ses recettes, disproportion qui est la fois la cause et l'effet du systme des emprunts publics. Pour chapper cet endettement, il faut que l'tat ou bien restreigne ses dpenses, c'est--dire simplifie, rduise l'organisme gouvernemental, qu'il gouverne aussi peu que possible, qu'il emploie le moins de personnel possible, qu'il se mette le moins possible en relation avec la socit bourgeoise. Cette voie tait impossible pour le parti de l'ordre dont les moyens de rpression, dont l'immixtion officielle au nom de l'tat, dont la prsence en tous lieux par le moyen d'organismes de l'tat devaient
75
ncessairement augmenter au fur et mesure que sa domination et que les conditions d'existence de sa classe taient menaces de nombreux cts. On ne peut rduire la gendarmerie au fur et mesure que se multiplient les attaques contre les personnes et la proprit. Ou bien, il faut que l'tat cherche viter les dettes et arrive un quilibre momentan, bien que provisoire, du budget, en faisant peser sur les paules des classes les plus riches des contributions extraordinaires. Pour soustraire la richesse nationale l'exploitation de la Bourse, le parti de l'ordre devait-il sacrifier sa propre fortune sur l'autel de la patrie? Pas si bte ! Donc, sans bouleversement complet de l'tat franais, pas de bouleversement du budget public franais. Avec ce budget public, ncessit de l'endettement de l'tat, et, avec l'endettement de l'tat, ncessit de la domination du commerce, des dettes publiques, des cranciers de l'tat, des banquiers, des marchands d'argent, des loupscerviers. Une fraction seulement du parti de l'ordre participait directement au renversement de l'aristocratie financire : les fabricants. Nous ne parlons pas des industriels moyens, ni des petits, nous parlons des rgents des intrts de la fabrique qui avaient sous Louis-Philippe form la large base de l'opposition dynastique. Leur intrt est, incontestablement, la diminution des frais de production, donc, la diminution des impts qui entrent dans la production, donc, la diminution des dettes publiques dont les intrts entrent dans les impts, donc, le renversement de l'aristocratie financire. En Angleterre - et les plus grands fabricants franais sont des petits bourgeois ct de leurs rivaux anglais - nous rencontrons vraiment des fabricants, un Cobden, un Bright la tte de la croisade contre la banque et l'aristocratie boursire. Pourquoi n'y en a-t-il pas en France? En Angleterre, c'est l'industrie qui prdomine; en France, c'est l'agriculture. En Angleterre, l'industrie a besoin du free trade (libre-change), en France, elle a besoin de la protection douanire, du monopole national ct des autres monopoles. L'industrie franaise ne domine pas la production franaise, les industriels franais, par consquent, ne dominent pas la bourgeoisie franaise. Pour faire triompher leurs intrts contre les autres fractions de la bourgeoisie, ils ne peuvent pas comme les Anglais se mettre la tte du mouvement et pousser en mme temps l'extrme leurs intrts de classe; il leur faut se mettre la suite de la rvolution et servir des intrts qui sont contraires aux intrts gnraux de leur classe. En fvrier, ils avaient mconnu leur position, Fvrier en fit des gens aviss. Et qui est plus directement menac par les ouvriers que l'employeur, le capitaliste industriel? Voil pourquoi le fabricant devint ncessairement en France le membre le plus fanatique du parti de l'ordre. La diminution de son profit par la finance, qu'est-ce que c'est en comparaison de la suppression du profit par le proltariat? En France, le petit bourgeois fait ce que, normalement, devrait faire le bourgeois industriel; l'ouvrier fait ce qui, normalement, serait la tche du petit bourgeois; et la tche de l'ouvrier, qui l'accomplit? Personne. On ne la rsout pas en France, en France on la proclame. Elle n'est nulle part rsolue dans les limites de la nation, la guerre de classes au sein de la socit franaise s'largit en une guerre mondiale o les nations se trouvent face face. La solution ne commence qu'au moment o, par la guerre mondiale, le proltariat est mis la tte du peuple qui domine le march mondial, la tte de l'Angleterre. La rvolution, trouvant l non son terme, mais son commencement d'organisation, n'est pas une rvolution au souffle court. La gnration actuelle ressemble aux Juifs que Mose conduit travers le dsert. Elle n'a pas
76
seulement un nouveau monde conqurir, il faut qu'elle prisse pour faire place aux hommes qui seront la hauteur du nouveau monde. Revenons Fould. Le 14 novembre 1849, Fould monta la tribune de l'Assemble nationale et exposa son systme financier : apologie de l'ancien systme fiscal, maintien de l'impt des boissons, retrait de l'impt sur le revenu de Passy! Et cependant Passy n'tait pas un rvolutionnaire, c'tait un ancien ministre de Louis-Philippe. Il appartenait ces puritains de la force de Dufaure et aux confidents les plus intimes de Teste, le bouc missaire de la monarchie de Juillet 1. Passy avait, lui aussi, fait l'loge de l'ancien systme fiscal, recommand le maintien de l'impt sur les boissons mais il avait en mme temps arrach son voile au dficit public. Il avait expliqu la ncessit d'un nouvel impt, de l'impt sur le revenu, si l'on ne voulait pas aller la banqueroute publique. Fould, qui recommandait celle-ci LedruRollin, plaida la Lgislative en faveur du dficit de l'tat. Il promit des conomies dont le secret se dvoila plus tard : on vit, par exemple, des dpenses diminuer de 60 millions et la dette flottante s'accrotre de 200 millions - tours d'escamotage dans le groupement des chiffres, dans l'tablissement de la reddition des comptes qui aboutissaient tous finalement de nouveaux emprunts. Sous Fould, l'aristocratie financire, ct des autres fractions bourgeoises qui la jalousaient, n'tala point, naturellement, autant de corruption cynique que sous LouisPhilippe. Mais, d'abord, le systme restait le mme, augmentation constante des dettes, dissimulation du dficit. Puis, avec le temps, l'escroquerie boursire d'autrefois se manifesta avec plus de cynisme. A preuve, la loi sur le chemin de fer d'Avignon, les fluctuations mystrieuses des valeurs d'tat dont un moment parla tout Paris, enfin, les spculations malheureuses de Fould et de Bonaparte sur les lections du 10 mars. Avec la restauration officielle de l'aristocratie financire, le peuple franais ne pouvait manquer de se trouver la veille d'un nouveau 24 fvrier. Dans un accs de misanthropie contre son hritire, la Constituante avait supprim l'impt sur les boissons pour l'an de grce 1850. Ce n'est pas avec la suppression d'anciens impts qu'on pouvait payer de nouvelles dettes. Crton, un crtin du parti de l'ordre, avait propos le maintien de l'impt des boissons avant mme la prorogation de l'Assemble lgislative. Fould reprit cette proposition au nom du ministre bonapartiste et le 20 dcembre 1849, jour anniversaire de la proclamation de Bonaparte, l'Assemble nationale dcida la restauration de l'impt sur les boissons. Le premier orateur en faveur de cette restauration n'tait pas un financier, c'tait le chef des jsuites, Montalembert. Sa dduction fut d'une simplicit frappante : l'impt, c'est la mamelle o s'allaite le gouvernement. Le gouvernement, ce sont les instruments de la rpression, ce sont les organes de l'autorit, c'est l'arme, c'est la police, ce sont les fonctionnaires, les juges, les ministres, ce sont les prtres, l'attaque contre
1
Le 8 juin 1849 commena devant la Cour des pairs de Paris le procs contre Parmentier et le gnral Cubires pour corruption de fonctionnaires dans le but d'obtenir une concession de mines de sel, ainsi que contre le ministre d'alors des Travaux publics, Teste, pour concussion. Ce dernier essaya pendant le procs de se suicider. Tous furent condamns de lourdes amendes. Teste, en outre, trois ans de prison. (Note de F. Engels.)
77
l'impt, c'est l'attaque des anarchistes contre les sentinelles de l'ordre qui protgent la production matrielle et spirituelle de la socit bourgeoise contre les incursions des Vandales proltariens. L'impt, c'est la cinquime divinit, ct de la proprit, de la famille, de l'ordre et de la religion. Or, l'impt sur les boissons est incontestablement un impt, et, en outre, ce n'est pas un impt ordinaire, mais un impt traditionnel, d'esprit monarchique, respectable. Vive l'impt sur les boissons ! Three cheers and one cheer more 1 ! Le paysan, lorsqu'il voque le diable, lui donne les traits du porteur de contrainte. Ds le moment o Montalembert fit de l'impt un dieu, le paysan devint impie, athe et se jeta dans les bras du diable, du socialisme. La religion de l'ordre s'tait moque de lui, les jsuites s'taient moqus de lui, Bonaparte s'tait moqu de lui. Le 20 dcembre 1849 avait irrmdiablement compromis le 20 dcembre 1848. Le neveu de son oncle n'tait pas le premier de sa famille qui ft battu par l'impt sur les boissons, par cet impt qui, selon l'expression de Montalembert, annonce la tourmente rvolutionnaire . Le vrai, le grand Napolon, dclarait Sainte-Hlne que le rtablissement de l'impt sur les boissons avait plus contribu sa chute que tout le reste en lui alinant les paysans du midi de la France. Dj sous Louis XIV, objet de la haine populaire (voir les crits de Boisguillebert et de Vauban), aboli par la premire rvolution, il fut rtabli en 1808 par Napolon sous une forme nouvelle. Quand la Restauration rentra en France, non seulement les Cosaques trottaient devant elle, mais aussi les promesses solennelles de la suppression de l'impt sur les boissons. Naturellement, la gentilhommerie n'avait pas besoin de tenir parole la gent taillable merci et misricorde . 1830 promit la suppression de l'impt sur les boissons. Ce n'tait pas son genre de faire ce qu'il disait et de dire ce qu'il faisait. 1848 promit la suppression de l'impt sur les boissons comme il promit tout. Enfin, la Constituante, qui ne promit rien, fit, comme nous l'avons dit plus haut, une disposition testamentaire selon laquelle l'impt sur les boissons devait disparatre le 1er janvier 1850. Et c'est juste dix jours avant le 1er janvier 1850 que la Lgislative le rtablit; ainsi donc le peuple franais lui donnait continuellement la chasse et quand il l'avait fait sortir par la porte il le voyait rentrer par la fentre. La haine populaire contre l'impt sur les boissons s'explique par le fait qu'il runit en lui tous les cts odieux du systme fiscal franais. Son mode de perception est odieux, son mode de rpartition est aristocratique, car, les pourcentages d'impt tant les mmes pour les vins les plus ordinaires et pour les plus fins, il augmente donc en proportion gomtrique dans la mesure o diminue la fortune des consommateurs, c'est un impt progressif rebours. Aussi provoque-t-il directement l'empoisonnement des classes travailleuses en tant que prime aux vins falsifis et fabriqus. Il diminue la consommation en levant des octrois aux portes de toutes les villes de plus de 4000 habitants et en les transformant en autant de pays trangers prlevant des droits de douane contre le vin franais. Or les gros ngociants en vin, mais plus encore les petits, les marchands de vins, sont autant d'adversaires dclars de l'impt sur les boissons. Et, enfin, en diminuant la consommation, l'impt sur les boissons enlve la production son dbouch. En mme temps qu'il met les ouvriers des villes dans l'impossibilit de payer le vin, il met les viticulteurs dans l'incapacit de le vendre. Or, la France compte une population de 12 millions de vignerons. On comprend ds lors la haine du peuple en gnral, on comprend notamment le fanatisme des paysans contre l'impt sur les boissons. En outre, dans sa restauration ceux-ci ne virent pas un vnement isol, plus ou moins accidentel. Les paysans ont une sorte de
1
Trois bravos et un bravo encore.
78
tradition historique qui se transmet de pre en fils, et cette cole de l'histoire on se murmurait l'oreille que chaque gouvernement, tant qu'il veut tromper les paysans, promet la suppression de l'impt sur les boissons et que ds qu'il les a tromps, il le maintient ou le rtablit. C'est l'impt sur les boissons que le paysan reconnat le bouquet du gouvernement, sa tendance. Le rtablissement de l'impt sur les boissons, le 20 dcembre, signifiait : Louis Bonaparte est comme les autres; mais il n'tait pas comme les autres, il tait une invention des paysans, et dans les ptitions qui comptaient des millions de signatures contre l'impt sur les boissons, ils reprenaient les voix qu'ils avaient accordes un an auparavant au neveu de son oncle. La population campagnarde, qui dpasse les deux tiers de la population franaise, est compose dans sa plus grande partie de propritaires fonciers prtendument libres. La premire gnration, affranchie gratuitement par la Rvolution de 1789 des charges fodales, n'avait rien pay pour la terre. Mais les gnrations suivantes payrent sous la forme de prix du sol, ce que leurs aeux demi-serfs avaient pay sous forme de rente, de dme, de corves, etc. Plus, d'une part, s'accroissait la population, plus, d'autre part, augmentait le partage des terres - et plus le prix de la parcelle montait, car le chiffre de la demande croissait avec son exigut. Mais mesure qu'augmentait le prix que le paysan payait pour la parcelle, soit qu'il l'achett directement, soit qu'il se la fit compter comme capital par ses cohritiers, J'endettement du paysan, c'est--dire l'hypothque augmentait dans la mme proportion. Le titre de crance pris sur la terre s'appelle en effet hypothque, nantissement sur la terre. De mme que sur la proprit moyengeuse s'accumulent les privilges, de mme, s'accumulent sur la parcelle moderne les hypothques. D'un autre ct, dans le rgime du parcellement, la terre est pour son propritaire un pur instrument de production. A mesure qu'on morcelle la terre, sa fertilit diminue. L'application de la machine la terre, la division du travail, les grands travaux d'amlioration du sol comme la pose de canaux, l'asschement, l'irrigation, etc., deviennent de plus en plus impossibles, en mme temps que les faux frais de la culture s'accroissent proportionnellement la division de l'instrument de production lui-mme. Et il en est ainsi, que le propritaire de la parcelle possde ou non du capital. Mais plus la division augmente, et plus le bien-fonds constitue avec son inventaire extrmement misrable tout le capital du paysan parcellaire, et moins le capital s'investit dans la terre, et plus le petit paysan manque de terre, d'argent et de connaissances pour utiliser les progrs de l'agronomie, et plus la culture du sol rgresse. Enfin, le produit net diminue dans la mesure o s'accrot la consommation brute et o la famille du paysan tout entire est carte de toute autre occupation par sa proprit sans pour cela que celle-ci soit capable de la faire vivre. C'est donc dans la mesure o s'accrot la population et avec elle le partage de la terre, que renchrit l'instrument de production, la terre et que diminue sa fertilit, c'est dans la mme mesure que priclite l'agriculture et que s'endette le paysan. Et ce qui tait l'effet devient son tour la cause. Chaque gnration laisse l'autre plus endette, chaque nouvelle gnration commence dans des conditions plus dfavorables et plus dures; l'hypothque engendre l'hypothque et quand le paysan ne peut plus offrir sa parcelle, en nantissement de nouvelles dettes, c'est--dire la charger de nouvelles hypothques, il devient directement la proie de l'usure et les intrts usuraires se font de plus en plus normes.
79
il est donc arriv que le paysan franais, sous forme d'intrts pour les hypothques mises sur la terre, sous forme d'intrts pour des avances non hypothques des usuriers, cde au capitaliste non seulement une rente foncire, non seulement le profit industriel, en un mot non seulement tout le bnfice net, mais mme une partie du salaire, de sorte qu'il est tomb au degr du tenancier irlandais; et tout cela sous le prtexte d'tre propritaire priv. Ce procs fut acclr en France par les charges fiscales toujours croissantes et par les frais de justice provenant soit directement des formalits mmes dont la lgislation franaise entoure la proprit foncire, soit des conflits innombrables amens par les parcelles qui partout se touchent et s'enchevtrent, soit de la fureur processive des paysans dont la jouissance de la proprit se borne faire prvaloir fanatiquement la proprit imaginaire, le droit de proprit. D'aprs un tableau statistique, datant de 1840, le produit brut du sol en France s'levait 5 237 178 000 francs. Il faut en dduire 3 552 000 000 de francs pour les frais de culture, y compris la consommation des hommes qui la travaillent. Reste un produit net le 1685 178 000 francs dont il faut retrancher 550 millions pour les intrts hypothcaires, 100 millions pour les fonctionnaires de la justice, 350 millions pour les impts et 107 millions pour les droits d'enregistrement, de timbre et d'hypothques, etc. Reste la troisime partie du produit net, 538 millions; rpartis par tte de la population, cela ne fait mme pas 25 francs de produit net. Naturellement, ne sont ports en compte dans ce calcul ni l'usure non hypothcaire, ni les honoraires d'avocats, etc. On comprendra quelle fut la situation des paysans franais quand la Rpublique eut ajout encore de nouvelles charges aux anciennes. On voit que son exploitation ne se distingue que par la forme de l'exploitation du proltariat industriel. L'exploiteur est le mme : le Capital. Les capitalistes pris isolment exploitent les paysans pris isolment par les hypothques et l'usure. La classe capitaliste exploite la classe paysanne par l'impt d'tat. Le titre de proprit est le talisman au moyen duquel le capital l'a jusqu'ici ensorcele, le prtexte sous lequel il l'a excite contre le proltariat industriel. Seule, la chute du capital peut lever le paysan, seul, un gouvernement anticapitaliste, proltarien, peut le faire sortir de sa misre conomique, de sa dgradation sociale. La Rpublique constitutionnelle c'est la dictature de ses exploiteurs coaliss, la Rpublique social-dmocrate, la Rpublique rouge, c'est la dictature de ses allis. Et la balance monte ou baisse, selon les voix que le paysan jette dans l'urne lectorale. C'est lui-mme de dcider de son sort. Voil ce que disaient les socialistes dans des pamphlets, des almanachs, des calendriers, des tracts de toute sorte. Ce langage lui devenait plus comprhensible grce aux crits contraires du parti de l'ordre qui, s'adressant lui de son ct, par son exagration grossire, l'interprtation et la reprsentation brutales des intentions et des ides des socialistes, atteignait au vrai ton du paysan et excitait sa convoitise du fruit dfendu. Mais le langage le plus comprhensible, c'taient les expriences mmes que la classe paysanne avait faites de l'exercice du droit de suffrage, et les dceptions qui, dans la prcipitation rvolutionnaire, coup sur coup s'abattaient sur elle. Les rvolutions sont les locomotives de l'histoire. Le bouleversement graduel se manifesta chez les paysans par diffrents symptmes. Il se montra dj aux lections pour l'Assemble lgislative, il se montra dans
80
l'tat de sige proclam dans les cinq dpartements limitrophes de Lyon, il se montra quelques mois aprs le 13 juin dans l'lection d'un montagnard la place de l'ancien prsident de la Chambre introuvable 1 par le dpartement de la Gironde, il se montra le 20 dcembre 1849 dans l'lection d'un dput rouge la place d'un lgitimiste dcd dans le dpartement du Gard, cette terre promise des lgitimistes, thtre des forfaits les plus effroyables contre les rpublicains en 1794 et 1795, centre de la terreur blanche en 1815 o libraux et protestants furent ouvertement assassins. C'est aprs le rtablissement de l'impt sur les boissons que ce rvolutionnement de la classe la plus stationnaire se manifesta de la faon la plus visible. Les mesures gouvernementales et les lois de janvier et de fvrier 1850 sont presque exclusivement diriges contre les dpartements et les paysans. C'est la preuve la plus frappante de leurs progrs. La circulaire d'Hautpoul faisant du gendarme l'inquisiteur du prfet, du sousprfet et avant tout du maire, qui organisait l'espionnage jusque dans les recoins de la commune rurale la plus loigne, la loi contre les instituteurs 2 qui les soumettait, eux, les capacits, les porte-parole, les ducateurs et les interprtes de la classe paysanne, l'arbitraire du prfet qui les pourchassait comme du gibier, eux, les proltaires de la classe des gens instruits, d'une commune dans l'autre; la proposition de loi contre les maires qui suspendait au-dessus de leurs ttes l'pe de Damocls de la Rvolution et qui les opposait chaque instant, eux, les prsidents des communes rurales, au prsident de la Rpublique et au parti de l'ordre; l'ordonnance 3 qui transformait les 17 divisions militaires de la France en quatre pachaliks et qui octroyait aux Franais la caserne et le bivouac pour salon national : la loi sur l'enseignement 4 par laquelle le parti de l'ordre proclamait que l'inconscience et l'abrutissement de la France par la force sont la condition de son existence sous le rgime du suffrage universel, qu'taient-ce que toutes ces lois et mesures ? Autant de tentatives dsespres de gagner nouveau au parti de l'ordre les dpartements et les paysans des dpartements. Considrs comme moyens de rpression, ils taient pitoyables et allaient l'encontre de leur propre but. Les grandes mesures comme le maintien de l'impt sur les boissons, l'impt des 45 centimes, le rejet ddaigneux des ptitions des paysans demandant le remboursement des milliards, etc., toutes ces foudres lgislatives frappaient la classe paysanne une seule fois seulement en grand, le coup venant du centre; les lois et mesures mentionnes firent de l'attaque et de la rsistance la conversation journalire gnrale de chaque chaumire, inoculant la rvolution dans chaque village, la localisant et en faisant la rvolution paysanne. D'autre part ces propositions de Bonaparte, leur adoption par l'Assemble nationale, ne prouvent-elles pas l'union des deux pouvoirs de la Rpublique constitutionnelle, du moins quand il s'agit de la rpression de l'anarchie, c'est--dire de toutes les
1 2 3
C'est ainsi qu'on appelle dans l'histoire la Chambre des dputs fanatiquement ultra-royaliste, ractionnaire, lue en 1815, immdiatement aprs la seconde chute de Napolon. Entre en vigueur le 13 dcembre 1849. Sur la base de cette loi, les instituteurs pouvaient tre rvoqus arbitrairement par les prfets et soumis des peines disciplinaires. Le 15 fvrier, une ordonnance tait publie concernant l'organisation du commandement militaire. Les districts taient diviss en gouvernements gnraux que Marx a compars aux pachaliks turcs, parce qu'ils se distinguaient par la domination absolue des autorits militaires. La loi sur l'enseignement, bien connue sous le nom de loi Falloux , adopte par l'Assemble nationale le 15 mars 1850, livrait entirement l'instruction populaire au clerg.
81
classes qui s'insurgent contre la dictature bourgeoise? Soulouque n'avait-il pas, immdiatement aprs son brusque message, assur la Lgislative de son dvouement l'ordre par le message de Carlier, qui suivit immdiatement, de cette caricature obscne, grossire de Fouch 1, comme Louis Bonaparte lui-mme tait la plate caricature de Napolon? La loi sur l'enseignement nous montre l'alliance des jeunes catholiques et des vieux voltairiens. La domination des bourgeois unis pouvait-elle tre autre chose que le despotisme coalis de la Restauration amie des jsuites et de la monarchie de Juillet jouant l'esprit fort. Les armes qu'une des fractions bourgeoises avait distribues parmi le peuple contre l'autre dans leurs luttes rciproques pour la suprmatie, ne fallait-il pas les reprendre au peuple depuis qu'il se dressait face leur dictature conjugue? Rien, pas mme le rejet des concordats l'amiable n'a plus indign la boutique parisienne que ce coquet talage de jsuitisme. Cependant, les collisions continuaient aussi bien entre les diffrentes fractions du parti de l'ordre qu'entre l'Assemble nationale et Bonaparte. Il ne plut gure l'Assemble nationale que Bonaparte, immdiatement aprs son coup d'tat, aprs la formation de son propre ministre bonapartiste, mandt devant lui les invalides de la monarchie maintenant nomms prfets, et ft de leur agitation anticonstitutionnelle en faveur de sa rlection la prsidence la condition de leur maintien dans leur fonction, que Carlier clbrt son inauguration par la suppression d'un club lgitimiste, que Bonaparte fondt son propre journal, Le Napolon, qui rvlait au public, les convoitises secrtes du prsident, alors que ses ministres taient obligs de les dsavouer la tribune de la Lgislative; il ne lui plut gure, ce maintien insolent du ministre en dpit de plusieurs votes de dfiance, gure non plus la tentative de capter la faveur des sous-officiers par une haute paie journalire de quatre sous et la faveur du proltariat par un plagiat des Mystres, d'Eugne Sue, par une banque de prts d'honneur 2; gure enfin l'impudence avec laquelle on faisait proposer par les ministres la dportation en Algrie des derniers insurgs de Juin restants pour rejeter l'impopularit en gros sur les reprsentants lgislatifs, alors que le prsident se rservait pour lui-mme la popularit en dtail au moyen de quelques actes de grce. Thiers laissa tomber des paroles menaantes de coups d'tat et de coups de tte, et la Lgislative se vengea de Bonaparte en rejetant toute proposition de loi qu'il dposait pour lui-mme, en soumettant une enqute bruyante et pleine de mfiance chacune de celles qu'il faisait dans l'intrt gnral pour voir si, en augmentant le pouvoir excutif, il ne visait pas le profit de son pouvoir personnel. En un mot, elle se vengeait par la conspiration du mpris. Le parti des lgitimistes, de son ct, voyait avec
1
FOUCH Joseph (1759-1820) : Homme politique de la grande Rvolution franaise et de l'Empire. Ancien jacobin, participa au coup d'tat contre-rvolutionnaire du 9 thermidor et celui du 18 brumaire. Ministre de la Police (avec de petites interruptions) depuis 1799 jusqu'en 1815, il servit la Rpublique. Napolon, les Bourbons, de nouveau Napolon et pour la deuxime fois Louis XVIII. Indispensable tous, prt trahir chacun, Fouch fut un des intrigants et arrivistes les plus dous que connaisse l'histoire. La banque des pauvres, propose par Eugne Sue dans ses Mystres de Paris, a t caractrise par Marx et Engels dans la Sainte Famille: A la prendre raisonnablement, l'ide de cette banque des pauvres se ramne ceci : tant que l'ouvrier a de l'occupation, on lui retient sur son salaire la somme dont il aura besoin pour vivre durant les jours de chmage. Que je lui avance, au moment du chmage, une certaine somme d'argent avec charge pour lui de me la rembourser durant la priode de travail, ou que, durant la priode de travail, il me remette une certaine somme d'argent avec charge pour moi de la lui restituer aux moments de chmage, cela revient au mme. Il me rend toujours, pendant qu'il travaille, ce que je lui donne pendant qu'il chme.
82
mcontentement les orlanistes, plus capables, s'emparer de nouveau de presque tous les postes et la centralisation crotre, alors qu'il cherchait par principe son salut dans la dcentralisation. Et c'tait la vrit. La contre-rvolution centralisait tour de bras, c'est--dire qu'elle prparait le mcanisme de la rvolution. Par le cours forc des billets de banque, elle centralisait mme l'or et l'argent de la France dans la Banque de Paris, crant ainsi le trsor de guerre tout prt de la rvolution. Les orlanistes, enfin, constataient avec dpit qu'on opposait le principe de la lgitimit leur principe du btard et se voyaient ngligs et maltraits chaque instant en tant que msalliance bourgeoise du noble poux. Nous avons vu peu peu les paysans, les petits bourgeois, les couches moyennes en gnral passer aux cts du proltariat, pousss l'opposition ouverte contre la Rpublique officielle, traits en adversaires par celle-ci. Rvolte contre la dictature bourgeoise, besoin d'une modification de la socit, maintien des institutions dmocratiques-rpublicaines comme tant ses organes moteurs, groupement autour du proltariat en tant que force rvolutionnaire dcisive - telles sont les caractristiques communes de ce qu'on a appel le parti de la social-dmocratie, le parti de la Rpublique rouge. Ce parti de l'anarchie, comme le baptisent ses adversaires, n'est pas moins que le parti de l'ordre, une coalition d'intrts diffrents. De la plus petite rforme de l'ancien dsordre social jusqu' la subversion de l'ancien ordre social, du libralisme bourgeois jusqu'au terrorisme rvolutionnaire, tels sont les lointains extrmes qui constituent le point de dpart et le point terminal du parti de l' anarchie . La suppression des droits protecteurs - c'est du socialisme! car elle s'attaque au monopole de la fraction industrielle du parti de l'ordre. La rgularisation du budget de l'tat, c'est du socialisme! car elle s'attaque au monopole de la fraction financire du parti de l'ordre. L'entre libre de la viande et des crales trangres, c'est du socialisme! car elle s'attaque au monopole de la troisime fraction du parti de l'ordre, de la grande proprit foncire. Les revendications du parti libre-changiste, c'est--dire du parti bourgeois anglais le plus avanc, apparaissaient en France, comme autant de revendications socialistes. Le voltairianisme, c'est du socialisme! car il s'attaque une quatrime fraction du parti de l'ordre, la fraction catholique. Libert de la presse, droit d'association, instruction gnrale du peuple, c'est du socialisme, du socialisme! Ils s'attaquent au monopole du parti de l'ordre dans son ensemble. La marche de la rvolution avait mri si rapidement la situation que les amis des rformes de toutes nuances, que les exigences les plus modestes des classes moyennes taient contraints de se grouper autour du drapeau du parti subversif le plus extrme, autour du drapeau rouge. Aussi vari que ft d'ailleurs le socialisme des diverses grandes fractions du parti de l'anarchie, suivant les conditions conomiques et tous les besoins rvolutionnaires de leur classe ou de leur fraction de classe qui en dcoulaient, il tait d'accord sur un point - proclamer qu'il est le moyen d'mancipation du proltariat et que l'mancipation de celui-ci est son but. Tromperie voulue chez les uns, illusion chez les autres, qui proclament le monde transform selon leurs besoins comme le meilleur des mondes pour tous, comme la ralisation de toutes les exigences rvolutionnaires, et la suppression de toutes les collisions rvolutionnaires.
83
Sous les phrases socialistes gnrales assez semblables du parti de l'anarchie se cache le socialisme du National, de la Presse et du Sicle qui veut, de faon plus ou moins consquente, renverser la domination de l'aristocratie financire et dlivrer l'industrie et le commerce de leurs chanes antrieures. C'est le socialisme de l'industrie, du commerce et de l'agriculture dont les rgents dans le parti de l'ordre renient ses intrts dans la mesure o ils ne concordent plus avec leurs monopoles privs. De ce socialisme bourgeois qui, naturellement, comme chacune des varits de socialisme, rallie une partie des ouvriers et des petits bourgeois, se distingue le socialisme petit-bourgeois proprement dit, le socialisme par excellence. Le capital pourchasse cette classe principalement en tant que crancier, elle demande des institutions de crdit; il l'crase par la concurrence et elle demande des associations subventionnes par l'tat; il l'accable par la concentration et elle demande des impts progressifs, des restrictions l'hritage, l'entreprise par l'tat de grands travaux et d'autres mesures qui entravent de vive force la croissance du capital. Comme elle rve d'une ralisation pacifique de son socialisme - sauf peut-tre une seconde rvolution de Fvrier de quelques jours - le procs historique prochain lui parat naturellement comme l'application de systmes que les penseurs sociaux conoivent ou ont conu, soit en compagnie, soit en inventeurs isols. Les petits bourgeois deviennent ainsi les clectiques ou les adeptes des systmes socialistes existants, du socialisme doctrinaire qui n'a t l'expression thorique du proltariat qu'aussi longtemps que celui-ci ne s'tait pas dvelopp encore suffisamment jusqu' devenir un mouvement historique libre indpendant. Ainsi donc, pendant que l'utopie, le socialisme doctrinaire qui subordonne l'ensemble du mouvement un de ses moments, qui met la place de la production commune, sociale, l'activit crbrale du pdant individuel et dont la fantaisie supprime la lutte rvolutionnaire des classes avec ses ncessits au moyen de petits artifices ou de grosses sentimentalits, pendant que ce socialisme doctrinaire qui se borne au fond idaliser la socit actuelle, en reproduire une image sans aucune ombre et qui veut faire triompher son idal contre la ralit sociale, alors que le proltariat laisse ce socialisme la petite bourgeoisie, alors que la lutte des diffrents systmes entre eux fait ressortir chacun des prtendus systmes comme le maintien prtentieux d'un des points de transition du bouleversement social contre l'autre point, le proltariat se groupe de plus en plus autour du socialisme rvolutionnaire, autour du communisme pour lequel la bourgeoisie elle-mme a invent le nom de Blanqui. Ce socialisme est la dclaration permanente de la rvolution, la dictature de classe du proltariat, comme point de transition ncessaire pour arriver la suppression des diffrences de classes en gnral, la suppression de tous les rapports de production sur lesquels elles reposent, la suppression de toutes les relations sociales qui correspondent ces rapports de production, au bouleversement de toutes les ides qui manent de ces relations sociales. L'espace rserv cet expos ne permet pas de dvelopper davantage ce sujet. Nous avons vu que si dans le parti de l'ordre, ce fut l'aristocratie financire qui prit ncessairement la tte, dans le parti de l' anarchie , ce fut le proltariat. Alors que les diverses classes unies en une ligue rvolutionnaire se groupaient autour du proltariat, alors que les dpartements devenaient de moins en moins srs et que l'Assemble lgislative elle-mme s'irritait de plus en plus contre les prtentions du Soulouque franais, les lections complmentaires, longtemps ajournes et retardes pour remplacer les Montagnards, proscrits du 13 juin, approchaient.
84
Mpris par ses ennemis, maltrait et journellement humili par ses prtendus amis, le gouvernement ne voyait qu'un moyen de sortir de sa situation rpugnante et insupportable : l'meute. Une meute Paris aurait permis de proclamer l'tat de sige dans la capitale et dans les dpartements et d'tre ainsi matre des lections. D'autre part, les amis de l'ordre, face un gouvernement ayant remport la victoire sur l'anarchie, taient contraints des concessions s'ils De voulaient pas eux-mmes apparatre comme des anarchistes. Le gouvernement se mit l'uvre. Au commencement de fvrier 1850, on provoqua le peuple en abattant les arbres de la libert 1. Ce fut en vain. Une fois que les arbres de la libert eurent perdu leur place, ce fut le gouvernement lui-mme qui perdit la tte et qui recula, effray devant sa propre provocation. Mais l'Assemble nationale accueillit cette maladroite tentative d'mancipation de Bonaparte avec une mfiance glaciale. L'enlvement des couronnes d'immortelles de la colonne de Juillet n'eut pas plus de succs 2. Elle fournit une partie de l'arme l'occasion de manifestations rvolutionnaires et l'Assemble nationale le prtexte d'un vote de dfiance plus ou moins dguis contre le ministre. Ce fut vainement que la presse du gouvernement menaa de la suppression du suffrage universel, de l'invasion des cosaques. Vainement, d'Hautpoul invita-t-il en pleine Lgislative la gauche descendre dans la rue en dclarant que le gouvernement tait prt la recevoir. D'Hautpoul n'obtint rien d'autre qu'un rappel l'ordre du prsident, et le parti de l'ordre laissa avec une secrte joie maligne, un dput de la gauche persifler les convoitises usurpatrices de Bonaparte. Vainement, enfin, prophtisa-t-on une rvolution pour le 24 fvrier. Le gouvernement fit en sorte que le 24 fvrier ft ignor du peuple. Le proltariat ne se laissait provoquer aucune meute parce qu'il tait sur le point de faire une rvolution. Sans se laisser arrter par les provocations du gouvernement qui ne faisaient qu'augmenter l'irritation gnrale contre l'tat de choses existant, le comit lectoral entirement sous l'influence des ouvriers prsenta trois candidats pour Paris : Deflotte, Vidal et Carnot. Deflotte tait un dport de Juin, amnisti dans un des accs de popularit de Bonaparte, c'tait un ami de Blanqui et il avait particip l'attentat du 15 mai; Vidal, connu comme crivain communiste par son livre De la Rpartition des richesses, ancien secrtaire de Louis Blanc la Commission du Luxembourg; Carnot, fils du conventionnel qui avait organis la victoire, le moins compromis des membres du parti du National, ministre de l'Enseignement dans le Gouvernement provisoire et dans la Commission excutive et dont le projet de loi dmocratique sur l'enseignement populaire tait une protestation vivante contre la loi sur l'enseignement due aux jsuites. Ces trois candidats reprsentaient les trois classes allies : en tte l'insurg de Juin, le reprsentant du proltariat rvolutionnaire; ct de lui le socialiste doctrinaire, le reprsentant de la petite bourgeoisie socialiste; le troisime, enfin, le reprsentant du parti rpublicain bourgeois dont les formules dmocratiques, face au parti de l'ordre, acquraient un sens socialiste et avaient perdu
1
Le 5 fvrier 1850, le prfet de police Carlier, bonapartiste, ordonna d'arracher tous les arbres de la libert . La coutume de planter des arbres de la libert remonte l'poque de la Rvolution franaise, et on la fit renatre pendant la rvolution de juillet 1830 et la rvolution de fvrier 1848. Le 24 fvrier, anniversaire de la Rvolution, le peuple avait orn le pidestal et les grilles de la colonne de Juillet et les tombeaux des morts pour la libert avec des fleurs et des couronnes. Dans la nuit, la police enleva cette dcoration, ce qui provoqua dans le peuple une tempte d'indignation.
85
depuis longtemps leur sens propre. C'tait comme en Fvrier, une coalition gnrale contre la bourgeoisie et le gouvernement. Mais, cette fois, le proltariat tait la tte de la ligue rvolutionnaire. En dpit de tous les efforts, les candidats socialistes triomphrent. L'arme ellemme vota pour l'insurg de Juin contre son propre ministre de la Guerre, Lahitte. Le parti de l'ordre fut comme frapp de la foudre. Les lections dpartementales ne le consolrent pas, leur rsultat fut une majorit de montagnards. L'lection du 10 mars 1850 1. C'tait la rtractation de juin 1848 : les massacreurs et les dporteurs des insurgs de Juin rentrrent l'Assemble nationale, mais l'chine basse, la suite des dports et leurs principes au bout des lvres. C'tait la rtractation du 13 juin 1849 : la Montagne proscrite par l'Assemble nationale rentrait l'Assemble nationale, mais comme la trompette avance de la rvolution et non plus comme son chef. C'tait la rtractation du 10 dcembre : Napolon avait essuy un chec avec soin ministre Lahitte. L'histoire parlementaire de la France ne connat qu'un cas analogue; l'chec de Haussy, ministre de Charles X en 1830. L'lection du 10 mars 1850 tait enfin la cassation de celle du 13 mai qui avait donn la majorit au parti de l'ordre. L'lection du 10 mars protestait contre la majorit du 13 mai. Le 10 mars tait une rvolution. Derrire les bulletins de vote il y a les pavs. Le vote du 10 mars, c'est la guerre , s'cria Sgur d'Aguesseau, un des membres les plus avancs du parti de l'ordre. Avec le 10 mars 1850 la Rpublique constitutionnelle entre dans une nouvelle phase, dans la phase de sa dissolution. Les diffrentes fractions de la majorit sont de nouveau unies entre elles et Bonaparte. Elles sont de nouveau les chevaliers de l'ordre et il est de nouveau leur homme neutre. Lorsqu'elles se rappellent qu'elles sont royalistes, c'est uniquement parce qu'elles dsesprent de la possibilit de la Rpublique bourgeoise, lorsqu'il se souvient qu'il est prsident, c'est uniquement parce qu'il dsespre de le rester. A l'lection de Deflotte, l'insurg de Juin, Bonaparte riposte sur l'indication du parti de l'ordre par la nomination de Baroche comme ministre de l'Intrieur, de Baroche l'accusateur de Blanqui et de Barbs, de Ledru-Rollin et de Guinard. A l'lection de Carnot, la Lgislative riposte par le vote de la loi sur l'enseignement, l'lection de Vidal par l'touffement de la presse socialiste. Par les coups de trompette de sa presse, le parti de l'ordre cherche dissiper sa propre peur. Le glaive est sacr , s'crie un de ses organes. Il faut que les dfenseurs de l'ordre prennent l'offensive contre le parti rouge , dit un autre. Entre le socialisme et la socit, c'est un duel mort, une guerre impitoyable, sans rpit; dans ce duel dsespr, il faut que l'un ou l'autre disparaisse, si la socit n'anantit pas le socialisme, c'est le socialisme qui anantira la socit , chante un troisime coq de l'ordre. levez les barricades de l'ordre, les barricades de la religion, les barricades de la famille! Il faut en finir avec les 127 000 lecteurs de Paris! Une nuit de Saint-Barthlemy 2 des socialistes! Et le
1
Le 10 mars 1850 eurent lieu des lections complmentaires l'Assemble lgislative. De nouveaux dputs furent lus en remplacement de ceux qui avaient t jets en prison ou bannis aprs l'intervention de la Montagne, le 13 juin 1849. La nuit de la Saint-Barthlemy (du 23 ou 24 aot 1572) est un des pisodes les plus sanglants des guerres de religion en France. Sur l'ordre du roi, les huguenots furent massacrs par les catholiques.
86
parti de l'ordre croit un instant la certitude de sa propre victoire. C'est contre les boutiquiers de Paris que ses organes se dmnent de la faon la plus fanatique. L'insurg de Juin, reprsentant lu par les boutiquiers de Paris! Cela veut dire qu'un second juin 1848 est impossible, cela veut dire qu'un second 13 juin 1849 est impossible, cela veut dire que l'influence morale du capital est brise, cela veut dire que l'Assemble bourgeoise ne reprsente plus que la bourgeoisie, cela veut dire que la grande proprit est perdue, puisque son vassal, la petite proprit, cherche son salut dans le camp des non-possdants. Le parti de l'ordre revient naturellement son invitable lieu commun. Davantage de rpression , s'crie-t-il, rpression dcuple! , mais sa force de rpression est dix fois plus faible tandis que la rsistance a centupl. L'instrument principal de la rpression mme, l'arme, ne faut-il pas la rprimer? Et le parti de l'ordre prononce son dernier mot : Il faut rompre le cercle de fer d'une lgalit touffante. La Rpublique constitutionnelle est impossible. Il nous faut lutter avec nos vraies armes, depuis fvrier 1848, nous avons combattu la Rvolution avec ses armes et sur son terrain nous avons accept ses institutions, la Constitution est une forteresse qui ne protge que les assaillants, non les assigs! En nous dissimulant dans le ventre du cheval de Troie, dans Ilion la sainte, nous n'avons pas, imitant nos anctres, les Grecs, conquis la ville ennemie, nous nous sommes faits, au contraire, nous-mmes prisonniers. Mais le fondement de la Constitution est le suffrage universel. La suppression du suffrage universel, ce sera le dernier mot du parti de l'ordre de la dictature bourgeoise. Le suffrage universel leur donna raison le 24 mai 1848, le 20 dcembre 1848, le 13 mai 1849, le 8 juillet 1849. Le suffrage universel s'est fait tort lui-mme le 10 mars 1850. La domination bourgeoise en tant qu'manation et rsultat du suffrage universel, en tant qu'expression de la volont du peuple souverain, voil le sens de la Constitution bourgeoise. Mais partir du moment o le contenu de ce droit de suffrage, de cette volont souveraine n'est plus la domination bourgeoise, la Constitution at-elle encore un sens? N'est-ce pas le devoir de la bourgeoisie de rglementer le droit de vote de telle faon qu'il veuille le raisonnable, sa domination? Le suffrage universel en supprimant constamment nouveau le pouvoir public existant et en le faisant maner nouveau de son sein, ne supprime-t-il pas toute stabilit, ne met-il pas chaque instant en question tous les pouvoirs tablis, n'anantit-il pas l'autorit, ne menace-t-il pas de faire de J'anarchie mme l'autorit? Aprs le 10 mars 1850, qui pouvait encore en douter? En rejetant le suffrage universel dont elle s'tait jusqu'alors drape, et dans lequel elle puisait sa toute-puissance, la bourgeoisie avoue sans dtours : Notre victoire s'est maintenue jusqu'ici par la volont du peuple, il faut l'affermir maintenant contre la volont du peuple. Et, d'une faon consquente, elle cherche ses appuis non plus en France, mais au dehors, l'tranger, dans l'invasion. Avec l'invasion, elle soulve, second Coblence ayant tabli son sige en France mme, toutes les passions nationales contre elle. Avec son attaque contre le suffrage universel, elle fournit la nouvelle rvolution un prtexte gnral, et la rvolution a besoin d'un prtexte de ce genre. Tout prtexte particulier sparerait les fractions de la ligue rvolutionnaire et ferait ressortir leurs diffrences. Le prtexte gnral, il tourdit les classes semi-rvolutionnaires, il leur permet de s'illusionner elles-mmes
87
sur le caractre dtermin de la rvolution venir, sur les consquences de leur propre action. Toute rvolution a besoin d'une question de banquets. Le suffrage universel, c'est la question de banquets de la nouvelle rvolution. Mais les fractions bourgeoises coalises sont dj condamnes en se rfugiant, de la seule forme possible de leur pouvoir commun, la forme la plus puissante et la plus acheve de leur domination de classe, la Rpublique constitutionnelle, vers la forme infrieure incomplte et plus faible de la monarchie. Elles ressemblent ce vieillard qui, pour reconqurir ses forces juvniles, reprenait ses beaux habits d'enfant et cherchait, avec bien du mal, en recouvrir ses membres fltris. Leur Rpublique n'avait qu'un mrite, celui d'tre la serre chaude de la rvolution. Le 10 mars 1850 porte la suscription : Aprs moi le dluge.
IV
L'ABOLITION DU SUFFRAGE UNIVERSEL EN 1850
La suite des trois chapitres prcdents fut publie dans le dernier double fascicule (5 et 6) de la Neue Rheinische Zeitung. Aprs y avoir dcrit, tout d'abord, la grande crise commerciale qui clata en 1817 en Angleterre et expliqu, par ses rpercussions sur le continent europen, le caractre aigu quy prirent les complications politiques allant jusqu'aux rvolutions de fvrier et de mars 1848, Marx expose ensuite comment la prosprit du commerce et de l'industrie, revenue au cours de 1848 et encore accrue en 1849, paralysa l'essor rvolutionnaire et rendit possible les victoires simultanes de la raction. Puis, parlant spcialement de la France, il crit : Les mmes symptmes se montrrent en France partir de 1849 et, en particulier, depuis le dbut de 1850. Les industries parisiennes sont en pleine activit, et les
88
fabriques de cotonnades de Rouen et de Mulhouse marchent aussi assez bien, quoique les prix levs de la matire premire eussent, comme en Angleterre, fait l'effet de frein. Le dveloppement de la prosprit en France fut, en outre, particulirement favoris par la large rforme des tarifs douaniers en Espagne et par l'abaissement au Mexique des droits de douane sur diffrents articles de luxe; vers ces deux marchs, l'exportation des marchandises franaises a considrablement augment. La multiplication des capitaux entrana en France une srie de spculations dont le prtexte fut l'exploitation sur une grande chelle des mines d'or de la Californie. Une foule de socits surgirent dont le bas montant des actions et les prospectus teints de socialisme faisaient directement appel la bourse des petits bourgeois et des ouvriers et qui aboutissent toutes cette escroquerie pure, qui est bien particulire aux Franais et aux Chinois. Une des socits mme est protge directement par le gouvernement. Les droits de douane l'importation s'levrent en France dans les neuf premiers mois de 1848 63 millions de francs, en 1849 95 millions, et en 1850 93 millions. Au mois de septembre 1850, ils continurent d'ailleurs s'lever de plus d'un million par rapport au mme mois de 1849. L'exportation a galement augment en 1849 et plus encore en 1850. La preuve la plus frappante de la prosprit retrouve est le rtablissement des paiements en espces de la Banque par la loi du 6 septembre 1850. Le 15 mars 1848, la Banque avait t autorise suspendre ses paiements en espces. La circulation en billets, y compris celle des banques de province, s'levait alors 373 millions de francs (14 920 000 livres sterling). Le 2 novembre 1849, cette circulation atteignait 482 millions de francs ou 19 280 000 livres sterling, en augmentation de 4 360 000 livres sterling; et le 2 septembre 1850, 496 millions de francs ou 19 840 000 livres sterling, en augmentation d'environ 5 millions de livres sterling. Il ne s'ensuivit aucune dprciation des billets; au contraire, la circulation accrue des billets s'accompagna d'une accumulation sans cesse grandissante d'or et d'argent dans les caves de la Banque, si bien que dans l't de 1850 la rserve mtallique s'levait environ 14 millions de livres sterling, somme inoue pour la France. Le fait que la Banque fut ainsi mise en position d'lever sa circulation, et partant son capital actif, de 123 millions de francs, soit 5 raillions de livres sterling, prouve d'une faon frappante combien nous avions raison d'affirmer dans un fascicule antrieur que l'aristocratie financire non seulement ne fut pas renverse par la rvolution, mais qu'elle en fut mme renforce. Ce rsultat est encore rendu plus vident par l'aperu gnral suivant de la lgislation franaise bancaire de ces dernires annes. Le 10 juin 1847, la Banque fut autorise mettre des billets de banque de 200 francs, le plus petit billet de banque tait jusqu'alors de 500 francs. Un dcret du 15 mars 1848 dclara monnaie lgale les billets de la Banque de France tout en dispensant celle-ci de l'obligation de les rembourser en espces. Son mission de billets fut limite 350 millions de francs, en mme temps elle fut autorise mettre des billets de 100 francs. Un dcret du 27 avril ordonna la fusion des banques dpartementales avec la Banque de France; un autre dcret du 2 mai 1848 leva son mission de billets 442 millions de francs. Un dcret du 22 dcembre 1849 leva le maximum de l'mission de billets 525 millions de francs. Enfin, la loi du 6 septembre 1850 rtablit l'change des billets contre espces. Ces faits, l'accroissement continuel de la circulation, la concentration de tout le crdit franais dans les mains de la Banque, et l'accumulation de tout l'or et de tout l'argent franais dans ses caves, amenrent M. Proudhon la conclusion que la Banque devait maintenant dpouiller sa vieille peau de serpent et se mtamorphoser en une banque du peuple proudhonienne. Il n'avait mme pas besoin de connatre l'histoire de la restriction bancaire anglaise de 1797 1819, il n'avait qu' regarder au del de la Manche pour voir que ce fait, qui pour lui est inou dans
89
l'histoire de la socit bourgeoise, n'tait qu'un vnement bourgeois tout fait normal, mais qui se produisait maintenant pour la premire fois en France. On voit que les prtendus thoriciens rvolutionnaires qui aprs le Gouvernement provisoire donnaient le ton Paris, taient aussi ignorants de la nature et des rsultats des mesures prises que ces messieurs du Gouvernement provisoire lui-mme. Malgr la prosprit industrielle et commerciale dont la France jouit momentanment, la masse de la population, les 25 millions de paysans, souffrent d'une grande dpression. Les bonnes rcoltes des dernires annes ont eu sur les prix des crales en France une influence plus dprimante qu'en Angleterre et la position des paysans endetts, sucs jusqu' la moelle par l'usure, crass d'impts, ne peut tre rien moins que brillante. L'histoire des trois dernires annes a d'ailleurs suffisamment dmontr que cette classe de la population est absolument incapable d'initiative rvolutionnaire. De mme que la priode de crise survient sur le continent plus tard qu'en Angleterre, il en est de mme de la priode de prosprit. C'est en Angleterre que toujours se produit le procs initial; elle est le dmiurge du Cosmos bourgeois. Sur le continent, les diffrentes phases du cycle que la socit bourgeoise parcourt toujours nouveau, entrent dans leur forme secondaire et tertiaire. Premirement, le continent a export dmesurment plus en Angleterre que dans tout autre pays. Mais cette exportation en Angleterre dpend son tour de l'tat de l'Angleterre, en particulier par rapport au march d'outre-mer. Puis, l'Angleterre exporte incomparablement plus dans les pays transatlantiques que l'ensemble du continent, de sorte que les quantits exportes par le continent dans ces pays dpendent toujours de l'exportation d'outremer de l'Angleterre. Si, par consquent, les crises engendrent des rvolutions d'abord sur le continent, la raison de celles-ci se trouve cependant toujours en Angleterre. Naturellement, c'est aux extrmits de l'organisme bourgeois que doivent se produire des explosions violentes, avant d'en arriver au cur, car la possibilit d'un quilibre est plus grande ici que l. D'autre part, la proportion dans laquelle les rvolutions continentales se rpercutent en Angleterre est, en mme temps le thermomtre qui montre dans quelle mesure ces rvolutions mettent rellement en question les conditions d'existence bourgeoises, ou jusqu' quel point elles n'atteignent que leurs formations politiques. tant donn cette prosprit gnrale dans laquelle les forces productives de la socit bourgeoise se dveloppent aussi abondamment que le permettent les conditions bourgeoises, on ne saurait parler de vritable rvolution. Une telle rvolution n'est possible que dans les priodes ou ces deux facteurs, les forces productives modernes et les formes de production bourgeoises entrent en conflit les unes avec les autres. Les diffrentes querelles auxquelles s'adonnent aujourd'hui les reprsentants des diverses fractions du parti de l'ordre continental et o elles se compromettent rciproquement, bien loin de fournir l'occasion de nouvelles rvolutions, ne sont, au contraire, possibles que parce que la base des rapports est momentanment si sre, et, ce que la raction ne sait pas, si bourgeoise. Toutes les tentatives de raction pour arrter le dveloppement bourgeois s'y briseront aussi fortement que toute l'indignation morale et toutes les proclamations enthousiastes des dmocrates. Une nouvelle rvolution ne sera possible qu' la suite d'une nouvelle crise, mais l'une est aussi certaine que l'autre. Passons maintenant la France.
90
La victoire que le peuple, dans son union avec les petits bourgeois avait remporte aux lections du 10 mars, fut annule par lui-mme en provoquant la nouvelle lection du 28 avril. Vidal fut lu non seulement Paris, mais aussi dans le Bas-Rhin. Le comit parisien o taient fortement reprsentes la Montagne et la petite bourgeoisie le dcida choisir le Bas-Rhin. La victoire du 10 mars cessait ainsi d'tre dcisive; on ajournait encore une fois l'chance de la dcision, on relchait le ressort populaire, on habituait le peuple aux triomphes lgaux en place de triomphes rvolutionnaires. Enfin, le sens rvolutionnaire du 10 mars, la rhabilitation de l'insurrection de Juin, fut compltement dtruit par la candidature d'Eugne Sue, le social-fantaisiste, le petit bourgeois sentimental que le proltariat ne pouvait accepter tout au plus que comme une plaisanterie destine faire plaisir aux grisettes. Face cette candidature bien intentionne, le parti de l'ordre, enhardi par la politique hsitante de ses adversaires, prsenta un candidat qui devait reprsenter la victoire de Juin. Ce candidat comique fut le pre de famille la spartiate Leclerc auquel, cependant, la presse enleva pice par pice, son armure hroque et qui, aux lections, subit, ma foi, une brillante dfaite. La nouvelle victoire lectorale du 28 avril rendit prsomptueuse la Montagne et la petite bourgeoisie. Celle-ci jubilait dj la pense de pouvoir arriver au terme de ses dsirs par une voie purement lgale et sans pousser nouveau le proltariat au premier plan par une nouvelle rvolution; elle comptait fermement, aux nouvelles lections de 1852, mettre par le suffrage universel, M. Ledru-Rollin sur le sige prsidentiel et dans l'Assemble une majorit de Montagnards. Le parti de l'ordre, parfaitement assur, du fait des nouvelles lections, de la candidature de Sue, et de l'tat d'esprit de la Montagne et de la petite bourgeoisie que celles-ci taient rsolues, dans toutes les circonstances, rester tranquilles, rpondit aux deux victoires lectorales par la loi lectorale qui abolissait le suffrage universel. Le gouvernement se garda bien de prendre ce projet de loi sous sa propre responsabilit. Il fit la majorit une concession apparente en remettant son laboration aux grands dignitaires de cette majorit, aux dix-sept burgraves. Ce ne fut donc pas le gouvernement qui proposa l'Assemble, mais la majorit de l'Assemble qui se proposa elle-mme l'abolition du suffrage universel. Le 8 mai, le projet fut port la Chambre. Toute la presse social-dmocrate se leva comme un seul homme pour prcher au peuple un maintien digne, un calme majestueux, la passivit et la confiance en ses reprsentants. Chaque article de ses journaux tait l'aveu qu'une rvolution ne pouvait qu'anantir avant tout la prtendue presse rvolutionnaire et qu'il s'agissait donc maintenant de sa propre conservation. La presse pseudo-rvolutionnaire dvoilait tout son secret. Elle signait son propre arrt de mort. Le 21 mai, la Montagne mit en discussion la question prliminaire et proposa le rejet de tout le projet comme violant la Constitution. Le parti de l'ordre rpondit que l'on violerait la Constitution si cela tait ncessaire, mais que, cependant, on n'en avait pas besoin maintenant, parce que la Constitution tait susceptible de toute sorte d'interprtations et que la majorit tait seule comptente pour dcider de l'interprtation juste. Aux attaques dchanes, sauvages, de Thiers et de Montalembert, la Montagne opposa un humanisme plein de dcence et de bon ton. Elle invoqua le terrain juridique; le parti de l'ordre la ramena sur le terrain o le droit pousse, la proprit bourgeoise. La Montagne demanda en gmissant, si l'on voulait vraiment conjurer les rvolutions toute force? Le parti de l'ordre rpondit qu'on les attendait.
91
Le 22 mai, la question prliminaire fut tranche par 462 voix contre 227. Les mmes hommes qui avaient dmontr avec une profondeur si solennelle que l'Assemble nationale et chaque dput pris isolment se destituaient en destituant le peuple leur mandant, restrent sur leurs siges et essayrent soudain de faire agir le pays leur place, et cela au moyen de ptitions; ils sigeaient encore, impassibles, quand, le 31 mai, la loi passa brillamment. Ils essayrent de se venger par une protestation dans laquelle ils dressaient procs-verbal de leur innocence dans la violation de la Constitution, protestation qu'ils ne dposrent mme pas ouvertement mais qu'ils glissrent par derrire dans la poche du prsident. Une arme de 150 000 hommes Paris, le long ajourne. ment de la dcision, le musellement de la presse, la pusillanimit de la Montagne et des reprsentants nouvellement lus, le calme majestueux des petits bourgeois, mais surtout la prosprit commerciale et industrielle empchrent toute tentative rvolutionnaire du ct du proltariat. Le suffrage universel avait accompli sa mission. La majorit du peuple avait pass par l'cole du dveloppement, que seul le suffrage universel pouvait donner dans une poque rvolutionnaire. Il fallait qu'il ft aboli par une rvolution ou par la raction. La Montagne dploya un luxe encore plus grand d'nergie dans une occasion qui survint peu de temps aprs. Du haut de la tribune, le ministre de la Guerre, d'Hautpoul, avait appel la rvolution de Fvrier une catastrophe nfaste. Les orateurs de la Montagne qui, comme toujours, se distinguaient par un vacarme plein de vertueuse indignation, se virent refuser la parole par le prsident Dupin. Girardin proposa la Montagne de sortir immdiatement en masse. Rsultat : la Montagne resta assise, mais, Girardin fut chass de son sein comme indigne. La loi lectorale avait encore besoin d'un complment, d'une nouvelle loi sur la presse. Celle-ci ne se fit pas longtemps attendre. Un projet du gouvernement, notablement aggrav par des amendements du parti de l'ordre, leva les cautionnements, imposa une estampille supplmentaire aux romans-feuilletons (rponse l'lection d'Eugne Sue), frappa d'un impt tous les ouvrages paraissant en livraisons hebdomadaires ou mensuelles jusqu' concurrence d'un certain nombre de feuilles d'imprimerie, et ordonna finalement que chaque article de journal devait tre muni de la signature de son auteur. Les prescriptions sur le cautionnement turent la prtendue presse rvolutionnaire. Le peuple considra sa disparition comme une satisfaction donne l'abolition du suffrage universel. Cependant, ni la tendance, ni la rpercussion de la nouvelle loi ne s'tendirent qu' cette partie de la presse. Tant que la presse journalistique tait anonyme, elle apparaissait comme l'organe de l'opinion publique innombrable, anonyme; elle tait la troisime puissance dans l'tat. La signature de chaque article fit d'un journal une simple collection de contributions littraires manant d'individus plus ou moins connus. Chaque article fut raval au rang d'annonce. Jusqu'alors, les journaux avaient circul comme papier-monnaie de l'opinion publique, maintenant, ils se rduisaient des traites de plus ou moins bon aloi dont la valeur et la circulation dpendaient du crdit non seulement du tireur, mais aussi de l'endosseur. La presse du parti de l'ordre avait, comme elle l'avait fait pour l'abolition du suffrage universel, provoqu galement aux mesures les Plus extrmes contre la mauvaise presse. Cependant, la bonne presse elle-mme, avec son anonymat inquitant, tait incommode pour le parti de l'ordre et encore davantage pour ses diffrents reprsentants de province. A sa place, le parti ne voulait plus que l'crivain stipendi dont il connt le nom, le domicile et le signalement. C'est en vain que la bonne presse
92
se lamenta sur l'ingratitude dont on rcompensait ses services. La loi passa et c'est la prescription de la signature obligatoire qui la frappa avant tout. Les noms des journalistes rpublicains taient assez connus, mais les firmes respectables du Journal des dbats, de l'Assemble nationale, du Constitutionnel, etc., firent une figure pitoyable avec leur sagesse politique hautement accrdite lorsque la mystrieuse compagnie se dsagrgea tout coup en journalistes vnaux tant la ligne (pennya-liners) qui, dans leur longue pratique, avaient dfendu contre espces toutes les causes imaginables comme Granier de Cassagnac, en vieilles lavettes qui se qualifiaient eux-mmes d'hommes d'tat comme Capefigue, ou en casse-noisettes jouant aux coquets comme M. Lemoinne, des Dbats. Dans les discussions de la loi sur la presse, la Montagne tait dj tombe un tel degr de dmoralisation qu'elle dut se borner applaudir les tirades brillantes d'une ancienne notabilit du temps de Louis-Philippe, M. Victor Hugo. Avec la loi lectorale et la loi sur la presse, le parti rvolutionnaire et dmocrate disparat de la scne officielle. Avant de regagner prestement leurs foyers, peu de temps aprs la clture de la session, les deux fractions de la Montagne, les dmocrates-socialistes et les socialistes-dmocrates, lancrent deux manifestes, deux testimonia paupertatis 1 dans lesquels ils prouvaient que s'ils n'avaient jamais trouv de leur ct le pouvoir et le succs, ils s'taient trouvs du moins toujours du ct du droit ternel et de toutes les autres vrits ternelles. Considrons maintenant le parti de l'ordre. La Neue Rheinische Zeitung disait, dans le fascicule 3, page 16 :
Envers les convoitises de restauration des orlanistes et des lgitimistes coaliss, Bonaparte reprsente le titre de son pouvoir rel; la Rpublique. A l'gard des convoitises de restauration de Bonaparte, le parti de l'ordre reprsente le titre de leur domination commune : la Rpublique. A l'gard des orlanistes, les lgitimistes, - l'gard des lgitimistes, les orlanistes reprsentent le statu quo : la Rpublique. Toutes ces fractions du parti de l'ordre dont chacune a in petto son propre roi et sa propre restauration, font prvaloir alternativement, face aux convoitises d'usurpation et de soulvement de leurs rivales, la domination commune de la bourgeoisie, la forme sous laquelle les prtentions restent neutralises et rserves : la Rpublique... Et Thiers disait plus vrai qu'il pensait quand il dclarait : C'est nous les royalistes qui sommes les vrais soutiens de la Rpublique constitutionnelle.
Cette comdie des rpublicains malgr eux, la rpugnance contre le statu quo et son raffermissement constant, les frictions incessantes entre Bonaparte et l'Assemble nationale, la menace toujours renouvele du parti de l'ordre de se scinder en ses diverses parties constitutives et le rassemblement sans cesse rpt de ses fractions, la tentative de chaque fraction de transformer chaque victoire contre l'ennemi commun en une dfaite momentane des allis, la jalousie, la rancune, l'reintement mutuel, le brandissement continuel des pes qui se termine toujours par un nouveau baiser Larmourette 2, toute cette fcheuse comdie des quiproquos ne se poursuivit jamais d'une faon plus classique que pendant ces six derniers mois.
1 2
Deux tmoignages de leur indigence. LAMOURETTE (1742-1794) : Prlat franais et homme d'tat, dput de l'Assemble lgislative l'poque de la Rvolution franaise. Clbre par sa proposition de mettre fin aux querelles de partis. Sous l'impression de cette proposition qu'il fit le 7 juillet 1792, les reprsentants des partis ennemis se jetrent dans les bras les uns des autres, mais le lendemain, ce baiser fraternel tait compltement oubli.
93
Le parti de l'ordre considrait du mme coup la loi lectorale comme une victoire contre Bonaparte. Le gouvernement n'avait-il pas abdiqu en laissant la commission des dix-sept la rdaction et la responsabilit de sa propre position? Et la force principale de Bonaparte envers ]'Assemble n'tait-elle pas base sur le fait qu'il tait l'lut de six millions? Bonaparte, de son ct, traitait la loi lectorale comme une concession l'Assemble par laquelle il avait achet l'harmonie entre la puissance lgislative et l'Excutif. Pour salaire, le vulgaire aventurier demanda une augmentation de sa liste civile de 3 millions. L'Assemble nationale avait-elle le droit d'tre en conflit avec ]'Excutif dans un moment o elle avait mis au ban la majorit des Franais? Elle eut un sursaut de colre, elle parut vouloir pousser les choses l'extrme, sa commission rejeta la proposition, la presse bonapartiste menaa et rappela le peuple dshrit, dpouill de son droit de vote, quantit de tentatives de transactions bruyantes se produisirent, et finalement l'Assemble cda sur le fond, mais en se vengeant en mme temps sur le principe. Au lieu d'une augmentation annuelle de principe de la liste civile de 3 millions, elle lui accorda un secours de 2 160 000 francs. Non contente de cela, elle ne fit elle-mme cette concession qu'aprs que l'et soutenue Changarnier, le gnral du parti de l'ordre et le protecteur impos Bonaparte. A vrai dire, elle n'accordait donc pas les deux millions Bonaparte, mais Changarnier. Ce prsent jet de mauvaise grce fut accueilli tout fait dans l'esprit du donateur par Bonaparte. La presse bonapartiste clata de nouveau contre l'Assemble nationale. Quand, au cours des dbats de la loi sur la presse, on fit l'amendement concernant la signature des articles qui tait dirig spcialement contre les feuilles subalternes reprsentant les intrts privs de Bonaparte, le principal journal bonapartiste, Le Pouvoir, fit une attaque ouverte et violente contre lAssemble nationale. Les ministres durent dsavouer la feuille devant l'Assemble, le grant du Pouvoir fut cit la barre de l'Assemble nationale et condamn la plus forte amende, cinq mille francs. Le jour suivant, Le pouvoir publiait un article plus insolent encore contre l'Assemble et, en guise de revanche du gouvernement, le parquet poursuivit aussitt plusieurs journaux lgitimistes pour violation de la Constitution. Enfin, on en vint la question de l'ajournement de la Chambre. Bonaparte le dsirait pour pouvoir Oprer sans tre gn par l'Assemble. Le parti de l'ordre le dsirait, en partie pour que ses fractions Pussent Mener leurs intrigues, en partie pour que les diffrents dputs Pussent poursuivre leurs intrts privs. Tous deux en avaient besoin pour fortifier dans les provinces les victoires de la raction et les pousser plus loin. Aussi, l'Assemble s'ajourna-t-elle du 11 aot au 11 novembre. Mais comme Bonaparte ne cacha nullement qu'il s'agissait pour lui seulement de se dbarrasser du contrle importun de l'Assemble nationale, celle-ci apposa sur le vote de confiance mme le cachet de la mfiance contre le prsident. De la Commission permanente de vingt-huit membres qui restaient pendant les vacances comme gardiens de la vertu de la Rpublique, on carta tous les bonapartistes. A leur place, on lut mme quelques rpublicains du Sicle et du National pour prouver au prsident l'attachement de la majorit la Rpublique constitutionnelle. Peu de temps avant et surtout immdiatement aprs l'ajournement de la Chambre, les deux grandes fractions du parti de l'ordre, les orlanistes et les lgitimistes, parurent vouloir se rconcilier et cela au moyen d'une fusion des deux maisons royales sous les drapeaux desquelles elles combattaient. Les journaux taient pleins de propositions de rconciliation qui avaient t discutes au chevet de LouisPhilippe malade, Saint-Lonard, quand la mort de Louis-Philippe simplifia soudain
94
la situation. Louis-Philippe tait l'usurpateur, Henri V le spoli. Le comte de Paris, par contre, tant donn que Henri V n'avait pas d'enfant, tait l'hritier lgitime de la couronne. Maintenant, tout obstacle la fusion des deux intrts dynastiques disparaissait. Mais ce fut prcisment ce moment seulement que les deux fractions de la bourgeoisie dcouvrirent que ce n'tait pas l'enthousiasme pour une maison royale dtermine qui les sparait, mais que c'taient bien plutt leurs intrts de classe spars qui tenaient loignes l'une de l'autre les deux dynasties. Les lgitimistes qui avaient fait le plerinage de Wiesbaden la cour de Henri V, tout comme leurs concurrents s'taient rendus Saint-Lonard, y apprirent la nouvelle de la mort de Louis-Philippe. Aussitt, ils constiturent un ministre in partibus infidlit 1 qui tait compos surtout de membres de la Commission des gardiens de la vertu de la Rpublique et qui, l'occasion d'une dispute survenue au sein du parti, se produisit par la proclamation la plus catgorique du droit divin. Les orlanistes se rjouirent fort du scandale compromettant que ce manifeste provoqua dans la presse et ils ne cachrent aucun moment leur hostilit ouverte contre les lgitimistes. Pendant l'ajournement de l'Assemble nationale se runirent les conseils dpartementaux. Leur majorit se pronona pour une rvision plus ou moins mitige de la Constitution, c'est--dire qu'elle se pronona sans la dterminer davantage pour une restauration monarchique, pour une solution avouant en mme temps qu'elle tait trop incomptente et trop lche pour trouver cette solution. La fraction bonapartiste interprta aussitt ce dsir de rvision dans le sens de la prolongation de la prsidence de Bonaparte. La solution constitutionnelle : l'abdication de Bonaparte en mai 1852, J'lection simultane d'un nouveau prsident par tous les lecteurs du pays, la rvision de la constitution par une Chambre de rvision dans les premiers mois de la nouvelle prsidence, c'est chose absolument inadmissible pour la classe dominante. Le jour de J'lection du nouveau prsident serait le jour du rendez-vous pour tous les partis ennemis lgitimistes, orlanistes, rpublicains bourgeois, rvolutionnaires. On en viendrait ncessairement une dcision de caractre violent entre les diffrentes fractions. Mme si le parti de l'ordre russissait s'unir sur la candidature d'un homme neutre pris en dehors des familles dynastiques, celui-ci trouverait de nouveau Bonaparte en face de lui. Dans sa lutte avec le pays, le parti de l'ordre est contraint d'accrotre constamment le pouvoir de l'Excutif. Chaque accroissement du pouvoir de l'Excutif accrot le pouvoir de son dignitaire Bonaparte. Au fur et mesure, par consquent, que le parti de l'ordre renforce son pouvoir exerc en commun, il renforce d'autant les moyens de lutte des prtentions dynastiques de Bonaparte, il renforce sa chance de dtruire, au jour de la dcision, la solution constitutionnelle par la violence. Par rapport au parti de l'ordre, celui-ci ne se heurtera pas plus alors un des piliers principaux de la Constitution que le parti de l'ordre ne s'tait heurt par rapport au peuple avec la loi lectorale l'autre pilier. Il est probable qu'il en appellerait mme envers l'Assemble au suffrage universel. En un mot, la solution constitutionnelle met en question tout le statu quo politique, et, derrire le danger couru par le statu quo, le citoyen voit le chaos, l'anarchie, la guerre civile. Il voit, mis en question pour le premier dimanche de mai 1852, ses achats et ses ventes, ses traites, ses mariages, ses contrats notaris, ses hypothques, ses rentes foncires, ses loyers, ses profits, tous ses contrats et toutes ses sources de revenu et il ne peut s'exposer ce risque. Derrire le danger couru par le statu quo politique se cache le danger d'effondrement de toute la socit bourgeoise. La seule solution possible, au sens de la
1
Dans les pays occups par lei infidles, c'est--dire un ministre sans pouvoirs.
95
bourgeoisie, est l'ajournement de la solution. Elle ne peut sauver la Rpublique constitutionnelle que par une violation de la Constitution, par la prolongation du pouvoir du prsident. C'est aussi le dernier mot de la presse de l'ordre aprs les dbats pnibles et profonds auxquels elle se livra sur les solutions aprs la session des conseils gnraux. Le trs puissant parti de l'ordre se voit ainsi oblig, sa honte, de prendre au srieux la personnalit ridicule, ordinaire et dteste du pseudo-Bonaparte. Cette figure malpropre s'illusionnait galement sur les causes qui lui donnaient de plus en plus le caractre de l'homme ncessaire. Tandis que son parti avait assez d'intelligence pour attribuer l'importance croissante de Bonaparte aux circonstances, celui-ci croyait la devoir seulement la vertu magique de son nom et sa perptuelle caricature de Napolon. Chaque jour, il devenait plus entreprenant. Aux plerinages Saint-Lonard et Wiesbaden il opposa ses tournes en France, Les bonapartistes avaient si peu confiance dans l'effet magique de sa personne qu'ils lui expdiaient partout comme claqueurs; des gens de la Socit du Dix-Dcembre 1, de cette organisation du lumpen proltariat parisien, par trains et chaises de poste bonds. Ils mettaient dans la bouche de leur marionnette des discours qui, selon l'accueil dans les diffrentes villes, proclamaient ou que la rsignation rpublicaine, ou que la tnacit persvrante tait la devise lectorale de la politique prsidentielle. Malgr toutes les manuvres, ces voyages n'taient rien moins que des tournes triomphales. Aprs s'tre imagin qu'il avait ainsi enthousiasm le peuple, Bonaparte se mit en mouvement pour gagner l'arme. Il fit excuter de grandes revues dans la plaine de Satory, prs de Versailles, au cours desquelles il chercha acheter les soldats au moyen de saucisson l'ail, de champagne et de cigares. Si le vrai Napolon, dans les grandes fatigues de ses randonnes conqurantes, savait stimuler ses soldats puiss par une familiarit patriarcale momentane, le pseudo-Napolon croyait que les troupes le remerciaient en criant : Vive Napolon! Vive le saucisson! Ces revues firent clater la dissension longtemps dissimule entre Bonaparte et son ministre de la Guerre d'Hautpoul d'un ct, et Changarnier de l'autre. En Changarnier, le parti de l'ordre avait trouv son homme vraiment neutre, chez lequel il ne pouvait tre question de prtentions dynastiques particulires. C'est lui qui l'avait dsign comme le successeur de Bonaparte. Changarnier, de plus, tait devenu par ses interventions du 29 janvier et du 13 juin 1849, le grand capitaine du parti de l'ordre, le moderne Alexandre dont l'interposition brutale avait, aux yeux du bourgeois peureux, tranch le nud gordien 2 de la rvolution. Aussi ridicule au fond que Bonaparte, il tait ainsi devenu bien meilleur compte une puissance et l'Assemble nationale l'opposait au prsident pour le lui faire surveiller. Lui-mme fit parade, par exemple dans la question de la dotation, de la protection qu'il accordait Bonaparte, et il affichait toujours davantage son pouvoir suprieur contre lui et contre les ministres, Quand, l'occasion de la loi lectorale, on s'attendait une insurrection, il interdit ses officiers de recevoir un ordre quelconque du ministre de la Guerre ou du prsident. La presse contribuait encore grandir la personnalit de Changarnier. tant donn le manque de grandes personnalits, le parti de l'ordre se voyait naturellement
1
Il s'agit de l'organisation que Louis Bonaparte composa avec la lie de la socit. C'est avec son aide qu'il fit le coup d'tat. Elle fut appele Socit du 10 dcembre parce que c'est ce jour-l que Louis Bonaparte fut lu prsident de la Rpublique. On dit : Trancher le nud gordien pour indiquer le dnouement rapide et complet d'un problme compliqu.
96
contraint d'imputer un seul individu la force qui manquait toute sa classe et de l'enfler ainsi jusqu' en faire un monstre. C'est ainsi que naquit le mythe de Changarnier rempart de la socit . La charlatanerie prtentieuse, l'air important et mystrieux avec lequel Chargarnier condescendait porter le monde sur ses paules, forme le contraste le plus ridicule avec les vnements qui se passrent pendant et aprs la revue de Satory et qui prouvrent incontestablement qu'il suffirait d'un trait de plume de Bonaparte l'infiniment petit, pour ramener cette conception fantastique de la frousse bourgeoise, le colosse Changarnier, aux dimensions de la mdiocrit, et le transformer, lui, le hros sauveur de la socit en un gnral en retraite. Depuis longtemps dj, Bonaparte s'tait veng de Changarnier en provoquant le ministre de la Guerre chercher querelle son protecteur incommode sur le terrain disciplinaire. La dernire revue de Satory fit clater enfin l'ancienne rancune. L'indignation constitutionnelle de Changarnier ne connut plus de borne quand il vit dfiler les rgiments de cavalerie au cri anticonstitutionnel de Vive l'empereur! . Pour prvenir tout dbat dsagrable au sujet de ce cri dans la session prochaine de la Chambre, Bonaparte loigna le ministre de la Guerre d'Hautpoul en le nommant gouverneur de lAlgrie. Il mit sa place un vieux gnral sr de l'poque impriale qui, en fait de brutalit, valait compltement Changarnier. Mais pour que le renvoi d'Hautpoul n'appart point comme une concession Changarnier, il dplaa en mme temps de Paris Nantes le bras droit du grand sauveur de la socit, le gnral Neumeyer. C'tait Neumeyer qui, la dernire revue, avait engag toute l'infanterie dfiler devant le successeur de Napolon en observant un silence glacial. Atteint en Neumeyer mme, Changarnier protesta et menaa. Vainement. Aprs deux jours de ngociations, le dcret de dplacement de Neumeyer parut dans le Moniteur et il ne restait plus au hros de l'ordre qu' se soumettre la discipline ou se dmettre. La lutte de Bonaparte avec Changarnier est la suite de sa lutte avec le parti de l'ordre. Aussi, la rentre de l'Assemble nationale, le 11 novembre, se fait-elle sous des auspices menaants. Ce sera la tempte dans un verre d'eau. Pour l'essentiel, force est de continuer l'ancien jeu. Cependant, la majorit du parti de l'ordre sera contrainte, malgr les hauts cris des gens cheval sur les principes de ses diffrentes fractions de prolonger les pouvoirs du prsident. Malgr toutes ses protestations pralables, Bonaparte, dj accabl par le manque d'argent, recevra sans broncher des mains de l'Assemble nationale cette prolongation de pouvoir sous forme de simple dlgation. Ainsi, la solution est ajourne, le statu que maintenu, une fraction du parti de l'ordre compromise, affaiblie, rendue impossible par l'autre, la rpression contre l'ennemi commun, la masse de la nation tendue et pousse fond jusqu' ce que les rapports conomiques eux-mmes aient de nouveau atteint le point de dveloppement o une nouvelle explosion projettera dans l'air tous ces partis querelleurs avec leur Rpublique constitutionnelle. Il faut dire, d'ailleurs, pour tranquilliser le bourgeois, que le scandale entre Bonaparte et le parti de l'ordre a pour rsultat de ruiner une foule de petits capitalistes la Bourse et de faire passer leur fortune dans la poche des grands loups-cerviers.

Les Luttes de Classes en France

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Luttes de Classes en France

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Karl MARX (1850)

Les luttes de classes en France

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Table des matires

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

NOTE DES DITEURS

Retour la table des matires

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Retour la table des matires

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

La rvolution de 1848 a commenc en France le 24 fvrier, Vienne le 13 mars, Berlin le 18 mars.

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

FRIEDRICH ENGELS. Londres, le 6 mars 1895.

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

LES LUTTES DE CLASSES EN FRANCE

Retour la table des matires

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

1. La dfaite de juin 1848.

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Rpublique franaise! Libert, galit, Fraternit!

Ancien journal monarchiste.

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Retour la table des matires

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Le Journal des dbats, organe du parti de l'ordre .

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)

Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France (1848-1850)