Sur ton cratyle

Notes 1
« Certains mots sont empruntés à d’autres langues » : lesquelles ? En quoi la comparaison
avec d’autres langues elle est utile ? Pour justifier ou contrer quelle thèse ?
« les sons sont articulés par un code » : attention à ne pas poser notre vocabulaire du 21e sur
un texte aussi ancien ou alors entre parenthèses mais dans ce cas tu dois expliquer son
utilisation.
On parle déjà de code dans le Cratyle ? souvient toi code rentre dans une théorie de la
communication. Le texte traite plus de l’origine du langage que de la structure du langage,
enfin je pense 
Enfin la forme change et le sens ? ( t’as lu Henriette Walter toi lol), cite nous des exemples à
chaque fois que tu fais une remarque.
Pour la conclu, c’est ce qu’il y a de plus important à retenir du texte, tu peux t’aider de la
contextualisation mais on doit faire attention à ne pas faire trop vite de parallèle avec notre
linguistique actuelle (je pense surtout à la définition des termes, même si on voit ici des
ébauches de théories linguistiques qui vont être remaniées pendant des siècles )
« rivaux » c’est maladroit
expose : tu nous ébauche bien en quoi leurs thèses ne sont pas comparables et encore Socrate
fait mieux, il les rangent sous la coupe des « opinions »
tu passe trop vite de l’explication des Dieux à celle des langues barbares, on ne voit pas
comment se fait le lien
attention du écrit à la place de Platon, il ne dit pas que les dieux qu’ont les grecs n’existent
pas dans les langues barbares, ou en implicite ? je ne l’ai pas vu, enfin ce peut etre une
hypothèse : la tienne  mais vérifie, je ne suis pas sure.
Socrate « démontre à ses locuteurs » non : interlocuteurs

Enfin hiérarchise tes infos