TOULOUSE, LE 2 7 AVR.

1981
a- 1 1 1 CT/GEPPN
Li
NOT
TECHNI QUE
- COMPTE RENDU DE L' ENQUETE 79/05 -
GROUPE ; ' ENDES
DES PHNOMNES AROSPATI AUX NON I DENTI FI S
S O M M A I R E
1 RsUM D'UNE ENQU~?IE
1.1. PRESENTATI ON DU CAS - CHRONOLOGIE
1.2. ANALYSE DES D I FFERENTS ELEMENTS RECUEI L L I S
1.3. CONCLUSION DE L' ENQUETE
2 .l. TEMOIGNAGE SOUS HYPNOSE ET PREUVE "UFOLOGIQUE"
2. 1. 1. Dfinitions e t thories e t prsence
2. 1. 2. La narco-analyse e t l'hypnose dans l e monde j udi ci ai re
2.1.3. Conclusion
Auteurs : D. Audreri e - A. Est er l e - M. Jimenez
1.1.1. Les 7 e t 8 novembre 79
1.1.2. Le 9 novembre 79
1.1.3. Le 11 novembre 79
1.1.4. Le 12 novembre 79
1.1.5. Le 18 novembre 79
1.1.6. Le 28 novembre 79
1.1.7. Le 31 mai e t l e l e r j u i n 80
1.1.8. Jui n 80
1 , 2 8 ANALYSE DES DIFFRENTS L ~ T s RECUEI LLI S
1.2.1. Analyse de l ' i t i n r a i r e
1.2.2. Donnes mtorol ogi ques e t pos i t i on des ast r es
1.2.3. Le r l e ventuel du "Tagamet"
1.2.4. Analyse de l ' v ol ut i on du tmoignage
1.2.5. Les mthodes du GU1
INDICATIONS PRELIMINAIRES :
Toutes les donnes qui vont tre prsentes, ont t tires des
diffrentes dclarations des tmoins, consignes dans les procs-verbaux de
la Gendarmerie nationale ou dans les enregistrements (sonores et vido) ra-
liss par les membres du GEPAN et une personne dsigne ici sous le nom de
M. NORBERT.
Dans ce document, le tmoin des observations s'appelle M. LAURENT,
ce qui est bien entendu un pseudonyme. Les diffrents lieux seront dsigns
de la manire suivante :
. les agglomrations s'appelleront VI, V2, V3, ...
. les zones bois6es : FI, F2, . . .
. les lieux remarquables (par leur configuration ou les vnements
auxquels ils sont associs) seront : Pl, P2, LI, L2, ...
Afin de faciliter la lecture du rsum chronologique des vnements,
nous fournissons un schma descriptif de la rgion utilisant les conventions
indiques.
Le 8 novembre 1979, vers 15 h 00, un certain M. LAURENT g de
44 ans, se rend l'hpital de Yl. Les consultations sont faites ce jour-
l par M. NORBERT, mdecin gnraliste.
M. LAURENT qui depuis quelque temps possde une petite maison
secondaire VI, raconte qu'il a le souvenir d'avoir vcu des vnements
insolites, la veille au soir, et se demande si le mdicament qu'il prend,
du "Tagamet", ne pourrait pas en tre la cause.
Ayant entendu le rcit des vnements, le mdecin rpond que le
mdicament ne peut tre en cause(') et pense une observation d'OVNI :
"Vaun avez vcu ce que JtalLt Xe mande V O U ~ v i v t ~ e " . 11 tlphone un cer-
tain Ignace (lbls), et demande M. LAURENT d'attendre la fin des con-
sultations.
(1) A l'poque, il n'y avait aucune contre-indication l'usage du Tagamet.
( 1 bis) Auteur d'ouvrages de science-fiction et prsident d'un groupe carac-
tre priv s'occupant d'ufologie, de parapsychologie ... dsign sous le
nom de GUI .
Vers 17 h 00, M. LAUR3NT et M. NORBERT se rendent alors la
Gsndarmerie de V4 (dont dpend l'agglomration de VI) pour tablir une .
dposition dont voici les lments essentiels :
Soir du 7 novembre 1979
-.
Ce soi r-l , M. LAURENT occupe seul sa maison de V I . Vers 20 h 20, i l
prend son vhicule Simca 1100 break yur se riramener sur l es routes
de montagne. Vers 21 h 00, tandis qu' i l circule ent re V5 e t V2, i l
se trouve un certain moment dans un virage, prs d ' un pont aux ram-
bardes mtal 1 iques. L, i l aperoit gauche de l a chausse, l a
hauteur des sapins,un brouillard luminescent vert si t u au-dessous
d'une source de lumire aux contours nets ; cet t e dernire ne prsen-
t e pas de structure matrielle di st i nct e.
La lumire phosphorescente lui parat de forme ci rcul ai re, de t r s
grand diamtre ; 1 a source lumineuse es t dcri t e comme trP5
intense, crant aux alentours une sorte de brouillard lumineux.
M. LAURENT constate que l e moteur de son auto es t arrt , l es phares
s' teignant progressivement. Le vhicule en e n t i e r ~ t b a i g n de phos-
phorescence, e t M. LAURENT ne distingue pl us n i l e tableau de bord,
n i l e volant, n i d' aut res dt ai l s du vhicule.
Le tmoin di t t r e ensuite sort i de son auto, 1 ' espr i t totalement vide,
e t avoir prouv l e besoin de marquer l ' endroi t de deux croix traces
avec une pierre blanche. 11 f a i t l e tour de son vhicule e t constate
que 1 a rambarde du pont es t d'une couleur ocre q u i l e surprend. 11 pas-
se la main sur l e f er q u i ne l u i parat pas chaud.
. Dur ant ce temps q u ' i 1 ne peut dterminer, i 1 n' a pas eu, d i t-i 1 , de
sensations 01 factives, ni acoustiques. Il remonte ensui t e machinalement
dans son vhicule avec une impression d'crasement au niveau de l a nu-
que, des paules e t des art i cul at i ons, e t prouve des picotements dans
l e corps. 11 di t avoit perdu toute notion d'espace e t de temps, comme
s ' i l cessai t d' exi st er.
11 se retrouve finalement dans son vhicule arrt dans un virage en
pingle cheveux q u ' i l ne reconnat pas ; i l constate que les phares
de son auto sont allums. 11 reprend sa route.
11 voit alors un panneau indiquant une fort e t i dent i fi e tous l es de-
t ai l s de l a route.
11 retourne V 1 en 12 mn. 11 es t 23 h 20. 11 se couche alors e t dort
12 hers.i n' y a eu aucun autre tmoin.
A son rvei l , M. LAURENT constate un trou d'une heure e t demie dans
les souvenirs de son emploi du temps e t ne s 'explique pas comment i 1
a pu al l er de son lieu d'observation jusqu' l a fort o i l a repri s
conscience, sans s ' en rendre compte.
M. LAURENT prcisera aussi q u ' i l ne s ' e s t jamais i nt ress aux phno-
mnes surnaturels e t qu' i l r est e sceptique sur ce qu' i l a vcu. Il
dclarera qu' i l e s t obsd par 1 ' ide f i xe de l a ncessit pour l ui
de retourner cet endroit.
A l a s ui t e de cet t e dposition, M. NORBERT propose la Gendar-
merie de procder une reconst i t ut i on qui a l i eu l e soir-mme.
Reconstitution de 1 ' i t i nr ai r e suivi par M. LAURENT
Dpart de V3 21 h 00. Retour V3 01 h 30.
Le t r a j e t suivi dbute par l a nationale A en direction de V2, e t t r a-
verse l es villages V5 e t V6. M. LAURENT prcise qu' i l ne connat pas
spcialement cet t e route dont i l dcr i t - pourtant l' avance l es d-
t a i l s avec une grande prcision. 11 d i t qu' i l n' a pas remarqu tous ces
dt ai l s durant son t r a j e t vers V2 1 a vei 1 l e au s oi r , e t ne s e souvient
pas t r e rentr par cet t e route. Ce degr de prcision e s t constat
avec tonnement par l es gendarmes.
Au cours du t r a j e t , M. LAURENT f a i t part d'une sensation bizarre d' cra-
sement, qu' i l prouve au niveau du cou, des paules e t des art i cul at i ons.
Cela l ui rappel l e dans une moindre mesure ce qu' i l a ressenti l a veii l e
durant 1 e phnomne.
Aprs V6, en direction de V2, l e tmoin dclare ne plus rien s ent i r ,
e t demande aux gendarmes de f ai r e demi-tour. Les dt ai l s de l a route
e t de ses abords sont fournis avec exactitude, al ors que l e t r a j e t
s' effect ue en sens cont rai re.
De retour vers V5, 1 ' i t i nr ai r e bifurque vers l e point Pl o l e tmoin
ne s er ai t jamais a l l dans son t a t normal. M. LAURENT continue iden-
t i f i e r l es dt ai l s de l a route e t mentionne 2 vhicules qui auraient
retenu son at t ent i on l a vei l l e au s oi r , une Ami 6 e t une Renault 4. Il
d i t galement avoir v u , ce soi r-l , une personne 1 ' i nt r i eur d'une
maison, en t r ai n de ranger des objets dans un placard, e t dcri t l es
vtements qu' el l e port ai t ce moment-l. Le tmoin aurai t observ tous
ces dt ai l s en ayant 1 'impression de voyager une t r s grande vi t esse.
Le point Pl n' t ant pas dpass l ors de l a reconstitution, ces derniers
dt ai l s ne seront pas vri fi s.
La manire dont M. LAURENT dcri t l ' endr ci t o i l a repri s conscience
voque al ors pour M. NORBERT l a fort F2. C' est en traversant ce1 le-ci
que l e tmoin reconnat l es 1 jeux (en L2) dans un virage en pingle
cheveux ( c ' e s t de cet endroit qu' i l retourna chez l ui ) . Le tmoin cr oi t
se rappeler avoir parcouru 2 f oi s dans l e mme sens l a route qui traver-
se l a f or t de F2 dans l a direction de V5.
-. Il aurait effectu ces t r aj et s avant de reprendre conscience dans
l e virage.
La recanstitution s'achve par l e retour vers V I , 01 h 30. Le tmoin
croi t difficilement-que 110 km ont t effectus durant cet t e reconsti-
tution ; i l ne comprend pas comment i l aurait pu parcourir t o u t ce
t r aj et la vei l l e puisque selon l ui , l e niveau de son rservoir d'essen-
r ai t pratiquement pas vari, e t son compteur kilomtrique non
;:u:iar.
Le tmoin n'ayant pas retrouv l es lments qu' i l juge essentiels ( l e
pont en par t i cul i er ) , . i l demande aux gendarmes s ' i l est possible de
conti nuer 1 es recherches.
Les gendarmes de l'Unit de V4 se rendent au domicile du tmoin
et vrifient que sa version des faits reste inchange. M. LAURENT Leur
parait effray et dpass par ces vnements qu'il ne comprend pas. Une
nouvelle tentative de reconstitution est entreprise.
A 14 h 00, les gendarmes e t l e tmoin se dirigent vers l e point Pl.
Le vhicule Ami 6, ci t l a vei l l e, es t retrouv l ' endroi t prvu
avant de poursuivre 1 ' i tin' raire vers V7. Sur cet t e route se trouve
un restaurant qui correspond l a description de l a maison dans l a-
quelle un homme t ai t debout devant un placard. La Renault 4 dont
M. LAURENT avait parl est reconnue prs de cet t e maison.
L' i t i nrai re se prolonge par l a route dpartementale A q u i rej oi nt
V6 e t traverse la fort F1. C' est l que l e tmoin situe avec pr-
cision,en LI, 1 ' endroit o l e phnomne se serai t produit. Tous l es
dtails concordent, sauf l e pont e t ses rambardes mtal 1 iques qui ne
seront pas retrouvs.
Ce mme jour, le GEPAN est prvenu vers 16 h 00. Au cours d'une
conversation tlphonique, M. NORBERT propose au GEPAN d'assister une
ssnce d'hypnose qu'il compte organiser avec un hypnotiseur connu d
(M. NORBERT tait alors membre du GU1 . Le GEPAN ignorait ce fait
Faisant confiance M. NORBERT, le GEPAN, aprs avoir hsit,
accepte d'assister cette sance et rendez-vous est pris pour le 11 no-
vembre 1979.
( 2) Ces donnes "obj ect i ves" t a i e nt pratiquement i nv r i f i a bl e s ( r s er voi r
e t compteur avant l a s oi r e du 7 novembre). Ul t ri eurement , M. LAURENT
pour essayer de convaincre l e GETAN, f our ni r a des donnes f a l s i f i e s
ce s uj et .
( 3 ) Depuis ces vnements, M. NOIIBERT a q u i t t l e GUI.
1.1.3. LE 1 1 NOVEMBRE 79
Pl usi eurs membres du GEPAN s e rendent sur place. Ils vont l a
end arme rie de V4 puis VI pour rencontrer l e tmoin. En ar r i vant vers
15 h 00, chez M. NORBERT, i l s const at ent avec sur pr i se l a prsence
d ' Ignace.
Confronts au problme d'un choix immdiat,et ne connaissant l e s
mthodes du GUI e t de son Prsident qu' t r aver s l eur rput at i on peu
f l at t eus e, l e s membres du GEPAN, conformment aux pri nci pes de l a ~CiCinCe
exprimentale, dcident d' as s i s t er l a sance.
Ceci devai t l aur per met t r e effectivement d' observer directement
l e s mthodes employes p a r l e GUI e t de const at er l e niveau de l eur s en-
qutes, par rapport aux analyses e t informations que l e GEPAN a l l a i t pou-
voi r lui-mme r ecuei l l i r .
La conversation prcdant l a sance apporte quelques informations
complmentaires : M. LAURENT se rappel l e s ' t r e d i t en ar r i vant en L1 :"h
Lwnihe de La Lune u t dtr&ment banen. c ' t a i t "d' un camt/re de 25 30m"
"2C)C) m envhon" de l o il s e t r ouvai t . I l affirmera pl us l oi n que " C 1 ~ &
beaucoup p h gtros que La pleine lune. . . c' W &op ph4, v a t . . . c' tai/t
p u LU Lune du Zo&". Il dcl are galement q u ' i l a associ l a perception de
l a lueur un t a t ventuel de fat i gue. Il pr ci se enfin que l e s lumires
vives l e "&UCUA~&" e t q u ' i l n'aime pas regarder longtemps l a t l vi si on.
Il raffirme sa cer t i t ude d' avoi r t sur un pont "j'&t& hiih
d' av oh Row'h h hampe". 11 t a bl i t une r el at i on ent r e des t roncs d' ar br e
e t des "&&en &vune hwnaUze ma i n b i u g m d b ( . . . ) comme d i on a v d t'nh
4 piqu&", en a joutant qu' il ne "choLt pa6 la 4&nce-~i &20n1' ( 4) .
*
L' hypnotiseur ( 5) essaye al or s " dl endoRmihJt M. LAURENT. Une premire
t ent at i ve dure 2 0 mn e t s' avre t r e un chec. Avant une deuxime t ent at i ve,
1 ' hypnotiseur demande M. LAURENT qubi il a pens. Celui-ci rpond que
t r o i s noms l u i sont venus l ' e s p r i t : MEGAOR, SALOMAR e t TALANCE. Selon l e s
gendarmes, ces mots avai ent dj t c i t s par l e tmoin au r et our de l a pre-
mire r econst i t ut i on, l e 8 novembre au s oi r .
(4) Notons que, d' aprs M. NORBERT, cet t e question des "formes humaines" avai t
t voque ent r e l u i et M. LAURENT l or s de l a l r e rencontre l ' hpi t al ,
sous forme de question susci t e : " j e nai n ce que VOUA voulez me demanden"
. . ."vaun voutez me demanda n i j l a i vu d a et/ra", "en avez-vous vu ? ,
bien, il y a v d 4 domcu, a pauhnai;t &e den mbt ra, den p i q u m, d a
ZOLeA..."
( 5 ) Il s ' agi t de M. Gaston - hypnotiseur a t t i t r du GU1 . C' est un
spci al i st e du spectacle grand public o, sousim pseudonyme, il
se f a i t connatre pour ses capaci t s de suggestion hypnotique. Au cours
d' une rcente confrence (27.01.80 - ~ i e r r e l a t t e / ~ &me ) , M. Gastonrecon-
na t r a 2 r epr i ses que l e s fantasmes et l' imagination peuvent se prsen-
t e r dans l e discours du suj et hypnotis ( voi r aussi Chapitre 2 ) .
La deuxime tentative de m-e dure n'a pas plus de succs. Le
mdecin, M. NOmEFt', place alors un metteur de rayonnements4 sur la nuque
du tmoin (les ondes& correspondent celles du sommeil). L'hypnotiseur
peut alors oprer presque instantanment. Toutefois, on peut penser que
M. LAURENT &ait en tat de relaxation profonde et non sous hypnose (c'est
d'ailleurs l'opinion de M. NORBERT et de W. LAURENT). L'hypnotiseur ne fit
alors aucun test ce sujet.
LA SEANCE D'HYPNOSE - Dure : 1 H
L'hypnotiseur indique au tmoin qu' il "VU &QA Un dv e l ' ,
pour inciter M. LAUIUNT "kevi vm ce ql Li Lui a i t &v Le metraedi 7
novembm au oh".
Il lui suggre l'observation d'une pendule dont les aiguilles
tournent en sens inverse pour figurer la rgression dans le temps, par-
tir de l'instant prsent. L'hypnotiseur demande M. LAURENT de dcrire
le cadran (rponse : "bLancl') et la couleur des aiguilles (rponse : "matr-
hon doncd'" ,et rptera plusieurs fois que dans "ce k&e, t a& U A poaaible".
Le tmoin dit voir tourner les aiguilles. Lorsqu'elles marquent
20 h 30, 1 'hypnotiseur demande M. LAURENT d'arrter sa pendule. "C1&5it
mmctredi, ,il u;t 20 h 30 & VOUA noub di;tu o vous E ~ U " .
Le tmoin va alors dgcrire son itinraire du 7 novembre au soir.
Il dit qu'il va de V1 V3, qu'il connat trs peu la route, qu'il croise
une 104 Peugeot rouge dont il va ne donner qu'une partie du matricule. Puis,
il dit avoir vu des machines agricoles avant de "he,r&uY~ dam ce 6 0 h de
6 a p h 1 ' et de sentir que quelque chose lui a appuy sur la tte et sur les
paules. Ensuite, l ' , i l Y a eu l e deu v&, Le b / ~ o W d " avec toujours ces
sensations de picotements par tout le corps. La sortie du vhicule, l'vo-
cation.des barres de la passerelle sont dcrites comme dans le procs-verbal
cit plus haut.
M. LAURENT dit rouler 40, 60 km/h, parle de chantier de coupe
de bois, "a pux6 2 y a IMEGAUR h a Le panneau1' qui est une plaque par terre,
cache, comme un escalier. Quatre plaques, "on c h a d du pk~mb", seraient
25 m du sol. De baa en haut (cf. dessin) il y aurait crit MEGAOR 553, puis
SALOMAR 555 et TALANCE, avec un signe sur le panneau plac entre MEGAOR et
SALOMAR, reprsentant une sorte de flamme aux couleurs mobiles agrables
regarder. M. LAURENT pourra "06het t vm~~ ces plaques malgr la lumire qui le
gne car l'hypnotiseur lui suggre de prendre des lunettes de soleil, puis-
que "dam ce Cv e , t a f i ai t podai6lel1 . 11 suggre aussi au tmoin que 'lm&
me h i vow avez l e hegahd d m une &ecZion voun havez que dam ce kve vaUA
pouvez Xouhnm lu Xte et hegandm au;touh de VOW' ~.
M. LAURENT parle ensuite de "lu muhan & L'mbhel1. Il dit tre
pass entre les deux et avoir vu la route ct et " j e 6LLb pa?lh 2%-
v u L a mm1 ' .
I l .
Quand les lumires se sont teintes, M. LAURENT dit avoir vol
avec une forte impression de vitesse. Puis, le tmoins dclare "avoh WU
la m0ix1'. A la question : "led m0.i.~ que vous aviez &% i<ah * m e ?"
M. LAURENT rpondIrje ta a i ne~conttca, en trotde.. . je led ac vue4 &UL
h trotde". Il dit enfin avoir vu les lumires en bas, dans la valle.
Trs agit, M. LAURENT demande avec insistance l'hypnotiseur
"d1CU&i2A", aprs avoir voqu la trs grande vitesse de son dplacement :
"J'ai p u boug, 20uX a d&i.t ... mi i t e z ! ( 2 ~OLA]'~.
A la demande de l'pouse du tmoin, et aprs avoir suggr un
retour dans le temps prsent par Le mcanisme inverse de celui de la
rgression, l'hypnotiseur calme M. LAURENT et le rveille.
M. LAURENT se rveille en sueur, en se plaignant de maux de tte.
Il dessine son observation (cf. dessin, page prcdente) du 7 novembre au
soir, en situant "llacaLieh au &eu du CU". Les "4 p@ue4" devien-
nent des silhouettes dont 3 s'appellent MEGAOR, SALOMAR et TALANCE ; et les
silhouettes deviennent des "J1& p u VU &UA v&Zge, C'W du
gaz". M. LAURENT dit les "avoh vu mont^" tous les quatre en mme temps,
MEGAOR le premier,
La lumire circulaire devient un-"appahd, on qu'a
Xa.it bupendu devant L a encali~~~". Le tmoin pariera "dlattmmXon vi-
d~&e dmandze part an ne s& pas yLU", et de tringles "comme du m U d ...
cten;t a qLU &LmLt le btroLLieeahd qu'on avait m h dam lu datreit".
M. LAURENT tiendra ce que Son exprience du 7 novembre soit
appele "un &&le", et voquera un possible voyage " p h que le dpah-
.terne&, e~ Tomaine ou d m le B o m b o n d " . 11 prcise qu' un moment don-
n, dans son souvenir, les montagnes ont disparu, il " v 0 y d &a . hL&&CA
en ban, et clen.t pauh ceh que j'ai eu l'imphabian, avec ma voLtwte, de
v a l a (...), jlU& awr le pieateau".
(6) Question ( 1.gnace) :
"Les silhouettes. . . "
Rponse (M. LAURENT) :
"Les hommes ? "
Que~tion ( ~g n a c e ) :
"C'taient des homes ou des femmes ?"
~ponse (M. LAURENT) :
"C'taient des hommes.. . ."
Il parle aussi de San dsir de revivre cette exprience
c.ta~AZ.] , j' auhaid &HIE Le irevoM. . . c' es* M* agneable vo.hl' 1 (
rvle su' il est " d e jil kentne d m une doucoupe voPantdl ( 8 1 , au cours d'une
partie de pche, 3 ans auparavant, "w 4.egahdakt.t l ' eau qcLi t ? l & O a d N , mais
en ajoutant plus loin "c'e5.t p U $ un /rve pocrh moi.. . c ' Wt un trve que
j l a i @Ltr.
Signalons enfin que M..LAURENT prtend que sa force physique
a t dcuple depuis le 7 novembre.
1.1.4. LEi 12 NOVEMBRE 79
Une prise de sang est effectue sur le tmoin. Les rsultats
(voir en annexe) ne rvleront aucune anomalie. Seule, la mesure du
taux de potassium est inattendue, mais cette valeur rsulte trs certai-
nement d'une erreur de mesure ; u n tel taux s'accompagnant de troubles de
rythme cardiaque, qui entrafneraient la mort rapide s'ils n'taient promp-
tement traits. Or, aucun trouble cardiaque n'tait constat chez M. LAURENT.
1.1.5. LE 18 NOVEMBRE 79
Deux membres du GEPAN retournent VI. Ils recueillent des infor-
mations complmentaires auprs de la Gendarmerie, de M. NORBERT et du tmoin.
L'entretien avec M. LAURENT est accompagn de la passation du test de RORS-
CHACH. Les rsultats et l'*interprtation de ce test ne seront pas publis
ici, dans un souci dontologique vident.
1 .1 .6. LE 28 NOVEMBRE 79
Ce jour-l, M. NORBERT tlphone au GEPAN pour prvenir que
M. LAURENT vient ae faire une nouvelle observation et que le jeudi prc-
dent (22 novembre) il avait fait une prmonition : quelque chose allait
se passer le lundi 26 novembre. Cependant, il n'avait pu donner aucune
indication quant au lieu et la nature de l'vnement (imprcision qu'il
devait confirmer au tlphone le 28 novembre).
( 7 ) M. LAURENT i ns i s t e i c i sur l a prsence d' un i nt e r di t du type :
" s i t u par l es, t u ne reviendras plus nous voi r ", dont l a source
n' es t pas expl i ci t e : "on" l e l u i i nt e r di t .
( 8) Il s ' a gi t l aussi d'une question susci t e : "Je s a i s ce que vous
voulez me f a i r e di r e", ". . . " , "voulez-vous me f a i r e di r e que j e s ui s
r ent r dans une soucoupe ?"
M. NORBERT avait alors prvenu, avant le lundi 28 novembre,
plusieurs personnes dont un collgue, quelqu'un de sa famille et une
journaliste en relation avec Zgnace.
Comme on le sait, le 26 novembre, survint la "disparition"
d'une personne (enqute GEPAN 79/07). Ultrieurement, M. LAURENT multi-
pliera les prmonitions avec un succs trs variable.
Dposition de M. LAURENT
Ce j our du zs novembre, M. LAURENT dclare donc l a Gendarmerie
de V4 avoir t tmoin d'une deuxime observation en prsence, cet t e
fois , d ' une voisine.
Alors qu' i l discutait avec cet t e dernire, lui racontant son aven-
ture du 7 novembre, M. LAURENT di t avoir montr du doigt son i n -
terlocutrice, "une hm.ietre &candac&e ;etLavi ve 25- 30 m au- daau
de la montagne, 7 au 8 hm am l e p&.teau de V3 La phdrLe mhu;te
lu l d r c e a ' e6.t tgirement a.tampZe, p d &e a.t /redevenue & t ~ v i -
ve et ahgenXe".
M. LAURENT d i t avoir eu t rs peur e t avoir dclar sa voisine
" q u ' A t l oba~v ai &" . 11 aurai t d1ail<leurs eu, 20 mn avant que l e
phnomne ne se produise, 1 ' i n t u i t i o n "qu' i l aUaiA ae pm6uZ qud-
que cho/se". Cette impression s ' es t accompagne de "ai&$temW danb
t a ~Zt e' ' , ce q u i arri vai t frquemment au tmoin pendant la n u i t , e t
ce depuis l e 7 novembre.
Le tmoin assure que sa voisine "a ;ta& b i w VU qu'i.X ' a g h d d t
d'un OVNI & non d'un avion, d'un hiZicop.t&e ou cuLtrLe obj& XWU-
;tirev. 11 lui a donc demand de confirmer ces f ai t s l a Gendarmerie.
Rendu sur place, i 1 prdit aussi q u ' un phnomene t rs important, de
mme nature qu l e 26 nove~bre, se produira dans la nuit du 19 au
20 dcembre.
Rsum de la dposition du tmoin no 2
La voisine de M. LAURENT dclare que l e comportement de son interlo-
cuteur a chang alors q u ' i l s conversaient ensemble : "aubiAmw-t, il
a' u. t tenu l a t&te (...). A ce moment-&, Ll m'a dit : annivent
il3 atuuven;t. Je (tmain no 2 ) hegandain t e chemin et 2 m'a d- i t q u ' m
etaient a wt Xe pht eau en ci&eclt;ian de V3. 1 l mfliz d 3 nom dont je
ne me aouviem p a " .
Le tmoin n o 2 a remarqu 3 boules disposes en t ri angl e(9), de l a
couleur d'une lampe lectrique, q u i se dplaaient ensemble. L'obser-
vation a dur 3 4 mn. M. LAURENT aurait rajout : "a y a une pk-
amce, v a w ne pouvez a en".
. .
( 9) Nous faisons remarquer la diffrence entre les descriptions
des deux tmoins.
Les trois boul es auraient di sparu progressivement. Le tmoi n prci se
qu'il ne s'agissait ?as de phmes de voiture, car i l n'y a aucune
route cet endroit.
1.1.7. LE 31 MAI ET LE ler JUIN 80
De retour sur les lieux, le GEPAN va suivre l'itinraire par-
couru par M. LAURENT le soir du 7 novembre et reconstitu avec les
Gendarmes les 8 et 9 novembre au soir,- Des mesures sont prises sur les
lieux de "l'observation" (voir plus loin) .
Interrog par le GEPAN, le tmoin no 2 se refusera toute
dclaration supplmentaire.
La rencontre avec M. LAURENT ayant permis entre autre de cons-
tater une aggravation de son tat de sant physique, selon lui, conscutive
son exprience du 7 novembre (se manifestant par des douleurs accentues
la colonne vertbrale, et l'apparition de psoriasis), la date d'un bilan
de sant est arrte pour la semaine suivante, au C.H.U. de Toulouse-Rangueil.
1.1.8. JUIN 80
Le bilan mdical et psychologique de M. LAURENT est effectu.
Les rsultats ne seront pas publis ici, part quelques informations qui
nous paraissent indispensables une bonne comprhension de ce cas : le
bilan psychologique fait apparatrela sugcestibilit Gu tmoin ainsi qu'une
importante capacit de mmorisation. Notons que ce dernier point pourrait
expliquer la prcision avec laquelle M. LAURENT se rappelle de nombreux d-
tails de son itinraire.
Les rsultats des examens physiologiques rvlent un tat normal
Aux termes de ces examens, les ennuis de sant de M. LAURENT semblent
avoir une origine essentiellement psychosomatique.
1 12, ANALYSE DES DI FFRENTS LMENTS RECUEI LLI S
&rs le rsum rapide de la chronologie des diffrentes tapes
de ce cas, il faut maintenant examiner de plus prs les lments observs
et voir comment ils s'agencent.
Comme nous l'avons indiqu au Chapitre II, cette analyse ne peut
porter ni sur le seul environnement physique, ni sur le seul tmoignage,
mais doit plutt essayer d'englober l'ensemble des donnes alors mme qu'el-
les sont parfois de nature diffrentes et difficilement comparables. Nous
avons signal que M. LAURENT avait t examin, sa demande, sur le plan
mdical. NOUS avons donn (volontairement) quelques trs brves indications
ce sujet et nous ne nous y tendrons pas davantage, soucieux de prserver
le caractre priv de telles informations.
Les analyses prsentes ci-dessous, porteront donc sur les condi-
tions physiques des vnements du 7 novembre, ainsi que sur les diffrents
discours, leur contenu, la manire 'dont ils ont t obtenus et ultrieure-
ment utiliss.Pour ces derniers points en particulier, nous ne donnerons
qu'un rsum, les informations disponibles tant trop abondantes pour tre
intgralement transcrites. Nous nous sommes efforcs de mettre dans ces
rsums les points ~ u i nous paraissent tre les plus marquants et signifi-
catif S.
1.2.1. ANALYSE DE L'ITINERAIRE : DISTANCE, DUREE, ELEMENTS DU PAYSAGE
Il est assez difficile de faire une analyse dtaille de l'itin-
raire suivi par M. LAURENT, du fait de la discontinuit des souvenirs et de
leur absence d'enchanement chronologique.
Les points de dpart et d'arrive sont indiqus sans ambigut,
ainsi que les heures agproximatives : VI, 8 h 30 et VI, 11 h 30. Le lieu
de la lre phase d'observation a t clairement retrouv (not L1 sur le
plan), de mme que le lieu (L2) o le tmoin a repris pleinement conscien-
ce de lui-mme et de son environnement. Le trajet de L2 V1 est connu,
mais l'itinraire de V1 LI et de L1 L2 n'est pas compltement dtemi-
n.
Outre la phase d'observation proprement dite en LI, le trajet
LI, L2, VI s'accompagne d'une srie de souvenirs disparates et isols (com-
me des flashs), tels que :
. une personne debout devant une armoire l'intrieur d'une
mai son,
. des croix par terre ; lors d'une discussion non enregistre,
M. LAURENT parla aussi de "croix en l'air",
. des lumires en bas, dans la valle,
. passer entre un arbre et une maison, trs vite, en voyant la
route ct. . . . ("Pouvez-VOUA m' e xpQum comm& j 'ai pu me
dptacetr 4.i v d e , cZ de la muLe ? . . . ") .
Comme nous l'avons indiqu plus haut, lors des reconstitutions
du 8 et du 9 novembre, M. LAURENT a pu remmorer des dtails prcis sur
certaines portions du parcours. En particulier, entre Pl et LI, une mai-
son trs isole a t retrouve ; elle se trouve au bord de la route sur
laquelle donnent deux fentres. L'une correspond une salle de caf qui
tait trs probablement teinte le soir, vers 9 h 00. L'autre correspond
une cuisine, au fond de laquelle, face la fentre, se trouve une ar-
moire. M. LAURENT,passant en voiture vers 21hOO au mois de novembre, a
d avoir son attention attire par la fentre claire qui tait alors
l'unique source lumineuse du paysage. Il a trs bien pu "photographier"
l'image ainsi perue quelques mtres de lui alors qu'il passait sur la
route. L'enqute auprs des propritaires n'a pas pu dterminer si quel-
qu'un, ce soir-l, tait devant l'armoire ouverte ; c'est normal tant
donn la banalit du geste.
De plus, entre V6 et V5 et entre V5 et L2, le reIief accident
fait que la route surplombe les valles en plusieurs endroits. Ces valles
sont orientes vers le Sud, et nous avons pu vrifier que, la nuit, les
lunires des maisons des hameaux et des villages sont parfaitement visi-
bles, au loin, nettement en contrebas de la route.
Tout au long de ces routes, se trouvent parpills quelques cal-
vaires ainsi que des transformateurs de l'EDF, parfaitement visibles et de
tailles assez imposantes. De plus, prs de VS, au somment d'une colline
isole qui surplombe le village, se tr0uventn:trois gigantesques croix qui
sont parfaitement visibles d'en bas, au niveau de la route. Un peu plus loin,
avant P2, un grand calvaire de 4 m surveille la route.
Enfin, entre V5 et L2, juste avant F2, se trouve une ferme situe
l'intrieur d'un large virage de la route. Entre la ferme et la route
se trouve un arbre et l'espace entre cet arbre et la faade de la ferme
est aplani et gravillonn.
Ce passage entre l'arbre et la maison est de toute vidence
couramment utilis pur les engins Be la ferme et la confusion, de nuit,
entre la route et ce passage est trs facile.
Ainsi, le paysage contient de trs nombreux lments que l'on
peut mettre en relation avec le discours de M. LAURENT (tout au moins
le discours des premiers jours, jusqu'en dcembre 79). La description
de ces lments reste fidle (ce qui permet de les reconnatre), mais
s'accompagne d'un profond sentiment d'tranget que le caractre peu
original des situations et configurations ne suffit pas expliquer.
Quant l'itinraire lui-mme, nous l'avons tudi en suivant
les diffrentes routes et en relevant les kilomtrages et les dures. Nous
en fournissons le tableau et le plan dans les pages suivantes.
D'une manire gnrale, il s'agit de routes trs sinueuses et
accident&s, souvent pentues (les dures ne sont pas toujours les mmes
dans les deux sens). Une conduite vigoureuse donne une moyenne d'une cin-
quantaine de kilomtres l'heure. Il est sans doute possible d'aller un
peu plus vite mais le temps indiqu par M. LAURENT pour son retous de L2
V1 (12 mn pour 23 km, soit 115 km/h de moyenne) parat quasi impossible.
Le trajet suivi pour llenquSte reprsente le plus court chemin entre les
trois lieux cls : VI, LI, ~2 et VI. 11 a t parcouru en 1 h 50 mn au
total. Par rapport l'horaire de M. LAURENT (dpart 8 h 30, retour 11 h 30)
il y a donc 1 h 10 mn d'indtermination. Mais M. LAURENT n'a probablement
pas suivi le plus court chemin. Il s'est d'ailleurs prsent en Ll en ve-
nant du carrefour (V6,VS) et nous venant de Pl.
-
Il reste prciser le Saysage en LI. Il s'agit, en venant du
carrefour (V6,VS) de l'entre d'un virage o la route passe de l'azimut
13 1 ( 2 1 O) 33O ( 2 1 O) . A 1 ' entre du virage, se trouve une rambarde
basse en ciment (mais pas de pont mtallique). C'est l que M. LAURENT
dclare avoir fait son observation.
Le phnomne lumineux tait alors visible entre les directions
,
de deux poteaux lectriques (65O et 85O) au-dessus des arbres (conifres)
de la fort qui entoure la route cet endroit. A l'intrieur du virage,
se trouvent des tronc d'arbres abattus.
en ciment
Vu de l'entre du virage, la cime des arbres, entreles directions
65' et 85O Nord, varie de 13 20' de site.
k en pl ei ne conscience.
I
TRAJ ET
v1- V3 ............................
v 3 j v 5 ...........................a
v 5 - ~ 2 ............................
P2-carrefour ~ 1 ~ 6 ...............
Carrefour ~ 1 ~ 6 - PI ...............
PI - car r ef our ~ 7 ~ ~ 6 ...............
car r ef our ~ 7 . v 6-LI ...............
L1 - car r ef our ~ 6 ~ ~ 5 ...............
Carrefour ~ 6 ~ ~ 5 - car r ef our V6. PI ..
Carrefour ~ 6 ~ ~ 1 - car r ef our L2, V3 . .
Carrefour L2.V 3-L2 ...............
L2-carrefour L2. V3 ...............
Carrefour L2,V 3-V3 ...............
V3-Vl ............................
Pl us cour t chemin de V1 LI :
V3. V. . P l LI ................
l
. ...........
Pl us cour t chemin de LI L2 :
L1 ( ~ 6 ~ ~ 5 ) - ~ 5 - ~2
I
......................
Pl us court chemin de L2 VI :
L2- V3-VI
DISTANCE
(km)
TABLEAU DE MESURES
RELFNEES LORS DL LA RECONSTI TUTI ON DU GEPAN
1.2.2. DONNEES METEOROLOGIQUES ET POSI TI ON DES ASTRES
Il n' y a pas de s t at i on mtorologique dans l e dpartement, m a i s
nous avons pu r ecuei l l i r l e s donnes essent i el l es dans tous l e s dpartements
dCa*ntour-11 r essor t de l' enqute que l e temps t a i t couvert l ' E s t , a i ns i
qu' au Nord-Ouest e t dgag au Sud, avec une excel l ent e v i s i b i l i t de 30
50 km.
Il f aut not er que l a s i t uat i on nuageuse e s t r est e st abl e durant
t out e l a soi r e du 7 novembre 79, e t que d'une s t at i on si t ue 40 km au
Nord-Ouest, a t observ une "magnifique couronne autour de l a Lune". Les
nuages l e s pl us levs vers 1 ' ~ s t (+ 10okm)taient des altocumulus 3000
e t 4000 m ( voi r graphiques ci-dessous) .
Un cal cul rapide nous apprend que pour un s i t e de 15O, une di s-
tance horizontale de 100 km, l ' a l t i t ude correspondante e s t de 26,8 km (27,7 km
en comptant l a courbure de l a Terre). La vi se dans c e t t e di r ect i on n' es t
donc en aucun cas g h e par l e s nuages.
La posi t i on des as t r es e s t fournie par l e s car t es du c i e l , avec
l e s conventions couramment ut i l i s es au CNES. La car t e pa r t i e l l e (demi-
ci el ) correspond une vi se dans un azimut donn. L'heure de l' observa-
t i on en L1 n' tant pas exactement connue, nous donnons l a car t e du demi-
c i e l 20 h 00 TU, 2 0 h 30 TU e t 21 h 00 TU (une heure de moins que l ' heur e
l gal e f r anai se) . Il appar a t l' vidence que l a Lune, presque pl ei ne,
t a i t vi s i bl e prs d e , l a cme des arbres ent r e l e s di r ect i ons de 65' e t
85O, en LI ( voi r Annexe 3) .
M. LAURENT pouvait di ffi ci l ement ne pas voi r l a Lune dans son
champ de vi se, dans l a di r ect i on du phnomne lumineux q u ' i l a observ.
Notons aussi que sa premire ract i on f ut al or s de penser l a Lune ("bc&5-
A&" e t " b. i zmet l ) . A joutons que l a forme lumineuse pr i nci pal e dessine
par M. LAURENT e s t ovale (cf. 5. 1. 3).
Il semble donc que :
f d'une part, aux lieux et heures de l'observation M. LAURENT pouvait
ifficilement ne pas voir la Lune, au niveau des arbres,
* d'autre part, que certains dtails de son discours correspondent bien
la description de celle-ci.
1.2.3. LE RQLE EVENTUEL DU "TAGAMET"
Couramment utilis dans le traitement de l'ulcre l'estomac,
le TAGAMET a pour principe actif la Cimtidine. Y
Une tude des publications mdicales('0), envoye par le Labo-
ratoire de fabrication SM~THKLINE & FIIENCH, signale que ce Laboratoire
a reu, jusqu'en novembre 78, 57 rapports faisant tat de confusions men-
tales lies au traitement par la Cimtidine.
L'analyse des publications reues nous renseigne plus prcisment
sur les effets secondaires toxiques dus la Cimtidine (cf. liste page sui-
vante) pour une population d'une vingtaine de patients d'ges compris entre
2 mois et 83 ans (dont une dizaine de moins de 50 ans). Ces effets toxiques
ont t constats aprs une priode allant de quelques heures a 24 jours
aprs le dbut du traitement la Cimtidine. La possibilit8 de tels trou-
bles est donc bien reconnue.
L'quipe du Dr. SCHENTAG a dfendu l'hypothse selon laquelle les
tats confusionnels associs l'usage de la Cimtidine sont lis sa con-
centration dans le sang. Toutefois, MM. FLIND et ROWLEY-JONES qui travail-
lent pour le Laboratoire SMITH KLINE & FI~ENCH contestent la valeur statis=_
tique de ces rsultats.
De plus, M. ILLIKVJORTH a montr que des sujets soumis un surdo-
sage de Cimtidine, ne prsentent pas ncessairement de changements apparents
de l'tat mental. Enfin, le chiffre de 57 rapports semble trop faible au fa-
bricant (par rapport aux millions de patients qui absorbent ce mdicament)
pour justifier autre chose qu'une mention(ll) incluse dans les contre-indi-
cations, propos des tats de confusion qui peuvent survenir chez des patients
d'un certain ge ou dj malades - (spcialement ceux qui ont un fonction-
nement rnal dfectueux).
( 10) Les rfrences des a r t i c l e s composant c e t t e documentation se trouvent
en Annexe 1.
( 1 1) Mention "sous presse", en f vr i er 80 e t prsent e dans l e Vidal 80.
EFFETS SECONDAIRES OBSERVES
SUITE A L'ABSORPTION DE CIMETIDINE
- Somnolence, 1 thargie
- Agitation
- Episodes de confusion mentale
- Irritabilit
- Perturbation de la parole
- Dsorientation spatio-temporelle
- Syndrome dpressif
- Vertiges
- Angoisse
- Tentative de suicide
- Toxicit crbrale
- Hallucinations visuelles
- Dshabillage involontaire
- Agnosie
- Coma
- Affaiblissement de la vision
- D1 ire affabul atoi re
- Troubles de nmoire
- Douleurs muscul aires
- Diarrhe
Rappelons que M. LAURENT (44 ans) a absorb du TAGAMET depuis
le 19 octobre ; 19 jours spareraient donc le dbut du traitement de
l'mergence plausible des effets secondaires toxiques du mdicament (d-
sorientation spatio-temporelle, douleurs musculaires, hallucinations vi-
suelles, troubles de mmoire). Si une telle raction de la part du tmoin
ne peut tre considre comme parfaitement tablie, il est difficile d'en
carter 1 ' ventualit .
Dans' ce cas particulier, les membres du GEPAN ont obtenu un nom-
bre considrable de dclarations du tmoin, qui fournissent une riche s-
rie de versions de l'observation et des sentiments de M. LAURENT par rapport
celle-ci. Ces diffrentes versions s'talent sur six mols.
Ces diffrentes dclarations peuvent tre tudies dans son sens
volutif :
. qu'est-ce qui change ?
. qu'est-ce qui persiste ?
. qu'est-ce qui disparat ?
Ces volutions peuvent tre analyses sous l'angle de ce qu'elles ddvai-
lent des rapports entre le tmoin et son tmoignage, directement par les
sentiments avous, indirectement par les interprtations qui peuvent rendre
compte des changements dans le contenu du tmoignage d'observation-
Nous ne citerons ici que les premiers niveaux des axes principaux
de cette analyse. Nous ne rentrerons pas dans l'interprtation dtaille de
ces changements qui fait appel des lments d'ordre psychologique carac-
tre priv.
O Evolution dans le sens de la surestimation, prcision et surabon-
dance des dtails contenus dans le tmoignage d'observation.
A titre d'exemples, nous pouvons citer :
. la forme lumineuse qui selon les premires d~larations ne per-
mettait pas de "dinfingueh une quelconque ~ ~ C J t U h e mat-
~ & e l ' , devient pourtant rapidement un 'laPPm&'l , une
"machine" ;
. la distance tmoin/stimulus diminue de 200.m 50 m ;
l'imprcision des quatre formes ("a pountraik &e d a
ahbtre6, de4 piquet6, de6 & e 6 I f ) est rapidement leve
("aiXhou&a, a u dome hLunaUze, hommu")
Leurs dtails, d'abord flous (" j'ai pcU vu LeWl vxdage")
se dessinent de plus en plus : "de6 h o ma g4.LWds,
h ~ p h i ~ 2 mtrra, .. ., p a ~ ~ t a i e n t , . .., i5ta.Len-f
4 ou 5 rn&tta, . . . , VZ~LLA d'une $unique, . . . , avaient
de beaux vdage6, de6 cheveux ab Long4 et de6 yeux wt
mande1' ;
. les trois mots sans signification : "megaon, a d a ma h cd
.?%&ZMC~" sont d'abord placs sur trois des -quatre marches,
puis deviennent les noms de 3 ou 4 tres. Un quatrime mot
" crraganotrl' apparal't ensuite pour complter le quatuor.
0 Projection progressive sur le phnomne de l'impression d'tran-
get de l'exprience :
. la lecture de la lre dclaration du tmoin montre un grand
dsarroi face au sentiment d'tranget et d'irralit avec le-
quel M. LAURENT a vcu son exprience. L'analyse de cette d-
claration fait paratre que ce sentiment se rattache bien
plus la faon dont le tmoin a peru les lments de la
situation et s'est peru lui-mme qu' l'environnement phy-
sique. Cela est confirm par l'enqute : beaucoup d'lments
qui avaient t rapports par le tmoin avec un caractre
d'tranget ont t par la suite retrouvs (cf. 5.2.1. et
5.2.2) et constituent en fait des dtails tout fait banaux ;
. L'analyse de l'volution du tmoignage montre que cette tran-
get sera de plus en plus extriorise vers le contenu de
l'observation. En termes de processus perceptifs, l'tranget
passera du perceveur au stimulus peru. Deux exemples tayent
cette interprtation :
Exemple 1 :
Le tableau de bord et le volant de la voiture de M. LAURENT
qui n'taient " p l u di nf i gu4" par celui-ci selon ses pre-
mires dclarations auront simplement disparus selon les
dernires : "il n' y a v d t p h de tableau de botrd et de va-
lant" .
Exemple 2 :
La cessation temporelle de plusieurs processus sensoriels
devient une absence de stimulation : lldunant ce &ph de ;temph,
.... je n' ai p h eu de sema;tivm VLL oldactiva,VLL acaumZ-
qud'se transforme en "l ' engi n ne pas de b& et
n1avaLt p a d ' v d m" .
Attnuation progressive du caractre irrel du phnomne :
l'stude de l'volution des rapports vrplicites entre le
tmoin et son tmoignage permet de complter l'interprta-
tion dans le sens d'un oubli du caractre subjectif, au pro-
fit d'une "mise en ralit" du phnomne. Rappelons les prin-
cipales phases :
. d'abord, M. LAURENT considre que son expriencepourrait
tre une hallucination, due un effet secondaire du
TAGAMET ;
. cette hypothse n'tant pas confirme par M. NORBERT,
le tmoin relgue son exprience au statut de "rve",
dnomination qu'il fera remarquer aux enquteurs :
"j e .tlapp&e Le nve" ;
. finalement, cette dernire hypothse sera limine dans
ses dernires dclarations : "muLhemuemeuLt, n' itai;t
p u un f~ve" (M. LAURENT conservera toujours le terme
llimpression" pour plusieurs lments secondaires).
D'autres changements apparaissent conjointement avec l'oubli
de l'awpellation "rve" : l'un est l'limination d'un facteur
"irrel", englob dans la "mise en ralit" du phnomne, les
autres sont les donnes nouvelles qui "confirment" le tmoin
dans le bien-fond de cette ralit.:
. la passerelle -ou pont- apparaissant dans toutes les d-
clarations de M. LAURENT, est recherche longtpmps de
faon obsdante par celui-ci dans l'endroit o s'tait
droule sonexprience. C'est le dtail qui lui fait dou-
ter de la ralit du phnomne ;"a manque Ce&t& p u a a d -
le ... c ' u t o ut man dade". Or, suite sa deuxime
observation, M. LAURENT dclarera que-cette passerelle de-
vaitfaire partie de l!engin. Il ne s'en preoccupera plus.
Il n'en a plus besoin.
. la deuxime observation et les "prmonitions" qui apparais-
sent vers la mme poque, sont interprtes par le tmoin
comme des preuves a posteriori de la ralit de sa premi-
re observation.
Tous ces lments ne peuvent tre compris sans considrer une
donne importante des rapports entre le tmoin et son exprience,
qui ne change pas au long des dpositions et apparat toujours
comme le sentiment le plus prcis de M. LAURENT : "j e me a d
demand a i je nl;tain p u haut . . . " j ' d pewr dl&e hou".
Cette analyse chronologique du tmoignage de M. LAURENT, vu
sousl'angle de son rapport avec son exprience, fait apparatre
de faon gnrale, une premire phase 013 la plupart des lments
sont fournis. Par la suite, ces lments subiront une transfor-
mation, parfois lente, qui rvle un processus de "mise en ra-
lit" physique du contenu initialement flou
de l'obserration, accompagne d'une limination de l'irralit
du phnomne et du caractre subjectif de l'tranget.
Nous comprenons ce processus dans le sens de l'effort dvelopp
par une personne qui, ne pouvant admettre son sentiment d'tranget et
d'irralit que comme un symptome de folie, chappe l'ide d'tre fou
en rendant le phnomne "matriel" et en y projetant l'affectivit de son
vcu. Cette chappatoire n'est accepte que comme compromis ultime une
problmatique dont les solutions premires (le pouvoir "hallucinogne du
TAGAMET" par exemple 1 , -n'Gait pas trouv d'cho dans l'environnement du
tmoin.
1 .2.5. LES METHODES DU GU1
Assistant la sance d'hypnose du 11 novembre, chez M-NORBERT,
le GEPAN a pu observer directement les mthodes d'enqute du GUI.
D'autres informations utiles concernant les agissements de cet organisme
se trouvent consignes dans un livre publi en avril 1980.
Le Prsident du GUI y relate l'enqute faite auprs de
M. LAURENT, ses interprtations et ses conclusions.A l'vidence, il res-
sort decette rdactionque non seulement le Gu1 n'a pas eu d'autres actions
de recherches et d'enqute que la sance d'hypnose, mais encore m e le
discours de M. LAURENT sous hypnose y est dform,voire falsifi .
Examinons tout d'abord la manire dont s'est droule cette
sance.
1.2.5.1. Sance d'hypnose
(Le 11 novembre 1979). Il n'est pas facile de juger de
la valeur "objective" d'un discours prononc sous hypnose ; dans
le Chapitre suivant, cette question est aborde plus en dtail.
( 12) Ce livre contient beaucoup d'autres erreurs et falsifications sur
d'autres sujets. Mais le prsent chapitre ne concerne que l'affaire
de M. LATJRENT. Nous ne nous intresserons pas, pour l'instant, aux
autres aspects du livre.
Rappelons seulement que.les applications "classiques" de l'hyp-
nose (anesthsie, psychothrapie, amnsie, effets post-hypnoti-
ques) sont fonds sur la suggestibilitqui est un lment essen-
tiel du rapport particulier entre l'hypnotiseur et l'hypnotis.
Bien au contraire, la valeur informative du discours sous hypnose
supposerait l'absence de suggestion venant de l'hypnotiseur. Ceci
ncessiteraiGde sa part, une attitude pour le moins adapte
cette recherche particulire.
Or, l'hypnotiseur du GUI, tout en disant M. LAURENT
qu'il va "revivre" son exprience, suggre celui-ci des situa-
tions qui ne sont pas celles de son vcu antrieur. Par exemple,
l'induction dans l'esprit du tmoin de la prsence d'une pendule
pourtant fictive, aura pour effet de lui permettre d'en fournir
une description prcise (les aiguilles "marron fonc") et d'en
verbaliser le pseudo-fonctionnement. M. LAURENT donnera ainsi,
la demande , une heure prcise chaque tape du dbut de son tra-
jet et une erreur chronologique viendra s'introduire dans le dis-
cours, le temps revenant sans raison en arrire une occasion au
moins. Rappelons que le soir du 7 novembre, M. LAURENT n'avait ni
montre, ni horloge de bord. Une valuation errone de distance in-
terviendra aussi, M. LAURENT dclarant sous hypnose qu'il est pass
500 m du point P2 (au dbut du trajet, en pleine conscience) ,
alors que ce point est moins de 5 m de la route.
De mme, l'hypnotiseur prcise au tmoin que ''dat26 Ce trve
Z O ~ UZ p~hhibte~~. Ainsi, il lui suggre le port "de h &~ de
ho&,(P pour mieux discerner les dtails. A un autre moment, il
lui "dOWW' la facult de tourner la tte et de regarder autour de
lui, 'lrn&e ai han tegcritd UZ dam une m e dineu%nn. Les fonctions
imaginatives sont ainsi systmatiquement stimules sans la moindre
prudence.
Signalons d'ailleurs que la pratique de la suggestion et
de l'induction directe est-courante au Gu1 et ne se limite pas
l'hypnose. Ignace distrfiue systmatiquement ses livres
(qui sont en vente un peu partout) aux personnes qu'il rencontre,
tmoins ou non.
1.2.5.2, Utilisation du discours sous hypnose
On trouve dans le livre publi en avril 80, par Ignace, .
(cf. enqute GEPPN 79/07) une ncarration txs interprtative
de cette sance d'hypnose. Une imagination certaine y est mise au
service de la (bonne ?) cause extra-terrestre. Il s'ensuit une d-
formation du discours du tmoin, dont voici quelques exemples (on
pourra consulter pour comparaison les analyses du GEPAN en 5.2.1.
5.2.2., etc...).
Rappelons qu'aprs la sance d'hypnose, le tmoin dclare
que dans son "rve", il voyait les "lumires en bas dans la valle",
et avait ainsi l'impression de "voler avec sa voiture".
Or, Ignace rapporte que :
"Gama-Del tdt est invit a pntrer dans 1 a "soucoupe" q u i dco1 1 e,
prend de 1 ' altitude, survole l a valle ; les villages e t leurs
lumires sont nettement visibles. Gamma-Delta est inquiet, puis
effray en constatant que l'appareil pique vers une premire mai-
son de modeste apparence. Son inquitude f ai t place la terreur
Couque l ' engin Xt avme & maibon comme a i &te av& &t une
&me !" ( p. 81-82)
De mme l'observation rapporte par M. LAURENT d'un homme en train
de ranger des objets dans un placard, devient (p. 82) :
"La coupole poursuit son vol et traverse une seconde maison ( . . . )
E t , manifestement, cet home n' a absolument pas conscience q u ' u n
fantastique appareil a.t en Xt dn de Rha v ma aa dememe & don
phophe corrpa ( . . . ) . Singulire manipulation de 1 'espace-temps l
aussi !"
Indubitablement (p. 144) :
"Gamma-Delta (...) ne nous dcrit pas autre chose : la traverse
de deux maisons par l'engin ;DLaVidduneizbionn& bord duquel i l
fut tenpcrai rement en1 ev !"
Toujours selon Ignace, il s'agit l de la ralisation d'un sc-
nario d'un de ses ouvrages d'anticipation crit sous "inducti on
psin manant -c'est bien vident- "des intelligences du dehors
agi ssant sur certai ns chercheurs et &ri vat ris. . . " (p. 143) .
Un dernier exerdple d'interprtation infonde du discours de
M. LAURENT : quand celui-ci dit "fh&&Lz ! h &k z ! " la fin
de la sance d'hypnose, Ignace . fait part au lecteur de la
signification de ces paroles selon le GU1 (p. 82) :
"Nous avons cru d'abord q u ' i 1 voulait que 1 ' on arrte la sance
d'hypnose ; c' est seulement plus tard qu'en anal t les enregis-
trements et leur chronologie, nous avons compris f f g Y : cette sup-
plication s' adressait en f ai t ceux qui pilotaient 1 'engin".
1.2.5.3. Des mthodes trGs particulires
Les interprtations pour le moins tonnantes du discours
du tmoin doivent tre regardes en rapport avec un autre fait qui
les complte et les sous-tend:ltabsence de toute autre forme d'in-
vestigation sur le terrain.
* Ignace dsigne M. LAUmNT sous le nom de GAMMA-DELTA
(15) Nous pas.
Bien videmment, cette absence totale de toute vrifi-
cation des dires du tmoin (ou du mdecin, propos du TAGAMET)
correspond . la logique d'une dmarche de croyant (c'est--dire
diamtralement oppose la logique de la science exprimentale) :
le discours'du tmoin est pos d'emble et a priori comme le comp-
te rendu exact d'un vcu authentique et dsormais indiscutable. Il
ne reste plus qu' l'interprter en fonction de la eroyance et il
est alors superflu, car dangereux pour cette croyance, d'examiner
aussi une ralit plus objective, directement observable et vri-
fiable. La confrontation avec le rel fait Fur-
Suggestion hypnotique, absence d'enqute, dformation des
donnes ... M. LAURENT n'en sera pas dupe : invit par le GU1
une grande runion de "contacts" - en janvier 1980, il en
reviendra coeur par tous ces "bnmquhgnoLebl1. M. LAURENT a d'ail-
leurs constamment refus les invites du GU1 participer une
exploitation commerciale de son histoire, en prenant part1 Par ex--
pl e dos confrences. L'argent n'intresse pas M. L A m .
Pour conclure sur les mthodes du.~ul, il nous reste
signaler une contradiction flagrante : le 11 novembre 79, aprs la
sance d'hypnose, M. LAURENT hsitait continuer parier. Igna-
ce lui dit alors (enregistrement du GEPAN) :
"Je campanch q u ' d y un LYLte~ckt po~h qu@ulun qui dehai t
de la pubf i cLt &%duau, pou VOUA nCWLe, etc. . . "
" Ma i d MOU, on v a pas Le puf i eh demain m a t i n dana
la pkenhe ; C' enlt pmce que noua hommu d u chmcheuna, chacun dana
n o ~ e gewre, dam no;trLe go;t. . . auh, cl en;t pas pouh &e : n o u , on
a un gam q u i , que, etc.. ."
Ce n'est pes le lendemain matin, mais deux semaines aprs que le
mms Ignace publiait dans un j'ournal du 28 novembre 1979,
un long article dont une bonne part (350 mots environ) taient con-
sacrs l'affaire de M. LAURENT.
Cinq mois plus tard, Ignace rcidivait sur de nombreuses pages
dans le livre dj cit avec les principes de rigueur dcrits ci-
dessus.
Comme on le voit, il s'agit d'une affaire complexe o les lments
abondent. Il n'est pas facile d'en tirer une conclusian claire, les inter-
prtations possibles de ces lments n'tant pas toutes cohrentes et compa-
tibles entre elles. Pourtant, quelques aspects ressortent avec force :
* la prsence de la Lune presque pleineparfaitment visible
dans la direction d'observation du tmoin ;
z la reconnaissance dans le paysage de nombreux lments des pre-
miers discours du tmoin.
D'autres aspects ont pu avoir une influence plus difficile waluer :
i usage du TAGAMET ;
* rdle possible des mthodes du GUI , dlibrment fondes
sur la suggestion et la stimulation des fonctions imaginatives.
Enfin, il reste des lments dont l'interprtation est de toute faon dli-
cate. C'est le cas de l'observation du 28 novembre 1979, avec un deuxieme
tmoin : le manque de cohrence des deux tmoignages ne suffit pas limi-
ner ces donnes. Il n'en reste pas moins que des reflets dans le ciel en
fin d'aprs-midi, peuvent provenir de beaucoup de phnomnes connus.
i.iOuS avons donc l l'exemple d'un ensemble d'vnements o
interviennent les quatre ples d'observations, les quatre sommets du
ttradre (Note Tech, 3 - Chap. 2,) ainsi que leurs inter-relations. Il
apparat clairement l'analyse que "l'environnement psychosocial" peut
avoir une influence prpondrante sur le comportement du tmoin et l'vo-
lution de son discours. Les donnes du problme s'en trouvent alors d-
formes. Il est donc'indispensable d'englober dans l'analyse tous les
observables (environnement physique, inter-relations tmoin/discours, en-
vironnement psychosocial, etc ...) pour dceler la nature du stimulus ini-
tial.
Dans le cas de cette enqute, ces analyses conduisent la con-
clusion qu'il n'y a pas, dans l'ensemble des donnes recueillies, d'l-
ment pour penser que M. LAURENT aurait pu vivre un phnomne extraordinaire
mettant en oeuvre des influences ou interactions autres que celles actuel-
lement connues par la Science.
DOCUMENTATI ON SUR LE TAGAMET
BARBIER J.PH, HIRSCH J.F,
Confusion mentale chez un nialade t r ai t par la cimtidine
Nouv. Presse W., 1978, 7, 1484
BERAUD J-JI LWMEIL A.Lt MUNOZ A, MlliOIJZE J,
Confusion mentale au cours d'un t rai t ent i ent par la cht i di ne
NJUV. Presse W., 1978, 7, 2570
BUNODIERE M,
Ci mt i di ne : canplications neuropsychiques
Nom. Presse Md., 1978, 7, 1387
DEH- Y, REYNAERT M, TRE243mUX J,
Confusion mentale au cours de pancratites traites par cimtidine
Now. Presse Md., 1978, 4303
DELANEY JC, RAVEY Mt -
Cimetidine and mtal confusion
Lancet, 1977, II, 512
FUND AC, WIWL;EY-JONE D,
F l e n t a l confusion and cimetidine
a ~ e t , 1979, Feb. 17
GRIlGN TA,
Reactions t o c-dine
Lancet, 1977, 1, 858
IIILINGGmm RN, JXRVZ3 DR,
Absence of t oxi ci t y i n cimetidine werdosage
British Med. J., 1979, 1, 453-454
JAMES W, J-EFF-ERSON m.
Central nervous systan t axi ci t y of cimetidine : a case of depression
Amer. J. Psychiatry, 1979, 136, 346
M2 MiLLEN MA, AMBIS D, SIEGEL JH,
Cimetidine ad me ne 1 confusion
New Eng. J. Med., 1978, 298, 284-285
I ' w ! z I E S ~ N ,
Cimetidine arid mental confusion
-et, 1977, 2, 928
MEREDITH TJ, VLa;ANS a,
Managemnt of cimetidine overdose,
Lancet, 1979, Dec. 22/29
NELSON F'G,
Cimetidne and mental confusion
Lancet, 1977, 2, 928
Pmm JP, BIXX=H F,
Synotrcuree dpressif au cours d'un traiternent par l a cimtidine
Now. Presse M., 1978, mars 31,
QW CW,
Confusion : an adverse reaction to cimetidine therapy
Dr u g Intell. Clin. Ph-., 1978, 12, 121
R3NBINSON TJ, MLLIGAN TO,
Cimetidine and mental confusion
Lancet, 1977, 2, 719
0
S m JJ, CXGlXRI G, W E JQ, CERRA FB, D-PPER Et Ht
Pharmacokinetic and clinical studies i n patients w i t h cinietidine-associated
mental confusion
Lancet, 1979, Jan. 27
x R s u l t a t de l ' a n a l y s e de sang de M. LAURENT,
e f f e c t u e s u r l a demande du D r . NORBERT,
l e 14 novembr e 1979.
D' ANAL YSES MEDI CALES
..
-- ---
L ABORATOI RE
TBlbph. XXXXX
c C.P. -
x2axxXx
6 n ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Ex-Interne en Pharmacie
des Hbpitaux
Ex-Chel de Laboratoire
A is Faculte
P H A R M A C I E N
Diplbme de SCroiogie
ANALYSE Ne
Examen pratiqu A la demande du Docteur : ~~OPB*
SANG
UREE ......
- 0 , 2 8 g / l OOO
CHOLESTEROL .... 2 , 5 0 g/ 1 0 0 0
..... ACI DE URI QUE
-
TES T AU LATEX . . . . . NEGATI F
REACTI ON DE WAALR ROSE. .... NEGATI VE
PROTEI NES C REACTI VE . . . . . . . . REACTI ON NEGATI VE
1 ON O G RAiMME
-
--. .
NA. . . . . . . 1 4 3 m e q
K ........ 6 , 8 m e q
C L . . . . . . . . 1 0 0 m e q
ELECTROPHORESE DES PROTE I NE S
PROTI DES . . . . . 74 g / 1 0 0 0
ALBUMI NE . . . . . 6 2 %
ALPHA l . . . . . . . 4 O
ALPHA 2 . . . . . . . . 9 %
BETA. . . . . . . . . . . 1 2 %
GAMMA . . . . . 13 %
x Carte du ciel
du mercredi 7 novembre 1979 - 20 h 00 TU
x Carte du ciel
d u mercredi 7 novembre 1979 - 20 h 30 TU
x Carte du ciel
du mercredi 7 novembre 1979 - 2 1 h 00 TU
OBS
LATITUDE NORD ( MO l XYX)(X
LONGITUDE EST IDECl ~)(m
DATE D 09SERUATION fiERCREDI 7 111879 A 2 0 H 30 i O 8 ni
FRACTION DE LUNE ECLAIREE 0.94
ALTITUDE DE L MBRE AU ZENITHiilJ 9323.838
90
OBS
FRACTION DE LUHE ECLAIREE 0.81
D. AUDRERIE
2.1 . DES DF 1 N 1 TI ONS AUX MOR 1 ES EN PRESENCE
2.1.1. LA THEORIE DE PAVLOV
2.1.2. LES THEORIES ISSUES DE La PSYCKOLOGIE EXPERXMENTALE
2.1.3. LES THEORIES PSYCHANALYTIQUES
QUELQUES DEFI NTI ONS
BIBLIOGRAPHIE
TMOI GNAGE SOUS HYPNOSE ET PREUVE "UFOLOG IQUE" :
UVE "PAROLE D'VANGILE" EN QUESTION
Qui n'a assist au moins une fois l'un de ces numros d'hypnose
ofi les spectateurs volontaires se voient "endormis" par l'oprateur qui, gr-
ce au seul pouvoir de sa parole, leur fait oublier leur date de naissance, les
rend insensibles des piqres, les empche de se lever ou de s'assoir, mme
aprs le rveil ?
Toutes ces petites j~yeuseta corxespondent un punomne trs
rel qui peut avoir des applications mdicales (sur le plan de l'anesthsie,
par exemple). Cependant, le terme d'hypnose voque aussi pour beaucoup de
personnes, un moyen d'investigation permettant de dceler les mensonges en
annihilant la volont consciente de l'hypnotis. Chez nombre d'ufologues, en
particulier, c'est une mthode couramment utilise pour les cas dits d'enl-
vements ou de rencontres du troisime type.
On sait que les utilisateurs de cette technique, considrent gn-
ralement l'hypnose comme un moyen irrfutable d'obtenir des preuves quant
1 'authenticit objective d'un tmoignage (l) dj fourni 1 'tat de veille
par un sujet, tout en apportant un surplus d'informations sur ce qu'il dit
avoir vcu d'extraordinaire : la sance d'hypnose rvlera ce qui aurait t
oubli par le sujet.
Mais, si le problme de la valeur de l'hypnose est parfois abord
dans les revues ufol~~i~ues(~), nous ne connaissons pas d'exemple 0i.i l'utili-
sation de cette mthode d'investigation se trouve justifie, selon la rgle
propre toute mthodologie scientifique.
C'est pourquoi il semble intressant de s'interroger dans ces quel-
ques lignes sur la valeur du tmoignage recueilli sous hypnose, par le biais
des connaissances scientifiques dj acquises dans ce domaine, au niveau de la
nature mme de llhypnose en donnant un bref aperu des modles explicatifs en
prsence, et en insistant sur le domaine et le caractre spcifique de la re-
lation hypnotisem/hypnotis. Nous considrerons aussi le rapport entre l'hyp-
nose et le "srum de vrit" ou narco-analyse et son utilisation ventuelle
dans le domaine judiciaire, avant de conclure par un retour sur la valeur de
l'hypnose dans la recherche "ufologique".
( 1) LDLN - mars 1980 - p. 11 -20 : Recontre rapproche du 3me type, pAus
sance d'hypnose Mindalore (~frique du sud).
( 2 ) Flying Saucer Review (cf. bibliographie) p. 28-31 : Hypnose regression
of UFO Abductees - A. DRWFEL
The Journal of UFO Studies (cf. ~iblio~raphie)
Nous retiendrons deux dfinitions, la premire labore par la
Commission de la British Medical Association (1955) , cite par CHERTOK(~) ,
et la seconde d'~rro1 LEIGHTON, extraite de sa thse de doctorat en mde-
cine ( 4) :
"L'hypnose est un tat passager d'attention modifie chez le
sujet, tat qui peut tre produit par une autre personne, et
dans lequel divers phnomnes peuvent apparatre spontanment
ou en rponse des stimulus verbaux ou autres. Ces phnomenes
comprennent un changement dans la conscience et la mmoire, une
susc@Ptibilit accrue la suggestion et l'apparition 'chez le
sujet de rponses et d'ides qui ne lui sont pas familires dans
son tat d'esprit habituel. En outre, des phnomnes comme l'anes-
thsie, la paralysie, la rigidit musculaire et des modifications
vaso-motrices peuvent tre, dans l'tat hypnotique, produits ou
supprims " .
"En rsum, l'hypnose est un tat mal connu et mal dfini. Nous
pourrions penser qu'il s'agit d'un tat particulier parfois appe-
l "tat second" ou "transe" caractris par :
- une baisse de la vigilance avec obtusion du champ de conscien-
ce plus ou. moins intense pouvant apparatre, associes ou non
une amnsie :
. soit spontanment par la fixation involontaire d'un son,
d'une image, ...,
. soit induite par un thrapeute et dans ce cas, il existe
une possibilit de relation transfrentielle et de sugges-
tion,
- l'apparition d'une suggestibilit dans certains cas, donc d'une
vulnrabilit et d'une pntrabilit du patient tant dans 1'M-
mdiat que dans le futur, plus ou moins brve chance.
D'autre part, l'apparition de modifications au niveau du systme
nerveux et de l'axe neuro-vgtatif (modification du tonus muscu-
laire, de l'tat des rflexes, de la vitesse des mouvements, de
la tension artrielle, des rythmes cardiaques et respiratoires, de
la vasomotricit, . . . ) .
En quelques mots, c'est un tat confusionnel de dconnexion du mi-
lieu-ambiant spontan ou induit o il est possible dans certains
cas de prendre en charge et d'orienter les rponses neurovgtatives
et comportementales du sujet, non seulement au cours de cette simu-
lation, mais encore aprs le retour l'tat normal".
(3) L'hypnose - PAYOT 1965 - 3me dition - p. 30
(4) Considrations sur les tats hypnotiques et consquences mdico-lgales.
Thse Mdecine/Bordeaux II - 1973 - no 247 p. 8-9.
On voit que 1a.dfinition de LEIGHTON, plus complte que la pre-
mire, fait concider entre autres l'tat hypnotique avec une "possibilit
de relation transfrentielle et de suggestion". C'est sur cette dimension
du rapport hypnotiseur/hypnotis que nous insisterons plus bas, grace A
l'apport de la thorie psychanalytique, mais considrons tout d'abord avec
CHERTOK(~) la thorie Pavlovienne et celle inspire de la psychalogie exp-
rimentale.
2.1.1. LA THEORIE DE PAVLOV
Elle a t construite partir de l'exprimentation sur l'animal.
Elle conoit l'hypnose comme un sommeil, une inhibition partielle alors que
persistent des "points vigiles" permettant le rapport.hypnotiseur/hypnotis.
Trois phases hypnoldes ont t distingues par PAVLOV :
. une phase d'galisation,
. une phase paradoxale ou "de suggestion",
. une phase ultra-paradoxale selon le degr d'influence
des excitants conditionns en prsence.
Transpos l'homme, ce modle doit intgrer le rle du langage :
la parole deviendra un "stimulus" aussi "matriel" que n'importe quel sti-
mulus physique, mais ces deux types de stimulus ne peuvent tre compars
cause de l'existence du pass vcu chez l'homme. D'o les deux critiques
mises par CHERTOK :
. 1'Ecole Pavlovienne n'envisage pas les couches inconscientes
dans l'histoire affective du sujet,
. la communication inter-subjective ne se fait pas uniquement
sur le plan verbal.
2.1.2. LES THEORIES ISSUES DE LA PSYCHOLOGIE EXPERIMENTALE
Evoquons ici les travaux de WHITE (1941) dfinissant le compor-
tement hypnotique comme "significatif, orient vers un but, lequel consis-
te essentiellement se comporter comme une personne hypnotise conform-
ment aux indications constamment donnes par l'exprimentateur et aux idees
que s'en fait le sujet", et de ORNE (1959) insistant sur l'importance des
facteurs socia~culturels sur le comportement de 1 'hypnotis ( 6) et s ' inter-
rogeant sur la nature de l'interaction hypnotiseur/hypnotis, o chaann des
personnages impliqus joue le rle que l'autre attend de lui : "le sujet se
conduit comme s'il ne pouvait pas rsister aux suggestions de l'hypnotiseur
et ce dernier joue le rle d'un personnage tout puissant. Ainsi, non seu-
- -
(5) Op. Cit. p. 34-49
( 6 ) CHERTOK met des rserves sur cette hypothse.
lseitst le sujet prouvera une hallucination suggre, mais l'hypnotiseur
agira comme si le sujet hallucinait rellement".
BRTTEAUX (1938) insistera lui aussi sur la communication incons-
ciente entre l'hypnotiseur et l'hypnotis. Les recherches de BARBER, inspi-
res de celles de BERNEEIM, assimilent hypnose et suggestion l'tat de
veille,chez des sujets prdispO~~.CH~RTO~ montre ce propos la fragilit
de la thorie de BERNHEIM, puisque ce dernier reconnaft l'existence d'un
tat de "sommeil incomplet" autre que la pure suggestibilit.
Mais si JANET voque dj la "dissociation" psychique (activit
"automatique" de certains courants de conscience - cas des "personnalits
multiples" et du somnambulisme spontan), c'est FREUD et les psychanalistes
qui prciseront le rle fondamental de l'inconscient au cours de l'tat hyp-
notique, au sein de la relation hypnotiseur/hypnotis.
2.1.3. LES THEORIES PSYCHANALYTIQUES
Construites partir de l'observation clinique, elles font entrer
en jeu le caractre transf rentiel (7) de cette relation hypnotiseur/hypnotis
et prcisent le processus rgressif l'oeuvre dans l'hypnose. Pour FREUD, "le
rapport hypnotique consiste dans l'abandon amoureux total l'exclusion de
toute satisfaction sexuelle" ; il souligne aussi le caractre de soumission
de la relation hypnotiseur/hypnotis : l'hypnotiseur prenant la place de l'Idal
du Moi du sujet, jouekait le rle du pre tout-puissant de la "horde primitive".
Malgr certaines divergences de vues entre les auteurs, nous retien-
drons des travaux d'autres psychanalystes(*) pour qui la relation hypnotique
se caractrise p ) :
. l'identification du sujet hypnotis l'oprateur peru ici comme
dtenteur de la toute-puissance magique, d'o la ralisation par
le malade de ses propres fantasmes infantiles ;
. une situation de ractivation du complexe d'edipe (voir dfini-
tions en fin de chapitre) : la relation transfrentfelle corres-
pondant celle de la cure analytique, le sujet hypnotis est pla-
c dans une situation de rgression massive provoque de deux fa-
ons par l'oprateur. Celui-ci agit simultanment sur les pulsions
infantiles au sein de la relation archaque instaure, et dclenche
une rduction du champ sensori-moteur et idationnel.
( 7) CHERTOK - Op. Cit. p. 50-67
(8) Cits par CHERTOK : SCHILDER, JONES, FENICHEL, BRENMAN, GILL, KNIGHT,
MACALPINE, NACHT; STEWART, .... etc...
Le transfert est actionn par gratification : l'hypnotiseur
fait don de ses paroles, la suggestion est reue comme une
"bonne nourriture". Mais, mme au sein de cette relation,
les dfenses et les rsistances ne sont pas compltement
abolies par le sujet hypnotis. CHETOK dit avoir lui-mme
constat(9) que "les sujets profondment hypnotiss gardent
encore assez de libert pour dformer la vrit certaines
occasions".
STEWART parle de complicit dans la relation hypnotiseur/hypnotis :
"le contenu inconscient dynamique est aussi une attaque agressive contre l'hyp-
notiseur... La transe hypnotique peut tre conue comme une complicit entre
l'hypnotiseur et le sujet pour nier l'attaque agressive de ce dernier sur l'hyp
notiseur, et en mme temps, c'est une manifestation de cette attaque".
Libr dans une grande mesure du pouvoir du Surmoi (voir dfini-
tions en fin de chapitre), l'hypnotis pourra donner libre cours l'apparition
de souvenirs jusque-l rprims".
Notons ici que "rprims" signifie selon la thorie analytique
"refouls", c'est--dire repousss, maintenus dans l'inconscient, car pnibles
et d.angereux pour le conscient, ce processus tant li au mcanisme de defen-
se du sujet.
Reste considrer prsent le rapport entre le contenu de
ces souvenirs et leur valeur de tmoignage. Nous nous aiderons ici de l'ou-
vrage de CLAUCHARD : "Hypnose et suggestion", Chapitre IV, aprs avoir pr-
cis les relations entre l'hypnose et le "srum de vrit", plus justement
appel narco-analyse. Pour DELAY, la narco-analyse apparaft comme la disso-
lution des instances suprieures volontaires et conscientes du psychisme
permettant la libration d'instances infrieures inconscientes ou volontai-
res inhibes".
Nous savons avec CHUCKARD que la narco-analyse (Io) est un
compromis entre l'hypnose et la psychanalyse. C'est en injectant certains
barbituriques (amytal ou pentothal) que le sujet sera en tat de somnolence
narcotique. Comme dans l'hypnose, la censure va disparatre. "Tous les souve-
nirs sont prsents et le mdecin va avoir pour unique rle de les recueillir
(...). L'analyse se pratique suivant la technique psychanalytique, si bien
qu'on ne doit pas faire appel la suggestion".
-
(9) CHERTOK Op. Cit. p.105
(10) Cit par CHAUCHARD Op. Cit. p. 61
CHAUCHARD souligne cependant la forte suggestibilit du sujet
en tat de narcose : grace la narco-analyse("), on peut "inciter l'aveu
des penses les plus secrtes, et suggrer des conduites ou des opinions.
Mais, comme dans &a vieille hypnose, il y a des limites cette suggestion,
et ce que quelqu'un ne veut pas avouer ou ne veut pas faire, il ne le fera
pas, surtout s'il a une forte personnalit qui survit mme sous narcose ; un
sujet affaibli dj prt tout accepter ou tout avo.ier sous l'influence
d'autres causes, verra sa rsistance totalement s'effondrer sous narco-analyse.
Il ne faut pas oublier ces diffrences de sensibilit, et dduire de ce que
certains rsistent, que tous pourraient le faire. La narco-analyse n'est donc
en rien ce qu'en style journalistique, on a appel un "srum de vrit", elle
n'apporte rien de sensationnellenient nouveau et constitu simplement un
moyen de psychanalyse acclre l'usage de mdecins avertis, seuls capables
d'interprter les rponses. Celles-ci pourront contenir toutes les vrits de
l'esprit, aussi bien les rves que les faits rels, des mensonges voulus, des
oublis volontaires et enfin des rponses suggres".
C'est pourquoi CHAUCHARD prcise qu'il ne saurait 'kn tre ques-
tion pour une enqute judiciaire en dehors mme de toute considration morale.
Le seul point pratique sera son utilisation en tant que narco-diagnostic de la
simulation car un simulateur ne peut resister un tel traitement : un prten-
du aphasique fut reconnu pouvoir parler ; mais DEW-MARSALET signale le cas
d'un faux amnsique de guerre qui garda son secret et ne rvla pas sa person-
nalit".
Si la narco-analyse est inadquate dans le domaine judiciaire,
nous allons voir prsent quelles sont les limites de l'utilisation de l'hyp-
nose dans ce mme domaine, en prenant l'exemple de l'usage de cette technique
dans la justice amricaine.
Dans son article paru dans "Le Matin de Paris" du 12-13 avril 80,
p.
4, Marie-Gisle LANDES nous informe que l'hypnose est dsormais utilise
officiellement par des agents du FBI (slectionns en fonction de leur ancien-
net et de leur formation universitaire en psychologie), dans le but de frei-
ner la criminalit. L'hypnose aurait ainsi permis entre autres, de retrouver
le numro d'immatriculation d'un vhicule utilis par des gangsters, alors que
le tmoin ne s'en souvenait plus l'tat de veille, ou de connatre la des-
cription prcise d'un agresseur alors que la victime en avait oubli les traits.
Cependant, un agent spcial du FBI prcisera M-G LANDES que
"l'hypnose n'est pas un dtecteur de mensonges ; en plus, nous n'hypnotisons
jamais un suspect. Un suspect, s'il est coupable est, par dfinition, un men-
teur, l'hypnose tant par dfinition aussi la porte ouverte toutes les ima-
ginations, toutes les fantaisies, le menteur deviendra, sous hypnose, un su-
per menteur... Ceux que nous soumettons l'hypnose, ce sont certaines victi-
mes, certains tmoins. Quel intrt est-ce qu'ils auraient, ceux-l, mentir ?"
La rdactrice de l'article nous fait galement part des criti-
ques concernant cette utilisation de l'hypnose, en citant les dclarations de
deux clbres hypnotistes amricains, E. HILLARD et M. ORNE : "Un tmoin qui
pense possder une information, mais ... n'est pas sr, pourra, SOUS hypnose,
tre soudain convaincu de sa validit et jeter la police sur une fausse piste
qui ncessitera des mois de travail ... pour rien".
(1 1) CHAUCHARD Op. Cit. p. 59-60 & "quelques dfinitions"
Le Directeur du Laboratoire de recherches sur l'hypnose
de l'universit de Stanford affirme de son ct : Uc'est bien connu que
l'hypnose peut aider le sujet se fabriquer des souvenirs qui n'existent
pas".
Trois ides sous-tendent, notre sens, l'ide de l'hypnose
comme source d'informations caractre infaillible :
une premire ide qui n'est pas sans fondement :
- l'inconscient peroit des choses que le conscient ne peroit
pas (perception subliminale ou subception, perception de la
ractualisation par le sujet du Complexe dlOedipe, etc ... 1 ;
O deux ides qui sont totalement errones :
- l'inconscient est conu de faqon statique, comme un contenu
inerte et neutre par rapport ce qu'il enregistre. Les sou-
venirs y restent intacts sans aucune transformation. Ceci est
en contradiction complte avec la thorie Freudienne selon
laquelle l'inconscient comporte sa dynamique propre, avec sa
mise en scne fantasmatique du dsir, ses formations obissant
des mcanismes de dplacement, de condensation et de symbo-
lisme. Le mme dsaccord se retrouve dans toutes les thories
psychologiques connues (exemple : C. JUNG - Dialectique du Moi
et de l'inconscient).; -
- enfin, l'hypnose est perue comme le moyen d'extraire ces sou-
venirs sans les altrer ou les modifier. Nous avons vu que
l'information ainsi apporte est fortement sujette caution
car modifie par la suggestibilit de l'hypnotis durant la
sance. Consciemment ou non, l'hypnotiseur induit les rpon-
ses et obtient, avant toat, aes productions fantasmatiques
orientes.
Ainsi, l'hypnose n'a pas de valeur en soi sur le plan du tmoi-
gnage. Elle peut seulement fournir des pistes ouvrant la voie une vrifica-
tion (il en est de mme pour la radiesthsie). C'est uniquement ce stade
-
Cette courte tude nous parat donc apporter suffisamment d'l-
ments de connaissances pour viter de s'auto-suggestionner en considrant tom-
me "parole dlEvangile" les tmoignages sous hypnose.
Gardons-nous de confondre un prtendu srum de vrit avec une
authentique bote illusions.
QUELQUES &FINITIONS
C!)NCERNANT LE CHAPITRE 2
@ TRANSFERT
(Dfi ni t bn du Vocabulaire de la Psychanalyse de LAPLANCHE et PONTALIS
PF 4me di t i on 1973 - p. 492)
Dsigne, en psychanalyse, l e processus par lequel l es dsi rs inconscients
s' act ual i sent sur cert ai ns obj et s dans l e cadre d'un cert ai n type de rel a-
t i on t abl i avec eux e t minemment dans l e cadre de l a rel at i on analytique.
Il s ' agi t l d'une rpt i t i on de prototy-pes i nfant i l es vcue avec un senti-
mn t d' act ual i t q u ( . . . ) . Ce t ransfert e s t classiquement reconnu c o r n le
t er r ai n o se jouent l a problmatique d'une cure psychanalytique, son ins-
t al l at i on, ses mdal i t s, son i nt erprt at i on e t sa rsolution caract ri sant
celle-ci.
O CONTRE-TRANSFERT
(Op. C i t . P. 79)
Ensemble de ractions inconscientes de l ' anal yst e l a per2onne de l' analys
e t plus particulirement au transfert de celui-ci.
(Op. C i t . p. 79)
Ensemble organis de dsi rs mur e ux e t host i l es que l ' enfant prouve
1'6gard de ses parents. Sous sa forme di t e positive, l e complexe se prsente
comme dans l ' hi st oi r e d'oedipe-Roi : dsi r de l a mor t de ce r i val qu' est l e
personnage du mme sexe e t dsi r sexuel pour l e personnage de sexe oppos.
Sous sa forme ngative, il se prsente l ' i nverse : amour pour l e parent
de mme sexe e t haine jalouse du parent de sexe oppos. En f a i t , ces deux
formes se retrouvent des degrs divers dans l a forme di t e complte du corn-
plexe d'oedipe. Selon FRFUD, l e complexe d'oedipe es t vcu dans sa pridoe
d'acm ent re 3 e t 5 ans, l or s de l a phase phallique ; son dclin marque 1 ' en-
tre dans l a priode de latence. Il connat l a pubert une reviviscence e t
est sumnont avec plus ou moins de succs dans un type part i cul i er de choix
d' obj et s.
Le complexe d'oedipe joue un rle fondamental dans la structuration
de la personnalit et dans l'orientation du dsir h&~ (. . .) .
(Op. Cit. p. 471)
Une des instances de la personnalit (...). Son rle est assimilable celui
d' un juge ou d'un censeur 1' gard du mi. FREUD voit dans la conscience
mrale, l'auto-observation, la formation d'idaux, des fonctions du surmi
(...>.
LA NARCO-ANALYSE
(Vocabulaire de Psychologie (cf. Bibliographie p. 2 91 )
Procd d'exploration du psychisme consistant en la suppression d'inhibition
par l'introduction dans l'organisme d'un hypnotique euphorisant (dont le
penthotal est le type).
Aux limites du sommeil, les confidences sont facilites, des souvenirs ou-
blis ressurgis sent, des sentiments refouls s ' extriorisent. Ce "dbloca-
ge" fournit au psychothrapeute les lments qui orientent le traitemmt.
Il suffit parfois lui seul entraner la gurison (HORSLEY - 1936).
Dr . L. CHEE?IK
L ' hypnose
Paris, Payot, 1979
P. CHAUCHARD
Hypmse et suggestion
Pari s, FU?, 1974
E. L E z ~
Considrations sur l es tats hypnotiques e t ansquemes rndico-lgaies
Thse Mdecine Bordeaux II - 1973, no 247
J. LAPLANCHE et JB. m A L I S
Vocabulakre de la psychanalyse
Paris, PUF, 1967
H. PIERON
Vocabulaire de l a psychologie
Par i s, PUF, 6 ~ 3 ~ dition, 1979
J. GUIEU, F. FONTAINF,, JP. PREVOST, S. N' DIAYE
Contacts OVNI Cergy-Pontoise
Ed. du Rocher, 1980
REVUES, QUOTIDIENS
The journal of UF studies
Vol 1, no 1, p 101-107 - by R.L. SPINKLE : What are the implications of UFO
experiences ?
Flying Saucer Review
Vol 25,Vo1.25, no 5, sept-oct 1979, p. 28-31, by A. DRUFFEL :
Hypnose recjression of F abductees : How s e l M e is the i nf omt i on obtained ?
Lumires dans l a nui t
Mars 1980, p. ll-20,p.r C. HIND : Rencontre rapproche du 3& type +
sance d'hypmse Mindalore (Afrique du Sud)
Le Matin de Paris
12-13 avr i l 1980 - p. 4
par M. G. LANDES : L' hypnose dans l a justice amricaine.