En conséquence, notre formation décide, & la majorté absolue de 4 voix sur 5, qu'elle était compétente pour statuer sur les griefs énoncés sur la convocation adressée & Monsieur LE PEN et datée du 4 aout 2015, Sur les demandes de récusation : Aprés avoir demandé la publicité des débats et soulevé lincompétence de notre formation, Monsieur LE PEN a effectue des demandes de récusation, Ia notamment rappelé le dispostf de ses conclusions éerites ol) son avocat a crit Que « ...les membres du Bureau Exéculif dans leur ensemble ne seuvent siéger et doivent se récusor eux-mémes ou accepler détre récusés 4 sa demande » et a demandé de « constater surabondamment que Madame Marire LE PEN, son ‘compagnon Monsieur Louls ALIOT et Monsieur PHILIPPOT sont juges et parties ot {que la présence de Monsieur de SAINT JUST reléve dun évident confit dintrét qui devrait le conduire & ne pas siéger, et les récuser ». Cependant, ces demandes de récusation sont iracevables. Elles sont fondées sur des dispositions du Code de procédure civle et du Code de procédure pénale qui ne s'appiquent pas a la présente procédure discplinair, ‘Aucune stipulation statutaire ne prévoit la faculté de récusation. Ces demandes ont été exposées dans des conclusions adressées au « Front national » alors quéelles auraient dd étre présentées aux personnes physiques visées par les récusations et cela, avant audience, En outre, elles ont été présentées aprés les demandes relatives & fa publcté et a la ‘compétence. En tout état de cause, elles sont mal fondées = IL nly a pas lieu de statuer sur les cas de Madame LE PEN et de Monsieur PHILIPPOT, = Monsieur ALIOT n’est ni parent, ni alls, ni héritierréservataire de Monsieur LE PEN, = Aucun membre de notre formation n'a un « intérét personnel» a la contestation, = Monsieur de SAINT JUST n'a pas « conseillé » Monsieur LE PEN dans une ou des affaires disciplinaires, Le travail davocat quill a eu auprés de Monsieur LE PEN esttotalementindépendant de cette procédure.IIny a, “evidence, aucun « confit dintérét ». Aucun élément relatf au secret professionnel de Tavocat est susceptible détre utiise a Foccasion de cette provédure. Le fat d'avoir ats avocat de Monsieur LE PEN ne peut laisser supposer quil ne sera pas jugé avec impartalité dans le cadre du contentieux discplinaire, = Aucun membre de notre formation n'est « en situation de dépendance » vie-8- vis d'une des parties,