Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Travail présenté à
LOUIS_PHILIPPE TÉTREAILT
Dans le cadre du cours
FPT 2520, Groupe 70, OBSERVATION ET ANALYSE DES INTERACTIONS EN
CLASSE ET EN ATELIER
Par
Joseph Benoit Steve Prud’Homme
PRUS28108006
Programme
Baccalauréat d'enseignement en formation professionnelle et technique
Concentration en formation professionnelle au secondaire
21 mars 2010
i
Séquence 1..............................................................................................................................2
Séquence 2..............................................................................................................................9
Séquence 3............................................................................................................................17
Séquence 4............................................................................................................................26
Conclusion.............................................................................................................................33
Bibliographie.........................................................................................................................37
1
Introduction
Tout d’abord, dans le cadre du travail n.1 de mon cours FPT 2520, on nous a demandé de
faire l’analyse d’une grille d’observation de nos interventions verbales. En effet, dans ce
travail je vais analyser 4 séquences d’enseignement de 15 minutes chacune. Pour ce faire,
j’utiliserai une grille « feuille d’observation de cueillette des observations ». Elles sont
présentes les 4 dans le fichier Microsoft Excel nommé Annexe A, joint à ce document. De
plus, chaque séquence aura ses tableaux / matrices, indices. Ensuite, une interprétation de
chaque séquence sera produite dans le tableau d’observation. Subséquemment, une
synthèse par séquence sera produite. Enfin, des pistes de changements seront proposées.
2
Séquence 1
Neutre- N
Transition - 28
I QV
Interprétation
D MA L'enseignant utilise une
influence directe
31 27 4 majoritairement
171 171 0 magistrale.
Q 100 Interprétation
%Q 12,17 % des
Q M
interventions verbales sont
13,64% 27 100 réservé au questions.
27 171
Cotes M A Q V E N - Total
M 196 0 9 0 1 2 9 217
A 0 0 0 0 0 0 0 0
Q 3 0 14 0 9 1 0 27
V 2 0 1 1 0 0 0 4
E 5 0 2 3 11 0 0 21
N 2 0 1 0 0 0 0 3
- 10 0 0 0 0 0 27 37
Total 218 0 27 4 21 3 36
Vous devez inscrire manuellement les données des cases en jaune.
Cotes M A Q V E N - Total
M 196 0 9 0 1 2 9 217
A 0 0 0 0 0 0 0 0
Q 3 0 14 0 9 1 0 27
V 2 0 1 1 0 0 0 4
E 5 0 2 3 11 0 0 21
N 2 0 1 0 0 0 0 3
- 10 0 0 0 0 0 27 37
Total 218 0 27 4 21 3 36
Dyades Interprétation
La case la plus remplie de la matrice MM L'enseignant malgré la
Second élément de cette dyade (+ remplie) M- présence de transitions,
Second élément de cette dyade (+ remplie) -M utilise une approche
Second élément de cette dyade (+ remplie) MQ magistrale soutenue, pose
Second élément de cette dyade (+ remplie) QQ des questions de manière
Second élément de cette dyade (+ remplie) QE soutenue et prend le
Second élément de cette dyade (+ remplie) EE temps d'être à l'écoute des
réponses de ces élèves.
L'enseignant fait peu
intervenir l'élève et souvent
Séquence à la fin de ses
MM-MQQEE interventions.
Nombre
Combien de cotes enseignant 37
Combien de cotes influence directe 196
Combien de cotes influence indirecte 16
Combien de cotes information 21
Combien de cotes d'autorité 0
Comment l'enseignant fait intervenir l'élève 10
Combien d'intervention durent 222
Séquence interactionnelle 1
ri EV Interprétation
rd (a) EA Suite à une intervention
de l'élève, l'enseignant
3 3 réagit en exerçant une
0 0 grande infuence indirecte
que directe en offrant un
climat de valorisation de
l'élève.
Séquence 2
Transition - 8
I QV
Interprétation
D MA L'enseignant utilise une
influence directe
17 9 8 majoritairement
188 174 14 magistrale.
Interprétation
i (a) V
d En faisant abstraction du
A
contenu, l'enseignant
8 8 instaure un climat pas loin
14 14 de 2 fois plus autoritaire
que motivateur.
Q 100 Interprétation
%Q
Q M
4,67 % des
interventions verbales
4,67% 10 100 sont réservées au
questions.
10 204
Cotes M A Q V E N - Total
M 184 4 2 0 11 0 5 206
A 2 10 0 2 0 1 2 17
Q 2 0 5 0 2 0 0 9
V 1 2 0 1 2 0 0 6
E 12 0 2 3 20 0 0 37
N 1 0 0 0 0 0 0 1
- 4 1 0 0 3 0 0 8
Total 206 17 9 6 38 1 7
Cotes M A Q V E N - Total
M 184 4 2 0 11 0 5 206
A 2 10 0 2 0 1 2 17
Q 2 0 5 0 2 0 0 9
V 1 2 0 1 2 0 0 6
E 12 0 2 3 20 0 0 37
N 1 0 0 0 0 0 0 1
- 4 1 0 0 3 0 0 8
Total 206 17 9 6 38 1 7
Séquence
MMEEMAAV
Nombre
Combien de cotes enseignant 38
Combien de cotes influence directe 200
Combien de cotes influence indirecte 6
Combien de cotes information 22
Combien de cotes d'autorité 7
Comment l'enseignant fait intervenir l'élève 17
Combien d'intervention durent 220
Séquence interactionnelle 2
RI EQ EV Interprétation
Suite à une intervention
RD EM EA
de l'élève, l'enseignant
5 2 3 réagit en exerçant une
12 12 0 influence prêt de 2 2/3
plus directe qu'inditecte
principalement utilisant
une approche magistrale.
ri EV Interprétation
(a) Suite à une intervention
rd EA
de l'élève, l'enseignant
3 3 réagit en exerçant 4 x plus
0 0 infuence indirecte que
directe en offrant un climat
de valorisation de l'élève.
QE VE Interprétation
OI
OD ME AE L'enseignant fait intervenir
l'élève en exerçant une
2 2 0 influence un peu plus
11 11 0 directe que indirecte
directe, principalement
avec des interventions
magistrales.
VE Interprétation
oi
od (a) AE En faisant abstraction du
contenu, l'enseignant fait
2 2 intervenir l'élève en
0 0 exerçant une influence
autant directe,
qu'indirecte; autant
valorisante qu'autoritaire.
VV Interprétation
M
C AA Dix fois plus d'emploi
soutenu d'interventions
1 1 directes qu'indirectes.
10 10 L'enseignant contrôle ses
élèves.
Séquence 3
Transition - 19
Interprétation
Pour 1 interventions de
l'élèves, l'enseignant fait
45 45 un petit peut plus que 4
189 162 3 15 9 interventions verbales dont
la majorité est réservée à
l'exposé et l'apport
d'information.
I QV
Interprétation
D MA L'enseignant utilise une
influence directe
24 15 9 majoritairement
165 162 3 magistrale.
Interprétation
i (a) V
d En faisant abstraction du
A
contenu, l'enseignant
9 9 instaure un climat 3 fois
3 3 plus motivateur
qu'autoritaire.
Q 100 Interprétation
%Q 8,53 % des interventions
Q M
verbales sont réservé au
8,47% 15 100 questions.
15 162
Cotes M A Q V E N - Total
M 171 2 8 1 8 0 2 192
A 0 0 0 0 1 0 2 3
Q 2 0 6 0 10 0 0 18
V 4 1 0 0 6 0 0 11
E 12 0 3 10 27 0 1 53
N 0 0 0 0 0 0 0 0
- 3 0 1 0 1 0 14 19
Total 192 3 18 11 53 0 19
Matrice 5 Matrice interactionnelle Séquence 3
Cotes M A Q V E N - Total
M 171 1 7 1 7 0 2 189
A 0 0 0 0 1 0 1 2
Q 2 0 6 0 8 0 0 16
V 4 1 0 0 3 0 0 8
E 10 0 2 7 27 0 1 47
N 0 0 0 0 0 0 0 0
- 3 0 1 0 1 0 14 19
Total 190 2 16 8 47 0 18
Nombre
Combien de cotes enseignant 38
Combien de cotes influence directe 172
Combien de cotes influence indirecte 6
Combien de cotes information 18
Combien de cotes d'autorité 2
Comment l'enseignant fait intervenir l'élève 20
Combien d'intervention durent 204
9- Indice de réaction
RI EQ EV
Séquence interactionnelle 3 Possibilité 1RD EM EAd'enseignement 3
de la séquence
Possibilité 2
Dyades Interprétation
La case la plus remplie de la matrice MM L'enseignant utilise une
Second élément de cette dyade (+ remplie) ME approche magistrale
Second élément de cette dyade (+ remplie) EE soutenue, prend le temps
Second élément de cette dyade (+ remplie) EM d'entendre les
Second élément de cette dyade (+ remplie) MA interventions des élèves,
Second élément de cette dyade (+ remplie) A- reviens sur leurs
Second élément de cette dyade (+ remplie) -M interventions en utilisant
une approche magistrale.
Ensuite, il corrige les
élèves. Par la suite, il y a
des moments de transition
Séquence qui retourne à l'approche
MMEEMA-M magistrale
Possibilité 3
Dyades Interprétation
La case la plus remplie de la matrice MM L'enseignant utilise une
Second élément de cette dyade (+ remplie) ME approche magistrale,
Second élément de cette dyade (+ remplie) EE prend le temps d'entendre
Second élément de cette dyade (+ remplie) EM les interventions des
Second élément de cette dyade (+ remplie) M- élèves, revient sur leurs
Second élément de cette dyade (+ remplie) -M interventions en utilisant
Second élément de cette dyade (+ remplie) MV une approche magistrale
intérompue par des
Séquence moments de transitions
pour finalement valoriser
l'élève.
MEEM-MV s
RI EQ EV Interprétation
Suite à une intervention
RD EM EA
de l'élève, l'enseignant
9 2 7 réagit en exerçant une
10 10 0 influence un petit peu plus
indirecte que directe
principalement en
valorisant l'élève.
ri EV Interprétation
rd (a) EA Suite à une intervention
de l'élève, l'enseignant
7 7 réagit en exerçant une
0 0 grande infuence indirecte
que directe en offrant un
climat de valorisation de
l'élève.
QE VE Interprétation
OI
OD ME AE L'enseignant fait intervenir
l'élève en exerçant une
9 8 1 influence un peu plus
8 7 1 indirecte que directe,
principalement en posant
des questions.
VE Interprétation
oi (a)
od En faisant abstraction du
AE
contenu, l'enseignant fait
3 3 intervenir l'élève en
1 1 exerçant une influence
indirecte en créant un
climat de valorisation de
VV Interprétation
M
C AA En faisant abstraction du
contenu aucune
0 0 conclusion peut être faite
0 0 sur la motivation ou l'ordre
et la réprimande soutenue
dans ce cours.
Séquence 4
Transition - 3
Nombre
Combien de cotes enseignant 38
Combien de cotes influence directe 200
Combien de cotes influence indirecte 6
Combien de cotes information 22
Combien de cotes d'autorité 7
Comment l'enseignant fait intervenir l'élève 17
Combien d'intervention durent 220
Interprétation
Pour 1 intervention de
l'élèves, l'enseignant fait un
66 66 plus que 3 interventions
186 137 6 36 7 verbales dont la majorité est
réservée à l'exposé ou à
l'apport d'information et prêt
de 16 % aux questions
I QV
Interprétation
D MA L'enseignant utilise une
influence directe
43 36 7 majoritairement
143 137 6 magistrale.
Interprétation
i (a) V
d En faisant abstraction du
A
contenu, l'enseignant
7 7 instaure un climant un
6 6 petit peu plus motivateur
qu'autoritaire.
Q 100 Interprétation
%Q 16,82 % des
Q M
interventions verbales sont
20,81% 36 100 réservé au questions.
36 137
Cotes M A Q V E N - Total
M 158 2 7 0 9 0 1 177
A 2 1 1 1 0 0 1 6
Q 2 0 15 0 19 0 0 36
V 2 0 1 2 2 0 0 7
E 12 3 12 4 35 0 0 66
N 0 0 0 0 0 0 0 0
- 2 0 0 0 1 0 0 3
Total 178 6 36 7 66 0 2
Cotes M A Q V E N - Total
M 158 2 7 0 9 0 1 177
A 2 1 1 1 0 0 1 6
Q 2 0 15 0 19 0 0 36
V 2 0 1 2 2 0 0 7
E 12 3 12 4 35 0 0 66
N 0 0 0 0 0 0 0 0
- 2 0 0 0 1 0 0 3
Total 178 6 36 7 66 0 2
RI EQ EV Interprétation
Suite à une intervention
RD EM EA
de l'élève, l'enseignant
16 12 4 réagit en exerçant une
15 12 3 influence un petit peu plus
directe qu'indirecte
principalement en utilisant
une approche magistrale.
ri EV Interprétation
(a) Suite à une intervention
rd EA
de l'élève, l'enseignant
4 4 réagit en exerçant une
3 3 infuence un petit peu plsu
indirecte que directe en
offrant un climat de
valorisation de l'élève.
QE VE Interprétation
OI
OD ME AE L'enseignant fait intervenir
l'élève en exerçant une
19 19 0 influence plus indirecte
9 9 0 que directe,
principalement en posant
des questions.
VE Interprétation
oi (a)
od En faisant abstraction du
AE
contenu, l'enseignant fait
2 2 intervenir l'élève en
0 0 exerçant une influence
indirecte en créant un
climat de valorisation de
l'élève.
VV Interprétation
M
C AA En faisant abstraction du
contenu l'enseignant utlise
2 2 2 fois plus l'emplois
1 1 soutenu d'interventions
indirectes. L'enseignant
motive ses élèves.
l'élève, le professeur pose un peu plus de questions qu'il fait d'interventions magistrales.
L'enseignant ne fait pas de valorisation soutenue.
En effet, 3 des vidéos ont été filmés chez moi, avec 3 apprenants qui me connaissent bien et
qui sont membres de ma famille. En fait, on peut voir par exemple dans la séquence 2 que
je dois contrôler la discipline. Malheureusement, je la contrôle de façon plus directe
qu’indirecte, de façon autoritaire. Bien sûr, il serait bien de maîtriser des techniques de
remise à l’ordre indirecte. Par exemple, l’utilisation du silence ou du non verbal pourrait
m’aider à ce niveau. L’utilisation d’une approche plutôt magistrale peut amener une
certaine redondance et provoquer, à mon humble avis, des problèmes de discipline. Le fait
de varier entre approche magistrale, question et valorisation dans le temps occupe les
élèves.
Subséquemment, cette méthode à une faiblesse qui est très évidente. Malgré le fait qu’elle
compte les interactions verbales ainsi que les dyades d’interventions verbales, elle ne parle
31
pas de la qualité de celle-ci. Cette méthode mathématique ne tient pas compte des forces et
faiblesses d’une intervention verbale, si elle est justifiée dans tel ou tel contexte. Il serait
souhaitable d’intégrer cette méthode à une évaluation en cours.
En somme, ce travail m’a permis de voir comment les interactions verbales sont
représentées dans le temps. Ensuite, qu’il est possible avec une bonne préparation de les
contrôler et de briser la redondance. Finalement, qu’il est aussi possible de contrôler la
discipline par des moyens indirects.
Conclusion
Finalement, dans le cadre du travail n.1 de mon cours FPT 2520, j’ai fait l’analyse d’une
grille d’observation de nos interventions verbales en analysant 4 séquences d’enseignement
de 15 minutes chacune. Pour ce faire, j’ai utilisé une grille « feuille d’observation de
cueillette des observations » selon Flanders. De plus, chaque séquence nous a donné ses
tableaux, ses indices, ses matrices ainsi que ses séquences interactionnelles. Ensuite, une
interprétation de chaque séquence a été produite à la suite tableau d’observation.
Subséquemment, une synthèse par séquence a été produite. Enfin, des pistes de
changements ont été proposées et une critique de la méthode faite.
32
Bibliographie