‘TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE, REPUBLIQUE FRANCAISE, N° 1508734 Commune d'Eguilles AUNOM DUPEUPLE FRANCAIS (Question prioitaire de constituonnalté ‘Le tribunal administratf de Marscille ‘Ordonnance du 6 novembre 2015 0° chambre) Vula procédure suivante Par un mémoire, enrepisté le $ novembre 2015 en application de Particle 23-1 de Vordonnance 1° 58-1067 du 7 novembre 1958, Ia commune d'Egulles, représentée per Me Bluteau, demande au juge des référés, & 'appui de sa requ tendant a la suspension, une part de V'arété interprfectoral du 1* septembre 2015 par lequel les préfets des Bouches-dirRhone, du Var et de Vaucluse ont fixé le nombre des si8ges du conse! ‘métrpolitin de la méropole °Aix-Marelle-Provence et les ont répartis entre les ‘communes et, autre part, de I'arté du 12 octobre 2015 par leque le pret des Bouches-di- Rhine a constaté la composition du conse de la metropole d'Aix-Marsille- Provence, de transmettre au Conseil d’Eut la question prioritaire de constiutionnalité relative & la conformité aux droits et liberés garantis par la Constitution des Il et IV de article L, S211-6-1 du code général des collectivitéstestoriales. La commune 4'Bguilles soutient que ccs dispositions, applicables ou litig, sout contrares au principe d’égalité devant le sulrage. vu: = la Constitution, notamment so article 61-1: = ordonnance n* 58-1067 du 7 novembre 1958 ; +e code général des colletvitésteitorale notamment les dispositions Il et IV de son aticle L, 5211-641 1; + Tecode de justice administrative. Vues autres pidees du dastier et celles de Miastance n° 1508734.1. Consirant qu'il résulte des dispositions combinges des premiers alinéas des articles 23-1 t 23-2 de I'ordomnance du 7 noversbre 1958 portant loi erganique sur le Conseil constitutioane, que le tribunal administratif sisi d'un moyen tré de ce qu'une disposition gislative porte atteinte aux droits et liberés garants par la Constiution peésenté dans un ‘crit distinet et motive, statue sans délai par une décision motivée str la transmission de la ‘question priortaire de constitutionnalité au Conseil d'Etat et procéde & cette tansmission si ext remplie la triple condition que la disposition contestée soit appleable au litige ou a la procédur, qu'elle n't pas dja été déclarée conforme & la Constitution dans les motifs et le Aispostid’une dévision du Conseil constitutionnel, sau changement des circonstances et que | question ne sot pas dépourvuc de caractére sieux; que le second ainéa de article 23-2 de la méme ordonnance précise que : « En tou état de cause, la juridiction doit, lorsqu‘lle ‘ext sasie de moyens contestant la conformité d'une dispastion legislative, (.) au droits et Lubertés garantis par ta Constition (..)se prononcer par priori sur la transmission de la ‘question de constituionnalté au Conse tat.) » 2. Considérant que les dispositions du II et IV de VartcleL. 5211-6-1 du code tnéral des collectvités tertitorales sont applicables au présent litge ; que ces dispositions sont pas deja é€ déclarées conforme& la Constitution par le Conseil constitutionnel; que le ‘moyen tré de ce quelles portent atteinte aux droits et liberés garats par la Constitution, et notamment au principe d'ézalité devant le suffrage, pose une question qui n'est pas depourvue de caractére séricux ; qu’ains, il y a ‘question prioritare de constiationn ORDONNE: Astcle 1%: La question de la conformié a la Const es IL et IV de Particle L, 5211-61 du code général des collectvtés tettoriales ensemble les pigces de instance 1N® 1508734 son ransmises au Conseil d'Etat. Anicle2: La présente ordonnance sera notifiée & la commune 4'Eguilles, aux préfets des Bouches-du-Rhine, du Varet de Vaucluse et au ministre del'intéieur Le président de la 1* chambre, Signé D. Reinbor