Enveloppe optimale dun btiment neuf

isol par lextrieur

Tout le monde comprend lintrt disoler les btiments pour quils consomment moins
dnergie. Intuitivement, tout le monde comprend quil existe une limite optimale
lisolation. Personne naurait lide de poser une paisseur de 100 cm disolation autour
des murs et du toit de sa maison. Il existe une isolation optimale en fonction des cots.

LEurope, les gouvernements et beaucoup dentreprises pensent, tort, quil existe une
consommation dnergie optimale pour chauffer un mtre carr de btiment pendant
une anne.

Cet article va dmontrer que lisolation optimale dun btiment est atteinte quand
chaque cloison extrieure (mur, toit, porte, fentre) est elle mme isole de manire
optimale.

Cette isolation optimale dpend uniquement du climat, du cot de lnergie conomise
et du cot de lisolation.

Pour chaque cloison, elle est indpendante de lisolation dune autre cloison. Il est donc
lgitime disoler son toit et pas ses murs contrairement { une ide reue.

Loptimum est aussi indpendant du type de btiment et de sa compacit. Quand on
optimise toutes les cloisons des btiments, ceux-ci vont consommer plus ou moins selon
quils sont peu compacts (petite villa 4 faades) ou trs compacts (grand immeuble
appartement). Si on veut atteindre un optimum conomique, il est donc chimrique de
vouloir imposer une consommation optimale qui, en fait, nexiste pas.

Lexpos ne tient compte que de loptimum conomique de lisolation des btiments.
Mais implicitement, il permet aussi doptimiser limpact environnemental. En effet, en
matire de lutte contre les changements climatiques, les moyens collectifs privs et
publics de nos socits sont limits. investissement gal, cest en ralisant uniquement
des investissements optimaux quon ralise la plus grande conomie dnergie possible
et donc quon lutte le mieux contre les changements climatiques.

Dans la directive RECAST que nous voquons, lEurope permet dattribuer une valeur {
lconomie dnergie fossile voluant entre 20 et 35 par tonne (contre 3
aujourdhui). Cependant, cette prise en compte naugmente que de quelques pourcents
lconomie ralise quand on consomme du gaz ou du mazout pour se chauffer et, bien
sr, rien du tout quand on se chauffe dj{ { lnergie renouvelable (pellets).
Enveloppe dun btiment
Lenveloppe du btiment est compose de son enveloppe extrieure (murs, toit) et de
son enveloppe en contact avec le sol.

La temprature du sol varie nettement moins que la temprature extrieure. Elle nest
pas soumise au vent et les changes thermiques entre le btiment et son sous-sol sont
non-linaires et complexes. En effet, le sous-sol peut stocker une partie de lnergie
estivale et la restituer en priode hivernale. Les tempratures du sol dans un
environnement urbain comme Lige atteignent parfois 17C toute lanne alors que la
temprature dun sous sol nu se situe autour de 10C en Belgique.
Il convient donc de traiter diffremment les transferts dnergie entre lenveloppe
extrieure et le sol. En isolant par lextrieur, on rduit considrablement la complexit
des ponts thermiques qui influencent alors peu la performance nergtique.
Enveloppe extrieure : perte dnergie par transmission
Lenveloppe extrieure dun btiment est compose de surfaces tanches Si dont le
coefficient de transmission est caractris par Ui.

La temprature de confort du btiment peut tre fixe 18C. Si nous notons t la
diffrence moyenne journalire entre la temprature de confort et la temprature
extrieure, la quantit dnergie Ej transmise par une surface homogne de Si m
2
au
coefficient Ui vaut :

Ej = 24 . Si . Ui . t (en Wh).

Si nous disposons des mesures des degrs jours DJ18 par rapport 18C, la perte
dnergie annuelle Ei de cette surface vaut

Ei = 24 . Si . Ui . DJ18 (1)

Cette perte dnergie est compense par les apports dnergie du mode de chauffage
ainsi que par les apports internes et solaires.

Par exemple, supposons un mur de 300 m
2
isol caractris par U = 0,32 W/m
2
.K dans
une ville o DJ18 =2573 degrs jours, comme Uccle. La quantit dnergie transmise au
travers de cette cloison sera de 24 . 300 . 0,32 . 2573 = 5.928 kWh.

Daprs la formule (1), la perte dnergie dune surface ne dpend pas des
caractristiques des autres surfaces. On peut donc calculer un optimum conomique de
lisolation de cette surface si on fixe la valeur actualise du prix de lnergie conomise
et le prix de lisolation. Pour simplifier, on peut tudier loptimum avec une surface
unitaire de 1 m
2
.

Pour nos calculs, considrons une cloison de base dont la rsistance thermique est Rb
(Rb = 1/Ub) auquel on ajoute un isolant dont le U = /X.

Lambda () est le coefficient de conductibilit (W/m.K).
X est lpaisseur de lisolant en mtre.

La quantit dnergie qui passe au travers du mur non isol pendant un an vaut :

24 . Ub. DJ (en Wh)

Exprimons le U du mur isol en fonction de lpaisseur de lisolant :

donc lnergie transmise sera :

Lconomie dnergie sera (en Wh) :

conomie dnergie, conomie financire
Lconomie dnergie permet de raliser une conomie financire quon calcule en
actualisant le prix du kWh sur une priode donne.

Dans la directive RECAST 2010/10/31, lEurope donne des guides et propose un taux
dactualisation de 4 % sur 30 ans avec une augmentation moyenne du prix de lnergie
de 1,75 % par an hors inflation qui correspond une augmentation de 68 % de la
chaleur dici { 30 ans en euro constant hors inflation.

La somme actualise du cot du kWh conomis sur 30 ans revient donc 22,24 fois le
cot du kWh actuel. Si ce dernier cote 0,067 , la somme actualise du kWh conomis
sur 30 ans vaut 1,5 . Nous notons cette somme Ce.

Supposons que le cot de lisolant soit Ci par mtre dpaisseur plus Cb, une somme fixe
de mise en uvre quelle que soit lpaisseur. Nous pouvons crire lquation de
lconomie financire ralise par lisolation de la cloison :

(2)

Pour analyser cette fonction, nous allons effectuer un changement de variable en posant

ou bien

x est en fait le coefficient de rsistance thermique de la cloison isole.

(3)

ou

en posant :
a = . Ci
b = 0,024 . DJ . Ce. Ub . Ci. Rb Cb
et c = 0,024.DJ.Ce

Calcul de lconomie financire optimale
Pour calculer le maximum de cette fonction, il suffit de la driver et rsoudre
Ef = 0
Ef =

ou

(4)

Remarquons que la rsistance optimale de la cloison isole ne dpend pas des
caractristiques de la cloison non isole mais crot en fonction du cot actualis de
lnergie et des degrs jours et dcrot en fonction du et du cot de lisolant.
Elle ne dpend pas non plus du cot de mise en uvre de base Cb.

donc, meilleure est la rsistance de la cloison nue, moins il faut dpaisseur disolant.

Pour cette valeur optimale, lconomie financire optimale est de :

(car a et c sont ngatifs)

soit :

(5)


Appliquons, par exemple, ces formules avec du polystyrne expans :
= 0,04
Ci = 220 par mtre dpaisseur par m
2

Cb = 20 /m
2

DJ = 2500
Ce = 1,5
Ub = 1,5 (20 cm de bton avec crpi)

La rsistance optimale est

= 3,20

soit

Pour cette paisseur, lconomie optimale actualise vaut Eopt = 65 /m
2
.



Si nous prenons les caractristiques de lisolation retenues dans ltude COZEB soit :
Ci = 952
= 0,035, on calcule

ce qui est irraliste. Le cot de lisolation retenu est beaucoup trop lev par rapport au
march ce qui implique une isolation optimale trs faible.

Pour lisolation de la toiture plate en PUR (polyurthane), ltude COZEB retient les
caractristiques pour une paisseur comprise entre 10 et 15 cm :
Ci = 331
= 0,027
Dans ce cas, en supposant quil est appliqu { lextrieur dune toiture plate non isole,

do Xopt = 6,8 cm de PUR, quivalant 10 cm de PS.

Ces chiffres sont plus ralistes et concordent avec ceux que nous proposons.

Le gouvernement wallon a dcid dimposer un renforcement de lisolation des murs et
de la toiture U = 0,24 (R = 4,17) au 1
er
janvier 2014. Cette isolation est excessive, la
rsistance optimale est denviron 3,2 soit U = 0,31 soit 10 cm de PS ou 7 cm de PUR.
conomie financire du vitrage
Pour le vitrage, le calcul de loptimum est plus simple car il suffit de comparer quelques
valeurs discrtes. Lconomie financire par mtre carr scrit :

avec :
Ub, Cb : le coefficient de transmission thermique et le cot du vitrage de base
Uf, Cf : le coefficient de transmission thermique et le cot du vitrage avec de meilleures
performances.

Comparons simplement le double vitrage U = 1,05 85 /m
2

avec le triple vitrage U = 0,6 138 /m
2
donn par ltude COZEB. On supposera que les
chssis sont identiques.

Il ny a donc pas intrt { installer du triple vitrage surtout que le cot du chssis sera
vraisemblablement plus lev pour supporter le poids supplmentaire du triple vitrage.
Conclusions
En choisissant uniquement des cloisons optimales, on peut diminuer la consommation
du btiment en diminuant la surface des cloisons les moins performantes en absolu
(vitrage, portes). De grandes baies vitres sans apport solaire vont dgrader la PEB.

On peut aussi diminuer la consommation en augmentant la compacit du btiment cest-
-dire en diminuant le rapport entre la surface et le volume.

Enfin, en plaant davantage de vitrage au sud, on augmente les apports solaires passifs
comme la construction bioclimatique nous lenseigne.

On ne peut donc pas fixer un objectif de consommation optimal par mtre carr quel que
soit le type de btiment. Par contre, on peut dterminer un optimum de coefficient de
transmission thermique pour chaque type de cloison, quel que soit le type de btiment.

On peut fixer un objectif de consommation par mtre carr maximal pour tous les
btiments mais si celui-ci est trop bas, il cotera plus cher { linvestissement et sur sa
dure de vie car lisolation des cloisons ne sera pas optimale.

Ltude COZEB conforte tort les nouvelles normes disolation de 2014 pourtant dj
situes au-del{ de loptimum conomique. Dans sa conclusion, elle recommande mme
des objectifs Upassif qui sloignent encore plus de loptimum calcul.

La mthodologie de ltude COZEB base sur une srie de transformations de btiments
particuliers nglige la simple rgle doptimisation du coefficient de transmission
thermique des cloisons qui permet de dterminer facilement loptimum conomique de
lenveloppe quel que soit le type de btiment.

Laurent Minguet