UNIVERSITE PARIS III SORBONNE NOUVELLE UFR Arts et Mdias Dpartement Institut de la !mmuni"ati!

n et des Mdias

Rapport d'tude sur les Enjeux et limites juridiques l'utilisation de licence d'exploitation sur les logiciels de FAD

BONNEL Fl!rie N# tudiante $ %&&'(')) DO D& $ Pr!prit intelle"tuelle et dr!its *!isins Master % AI+EME !pti!n In,nierie de la F!rmati!n - distan"e Anne uni*ersitaire %'&%.%'&/ Mail $ 0l!rie12!nnel3etud.s!r2!nne1n!u*elle10r

!mmentaires $

SO

A!RE

Introduction........................................................................................................................................................3 1.La lgislation et les logiciels............................................................................................................................3 1.1.Le droit dauteur appliqu aux programmes informatique.......................................................................4 1.2.Les limites de protection du logiciel par le droit dauteur........................................................................4 2. Les modes dexploitation du logiciel..............................................................................................................5 2.1.Les diffrents types de licences................................................................................................................6 2.2.Le mode aa ..........................................................................................................................................6 3.Les logiciels de formation ! distance..............................................................................................................." 3.1.Le cas de #$aleia......................................................................................................................................% 3.2.Les exceptions au droit dauteur...............................................................................................................& 'onclusion........................................................................................................................................................1( )e*ograp$ie.....................................................................................................................................................11

!ntroduction Il arri+e que les entreprises qui crent de la formation crent galement des logiciels qui proposent ! leurs utilisateurs des ser+ices particuliers. 'es derniers sont appels des logiciels applicatifs car ils apportent ! lutilisateur un usage de leur mac$ine informatique qui constitue un ser+ice en plus et qui ne participe pas au fonctionnement de *ase , sans ces logiciels la mac$ine fonctionnera quand m-me. .ais quest/ce exactement un logiciel 0 1 2n informatique3 un logiciel est un ensem*le dinformations relati+es ! des traitements effectus par un appareil informatique. 4 sont incluses les instructions de traitement3 regroupes sous forme de programmes3 des donnes3 et de la documentation. Le tout est stoc5 sous forme densem*le de fic$iers dans une mmoire ou un disque dur1. 6 7our quune mac$ine utilise les instructions contenues dans un logiciel3 il faut da*ord installer celui/ci dans le syst8me. .ais dans ce cas3 on utilise la cration dun auteur qui est soumise ! la lgislation sur la proprit intellectuelle. 2n effet3 les logiciels sont soumis au droit dauteur tel quil est mentionn art. L. 111/1 du 'ode de la 7roprit Intellectuelle , 1 Lauteur dune 9u+re de lesprit :ouit sur cette 9u+re3 du seul fait de sa cration dun droit de proprit incorporelle et opposa*le ! tous. 6 'e droit dauteur est essentiel et tout usage par un utilisateur ne correspondra qu! la cession de certains droits sur le contenu3 dans une certaine limite dfinie par le crateur3 que lutilisateur de+ra respecter. La cession de droits est donc plus ou moins tendue en fonction de la licence dexploitation dont les termes doi+ent -tre rdigs tr8s soigneusement par le crateur. 2n effet3 la lgislation fran;aise demande ! ce que cette production crite soit la plus prcise possi*le au ni+eau des droits concds3 sans quoi elle pourrait -tre dclare nulle en cas de litige. <uels sont les en:eux et les limites :uridiques ! lutilisation de licences dexploitation sur les logiciels de formation ! distance en particulier 0 =ans ce rapport3 nous allons da*ord prsenter les en:eux de la lgislation fran;aise sur les logiciels3 puis nous +errons les diffrents modes dexploitation des logiciels proposs aux usagers a+ant danalyser le cas particulier dun logiciel de formation ! distance. 7our terminer3 nous analyserons le cas particulier du logiciel #$aleia propos par lentreprise olunea.

"# $a lgislation et les logiciels

)I>I72=I?3 Logiciel3 @en ligneA disponi*le sur B$ttp,CCfr.Di5ipedia.orgCDi5iCLogicielE

1.1. Le droit dauteur appliqu aux programmes informatique 7ar lart. L. 122/6 du 'ode de la 7roprit Intellectuelle3 la lgislation fran;aise permet ! lauteur de disposer dun droit dexploitation de son 9u+re et de dfinir lui/m-me les conditions dusage de l9u+re par autrui. =e plus3 art. L. 112/2 du m-me code3 les logiciels sont mentionns comme faisant partie des crations considres comme des 9u+res de lesprit. 7ar consquent3 ils sont protgs par le droit dauteur et par les droits patrimoniaux et moraux qui y sont rattac$s. Le droit patrimonial permet ! lauteur deffectuer lui/m-me la reproduction de son 9u+re ou dautoriser un prestataire extrieur ! reproduire l9u+re3 ! la traduire3 ! ladapter3 ou encore ! la modifier et *ien sFr ! reproduire l9u+re rsultant de cette exploitation. Il est ! noter que lauteur dun logiciel ne peut sopposer ! une demande de ce type sauf si cette derni8re nuit ! son $onneur ou ! sa rputation. La mise sur le marc$ sous forme gratuite ou payante du logiciel3 constitue galement lun des droits patrimoniaux de lauteur. 'es droits patrimoniaux constituent le droit dexploitation de son 9u+re dont :ouit tout auteur. Les droits moraux de lauteur dun logiciel sont un peu diffrents de ceux des autres 9u+res de lesprit. 2n effet3 ils se limitent au droit au nom et au droit de di+ulgation. 7ar consquent3 lauteur dun logiciel ne peut exercer son droit de repentir ou de retrait. Le 'ode de la 7roprit intellectuelle mentionne aussi le fait que les logiciels ne sont pas *re+eta*les en tant que tels , cela signifie que pour o*tenir un *re+et sur un logiciel3 il faut mettre en a+ant autre c$ose que sa qualit de logiciel qui ne peut en aucun cas en constituer lo*:et principal. 'ependant3 un logiciel peut constituer une partie du pro:et *re+et par exemple. 7ar ailleurs3 un *re+et ne peut -tre o*tenu par une in+ention3 quelle quelle soit3 seulement dans le cas oG le produit *re+et rel8+e rellement de lin+ention. 7our que le dossier de demande de *re+et incluant un logiciel soit accept par exemple3 il faut aussi que ce dernier apporte rellement quelque c$ose de nou+eau et din+entif au ni+eau de la tec$nique informatique. Hn peut donc identifier deux catgories de programmes dordinateur , 1 / les programmes dIordinateur dont la mise en 9u+re produit des caractristiques tec$niques nou+elles et in+enti+es et qui de ce fait sont *re+eta*les3 / les programmes dIordinateur pris en tant que tels Jqui nIont aucun rapport a+ec la tec$niqueK et qui sont exclus de la *re+eta*ilit.2 6 Il est galement ! noter que tout *re+et din+ention est +ala*le 2( ans ! partir de la date de dpLt de la demande.

1.2. Les limites de protection du logiciel par le droit dauteur Mien que la lgislation fran;aise ait pr+u des textes rglementaires protgeant les droits des crateurs de logiciels3 ces protections ont des limites +isi*les notamment en cas de litige.
2

'2N#O2 N?#IHN?L =2 L? O2'P2O'P2 'I2N#IQI<R23 La brevetabilit du logiciel3 @en ligneA disponi*le sur B$ttp,CCDDD.dgdr.cnrs.frCda:CproprieteClogicielsClogiciels6.$tmE consult le 1% mai 2(13.

2n ce qui concerne les usages des logiciels3 les litiges pro+iennent le plus sou+ent dun manque de prcision dans la rdaction du contrat qui fait office de licence et qui dfinit ltendue de ces conditions. 2n effet3 il nexiste pas de standard de licence3 c$acune est rdige en fonction du logiciel3 et il est tr8s difficile de ne rien ou*lier du tout au moment de la rdaction. =e plus3 le temps pass ! faire des +rifications sur le contrat final est sou+ent insuffisant surtout si on tient compte du fait que la rdaction da+enants ultrieurs pour complter la licence est sou+ent source de contentieux car ils apportent parfois des lments contradictoires au premier texte. 2n cas de dsaccord sur les usages faits par lacqureur dune licence3 les crateurs dun logiciel peu+ent dfendre eux/m-mes leurs droits ou faire appel ! un administrateur :udiciaire3 ! une socit de protection collecti+e du droit dauteur ou au minist8re pu*lic. 'es personnes peu+ent entamer des actions en :ustice si le droit de la proprit intellectuelle a *el et *ien t +iol. il y a +iol a+r du droit dauteur3 la loi prot8ge plus efficacement les crateurs. =eux cas de figure peu+ent se prsenter , la contrefa;on et lusage a*usif des logiciels. Lorsquil y a +iol du droit dauteur dans la mesure oG lusager utilise des droits dexploitation de l9u+re sans a+oir acquis la licence3 le contentieux rel8+e de la loi 'ration et Internet +ote en 2((6 et plus connue sous le nom de P?=H7I JPaute ?utorit pour la =iffusion des Hu+res et la 7rotection des droits sur InternetK. 'ette loi pr+oit une riposte gradue ! ce type dusages consistant en len+oi de courriers da+ertissement a+ant la coupure de lacc8s ! internet pour une priode dtermine. Nanmoins il reste difficile de mettre cette loi en pratique car de multiples tec$niques permettent aux pirates de ne pas laisser de traces de leur +ol sur leur mac$ine et sur le De*. 2n re+anc$e3 en cas de contrefa;on3 les peines encourues par les +oleurs sont plus importantes. Les copies du code source sont saisies par le commissaire de police ainsi que tous les profits qui ont t raliss par la +ente de ces copies. il y a une fa*rication de ces copies encore en cours3 elle est immdiatement arr-te. 'es modalits sont contenues dans le 'ode de la 7roprit intellectuelle art. L. 332/1. La peine encourue peut aller :usqu! 3 ans demprisonnement et 3((((( euros damende pour celui qui a agi seul et :usqu! 5 ans demprisonnement et 5((((( euros damende si le plagiat a t ralis en *ande organise. 2n outre3 les coFts de destruction et de retrait de la commercialisation des copies peu+ent aussi -tre aux frais du condamn le cas c$ant. 'est donc sa qualit m-me de cration numrique qui fait du logiciel un produit facile ! pirater et qui emp-c$e de pou+oir retrou+er facilement les +oleurs puisque le crateur ne peut pas sa+oir quil a t +ol et quune mac$ine informatique est personnelle et sou+ent conser+e ! lSa*ri de tout contact a+ec les autorits comptentes.

%#

$es modes d&exploitation du logiciel

Les auteurs de logiciels peu+ent cder des droits dexploitation ! d+entuels usagers selon des r8gles diffrentes en fonction de la li*ert quils sou$aitent donner ! ceux/ci et de la confidentialit quils sou$aitent conser+er. =e cette mani8re3 les usagers peu+ent alors exploiter les fonctionnalits du logiciel en toute lgalit. Les licences logicielles sont aussi nom*reuses que les types de logiciels. 'omme nous la+ons d:! +oqu en introduction3 il sIagit de contrats dIutilisation passs a+ec la personne qui acquiert le logiciel dans le *ut de profiter des ser+ices quIil propose. '$aque crateur dfinit lui/m-me les droits quil sou$aite ou non concder ! lutilisateur qui fera lacquisition de la licence. 'ependant3 ces licences logicielles peu+ent -tre classes par type dont nous allons dtailler ci/apr8s les plus courants.

2.1. Les diffrents types de licences =ans *eaucoup de cas3 lorsque lusager ne pirate pas le logiciel3 lutilisation dune licence dexploitation est concde contre une rmunration de lauteur. 'es licences3 le plus sou+ent payantes3 sont dTtes propritaires. eul lauteur a le droit de diffuser et de modifier le logiciel. Les droits concds par ces licences sont donc asseU restreints. =autres licences dexploitation restreignent galement le droit ! la seule utilisation sans concder la modification mais permettent la diffusion par les usagers. Lutilisation rpte de ces logiciels entraTne sou+ent lo*ligation dun don ! lauteur. Hn appelle les logiciels utilisant ce type de licence dexploitation des partagiciels Js$areDare en ?nglaisK. 2nfin3 il existe des licences propritaires qui restent pourtant gratuites3 ce sont celles des graticiels Jappels freeDare en ?nglaisK. 'es licences nautorisent pas les usagers ! +oir et ! modifier le code source du logiciel mais la diffusion gratuite du logiciel aupr8s des utilisateurs est concde. Nous la+ons +u les licences propritaires ont en commun la dissimulation du code source qui reste la proprit de lauteur. 'est exactement sur ce point que les licences li*res sopposent aux prcdentes. 2n effet3 elles autorisent les utilisateurs ! +oir et ! modifier le code source des logiciels. Il existe deux types de logiciels dont la licence dexploitation est dite 1 li*re 6 , / Les logiciels au code source li*re Jopen source en ?nglaisK dont les usagers peu+ent +oir le code mais qui peu+ent +entuellement -tre payants ou dont la modification du code nest pas autorise par exemple. La seule o*ligation pour que la licence soit dite code source li*re est de laisser les usagers +oir le code. / Les logiciels li*res qui eux autorisent tous les usages. Il est possi*le de copier le code source3 de le modifier et de le diffuser. Lutilisateur a tous les droits sur ce type de logiciels. Ils peu+ent -tre payants mais sont le plus sou+ent gratuits.

2.2. Le mode aa 6

i aucun de ces types de licence ne con+ient au crateur du programme informatique3 il peut opter pour un mode de diffusion ! la demande. 2n effet3 le mode aa J oftDare as a ser+iceK3 appel plus couramment en Qran;ais 1 logiciel ! la demande 6 est un mode de diffusion des logiciels par leur crateur qui nimplique pas lacquisition du code et dune licence dexploitation. Le logiciel cr ne sort sous aucune forme du domaine du crateur , ce qui garantit plus efficacement ce dernier contre le danger de +iolation de ses droits par des pirates. Les utilisateurs nacc8dent ! ses ser+ices que par le *iais da*onnements en ligne qui lui permettent les m-mes usages que lacquisition dune licence. Le mode aa donne lieu ! une facturation mensuelle par lauteur du logiciel. 'est un usage qui permet da*olir le pro*l8me de la mise ! :our des logiciels sous licence dexploitation propritaire3 sou+ent payante lorsque ces derniers de+iennent o*sol8tes. Les mises ! :our et la maintenance des logiciels aa ne sont pas aux frais de la*onn qui *nficie tou:ours du m-me ser+ice , lusage de la cration. 'es facilits dutilisation font du mode aa de diffusion des logiciels une tendance qui ne cesse de croTtre dans l$exagone. Il nexiste aucun cadre :uridique pour ce mode de diffusion des logiciels dont lutilisation est pour linstant trop rcente en Qrance. 7ar consquent3 pour se protger des +entuelles retom*es qui appau+riraient leur image de marque en cas de litige3 de nom*reux fournisseurs de logiciels font appel ! un prestataire qui se c$arge de grer les a*onnements des socits clientes. 'ela leur permet da+oir un filet de protection qui les emp-c$e d-tre attaqus directement par la loi. 'ependant3 ce type de contrat demande aux diffrentes parties d-tre tr8s prcises dans ltendue des droits concds ! c$acun des acteurs. 'est plus complexe que dans le cas dune simple licence dexploitation ! cause de la prsence dun intermdiaire. Le prestataire doit alors -tre particuli8rement attentif aux clauses du contrat pour +rifier quil ne soit pas tenu pour responsa*le de tout pro*l8me et que les responsa*ilits y soient quili*res afin de ne pas ser+ir de *ouclier au crateur du logiciel. Mien quil nexiste pas de cadre :uridique propre ! lutilisation dun logiciel en mode aa 3 il sagit dun mode dusage de ser+ices informatiques qui se rapporte ! de nom*reux textes lgislatifs plus gnraux tels que le 'ode de la 7roprit Intellectuelle pour ce qui est du droit dutilisation et la loi Informatique et li*erts concernant les donnes ! caract8re nominatif Jinstaure par la 'ommission Nationale de lInformatique et des Li*ertsK. 2n cas de litiges3 des articles du code pnal concernant les donnes informatises peu+ent aussi permettre dappliquer une :urisprudence. 'e qui freine nanmoins les entreprises et les organismes pu*lics qui seraient tents par le logiciel ! la demande3 cest le stoc5age de leurs donnes sur des ser+eurs trangers ! leur structure. 2n effet3 ils craignent sou+ent ! :uste titre dexposer ainsi plus largement ces derni8res au risque de piratage. =un autre cLt lacquisition des droits dexploitation dun logiciel en mode aa permet aux socits clientes de ne pas -tre o*liges de faire appel ! un informaticien pour installer le matriel qui +a pou+oir fonctionner ! distance a+ec un acc8s internet et des codes dacc8s.

'# $es logiciels de (ormation distance "

Le cadre :uridique que nous +enons de dfinir prcdemment est donc celui qui sapplique dans le cas des logiciels de formation ! distance.

3.1. Le cas de #$aleia Lentreprise olunea commercialise aupr8s de sa client8le un logiciel nomm #$alia pour lexploitation duquel des c$oix ont t faits en fonction des en:eux de cette commercialisation. ?u dpart3 le logiciel #$aleia est n de la demande dun client qui a par la suite donn ! lquipe lide de crer ce logiciel sous licence propritaire que olunea +end ! sa client8le. La plupart des clients olunea utilisent #$aleia en mode aa mais le logiciel est galement disponi*le ! lac$at classique sous licence propritaire. #$aleia est un logiciel intuitif de cration de contenus e/learning sous forme dexercices. Il ne demande pas de connaissances particuli8res et permet donc aux entreprises clientes de crer leurs propres contenus e/learning sans passer par la case conception et ralisation dun module par un professionnel. olunea a cr #$aleia en 2(1( et le logiciel est ! ce :our utilis par cinq entreprises clientes. Le nom*re dusagers tant limit3 lentreprise olunea a fait le c$oix dutiliser simplement un mod8le tout pr-t de licence dexploitation propritaire. Nanmoins3 si le nom*re dusagers du logiciel +enait ! slargir3 il serait ncessaire de faire appel ! un a+ocat pour rdiger ! nou+eau ce contrat en tenant compte des spcificits du logiciel et afin d-tre sFr que le programme *nficie dune protection des droits optimale notamment en cas de litige comme nous la+ons nonc prcdemment. Lacc8s ! #$aleia pour ses a*onns ne se fait pas par lintermdiaire dun prestataire extrieur. 'est donc olunea qui fournit aux entreprises leurs codes dacc8s et qui reste leur interlocuteur en cas de pro*l8me ou de question. 2n re+anc$e3 le stoc5age des donnes des clients passe par un ser+eur extrieur ! lentreprise. 'e mode de stoc5age des donnes accentue le pro*l8me pos par la confidentialit des donnes des clients. Rn logiciel peut -tre cr par un seul auteur et dans ce premier cas de figure3 qui est aussi le plus simple3 tous les droits moraux et patrimoniaux qui y sont rattac$s appartiennent ! cet auteur. i le logiciel a plusieurs auteurs3 deux cas de figure peu+ent se prsenter , / / Le cas de l9u+re de colla*oration ralise par plusieurs personnes et qui appartient ! la fois ! tous ces auteurs. Le cas de l9u+re collecti+e qui est ralise par plusieurs personnes constituant une quipe coordonne par une personne p$ysique ou morale ! qui appartient la cration finale. =ans le cas de #$aleia il sagit *ien de ce dernier type d9u+re , les droits patrimoniaux et moraux rattac$s au droit dauteur sont donc ceux de olunea qui est la personne morale qui coordonne le tra+ail de lquipe de salaris ayant cr le logiciel.

7ar consquent3 lentreprise seule en est le propritaire et aucun des employs ne peut re+endiquer de droits dessus comme en tmoigne lart. L. 113/& du 'ode de la 7roprit Intellectuelle. Les droits moraux et patrimoniaux qui dcoulent donc de la protection par le droit dauteur sont ceux de lentreprise olunea.

3.2. Les exceptions au droit dauteur Il existe des cas dans lesquels des usages des 9u+res sont autoriss sans accord prala*le de lauteur , ce sont des exceptions au droit dauteur. La plus importante dans le cadre de la formation ! distance est lexception pdagogique. #$aleia tant une cration protge par le droit dauteur3 il entre dans la catgorie d9u+res de lesprit qui sont soumises ! lexception pdagogique. 'ette derni8re offre des possi*ilits dexploitation plus larges selon le cadre :uridique dans lequel elle est utilise. elon lart. L. 122/5 du 'ode de la 7roprit Intellectuelle3 les interdictions dexploitation dune 9u+re dfinies par lauteur peu+ent connaTtre des limites dans certains cas. 2n effet3 certains usages font exception et ne sont pas soumis aux m-mes r8gles que les autres types dexploitation , cest le cas par exemple de lexploitation des 9u+res dans un *ut dla*oration dacti+its pdagogiques ou dans celui de lanalyse ! +ise pdagogique. 'ette limite du droit dauteur ne sapplique qu! ceux qui ont sign un accord prala*le et pay des droits en consquence. 'ette exception sapplique ! lutilisation d9u+res darts3 musicales ou littraires dans le *ut de transmettre un sa+oir et donc dillustrer un enseignement. Rn logiciel de formation ! distance ne peut -tre utilis dans le *ut dillustrer un enseignement mais il est tr8s troitement li aux acti+its dapprentissage. 7ourtant3 il apparaTt que les 9u+res numriques nentrent pas dans les cas dexception pdagogique noncs dans le 'ode de la 7roprit Intellectuelle. 2n 2(12 est apparue de la notion d9u+res con;ues ! des fins pdagogiques JH'Q7K mais elle ne concerne que les li+res et autres documents papiers dans les cas de citation et dusages dextraits. =e plus3 les H'Q7 doi+ent a*solument faire rfrence ! un ni+eau scolaire ou ! un concours , ce nest pas le cas du logiciel de formation ! distance de olunea qui ne peut par consquent faire partie des 9u+res sur lesquelles porte cette exception. Rn logiciel de formation ! distance +a forcment -tre utilis dans un cadre pdagogique dans tous les cas3 lexception de lutilisation dans un contexte pdagogique peut donc sem*ler totalement inadapte concernant ce type de produit. Il ne sem*le pas encore exister parmi les exceptions pdagogiques3 de texte qui puisse permettre un usage plus large des logiciels de Q?= dans certaines conditions ou dans certains contextes de formation. 2n effet3 except dans les cas de numrisation dcrits3 il nexiste pas de modalits de lexception pdagogique propres aux crations numriques. Lautorisation de copies dextraits dans un cadre pdagogique nest pas utile dans le cas dun logiciel qui ne peut -tre utilis que dans son ensem*le. La seule possi*ilit que permet lexception pdagogique dans le cas dun logiciel de Q?= comme #$aleia3 cest lusage dans un contexte &

scolaire et ainsi linitiation dtudiants ! la manipulation du programme en question. Il faut nanmoins souligner que cette exploitation pdagogique est compense par une rmunration ngocie des crateurs des 9u+res utilises. Il existe galement des exceptions aux droits patrimoniaux qui sont propres aux logiciels. #out da*ord les copies de logiciels peu+ent -tre autorises dans certains cas sil sagit de copies de sau+egarde. 2nsuite3 la correction3 lanalyse Jquelle soit pdagogique ou nonK ainsi que la dcompilation font galement partie des exceptions au droit patrimonial sur les logiciels. ? ce :our3 peu damnagements apparaissent donc au ni+eau de la lgislation pour tenir compte de la spcificit des logiciels de formation ! distance et du pro*l8me pos par leurs usages dans des contextes ducatifs.

)onclusion 7our conclure3 on peut dire que les logiciels sont protgs par le droit dauteur mais selon des modalits diffrentes des autres 9u+res. 'es diffrences rsident essentiellement dans lexistence de contrats propres ! c$aque crateur pour donner des droits dexploitation aux personnes sou$aitant utiliser l9u+re. Lexistence de ces contrats souligne le fait que le logiciel3 contrairement aux 9u+res littraires3 musicales et artistiques3 est cr dans le *ut premier d-tre diffus aupr8s du pu*lic. La licence reste encore le moyen de diffusion le plus utilis mais des progr8s faits en mati8re de protection des donnes dpendra la diffusion du mode dexploitation ! la demande des logiciels qui est d:! *eaucoup utilis dans le domaine de la formation ! distance. 'e mode de diffusion pourrait garantir une meilleure scurit du code du logiciel et lutter de mani8re plus importante contre le piratage qui reste tr8s rpandue sur les logiciels protgs par des licences car il existe peu de moyens de le contrecarrer et de le punir. 2nfin3 il apparaTt que paradoxalement ! leur usage premier qui est pdagogique3 les logiciels de formation ! distance ne font pas partie des 9u+res concernes par lexception pdagogique qui permet une exploitation peu couteuse dans une mesure dfinie de certaines donnes contenues dans des 9u+res lorsque cest pour illustrer un apprentissage. Il apparait donc que de nom*reuses limites :uridiques ne sont pas adaptes aux logiciels de formation ! distance et en rduisent lacc8s. =es +olutions sont donc attendues dans le domaine du numrique mais aussi dans le domaine de la lgislation le concernant pour permettre une meilleure diffusion et utilisation des logiciels de formation ! distance par leur pu*lic. 7ar ailleurs3 il est difficile de protger les droits des auteurs de crations numriques et notamment de logiciels et ce malgr la cration de textes rglementaires tels que la loi P?=H7I. Nanmoins3 des solutions sont en cours de rec$erc$e et il serait possi*le quP?=H7I soit proc$ainement a*roge au profit dune meilleure solution de protection des droits des crateurs de logiciels. 1(

*e+ograp,ie Logiciel ! la demande .4 ?? 3 Zoom sur les enjeux juririques, octo*re 2((%3 @en ligneA disponi*le sur

B$ttp,CCmysaas.frC2((%C1(C14CUoom/sur/les/en:eux/:uridiques/inter+ieD/arnaud/tessaloni5os/et/2d:CE consult le 1 mai 2(13. VLHM?L 73 Livre Blanc SaaS Dfinir le bon contrat 3 2((% @en ligneA disponi*le sur

B$ttp,CCfr.slides$are.netCglo*alspCli+re/*lanc/saas/dfinir/le/*on/contratE consult le 1 mai 2(13. '?RLI2O op$y, 1 aa , le logiciel ! la demande 63 Le Figaro3 :uillet 2(123 @en ligneA disponi*le sur

B$ttp,CCDDD.lefigaro.frCentrepreneurC2(12C(3C("C(&(("/2(12(3("?O#)))((561/saas/le/logiciel/a/la/ demande.p$p0cmtpageW(E consult le 3 mai 2(13. Licences dexploitation

)I>I72=I?3 Logiciel3 @en ligneA disponi*le sur B$ttp,CCfr.Di5ipedia.orgCDi5iCLogicielE consult le 2& a+ril 2(13.
'2N#O2 N?#IHN?L =2 L? O2'P2O'P2 'I2N#IQI<R23 La protection des logiciels par le droit

d auteur3 @en ligneA disponi*le sur B$ttp,CCDDD.dgdr.cnrs.frCda:CproprieteClogicielsClogiciels.$tm E consult le

1% mai 2(13.
X?O2# 2lonore3 Le contentieux des licences de logiciels dans tous ses tats 3 mars 2(123 @en ligneA disponi*le sur B$ttp,CCDDD.tDo*irds.comCQrenc$CNeDsC?rticlesC7agesC2L2XYleYcontentieuxYdesYlicences.?spxE consult le 1% mai 2(13. )I>I72=I?3 Loi !ration et "nternet3 @en ligneA disponi*le sur B$ttp,CCfr.Di5ipedia.orgCDi5iCLoiY'r Z'3Z?&ationYetYInternetE consult le 21 mai 2(13. 2xception pdagogique ,

11

.INI #2O2 =2 L2=R'?#IHN N?#IHN?L23 =roit dauteur et exception pdagogique3 disponi*le sur consult le 1% mai 2(13. Mre+ets , '2N#O2 N?#IHN?L =2 L? O2'P2O'P2

@en ligneA

B$ttp,CCeduscol.education.frCnumeriqueCtextesCreglementairesCaspects/:uridiquesCdroit/auteurE

'I2N#IQI<R23 La brevetabilit du logiciel3 @en ligneA

disponi*le sur B$ttp,CCDDD.dgdr.cnrs.frCda:CproprieteClogicielsClogiciels6.$tmE consult le 1% mai 2(13. Vnral , !ode de la #roprit "ntellectuelle, $version consolide au % mars %&'(), @en ligneA disponi*le sur B $ttp,CCDDD.legifrance.gou+.frCaffic$'ode.do0cid#exteWL2VI#2[#(((((6(6&414\date#exteW2(13(521E consult le 1 mai 2(13* !ode pnal, @en ligneA disponi*le sur B $ttp,CCDDD.legifrance.gou+.frCaffic$'ode.do0

cid#exteWL2VI#2[#(((((6("("1&\date#exteW2(13(521E consult le 1 mai 2(13.

12