CDJ

Plainte 13-43

avis

12 fvrier 2014

Conseil de dontologie - Runion du 12 fvrier 2014 Avis plainte 13 43 Justice and Democracy asbl c. La Dernire Heure
Enjeux dontologiques : Respect de la vrit (art. 1), dformation dinformations (art. 3), incitation la haine dans les forums. Origine et chronologie :
Le 17 octobre 2013, M. Abdelghani Ben Moussa, administrateur de lasbl Justice and Democracy (J&D), a introduit une plainte au CDJ contre une photo publie par La Dernire Heure quelques jours plus tt. http://www.dhnet.be/actu/belgique/port-du-voile-une-asbl-bruxelloise-porte-plainte-contreverviers-5257fd643570d36e85e30143 Lasbl stait dj adresse au journal. La plainte tait recevable. Le journal a t inform le 8 novembre et a ragi une premire fois informellement auprs du CDJ le 14 novembre en vue dune solution amiable. Aprs lchec dune telle solution, une argumentation complte est arrive le 29 novembre. Elle a t transmise au plaignant le jour mme. Celui-ci y a rpliqu le 13 dcembre. Le 2 janvier, le mdia a signal quil ny rpondrait plus.

Les faits :
Le 11 octobre 2013, divers mdias dont La Dernire Heure ont voqu la plainte dpose en justice par lasbl Justice and Democracy contre une dcision de ladministration communale de Verviers interdisant le port de signes convictionnels (dont le voile) dans les coles. La Dernire Heure a illustr larticle dune photo montrant une femme intgralement voile alors que selon la plaignante, le voile intgral, dj interdit par ailleurs, ne serait pas concern par la dcision. Larticle a donn lieu sur le site du mdia de nombreuses ractions parfois trs virulentes dans lespace de commentaire ouvert aux internautes.

Demande de rcusation :

N.

M. Bruno Godaert sest dport.

Les arguments des parties :

La plaignante (rsum) : La plaignante invoque une atteinte la recherche de la vrit en raison dune distorsion de son message provoque par la photo. Cette distorsion a provoqu des commentaires haineux de la part des internautes. Dans la plainte initiale : Reprenant une dpche Belga, et contrairement ses confrres, la rdaction web de La Dernire Heure a fait le choix d'illustrer cette actualit par une photo sans lien avec le recours en justice. Nous estimons que cette illustration est de nature orienter la comprhension de l'actualit que relate l'article publi et contribue dformer le message de notre communiqu de presse et cette occasion de l'ensemble de notre initiative judiciaire. En d'autres termes, cette illustration, dont l'impact est perceptible la lecture des commentaires en-dessous de l'article publi ne nous semble pas respecter, dans ce cas prcis, la dontologie journalistique inhrente l'exercice de l'activit poursuivie par le mdia dont question.

CDJ

Plainte 13-43

avis

12 fvrier 2014

Dans sa rplique largumentation du mdia : Il est incohrent davoir remplac la photo et daffirmer ensuite quelle est quand mme en lien avec larticle. De plus, on ne peut confondre le voile intgral, interdit en Belgique, et les signes convictionnels auxquels la ville de Verviers sest attaque. Les apprciations sur les objectifs de lasbl (dfendre la religion islamique) sont rductrices. Enfin, le lien entre larticle et les ractions des internautes suscites par lui est tabli. Le mdia : Justice and Democracy se dfinit sur la homepage de son site comme une initiative Think tank de vigilance musulmane Donc, lillustration colle un peu au sujet quand mme. Il sagit dune asbl militante qui sest dj investie dans dautres dossiers. On peut donc en dduire, sans raccourci grossier, quelle entend dfendre la religion musulmane dans le dossier du port de signes religieux ostentatoires dans l'enseignement communal Verviers (le cas concern). Le port du voile tant le signe le plus vident dappartenance cette religion. Et cest bien cette asbl qui a introduit le recours devant le tribunal civil de Verviers. Illustrer la dpche de lagence Belga par la photo incrimine par "Justice and Democracy" tient doublement la route en regard du motif de la plainte (en justice, NDLR) et de la nature mme de lexistence du requrant, la dite asbl. Il ny a pas de faute dontologique notre avis. Le cheminement intellectuel de lasbl "Justice and Democracy" est en illustrant un article de la sorte le site de la DH incite les commentaires racistes, intolrants et injurieux . Cest un procs dintention totalement intolrable. Nous sommes bien conscients que des amliorations sont toujours possibles dans notre systme de gestion des commentaires mais cela ne peut influencer notre travail dinformation. Qui a t ralis correctement et avec dontologie.

Tentatives de mdiation : Avant de sadresser au CDJ, la plaignante avait demand La

Dernire Heure de retirer la photo du site dans un dlai de 2 jours. Le mdia ne la pas fait et a expliqu ensuite que les courriels navaient pas t envoys aux bonnes adresses. Informe par le CDJ, La DH a remplac la photo mais en raison du retard, la plaignante na pas accept ce retrait comme solution amiable et a maintenu sa plainte.

Avis :
La plainte est centre sur un ventuel manquement lobligation de rechercher et respecter la vrit dans le choix de la photo. Une illustration darticle contient en effet de linformation et celle-ci, comme tout autre contenu journalistique, doit respecter les rgles dontologiques. La Dernire Heure a expliqu que le choix de la photo na pas rpondu une cohrence informative mais une recherche rapide dillustration plus ou moins lie au sujet et permettant daugmenter lenvie de cliquer sur le site. A posteriori, le mdia a indiqu que la photo avait malgr tout un lien avec la plaignante en raison de la nature de celle-ci. Le CDJ estime au contraire que le choix de la photo induit auprs du public une confusion sur les questions centrales voques par larticle. Dune part, le droit de porter des vtements de type burka ou voile intgral dans les coles na jamais fait lobjet dun dbat public et nest pas lobjet du litige judiciaire sujet de larticle. Dautre part, mme si en rgle gnrale une illustration peut voquer un lment priphrique par rapport au sujet principal dun article (comme linformation contenue ici dans la dernire phrase), dans ce cas particulier-ci, le choix de la photo trompe le public sur le sens de linformation principale et induit une lecture dramatisante et stigmatisante de cette information. Il contrevient aux articles 1 (recherche et respect de la vrit) et 28 (viter les strotypes et les stigmatisations) du Code de dontologie journalistique. Dcision : La plainte est fonde.

Demande de publication :
Le CDJ demande La Dernire Heure de publier le texte suivant dans les sept jours suivant la communication du prsent avis au mdia :

CDJ

Plainte 13-43

avis

12 fvrier 2014

Le Conseil de dontologie journalistique a considr ce 12 fvrier que La Dernire Heure a commis une faute dontologique dans la publication dune photo illustrant un article paru sur son site le 11 octobre 2013. Cet article tait consacr une action en justice de lasbl Justice and Democracy contre un rglement communal de la ville de Verviers relatif, notamment, au port du voile dans les coles. Sur son site, La Dernire Heure a illustr larticle par une photo dune femme portant une burka alors que ce type dhabillement nest pas concern par laction en justice. Le CDJ estime que le choix de la photo trompe le public sur le sens de linformation principale et induit une lecture dramatisante et stigmatisante de cette information. Il contrevient aux articles 1 (recherche et respect de la vrit) et 28 (viter les strotypes et les stigmatisations) du Code de dontologie journalistique.

Opinions minoritaires : N. La composition du CDJ lors de lapprobation de lavis :

Journalistes Gabrielle Lefvre Alain Vaessen Jrmie Detober Jean-Franois Dumont Vanessa Cordier Rdacteurs en chef Thierry Dupireux Yves Thiran Editeurs Margaret Boribon Daniel van Wylick Renaud Homez Jean-Pierre Jacqmin Stphane Rosenblatt Socit Civile Ulrike Pomme Ricardo Gutirez Jacques Englebert Pierre-Arnaud Perrouty Jean-Jacques Jespers

Ont galement particip la discussion : Dominique Demoulin, Martine Vandemeulebroucke, Catherine Anciaux, Dominique dOlne, Sandrine Warszatcki, Quentin Van Enis.

Andr Linard Secrtaire gnral

Marc de Haan Prsident