TD1

Cas pratique

Cas 1
Makhou un jeune dlinquant a t arrt en 2010 et condamn 10 ans de prison pour viol.
En 2013, une loi fut vote rduisant la sanction de l'infraction du viol 7 ans. Makhou se
rapproche de vous et veut savoir s'il peut bnficier de cette rduction de peine.

Rsolution (nous considrons que Makhou est au Sngal)

Makhou a t condamn pour viol en 2010, moment durant laquelle la loi infligeait, pour ce
dlit, une peine de 10 ans de prison.
En 2013, une loi rduit cette peine 3 ans.
La question ici est de savoir si Makhou peut bnficier de la peine de 7ans quinflige la
nouvelle loi de 2013 au lieu des 10ans de lancienne loi de 2010.
Selon lArticle 9 de la Constitution du Sngal Nul ne peut tre condamn si ce n'est
en vertu d'une loi entre en vigueur avant l'acte commis. . Il traduit le principe de
non-rtroactivit de la loi. Ceci nous met en prsence de deux situations
1. Si la situation juridique est ne et a t juge antrieurement l'entre en vigueur de la
loi nouvelle, cette situation reste soumise la loi ancienne.
2. Si la situation juridique est ne postrieurement l'entre en vigueur de la loi
nouvelle, cette situation est soumise la loi nouvelle.
Par consquent, la loi nouvelle ne sapplique pas la situation de Makhou, qui ne pourra pas
bnficier dune rduction de peine.
Cas 2
Mounass s'tait marie avec Matar en 1971. Lors de leur mariage, la coutume admettait la
rpudiation comme technique de divorce. Dsormais, l'entre en vigueur du code de la famille
a totalement exclu la rpudiation. Pour autant, Matar estime que puisque lors de leur mariage
la rpudiation n'tait pas interdite, l'entre en vigueur du code de la famille ne rgit pas son
mariage mais les unions ultrieures l'entre en vigueur.

Qu'en est-il ? Justifiez.

Rsolution

Matar et Mounass sont maris depuis 1971 suivant les normes tablies par la coutume.
La rpudiation tait admise comme technique de divorce.
En janvier 1973, le code de la famille est entr en vigueur.
La rpudiation est totalement exclue.

Il sagit, dans ce cas, de dterminer si lunion de Matar et Mounass, tant contract avant
lentr en vigueur du code de la famille, sera rgit par celui-ci ; donc de dfinir si pour eux la
rpudiation est toujours un technique de divorce alors quelle est rejete par le code de la
famille.

Dabord notons que le code de la famille comporte un grand nombre de rgles qui sont
dordre public. De ce fait elles ne peuvent, en aucune faon, tre cartes. Ensuite, le code de
la famille contient des dispositions qui organisent le mariage et le divorce. Ainsi tant plus
rcentes, elles sont senses tre meilleures et plus adaptes que les anciennes. Ce qui fait que
les dispositions du code de la famille abrogent toutes celles ayant existes avant elles.
Cependant le principe dapplication immdiate de la loi fait quelle ne se saisit pas des effets
passs des situations juridiques mais plutt aux effets futurs.

Par consquence les dispositions du code de la famille sont celles qui rgissent lunion de
Matar et Mounass et ce depuis janvier 1973. Toute disposition contraire est nulle ce qui fait
que la rpudiation ne peut plus tre un technique de divorce.