Universit d'tat de Moldova

Facult de droit

Referat
Logique juridique
Thme : Les rapports juridiques, connexions
droits-devoirs

Rsultats obtenus :
Trifan Svvetlana
Enseignant :
Parascovia Poalelungi
Gr.117

Chiinu-2014

Sommaire :
1. Introduction............................................................................................................ 2
2. Le concept et les caractristiques du rapport juridique.................................3
3. Les conditions de rapport juridique...................................................................5
4. Les lments ou la structure du rapport juridique..........................................9
4.1. Sujets du rapport juridique.........................................................................10
4.2. Contenu du rapport juridique.....................................................................15
4.3. Lobjet du rapport juridique.........................................................................17
5. La classification des rapports juridiques.........................................................18
6. Particularits des rapports juridiques de branche........................................20
6.1. Particularits du rapport juridique pnale...............................................20
6.1.1. Rapports juridique de conformit........................................................20
6.1.2. Rapports juridiques de coercion..........................................................20
6.2. Particularits de rapport juridique de la procdure pnale..................22
6.3. Particularits de rapport juridique de droit civil.....................................23
6.4. Particularits du rapport juridique de droit administratif.....................24
6.5. Particularits du rapport juridique de droit constitutionnel.................25
7. Conexions Droits-devoirs..............................................................................26
8. Les rapports juridiques coercitives..................................................................33
9. Les rapports juridiques de la libert................................................................39
10.

Conclusion......................................................................................................... 41

Bibliographie................................................................................................................... 42

1. Introduction
La vie et l'activit sociale se compose d'une grande varit et la diversit des relations ou des
rapports : interpersonnelle, de groupe, entre individus et groupes et les diverses structures
d'organisation sociale etc.
Pas tous rapports ou les relations social sont juridiques, comme pas toutes les normes sociales sont
uniquement juridiques. Sont juridiques seuls les rapports ou les relations qui sont contenues dans le
champ d'application des rgles de droit. Grce leur porte dans les dispositions de la rgle de droit,
les rapports ou les relations social relations acquirent physionomie spcifique devenant rapports
juridiques . Ainsi, le rapport juridique est essentiellement un rapport ou la relation sociale rgie par
la norme juridique.
Entre la norme juridique et rapport juridique peut tre suivants situations ou les positions de
dtermination :
a) Norme juridique peut rglemente ou inclure dans sa sphre rglementaire les rapports
sociales qui sont formes de manire virtuelle, spontane en pratique sociale, c'est--dire de
transformer les rapports sociales non juridiques dans les relations sociales juridiques ;
b) Norme juridique peut provoquer la naissance ou cration d'une rapport juridique qui ne se
pose pas spontanment dans la vie et lactivit sociale qu'en vertu lapparition de fourniture
du norme lgale ; cest le cas des nombreux rapports de droit financire ou administrative, en
gnral, du rapport de droit public, qui apparatre, seulement, aprs certaines dispositions
(lois, dcrets, arrts, etc.), des organes de l'tat (paiement d'une taxe, obligations en ce qui
concerne les organes administratifs locaux, la fourniture d'une obligation de service militaire,
etc.) ;
(c) Norme juridique ne cre pas directement certaines relations juridiques par exemple, des
normes-principes ou des normes-dfinitions ou encore plus, certaines des normes fait
obstacle, empche l'mergence de relations juridiques. Par exemple, des rgles prohibitives,
interdisant l'mergence des certaines rapports sociales.

2. Le concept et les caractristiques du rapport juridique

Le rapport juridique est une relation sociale rgie par la norme juridique dans lequel les
participants apparaissent comme titulaires de droits et obligations mutuelles par exercice auxquels se
realisent le but du norme juridique.
Les rapports juridiques est une catgorie spciale relations sociales. Contrairement d'autres
rapports sociaux, les rapports juridiques ont leurs propres traits caractristiques :
a) Comme je l'ai mentionn, la principale caractristique de la rapport juridique est que c'est
une rapport ou une relation sociale ou le rapport qui sont contenues dans le champ
d'application des rgles de droit, dune norme juridique.
b) Le rapport juridique est ralis que chez des sujets humains, entre les personnes
humains. Donc, les parties ou les sujets d'un rapport juridique ne peut-tre pas que les
humains individuellement (comme une personne physique) ou les collectivits (parfois
constitue ou organise comme personnes morales).
Bien sr, dans la vie et l'activit sociale les personnes fixent et viennent dans une grande
varit de rapports : les rapports lhomme-technique, lhomme-nature, l'homme-les objets,
choses, cratures, valeurs, etc. Les normes juridiques peut, bien sr, rgler et certains aspects de
ces rapports, mais, sur le plan juridique, les objets, choses, cratures, nature, environnement,
etc., ne sont pas des sujets de le rapport juridique mais, l'existence ou les phnomnes en lien
que les gens doivent avoir un certain comportement, certains droits et obligations prvues par les
normes juridiques. Par exemple, les rapports juridiques de droit l'environnement nont pas
comme sujets lhomme et les lments environnementaux lair, le sol, l'eau, la vgtation, les
animaux, etc. mais les conduites humaines, les hommes, en lien avec ces lments ; ou, les
rapports juridiques de la proprit sur une chose, un objet, valeur, etc. est un rapport juridique
qui na pas comme sujets le propritaire et cet objet, mais le propritaire et tous les autres
individus humains qui sont oblig de respecter ce droit sur lobjet, chose ou valeur qui
appartenant la personne. Dans ce cas, la chose ou la bonne nest pas le sujet mais lobjet de ce
rapport juridique.
Cette caractristique de rapport juridique d'tre directement ou indirectement un rapport
unipersonnelle, interhumain, rsulte et dans la caractristique de normativit juridique, de la
norme juridique, qui, dans son essence, vise altrit (ad alterum) c'est--dire, tant donn
seulement la relation avec un autre ou d'autres, avec d'autres enfants, comme individus humains.
Mircea Djuvara dire ce sens que la relation juridique, se droule de personne personne et
dire qu'une relation juridique peut tre tablie entre les choses est une absurdit.
c) Les rapports juridiques, comme rapports social-humain, rgies par les normes de droit sont
des rapports avec un contenant volontaire. C'est parce que dans la plupart des situations les
hommes entrent dans les rapports juridiques en mode volontaire, dlibrment, visant
atteindre certains objectifs ou intrts. En mme temps, des situations peuvent se produire ou
des circonstances dans lesquelles les gens deviennent sujets de rapports juridiques sans leur
volont ou dsir. Par exemple, en cas d'accidents, catastrophes naturelles, la mort, fin d'une
priode, l'apparence de normes ou dispositions impratives des autorits etc.
Le caractre volontaire de rapport juridique a un double aspect. Il a exprim, d'une part, la
volont du lgislateur inclue dans la norme qui rglement ce rapport social et, d'autre part, la

volont des parties, des sujets pour entrer ou tablir ce rapport ou relation. Ces deux catgories
de volonts contenues dans un rapport juridique soient le reflet : soit concordant ou symtrique,
soit en conflit ou asymtrique.
Sont volonts concordants ou symtriques quand volont des parties se conformer la volont
du lgislateur exprime dans ce norme et, sont asymtriques ou discordants, en conflit, quand la
volont des parties ne respecte pas ou viole la volont du lgislateur inclus dans la norme.
d) Le rapport juridique est un rapport social historique dtermin. Ce sens quest la norme
juridique par lequel est rglemente ce rapport, ainsi que les actions, les faits, les conduites
etc. par qui se matrialise, porte l'empreinte de ltape ou de l'poque o il se former.
e) La relation juridique est un rapport social dont la structure est dtermine par l'existence de
trois lments essentiels : les sujets ou les parties de ce rapport, le contenu qui est donne
des droits et des obligations qui reliant des parties en ce rapport, et le sujet de le rapport
juridique c'est--dire l'lment en lien avec qui sont tablies les droits et obligations des
parties ou des sujets respectifs. L'existence de ces structures pris en sien ne sont pas les
gnrateurs eux-mmes de la relation juridique. Le gnrateur ou dclencheur du rapport
juridique est le fait juridique autrement dit, l'action humaine ou lvnement dont les
parties se manifester en fait comme les titulaires de droits et obligations en ce qui concerne
un objet dterminant de ce rapport. Donc la naissance, la modification ou la cessation du
rapport juridique est soumise l'existence d'un fait juridique .

3. Les conditions de rapport juridique

L'apparition ou la naissance d'un rapport juridique toujours se droule dans le contexte des
prmisses et/ou des conditions. Dans notre littrature juridique, il ny a pas un point unifi de vue
sur le nombre, ni le nom ou la dlimitation dans les catgories de "prmisses", autrement dit, les
"conditions". Ainsi, certains considre que prmisses de rapport juridique, il form : les normes
juridiques, les sujets de rapport juridique et faits juridiques, tandis que d'autres considrent la norme
juridique et fait juridique comme conditions du rapport juridique.
Bien que pas une controverse d'affecter l'essence du problme, parce que soit ils comprennent
comme prmisses ou conditions , ces lments agissent comme des facteurs avant et
dterminateurs de la naissance du rapport juridique. En ce qui concerne la prmisse ou la condition
"sujet", elle est l'auto comprise, parce que lei acceptation plus direct fait juridique (pas
l'vnement) est la fait d'un sujet humain, c'est--dire l'action ou inaction de sujet. En d'autres
termes, la fait juridique aux fins de son action ou de l'inaction entrane ou suppose en mode logique
et ncessaire et la prmisse ou la condition de l'existence ou le sujet de ce fait.
Ainsi, pour lapparence et l'existence du rapport juridique sont ncessaire au moins les suivantes
conditions (ou prmisses) : a) Exister la norme juridique par lequel se rglementer ce rapport et, b)
exister un fait juridique.
a) Norme juridique : est cette condition ou prmisse qui fait un rapport social de devenir non
juridique ou extra juridique un rapport juridique ou de crer un rapport lui-mme un tel
rapport. Le rle dterminant de la norme juridique pour lapparence du rapport juridique est
celui : tablir l'action, conduite, inaction, droits, obligations, etc. dans le cadre de cette
relation ; tablir la qualit des sujets ou des parties de ce rapport (qualit, par exemple, pour :
demandeur, dfendeur, dbiteur, successeur, parent, etc..) ; tablir les faits et les
circonstances qui a pertinence dans ce rapport ; tablit la responsabilit et la sanction pour
violation de la disposition de ce norme. L'existence d'une norme juridique comme une
condition du rapport juridique ne pas tre interprt strictement, troite, en ce sens que se
nous n'avons pas de norme juridique express nous n'avons aucune rapport juridique. C'est
parce que les rapports entre les hommes dans la vie sociale sont plus riches et diversifis
dans leur mode d'expression qu'ils pourraient fournir des rgles juridiques dans leur
formulation concise, hypothtiques et gnrale-abstraites, et les organes de justice saisis sur
la violation des droits ne peuvent pas refuser la protection lgale qui leur au motif qu'il n'y a
aucune norme juridique express avec une rfrence directe ce rapport. Par consquent, dans
lapplication de droit est apparu l'institution de l'analogie selon lequel le juge, en l'absence
dun un rglement ou norme express, et ne peut pas refuser rsolution de l'affaire au motif
que la loi ne prvoit pas que le fait respectivement aura recours l'application des normes
existantes pour un cas similaire, comme a analogie. Par consquent, la naissance d'un
rapport juridique peut-tre encore se produire en l'absence d'une norme juridique express,
lorsque l'exception est possible d'appliquer l'analogie.
b) Les faits juridiques : est la deuxime condition essentielle pour l'apparition d'un rapport
juridique. Les faits juridiques sont ces circonstances actions humaines ou vnements
qui, selon les normes juridiques, entraner ou provoquer l'mergence, la modification ou
l'extinction des rapports juridiques. C'est ainsi seulement ces circonstances des quels les
normes juridiques lien certaines consquences juridiques. Ces circonstances sont contenues,
en rgle gnrale, dans l'hypothse de norme juridique. Certaines circonstances sont protgs
et encourags par la norme de droit, d'autres sont interdites. Si la norme de droit reprsente
dans ce contexte, une condition gnrale-abstrait d'existence d'un rapport juridique, le fait

juridique reprsente une condition concrte pour la naissance de rapport juridique. Les
rapports juridiques concrets prennent naissance comme consquent de production des
circonstances de fait prvue dans les normes de droit. Normes juridiques par eux-mmes
non cres pas quen mode virtuel la possibilit dapparition d'un rapport de droit
concret. Ils ne dclenchent pas les rapports juridiques si n'interviennent pas et les situations
factuelles prescrites par ces normes. Avec l'apparition d'une situation de fait se concrtiser et
les sujets, le contenu et lobjet du rapport juridique en cause. Un exemple de ceci peut tre
un rapport juridique du travail, qui, mme si elle a un certain nombre de dispositions du code
du travail ou la lgislation du travail, pourtant il se nat que dans des circonstances o se
matrialise une action d'une partie qui a l'intention d'engager dans le travail, matrialisation
qui consiste dposer une demande d'emploi sujet qui souhaite embaucher. Par
consquent, mme s'il y a des normes juridiques qui rgissant un rapport de travail, ce
rapport ne surviendra sans l'existence de la demande d'emploi et, bien sr, sans l'acceptation
de l'engagement, conformment aux normes qui rgissant la cessation de contrat de travail,
c'est--dire sans "action" ou "fait" de sujets. Fonde sur le critre de la prsence ou l'absence
de volont l'homme atteindra en fait juridique, plus simple classification de faits juridiques
peut tre ralise dans : vnements et actions.
I.
vnements : sont ces faits gnrateurs de rapports juridiques qui ne dpendent pas
de la volont du peuple, ils se produire indpendant ou relative indpendants et de
lui, mais dont les rsultats vont produire des consquences juridiques, consquences
sur qui cette norme juridique, toutefois, prvoit expressment pour eux. Inclus dans
cette catgorie sont des phnomnes naturels tels que la naissance, dcs, accidents,
l'accomplissement d'une priode, les catastrophes naturelles (inondations, foudre,
incendie, tremblement de terre), etc., les "vnements" qui deviennent des "faits
juridiques" dans la mesure o leurs consquences sont soumises au rglement
juridique. Un mme vnement peut tre diffrentes relations juridiques diffrentes
causatifs ou pour dterminer si les rapports ou la rsiliation ou la modification des
autres. Un exemple serait la mort d'une personne : une manifestation toute relation
juridique dans laquelle le dfunt a t soumis, d'une part et d'autre part, ouvrir les
relations d'hritage. Toutefois, il est noter que pas tous les vnements entrant dans
la catgorie faits juridiques , tandis que pas chaque vnement produit des effets
juridiques, c'est--dire les effets ou consquences prvues par les normes du droit. La
loi choisir seulement un nombre limit d'vnements ou de leurs consquences, en
particulier sur ceux qui, en ce qui concerne leurs implications ou consquences ont
trait l'ordre juridique, l'effet juridique de ces vnements tant "filtr par un intrt
social".
II.
Contrairement aux vnements, les actions sont des manifestations de la volont du
peuple qui produisent des effets juridiques (faire natre, modifier ou teindre les
rapports juridiques) la suite de leur rglement par les normes de droit. Dans la
mesure o les actions sont conformes ou pas conformer aux normes du droit, dire
qu'ils sont licites ou illicites. Aussi, les actions peuvent tre commises sous forme de
faits omisive ou comisive. La fait omisiv se compose d'abstention de sujet de faire
ce qu'il tait cens pour faire en vertu des dispositions de la norme et le "comisiunea"
ou la fait comisiv est conduite matriel en mode, vers un but prcis.
Actions juridiques licites qui sont dtermins conformment aux normes de l'ordre de se
manifester produit des effets juridiques peut porter le nom des actes juridiques ou "acte
porte". Quelques prcisions sont ncessaires, savoir :

Sens pratique du terme loi en dcoulant du contexte dans lequel il est utilis et l'attribut
ou les attributs auxquels elle est associe l'expression en question ;
Pris dans un mandat part entire, le terme Loi dans le langage juridique peut avoir
plusieurs significations, comme suit :
Dans le sens le plus large de son, il est entendu comme manifestation de volont
matriau sous diffrentes formes : comme un document ou une enregistr, ou comme
une action ou une inaction ou dans une expression plus large, comme fait humain .
Les actions ou les faits humains peuvent tre juridique ou non juridique comme ils
sont contenus dans le champ d'application les rglements des normes de droit. D'ici et
une premire sparation possible entre les actes humaine comme Actes
juridiques et actes non juridiques (moraux, thiques, culturelles, etc.) ;
La phrase ou le concept de le acte ou actes juridiques a le sens de l'action
humaine ou de l'acte prvu ou inclus dans le champ d'application des dispositions
lgales et poursuit (comme une manifestation de volont) naissance, modification ou
cessation de certaines rapports juridiques. Par consquent, tous les actes ou faits
comme actes humains en gnral ont fait dfaut et la qualit d'tre actes
juridiques . Dans le mme temps, il est noter qu'actions ou faits humains
comme des manifestations ou actes par la volont de contenus ou mentionns
dans les rglements juridiques peuvent tre cohrentes ou en dsaccord avec ces
rglements, c'est--dire, peut avoir un caractre licite ou illicite. partir de ce
caractre des faits ou des actions de certains auteurs restreignent la notion d acte
juridique en l'utilisant que la catgorie des actes licites ou les faits licites, pour ces
dans catgorie illicite tant incorrecte lutilisation de la notion gnrique d acte
juridique . Dans cette revue seulement des "actions" ou des "faits" peut tre
"illicite", tandis que le acte juridique est une manifestation de volont de toujours
licite).

La notion de acte juridique dans sa comprhension de fait juridique, peut tre comprise deux
sens principales :
-

Premier, cest dinscrit probant, vident. En ce sens, le acte juridique est tout crit qui
peut s'avrer un fait juridique : un contrat crit demprunt ou vente/achat, un diplme de
graduation d'un tablissement d'enseignement, un certificat attestant l'achvement d'un cours
de qualification dans un mtier, une rception, une dcision de nomination un poste, etc. ;
Le deuxime sens de l'expression acte juridique est celui que vous avez l'esprit dans le
cadre du rapport juridique qu'une varit de faits juridiques. En ce sens, nous comprenons
l'acte juridique d'une manifestation de volont, indpendamment de si elle est exprime dans
une forme crite, orale ou une autre forme, faite dans l'intention de donner naissance, de
modifier ou d'teindre un rapport juridique.

Il est noter que cette distinction a t faite dans le droit romain pour la manifestation de
l'opration juridique qu'il utilisera le terme negotium sont errones pour le milieu (gnralement
par crit) a t utilis le terme instrumentum.
Comme une manifestation de volont, dans de nombreux cas, les gens entrera en rapports
juridiques, sans se rendre compte que, en fait, par leurs faits deviennent parties d'un rapport
juridique, actionnent en vertu des exigences et thique quotidien, dhabitude. De tels exemples sont :
achat d'un objet dans un magasin, un voyage en train ou en avion, demander un service, etc. Dans
tous les cas de ce genre, quand les gens agissent conformment aux rgles de droit rgissant les
relations en question, un lment juridique bien que prsente est ne dclench pas, il est

vident, tout en restant dans l'abstrait. Cependant, alors que les parties qui dclarent leur action viole
les normes juridiques, puis l'aspect juridique de l'acte et qui implique la restauration exigences
d'ordre d'application des lois et des peines.
Dans certaines circonstances, l'acte de volont se manifeste et accompagnes des mentions (le
contrat crit de vente et achat, location, billet d'avion, bons de caisse, etc.), les circonstances dans
lesquelles le terme acte juridique dsigne les deux modes de mise en route : les deux entres
dans lequel sont consignes les relations juridiques conclus, constituant l'chantillon ou la preuve de
ce fait, et la manifestation de volont commise dans le but de produire des rapports juridiques s'est
avr de ce score.
Les actes juridiques, en raison de leur grande diversit, peuvent tre classs selon plusieurs
critres. Par exemple :
a. Aprs le nombre des testaments contenues dans qui agissent, qui sont : actes juridiques
unilatraux (dans laquelle on aura lieu par exemple, une ordonnance ou un testament, une
offre de rcompense, etc..) ; documents juridiques bilatraux (les deux testaments sont
prsents-par exemple, un contrat, un prt, etc.), actes des accords multilatraux (dans lequel
plusieurs testaments sont runies la Loi de la convention collective association etc.);
b. Aprs le but ou l'intrt poursuivi patrimoine dans ce rapport, juridique des actes peuvent
tre des actes juridiques onreux (sont ceux dont les intrts sont mutuellement par les
parties) ; documents juridiques gratuits (il ne suit pas un don quivalent patrimonial,
gratifications, etc.) ;
c. Aprs les thmes de qualit qui manifeste la volont, les actes juridiques peuvent
tre : documents officiels (ceux dlivrs par des organismes de l'tat, aussi connu comme les
lois d'intrt public), les documents non juridique -tous les autres actes conclus dans le cadre
de normes juridiques entre sujets de droit priv (galement appel actes privs).
d. Aprs la faon dont les formes requises par la loi pour leur conclusion , les actes juridiques
peuvent tre consensuel : quand vous tes n de l'accord simple de la volont des parties,
sans autre formalit ; formelle ou solennelle lorsque la Loi exige pour leur validit sous
forme crite ou parfois et authentique forment et pour certains, mme les documents forme
solennelle (mariage, traits internationaux, etc.);
e. Aprs le critre des effets, actes juridiques peuvent tre : incorporation lorsque leurs
moyens de crer une nouvelle situation juridique ou le changement de la situation antrieure;
et declarative quand, grce leur conclusion ne constitue, ni modifier les droits mais
reconnat ou tablit l'existence d'une situation (droits et obligations).
La classification des actes juridiques est possible et les autres lments trouvs dans les
branches du droit en question, en particulier en droit civil, droit administratif etc.

4. Les lments ou la structure du rapport juridique

Dans la configuration de toute rapport juridique est identifiable une structure spcifique compos
de trois lments de raccordement systmique : sujets comme certaines parties de ce rapport ; le
contenu du rapport les droits et les obligations des sujets ou les parties qui dclarent ; et l'objet
du rapport autrement dit, l'lment sur lequel les sujets tablissent les droits et obligations.
Quelle que soit la branche du droit, la rgle qui rgit ou circonstance o il naquit, toute relation
juridique tablie entre les sujets du droit (au moins deux), qui ne peuvent pas tre traite
individuellement ou organise les gens dans les autorits appropries. Tout rapport juridique contenu
ce qui est de la bonne relation entre les sujets et les droits et obligations rciproques celle-ci. Enfin,
toute relation juridique a un objet qui n'est rien, mais cette action ou conduite qui sont les
obligations et droits subjectifs destin aux participants la relation juridique .
Par consquent, la structure du rapport juridique entre les sujets, il est tabli (au rapport), le
contenu du lien entre les sujets participants (leurs droits et obligations rciproques) et l'objet auquel
il renvoie le contenu de (conduite humain).

4.1. Sujets du rapport juridique

Rapport juridique est un caractre social, communication interpersonnelle. Par cela, les sujets de la
relation juridique, peut tre le seul peuple, qu'ils soient particuliers (considrs individuellement) ou
collectives sujets de droit (organises dans diffrents organismes, des organisations ou des individus
formant des organisations comme des entits juridiques). LEtat reconnatre aux gens la qualit de
l'tat du sujet de droit et, le cas chant, pour dfendre les droits et obligations de la corrlatif de
relations juridiques spcifiques diffrents d'intervenir sous la contrainte.
Dans la littrature sont les expressions sujet du rapport juridique et l'expression question de
droit, dont certains auteurs les considrer comme des synonymes, sans renvoyer l'affaire, mais
certains diffrences possibles entre eux. Ainsi, par exemple, par "sujet de droit" dsigne au sens
large de la notion de "sujet "est le terme gnrique pour tous titulaires de droits, obligations,
qualits, fonctions, investissements, etc., dont l'tat de droit se rfrer, tandis que le sujet du
rapport juridique signifie le sens restreint de la notion de sujet , qui exprime la catgorie
dtermine par les sujets qui ont des pices de qualit dans un rapport de droit dtermin.
Contrairement la relation juridique, le sujet est un sujet virtuel, ventuellement d'une relation
juridique, il est le dtenteur des pouvoirs qui lui permettent d'entrer ou d'y participer o il
manifeste la volont ou est tenu titre de partie dans un rapport de droit dtermin. Ainsi, sujet
de droit n'est pas ncessairement toujours l'objet d'un rapport de droit spcifique, tandis que l'objet
d'un rapport juridique est toujours le thme par dfaut et le droit . Par exemple, le x est
propritaire des droits lectoraux ou la prrogative donner ou vendre quelque chose, etc., c'est-dire la qualit de sujet de droit mais n'a pas agi, n'exerce pas de ces pouvoirs, comme le sujet d'une
relation juridique spcifique.
L'existence et le dveloppement d'un rapport juridique sont requis au moins deux sujets dans leur
composition du rapport juridique de cette partie. L'existence de plusieurs sujets dans le rapport,
toutefois, ne modifie pas la nature juridique des liens spcifiques entre eux.
Dans tous les cas, certains sujets tiendront des autres droits, obligations, ou les deux, peuvent
avoir des droits et des obligations corrlatives. Exemples de ce dernier cas nous en particulier dans
le domaine du droit civil, comme, par exemple, un contrat de vente et d'achat, les deux sujets sont
titulaires des droits et des obligations corrlatives, le vendeur est tenu de remettre l'objet et a le droit
de recevoir le prix fixe et l'acheteur sera tenu de payer le prix et le droit de recevoir l'objet achet.
Selon le contenu des droits et obligations des sujets sont parfois des noms spcifiques. Par
exemple, le sujet de qui il est en droit de rclamer quelque chose est appel sujet actif ou prteur et
l'objet de l'obligation "de donner" le cas de demande est aussi appel sujet passif ou l'emprunteur.
Afin de dterminer concrtement identifier des sujets ou des rapports juridiques, peuvent tre pris
en considration la nature du lien juridique auxquelles ils participent. Le plus souvent, la
dtermination des sujets peut tre faite individuellement, c'est--dire le titulaire de droits et le
titulaire des obligations sont connus ou dtermins d'une manire concrte, individuellement. Il y a,
cependant, et les relations juridiques o seulement un des sujets est dtermin individuellement,
l'autre tant le collectif (le groupe tous ou autres), donc pour une priode indtermine
concrtement. Ainsi, la relation juridique de proprit, dans laquelle le titulaire du droit de la
proprit est toujours plus prcisment dtermin, tandis que soumet l'obligation de respecter le
propritaire du bien sont toutes les autres personnes physiques ou morales, c'est--dire les sujets non
dtermines. Dans ce cas, le titulaire de l'obligation de respecter la proprit n'est pas individualis
qu'o la personne ou les personnes concernes assument heures sont imposes certaines
obligations en ce qui concerne ce droit ou viole cette obligation par un fait illicite et tre tenu

responsable. Un exemple similaire est les sujets des droits de l'homme fondamentaux : le droit la
vie, la sant, l'intgrit physique et morale, la libert, etc., les questions sont spcifiquement
dtermin par le fait que ces droits appartiennent chaque individu dans la main de l'homme,
obligation de titulaires respecter ces droits sont tous les autres pour l'application de tous les
autres individus humains ou des structures d'organisation sociale publique ou prive dans la
socit.
Pour une personne (individuel ou collectif d'individus) pour devenir l'objet d'un rapport juridique
doit satisfaire certaines conditions ou exigences qu'tablit la loi elle-mme, et qui porte le nom du
gnrique "capacit juridique". Tous les droit lors de l'acquisition ou la perte de, respectivement,
l'tendue ou la porte de cette capacit, c'est--dire, la porte et la nature des droits et obligations
que vous pouvez avoir et exercer ce sujet de la relation juridique.
Capacit juridique se pose donc comme une condition sine qua non pour la qualit de l'objet de la
relation juridique. Elle est dfinie comme une connaissance gnrale et abstraite, tablie par la loi en
fonction de l'ge et le discernement de la personne acqurir ou exercer ses droits et obligations
dans une relation juridique, c'est--dire d'tre titulaire de droits et d'obligations.
Selon l'institution juridique ou de la branche du droit, la capacit juridique des personnes
physiques qui a des acceptions ou noms diffrents : capacit de jouissance, capacit dexercice, la
capacit d'hriter, pour tester la capacit, la capacit de rpondre, capacit lectorale, etc. Elle est
diffrente et fonction de la nature de la personne qui la loi reconnat la qualit de sujet du rapport
juridique.
En relation avec les termes ou les expressions "personne" et "sujet" dans ce contexte ncessite
savoir quelques prcisions et nuances :
Tout d'abord, le langage juridique habituel les deux termes sont utiliss frquemment comme
synonymes, sans affecter le contenu de ce qui est transmis dans ces ides. Toutefois, une limite
particulire entre leurs niveaux est possible et ncessaire, en disant "les personnes" sont les porteurs
de qualit de "sujet" du rapport juridique ou, au contraire, la qualit du sujet a les personnes. Le mot
"personne" dnomme en mode gnriques les tres humains singulier la capacit et la qualit
d'tant "sujet de droit", c'est--dire, le titulaire des droits et des obligations lgales. Personnalit
est entendue comme la capacit de devenir le sujet de droits et d'obligations au sein de la
magistrature.
Deuximement, selon leur nature, les "personnes" peuvent tre classes dans les catgories
suivantes :
-

personne physique a le sens de l'tre humain avec la nature gnrale des sujet de droit ;
collectivits des personnes physiques (groupes ou personne collective ) qui participent
ou de cette faon dans diffrentes relations peuvent acqurir, selon les dispositions lgales,
l'adhsion de certains sujets des relations juridiques tablies par le nom de sujets collectifs;
personne morale est par sa nature et contrairement la personne physique ou de leurs
autorits rgionales ou locales, une cration du droit. Ce sens que la personne morale
cr et acquiert la qualit de sujet ou dune partie d'un rapport juridique ne par la
naissance (comme personne physique) mais, uniquement par la force et les limites des
dispositions des normes de droit. Il peut tre constitu ou tabli sur la base ou personne
physique, singulier, ou collectivits des personnes physiques.

Troisimement, la fonction de ce nature de personne est dfini et leur capacit juridique en

deux grandes catgories : la capacit juridique des personnes physiques ou des individus et des
communauts, savoir, la capacit juridique des personnes morales.
Dans le mme temps, selon ce critre de la nature de la personne et leur classification est
possible et une classification des sujet de rapport juridique dans : sujets personnes physiques,
sujets collectifs et sujets personnes morales. Dans une autre classification les sujets du rapport
juridique sont considrs comme : personne physique, personne morale, les organisations tatiques
et lEtat souveraines et organisations internationales.
Enfin, selon le critre des mthodes de dveloppement rapport juridique comment les actions
ou les mthodes de l'action collective rapport des sujets juridiques sont classes en : diffrents
thmes (personne physique) et sujets collectifs. Dans cette dernire catgorie, la plupart des auteurs
incluent les deux autorits locales pour les personnes physiques et morales.
a) Personne physique a la plus large gamme de participation comme un sujet dans le
cadre des relations juridiques et se rfre : citoyens de l'Etat, aux trangers et
apatrides, en tant qu'individus partir de cellules souches.
Pour la personne physique sujet de rapport juridique - la Loi tablit qu'il acquiert la capacit
juridique selon la corrlation de deux critres : une certaine limite d'ge minimum et, en
consquence, le critre de discernement normal, pas affecte par le manque de maturit ou d'une
maladie mentale.
La capacit juridique d'une personne n'est pas la mme dans toutes les branches du droit. Par
exemple, en droit constitutionnel, Direction gnrale de la que capacit de la personne est reconnue
l'ge de 18 (une majorit ) tandis que dans la lgislation du travail sa capacit engager des
relations juridiques est reconnu l'ge de 15 ans.
Dans certaines branches du droit, comme le droit civil, une distinction est faite entre la capacit
de jouissance et la capacit dexercice.
La capacit de jouissance est les connaissances gnrales sont reconnu par la Loi, pour n'importe
quel tre humain quelle que soit l'ge ou de discernement, d'acqurir et d'avoir des droits et
obligations dans le domaine du droit civil. La possibilit d'utiliser un tout tre humain ds la
naissance la mort, quelle que soit leur capacit de discernement.
Capacit d'exercice qualits sont tablie par la loi pour les personnes avec discernement d'exercer
eux-mmes, pour leur propre compte, les droits et les obligations qu'ils ont ou ils supposent. Par
consquent, ils sont privs de cette forme de mineurs gs de moins de 14 ans et les personnes
places sous l'interdiction de leur manque de discernement (arriration mentale, maladie mentale,
etc.), leurs droits et obligations dcoulant de leur capacit utiliser tant exerc par leurs
reprsentants lgaux ou des jugements. Pleine capacit est acquise dans l'exercice de notre systme
juridique, l'ge de 18 ans. gs de 14 18 ans, la personne physique a une capacit de restreint ou
limit exercer. Cela signifie qu'il peut exercer en son propre nom et/ou avec des parents ou tuteur
force excutoire seulement certains droits et obligations prvues par la Loi.
Il s'ensuit qu'une personne peut avoir la capacit de jouissance sans avoir besoin d'avoir de ce
d'exercice. Il est entendu que la personne qui a la capacit d'exercer un a la valeur par dfaut
utiliser.

b) Sujets collectifs et/ou les personnes morales: ils acquirent la qualit des sujets de
la relation juridique uniquement dans les limites fixes par la Loi. Ainsi, les
personnes de sujets collectifs ou rgional peuvent devenir parties ou les entits d'une
relation juridique, par exemple par simple Association, le contrat collectif de travail,
la responsabilit conjointe et solidaire etc. De deux ou plusieurs
personnes. Frquemment, cependant, les sujets collectifs reposent comme personnes
morales . Toutefois de noter que non seulement les autorits locales de personnes
peuvent tre tablies comme personnes morales. Dans certaines circonstances, la loi
reconnat comme la personne physique qui doit tre considre comme une
personne morale (c'est--dire, l'entreprise unipersonnelle). Dans le mme temps, la
qualit de la personne morale peut acqurir et certains organes de l'Etat ou les
structures de la socit civile (organisations non gouvernementales, organismes
etc.). Quelle que soit la nature de ces sujets ou le nombre de personnes qu'ils
reprsentent la qualit de personne morale est acquise selon les conditions
spcifiques et les exigences de la Loi. Outre conditions gnrales requises par la Loi,
la formation de la personne morale suppose des conditions procdurale de l'existence,
sous une forme ou une autre, de laccord des organes de l'tat responsables pour leur
tablissement, qui peut convenir, par cas : les organes de l'tat suprieur qui ont le
pouvoir de constituer, les organes de l'Etat investi avec pouvoir d'autoriser ou de
reconnatre (juridictions judiciaires), les organes de l'Etat avec la puissance de leur
montrer les enregistrements comme publics (chambres de Commerce, gestion des
finances publiques, etc.).
Par consquent, pas chaque personne physique, collectivit des personnes, ou les structures
d'organisation tat ou licenciement acquiert automatiquement le statut des personnes morales. La
personne morale est donc par nature comme je le disais plus haut, une cration de la Loi,
donne en vertu des dispositions de sa naissance. Voici une autre particularit de cette personne ou
d'une personne physique et distinction : capacit juridique se distingue en ce sens que la personne
physique dispose d'une capacit juridique gnrale, alors que la personne morale a une capacit
juridique spcialise ou limit, ou peut acqurir et exercer seulement ces droits et obligations qui
correspondent l'acte constitutif ou de la mise en place, le but pour lequel elle a t cre.
Notez que la personne morale agissant comme l'objet d'un rapport juridique spcifique
uniquement au moyen d'une personne physique qui est conforme la Loi sur la mise en place de la
personne morale.
Selon leur nature, les personnes morales comme des sujets du rapport juridique vous pouvez
classer en deux grandes catgories : personne morale publique (public) et des personnes morales
prives (droit priv).
Les principales catgories de personnes morales, les plus importants sont :
-

tat -comme une entit juridique sui generis et, respectivement, l'tat participe la vaste
catgorie des relations juridiques : droit constitutionnel, administratif, financier, criminel,
international, etc., y compris dans certaines relations de droit civil ;
Institutions d'tat ces units sont tablies par la loi ou par le gouvernement, aux fins de
certaines formes d'activit d'tat dans des domaines distincts (ducation, culture, sant,
tiin, etc.), sans leur activit de nature conomique et qui oprent par le biais de
financement par le budget de l'tat ;

Les rgies autonomes, les socits comerciales avec une capital d'tat ou prive, les
entreprises, les banques etc., sont des personnes morales et participe en tant que sujets de
droit dans les rapports du droit priv ou de droit public ;
Organisations non gouvernementales comme caractre extrapatrimoniaux, tels que :
syndicats, organisations de jeunesse, fondations et associations, syndicats cratifs, etc., sont
constitu, en rgle gnrale, comme une personne morale et, son tour, comme sujets de
droit dans les rapports de droit civil divers, selon le but pour lequel ils ont t tablis. Entrez
aussi dans cette catgorie et organisations coopratives tablies dans les conditions prvues
par la Loi, etc.

4.2. Contenu du rapport juridique

La relation juridique est compose de tous les droits et les obligations incombant par les sujets de
la relation, les droits et obligations prvues par la norme de droit. En d'autres termes, les sujets d'un
rapport sont relis par les droits et obligations qui composent le contenu de ce rapport.
Selon les titulaires de droits et les dtenteurs d'obligations, nous avons des rapports juridiques
simples quand une des parties du rapport n'est que le titulaire des droits, et l'autre ct seul le
dtenteur d'obligations et des relations juridiques complexes, lorsque chacune des parties du
rapport sont des droits et des obligations. Le contenu du rapport comprhension du concept de
droits ou de droits est de droit subjectif . Dans ce contexte, il convient d'tablir une
distinction entre l'objectif de droite que toutes les normes juridiques imposes aux individus et
communauts dans la socit et le droit subjectif comme une prrogative ou une possibilit
d'une personne d'agir en vertu de la Loi et faire appel la force de la contrainte de l'tat pour sa
conformit ou en restauration du droit viol.
-

Droits subjectifs dans le rapport juridique sont les droits des sujets participant la rapport
juridique en question. Ils reprsentent possibilit (confr d'une norme juridique) des sujets
participants (personne physique ou sujet collectif de droit), que les titulaires du droit en
question, agir d'une certaine faon et revendiquer les conduite approprie des sujets :
donner, faire ou ne pas faire quelque chose.

Le droit objectif est comme mentionn indpendant des sujets rapport de droit
dtermin. Droits subjectifs drivent de la droite objectif.

Dans la littrature ont t formules plusieurs classifications des droits subjectifs, selon diffrents
critres. Ainsi, par exemple, aprs que le degr de force excutoire se distinguer : droits absolus sont ceux qui correspond l'obligation de tous les sujets de respecter leur (par exemple, le droit la
vie, libert, proprit, etc.) et les droits relatifs sont celles qui sont appliquent uniquement une
personne en particulier (le droit de recevoir les actifs dont il a t pay, comme l'image est
seulement vis--vis du vendeur de l'acheteur).
Aprs le critre de leur contenu, droits subjectifs peuvent tre classs comme des droits de
proprit et de droits patrimoniaux : droits patrimoniaux sont ceux qui sont de nature
conomique et qui, se divisent leur tour, en droits rels et droits de crance ; Les droits
extrapatrimoniaux sont ceux qui ne sont pas de nature conomique, ils ne peuvent pas s'exprimer, en
gnral, en argent. leur tour, ceux-ci peuvent tre diviss en : droits relatifs l'existence et
l'intgrit de la personne ; droits relatifs l'identit de la personne ; droits dcoulant de la cration
intellectuelle, etc...
En outre, comme la nature des rapports au sein de laquelle sont ns, ces droits subjectifs peuvent
tre divises en : droits civils, financiers, administratifs, pnales, travail, etc. (dans le domaine du
droit civil classification est plus dtaille).
-

L'obligation est le corrlatif de droit se trouve au sein du rapport juridique qui

constitue l'autre lment de celui-ci. Dans le sens juridique du terme, on entend que le
devoir du sujet passif, rclam par l'objet d'une obligation lgale, quel rapport peut
consister donner, faire ou ne pas faire quelque chose et que, en cas de panne, peut tre
excut par la force coercitive de l'tat.

Il est entendu que les droits subjectifs et les obligations dans le cadre du contenu d'un rapport
juridique fait suite aux dispositions des normes de droit.
Droits et obligations dans le cadre de la relation juridique sont corrlatifs, vous assumez et
conditionner les uns des autres. Par exemple, dans le cas dachat-vente : le vendeur a droit au prix et
sera oblig de donner le bien vendu l'acheteur, l'acheteur sera tenu de payer le prix et le vendeur a le
droit de recevoir le bien achet.
Tous les droits et obligations qu'un citoyen en vertu de la lgislation en vigueur constitue le statut
juridique de la personne.

4.3.

Lobjet du rapport juridique

Les rapports juridiques exigent, outre les sujets et contenu (droits et obligations) et
un objet fabriqu du rapport et qui est, comme rgle gnrale, un lment ou un phnomne pour
lequel le rapport juridique en cause est n. Sous rserve de la relation juridique dsigne le but, des
intrts ou des fins de ralisation de ces droits et obligations, et qui sont, le plus souvent, dans
l'acquisition ou l'alination d'un bien, obtenir des services, avantages, garanties, etc.
Lobjet du rapport juridique est constitu gnralement est dernire instance "conduite" humaine
ralise par les sujets humains du rapport juridique, suite l'exercice des droits et l'accomplissement
des obligations corrlatives.
Dans la littrature il y a mais un seul point de vue en ce qui concerne la dfinition de lobjet de
rapport juridique.
Certains prtendent que l'objet du rapport juridique est que le comportement qui sont, des droits
subjectifs et les obligations des participants aux rapports juridiques. Dans cet avis, l'objet ne doit pas
confondre avec le contenu du rapport juridique (droits subjectifs et obligations) qui reprsenterait les
possibilits juridiques ici d'action et obligations appropries, tant que l'objet est lui-mme un appel
dnomm dans le contenu.
Autres auteurs considrent que choses matrielles seulement peuvent constituer l'objet de rapports
juridiques.
Dans un autre auteur est rput pour tre la pluralit d'objets, selon lequel les objets de rapport
juridique consiste : conduite des parties, des biens matrielles et les valeurs extrapatrimoniales.
Enfin, d'autres auteurs soutiennent que lobjet du rapport juridique est diffrent, selon la nature du
rapport juridique. En ce sens, on peut distinguer les situations suivantes possibles et savoir : la
conduite humaine (inactions et actions), des choses matrielles, certaines valeurs personnelles
extrapatrimoniales (nom, honneur, rputation, etc.), le rsultat de la cration intellectuelle opra,
comme les ides et les images cres dans une forme particulire d'expression (littrature, art,
scientifique, invention, marque de fabrique ou commerce, modle, etc.).
Peu importe les classements possibles de l'objet ou les objets cette rapport juridique s'impose
comme un lment dterminant de toute rapport juridique et est le phnomne dans lequel les sujets
tablissent ou revendiquer certains droits et obligations prvues par les normes du droit.

5. La classification des rapports juridiques

Au moins dans le Grand systme romain-germanique de laquelle faite partie et la Rpublique de
Moldova, le droit est divise en branches distinctes du droit qui, leur tour, diviss en branches du
droit public et droit priv.
Analyse des catgories des rapports juridiques est lobjet chacune des branches du droit en
partie. Ils sont diviss en :
- rapports juridiques internes et externes ;
- relations juridiques relevant du droit public et droit priv ;
- sur branches de droit rapports juridiques de droit constitutionnel, civiles, commerciales,
pnales, etc.
La nature du rapport juridique est dtermine par la nature de la rgle de droit rgissant les
relations sociales et, en dernire analyse, la nature du fait qui se pose sur la base de la primaut du
droit, un rapport juridique. D'un contrat ou d'une infraction civile toujours natra une relation
juridique civile. D'un dlit ou une contravention commencera un rapport pnal ou administratif.
En droit pnal et administratif c'est parfois l'existence de deux catgories des rapports
juridiques :
les rapports juridiques du conflit - la relation ou se spcifie la peine ;
les rapports juridique de conformit - reprsentent l'adoption (volontairement ou par
crainte de la punition) de conduite prescrite par les normes de droit. De l'avis du
professeur Nicolae Popa ce point de vue ne peut tre adopte pour deux raisons :
a) de principal ordre - ne pas qu'il serait appropri d'insrer dans les rapports de droit
pnales tous les citoyens ;
b) le rapport juridique est une relation social dans laquelle les sujets apparaissent
comme porteurs de droits et d'obligations dtermines.
L'image d'un rapport juridique abstract, de conformation, nous semble tre la norme juridique
mme. Supprimer, la diffrence entre norme de droit et rapport juridique.
Un autre critre de classification des rapports juridiques - aprs les sujets du rapport juridique :
Rapports juridiques concrets -il y a un lien entre les sujets, dtermins
individuellement, dans lequel certains droits, tandis que d'autres sont requis, c'est-dire les parties s'engagent contreprestation (par exemple : en droit administratif,
droit pnal, etc.);
Rapports juridiques gnrales ou absolues -il y a un lien entre certains sujets
juridiques gnraux sparment, dtermin, et un cercle non spcifi de personnes
(de tout et chacun); ce rapports juridiques dcoulent des droits, liberts et devoirs
constitutionnel des citoyens.
Aprs les buts d interaction, les rapports juridiques se subdivise en :
o static comme le but de consolidation des relations sociales existantes et prouves ;
o dynamique -sont appels soutenir tout ce qui est nouveau et progressiste dans la rgulation
des relations sociales.

Cette division est conventionnelle, parce que toutes les relations dans la socit sont constamment
en mouvement, c'est--dire, ceux du second groupe un moment prcis de la premire passe et un
moment donn en gnral peuvent disparatre parce qu'ils taient obsoltes.
En fonction de la liaison gntique et fonctionnelle - aprs le lieu en mcanisme de rglement
juridique les rapports juridiques se divisent en :
rapports juridiques matriaux (de base) ;
les rapports juridiques procdurales (aide)- leur tour peuvent tre subdiviss en :
o rapports juridiques procesuals de rglementaires (processus de fermeture
d'un contrat) ;
o rapports juridiques procesuals de dfense (rapports juridiques
procesuals-pnales, procdure administrative) ;
Classification des rapports juridiques aprs leur contenu :
rapports juridiques simples -il est divis en parties, lmentaires (par exemple :
achat-vente);
rapports juridiques composes -inclure un systme de simples rapports juridiques,
qui seulement ensemble puisse contribuer efficacement rglementer certaines
relations sociales ou autre (par exemple: rapports de droit pnal- executional).
Aprs nombre de participants ils sont diviss en :
rapports juridiques bilatrale ;
rapports juridiques multilatrale.
Configur pour caractristiques communes, les rapports juridiques se personnaliser d'une branche
l'autre et acqurir leurs propres traits dans la branche descendante.

6. Particularits des rapports juridiques de branche

6.1. Particularits du rapport juridique pnale

Rapport juridique pnale il se dfinit comme une relation de dfense sociale rgie par des
normes juridiques du droit pnal.
Rapport de droit pnal ne se produit pas par suite d'un accord de sera, il appliques par la Loi,
parce que la dfense des valeurs sociales, dont dpend l'existence mme de la socit, ne peut pas
faire l'objet de la transaction, ne peut pas laisse l'apprciation des bnficiaires du droit criminel.
Rapport de droit pnal est le rsultat de la prise de conscience de la ncessit de protger certaines
valeurs sociales contre le comportement dangereux de certains individus.
Ralisation de lordre de droit pnal, soit volontairement les dispositions des rgles de droit pnal
ou sous la contrainte, dans les deux cas, les rapports juridiques : la premire tant les rapports de
conformit et d'autres rapports de coercition.
6.1.1. Rapports juridique de conformit
Rapport juridique pnale de conformit se ne depuis lentre en vigueur du code pnal, parmi
lesquels tat est en droit d'exiger que tous les destinataires du code pnal, l'excution de l'obligation
de conformit, rgle de droit incorpor dans le droit pnal et droit pnal entre les bnficiaires qui
sont tenus d'accomplir l'acte non interdite.
Spcifiques du rapport juridique pnale de conformit, en ce qui concerne l'objet de l'invention est
le fait que, si l'un des sujets, respectivement, est prcisment dtermin tat, l'autre sujet (personne
physique) est indtermin mais dterminable, en la personne de n'importe quel destinataire de la
norme de droit pnale.
L'objet du rapport respect de la loi pnale doit tre mis en uvre dans la conduite de son contenu,
une conduite conformment aux dispositions de la norme juridique pnale.
6.1.2. Rapports juridiques de coercion
Le rapport juridique pnal de coercition est une catgorie spciale des rapports qui se forment la
suite de la perptration des faits illicites et qui donnent lieu une responsabilit juridique et
l'application de la sanction. Ainsi, toute violation des rgles de droit peut donner lieu un rapport de
coercition qui s'tablit entre l'tat, d'une part et l'auteur du fait illicite, d'autre part.
Le spcifique des rapports juridiques de coercition provient de la spcificit ou la particularit de
ce rapport, c'est--dire : la qualit spciale des sujets de ce rapport ; dans contenu du rapport de la
coercition ; dans son objet.
-

Sujets du rapport juridique de coercition est reprsent par :

tat en tant que reprsentant de l'autorit publique par organes ou appareils
spcialiss, ceux-ci ont comptence pour poursuivre les poursuites et cette contrainte
et, deuximement, l'autre thread est l'auteur de la violation de la norme, d'illgal ;
Organes de l'tat comptentes -comme des sujets de la relation juridique de
coercition est l'ordre juridique et l'intrt social gnral.

Comme le sujet du rapport de coercition l'tat - en sa qualit de reprsentant de l'ordre et l'autorit

publique-est impliqu dans la dfense et sauvegarde les intrts d'ordre gnral et social ainsi que

celles caractre individuel ou personnel des membres de la socit. Cette intervention implique
une certaine teinte, cependant, savoir :
Tout d'abord, l'tat intervient et dclenche alors la contrainte automatique, d'Office, qu'il n'a
manqu un intrt gnral ou la personne est protge par la Loi, violation qui reprsente un
certain degr de danger pour la socit. Dans le mme temps, cependant, en cas d'atteinte des
intrts personnels ou individuellement, l'tat n'intervient pas toujours ou dans tous les cas
automatiquement, d'Office, mais uniquement sur demande de la partie lse. Dans ce cas, la relation
juridique de coercition existe uniquement en mode virtuel, il se constituant ou dclenchement que si
la personne lse demande l'intervention de l'tat l'gard de l'auteur du fait illicite. Dans ce cas, la
relation juridique de contrainte peut tre engage par le fait que l'tat doit remplacer les blesss parti
devint l'objet d'une contrainte exerce contre l'auteur du fait illicite. Ceci en vertu du principe
gnral du droit selon lequel "personne ne peut le faire seul droit". Ainsi, la relation juridique des
sujets non contrainte la personne lse et auteur d'illgal, mais l'tat et l'auteur.
-

le contenu du rapport juridique de coercition et il a un ennemi particulier, tant compos

de certains droits spcifiques et les obligations corrlatives. Ainsi, l'tat a non seulement le
droit d'exercer une coercition par le biais de sanctions, mais aussi l'obligation d'appliquer
uniquement les peines prvues par la rgle de droit ; encore une fois, l'auteur du fait illicite a
non seulement l'obligation de payer la pnalit, mais aussi le droit d'tre applique qu' la
peine prvue par la charnelles juridique

lobje du rapport juridique de coercition est spcifique et se compose de la peine applicable

l'tat de "sujet" sujet "auteur d'illicite". La peine est la consquence d'une violation ou un
non-respect de la norme et consiste dans l'action prise et applique l'auteur du fait au-del
de la matrise, illicite ou le dsire, lis par l'obligation de rparer le prjudice ou subir les
consquences de ses actes criminels. La peine peut concerner : la personne de l'auteur ou aux
marchandises ou la validit des actes juridiques. Il a un rle multiple : ducatives,
prventives et rpressives et rparateur. Dans tous les cas la sanction juridique quelle que soit
sa nature : pnale, disciplinaire, civile, contravention, etc., est la ralisation de l'tat.

Formes et degrs de diffrenciation des pnalits sont dtermines par des facteurs sociaux, tels
que : l'importance des intrts ou valeurs protges par ce temps, la frquence ou la dangerosit de
certaines catgories d'actes antisociaux, champ ou branche du droit qui commet l'acte illicite, etc.,
quel gard les sanctions obtenir nom gnrique et la branche respective : sanctions
civiles administrative, disciplinaire, financier, criminel, international, etc..

Particularits de rapport juridique de la procdure pnale

Les faits sont que des circonstances juridiques procdurales pnales des faits qui, conformment
la Loi, donner naissance, modifie, teindre le rapport juridique de la procdure pnale ou entravent
la naissance de.
6.2.

Les faits juridiques de procdure pnale constituants (exemples : flagrant dlit, s'adressant une
plainte avant l'organe comptent, etc..) sont celles qui donnent lieu des relations juridiques en droit
de procdure pnale, qui ont dans leur contenus droits et des obligations spcifiques aux travaux de
la magistrature.
Les faits juridiques de procdure pnale ,odificateurs sont ceux qui modifient les droits et les
obligations des sujets dans les procdures pnales (par exemple, la mise en mouvement l'action
pnale confre la personne convoque pour rpondre tant criminel que le coupable).
Les faits juridiques de la procdure pnale extinctifs sont ceux qui, une fois produites, sont
caducs, pour arrter la Loi de procdure pnale judiciaire (exemples : la rconciliation des parties, la
mort de l'auteur, la plainte pralable, retrait, etc.).
Les faits juridiques de la procdure pnale empchement sont ceux qui, par leur simple
existence, empche la naissance de rapport criminel juridique (exemples : qui a eu lieu avant
l'amnistie de la procdure pnale, l'absence de plainte pralable).
Le rapport juridique de la procdure pnal est la relation juridique qui se pose dans le cadre de la
conduite criminelle. Il est un rapport juridique de force parce qu'il est dans la responsabilit pnale
des individus ayant commis des crimes, activit qui excute l'tat spcialement habilit instances
(tribunaux de Justice).
Rapport juridique pnale peut tre engag, en rgle gnrale, peut-tre en dehors de la volont des
parties et la grande majorit des cas, l'un des sujets est l'organe de l'tat.
Le contenu du rapport juridique de la procdure pnale se compose de tous les droits et les
obligations que la loi attribue aux sujets participant la procdure pnale.
Objet du rapport juridique de la procdure pnale se compose d'une dtermination ou d'absence
de lien de droit criminel et de contenu juridique du prsent rapport. la fin du procs pnal, le droit
pnal est autoris, alors que la solution donne dans ce processus (dclaration de culpabilit,
acquittement ou cessation du processus pnal) reflte l'existence ou la non-existence de la relation
juridique du droit pnal.

Particularits de rapport juridique de droit civil

Les rapports juridiques du droit civil se dfinit comme une relation sociale patrimoniale ou
extrapatrimoniale rglements de norme juridique du droit civil.
6.3.

Caractristique du rapport juridique civile est assure par la position de l'galit juridique des
parties, exprim en insubordination dune partie l'autre partie. Il existe deux grandes catgories de
sujets de droit civil : les personnes faisant l'objet du droit civil et individuelles de droit civile et des
personnes morales, considrs comme sujets collectifs du droit civil.
Dans la catgorie des personnes physiques distinguons :
- mineurs gs de moins de 14 ans qui sont privs de la capacit d'exercice ;
- mineurs gs de 14 18 ans, qui ont limit la capacit d'exercice (restreinte) ;
- majors, c'est--dire des individus plus de 18 ans qui ont la capacit de plein exercice.
Dans la plupart des cas, le pouvoir judiciaire du droit civil est tabli entre une personne (un sujet
actif) et une autre personne (le sujet passif). Il s'agit de simples relations juridiques.
Le contenu du rapport juridique civil est donn par la totalit des droits subjectifs et des
obligations civiles que vous avez des parties. Tout droit subjectif correspond une obligation civile.
Exercice dun droit subjectif civil n'est pas obligatoire, tant laiss la porte de l'attitude de
titulaire.
Quand vous vous exercez, droit civil subjectif doit tre exerc uniquement selon but : le Conseil
conomique et social ; conformment la Loi et aux bonnes murs ; de bonne foi et uniquement
dans les limites de son droit ou le matriel. Abus de droit dsigne l'exercice d'un droit subjectif en
violation des principes de civile prsente ci-dessus.
Obligation civile est dfinie comme un devoir du sujet passif du lien juridique civil de prendre une
certaine conduite, correspondant subjective, une conduite qui peut consister donner, faire ou ne
pas faire, et, si ncessaire peut tre impos par la force coercitive de l'tat.
Objet du rapport de droit civil, on entend la conduite des sujets participant la rapport juridique.

6.4. Particularits du rapport juridique de droit administratif

Le rapport juridique de droit administratif : rgis les relations sociales par des normes juridiques
du droit administratif.
Dans le rapport juridique de droit administratif, l'un des sujets est ncessairement, un porte-parole
de l'autorit publique, en gnral un organe de l'administration publique.
Le rapport juridique du droit administratif est un rapport de puissance, ce qui se produit dans le
domaine des rapports sociaux rgis par des rgles juridiques du droit administratif.
Lee rapports juridiques du droit administratif est :
-

rapports de subordination en ce sens que l'un des sujets est subordonn l'autre, l'organe de
l'tat concern ; ils sont ns de la volont du lgislateur ou du corps de l'tat, rendant leur
obligation lgale de constituer un corps d'tat ;

rapports de collaboration sont ceux dans lequel le porteur de la question de l'autorit

publique collabore sur des positions gales avec autre sujet ; ils sont ns et l'expression de la
volont des deux parties.

Particularits du rapport juridique de droit constitutionnel

Le rapport juridique du droit constitutionnel peut tre qualifi de relation sociale, rgie par des
normes constitutionnelles, juridiques concernant le contenu et l'organisation de l'tat, la structure de
l'organisation de l'Etat, administration territoriale, le statut juridique du citoyen et l'exercice du
pouvoir.
6.5.

Sujets de ce type de relation juridique sont personnes considres comme les collectif du groupe
ou individuellement.
Un des sujets du rapport juridique de droit constitutionnel est toujours la rgle.
La population subit les relations juridiques du droit constitutionnel, le chose jaillissant dans
disposition de norme constitutionnel qui stipule que (la souverainet nationale appartient au peuple
roumain, qui confie son anne des organes lus par universel, gal, direct, secret et librement
exprim au suffrage).
Sont galement sujets des rapports juridiques de droit constitutionnel : tat des organes, partis
politiques et autres formations politiques, les citoyens, les trangers et les apatrides.

7. Connexions Droits-devoirs
L'homme est le seul tre qui, sachant cela, comme ses impressions de qualit en plus de la cause
du monde qui l'entoure des transformations en ce qui concerne l'intervention, travers les
changements dans les relations entre individus et groupes, avec plus en plus varis des objectifs, si
on peut dire que les actions humaines sont des faons d'apporter des transformations sous les aspects
les plus divers. Dans les publications juridiques, ces transformations sont appelles nouveaux
rapports juridiques, portant de nouveaux droits et obligations. Et, cet gard, le droit ne devrait pas
tre considr uniquement comme un ensemble de rgles ordonnes, virtuels, s'appliquent au sein
d'une communaut, mais comme un ensemble de droits et obligations qu'il reste en quilibre,
ce qui permet les relations sociales se fasse dans un cadre de lgalit et les individus atteindre les
objectifs proposs, tel qu'il rsulte de ces connexions.
La loi devenue une ralit, tels, suppose et c'est comprhensible pourquoi la notion de objet et
conscience sont plus fortement lev par les juristes. L'objectif est un lment caractristique de
nos actions et les changements qui se produisent travers eux, que tiens temps rclamer ces fins
conomiquement ralisable et utile et dirige nos actions vers la conscience, tout comme l'objectif
final.
Mario Bunge a dfini des actions comme reliant les points entre un agent de l'objectif et les
transformations obtenues et les moyens utiliss par l'agent en tant qu'actions lments incorpors,
tant que, en leur absence, il n'est pas possible de passer d'un tat l'autre. Lumire apparat et lui
comme une rgle de la forme si M ensuite S ". Dans la nature, Sciences, M est la cause et l'effet a
S, alors que, dans les sciences sociales, M est une mthode, mais pas considres comme ncessaires
et suffisantes, et S c'est le but, ce qui porte le titre l'vnement de valeur. Compte tenu de la
morale, montrer auteur, nous devons remplir les dclarations de droit avec des dclarations de
valeur apporter normatif compltement sous le contrle de la raison et l'exprience. Voici un
exemple :
"Vous gagnez confiance s'il y a sincrit (thme) ;
Gagner confiance est prcieuse (proportion de la valeur-but) ;
Si, la sincrit est prcieuse (proportion de la valeur-norme) ".
Pour Cornel Popa, le but est "un tat futur possible d'un systme humain d'action imaginaire d'un
agent un moment (moment dmission) et les conditions dtermines (condition dmission), en
mesure d'tre accompli par la conduite attendue des participants en action une date ultrieure (date
ou terme de ralisation)". Si vous enregistrez avec la foule A des participants dans l'action sociale,
avec T , l'ensemble des questions ou donnes auxquels rfrence actions via D ensemble de formules
correctes intgr dans la logique proportionnelle ou prdicats qui dcrivent les tats ou les mondes
possibles et par L un ensemble de chanes ou squences de conduite obtenu par enchanement des
actes de comportements des lois lmentaires, puis nous avons :
S (a, t, t, p, l),
se lit " l'agent a ont propos au temps t et les conditions q pour raliser le temps t' le statut p par
chane des actes l" ; lien a A; t et t ' T ; p et q D et l L sont vidents. Un membre du personnel
peut prendre en considration, l'auteur continue, beaucoup de buts pour une situation donne, mais il
ne supporte pas qu'une, savoir, que qui se trouve son point des existences maximale. Un mme
agent ne peut pas suggrer un instant que certains futur condition simultanment de statut p et ses
ngation . Cette condition peut tre appele le principe de la cohrence des conditions

tlologiques ou d'un agent des objectifs qui visent la fois et peuvent tre reprsentes par la
formule suivante :
~ (Sp & S-p),
et complte par l'incompatibilit entre l'absence de but et d'indiffrence sur la ralisation ou que
statut p :
~ (SP & Ip)
~ (S-p & Ip)
que nous permet la formulation d'un autre principe, celui de trivalent des attitudes thologique de
base :
Sp S-p Ip
Et l'auteur de la langue anglaise n'oublie pas toute capacit veut avoir violations valeureuses ,
qui rappelle l'opinion exprime par Petre Andrei plus, dlivrant un objet capable d'oprer un
vritable triage parmi des valeurs diffrentes . Si la notice, dit Cornel Popa, avec A l'acceptation de
la supriorit d'un reprsentant de l'tat un autre et par P prfrence axiologique, on obtient :
S (p/q) A(pPq),
ce qui nous permet d'affirmer que les valeurs sont des fins indiques en permanence par l'ensemble
ou la majorit des individus dans une communaut historique et sociale spcifique .
Le concept de convaincante raisonnement figurent les modes de pense qui, d'abord, se trouver
est le fruit de la fourniture ou la conformit avec certains bien dfini par un objectif
atteindre. L'expression doit galement est typique des formes de pense, de trouver et de mise en
uvre de la grande majorit des entreprises similaires. Quelles sont les rgles juridiques et principes
sinon conditionn rgles pour ce qui est ncessaire afin de parer le social ? Dans le mme temps, une
autre ralit de droit-juridique-documents et actes vient complter le soutien factuel et concret. Jug
apte diriger l'ordre juridique communautaire. Doit dans les ouvrages ci-dessus comme
justification juridique d'exiger quelque chose dans le social mais aussi crbrale comme motivation
pour introduire l'ide de sanctions, si ne satisfaits pas aux exigences demandes.
Il note en outre que les impratifs juridiques, si eux-mmes en prive, n'obtenez pas les valeurs de
vrit, preuves et peut tre soit vraie soit fausse, cependant ils viennent en combinaison avec des
phrases telles que indicatif. Par exemple, les conventions juridiques impratives suppos " suivre"
la phrase peut tre corrle avec l'observation X n'a pas respect les obligations en vertu de la
Convention, nous devons rpondre la "juridique, ce qui permet de donner un cours de
raisonnement dductif vit de la critique.
Le but est afin que l'lment de rfrence dans le domaine juridique, o les deux ralits
immortalises fondamentale qui sont les rgles de droit et le pouvoir judiciaire. Dans les rgles, le
but est structur comme un dj constitu, car ils obligent les individus se conformer aux
exigences fixes l'avance, tandis que dans la magistrature, pour habiller des ouvrages de
documents et de directives juridiques se droulant dans un ordre juridique sont tabli. Lorsqu'un
agent dclenche une action en justice, il a mis dans une aspiration, une projection en future d
aspiration qui est matrise et qui vise modifier le statut juridique de son et d'autres personnes. Le
but dans une action en justice est donc un produit de partialit humaine et la volont des services
publics qui doivent tre faites, mais ne pas de toute faon, mais avec le respect des rgles et
principes du droit en vigueur.

Cette fonction des rgles et principes du droit d'entrer en vigueur l'heure actuelle, afin d'atteindre
l'avenir, a signal les actes juridiques ou les faits qui se consomme maintenant, mais avec des
effets l'avenir, se fonde sur un certain nombre d'lments communs de la structure, on trouve les
deux ralits juridiques. Ainsi, chacun d'eux comporte comme n'importe quel systme que respecte
anticip frais admis. Il note en outre l'troite dpendance entre finalits surveills. Que les objectifs
ne sont rien d'autre que la valeur correspondant aux objectifs de tendance charnelle de l'homme
civilis pour enrichir les relations sociales et leur propre exprience. La preuve la plus concluante
sont, ces cinq millnaires puisqu'elle perptue les rgles comme crit, dans le but de la
transformation de manifeste condition juridique de la personne humaine.
Dans le mme temps, les actes juridiques ou actes de pch n'importe quelle communaut, bien
qu'ils soient produits de partialit ralis le principe de la libert d'agir sans entrave, chaotique, il y
a, au contraire, sont achemins sur un systme organis de droit en vigueur. Uniquement par le biais
de cohrence entre les objectifs poursuivis par les agents dans leurs documents juridiques et les
finalits contenues dans la loi en vigueur rgles peuvent atteindre cette cohabitation social de
l'quilibre et le respect ncessaires de alter. Vous pouvez aussi ajouter que comme des documents
juridiques et des normes juridiques devraient largement les liberts de l'homme et sont encore des
sanctions tablies pour une conduite qui ne respecte pas les rgles, ce qui permet la conscience de
le faire la diffrence entre ce qui est bon ou mauvais sur le plan juridique.
Enfin, il note que le but de guider les actes et les actes juridiques produit, seulement les
comportements primaires et lmentaires, mais galement dans les documents institutionnels, les
avis juridiques et, plus gnralement, de tout contact avec les justes et injustes, on peut affirmer que
l'univers juridique est un univers d'objectifs ralisables d'tre libres dans les conditions d'un ordre
social avant accepte. La parfait thse s'intitule parat plus que Rudolf vin Jehring dans son uvre
Zweck im Recbt (Le but en droit), selon lequel la matire juridique, "au lieu de quia (pourquoi),
nous avons ut (dans quel but). Si j'ai expliqu le but, j'ai compris pourquoi il a fait l'action.
Par ailleurs, ni ne seront possible symbiose entre les rgles et principes du droit sur une part et les
actes juridiques ou les faits en revanche, s'il y avait, les deux ralits juridiques, les lments
communs analyses ci-dessus. Leur synthse de nouvelles relations juridiques qui en dcoulent, qui
consacre les droits et obligations nouvelles pour les personnes concernes, Qu'on peut dire que le
mcanisme par lequel une nouvelle invasion est effectue en ce qui concerne les rapports juridiques
entre les personnes est prcisment cette fin, avec une prsence active dans les rgles et principes
du droit, construit par l'homme et dans les actes juridiques ou les actes commis par des personnes
tout au long de leur vie.
Lordre juridique dans n'importe quelle communaut a des liens profonds avec appris en
concurrence avec les valeurs de la culture de l'existence humaine, tant d'environ un ordre de buts
continue devra tre examine par la conscience juridique. Et la conduite des affaires sont formuls
les modles et les volonts individuel pour leur objectivit, fonctionnant comme des idaux qui
anime leurs actions sur les individus lorsqu'ils sont mis en mouvement et tendent vers les vritables
objectifs comme lgitimit (par exemple, les idaux de l'indpendance nationale, le progrs social,
etc.).
l'objection de conscience que les objectifs sont subjectifs et ne saurait servir de fondement
logiques phrases exprimables en utilisant uniquement l'ajout, le spectacle que, en effet, tout
appartient aux formes d'expression de l'individualit humaine contient une dose plus faible ou la
plus grande subjectivit, mais jamais pargn une censure de l'objectivit de valeur acceptable. En
droit, ce n'est pas la censure ni l'quilibre des avantages, comme c'est parfois ne revendique, aucun
sens de l'humain spcifique mais la dsintress-simple-lgalit (), comme un modle d'objectivit

construit tout de l'homme. Quiconque commet une action en justice est sous la censure de la lgalit,
pour un travail juridique pour lui n'est pas une simple justification sous un certain dsir, mais est
l'objectif mme qui est obtenue par les moyens existants et qui, dans la plupart des cas, est base sur
les modles juridiques () -illgale (~ ), avec impuissance de contourn.
Dans tous les cas, de l'immense varit de mesures face l'tre humain tout au long de sa vie (et
mme aprs), entrer, grce l'implication qu'elles produisent, les impratifs juridiques ; ils sont des
manifestations ou vnements auxquels ils sont affects, ou sens juridique ont tendance changer le
sens juridique du terme. Commandes, supplications, ordonnances, exigences ou toute forme
d'limination sur une volont dans un contexte donn des conditions afin de modifier les droits et
obligations des personnes, de faire partie de cette catgorie des actes et des actes juridiques
prsentant un intrt particulier. Exemple : le testament et effet juridique Testament aprs que le
dcs de la personne et les conditions viss par un testament doit tre respecte par ceux vivant, s'ils
veulent respecter. Il s'ensuit que le terme chose est la communment accepts axiomatique,
dlguer le pouvoir juridique rgles prcdemment acceptes.
Il y a aussi l'auto-impratif, c'est--dire la mme personne est domine par des impulsions
intrieures, qui exigent des expressions extrieures, juridique. La plupart de ces actes constituent des
infractions et qu'ils sont l'origine du monde avec les proccupations prsentes, relles. Dngation
modes de comportement augmente l'incertitude et l'inscurit et l'anxit dans un ordre quelconque
de droit, les critres de diffrenciation entre lgal-illgal ne sont pas les plus heureux.
On peut affirmer que les impratifs juridiques se feront dans le temps dans une bataille continue
d'arguments, prises avec les combattants de saison plus humides et pas toujours avec les meilleurs
rsultats. Une chose est certaine, cependant, qu'il y a une tendance naturelle pour les collectivits
amliorer leur condition et que d'autres moyens que de pense axiologique n'est pas en vue.
Afin d'atteindre les objectifs, l'homme pntre en pensant que l'ide en principe, avec son
corrlatif de "valeur".
Ainsi, Hector Neri Castaeda montre : l'action ordonne ou requis un certain fondement
rationnel, une remise en forme ou l'opportunit qu'en omettant les mmes actions ne possde pas ,
alors on peut parler de valeurs de justification ou des valeurs de pertinence des impratifs .
Le point est valide et dans des publications juridiques, pour autant qu'ils admettent que les rgles
de droit font partie de la catgorie des impratifs.
Ainsi, H.N. Castaeda indique : l'action ordonne ou requis un certain fondement rationnel, une
remise en forme ou occasion qui, en omettant mme actions qu'elle ne possde pas, si on peut
parler de valeurs de justification ou des valeurs de pertinence des impratifs .
Le point est matire valide et lgale, tant qu'ils admettent que les rgles de droit font partie de la
catgorie des impratifs. Il serait difficile exploiter, dans une discussion sur les objectifs qui sont
corrls entre eux est de prfrence et choisi comme pour injustement, sans avoir impliquer l'ide
de la valeur. Toutefois, il est ncessaire de tenir compte de la Loi de spcificits, ce qui signifie que
vous gardez l'esprit le caractre fonctionnel qui se manifeste dans les diverses ralits du droit.
Voici un exemple sur l'unification des actions concrtes, objectifs pour le travail de valeurs
lgales. Dans certaines situations, telles que l'utilisation d'un franchissement routier entre les deux
proprits et dans un temps long, l'acte devient servitude, c'est--dire il est utilis comme une base
pour une justification rationnelle de nouvelles formules juridiques. travers elle, l'exploitation des
biens fonds est maintenant amliore pour les deux propritaires, devait se tenir la servitude.

Conclusion : dans le cas des impratifs du droit, la possibilit d'inclure dans son action pour les
conscience et celui rsultant de la rgle de droit reprsente rfrence forme d'observation troite
pour dterminer, en fait l'ide mme de l'ide de Justice. Et les trois attitudes thologiques
fondamentales peuvent tre reprsentes comme suit :
SP S ~ p Ip ;
Ils sont mutuellement incompatibles et, selon eux, ce sont les types de possible de relations
juridiques, lgalit ou l'illgalit R R ~ , respectivement :
1) Op & Ep Rp ;
2) Op & ~ Ep R ~ P;
3) Fp & ~ Ep R p;
4) Fp & Ep R ~ p;
5) Pp & Ep R p ;
6) Pp & ~ Ep R p;
7) (F) ' & Ep R p;
8) (F) ' & ~ Ep R p;
Il est noter que, de ces huit variantes possibles, nous avons seulement deux types de ingalit,
fonde sur le non-respect des obligations (2) et l'autre sur la violation des interdictions (4), c'est-dire le secteur d'activit est probablement de crer, par des poursuites judiciaires, rapports
d'illgalit. Cela peut tre considr comme une caractristique du droit ou d'une confirmation du
principe de aucune pnalit sans une rgle de droit viole ; quant nous, nous croyons que le
rtrcissement de lingalit contrairement la preuve de la lgalit de la supriorit des rgles
facultatives et la permission du pnible lorsque les objectifs sont de mettre en place un systme de
droit. Actions dcoulant de la libert de choix de l'tre humain sont suprieures toute forme
d'obligations et d'interdictions, lorsque les choix sont faits avec dignit et ses droits sont
respects alter.
Dans le cas o il fait la diffrence entre les deux d'agir intentionnellement, directement ou
indirectement, ou par ngligence ou facilement imprvoyance, qui ncessitent des tests
supplmentaires et analyse sur les diffrentes formes d'expression de la subjectivit humaine, cela
parce qu'il a besoin pour dmontrer une forme de culpabilit qui, dans la plupart des cas, est cache
dans la multitude des conditions et les circonstances dans lesquelles une personne agit. Mais il y a
une personne exonre de ce lien juridique (juris vinculum), que dont la base, nous serons en mesure
d'affirmer qu'une action en justice doit tre adapte au cas particulier des termes de corrlation
spcifiquement pour cibler les ni obligations ni droits appartenant la relation juridique
d'intrt. L'univers juridique se transforme et c'est juste transform travers ces primitifs,
prcd d'Op, Fp, Pp,F'p, qui composent la conceptibil de la base de toute relation juridique entre
deux personnes ou plus, me rfrant ce qui est licite ou illicite.
Les droits protger, tandis que l'obligation de mener bien. Cela signifie que les droits et
obligations ns de la protection des ayants droit est attendre par le biais de la mise en uvre de leurs
fonctions par leurs dtenteurs. Certains stand par rapport aux autres et en face de l'pluchage de leur
rapport n'est pas possible. Le titulaire d'un droit subjectif toujours revendique quelque chose sur son
droit et prtentions lui comme le titulaire du droit est respect. O affronta est le droit subjectif, le
titulaire du droit peut agir en justice pour le non conformes la lgalit des actes engage et aboutir
une dcision reprsente viol. Elle correspond avec un ralis qui, dans une socit civilise, il
fonctionne sans faute et ne permet pas la conscration d'abus.

Nous disons que la structure des relations juridiques est telle que tout changement apport
la Dp X (c.--d. les droits une personne X) de la relation juridique de rfrence en collaboration
avec QpY, ou fonctions Y dans la mme relation juridique et concernant ce qui Y, qui tend favoriser
le change mme sa nature. Contrainte (K) est prvue en consquence de la loi pour ceux qui agissent
illgalement et contraindre la magistrature sont des ralits juridiques de concentration et une grande
efficacit, dans la mesure o ces actes se conformer la lgalit et protgent les droits des
personnes.
Garder les notations ci-dessus, on obtient :
1) X(Dp) Y(Qp);
2) Y(Qp) X (Dp),
dont l'troite dpendance des droits subjectifs d'une personne et des droits de la personne. La
relation juridique de n'importe quel doute sur la contrainte client (RK), il doit tre la fonction de
l'infraction :
3) RK(X-Y)p X(Dp) & Y ~ E(Qp),
c'est--dire la contrainte de la ncessit, implique l'existence d'un droit de X Y , qui ne remplit pas
les obligations lgales. Dans l'ensemble, on peut parler d'un tissu fin dans un mcanisme de
corrlation, impliquant un nombre indfini de personnes ayant les droits et obligations de la polaire.
Associant un particulier X avec Dp, c'est--dire avec le droit au statut d'une autre personne et
p Y avec Qp, ses obligations relativement la Dp, sous une contrainte juridique, rsultats du rapport,
bton non seulement le comportement une unification de la norme juridique, ainsi que la mise en
uvre de la notion de culpabilit, d'o nat la vie droite (ou droit positif) qui respectent la vie
juridique. Sur la base des individus et des institutions de toutes les catgories doivent organiser le
travail et peuvent parler d'ordre juridique. Mais, toutefois bien organise des rgles juridiques dans
un systme de droit, ils sont les seuls, mme si elle provoque notre admiration travers la
systmatisation et exigences d'exposition de la Justice, mais rencontrer restent toujours des formules
abstraites, en l'absence des sentiments intrieurs des droits et des obligations auxquels nous sommes
confronts quotidiennement. Assurez-vous de garder l'esprit que seuls dans cet univers peu de
droits et obligations figure dans des rapports juridiques, que nous apprenons que mcanisme qui
assure les relations avec la collectivit peut tre effectu conformment aux lignes directrices fixes
par les rgles et principes du droit, ainsi qu'une protection adquate ces embauches juridique.
Pour une personne de fournir des droits spcifiques confrs par la Loi doit avoir une culture
juridique spcifique et doit tre prcdemment mis en place un cadre organisationnel dans lequel
soit possible la conduite des activits lies aux droits et obligations. Exemple : une personne qui est
propritaire d'un bien pour pouvoir exercer ce droit ; celui qui aime les choix politiques de les
exercer efficacement en libert ; l'adopte un enfant comprendre ses obligations et d'avoir porte
de main la procdure pour la rcupration de son droit, etc. Tous ceux-ci sont conus comme des
leviers de la fonctionnalit et la viabilit du systme juridique en vigueur.
Dans une construction juridique dmocratique, chaque agent est une question de droit et chacun
des autres droits et obligations, c'est--dire tous se trouvent dans des rapports juridiques ou les
connexions qui ncessitent certains comportements ou attitudes, pas un hasard, mais en accord avec
les dispositions du rglement. En gnral, la lgalit est dfinie comme laction perme facultatif,
obligatoire, ou rejete, si l'oprateur s'acquitte d'une obligation ou interdite, sinon un agent
s'excute. C'est un rgime qui doit complte avec les analyses relatives la magistrature. Mais ce
sont les droits et obligations, et en leur absence, il est difficile de rpondre aux changements

oprationnels qui a lieu dans les statuts juridiques des individus d'une communaut, lorsqu'ils
agissent des fins juridiques.
La structure d'un rapport juridique (Rj) fait suite trois lments principaux, savoir : une activit
humain activit (ou vnement) avec une porte juridique (note A), droits subjectifs que se modifier
par le biais de cette activit (dnote par D) ; les obligations corollaires d'une autre (ou autres)
appele se runir sur le D (qui est note Q). Alors, chacun rapport juridique a la structure :
Rj = (A-D-Q),
Nous nous trouvons en permanence, mais qui a une configuration diffrente en fonction de
l'volution du fait des mesures qui prennent place, les mutations sur les acteurs agissant ou
vnements. Ainsi, nous trouvons dans les relations juridiques de nouvelle ide, si en ce qui
concerne les droits subjectifs qui apparaissent modifies ou en ce qui concerne les agents agissant et
cession de leurs droits ou tout simplement en ce qui concerne l'acte de caractre ou de fait commis
afin de montrer clairement autre entit juridique. Vous devez garder l'esprit la corrlation des
contraintes aux liberts, afin que tous les individus dans la Communaut, dans leur champ de
manifestation et varies que les situations dans lesquelles il est gal devant l'observation attentive
des droits alter.
Alors que les rgles du droit, nous trouvons la polarit "K-L" et " les contraintes-liberts" dans les
rapports juridiques ou milite la formule spcifie "Q-D", savoir droits-devoirs , filtr dune
exprience juridique, en ce que les devoirs Q sont absolument requises pour l'attribution des droits
d'autres personnes (D), et les liberts normatifs devient ncessaires, non seulement pour ceux qui ont
des droits, mais aussi pour tous les sujets de droit qu'ils envisagent d'exercer leurs liberts dans un
sens plus large. Le pouvoir judiciaire peut tre dfini comme les produits de l'Association des
diffrents actes juridiques et faits du bton avec les rgles et principes du droit, afin d'obtenir les
formules variables pour les droits et obligations des personnes sont engages dans une communaut,
en vertu de soupons d'un certain systme de droit. Ils font partie de la praxologie juridique
spcifique, dans lequel nous rencontrons sont cratives nouvelles formes de culture, des valeurs ou
sans valeur, avec toutes leurs consquences ngatives.
En rgle gnrale, on peut distinguer entre : A) les rapports juridiques coercitives ; B) des
rapports juridiques de la libert), affirmant que les analyses se rapportant l'Observation
concernant la logique des relations juridiques pralables.

8. Les rapports juridiques coercitives

Tout au long de son existence, l'individu entre en contact avec ses camarades, qui assure la liaison
avec structure dans un systme de relations. Vie sociale implique des rgles de l'Organisation des
forces d'interaction humaine. La norme sociale est, en termes sociologiques, une rgle ou une norme
de comportement partag par deux ou plusieurs personnes ayant trait la conduite de ce qui est
considr comme socialement acceptabil1. Les normes sociales sont crs par des gens et de
dterminent le comportement des individus dans les plupart des domaines divers de la vie sociale, la
varit de leur tre soumis, d'une part, la varit des relations sociales que nous rguler-conomique,
politique, production, etc.- et d'autre part, la faon dont la volont et les intrts exprims en eux
sont men terme, en d'autres termes leurs consquences des dfaillances (des sanctions).
Partie intgrante des normes sociales, normes juridiques ne font pas mais les jointures autres
normes, coexister avec eux et ils entrelace action rglementaire avec l'action d'autres rgles. Norme
juridique des relations qui les rgissent doit rester dans le mme temps, la plupart du temps et dans
le domaine du rglement des autres normes sociales. Sige social, cependant, intervient pour
dfendre efficacement et la socit cause de son combat ou empche le comportement d'exigibilit
dviant.
Dans cette perspective, la contrainte en droit semble tre le rsultat de la liaison de la norme
juridique qui contient des dispositions qui ne sont pas laisses au libre choix du sujet, mais sont
imposes par le biais de diverses faons. Sans ce systme, impratif, indispensable pour la norme
lgale, elle perdrait sa finalit de son existence comme une norme sociale distincte, la varit et la
multitude de normes sociales. cet gard, Prof. G. del Vecchio montrent que la simple affirmation
d'un tat de fait n'a pas de caractre juridique : indicatif il en droit et lorsqu'il est utilis dans les
codes ou lois, combien de fois il arrive, en ralit, un sens impratif. Offrant ainsi, dplacement de
normes juridiques l'impratif, du sein, c'est--dire ce qui est, sollen, c'est--dire ce qui doit
tre.
Matrialisation en droit du travail et de vie sociale se droule dans le besoin grce un rapport de
contrainte lgale, compris comme une pluralit de droits et d'obligations, procdures ou de fond, qui
peut-tre survenir la suite de la perptration d'actes qui ne sont pas conformes la norme standard
(acte illicite) et par le biais de l'application des peines lgales. Par consquent, toute violation de la
norme juridique peut donner lieu un rapport de la contrainte. Il est tabli entre l'tat et l'auteur de
ce manquement.
Les normes juridiques, comme l'expression d'tat dfend certaines valeurs sociales. En cas de
violation de leur socit, reprsente par l'tat, s'intresse assurer le rtablissement de la lgalit.
De l, il s'ensuit que, dans le domaine du droit, contrainte implique l'ide de responsabilit. En
gnral, la littrature ne fait pas la distinction entre la responsabilit et la reddition de comptes, ils
sont affects, ce qui signifie normalement obligations extrieures de l'individu rsultant de rgles
tablies dans la socit un moment donn, les rgles qui prvoient l'obligation d'accomplir certains
actes ou s'abstenir de s'engager dans d'autres comme l'extrieur et l'obligation de rparer les
dgts causs par sa conduite.
De cette faon, les termes imputabilit et la responsabilit fait rfrence aux actions ou inactions
qui est impose l'individuel de dehors et sans rapport avec ses propres attitudes ou actions.
Dans la littrature juridique Franais responsabilit juridique en question est recherche par les
spcialistes dans le domaine du droit civil. Ainsi, Henry Lalou dclare que dtymologiquement le

mot responsabilit drive du Latin spondeo qui en contrat verbis dans droit romain moyenne a
assum l'obligation du dbiteur solennelle son prteur de s'acquitter de l'obligation de contrat. Ici,
le sens donner la notion de responsabilit en gnral et de responsabilit en droit civil et en
particulier, l'exigence de rparation, une obligation dcoulant d'un crime ou d'un cvasidelict.
Ren Savatier donne la dfinition suivante de la responsabilit civile : c'est pour la responsabilit
civile implique une personne pour rparer le dommage caus autrui par le biais de son acte ou
l'acte de personnes ou de choses qui dpendent de cette personne . D au fait que l'obligation de
rparation des dommages causs par une faute civile est en ralit une sanction civile, signifie que,
dans cette approche, la responsabilit civile est considre comme une obligation de l'auteur de
l'infraction de contrefaon civile supporter la sanction civile. Identifie la responsabilit de la
peine. Mais la responsabilit et la sanction n'identifie pas. Ils sont deux facettes du mme
phnomne social. La peine ne couvre pas le seul aspect de la responsabilit : la raction de la
socit. Responsabilit lgale constitue le cadre juridique des sanctions. C'est la dfinition de la
responsabilit lgale et formule par le professeur Jasper : le complexe des droits et des obligations
connexes conformment la Loi sont ns la suite de la Commission d'un acte illicite et qui
constitue le cadre de ralisation de la contrainte de l'tat en appliquant des sanctions lgales afin de
garantir la stabilit des rapports sociaux et des membres de la direction de la socit dans un esprit
de respect de la primaut du droit.
Cette dfinition met la lumire sur deux questions :
Les droits et obligations qui dfinit la catgorie de responsabilit lgale est la raction de la socit
exprime travers l'tat, en ce qui concerne les personnes dont le comportement porte atteinte la
primaut du droit.
Quelque forme qu'il faut, mettre toujours la responsabilit juridique vis--vis l'tat et l'auteur
illgaux.
Application des normes juridiques sanction entrane non seulement restaurer la rgle de droit
viole par le biais de l'acte, mais aussi la lgalit renforcement illicite. La peine a un double rle, le
rle prventif et ducatif, le rpressif-intimidant ce qui est infraction de l'auteur de l'illicite et les
autres participants dans les relations sociales. Cette double action de sanctionner se manifeste de
diffrentes faons, selon la nature de la peine. Le premier aspect prventif ducatif apparat parfois,
parfois rpressif aspect intimidant.
Sanction lgale ou qui se rapporte la personne de l'auteur de l'infraction, des produits de
contrefaon, ou la validit des certaines actes juridiques, est toujours un gage de la contrainte de
l'tat, avec toutes les consquences ngatives que l'tat impose le coupable.
Une question qui se pose l'gard de cette question est celle formalit du rapport juridique entre la
contrainte. Quand les normes juridiques rgissant les relations sociales entre les citoyens et l'tat
dans lequel l'Etat dispose une position de super ordonn, en violation de la norme juridique rapport
typique est ne de coercition, entre l'tat et l'auteur de l'infraction avec toutes les fonctionnalits
dcrites ci-dessus. Quand les rgles rgissant les relations sociales juridiques entre personnes,
cependant, quest assis sur la situation juridique de l'galit, appartenance aux rgles de droit civil,
la situation est diffrente. D au fait qu'aucun des sujets n'a pas de leurs propres moyens de
coercition, chacun aura le droit d'interjeter appel la force coercitive de l'tat pour obtenir son
droit. Mais l'tat n'aura pas recours une contrefaon d'Office des normes juridiques rgissant les
relations entre les sujets qui sont en position d'galit de la justice. La plupart des auteurs ne font
aucune distinction entre les deux situations relatives la relation juridique de la contrainte. Pour
dduire que dans le cas d'une violation d'une rgle de droit civil, depuis la naissance la relation

juridique de contrainte entre l'auteur de l'infraction et l'tat. Ce rapport, cependant, est virtuel et
devienne ralit seulement lorsqu'il est protg par la rgle de droit viole demande force coercitive
de l'tat.
Il y a, cependant et les auteurs qui considrent que la relation juridique de contrainte spcifique du
droit civil de l'poque de la violation de la norme (d'avoir commis des actes illicites), mais entre
l'auteur de l'infraction et la victime par le biais de la violation, comme une contrainte potentielle de
relation juridique. Dans cette phase, la force de la contrainte de l'tat se manifeste comme une
option possible mais assez pour donner la relation juridique en question le caractre d'un rapport
de la contrainte. Que si les parties ne parviennent pas comprendre l'excution volontaire de la
peine approprie, l'effet plaira aux autorits de l'tat que jai joindre ou substituer le sujet actif de la
relation juridique de coercition et sanctionner la violation de la volont de l'auteur dont il a besoin
ou confirmer et dfendre la situation en appliquant la sanction dj cre directement par le ls par
la violation.
On pourrait soutenir qu'une telle situation, le passage du plan dans le plan rel d'une relation
juridique virtuel de coercition, il existe en droit pnal, les infractions quest enqut sur la plainte de
la partie lse ou intitul une saisine pralable aux organes. En ralit, en raison de la nature de la
condition de peine la plainte pralable (ou orgue intitul orientation), l'absence de plaintes, supprime
uniquement le caractre criminel de l'infraction et la naissance de la relation juridique pas de
contrainte, qui s'appuiera sur la responsabilit correspondante autres branches du droit (droit civil,
du travail etc.).
Pour parvenir une conclusion aussi prs que possible de la vrit, vous devez nouveau
considrer la norme lgale de l'abrg. En termes de technique juridique, la norme est souvent
exprime sous la forme d'un article d'une mesure de rglementation. La norme juridique, la prise en
charge, la disposition, la sanction, sont chercher dans le service rpressif, qui construira plus
prcisment la rgle de droit applicable en l'espce. Cela explique pourquoi il y a des cas, comme le
droit criminel, dans lequel, bien qu'il a commis un acte qui semblait respecte tous les lments
requis par la norme d'incrimination, l'auteur ne s'applique pas une sanction pnale. Cela se produit
parce que les dispositions de droit pnal sont incluses qui dcrivent des situations spcifiques o la
peine est juridique demande irrecevable. Les lois de certains tats europens (allemand, Franais,
italien), loi amricaine et roumaine doctrine pnale jusqu' l'apparition du code pnal actuel, ont
partag ces causes en deux catgories : a) les causes de non culpabilit (de l'irresponsabilit ou non
imputabilit selon certains auteurs) et les causes b) prise en charge. Causes des non culpabilit la
capacit de la personne de psycho-physique pnalement. Appartiennent cette catgorie, folie,
contrainte morale de minorit, une erreur de fait. Les causes sont soutenant des raisons fondes sur
des situations particulires qui justifient les actions de l'auteur : commande de lgitime dfense,
contrainte, tat de ncessit, l'excution loi physique ou une autorit lgitime, le consentement de la
victime. Le dernier genre injustement exclu ou illgale de la Loi, parce que la Loi permet ou
ordonne mme l'acte commis.
Les causes qui excluent le contrevenant agit in personam et supprime la responsabilit
pnale. Autrement dit, le sujet pas se tiendra responsable sur le plan pnal, en raison de l'absence de
culpabilit. Cela ne signifie pas qu'il va supprimer toute responsabilit, peut donner lieu une
responsabilit civile de l'auteur. Il s'ensuit que la contrainte est l'un par rapport un acte donn, et il
se forme entre l'tat et le coupable. La rgle de droit applicable au poste spcifique, mettra en
vedette l'vnement et disponible tous les lments de la situation relle, les sources du droit
qu'ils prennent en compte et volont dterminer la sanction (l'objet de la relation juridique de
coercition) adapte leur gard. Cette pnalit s'appliquera sur sa propre initiative ou, lorsque la loi

le prvoit pour diverses raisons, qu' la demande expresse de la personne lse par la violation des
dispositions lgales.
Responsabilit lgale est une forme de responsabilit sociale des entreprises. Elle est galement
l'une des principales institutions du droit, vous devez accompagnant dans le temps et l'espace, afin
de garantir son affirmation.
Les spcificits de la responsabilit civile, par rapport d'autres formes de responsabilit sociale
des entreprises, est qu'il se rfre l'obligation de rpondre de la violation de la rgle de droit. Le
seul fondement de la responsabilit lgale est la violation des normes juridiques. Violation des
normes juridiques donnent lieu des poursuites judiciaires et les fixe.
tude sur la notion de contrainte de ncessit implique une vision historique, lie dcoder ses
origines. En acceptant la thse selon laquelle le droit expriment pas que les besoins sociaux d'une
communaut forme sous la forme de politique, il est indubitable que les droit sociales conditions
historiques apparat caractrise par des diffrences de politique de socit spcifique. Au stade de
dveloppement de l'humanit dans lequel pouvoir social n'est pas encore organis, la personne
blesse est dans son intrt de faire bien-pensants, vengeresse contre celui qui lui fait du tort.
Avec l'organisation du pouvoir social, punir ceux qui non prise en compte les rgles du vivre
ensemble, il est considr comme un bureau social. La compagnie a substitu cette victime,
emmenant droit se venger. Dmosthne, dans son plaidoyer de culpabilit "contre Conon"
afficher : "il a t dcid que, en ce qui concerne tous ces mfaits, d'avoir un jugement sur la base de
lois et ne pas se prononcer sur et les souhaits de chacun." Quintilien montre que la vengeance est
non seulement le droit, mais ennemi et la paix . Les empereurs Honorius et tag roi Thodoric,
montre que le pouvoir de punir, publiques et prives des actes de justice n'est plus
autoriss. Cependant, mme aprs l'apparition de l'tat, il reconnat le droit des personnes dans
certains cas de se faire justice. Hugo Grotius mentionne quelques exemples cet gard. ainsi, dans
le Code Justinien, une loi sous le titre Quando liceat decernere unicuique iudice vindicare vel est
que soi publier devotionem (quand tout le monde semble sans arrt pour se venger de lui-mme ou
de venger la violation de la foi contre l'tat , il a permis quiconque de tuer les soldats voler. Cette
solution, comme illustr par le libell de la Loi, a t justifie titre prventif : sachant qu'ils
peuvent tre tus sans procs gardera les soldats piller. Suite une loi du mme nom permet
quiconque de poursuivre se venger les bandits contre les fonctionnaires et les dserteurs de l'arme.
Le premier codex installe ce processus qui est Codex Hammurabi. Nous avons ici le dbut de
l'tat, qui, comme le garant de la vengeance prive et remplac par une sanction judiciaire ".
Remarque est le fait que la Fondation de la contrainte, ce qui signifie la punition, s'exprime
travers la thorie de la vengeance. Cette thorie a survcu pendant une longue priode de
temps. Avec le regroupement des units de dveloppement social a montr une plus forte tendance
galiser la gravit de l'acte de vengeance la gravit de l'infraction. L'expression de cette thorie
est ius talionus (loi du talion). Le principe est introuvable dans le code d'Hammurabi, o dans
l'article. 196 et 197 exprime dans la formule il pour il, OS pour OS . Ce principe, cependant,
est rpandu dans presque toutes les lois dans l'antiquit, en Inde, Chine, Empire romain, dans les dix
commandements et dans les cinq livres de Moses. Au moyen-ge la peine tait prvue dans les lois
des Franais et des allemands. Et en roumain, il y a un droit fodal de la peine de reprsailles. Le
droit de reprsailles dtermin une galit entre la punition et le crime, est le fondement de la
cration de subdivisions des phrases selon le danger de la scne sociale. Il est donc les reprsailles
sans limites correctives principales.

En logique, aucune contrainte juridique ne d'une rgle ou un principe du droit et le caractre

des Op obligation ou interdiction Fp.
Par obligation lgale, nous comprenons une commande expresse mentionne dans une rgle ou un
principe de droit qui oblige une personne faire une chose, ou de s'abstenir de faire une chose dans
des conditions spcifies. Comment est porte concrtiser une commande diffrent galement au
cas par cas, mais le vaste champ des obligations lgales, il contient les couleurs pour assortir le ciel
et interprt, non pas par quelques fois, formant la position de l'objet long argument et prises de
position. Il est important, cependant, que les obligations juridiques ont un rle juridique bloquer
des liberts juridiques et angles d'attirer cette attention des personnes qui, en plus de ses
autorisations ainsi que des facults juridiques et obligations et qui ont, mais se conformer ce
dernier, ils ont droit. Dans une communaut organise sur les principes de la lgalit, la polarit
droite-obligation est essentielle, et elle, dans n'importe quel moment, devant figurer dans les
fondements juridiques est entreprise.
Tandis que les obligations rpondre l'ide qu'il faut faire, les interdictions sont des choses qui ne
devraient pas tre rendus, c'est--dire les rgles qui dfinit quand certaines personnes s'abstenir
d'activits considrs comme des valeurs non. Le vaste champ des infractions est rglement en
dtail dans tous les systmes juridiques, en vertu des plupart des formes diverses, ainsi que des actes
provoquant des blessures. L'existence de ces commandes confirme l'ide que les rgles de droit qui
dfend les valeurs expriment en autres valeurs, ceux en danger de viols par des individus dans leurs
activits. C'est donc une uvre de la protection sociale par le biais de la slection continue, ainsi
conu et appliqu pour ne pas devenir une simple recommandation, mais une vritable contribution
au maintien de l'ordre social.
La relation juridique est un ensemble de droits et devoirs classs entre deux ou plusieurs personnes
dans un secteur juridique donn, nous admettons qu'un tel rapport par dfaut rester inchangs aussi
longtemps que les droits (Dp) et fonctions (Qp) ne seront pas affecter par toute intervention. Pour le
moment il y a quelqu'un d'autre (Y) que les actes de dpossession de X, la fourniture de la Fp des
observations concernant l'interdiction de tels actes, la contrainte se produit (K), respectivement la
possibilit que X la demande au Tribunal la "restitutio" et le paiement de dommagesintrts. Pourquoi ? Car assignant un particulier X, prcisment identifi, avec Dp, c'est--dire avec
le droit avant de p et Y une autre personne avec Qp, concernant les devoirs qui leur incombent de
la Dp, sous une contrainte juridique, rapport des rsultats non seulement l'unification du bton
comme une rgle de droit, ainsi que la mise en uvre des droits et les devoirs qu'ils ont deux
personnes un l'autre Selon la lgislation en vigueur, pour se conformer ces lois. Frais de ligne
droite-Raccordement (Dp-Qp) il est vident que pour rpondre aux illgalits juridiques.
Les contraintes juridiques, dans leur intgralit et en incidence avec les liberts de l'homme, ont
toujours t et seront probablement depuis longtemps, l'objet d'un examen dans le cadre de la
condition humaine. Personne ne conteste que les actions humaines se runisse en ligne avec les
principes de la culture antique et valorise les thses contenues dans les rgles de droit en vigueur,
mais chaque individu vit de manire diffrente, les valeurs et rgles de droit ne seront pas telles que
de fournir les lacunes dans leur interprtation. Parfois, le prix pay pour la protection des valeurs
sociales par les contraintes juridiques de la robe de formes de duret maximale (rclusion long,
gteaux ou appliquer un traitement excessif qui humilie la condition humaine). Toutefois, en ce qui
concerne la gravit des actes commis, cliquez sur la condition et il y a une certaine anxit remplie
d'interprtations. Bien sr, chaque systme de droit consacre des concepts qui ne peuvent tre mis en
cause, mais l'humanit, aujourd'hui, semble tre plus sensible l'ide de dompter les sanctions du
droit criminel.

9. Les rapports juridiques de la libert

En logique, autorisation dontique (Pp) est un type primitif, dontique par lui est exprime :
-

Interdiction :
FP ~ Pp ;

Exigence :
Op ~ P ~ p ;

Interfrences :
IP Pp & P ~ p

ce dernier a t considr comme une sorte d'autorisation bilatrale prendre ou viter une action
spcifique.
Dans le domaine juridique, doit, toutefois, a not qu'une loi expresse (texte c'est--dire vis
comme tel dans un processus lgislatif) est toujours un acte non interdit, mais une loi non interdit
(ou non contraignant) n'est pas un acte autoris. On peut donc dire que les autorisations (en gnral)
sont non interdire mais, juridiquement, ils sont dcrits dans les lois et habillent les formes express
recouverts de sens et de contenu spcifi.
Aucune autorisation lgale, tant quivalent une faon de fonctionner conformment la Loi,
cela signifie que l'autorisation du destinataire, lorsqu'il choisit de mettre en vidence la permission
accorde, doit agir d'une certaine manire, c'est--dire accepter certaines conditions mentionnes
expressment dans le texte. C'est parce que les autorisations lgales, sauf si elles sont lies aux
conditions de mettre les droits et devoirs, c'est--dire de nouvelles relations juridiques, demeurent
simples attentes, ides viennent avec non incidence et responsabilit juridique. Exemple : la rgle
concernant le droit d'accepter ou de renoncer l'hritage comprend une facult et inclure certains
effets juridiques de conditionnelle indication est donne dans certaines formes.
Les autorisations juridiques ne fonctionne pas donc sans quivoque, mais dans la direction des
bnficiaires, mais aussi les intrts d'autres personnes et commis, auquel cas les formes complexes
de svrement avec des contraintes juridiques sur les liberts. Il soulve la question de quelles
consquences dcoulent de tels un gravement. Si, par exemple, A un droit que p vers B, si et
seulement si B est autoris que q, en auquel cas B a le droit ce q vers A, en faveur de sa
permission (B) doivent tre effectues simultanment avec l'exercice du droit de A faade de la B,
pour que naisse le droit de B de A. Autorisations expresses boostes par pices produisent des
consquences juridiques, dans le cas en dcident ainsi.
Une autre caractristique d'autorisations juridiques est l'ide qu'ils avaient pour leur lgalit.
Reconnaissant que, ds que le bnficiaire d'une prrogative d'exercer les autorisations lgales,
naissent entre les parties concernes de nouvelles relations juridiques, contenant des droits et
obligations que celles de l'autorisation, cela signifie que l'agent est donn pour prouver que la faon
dont ils exercent la permission ne contient-elle rien injurieux ou contraires la Loi. Si, par exemple,
adopte est un enfant, en violation des rgles de validit de la Loi, expressment prvue par la Loi, ou
viole l'ordre public ou moralit, dans ce cas, lacte d'adoption est nulle et non exerc est considre
comme une autorisation lgale, les parties demeurent dans le statu quo avant la juridique.

Par consquent, une autorisation lgale peut tre exerce ou non exerc de son destinataire, sans ce
fait entre dans l'illgalit. Dans les cas o l'exercice incorrect des facults, les peines sont lois
laxistes rduire l'action d'annulation prise selon les besoins, les parties reprendre la procdure
nouveau, conformment la Loi. N'est pas perdu mais le droit lui-mme ou une prrogative
accorde par la Loi, qui dure aussi longtemps qu'il tient la rgle de l'autorisation.
Pour les raisons mentionnes, il semble qu'un Pp (adoption) est le sujet de droit si et seulement si
il y a un agent (Ag) qui prennent cette action avec l'objectif d'un rsultat particulier, dcrit par la
phrase p, mais rapport une double caractristique, savoir, que p est vrai, qui est possd, au
moins une variante, le jeu M d'intrt juridique (Pp N) et dans le mme temps, le membre du
personnel de se conformer aux exigences des ordonnances (M N), pour tre juste, afin que le
champ d'action commise (M) pour correspondre avec l'action normale. Les relations juridiques qui
sont forment sur la base de telles actions d'adoption ont tous jours un caractre de lgalit, ils
reprsentent des formes de lien entre les droits et obligations rserves par la Loi et les personnes
qui ont l'intention de les utiliser leur avantage. Donc :
PP = (p M) & (M N) = p.
On observe que la dfinition de l'autorisation juridique officielle contient les deux la parole de
vrit (p M), ainsi que pour dterminer l'expression (M N), par rfrence, bien sr, le caractre de
l'autorisation de la norme en question. Pour tenir compte de la nature de l'tat de droit doit tre
considr comme la proprit de l'acte commis et que vous entrez dans un certain caractre de la
norme. L'identit du caractre de l'acte commis et le personnage dcrit par la rgle dont la demande
est faite est une question d'emploi lgal et elle fait l'objet d'une analyse distincte. Ici, nous nous
rfrons uniquement la dfinition de ce qui peut tre donn un acte juridique permissif (dans ce
cas, l'adoption d'un enfant), tandis que la Loi donne lieu des relations juridiques nouvelles.
Je crois qu'il existe une distinction entre les autorisations juridiques sur la capacit de l'agent
d'tablir de nouvelles relations juridiques dans des domaines varis et des facults juridiques
accordant la libert de choisir l'excution ou la non-excution d'un acte ayant des consquences
juridiques. Autorisations et facults juridiques-bien que les deux garantit la libert de l'individu de se
livrer une activit des interdictions et obligations - n'est pas en corrlation parfaite, parce que
chaque caractre de la norme n'est pas dfinissable par l'autre la borne ngative.
Autorisations lgales au personnel de le participent au lieu d'entreprendre ou d'viter les mesures
d'ordre institutionnel (comme l'adoption d'un enfant), dans ce cas modifie substantiellement les
statuts juridiques de l'ensemble des services de personnes, tandis que les facults juridiques
contiennent exclusivement des dcisions pour leur propre intrt, tels que la dclaration d'appel, la
conclusion d'une Convention, etc., dont les effets se limitent celui qui prend la dcision.
Bien que dans les deux cas, ces ressortissants sont appele se pour prononcer sur leurs intrts
juridiques et, dans ce chemin, largit le champ de la lgalit des deux les autorisations de facults
tant bnfiques pour les oprations sur l'ide de la Justice, cependant la diffrence vise ci-dessus
doit tre pas tmraire ; il peut servir de base des institutions juridiques, qui sont entrepris,
organis et exploit par l'apport exclusif de montrer l'amour pour l'ordre de la Loi et donner de la
valeur des textes de la Loi sur la structure de la prsente ordonnance.

10.

Conclusion

La relation juridique est une relation sociale rgie par le biais de normes juridiques. Vu travers le
prisme des normes juridiques, relations juridiques apparaissent comme un accomplissement des
rgles. Les rgles prvoient juridique spcifique modles de comportement (vente et achat, prt,
location, etc.). Mais la conduite prescrite par les rgles devienne ralit seulement puis, lorsqu'elle
approuve une certaines relations sociales, quand les sujets du rapport, n'est pas clair sur ce que ce
rapport a t publi, quels droits et quelles obligations font l'objet du rapport, qui seront les
consquences, il s'carte de la norme lgale prescrite et bien plus encore.
Les personnes entrant dans les rapports juridiques des fins personnelles ou ralisation, tre
social, tre applique par des normes juridiques.
Il serait absurde de quelqu'un pour faire quelque chose sans n'importe quel but. Grce un savant
allemand Ihering fine expression dit : "pour tenter d'expliquer la droite travers sans but partage
moyens vous assimiler le Baron Munchhausen, qui est tomb dans une flaque de boue, essayant de
sortir de l tirant de moustache. Le droit ne peut s'expliquer sans fin de l'action humaine .

Bibliographie
1. Ion Dobrinescu Introduction la logique juridique , Lumina Lex, Bucarest *1996
pag.161-178
2. Andrei Sida, Berlingher Daniel La thorie gnrale du droit , Arad *2007 pag.178-199
3. Ionescu Mircea Felix Melineti La thorie gnrale du droit , Soutien de cours
l'apprentissage la distance, Hyperion, Bucarest, pag.112-120
4. Boris Negru, Alina Negru La thorie gnrale de l'Etat et du droit , Chiinu * 2006,
pag.443-456
5. Gheorghe Avornic Trait de la thorie gnrale de l'Etat et du droit , Vol.II., Chiinu *
2010, pag. 121-155
6. Corina Buzdugan Rapport juridique coercitive, responsabilit et sanction
http://fiatiustitia.ro/ojs/index.php/fi/article/viewFile/82/69 01.05.15, 17:32