Abdallah KHIAL

Docteur dEtat en droit

Conseiller juridique

Larbitrage en droit marocain

Larbitrage est un mode de rglement des litiges consistant recourir une ou plusieurs personnes
prives ( arbitres) choisies par les parties pour obtenir une dcision imprative, en dehors des juridictions
tatiques. La caractristique fondamentale de larbitrage rside dans la soustraction aux tribunaux tatiques
des litiges qui relvent normalement de leur comptence.

Limportance de larbitrage est indniable eu gard aux avantages quil procure aux partenaires,
savoir clrit de la procdure, confidentialit et matrise des cots. Ce mode alternatif de rglement des
litiges a pour objectif de prparer un environnement favorable linvestissement. Cest un moyen pour avoir la
confiance de linvestisseur tranger et national, cest une assurance supplmentaire pour leur patrimoine.

Cest dans ce cadre que la loi n08-05 abrogeant et remplaant le chapitre VIII du Code de procdure
Civile a t promulgue par le dahir n 1-07-169 du 30 novembre 2007 et publie au bulletin Officiel n 5584
du Jeudi 6 Dcembre 2007.

Lapport de la loi susvise qui sinspire de la loi type labore par la Commission des Nations Unies
pour le Droit Commercial International (CNUDCI) concerne particulirement, ladaptation de la procdure
darbitrage lvolution de lorganisation judiciaire du Maroc et le dveloppement des procdures et organes
darbitrage en adquation avec les besoins nouveaux des oprateurs conomiques confronts la lenteur des
procdures judiciaires.

La loi a accord un grand intrt la consolidation des droits des parties dans les procdures arbitrales
en prvoyant des sanctions en cas de violation des droits de la dfense, en permettant aux parties de rcuser
les arbitres, en obligeant lesdits arbitres motiver leurs dcisions et en les astreignant au secret des
dlibrations.

La loi n08-05 a rorganis larbitrage interne (I), mis en en place un dispositif rgissant pour la
premire fois larbitrage international (II) tout confrant la mdiation une place particulire comme mode
alternatif de rsolution des conflits(III).
 I- Larbitrage interne :

La loi n 08.05 prcite a introduit de nouvelles dispositions relatives lorganisation de larbitrage

interne notamment en ce qui concerne la clause darbitrage, le tribunal arbitral et la sentence arbitrale.

A- ladaptation de la procdure darbitrage lvolution de lorganisation judiciaire

a) Dfinitions.

La loi distingue :
- la clause darbitrage qui est lengagement des parties de soumettre la rsolution par larbitrage
des litiges qui pourraient natre ultrieurement. La clause darbitrage nest valable quentre commerants.
- du compromis darbitrage qui est la convention par laquelle les parties dun litige dj n
saccordent soumettre celui-ci larbitrage.

La loi a consacr le principe de lautonomie de la clause darbitrage par rapport aux autres clauses
du contrat. A cet effet, larticle 308 de la loi dispose que la clause darbitrage est rpute tre une
convention indpendante des autres clauses du contrat. La nullit, la rsiliation ou la cessation du contrat
nentraine aucun effet sur la clause darbitrage comprise avec ledit contrat lorsque celle-ci est valable en soi .

Larticle 313 de la loi prcise que la convention darbitrage doit toujours tre tablie par crit, soit
par acte authentique ou sous seing-priv, soit par procs-verbal dress devant le tribunal arbitral choisi.

Lalina 2 de larticle 313 de la loi donne une indication sur les modalits de ltablissement de la
convention darbitrage, qui peut tre consigne dans un document sign par les parties ou dans un change
de lettres, de communications, tlex, de tlgrammes ou de tout autre moyen de tlcommunication considr
comme convention et qui en atteste l'existence, ou encore dans l'change de conclusions en demande ou de
conclusions en dfense, dans lesquelles l'existence d'une telle convention est allgue par une partie et n'est
pas conteste par l'autre

La souplesse de ces dispositions relatives ltablissement de la preuve de la convention darbitrage

a mis fin la rigidit des dispositions de lancien article 309 (alina 2) du code de procdure civile de 1974 qui
disposait que les parties peuvent, lorsque le contrat concerne un acte de commerce, dsigner lavance dans
la convention mme, le ou les arbitres. Dans ce cas, la clause doit tre crite la main et spcialement
approuve par les parties, peine de nullit .

b) Le champ dapplication de larbitrage:

La loi a largi le champ dapplication de larbitrage toutes les personnes qui ont la capacit civile
de souscrire un compromis darbitrage sur les droits dont elles ont la libre disposition. Toutefois, les droits
personnels qui ne font pas lobjet de commerce sont exclus de larbitrage.

Les litiges relatifs aux actes unilatraux de lEtat, des collectivits locales ou autres organismes dots
de prrogatives de puissance publique ne peuvent faire lobjet darbitrage. Toutefois, les contestations
pcuniaires qui en rsultent peuvent faire lobjet dun compromis darbitrage lexception de celles
concernant lapplication dune loi fiscale.

Par ailleurs, les litiges relatifs aux contrats conclus par lEtat ou les collectivits locales peuvent faire
lobjet dune convention darbitrage dans le respect des dispositions relatives au contrle ou la tutelle.

2
 c) le tribunal arbitral :
La loi distingue entre larbitrage ad hoc ou institutionnel.

Lorsque larbitrage est ad hoc, larticle 319 de la loi prcise que le tribunal arbitral se chargera de
l'organiser en fixant la procdure suivre, sauf si les parties en conviennent autrement ou choisissent un
rglement d'arbitrage dtermin.

En revanche, lorsque larbitrage est port devant une institution d'arbitrage, celle-ci se chargera de
l'organiser et d'en assurer le bon droulement conformment son rglement.

En ce qui concerne les conditions requises pour exercer la profession darbitre, larticle 320 de la loi
apporte le changement suivant : La mission d'arbitre ne peut tre confie qu' une personne physique en
pleine capacit et n'ayant pas fait l'objet d'une condamnation devenue dfinitive pour des faits contraires
l'honneur, la probit ou aux bonnes murs ou le privant de la capacit d'exercer le commerce ou de l'un de
ses droits civils .

Toutefois, la loi conditionne lexercice de la profession darbitre une declaration auprs du

procureur gnral prs la cour dappel dans le ressort de laquelle se trouve le siege social de la personne
morale (article 321de la loi).

Lalina 2 de larticle 321 de la loi dispose quaprs examen de leur situation, le procureur gnral
dlivre un rcpiss de la dclaration et inscrit les intresss sur une liste des arbitres prs la cour d'appel
concerne .

Ces dispositions ont suscit de nombreuses critiques de la part des professionnels de larbitrage qui
se sont interrogs sur la porte dune telle dclaration et sur les consquences juridiques dune sentence
arbitrale prononce par un arbitre non inscrit sur la liste dresse par le procureur gnral de la cour dappel
concerne.

d) La procdure dexcution des sentences arbitrales :

Lordonnance dexequatur (dcision par laquelle un tribunal tatique donne force excutoire une
dcision arbitrale) nest plus prononce par le tribunal de premire instance, mais par le tribunal de commerce
dans le ressort duquel la sentence a t rendue, ou sil a t compromis sur lappel dun jugement par la cour
dappel.

Pour les litiges dans lesquels lEtat est partie, cest le tribunal administratif du lieu dexcution de
la convention qui est comptent en matire dexequatur. En revanche, lorsque la sentence concerne
lensemble du territoire cest le tribunal administratif de Rabat qui est comptent.

B Dveloppement des conditions et modalits de larbitrage :

Tout en reprenant certaines dispositions en vigueur sur larbitrage, la loi susmentionne prcise et
dveloppe les mesures permettant de combler les insuffisances inhrentes ce mode de rglement.

Par ailleurs, pour encourager le recours larbitrage, la loi a ouvert la possibilit aux parties de
compromettre sur un litige dj soumis une juridiction de lEtat.

La loi prcise galement les modalits de choix des arbitres par les parties et les conditions de leur
rcusation ou rvocation, ou bien leur dsignation par le juge en cas de dsaccord des parties. Elle a dot les
arbitres de prrogatives importantes notamment linitiative de statuer sur la validit ou les limites de leur
comptence et la possibilit de prononcer des mesures provisoires ou conservatoires dans les limites de leur
mission.

De mme, la loi fixe la forme et le contenu de la sentence arbitrale, dtermine ses effets vis--vis des
parties et des tiers et prcise les conditions dune possibilit de recours en annulation contre la sentence
arbitrale. Elle dtermine galement la forme de lordonnance dexequatur.
3
 II- Larbitrage international :
Jusqu la promulgation de la loi 08-05 prcite, larbitrage international ne disposait pas de
lgislation spcifique part les conventions internationales en la matire ratifies par le Royaume du
Maroc.

Il y a lieu de prciser que le Royaume du Maroc fait partie des pays ayant ratifi la convention
de New York pour la reconnaissance et lexcution des sentences arbitrales du 10 juin 1958 et ce par
dahir du 12 fvrier 1959. Le Maroc a galement sign le 11 octobre 1965 (dcret royal du 31
octobre 1966) la Convention de Washington du 18 mars 1965 instituant le Centre International pour
le Rglement des Diffrends relatifs aux Investissements (CIRDI) entre tats et ressortissants dautres
tats et la Convention de Soul du 11 octobre 1985 instituant l'Agence multilatrale de garantie des
investissements (AMGI)

Malgr le vide juridique antrieur la promulgation de la loi n08-05 susvise, la

jurisprudence de la Cour suprme tait sans quivoque quant la soumission de larbitrage
international la Convention de New York

Dailleurs, certains traits bilatraux relatifs la coopration judiciaire en matire civile et

commerciale signs par le Maroc (France, Italie) rservent expressment la comptence de la
Convention de New York en matire de reconnaissance et dexequatur des sentences arbitrales.

Lentre en vigueur de la nouvelle loi a sensiblement modifi cet tat de choses. Le vide
lgislatif a t combl par la loi n 08-05 abrogeant et remplaant lancien chapitre VIII du titre V du
Code de procdure civile 9.

La loi n08-05 a consacr le principe de la primaut des dispositions des conventions

internationales ratifies par le Maroc et publies au Bulletin Officiel sur les rgles du droit interne
rgissant larbitrage international.

Larticle 327-40 de la loi dispose qu est international au sens de la prsente section

larbitrage qui met en cause des intrts du commerce international, et dont lune des parties au
moins a son domicile ou son sige ltranger .

Un arbitrage est international si :

1) Les parties la convention d'arbitrage ont, au moment de la conclusion de ladite convention, leur
tablissement dans des tats diffrents ; Ou
2) Un des lieux ci-aprs est situ hors de l'tat dans lequel les parties ont leur tablissement :
a) le lieu de l'arbitrage, s'il est stipul dans la convention d'arbitrage ou dtermin en vertu de
cette convention ;
b) tout lieu o doit tre excute une partie substantielle des obligations issues de la relation
commerciale ou le lieu avec lequel l'objet du diffrend a le lien le plus troit ;
Ou
3) Les parties sont convenues expressment que l'objet de la convention d'arbitrage a des liens avec
plus d'un pays.

Pour l'application des dispositions du 2eme alina du prsent article :

a) si une partie a plus d'un tablissement, l'tablissement prendre en considration est

celui qui a la relation la plus troite avec la convention d'arbitrage ;
b) si une partie n'a pas d'tablissement, sa rsidence habituelle en tient lieu .

4
 De mme, la nouvelle loi a prvu que la sentence arbitrale internationale peut tre rendue
au Maroc ou ltranger et que les parties peuvent dterminer la loi nationale qui rgira la
procdure et en application de laquelle le litige sera tranch.

La loi offre diffrentes modalits de nomination des arbitres et de constitution du tribunal

arbitral.

La loi rappelle que les sentences arbitrales internationales sont reconnues au Maroc. Pour
cela, elles doivent tre revtues de lexequatur dlivr par le prsident de la juridiction commerciale
dans le ressort de laquelle elles ont t rendues, ou par le prsident de la juridiction commerciale du
lieu d'excution si le sige de l'arbitrage est situ l'tranger.

L'ordonnance qui refuse la reconnaissance ou l'excution est susceptible d'appel. Pour celle
qui accorde la reconnaissance ou l'excution, lappel n'est ouvert que dans certains cas dlimits par
la loi (violation de lordre public, vices de formes, etc.). Le cas chant, l'appel est form dans le dlai
de quinze jours compter de la notification de l'ordonnance.

Larbitrage commercial international peut tre ad hoc ou institutionnel. On entend par

arbitrage ad hoc , dit aussi arbitrage contractuel, larbitrage dans lequel les parties constituent
elles-mmes le tribunal arbitral, sans le concours dun organe dtermin, en se rfrant au rglement
de leur choix.

L arbitrage institutionnel , dit aussi juridictionnel, vise quant lui larbitrage dans lequel les
parties optent pour un tribunal arbitral, de formation collgiale ou pour un arbitre unique. La
procdure est administre dans ce cas par un centre darbitrage.

Les sentences arbitrales internationales sont reconnues au Maroc si leur existence est tablie
par celui qui sen prvaut et si cette reconnaissance nest pas contraire lordre public. Cest le
prsident de la juridiction commerciale qui reconnat et rend excutoire ces sentences.

Pour la dtermination des rgles de procdure et le droit applicable sur le fond, la libert est
laisse aux parties, toutefois en cas de silence de la convention darbitrage ce sont les arbitres qui
dterminent les rgles de procdure et le droit applicable tout en observant les rgles issues de la
pratique internationale auxquelles la doctrine et la jurisprudence font rfrence pour rgler les
conflits du commerce international.

Lun des dfis majeurs de larbitrage notamment international demeure la reconnaissance

par les juridictions marocaines des sentences arbitrales trangres.

Nous allons exposer quelques cas de jurisprudence aussi bien dans le domaine commercial
que celui des marchs publics.

a) Jurisprudence en matire dExquatur des sentences arbitrales trangres

dans le domaine commercial

1) litige opposant la Banque Arabe Espagnol SA (ARESBANK) la Caisse Centrale de Garantie

(CCG) et la Socit pour la Pche et le Traitement Industriel du Poisson SA (SOPIP).

Dans cette affaire, la Socit pour la Pche et le Traitement Industriel du Poisson SA (SOPIP) a, en avril
1985, command au chantier naval espagnol ASTILLEROS DEL ATLANTCO, la construction et la livraison de six

5
(6) chalutiers conglateurs dont le financement partiel a t accord par la Banque Arabe Espagnol SA
(ARESBANK). La Caisse Centrale de Garantie (CCG) a donn la garantie tatique pour le prt souscrit par SOPIP.

Les parties staient engages soumettre larbitrage de la Cour Internationale dArbitrage de Paris
(CCI) tous les litiges qui surgiraient entre elles en raison des crdits.

Usant de la clause compromissoire, lARESBANK a saisi la CCI en date du 14 mars 1994 pour
condamner la SOPIP au remboursement des prts non pays et mettre en jeu la garantie de la CCG au motif
que la SOPIP na pas honor ses engagements alors que les six chalutiers ont t livrs sans aucune rserve. Le
montant total des impays slve 15.759.130, 96 dollars USA.

Dans sa rponse du 24 mai 1994, la CCG demande tre mise hors de cause au motif que la garantie
quelle avait donne tait caduque du fait des agissements de ARESBANK.

Quant la SOPIP, elle reproche au chantier naval espagnol le retard dans la livraison des quatre (4)
chalutiers et que ces chalutiers taient dpourvus de la quasi-totalit des pices de rechange et fournitures
dusage et prsentaient de graves anomalies par rapport au cahier des spcifications techniques.

A la fin de la procdure, la CCI a condamn le 5 mars 1997 la SOPIP payer ARESBANK les sommes
non rembourses issues du crdit et des intrts correspondants soit 15.759.130,96 dollars USA ,
amortissement du principal, intrts et intrts de retard jusquau 31 dcembre 1993, auxquelles sajoutent
les intrts au mme taux que les intrts de retard courir jusquau jour du paiement effectif.

La Cour a galement condamn la CCG payer solidairement avec SOPIP ARESBANK les sommes non
rembourses issues du crdit et les intrts correspondant jusqu la date du 26 janvier 1988 soit 9.527.827,40
USA auxquelles sajoutent les intrts au mme taux que les intrts de retard courir jusquau jour du
paiement effectif.

Saisie par un recours en annulation de la sentence arbitrale de la CCI, prsent par les parties
marocaines, la Cour dappel de Paris a, le 14 dcembre 1999, rejet ce recours et a ordonn lexequatur de la
sentence arbitrale.

2) litige opposant une entreprise Britannique une entreprise marocaine

Une entreprise marocaine spcialise dans le commerce de produits de base semi finis avait sign un
contrat commercial avec un fournisseur de Grande Bretagne contenant une clause compromissoire qui donne
attribution de comptence un Centre dArbitrage Londonien spcialis dans les litiges relatifs au commerce
des produits de base. Les parties avaient convenu que cest le droit anglais qui tait applicable en cas de litige.

Pour des raisons conomiques et financires, lentreprise marocaine sest rtracte au cours de la
phase dexcution du contrat juste avant la date de livraison de la marchandise.

Devant limpossibilit de lentreprise marocaine dhonorer ses engagements, le fournisseur anglais a

eu recours larbitrage institutionnel de la cour londonienne conformment la clause compromissoire.

La cour darbitrage a procd la convocation rgulire de la partie marocaine qui a refus de se

constituer en qualit de dfendeur avanant que le contrat dont se prvalait le demandeur anglais na jamais
t accept ni sign par elle-mme et que de ce fait, le tribunal ne pouvait statuer sur un contrat sans cause ni
objet et donc en labsence de clause compromissoire tablie devant consacrer lincomptence dudit tribunal
arbitral.

Le tribunal londonien a rendu en dfaut de reprsentation de la partie marocaine trois sentences aux
termes desquelles il a dcid ce qui suit :

6
 1- La reconnaissance de lexistence de relations commerciales et de la validit du contrat commercial
qui stipule une clause compromissoire donnant comptence au tribunal arbitral ;
2- Le calcul et le paiement des indemnisations et du manque gagner dues la partie anglaise ; et
3- Le paiement des frais de la procdure darbitrage par la partie marocaine.

Au vu de cette dcision, la partie britannique a demand lexquatur de la sentence arbitrale en

produisant loriginal desdites sentences dment traduites en langue arabe et de lensemble des documents
authentiques requis pour autoriser le tribunal marocain statuer sur la demande.

La partie marocaine a maintenu les moyens sur lesquels elle a construit sa dfense pendant la
procdure darbitrage et au cours de la procdure dexquatur arguant labsence dun contrat crit et de ce
fait labsence dune clause compromissoire ; ce qui carterait lapplication de la convention de New York du 10
juin 1958 qui ne peut sappliquer que pour des sentences arbitrales trangres valablement rendues et
conformes aux rgles de droit public marocain.

Le tribunal de Commerce de Casablanca a rendu en dbut de lanne 2012, un jugement dexequatur

des trois sentences arbitrales trangres prcites sur les motifs de la validit du contrat commercial qui a
connu un dbut dexcution comme les correspondances entre les parties lont dmontr. Le tribunal a motiv
sa dcision par lapplication des dispositions de larticle 327-44 du code de procdures civile et des
dispositions de la convention de New York de 1958.

3) litige opposant une entreprise franaise une entreprise marocaine

En juillet 2008, la socit Ynna Asment filiale de la holding Ynna Holding a sign avec un prestataire
franais, la socit franaise Fives FCB (socit d'ingnierie base Paris) un contrat portant sur la ralisation
dune unit de production de ciment dune capacit de production denviron 2 millions de tonnes par an
livrer cls en main dans la rgion de Settat.

Le montant total de linvestissement slve 1,75 milliard de DH (environ 162 millions dEuros). Une
partie de ce financement devait tre rgle en devises au profit du prestataire franais, soit 132 millions
dEuros. Il a t convenu que lexcution du contrat se droulera en deux tapes. Une premire phase dite de
prparation qui stale jusqu lentre en vigueur du contrat, qualifie de principale et une 2e phase de
lengagement qui porte plutt sur la ralisation du projet.

La filiale dYnna Holding versera un acompte de 10% sur la part en Euros du contrat Le projet a
finalement t abandonn en 2009. La socit Fives FCB reproche la socit Ynna Asment davoir retir sans
pravis un cautionnement de plus de 13 millions d'euros qu'Ynna Holding a refus de payer.

Usant de la clause compromissoire, la socit Fives FCB se sentant lse, demande rparation au
tribunal arbitral Genve (Suisse) comptent en la matire qui a prononc une sentence arbitrale en faveur
de la socit Fives FCB.

La sentence rendue Genve a donn raison la demanderesse et a condamn la socit Ynna

Asment payer solidairement avec la socit mre la holding Ynna Holding la somme de 19,5 millions
dEuros avec intrt de 5% compter de fin juillet 2009 et jusquau paiement complet.

Le tribunal commercial de Casablanca, saisi pour lexquatur de la sentence arbitrale, a reconnu par
Ordonnance n3921 du 28 dcembre 2012, dossier n2426/1/2011) le bienfond de la sentence arbitrale mais
en ne dclarant pas la solidarit entre la socit Ynna Asment et sa socit mre Ynna Holding comme lavait
jug le tribunal arbitral helvtique.

La Cour dappel commerciale de Casablanca saisie par lappel de la socit Ynna Asment ordonne par
arrt du 15 janvier 2015, dossier n2013/8224/2669 lexquatur et la reconnaissance de la sentence
arbitrable telle quelle a t prononce par le tribunal arbitral de Genve qui avait dclar la solidarit de la
socit Ynna Asment avec sa maison mre Ynna Holding.

7
 Le groupe Fives, a obtenu du Tribunal de commerce de Casablanca le 25 fvrier 2015 la saisie
conservatoire de 65% des actions de la Socit nationale d'lectrolyse et de ptrochimie marocaine (SNEP) et
le 6 mars 2015 la saisie-excution des 3 499 912 actions dtenues par Ynna Holding dans le capital de la chane
de supermarchs Aswak Assalam( les deux socits sont des filiales de Ynna Holding).

b) Jurisprudence en matire dExquatur des sentences arbitrales

trangres dans le domaine des marchs publics

1- Socit SALINI COSTRUTTORI (ITALIE) contre le Ministre de lquipement

Ce litige oppose la Socit SALINI COSTRUTTORI au ministre de lquipement pour lexcution dun
march public n AH 03/2004 portant sur la construction dun tronon de la rocade mditerranenne reliant
el Jebha et Ajdir.

La Socit SALINI COSTRUTTORI a prsent une demande darbitrage la CCI de Paris, qui a prononc en
date du 5 dcembre 2011(affaire n16550/N) une sentence arbitrale condamnant ltat marocain reprsent
par le ministre de lquipement, au paiement la socit demanderesse plusieurs indemnisations slevant
16.970.422,45 Euros et un montant de 468.511,13 Dirhams sans la prise en compte des intrts lgaux et de la
taxe sur la valeur ajoute. La CCI a condamn la Socit SALINI COSTRUTTORI au paiement au profit de ltat
marocain dune indemnit fixe 520.000,00 Dirhams.

La socit SALINI COSTRUTTORI a prsent une demande tendant obtenir lexquatur de la sentence
arbitrale au prsident du tribunal de commerce, qui sest dclar incomptent par dcision du 18 juin 2012.

La Cour Suprme saisie par la Socit SALINI COSTRUTTORI a confirm en date du 7 mars 2013 (dossier
n2013/1/4/182) la dcision du prsident du tribunal de commerce aux motifs que la comptence de
lexquatur de la sentence arbitrale revient au tribunal administratif tant donn que le litige concerne
lexcution dun march public dont un volet du conflit concerne lapplication de la loi fiscale et dont lune des
parties est ltat marocain.

Le tribunal administratif de Rabat saisi par la Socit SALINI COSTRUTTORI, a ordonn lexquatur de la
sentence arbitrale mais seulement en ce qui concerne les obligations relatives lexcution du march public
lexception du volet affrent aux impts et taxes.

La Cour dappel administrative de Rabat a par jugement du 22 dcembre 2014 (dossier n2014/7207/235)
confirm le jugement du tribunal administratif aux motifs suivants :
- Larticle 5 de la convention de New York de 1958 et larticle 327-46 du code de procdure civile
marocain autorisent le tribunal comptent dordonner lexquatur des sentences arbitrales
trangres la condition que lesdites sentences ne soient pas contraires lordre public national ou
international ;

- Le droit fiscal englobe lensemble des dispositions lgislatives et les conventions bilatrales ou
multilatrales relatives aux impts et taxes perus au profit de ltat ou des collectivits territoriales et
par consquent, la Socit SALINI COSTRUTTORI ne peut se prvaloir des dispositions de larticle 19 du
cahier des charges administratives gnrales (CCAG) pour ne pas appliquer la lgislation fiscale ;

- le tribunal arbitral a accord lexonration fiscale la Socit SALINI COSTRUTTORI en application de

larticle 4 du march public susvis. Cette interprtation nest pas justifie tant donn que les litigess
fiscaux ne peuvent faire lobjet darbitrage et par consquent larticle 4 du march sign entre le
ministre de lquipement et la socit SALINI COSTRUTTORI est nul et non avenu.

2- Socit Galvanizli Konstruksiyon Sanayi Ve Ticaret A.S ( TURQUIE ) contre lOffice National de
lElectrit et de lEau potable(ONEE)

8
 Dans cette affaire, lONEE a procd la rsiliation du contrat le liant la Socit Galvanizli
Konstruksiyon Sanayi Ve Ticaret A.S portant sur la ralisation de lignes lectriques au motif de dfaillances de
lentreprise turque.

La socit turque, usant de la clause darbitrage, a prsent une demande la CCI de Paris pour
condamner lONEE au paiement des prestations ralises et lindemnisation des prjudices conscutifs la
rsiliation.

La CCI a rendu sa sentence arbitrale le 19 aot 2013 en condamnant lONEE au paiement de la somme
de 16.053.712,97 Euros en plus des frais au titre des dpens et de larbitrage.

En date du 7 mars 2014, la socit Galvanizli Konstruksiyon Sanayi Ve Ticaret A.S a prsent une
demande en rfr auprs du prsident du tribunal administratif de Rabat pour ordonner lexquatur de la
sentence arbitrale de la CCI de Paris.

LONEE par lintermdiaire de lAgence judicaire du Royaume a demand au prsident du tribunal

administratif de Rabat de relever lincomptence en raison de la matire, tant donn que le juge des rfrs
nest pas comptent statuer sur lexequatur de la sentence arbitrale.

Cette demande a t accepte par le prsident du tribunal administratif en date du 8 avril 2014 au
motif justement que larticle 310 du code de procdure civile dispose que la comptence pour statuer sur la
demande de lexquatur de la sentence arbitrale rendue dans le cadre des affaires de ltat et des collectivits
locales revient la juridiction administrative dans le ressort de laquelle la sentence sera excute.

Ce jugement a t confirm par la cour dappel administrative de Rabat en date du 13 Octobre 2014.

III- La mdiation conventionnelle :

1- Organisation de la mdiation

Aux termes des dispositions de la loi, la mdiation conventionnelle est le contrat par lequel les
parties saccordent pour dsigner un mdiateur charg de faciliter la conclusion dune transaction pour mettre
fin un litige n ou natre.

Le domaine dintervention de la mdiation conventionnelle est le mme que le champ

dintervention de larbitrage (civil et commercial).

Par rapport larbitrage, la diffrence rside dans le fait que les parties ne confient pas au
mdiateur le soin de trancher le litige mais dofficier auprs des parties afin datteindre une transaction.

La convention de mdiation peut tre contenue dans la convention principale (clause de mdiation)
ou conclue aprs la naissance du litige (compromis de mdiation). Elle peut galement intervenir au cours
dune procdure judiciaire. Dans ce cas, elle est porte la connaissance de la juridiction dans les plus brefs
dlais et interrompt la procdure

Les conditions de conclusion de la convention de mdiation ainsi que la procdure suivre sont
semblables celles prvues pour larbitrage. Ainsi la convention de mdiation doit tre tablie par crit, sous
peine de nullit, elle doit dterminer lobjet du litige et dsigner le mdiateur ou prvoir les modalits de sa
dsignation.

La partie qui entend voir appliquer la clause de mdiation en informe immdiatement l'autre partie
et saisit le mdiateur dsign dans la clause.

9
 Un dispositif semblable celui qui est mis en place pour larbitrage protge les parties de
lintroduction de procdures parallles devant une juridiction. A cet effet, la juridiction saisie d'un litige sur
une question au sujet de laquelle les parties ont conclu une convention de mdiation doit dclarer
l'irrecevabilit jusqu' puisement de la procdure de mdiation ou annulation de la convention de mdiation.

Si le mdiateur n'est pas encore saisi, la juridiction doit galement dclarer l'irrecevabilit moins
que la convention de mdiation ne soit manifestement nulle.

Dans les deux cas, la juridiction ne peut dclarer d'office l'irrecevabilit.

Dans le second cas, elle peut fixer la demande de la partie qui l'a saisie, le dlai maximum au terme
duquel la mdiation doit avoir dbut sous peine de nullit de la convention.

La dure de mdiation est dtermine par les parties. En cas de silence de la convention, elle ne
peut excder 3 mois dater de lacceptation de la mission par le mdiateur, les parties peuvent prolonger ce
dlai par accord.

Les obligations prvues pour larbitrage, notamment celles relatives au secret des dbats et des
documents sont les mmes pour le mdiateur.

La loi attribue, la transaction conclue lissue de la mdiation, lautorit de la chose juge en

dernier ressort. Cest ainsi quelle donne pouvoir, au prsident de la juridiction qui est comptente raison de
la matire, pour prononcer en cas de demande, lexcution force de la transaction rsultant de la mdiation.

2- Droulement de la mdiation

La mission du mdiateur commence ds lacceptation de la mission qui lui a t confie par les parties
et cet effet, il avise les parties de son accord par lettre recommande avec accus de rception ou par
lintermdiaire dun huissier de justice. Le mdiateur ne peut renoncer sa mission quavec laccord des
parties ou lorsque le dlai imparti la mdiation a expir.

Le mdiateur peut entendre les parties et confronter leurs points de vue pour pouvoir leur proposer
une solution au conflit. Il peut galement, avec laccord des parties et pour les besoins de la mdiation
entendre les tiers qui y consentent.

Par ailleurs, il peut avec laccord des parties effectuer ou faire effectuer toute expertise de nature
clairer le conflit.

Au terme de sa mission, il propose aux parties un projet de transaction ou un compte rendu de ses
activits

3- Garanties des parties et effets de la mdiation

Pour inciter les oprateurs conomiques choisir la mdiation, la loi susvise prvoit que les
constatations du mdiateur et les dclarations quil recueille ne peuvent tre voques devant le juge saisi du
litige quavec laccord des parties.

En cas de non aboutissement une transaction pour quelque cause que ce soit, le mdiateur dlivre
aux parties le document de non transaction portant sa signature.

Sil y a accord des parties pour dnouer le litige, le mdiateur en fait acte dans un document de
transaction contenant les faits du litige, les modalits de son rglement, ses conclusions et ce qu'ont convenu
les parties pour mettre un terme au litige. Le document de transaction est sign par le mdiateur et les parties.

10
 La transaction a, entre les parties, la force de la chose juge et peut tre assortie de la mention
d'exequatur. A cette fin, le prsident du tribunal territorialement comptent pour statuer sur l'objet du litige
est comptent pour donner la mention d'exequatur.

Conclusions

Malgr les apports et les avances de la n08-05, qui a opr une mise niveau indniable de la
lgislation nationale en matire darbitrage et de mdiation la mettant au diapason des pratiques
internationales, force est de constater que le professionnels constatent un manque dintrt port par les
Petites et Moyennes Entreprises(PM) ces modes de rglement des conflits/litiges.

En gnral, les PME considrent larbitrage comme une justice prive de luxe qui nest ouverte
quaux grandes entreprises. Les PME nosent pas sy aventurer. Elles sont en quelque sorte intimides par le
cot et elles ne connaissent pas ce procd. Or, cette catgorie dentreprises constitue une niche importante
conqurir pour larbitrage.
Les pouvoirs publics, les organisations professionnelles ainsi que les professionnels de droit doivent
conjuguer leurs efforts pour sensibiliser les oprateurs conomiques sur les bienfaits de larbitrage et de la
mdiation.
Pour ce qui est des juridictions judicaires, il va falloir commencer par linstauration dune vritable
coopration entre les juges nationaux et les arbitres. En effet, le juge national mme sil nintervient pas dans
le contenu des affaires darbitrage, joue cependant un rle dappui garantissant lexcution des dcisions, Il
doit sassurer de lapplication de la sentence arbitrale rendue. Il intervient aussi en tant que juge de
lexequatur en cas de contestation de la sentence arbitrale.

En ce qui concerne larbitrage interne, le Maroc dispose de 13 centres de mdiation et d'arbitrage

qui nont pas tous le mme niveau.

Ces centres doivent disposer du soutien gouvernemental, notamment financier pour pouvoir remplir
leurs missions et rpondre aux attentes des oprateurs conomiques

Les affaires traites restent faibles, titre dillustration, entre 2010-2013, le Centre International de
Mdiation et dArbitrage de Rabat (CIMAR) a trait 22 litiges, 17 entre oprateurs marocains, 4 entre
marocains et trangers et 1 entre trangers. La mdiation a t choisie dans 17 cas, la conciliation dans 2 cas
et larbitrage dans 3 cas.

En revanche sur le plan du commerce international, il nest gure de contrat important qui ne
comporte une clause compromissoire. En effet, la plus part des contrats dinvestissements trangers au Maroc
contiennent des clauses darbitrage Cest devenu une condition dterminante ou sine qua non du contrat, en
labsence de laquelle celui-ci ne serait pas conclu. Loprateur conomique marocain, quil soit socit prive
ou entit publique na gure la possibilit de sy soustraire. De plus, les parties au contrat ont tendance
choisir la loi trangre pour rgir les litiges qui peuvent survenir dans leurs relations daffaires.

Les dernires dcisions susmentionnes du tribunal de commerce de Casablanca et de la cour

dappel de commerce de la mme ville concernant laffaire Ynna Asment filiale de Ynna Holding et la socit
franaise Fives FCB donnent un signal fort aux investisseurs trangers sur la constance de la jurisprudence
marocaine quant la reconnaissance de lexequatur des sentences arbitrales prononces par les centres
internationaux darbitrage de Paris, de Londres ou de Genve.

11