Vous êtes sur la page 1sur 105

UploadBibliothque

BooksAudiobooksComicsSheet Music
Tlcharger
of 7
1

Methode cas pratique DROIT PENAL


(0 ratings)
|Views: 20,606|Likes: 9
Publi parseptemiunii
See more

Mthode cas pratique Droit pnal gnral

2.
Sil sagit dune
infraction
intentionnelle, il
faut prciser que

llment
intellectuel de
linfractionvolontai
re est constitue
par le dol :

Dol gnral :
prsent dans
toutes les
infractions, cest
la volont de

commettrelacte
considr en
sachant que le
comportement tait
interdit par la loi.

Dol spcial :
ressort de la
dfinition de
linfraction et qui

rentre dans les


lmentsconstitutif
s. Il en existe
diffrents :
o

Dol indtermin :
il concerne
lauteur dune
infraction qui a
pris, aumoment

des faits, le risque


de la commettre
sans pour autant
tre enmesure de
prdire son
rsultat.
o

Dol
praeter

intentionnel : le
rsultat de
linfraction
dpasse le
butpoursuivi par
lauteur.
o

Dol ventuel :
lagent accepte la
possibilit que le

dommage
delinfraction se
ralise mais il nen
est pas certain.

3.
Sil sagit dune
infraction nonintentionnelle, il
faut alors se
reporter aux

articles 121-3 et
suivantsNCP qui
posent toutes les
restrictions. Il faut
dabord connatre
les diffrents types
de faute :

Faute simple :
sentend dune
faute

dimprudence, de
ngligence, ou
demanquement
une obligation de
prudence ou
scurit prvue
par la loi ou
lerglement

dispose larticle
121-3 alina 3
NCP.

Faute
caractrise :
quand une
personne physique
a eu un
comportement

quiexposait autrui
un risque dune
particulire
gravit, et quelles
ne
pouvaientignorer.
Cest une faute
dune particulire
gravit, quelles ne
pouvaient

ignorer.Cest une
faute flagrante
compte tenu des
caractristiques de
lagent.

Faute dlibre :
concerne la
personne qui a
viol de faon
manifestementdli

bre une
obligation
particulire de
prudence ou de
scurit prvue par
la loiou le
rglement. Cest
une faute
volontaire mais
non-intentionnelle

(le rsultat dela


violation nest pas
vis par lauteur).

4.
Une fois la
distinction
assimile, le
raisonnement
suivre est le
suivant :

Linfraction estelle caractrise


par un rsultat ?

Oui : cest une


infraction
matrielle. Il faut
alors vrifier la
certitude du lien

decausalit. Quel
lien de causalit
existe t-il entre le
comportement et le
rsultat ?

Direct : le
comportement
viole t-il une
obligation de
prudence,

etc,prvue par la
loi ou le
rglement ?
o

Oui : infraction
caractrise.
o

Non : le
comportement est-il
une faute simple ?

Non : pas
dinfraction.

Oui : infraction
caractrise.

Indirect : le
comportement
viole t-il de
manire
manifestement

dlibreune
obligation de
prudence, etc,
prvue par la loi ou
le rglement ?
o

Oui : infraction
caractrise.
o

Non : le
comportement est-il

une faute
caractrise ?

Non : pas
dinfraction.

Oui : infraction
caractrise.

Mthode cas pratique Droit pnal gnral

Non : cest une


infraction formelle.

Le comportement
viole t-il une
obligation de
prudence,, etc,

prvue parla loi ou


le rglement ?
o

Oui : infraction
caractrise.
o

Non : le
comportement est-il
une faute simple ?

Non : pas
dinfraction.

Oui : infraction
caractrise.

-------------------------------------

Sur la
complicit :

1.
Distinguer le
complice de
l'auteur / coauteur
de l'infraction.
L'auteur ou les
coauteurs
runissent surleur
tte les lments

matriels et
intellectuels de
l'infraction, alors
que l'action du
complice
peutrecouvrir des
actes qui ne
ressortent pas de
l'infraction
principale.

Toutefois, le
complice peut
danscertains cas
accomplir un
lment matriel
de l'infraction ou
remplir une
circonstance
aggravante.Attenti

on certains cas
particuliers:

une infraction
part entire peut
tre constitue par
des faits
s'apparentant un
comportement
decomplice

(exemple : mandat
criminel).

la pluralit d'agents
peut tre un
lment constitutif
ou une
circonstance
aggravante de
l'infraction :dans la
plupart des cas, on

considrera que les


agents sont
coauteurs.Une fois
ces distinctions
analyses, soit on
se dirige vers des
coauteurs soit on
se dirige vers un
cas decomplicit.

2.

Relever la
prsence d'un fait
principal
punissable. C'est
la premire
exigence de
l'article 121-7NCP
:
le fait commis
titre principal doit

avoir le cas d'une


infraction pnale
. Quelques
nuances apporter
toutefois qui
ressortent de la
rdaction de
l'article:

s'il s'agit d'un


crime ou d'un dlit,

la complicit est
toujours
punissable.

s'il s'agit d'une


contravention, on
ne pourra retenir
que la complicit
par
instigation.Enfin,
le complice

bnficie des
causes objectives
d'irresponsabilit
de l'auteur
principal et non
descauses
subjectives.

3.

Rechercher un fait
matriel de
complicit. On
distingue plusieurs
modes de
complicit qui
doiventapparatre
dans le devoir :

La complicit par
aide ou
assistance : le
complicit par son
action la
commission du
faitprincipal. Il
peut fournir des
moyens matriels
et humains

(physiques),
logistiques(organi
sation). Mais se
pose galement la
question de l'aide
passive, celle de la
complicit
paromission. Il faut
alors distinguer :

si une entente
pralable la
commission du fait
principal a lieu, le
compliceest
punissable.

sans entente
pralable, on peut
relever une
abstention

participative qui
estpunissable,
c'est--dire que le
complice, par son
abstention,
permet
lacommission de
l'infraction.

Mthode cas pratique Droit pnal gnral

enfin, lorsqu'en
raison de ses

fonctions, l'agent
tait charg
d'intervenir
etabstention a
permis la
commission de
l'infraction, alors
il est punissable
autitre de la
complicit

(exemple : un
expert comptable
peu regardant sur
descomptes
irrguliers).

La complicit par
instigation /
provocation : doit
rsulter d'un des

modes dcrit par


l'article,entendus
strictement. Dans
le cas d'un ordre, il
faut que l'agent
complice ait une
autorit rellesur
l'auteur du fait
principal, que ce
lien de

subordination soit
lgal ou moral.

La complicit par
instructions : elle
consiste en la
fourniture de
renseignements
utiles

lacommission de
l'infraction. Ces
renseignements
doivent tre utiles,
clairs et prcis.

4.
Rechercher un
lien entre l'acte de
complicit et
l'infraction

principale. L'acte
de
complicitineffica
ce est punissable si
les moyens fournis
aurait pu servir la
commission de
l'infraction.

5.

Rechercher
l'lment
intentionnel du
complice. En
principe, le
complice doit
connatre le
caractredlictueux
du fait principal au
moment de la

collaboration.
Toutefois, il faut
remarquer que les
jugesretiennent
largement
l'lment
intentionnel du
complice.Cas de
discordance entre
l'intention de

l'auteur principal et
la connaissance du
complice:

s'il s'agit d'une


discordance
partielle, le
complice demeure
punissable
(exemple : le
complicen'avait

pas conscience
d'une circonstance
aggravante de la
commission de
l'infraction,
l'intentiondu
complice est
indtermine).

s'il s'agit d'une


discordance totale :

le complice n'est
pas punissable. Il
s'agit donc de
discuterla nature
de discordance
selon les
circonstances de
fait et s'aider de
la

jurisprudence,ve
ntuellement.

-------------------------------------

Sur la tentative
:
1.

Il faut distinguer
deux catgories de
la tentative :

Tentative
proprement dite
(ou tentative
interrompue) : elle
rpond trois
critres
o

une relation aux


infractions dont la
tentative est
punissable.
o

un commencement
dexcution.
o

une interruption
involontaire de
lacte.

Tentative
infructueuse (ou
linfraction
manque) : elle
recouvre diffrents
aspects
o

linfraction
manque : elle ne
produit pas le

rsultat escompt
en raisondune
maladresse de son
auteur. Elle est
punissable comme
linfractionellemme.
o

linfraction
impossible :

infraction
inluctablement
voue
lchec.Limpossi
bilit du rsultat
peu tenir
linexistence de
lobjet
delinfraction ou
linefficacit du

moyen employ.
Pour que
linfractiondevien
ne punissable, il
faut que les
conditions de la
tentative
soientremplies.

2.

La tentative doit
tre envisageable,
ce qui implique :

Mthode cas pratique Droit pnal gnral

que sil sagit dun


dlit, une
disposition
spciale doit
incriminer la
tentative(article
121-4 CP).

que les faits de


lnonc ne

constituent pas en
eux-mmes une
infraction
partentire (partie
ne pas forcment
traiter en L1, car il
faut des
connaissances
endroit pnal
spcial).Si on ne se

trouve pas dans


lun ou lautre cas,
il ny a pas de
tentative.

3.
Il faut dterminer
si les actes
accomplis
constituent des
actes prparatoires

ou un
commencementde
xcution.

Rappeler que la
notion de
commencement
dexcution
mentionne par le
texte delarticle
121-5 CP nest pas

dfinie, son
apprciation relve
donc des juges du
fond.

On se rapporte la
jurisprudence, qui
utilise deux
conceptions du
commencementde
xcution :

Conception
objective : il y a
commencement
dexcution
lorsque lagent
aaccompli un acte

qui doit avoir pour


consquence

directe et
immdiatede
consommer
linfraction,
celle-ci tant
entre dans sa
priodedexcutio
n
(Crim., 25
octobre 1962).

Conception
subjective : le
commencement
dexcution est
caractris parun
acte
qui tend
directement au
dlit avec

lintention de le
commettre
(Crim., 5 juillet
1951).

Conclure : si les
actes accomplis
constituent un
commencement
dexcution,
onpeut poursuivre

le raisonnement.
Sinon, il sagit
seulement dactes
prparatoires etla
rpression ne peut
pas avoir lieu sur
le terrain de la
tentative.

4.

Relever labsence
de dsistement
volontaire. Il ne
peut se produire
quavant la
consommation
delinfraction. Les
actes postrieurs
la consommation
de linfraction

constituent le
repentir actif.
Lactedoit aussi
ressortir de la
volont de lauteur
et ne doit pas
provenir dune
cause extrieure.

5.

Linfraction doit ne
pas avoir t
manque.

-------------------------------------

Sur la
responsabilit
pnale des

personnes
morales :
1.
Les personnes
morales sont des
groupements ayant
la personnalit
juridique,
susceptibles

dtretitulaires de
droits et
dobligations.

2.
Aujourdhui, et
depuis 1994, le
principe est celui
de la responsabilit
pnale des
personnes morales.

3.
121-4 CP : les
personnes morales,
sauf lEtat, sont
responsables
pnalement, selon
les distinctionsde
121-4 et 121-7,
des infractions
commises pour

leur compte, leurs


organes ou
reprsentants.Tout
efois, les
collectivits
territoriales et leurs
groupements ne
sont responsables
pnalement que
desinfractions

commises dans
lexercice
dactivits
susceptibles de
faire lobjet de
conventions
dedlgation de
service public.

Mthode cas pratique Droit pnal gnral

4.
Il sagit donc de
personnes morales
de droit priv,
mais aussi de
certaines de droit
public, sauflEtat.

-------------------------------------

Sur les causes


dirresponsabil
it pnale :
1.
Articles 122-1
122-8 prsentent
les causes

dirresponsabilit
pnale communes
toutes
lesinfractions.

2.
Distinction entre
faits justificatifs et
non imputabilit :

Faits justificatifs :

ce sont les causes


objectives
dirresponsabilit,
qui ont un effet
inrem
, cest--dire
quelles font
perdre aux faits
leur qualification
juridique,

linfractionntant
plus constitue, ils
neutralisent
llment lgal de
linfraction (par
exemple,
lalgitime
dfense).

Non- imputabilit :

ce sont les causes


subjectives
dirresponsabilit,
qui ont un effet
in personam
et ne sattachent
par consquent
qu lindividu
qui en
prouvelexistence

au moment des
faits. Ces causes
neutralisent
llment moral.
o

trouble
psychique :
article 122-1
nonce que cest
une

causedirresponsa
bilit deux
conditions ; il faut
que le trouble
mental existe
aumoment de la
commission de
linfraction, et ue
celui-ci dtruise les

capacitsintellectu
elles de lintress.

3.
Si on russit
dterminer que le
trouble mental
altre le
dicernement, alors
la responsabilit
estattnue.

-------------------------------------

Droit pnal
des mineurs :
1.
En dessous dun
certain ge, on ne
connait pas la
porte de ses actes.

Il faut se poser la
question desavoir
si la personne est
doue de
dicernement ou
non. Si elle en est
doue, elle sera
responsablepnale
ment, mais la
peine sera moins

svre. Au
contraire, cest
une cause
subjectivedirresp
onsabilit pnale.

2.
Ordonnance de
fvrier 1945.

Similar to Methode cas pratique DROIT PENAL


Droit pnal, L2 Droit, corrig du cas pratique de rvisions gnrales
Fiche de Revision Droit Penal
CAS PRATIQUE
cas pratique droit pnal

Droit des obligations, corrig cas pratique, lobjet


Droit des obligations, la protection des volonts, corrig cas pratique
Droit Administratif S1. Rattrapages 2013 (FICHES)
fiche pnal gallop d'essai
Grand arrts de la jurisprudence administrative
Mthodologie - commentaire d'arrt - Droit Administratif
Arrts du GAJA
Fiche Droit Des Obligations
Droit des obligations, Corrig Commentaire d'arrt
DROIT ADMINISTRATIF Dissertation Les principes gnraux du droit dans la lgalit
administrative
77928326 Fiche de Revision Droit Penal
Droit pnal
Commentaire des arrts Poussin du 22 fvrier 1978 et du 13 dcembre 1983
Mmento de droit - Jurisprudence administrative
L'ELEMENT MORAL DE L'INFRACTION PENALE
Mini fiche de droit administratif

2013 Droit obligations Fiche Supplementaire-1-Libre


Mthode de commentaire d
Gd Arret Admin
Droit des obligations, corrig cas pratique, la nullit
Arret 31 MAI 1991
Commentaire de larrt CE, 22 fvrier 2007, APREI
115339107 Fiches Contentieux Administratif
TD OBLI 2
Cas Pratique
Cours de Droit Des Obligations-In Roi

Plus de cet utilisateur


115339107 Fiches Contentieux Administratif
Les Vices Du Consentement Le Dol
Bibliographie Indicative L2 DAG
Attestation Sur l'Honneur Lettre Type
Procdure Pnale
Fiches Droit Penal Special l3

droit pnal gnral 1


droit pnal gnral 2

Telecharger et imprimer ce document

Lire et imprimer sans publicits.

Download to keep your version

Edit, email or read offline

Choose a format:
.DOC

.PDF

Tlcharger

Recommande(s)
Droit pnal, L2 Droit, corrig du cas pratique de rvisions gnrales
Sophie
Droit pnal, L2 Droit, corrig du cas pratique de rvisions gnrales

Fiche de Revision Droit Penal


Vasram Atka
CAS PRATIQUE
Alice Faverot
cas pratique droit pnal
titou128
Page 1 of 8

Telecharger et imprimer ce document

Lire et imprimer sans publicits.

Download to keep your version

Edit, email or read offline

Choose a format:
.DOC

.PDF

Tlcharger
About

Browse books

Browse documents

propos de Scribd.

Meet the team

Our blog

Rejoignez notre quipe !

Nous contacter

Aide

Aide

FAQ

Presse

Purchase help

AdChoices

Partenaires

diteurs

Dveloppeurs / API
Juridique
o Termes
o Privacy
o Droits d'auteur

Memberships

Join today

Invite Friends

Gifts

Copyright 2015 Scribd Inc. .Terms of service.Privacy.Mobile Site.Site Language:


franais
scribd