Restauration de la continuit cologique

sur base des caractristiques gntiques des populations de truite

(Salmo trutta fario) du bassin de la Haute-Sre (B.)

Rapport technique - projet FEP MigraSre 32-1009-002

1
Coordination du projet

Nicolas MAYON Parc naturel Haute-Sre Fort dAnlier

Chemin du moulin, 2 - 6630 Martelange
Mail : nicolas@parcnaturel.be
Tel : +32(0)63/45.74.77

Partenaires scientifiques

Marie-Christine FLAMAND UCL, Institut des Sciences de la Vie

Marie-Christine ELOY UCL, Institut des Sciences de la Vie

Partenaires techniques

Daniel WALTZING DNF, Service de la Pche (SPW)

Xavier ROLLIN DNF, Service de la Pche (SPW)
Olivier DETRAIT - Direction des Cours dEau Non Navigables (SPW)
Patrice ORBAN - Direction des Cours dEau Non Navigables (SPW)

Suivi administratif

Rose-Marie COLLIGNON - Parc naturel Haute-Sre Fort dAnlier

Catherine PONCELET - Direction des Cours dEau Non Navigables (SPW)
Franois FONTAINE - Direction des Programmes Europens (SPW)

Partenaires extrieurs

Pierre CLEMENT Service Provincial Technique (Prov. de Luxembourg)

Michel DAOUST Service Provincial Technique (Prov. de Luxembourg)
Pierre COLLARD Fdration des Socits de Pche du Bassin de la Sre
Max LAUFF Administration de la Gestion de lEau (GD. Lux.)

Crdits photographiques et illustrations

Jrmy PONCIN, William OTJACQUES, Wild Trout Trust, Nicolas MAYON

Remerciements

En plus des partenaires cits ci-dessus, les actions prsentes dans ce document ont pu tre ralises grce la
prcieuse collaboration de M. Ameels, J-R. Franois, F. Gruslin, P. Marchal, J. Lambert (DGO3-DNF), J. Fox
(commune de Bastogne), J. Thilmany, R. Louis, N. Stilmant, E. Strepenne (commune de Fauvillers), M. Pierret, J.
Grogna, G. Mars (commune de Vaux-sur-Sre), A. Delobbe, O. Valentin, A. Burnotte, J-C. Tribolet, A-V.
Chisogne, R. Cherain (DGO1), A. Gillet (DGO2), S. Decolle (SPT) ainsi que les propritaires riverains (R. Dom,
B. Garcia, J. Garcia, C. Lequeux).

Origine des donnes cartographiques : rseau hydrographique, masses deau et obstacles. SPW-DGO3
Photo de couverture : passe naturelle (enrochements en ranges priodiques) Hollange. N. Mayon

2
AVANT-PROPOS

Le projet MigraSre est n dune collaboration entre le Service de la Pche du Dpartement Nature &
Fort (Service Public de Wallonie) et le Parc naturel Haute-Sre Fort dAnlier. A lorigine, le Parc
naturel souhaitait sinvestir dans un projet visant amliorer la productivit piscicole naturelle des
cours deau du bassin de la Sre, notamment via la restauration de la libre circulation de la faune
aquatique. Cest particulirement la truite fario (souches natives) qui tait cible, ce poisson tant lhte
unique dune espce emblmatique et trs menace du bassin : la moule perlire.

Au cours des discussions, Xavier Rollin, Directeur du Service de la Pche, a propos une dmarche
particulire : utiliser les rsultats danalyses gntiques pour dterminer lopportunit ou non de lever un
obstacle donn. Le projet permettrait ainsi dobjectiver les dcisions damnagement en prenant en
compte lintrt de maintenir certaines barrires physiques pour prserver les populations naturelles
dventuelles introgressions gntiques par les souches domestiques.

Une telle approche allait ncessiter un effort dchantillonnage consquent, rendu possible grce
linvestissement important de Daniel Waltzing (Service de la Pche) qui, en plus de suivre de prs les
diffrents aspects du projet, a assur un travail de terrain denvergure lors de la collecte des chantillons.

Une collaboration avec le milieu scientifique devait galement tre conclue pour ltude diagnostique des
populations. Ainsi, les nombreuses analyses gntiques ont t ralises par lquipe du docteur Marie-
Christine Flamand, de lInstitut des Sciences de la Vie (Universit Catholique de Louvain), partenaire
mthodologique du projet.

A ct de cette composante scientifique, le projet intgrait galement une phase oprationnelle

consistant amnager certains obstacles de manire permettre leur franchissement par la faune
piscicole. Cest pourquoi les gestionnaires de cours deau ont eux aussi t des partenaires privilgis du
projet, comme en tmoigne linvestissement dOlivier Detrait (Direction des Cours dEau Non
Navigables) et les collaborations avec le Service provincial technique (Michel Daoust, puis Pierre
Clment).

Enfin, le projet doit aussi beaucoup lencadrement administratif de Franois Fontaine (Direction des
programmes europens) et Catherine Poncelet (Direction des Cours deau Non Navigables).

Au travers de ces collaborations, cest une approche rsolument novatrice qui a t mise en uvre afin
de prserver les populations natives de truites fario du bassin de la Haute-Sre. La prsente publication
dresse le bilan de quatre annes de projet, en tentant le difficile exercice de rendre compte dune
information scientifique qui reste malgr tout assez complexe pour les non-spcialistes

3
TABLE DES MATIERES

INTRODUCTION/CONTEXTE .. 5
- Limportance de la diversit
- Une diversit naturelle remarquable
- Truites et empoissonnements
- Truites et continuit cologique

GENETIQUE DES TRUITES EN HAUTE-SRE ... 10

- Dfinir les rfrentiels
- Evaluer lintrogression
- Introgression et qualit de lhabitat
- Diversit gntique
- Indice de fixation
- Distances gntiques

CAS N1 : LA STRANGE A HOLLANGE .. 24

- Lobstacle n1197
- Aspects gntiques
- Concevoir la bonne passe
- Lamnagement
- Aspects hydrauliques

CAS N2 : LA BASSEILLE .... 29

- Lobstacle n1191
- Aspects gntiques
- Le gu de Helbru
- Lamnagement

CAS N3 : LE SECTEUR AMONT DE LA SRE .... 33

- Le Gorjipont Cobreville
- Aspects gntiques
- La Sre Vaux-sur-Sre
- Aspects gntiques
- Le passage sous lautoroute E.25
- Aspects gntiques
- Lamnagement
- Suivi post-amnagement

CAS N4 : LE BETLERBAACH ... 43

- Branche Lutremange
- Branche Villers-la-Bonne-Eau
- Tronc commun Betlerbaach
- Aspects gntiques
- Les amnagements

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ... 49

4
INTRODUCTION / CONTEXTE

Limportance de la diversit

Les tres vivants sont tous diffrents. Que ce

soit chez les humains, les poules dans une
basse-cour ou le virus de la grippe, lexistence
de variants au sein dune population est un fait
aujourdhui indiscutable (fig. 1). Cette diversit
est la base du phnomne de lvolution et de
ladaptation des espces. En se reproduisant,
ces variants transmettent certains caractres
leur descendance. Les descendants qui
reoivent des caractres adapts leur milieu
auront une meilleure survie et une meilleure
reproduction que ceux qui reoivent des
caractres moins adapts, ce qui influe sur la
proportion entre variants au fil des gnrations.
Cest le principe de la slection naturelle,
illustr par lexemple bien connu dun petit
papillon : la phalne du bouleau (fig. 2).

Comme le milieu nest pas fig mais se modifie

constamment, la slection naturelle peut
favoriser des caractres diffrents au fil des Figure 1 : Truites natives issues de quatre cours
gnrations, do limportance des variations deau du bassin de la Sre. Mme espce, mais
inter-individuelles. La diversit naturelle est pourtant si diffrentes
donc une garantie dadaptabilit et de survie
long terme. Au plus la diversit naturelle est
importante au sein dune espce, au mieux
celle-ci pourra sadapter aux changements de
son environnement.

Figure 2 : Deux formes diffrentes existent chez la

phalne du bouleau : une sombre et une claire. Dans
les rgions non pollues, les troncs darbres sont
clairs car couverts de lichens. La forme sombre y est
rare parce que plus facilement repre par les oiseaux
qui sen nourrissent. Durant la rvolution
industrielle, la pollution de lair a fait disparatre les
lichens et la suie a noirci les troncs. En quelques
gnrations, le rapport sest invers. Les formes
sombres, mieux camoufles, survivaient en plus
grand nombre et transmettaient le caractre (gne)
leur descendance. Avec lamlioration de la qualit de
lair, un retour vers la dominance des formes claires a
t observ. Jamais un papillon na chang de couleur
au cours du processus ! Lespce a survcu parce quil
existait diffrentes formes au dpart, le milieu
favorisant tantt lune, tantt lautre. Lexemple
montre limportance de la diversit naturelle pour
rpondre aux changements de lenvironnement.

5
Une diversit naturelle remarquable
De nombreux travaux ont rvl quune
importante htrognit biologique existe au
sein de lespce Salmo trutta . Cette
diversit sobserve dabord large chelle. On
reconnat ainsi lexistence de cinq grandes
lignes volutives qui se sont diffrencies lors
des glaciations du Plistocne (Atlantique,
Mditerranenne, Adritatique, Danubienne et
Marmoratus). A une chelle plus locale, des
diffrences gntiques parfois importantes se
marquent entre populations appartenant des
bassins hydrographiques distincts. De la mme
manire, des variations apparaissent aussi entre
diffrentes masses deau au sein dun mme
bassin versant. Cela fait de la truite europenne
lun des vertbrs les plus structurs
gntiquement au monde (fig. 3).
Cette diversit gntique, qui se marque
essentiellement entre populations, rsulte
notamment de la slection naturelle et du
comportement de homing (fidlit au lieu de
naissance) de lespce. Elle est le reflet dune
adaptation fine de chaque population son
milieu de vie.
Aujourdhui, les biologistes saccordent sur le
fait que la prservation de la truite ne doit plus
senvisager simplement au niveau de lespce en
Figure 3 : Structure gntique hirarchise chez la truite. La diversit sexprime essentiellement entre
populations. Beaucoup dinconnues demeurent : combien de niveaux hirarchiques ? Combien de groupes par
niveau ? Degr dinteraction entre groupes et entre niveaux ? (daprs Laikre et al. 1999).
gnral, mais bien lchelle de chaque entit
gntique locale, remarquable par son aspect
patrimonial unique et prcieux. Ainsi, chaque
souche locale reprsente une partie du
potentiel volutif total de lespce. Chaque
population qui disparat constitue donc une
perte dfinitive dune partie du patrimoine
gntique de lespce et contribue fragiliser
ses capacits dadaptation (et donc sa survie
long terme).
Truites et empoissonnements
A ct de la pollution des eaux et de la
destruction des habitats, lune des menaces qui
psent sur la truite commune est lie aux
empoissonnements. Chaque anne, des
centaines de milliers de truites dlevage sont
dverses dans les cours deau de Wallonie pour
la pche de loisir (empoissonnements directs,
stade adulte) ou dans le cadre doprations
dites de repeuplement (empoissonnements
indirects, stades jeunes). Pourtant, de plus en
plus de travaux soulignent aujourdhui limpact
ngatif de telles pratiques sur les populations
locales.
Dans les populations sauvages, la slection
naturelle opre et les gnes les moins adapts
disparaissent au profit de ceux qui conviennent
le mieux au milieu. A linverse, les populations
6
domestiques gardent de gnration en
gnration toute une srie de gnotypes peu
adapts lenvironnement naturel du fait dune
vie en milieu artificiel et dune reproduction
assiste par lhomme. Les souches de
piscicultures possdent donc un patrimoine
gntique non naturel , diffrent de celui des
populations sauvages, et faible valeur
volutive. Cela ne veut pas dire que les
pisciculteurs fournissent un poisson malade ou
Wild Trout Trust
dgnr . La plupart des artisans piscicoles
parviennent produire des truites dune qualit
morphologique remarquable. Celles-ci sont
simplement moins adaptes la vie sauvage De plus, lintrogression contribue gommer les
que les truites autochtones chez qui les gnes diffrences biologiques entre les multiples
ont t slectionns par la nature depuis des populations locales au profit dune banalisation
milliers de gnrations. gntique globale. En effet, les truites de
piscicultures sont gntiquement semblables
Les problmes peuvent survenir quand des (peu importe leur origine), contrairement aux
truites domestiques se reproduisent avec les populations sauvages, trs diffrencies.
poissons autochtones. On observe alors un Lhybridation avec les sujets domestiques
phnomne dintrogression (hybridation). Dans contribue ainsi rduire la variabilit entre
ce cas, une partie des gnes domestiques sont populations, garante du potentiel adaptatif de
transmis dans les populations natives locales. lespce (fig. 4). Les empoissonnements
Linsertion de ces gnes faible potentiel impliquent souvent des quantits de poissons
adaptatif dans le rservoir gntique dune suprieures au recrutement naturel (ou la
population autochtone peut alors provoquer capacit daccueil du milieu). De plus, ils sont
une diminution de son adaptabilit (fitness). De raliss de manire rgulire et rpte. Cela
manire image, on peut considrer que explique pourquoi les gnes domestiques
lintrogression domestique produit un effet peuvent rester prsents dans le milieu naturel,
oppos la slection naturelle. malgr un faible succs adaptatif.

Figure 4 : Illustration de limpact gntique des empoissonnements sur les populations natives. Deux
populations lorigine distinctes sont homognises par lapport rgulier de gnotypes domestiques. Des
hybrides apparaissent la faveur de croisements. Le patrimoine gntique natif est dstructur dfinitivement
par linsertion de gnes domestiques. La proportion de gnes fort potentiel adaptatif (vert / bleu) diminue
dans les populations introgresses au profit des gnes slectionns en levage (rouge).

7
Truites et continuit cologique

En priode de reproduction, la truite de rivire

ralise des migrations vers lamont la
recherche de petits cours deau quelle utilise
comme frayre. Ces dplacements peuvent tre
consquents et concerner plusieurs dizaines de
kilomtres comme lont montr plusieurs
tudes de radiopistage.

Malheureusement, la libre circulation piscicole

est souvent perturbe par de nombreux
ouvrages (seuils, buses, ponts) situs
directement dans le lit mineur. Ces obstacles
peuvent soit bloquer compltement les
poissons (barrire totale), soit ntre
franchissables que pour certains individus
et/ou certaines priodes de lanne (barrire
partielle). Dans tous les cas, ils sont
susceptibles dimpacter les populations en
limitant laccs aux frayres ou en causant
dimportants retards de migration. Ces
obstacles peuvent galement empcher laccs
des zones refuges en cas de perturbation de
l'environnement (pollution, rchauffement des
eaux, sec).

Au niveau gntique, la fragmentation

artificielle des cours deau peut aussi avoir un
impact ngatif (fig. 5). Par lisolement quils
engendrent, les obstacles rduisent (ou
empchent totalement) les flux de gnes. Ils
peuvent ainsi conduire certaines populations
une drive gntique, voire de la consanguinit
(surtout lorsque leffectif est faible). En cela, ils
constituent une menace pour certains pools de
gnes locaux qui contribuent la diversit
gntique globale de lespce.

Figure.5 : Illustration de limpact gntique de la fragmentation de lhabitat par un obstacle infranchissable.

La population de dpart est scinde en deux sous-populations de part et dautre de lobstacle. La population
amont , de faible effectif, voit sa diversit gntique rduite drastiquement. Lobstacle empchant tout
apport de nouveaux gnes, cette population est menace de drive, voire de consanguinit.

8
Dans certains cas nanmoins, un obstacle peut
prsenter un intrt patrimonial du point de
vue gntique. En isolant une population de
linfluence des poissons dlevage, un obstacle
peut contribuer prserver les populations
natives de lintrogression gntique par les
poissons dlevage (fig. 6). Plusieurs
scientifiques ont rcemment soulign quune
suppression non rflchie des barrires la
libre circulation des poissons pourrait entraner
la perte irrmdiable dune partie du
patrimoine gntique indigne de lespce.
Ainsi, le maintien dun obstacle peut parfois
tre considr comme la solution la plus
adquate jusqu ce que dautres mesures de
conservation relatives aux dversements de
poissons dlevage soient mises en uvre.
Il existe de nombreux obstacles la libre
circulation du poisson sur les cours deau du
bassin de la Sre et de la Wiltz. Il est illusoire
dimaginer pouvoir les amnager tous
simultanment. Il faut donc tablir des
priorits. On considre logiquement quil
convient de procder partir de laval et quil
est plus efficace damnager un obstacle si le
linaire de cours deau en amont possde un
bon potentiel frayre. Ces critres ont bien srs
t pris en compte dans le cadre du projet.
Loriginalit tant que les obstacles lever ont
aussi t slectionns de manire ce que leur
amnagement ait un impact positif pour les
truites natives sans constituer un risque
gntique pour les populations du cours deau
concern.

Figure 6 : Prservation dune population native (bleu) de linfluence gntique des poissons de pisciculture
(rouge) par un obstacle la libre circulation des poissons.

POINTS CLEFS
 Chaque population native de truite est unique et prsente un aspect patrimonial
important. Elle contribue la diversit gntique naturelle globale de lespce et donc sa
capacit dadaptation long terme.
 Les poissons dlevage, davantage soumis la slection artificielle qu la slection
naturelle, possdent un patrimoine gntique de faible valeur volutive pour lespce dans
son milieu naturel.
 Lhybridation de poissons natifs avec des individus de pisciculture peut conduire une
rduction, voire la disparition dune partie du rservoir gntique natif local.
 La fragmentation de la continuit cologique des rivires pose des problmes dordre
dmographique et gntique dans les populations piscicoles.
 Dans certains cas, un obstacle peut toutefois contribuer prserver une population native
de linfluence gntique des poissons domestiques.

9
GENETIQUE DES TRUITES EN HAUTE-SRE

Dfinir les rfrentiels

Lun des aspects de ltude gntique consiste

pouvoir dire si une truite donne, capture dans
un cours deau, est un poisson issu dune
souche native ou dune souche domestique.
Cette analyse consiste trier les poissons et
les classer dans lun ou lautre groupe. La
premire chose faire tait donc de caractriser
les deux rfrentiels. Une enqute auprs des
diffrentes socits de pche du bassin nous a
permis de dfinir les principaux levages
auxquels chaque groupement a eu recours pour
ses empoissonnements. Dautre part, nous
avons aussi chantillonn plusieurs cours deau
supposs peu impacts par les sujets dlevage
(amont dobstacles, zones sans socit de
pche, cours deau sans dversement).

La structuration gntique des poissons a t

tudie sur base de marqueurs gntiques
particuliers : les microsatellites. Il sagit de
squences d'ADN formes par une rptition de
certains motifs identiques. La longueur de ces
squences (le nombre de rptitions) varie d'un
individu l'autre et d'un allle l'autre chez un
mme individu. Nous avons travaill avec 12
microsatellites afin dobtenir un degr de
prcision suffisant (SsoSL417, SsoSL85, Ssa85,
Str15, Str60, Str73, Ssa171, Ssa197, Ssa408,
SsoSL438, Str85, T3-13). Aprs amplification et
lectrophorse, une empreinte molculaire a
t obtenue pour chaque poisson.

Ces donnes ont ensuite t soumises une

analyse factorielle des correspondances (AFC)
qui permet de visualiser la rpartition relative
des valeurs. Cest ainsi que nous avons
dcouvert lexistence de deux groupes distincts :
le premier rassemble les chantillons prlevs
en pisciculture tandis que le second regroupe
les truites captures dans les cours deau (fig. 7).
A noter que certaines truites captures en
rivire ont t ranges avec les poissons de
pisciculture, preuve que les cours deau
slectionns comme a priori prservs
abritaient malgr tout quelques poissons plus
ou moins typs pisciculture . Ces poissons
ont bien entendu t supprims du groupe de
rfrence rivire .

10
Cette premire analyse nous permet de tirer
deux conclusions importantes. Premirement,
les poissons de pisciculture sont regroups au
sein dun mme ensemble gntique, peu
importe leur levage dorigine. Deuximement,
les poissons autochtones du bassin de la Sre
sont rellement diffrents des poissons
dlevage du point de vue gntique.

Figure.7 : Lanalyse statistique (AFC) confirme que les poissons typs pisciculture (en jaune) et les
poissons typs rivire (en bleu) forment bien deux groupes gntiques distincts. Chaque point reprsente
une truite. Plus deux points sont loigns, plus ces poissons sont diffrents lun de lautre.

Evaluer lintrogression

Une fois les rfrentiels tablis, nous avons

procd ltude des populations de diffrents
cours deau. Pour ce faire, le programme
informatique STRUCTURE 2.2 (Pritchard et al.,
2000) a analys chaque poisson pour donner la
proportion de gnotypes rivire et
pisciculture prsents dans chaque truite. En
ralit, le logiciel donne pour chaque individu
sa probabilit dappartenir un groupe
gntique parmi K groupes possibles. Le
meilleur K , cest--dire le nombre de
clusters le plus probable, a t estim avec la
mthode dEvanno et al. (2005) (fig. 8). Cest
pour K=2 que les rsultats semblent meilleurs.
Le fait de scinder les truites en deux groupes
(rivire-pisciculture) est donc bien logique.

La figure 9 montre les rsultats de cette Figure 8 : Dtermination du nombre de clusters

analyse : plus il y a de rouge dans lchantillon, selon la mthode dEvanno et al. (2005). Le pic se
plus lhybridation par les sujets dlevage est produit pour la meilleure valeur de K estime.
importante. A linverse, plus le graphique est
vert, plus la population est prserve.

11
Figure 9 : Reprsentation graphique de l'analyse d'assignation effectue par le logiciel STRUCTURE sur les
poissons capturs dans les cours deau du bassin de la Sre. Les chantillons sont groups par population
(n=44). Chaque trait vertical dans un chantillon correspond une truite. Le trait donne la proportion de
gnotypes rivire (vert) et pisciculture (rouge) dans chaque poisson.

12
Le coefficient dintrogression dune population
correspond la moyenne des pourcentages
dassignation des individus au cluster
pisciculture . La figure 10 illustre les valeurs
de coefficients dintrogression pour toutes les
populations tudies (moyenne obtenue sur 10
runs indpendants). Grce ces rsultats, nous
avons pu caractriser chaque truite tudie
comme tant soit un poisson typ
gntiquement rivire (assignation ce
cluster > 83%), pisciculture (assignation ce
cluster > 85%) ou un hybride (pourcentages
dassignation intermdiaires).

A lchelle globale du bassin, on constate que

lintrogression est importante (fig. 11). Les
poissons natifs ne constituent que 39% de
lchantillon tudi (toutes stations
confondues). Il est mme probable que cette
valeur surestime la proportion relle de
poissons autochtones puisque nos recherches
visant dfinir le rfrentiel rivire
favorisaient les cours deau potentiellement peu
impacts par les empoissonnements par rapport
aux autres secteurs.
Il existe toutefois de grandes disparits entre
cours deau. Certaines populations apparaissent
encore relativement prserves tandis que
dautres sont nettement plus hybrides par les
souches dlevage.
Figure 11 : Proportion de truites natives (bleu),
domestiques (rouge) et hybrides (vert) dans le
bassin de la Haute-Sre. Ce graphique est construit
sur base des 1653 poissons analyss au cours du
projet.
Sur plusieurs cours deau, lintrogression est
mme totale : tous les poissons sont assigns
aux souches de pisciculture. Sans surprise, ce
sont principalement les secteurs o la pche est
interdite ou peu pratique qui sont aussi les
plus prservs. Les linaires concerns par une
socit de pche, une pisciculture ou des tangs
de pche privs abritent quant eux des
populations introgresses des niveaux divers.

Figure 10 : Coefficients dintrogression des populations de truites du bassin de la Sre, classs du plus faible
au plus important (bleu = CI < 10% ; vert = CI compris entre 10% et 20% ; jaune = CI compris entre 20% et
30% ; orange = CI compris entre 30% et 50% ; rouge = CI compris entre 50% et 75% ; gris = CI > 75%).

13
Ainsi, le sous-bassin de la Wiltz, caractris par
une forte pression de pche et
dempoissonnement, ne prsente presque plus
de poissons natifs. Les derniers subsister se
trouvent dans le ruisseau dArloncourt,
dconnect du rseau hydrologique principal.
Ce dernier nest thoriquement plus
rempoissonn par la socit de pche locale
depuis 2007 (date de la dernire autorisation de
dversement). Des truites de pisciculture y sont
cependant identifies et lhybridation de la
population y est considre comme importante.
Sur les autres rivires de cette masse deau,
lintrogression peut tre considre comme
complte puisquaucun poisson natif na pu tre
retrouv ( lexception dun unique individu sur
le ruisseau de Longvilly).
Dans le sous-bassin de la Sre, quelques
populations ont conserv leur caractre natif. Il
sagit principalement des cours deau issus de la
lisire nord de la Fort dAnlier, comme les
ttes de bassin de la Moymont, de la Wisbich
et de la Basseille, ainsi que deux affluents de
cette dernire : le Traquebois et le ruisseau de
Hodegrnd. Ces ruisseaux sont peu (voire pas
du tout) concerns par les empoissonnements
et la pche de loisir. Les populations sont
galement prserves sur les ruisseaux de
Lutremange et de Lutrebois, ainsi que sur le
Betlerbaach amont. A linverse, dautres
populations sont totalement introgresses
comme sur les ttes de bassin de la Strange
(prsence dune pisciculture commerciale), le
Gorjipont, lamont du Beulet et le ruisseau de
Kimm. Les autres populations se situent entre
ces deux extrmes, allant de la lgre
introgression (Chiehet, Guemonce, aval de la
Moymont, de la Basseille et de la Wisbich)
lhybridation importante (Lionfaing, Sre
amont, Beulet aval, ruisseau de Rosire, Sre
frontalire, Strange, Betlerbaach aval).
Introgression et qualit de lhabitat
Au vu des rsultats, nous nous sommes pos la
question de savoir sil existait un lien entre
lintrogression des populations de truite et la
qualit de leur habitat. En effet, on remarque
que les populations les mieux prserves
gntiquement sont celles qui peuplent les
cours deau dont lhabitat est de meilleure
qualit.
14
Cest notamment le cas pour les populations
peu introgresses des cours deau issus de la
Fort dAnlier. Ces ruisseaux forestiers
prsentent une bonne qualit de leau couple
un habitat structur et bien prserv. Il en va de
mme pour les ruisseaux qui constituent les
ttes de bassin de la Surbich. Ceux-ci scoulent
dans des valles mixtes combinant couvert
forestier et parcelles agricoles gres pour la
plupart de manire extensive.
A linverse, dautres secteurs sont
majoritairement peupls de truites
domestiques. Outre le fait que ces cours deau
font lobjet dempoissonnements par les
socits de pche locales, il est frappant de
noter quil sagit principalement de cours deau
caractriss par un habitat plus dgrad (Wiltz
et affluents, amont de la Sre, ttes de bassin de
la Strange et du Beulet). Ces cours deau sont en
effet situs dans un contexte agricole intensif
(plateau de Bastogne Libramont), source de
banalisation de lhabitat (prairies ptures
intensives, disparition de la ripisylve,
rectifications), de dtrioration des zones de
frai (colmatage li au pitinement par le btail
et au drainage des prairies, curages, traverses
dengins) et de problmes de qualit deau lis
aux agglomrations, la gestion des effluents
agricoles ou des pisodes aigus de pollution. A
titre de comparaison, on notera que dautres
tronons, eux-aussi concerns par des parcours
de pche mais situs dans des milieux plus
prservs (source de la Sre, Sre moyenne,
Moymont, Strange aval) montrent une
introgression plus limite avec prsence
dindividus natifs au sein de leurs populations.
Nous navons pas eu loccasion de vrifier si
cette corrlation tait relle, ni si une relation
causale pouvait relier ces observations. Une
hypothse toutefois intressante investiguer
serait que les truites domestiques pourraient
montrer un moindre succs dans les milieux de
bonne qualit o la concurrence avec des
populations natives quilibres limiterait leurs
chances dimplantation. A linverse, les poissons
dlevage auraient un succs plus important
dans les milieux plus dgrads o les
populations natives sont fragilises ou ont
disparu. Ce phnomne pourrait ainsi moduler
limpact li lintensit des empoissonnements
(qui reste probablement le moteur principal de
lintrogression).
Quoiquil en soit, ces rsultats nous ont permis
de dresser une carte rcapitulative o
lintrogression a t mise en parallle avec les
obstacles la libre circulation de la faune
aquatique (fig. 12). Ce document constituait
notre premier outil daide la dcision visant
prioriser les amnagements de restauration de
la continuit cologique.

Figure 12 : Cartographie de lintrogression des populations de truites du bassin de la Sre. Les camemberts
illustrent pour chaque station la proportion de truites rivire (bleu), pisciculture (rouge) et hybrides
(vert). Les valeurs affiches sont les coefficients dintrogression. Rsultats bass sur ltude de 12 marqueurs.

15
Diversit gntique
Le niveau dintrogression nest pas le seul
paramtre gntique pertinent examiner. En
effet, rappelons que lisolement dune
population peut protger celle-ci de linfluence
des poissons dlevage, mais peut galement la
mener une drive gntique, voire la
consanguinit lorsque leffectif est rduit. Cest
pourquoi il importe dtudier la diversit
gntique des populations afin dy dceler
dventuels dsquilibres.
La diversit gntique des diffrentes
populations analyses a t mesure par le
pourcentage dhtrozygotie attendu et
observ. Lhtrozygotie attendue non biaise
(Hnb) est corrige pour viter les biais dus la
taille des chantillons. Nous avons pu constater
que la diversit gntique des populations de
pisciculture est plus leve que celle des
populations de rivire (fig. 14). Cette
observation est habituelle et est le reflet des
nombreux croisements raliss en pisciculture
pour viter la consanguinit. Elle ne prsage
toutefois en rien du niveau dadaptabilit des
populations domestiques en milieu naturel.
Les populations situes en tte de bassin
montrent un plus faible taux dhtrozygotie
que celles qui colonisent les secteurs de laval.
Cest notamment le cas sur la Wisbish (WISB
01-02), le ruisseau de Lutremange (LTMG), la
Moymont (MOYE-01) ou la Bovire (BOVI).
Ces populations prsentent galement un faible
nombre dallles diffrents par marqueurs (NA).
Il sagit l dune observation qui trouve cho
dans de nombreuses autres tudes gntiques.
Cela sexplique par le fait que les populations
des secteurs aval sont souvent constitues dun
mlange dindividus dvalants issus de
diffrentes populations de lamont. Une
diversit gntique moins leve dans les
populations de tte de bassin est normale chez
la truite et ne doit pas tre considre doffice
comme problmatique. Des risques lis une
faible htrozygotie peuvent toutefois se
marquer dans certaines populations isoles.
Il est possible de dtecter les populations qui se
trouvent en dsquilibre gntique suite une
rduction importante de leur effectif (goulot
dtranglement) ou parce quelles se sont
dveloppes partir dun trs petit nombre
dindividus (effet fondateur). Grce au logiciel
BOTTLENECK, nous avons pu mettre en
vidence ce phnomne sur la Bovire (fig. 13).
Lexamen des rpartitions des classes de
frquence allliques confirme la perte dallles
rares, typique des populations dont leffectif
sest rduit drastiquement. Vu son tat
dintrogression, on peut conclure quil sagit
probablement dune population forme partir
dempoisonnement(s) ponctuel(s) qui aura subi,
avec le temps, une forte drive gntique de par
son isolement et/ou son faible nombre de
gniteurs. Ce phnomne na t dtect dans
aucune autre population du bassin.

Figure 13 : Illustration du phnomne de goulot dtranglement. En raison dune rduction drastique de la

population, certains profils gntiques sont perdus. Les gnrations suivantes hritent seulement de lADN
des survivants. Une population normale montrera une rpartition des frquences allliques en forme de L
(graphique de gauche), o les allles rares sont nombreux. Une rduction rcente de leffectif provoquera la
perte dallles rares et la disparition de la distribution en L (graphique de droite = population de la Bovire).

16
Figure 14 : Paramtres de diversit gntique. Lhtrozygotie observe (Hobs), calcule avec biais (Hexp) et
sans biais (Hnb) et NA (nombre moyen dallles par marqueur) sont diverses faons de mesurer la diversit
gntique. Fis quand significatif, indique un dsquilibre populationnel. NS = non significatif, * =significatif
P = 0.9, ** = significatif P = 0.95 et *** =significatif P = 0.99.

17
Indice de fixation

Lindice de fixation (Fis) donne une ide du

dsquilibre ventuel dans les proportions
entre htrozygotes et homozygotes dans une
population. Un Fis ngatif signifie un excs
dhtrozygotes par rapport celui attendu
sous quilibre dHardy-Weinberg. Il reflte un
mlange rcent ou forc des populations, ou un
trs faible effectif reproducteur. Un Fis positif
peut reflter un dficit en htrozygotes d la
consanguinit, la prsence dallles nuls ou un
mix de sous-populations distinctes (effet
Wahlund).

Les allles nuls rsultent dun artefact li une

mauvaise hybridation des amorces sur lADN.
Un vritable htrozygote peut ainsi tre
caractris comme homozygote car
lhybridation ne sest faite que sur lun des deux
brins. Certains allles nuls peuvent tre
dtects grce au logiciel MICRO-CHECKER.
Leffet Wahlund apparat lorsque lon considre
comme une population homogne ce qui est en
ralit une coexistence de populations
nchangeant pas de gamtes entre elles.
Comme il ny a pas dchange de gnes entre
ces sous-populations , on retrouve moins
dhtrozygotes que ce que les frquences
allliques laisseraient supposer.
Leffet Wahlund est typiquement dtect dans
des populations soumises des
empoissonnements (fig. 15) : on retrouve alors,
au sein dun chantillon, une coexistence de
poissons issus dorigines distinctes (rivire vs.
pisciculture, ou diverses populations
domestiques) qui nont pas eu loccasion de se
brasser (soit deux populations diffrentes qui
vivent cte cte, et non une population
homogne o tous les gnes sont brasss). Un
dversement ponctuel provoquera un effet
Wahlund immdiat (tant que les deux origines
ne se sont pas croises) qui tendra disparatre
comme les poissons se reproduiront ensemble.
Nanmoins, il est possible dobserver un Fis
ngatif (excs dhtrozygotes) juste aprs les
premiers brassages entre individus natifs et
poissons dverss (mlange forc et rcent de
populations distinctes), alors que lquilibre
gntique nest pas encore atteint. Si les
dversements sont rguliers, leffet Wahlund
sera par contre rcurent.
Figure 15 : Reprsentation schmatique de
limpact potentiel des empoissonnements sur
lindice de fixation (Fis).
Les figures 14 et 16 montrent les indices de
fixation calculs pour chaque station. Plusieurs
populations montrent un indice de fixation
significativement positif. Le programme
MICRO-CHECKER (Van Oosterhout et al.
2004) a dtect la prsence dallles nuls pour
certains marqueurs dans plusieurs de ces
populations. Toutefois, le Fis recalcul sans ces
marqueurs montre toujours une valeur
fortement positive. On peut donc
raisonnablement suspecter un effet Wahlund
li aux empoissonnements dans plusieurs
populations tudies.
Comme nous lavons vu, un effet Wahlund li
aux empoissonnements peut tre d la
coexistence de poissons natifs et de
pisciculture. Dans ce cas, lexamen des
graphiques dassignation de STRUCTURE (fig.
9) confirme la coexistence dindividus natifs et
domestiques. Ce phnomne sobserve sur
plusieurs stations concernes par des socits
de pche o un historique de dversement est
connu (BETL-03, STRA-03, SURE-02), voire sur
des affluents non empoissonns mais
directement connects des parcours de pche
(FRFO, JUSE, MOYE-02, BEUL-02) ou des
tangs de pche privs (LIVA).

18
Un effet Wahlund peut aussi tre observ dans
les secteurs o les poissons natifs ont disparu
mais o se ctoient des individus domestiques
de diverses origines. On observe le phnomne
dans pratiquement toutes les piscicultures (fig.
14), signe que sy ctoient effectivement des
poissons dorigine diverses. Le phnomne
apparait aussi sur diffrents cours deau assez
introgresss (LONG, WLTZ), o les
empoissonnements sont importants et
proviennent parfois de matriel diffrent (ufs,
alevins, truitelles et adultes) ou dlevages
distincts. Cest probablement aussi le cas sur le
Gorjipont (GORJ-01 et 02). Il est intressant de
remarquer que ce cours deau est galement
celui o les densits de poissons sont de loin les
plus faibles. En cela, la situation rappelle celle
dun cours deau qui aurait subi un pisode de
pollution ayant provoqu la disparition des
populations en place, suivi dune recolonisation
de lespce truite soprant principalement au
bnfice des empoissonnements.
Le cas de lamont du Betlerbaach (BETL-01) est
particulier. Cette population montre un Fis
fortement positif. Or, il sagit dune population
fortement native (aucun poisson domestique).
Un effet Wahlund li un empoissonnement
est donc peu probable. Peut-tre un apport
ponctuel de dvalants issus de la station LTMG,
trs diffrencie gntiquement, pourrait-il
expliquer le phnomne. A moins que la
population ne montre un problme de
consanguinit (bien que la diversit alllique ne
soit pas particulirement faible).
Figure 16 : Illustration du Fis dans les diffrentes populations tudies. En rouge les valeurs ngatives, en bleu
les valeurs positives. * =significatif P = 0.9, ** = significatif P = 0.95 et *** =significatif P = 0.99.
Dautre part, quelques populations montrent un
Fis significativement ngatif, indiquant un
excs dhtrozygotes. La population de laval
du ruisseau dArloncourt (ARLO-02) est
particulirement concerne. Cette station nest
thoriquement plus empoissonne depuis 2007.
Or, on y retrouve une proportion importante de
poissons domestiques et hybrides, aux cts
dun petit reliquat de truites natives. Il est
probable que la forte prsence dindividus
domestiques et hybrides soit lie aux
empoissonnements plus anciens. En effet, une
colonisation depuis la Wiltz, fortement
introgresse, est difficilement envisageable du
fait de la prsence dun obstacle la montaison.
Toutefois, un Fis fortement ngatif semble
indiquer un mlange rcent de populations et
donc un dversement plus contemporain.
La population du ruisseau de Lutremange
(LTMG) montre galement un Fis nettement
ngatif. Pourtant, cette population est
entirement native (aucun poisson domestique
ou hybride). Aprs vrification sur le terrain, il
apparat que ces poissons sont isols de laval
par un obstacle peu banal : un cble de
protection cathodique plong dans le cours
deau gnre en continu un courant lectrique,
empchant toute vie proximit du cble, et
rendant difficile toute montaison ou dvalaison
de poissons vers et depuis la station tudie.
Cet isolement, coupl un trs faible nombre
de gniteurs, est plus que probablement
lorigine du dsquilibre gntique affich par
cette petite population autochtone.
19
Distances gntiques
Le Fst de Weir & Cockerham est un indice qui
donne le degr de diffrenciation des
populations. Il compare les populations deux
par deux. Nous avons estim cet indice avec le
programme FSTAT puis un dendrogramme a
t construit sur base de la matrice des
distances entre les diffrentes populations
(mthode du neighbour-joining). Pour plus de
clart, les bassins de la Sre (fig. 18) et de la
Wiltz (fig. 20), physiquement dconnects lun
de lautre, ont t traits sparment.
La longueur dune branche est fonction de la
distance gntique. Lloignement gntique
entre deux populations se visualise par la
longueur du chemin reliant ces populations. Sur
les deux arbres, on remarque que les
populations de pisciculture sont groupes
ensemble, reflet quil existe peu de
diffrenciation gntique entre les diffrents
levages.
Sur larbre du bassin de la Sre (fig. 18), les
populations les plus introgresses se retrouvent
groupes avec les piscicultures. Dans certains
cas, il est possible de supposer llevage partir
duquel les empoissonnements sont oprs.
Ainsi, le Gorjipont (GORJ-01 et 02) et la Sre en
aval de Vaux (SURE-03) sont trs proches de la
pisciculture Clment (CLEM), ce qui tmoigne
dempoissonnements rcents partir de cet
levage (confirm par les autorisations de
dversement). De mme, les ttes de bassin de
la Strange (STRA-01) et la pisciculture Jeansene
(JEAN) sont trs proches. Ce nest gure
surprenant dans le sens o cet levage est
justement implant sur le cours amont de la
Strange.
Plusieurs populations sont situes lextrmit
dune longue branche de larbre (KIMM, LTMG,
MOYE-01, WISB-02), signe de leur loignement
gntique par rapport aux autres populations
du bassin. Cela tmoigne dune certaine drive
gntique lie lisolement. Ces populations
sont en effet situes en amont dobstacles
infranchissables (LTMG, KIMM) ou
franchissables seulement priodiquement
(WISB-02, MOYE-01). La population du
ruisseau de Kimm, totalement dconnect de la
Sre, est probablement issue danciens
empoissonnements (coefficient dintrogression
important). Au fil des ans, son isolement aura
favoris la drive gntique. Le phnomne de
drive se produit vraisemblablement aussi pour
les populations de LTMG et MOYE-01, la
diffrence quil sagit ici de populations natives,
et donc plus loignes des piscicultures sur le
dendrogramme.
Il est intressant de noter que la population des
ttes de bassin de la Wisbich, isole par un
obstacle de type PICF (passage infrieur en
cadre ferm, figure 17), semble avoir subi une
importante drive avec le temps. En effet,
WISB-01 et 02 correspondent en ralit la
mme station, chantillonne plus de 10 ans
dintervalle (WISB-01 : 2002 / WISB-02 : 2013).
Toutefois, il convient de nuancer notre analyse
car les chantillonnages nont pas eu lieu la
mme priode. Ainsi, les prlvements de 2002
ont t raliss le 4 dcembre, soit en pleine
priode de reproduction. A ce moment, les
gniteurs en provenance de laval gagnent les
ttes de bassin. A linverse, les prlvements de
2013 ont t raliss le 21 aot, soit en rgime
dtiage, quand les gniteurs sont pour la
plupart redescendus vers laval. Il nen demeure
pas moins que lobstacle existant est fortement
impactant en termes de continuit cologique
et compromet les changes entre lamont et
laval. Il est donc tout fait probable quil
puisse tre mis en cause dans lisolement des
individus prsents en amont (conditions de
franchissement limites, slection des individus
capables de montaison).
Figure 17 : Obstacle de type PICF (passage
infrieur en cadre ferm) isolant les ttes de
bassin de la Wisbich (WISB-01 / 02).
20
 2002

2013

Figure 18 : Dendogramme bas sur la matrice Fst des populations de truites du bassin de la Sre et construit
laide de la mthode du neighbour-joining. En rouge, les piscicultures. En bleu, les populations
chantillonnes en rivire.

21
De manire gnrale, les regroupements
gntiques de populations semblent
correspondre des zones gographiques du
bassin (fig. 19). Le dendrogramme indique que
les truites des cours deau issus de la fort
dAnlier (TRAQ, BASS-01 et 02, HODE, WISB-
01/02 et 03) semblent former un groupe
gntique diffrenci, de mme que celles du
versant Surbich (LTMG, LTRB, GUEM,
LIVA, BETL-01 et 02). Un troisime
regroupement, intermdiaire entre les deux
premiers, semble se dessiner avec les
populations proches du secteur de Volaiville
(MOYE-01 et 02, CHIE, FRFO, MAIS, JUSE),
zone o plusieurs tributaires (Chiehet,
Moymont, Gronne, Froide Fontaine)
confluent avec la Sre. Il est possible dvaluer
statistiquement sil existe une relation entre la
distance gntique et la distance gographique.
Le test de Mantel permet de confronter deux
matrices de distance et dtablir sil existe ou
non une relation entre elles. En ce qui concerne
les distances gographiques entre stations,
celles-ci ont t calcules sur ArcMap 10 avec le
shapefile rseau hydrographique wallon
(SPW-DGO3). Ce sont bien entendu les
distances au fil de leau qui ont t utilises.
Figure 19 : Correspondance entre les regroupements gntiques et les zones gographiques du bassin de la
Sre. En vert, le groupe fort dAnlier , en bleu, le groupe Surbich et en orange, le groupe Volaiville .
Dautre part, la matrice des distances
gntiques (Fst) a t utilise. Le test de
Mantel, ralis sur XLSTAT, indique quil y a
indniablement correspondance entre distance
gntique et distance gographique (p<0,0001).
Toutefois, il convient de souligner que la
prsence des truites domestiques dans les
populations vient biaiser la relation distance
gographique distance gntique . Cest
pourquoi nous avons reconduit le test sur base
des poissons natifs uniquement. Les rsultats
obtenus montraient toujours lexistence dune
correspondance entre les deux matrices
(p=0.002). Le test de Mantel confirme donc de
manire statistique ce qui avait t suppos sur
base des arbres phylogntiques. Il faut
souligner que le test de Mantel a t ralis en
cours de projet, alors que nous ne disposions
pas encore des donnes pour toutes les
populations. Toutefois, mme sil est hasardeux
den tendre la conclusion la totalit du jeu de
donne, il reste probablement indicatif de la
situation. Une analyse dassignation base
uniquement sur les poissons natifs serait utile
pour confirmer la structuration gntique des
truites natives du bassin de la Sre (prsence de
plusieurs lignes diffrencies prserver ?).
22
Le dendogramme de la Wiltz (fig. 20) montre,
sans surprise par rapport aux coefficients
dintrogression obtenus, que les populations de
cette masse deau sont gntiquement proches
des poissons de piscicultures.
Comme sur larbre prcdent, llevage dont
proviennent les poissons dverss semble
dductible pour plusieurs sites. Ainsi, les deux
populations luxembourgeoises du Kirelbaach
sont proches de la pisciculture de Lintgen,
montrant un rempoissonnement partir de
celle-ci. KIRE-01 montre une certaine drive, le
nombre moyen dallles est dailleurs infrieur
celui obtenu pour KIRE-02. Cette drive est
comprhensible en regard de lobstacle
infranchissable qui isole KIRE-01. LArloncourt,
seul ruisseau de la masse deau possder
encore des poissons natifs est plus loign
gntiquement. Les poissons de laval montrent
une diffrentiation par rapport ceux de
lamont. Les poissons de la Bovire sont fort
loigns de toutes les autres populations. Ils
sont cependant plus proches des poissons de
pisciculture. Comme suppos sur base des
indicateurs de diversit gntique, il doit
probablement sagir dune population forme
partir dempoisonnements qui aura subit, avec
le temps, une forte drive gntique de par son
isolement et/ou son faible nombre de gniteurs.

Figure 20 : Dendogramme bas sur la matrice Fst des populations de truites du bassin de la Wiltz et construit
laide de la mthode du neighbour-joining. En rouge, les piscicultures. En bleu, les populations
chantillonnes en rivire.

23
CAS N1 : LA STRANGE A HOLLANGE
Lobstacle n1197
Sur la Strange, un peu aprs le village de
Hollange, une chute de prs d1,40 m stait
forme en aval du pont de lancienne voie du
tram, crant une barrire infranchissable pour
les poissons (fig. 21). Lorigine de ce seuil
rocheux est incertaine, mais probablement lie
la cration dun pont sur la rivire pour
assurer son franchissement par le vicinal
Bastogne Arlon.
Caractris comme majeur linventaire des
obstacles de la Rgion Wallonne, ce seuil a
galement t confront la mthode ICE
(Informations sur la Continuit Ecologique -
Baudoin et al., 2014) pour les groupes despces
4a (truite fario de 25 55 cm), 4b (truite fario de
15 30 cm), 6 (ombre commun) et 7a (chevaine,
hotu et barbeau), et ce pour des conditions de
dbit proches du module (Q = 0,58 m3/s). Les
rsultats confirment laspect prioritaire de
lobstacle puisque la classe ICE de lobstacle
varie de 0 (barrire totale) 0,33 (barrire
partielle impact majeur) selon le groupe
piscicole retenu.
Figure 21 : Lobstacle 1197 formait une barrire impact majeur pour la libre circulation des espces prsentes
sur le cours deau. Les truites de petite dimension (15-30cm) tant plus impactes que les gros individus (25-
55cm). Photo prise dans des conditions hydrologiques infrieures au module W. Otjacques.
Les diffrentes pches lectriques ralises sur
la Strange indiquent que les groupes piscicoles
les plus reprsentatifs des populations en place
sont les truites fario de petite dimension
(groupe 4b) et les cyprins rhophiles (groupe
7a). Pour ces deux groupes, lobstacle est dfini
comme barrire totale .
Ce diagnostic doit toutefois tre nuanc par le
fait que lanalyse se base uniquement sur les
conditions de dbit correspondant au module.
Comme le protocole ICE le souligne, il est
toutefois possible que dans des conditions
exceptionnelles, lobstacle se rvle
momentanment franchissable pour une
fraction de la population.
Prcisons enfin que lors dune visite avec les
diffrents gestionnaires organise en novembre
2008, nous avons eu la chance de nous trouver
sur le site pendant la migration de montaison.
Ce jour-l, nous avons pu observer que
plusieurs truites chouaient dans leurs
tentatives de sauter le seuil.
24
Aspects gntiques

Un inventaire hydromorphologique dtaill a

mis en vidence que les meilleures frayres se
trouvent sur lamont et sont quasi absentes en
aval de lobstacle. En outre, une analyse
gntique des populations de truites a t
mene sur trois stations (STRA-03 : aval de
lobstacle / STRA-02 : amont direct de lobstacle
/ STRA-01 : ttes de bassin). Lide tait de
vrifier si un amnagement pouvait tre
prjudiciable une ventuelle population
native tablie en amont en favorisant larrive
de poissons domestiques (fig. 22). Ltude a
montr que les truites native, toujours
prsentes en aval de lobstacle (environ un tiers
de la population), sont quasi absentes en amont
et ont mme totalement disparu des ttes de
bassin. Plusieurs hypothses peuvent expliquer
cette situation.

1. Une pisciculture commerciale est tablie

sur les ttes de bassin (pisciculture Jeansene).
Cette pisciculture a t utilise par la socit de
pche locale pour des empoissonnements en
amont de lobstacle, mais est aussi source
dchappes diffrents stades (juvniles et
adultes). Lanalyse des Fst a dailleurs confirm
la proximit gntique des poissons de STRA-01
avec ceux de la pisciculture Jeansene (cf. avant). Figure 22 : Introgression des populations de
truites sur la Strange, de part et dautre de
2. Outre les truites adultes, la socit de lobstacle n1197 et sur les ttes de bassin. Les
pche locale dverse galement des truitelles graphiques donnent la rpartition entre poissons
dun t issues de ltang de grossissement de la natifs (bleu), domestiques (rouge) et hybrides
Fdration halieutique de bassin (origine : (vert). Pour chaque station, le coefficient
pisciculture Clment). dintrogression est donn (CI).

3. Une importante pollution aux

hydrocarbures a touch le tronon amont de
lobstacle en 1998, provoquant la disparition de
la quasi-totalit des populations en place (et
donc des potentielles souches natives
rsiduelles). La recolonisation du secteur
touch sest faite presque totalement via des
empoissonnements de poissons domestiques
car laval du cours deau tait alors dconnect
par plusieurs ouvrages (dont lobstacle n1197)
empchant la remonte de poissons natifs.
Le fait damnager lobstacle ne peut donc tre
que positif : il permettra aux poissons de laval,
dont une proportion est dorigine native, de
gagner les frayres situes en amont et ainsi
renforcer les populations du cours deau.
Concevoir la bonne passe
La meilleure faon de rtablir la continuit
cologique est de supprimer lobstacle
problmatique, mais ce nest pas toujours
possible. Dans le cas qui nous occupe,
leffacement du seuil ntait pas envisageable vu
la prsence du pont lamont direct de
lobstacle. Un arasement aurait en effet
dstabilis lassise de louvrage et provoqu des
processus drosion potentiellement impactants
pour sa stabilit. Il a donc fallu se rsoudre
amnager un dispositif de franchissement qui
ne rtablit pas le transport sdimentaire. Il ne
sagit donc que dune amlioration partielle de
la continuit cologique.

25
Certaines solutions techniques ont t
rapidement cartes (passes ralentisseurs,
passes techniques bassins successifs, pr-
barrages) au profit dune passe naturelle
(rampe en enrochements). Les raisons de ce
choix taient lies aux questions dentretien
(moins exigeant que dans le cas dune passe
tout bton ), dattractivit (tout le dbit peut
transiter dans louvrage), de slectivit (plus
large panel despces concern), de
fonctionnement hydraulique (souplesse aux
variations de lcoulement) et dintgration
paysagre (Natura 2000, site Ramsar). Il faut
toutefois garder lesprit que laspect naturel ne
constitue pas en soi une garantie defficacit.
Un dimensionnement hydraulique est toujours
ncessaire afin dassurer la fonctionnalit
piscicole du futur ouvrage.
Le principe gnral dune passe rustique est de
relier les tronons amont et aval par un chenal
dans lequel lnergie est dissipe et les vitesses
rduites par la rugosit du fond, plus
ventuellement une succession de structures
plus ou moins rgulirement rparties. Trois
typologies de rampe existent selon la manire
dont est dissipe lnergie (mode dorganisation
des rugosits, fig. 23). Il a t choisi de travailler
avec des enrochements disposs en ranges
priodiques. En effet, ce type de passe prsente
lavantage daugmenter les tirants deau par la
formation de bassins intermdiaires. Cest un
paramtre important sur des cours deau de
petit gabarit o les faibles dbits ne
garantissent pas toujours une lame deau
suffisante pour assurer le dplacement des
poissons.
Lamnagement
Des travaux consquents ont donc t raliss
pour transformer la chute initiale en une
douzaine de petites cascades franchissables. Le
nombre de ranges est dict par le dnivel de
dpart (rduit 120 cm par arasement lger de
la crte du seuil) et la hauteur de chute admise
entre les bassins (ici, 10 cm). Pour limiter
limpact du chantier sur le milieu, le cours deau
a t dvi pour mettre le tronon concern
sec. La rampe a t faonne laide dun
remblai de carrire (calibre 0-100) mis en uvre
de lamont vers laval et en respectant une pente
de 5%. Il sagit de la valeur guide gnralement
admise pour permettre le franchissement par la
truite mais aussi dautres espces moins
sportives comme les cyprinids rhophiles. Les
diffrentes ranges ont ensuite t installs, en
ancrant profondment les dalles de grs
schisteux dans la rampe (moiti de la hauteur).
Chaque bloc a t choisi individuellement et
plac avec prcision la cote voulue (contrle
laser) pour garantir lefficacit de louvrage. Les
berges ont galement t enroches afin
dviter tout problme drosion et de
contournement des ranges denrochements.
Lors de la mise en uvre, trois sous-berges ont
t faonnes afin de servir dabri ventuel.
Pour obtenir une rugosit suffisante dans la
passe, le fond de chaque bassin a t rempli de
blocs plus petits (grs schisteux, calibre 80-
300). Enfin, une fosse de dissipation faite de
gros enrochements a t mise en place laval,
au niveau du raccord entre la rampe et le lit
naturel. Cette structure a pour objectif dviter
lrosion rgressive et la dstabilisation de
louvrage par laval. Au final, ce sont plus de 600
tonnes denrochements qui ont t ncessaires
la construction de la rampe (longueur : 25 m).
Avec cet ouvrage, prs de 40 km de cours deau
ont t rouverts aux migrations piscicoles.
Figure 23 : Typologie des rampes en enrochements
selon la manire dont lnergie est dissipe. A. rampe
en enrochements jointifs. B. rampe macrorugosits
rgulirement rparties. C. rampe en enrochements
rpartis en ranges priodiques.
26
 Vue du seuil aprs mise sec du tronon Contrle laser des cotes et des niveaux

Dtail des rugosits du fond des bassins et dune Installation des ranges priodiques (dalles de
sous-berge dans les enrochements latraux grs schisteux)

Vue gnrale de louvrage sec Mise en eau progressive de la passe

27
Analyse hydraulique

Pour une large gamme de dbits, louvrage

respecte les valeurs limitantes de plusieurs
paramtres comme la hauteur deau minimale
(20 cm pour la truite fario et les cyprins
rhophiles), la hauteur de chute et la puissance
dissipe maximale (300 W/m3 pour la truite
fario, 200 W/m3 pour lombre et les cyprins
rhophiles). La figure 24 donne titre
dexemple les valeurs de hauteur et de
puissance dissipe pour diffrents dbits 3
Q = 0,06 m /s - H = 0,26 m - PV = 17,7 W/m
3

caractristiques du cours deau.

3 3
Q = 0,37 m /s - H = 0,42 m - PV = 46 W/m

Figure 24 : Valeurs de diffrents paramtres

hydrauliques de la passe. Q = dbit, H = hauteur
deau dans les bassins, PV = puissances dissipes.
MNQ = dbit minimum moyen, MHQ = dbit
maximal moyen, DCE = dbit dtiage, DCX = dbit
dpass X mois par an. PX = percentile X. Les photos
illustrent diffrentes conditions hydrologiques.

Cest pour la truite fario que la plage de

fonctionnement est la plus importante. La
limite de fonctionnement nest atteinte que
3 3
pour des valeurs de dbits approchant le dbit Q = 0,8 m /s - H = 0,57 m - PV = 107,6 W/m
maximal moyen du cours deau (5,8 m3/s). Pour
lombre et les cyprins rhophiles, la plage de
fonctionnement est un peu plus rduite, la
puissance dissipe devenant trop importante
au-del de 2,5 m3/s (cela reste trs acceptable :
cette valeur de dbit nest en moyenne dpasse
que 12 jours par an). En ce qui concerne les
petites espces, la valeur limite de
fonctionnement correspond 2,5 fois le module
(1,45 m3/s, valeur dpasse moins dun mois par
an). La passe demeure aussi fonctionnelle bas
dbit puisque mme au dbit minimal moyen
(0,057 m3/s), le tirant deau reste suffisant pour 3
Q = 2,3 m /s - H = 0,9 m - PV = 189,5 W/m
3

assurer le passage de toutes les espces

considres.

28
CAS N2 : LA BASSEILLE

Lobstacle n1191

A hauteur du village de Fauvillers, la Basseille

traverse une proprit amnage de diffrents
plans deau. Pour alimenter ceux-ci, une prise
deau est amnage sur le cours deau. Cette
prise deau (fig. 25) est constitue dun seuil
parement inclin en bton. Sur sa partie amont,
le seuil comporte un dcrochement (redan) qui
brise le profil de louvrage. A son extrmit aval,
le seuil se termine par une chute qui, bien que
limite, complexifie encore sa franchissabilit.
Lobstacle a t caractris comme majeur
linventaire de la Rgion Wallonne. Confront
la mthode ICE pour des dbits proches du
module, l'obstacle savre tre une barrire
totale pour tous les groupes piscicoles tudis Figure 25 : Lobstacle 1191 sur la Basseille constitue
(score ICE = 0), et ce principalement cause de une barrire totale pour les diffrents groupes
la gomtrie du redan prsent en amont de piscicoles tudis. Cest principalement le redan
prsent en amont du seuil qui dclasse louvrage.
louvrage. En effet, le poisson ne peut franchir
un redan que lorsque celui-ci est effac et que le
flux sapparente un coulement de surface
(skimming flow). Dans le cas prsent, la
longueur horizontale est telle que le redan
gnre un coulement en nappe plongeante.

Figure 26 : Introgression des populations de truites sur la Basseille, de part et dautre de lobstacle n1191 et
sur les affluents. Les graphiques donnent la rpartition entre poissons natifs (bleu), domestiques (rouge) et
hybrides (vert). Pour chaque station, le coefficient dintrogression est donn (CI).

29
Aspects gntiques
Quatre populations ont t analyses. De
manire gnrale, lintrogression est trs limite
et les populations largement domines par les
poissons natifs (fig. 26). En amont du seuil, les
stations de BASS-01 et HODE montrent une trs
faible introgression. Il en va de mme sur le
ruisseau de Traquebois (TRAQ). Celui-ci
conflue avec la Basseille en aval du seuil, mais
est isol par un autre obstacle. La station BASS-
02, situe en aval du seuil, montre par contre
une introgression plus importante (fig. 27). Les
truites domestiques y sont peu prsentes (2%
de lchantillon), mais les poissons hybrides
sont par contre plus reprsents (21% de
lchantillon). Lorigine de cette introgression
reste inconnue, puisquaucun dversement
autoris nest pratiqu sur cette masse deau.
Les poissons non-natifs proviendraient soit
dchappes dtangs, soit de dversements
illgaux, soit dune migration via la Sre. Il
sagit dans tous les cas dune cause non
contrlable.
Figure 27 : Visualisation graphique
lintrogression de chaque poisson sur les deux
stations de la Basseille (BASS-01, gauche ; BASS-
02 droite). Chaque point reprsente une truite.
Plus un point se rapproche de la valeur 1, plus le
pourcentage de gnotypes domestiques est
important.
Le rle de lobstacle dans la prservation du
caractre natif des populations de lamont est
difficile tablir, mais la sensible introgression
observe en aval nous a conduit ne pas retenir
son amnagement comme prioritaire, pour
viter de favoriser tout apport de poissons non-
natifs sur ce secteur de premire importance
lchelle du bassin.
Les analyses gntiques menes sur la Basseille
et ses affluents montrent que cette masse deau
est prioritaire pour la prservation des truites
natives du bassin de la Haute-Sre. Il est
primordial dy viter tout apport de gnotypes
domestiques mais galement indispensable de
prserver lhabitat des populations en place, et
notamment la qualit des zones de frai.
Le gu de Helbru
Sur la Basseille, le gu de Helbru est trs
sollicit comme voie daccs au massif forestier
et comme voie de vidange pour lexploitation
forestire (fig. 28). Depuis de nombreuses
annes, ce gu est massivement utilis pour la
sortie de plusieurs milliers de mtre cubes de
bois. Au fil du temps et la faveur des passages
rpts, le gu sest fortement dgrad. Le
chemin sest encaiss de part et dautre du cours
deau, provoquant lenvahissement de la voirie
par le cours deau. Le problme a encore t
amplifi par la prsence dun ruissellement
rcurent provenant de lamont. En effet, le gu
se situe au niveau de la confluence naturelle
entre la Basseille et le ruisseau de Hodegrnd.
Ce dernier a anciennement t dplac hors de
son thalweg. Toutefois, en priode humide et
lors des crues, leau affleure nouveau dans
lancien lit, provoquant un coulement qui
gagne la Basseille via le gu. Le site est ainsi
devenu une source importante dapport de
sdiments fins vers la rivire.
de
Figure 28 : Vue arienne du gu de Helbru (cercle
rouge). La rivire est souligne par le trait bleu
interrompu. Service Public de Wallonie.
30
Lamnagement
Vu laspect prioritaire des frayres sur cette
masse deau, il a t dcid damnager le site
de manire rduire lapport de particules fines
vers la rivire.
La premire intervention a constitu grer le
problme de suintement continu en provenance
de lancien lit du ruisseau de Hodegrnd. Dans
cette optique, une digue en palplanche (bois de
mlze rainur) a t installe de manire
barrer lancien thalweg du ruisseau, crant ainsi
en amont une zone humide intressante pour la
biodiversit (fig. 29).
Ainsi, lintrieur du dalot a t amnag de
barrettes transversales de 10 cm de haut,
constitues de bordures en bton (fig. 30).
Positionnes tous les mtres, ces barrettes ont
pour rle de fixer les sdiments dans louvrage
pour recrer un fond naturel lintrieur du
pertuis. Louvrage a galement t enterr de 30
cm sous le radier du cours deau. Enfin, un seuil
de stabilisation en selle de cheval a t
amnag en aval de louvrage de manire
bloquer la ligne hydraulique dans le pertuis et
viter lapparition dune chute infranchissable.

Figure 30 : Installation des barrettes sdiments

dans les lments de pertuis.

Figure 29 : La digue en palplanche permet de Aprs linstallation du pertuis (fig. 31), le

contenir leau en provenance de lancien lit du chemin a t ramnag, de mme quun drain
ruisseau de Hodegrnd et dempcher son latral permettant de collecter les eaux de
ruissellement sur le gu. En amont de la structure ruissellement et le suintement rsiduel. Grce
sest dveloppe une mosaque de milieux humides cet amnagement, ce sont les 6,3 km de cours
intressants pour la biodiversit.
deau situs en aval de lancien point de
traverse qui se trouvent maintenant protgs.
Les eaux de trop-plein sont dsormais captes
par un tuyau PVC (inclinaison rglable pour
grer le niveau amont) et rediriges vers
laffluent. Ce faisant, lcoulement des eaux qui
se produisait sur le chemin forestier a t
neutralis, rduisant ainsi lapport de particules
fines dans la Basseille.

Concernant lamnagement du gu en lui-

mme, diffrentes techniques ont t
envisages (stabilisation via empierrements,
dalles de franchissement, passage sec). Il en
est ressorti que la solution qui prservera au
mieux le cours deau des pollutions mcaniques
consiste en linstallation dun pertuis. Certaines
prcautions de mise en uvre ont t prises Figure 31 : Mise en place des lments de pertuis.
pour que louvrage ne devienne pas La rivire est dvie pour travailler sec (limitation
infranchissable pour la faune aquatique. de limpact sur laval).

31
Diffrentes vues du site depuis le chemin daccs, avant et aprs amnagement. La Basseille scoule de
droite gauche, larrire du chalet.

Vue du seuil en selle de cheval

32
CAS N3 : LE SECTEUR AMONT DE LA SRE
Le rseau hydrographique aux alentours de
Vaux-sur-Sre est caractris par la prsence de
plusieurs passages de cours deau sous voiries.
Certains de ces ouvrages posent des problmes
de continuit cologique, tant sur la Sre quau
niveau des affluents. Trois franchissements
routiers sont particulirement problmatiques :
le passage du ruisseau de Gorjipont sous la
N848, le passage de la Sre sous la N85 et le
passage de la Sre sous lautoroute E25.
1. Le Gorjipont Cobreville (N848)
Le franchissement de la N848 par le ruisseau se
fait via un double busage prolong par un seuil
inclin en bton (fig. 32). Suite aux phnomnes
drosion, une chute sest progressivement
forme en aval du seuil. La jonction entre les
buses et le seuil est caractrise par la prsence
dun redan. La longueur de la traverse avoisine
les 35 mtres de long. Lobstacle, non repris
linventaire de la Rgion Wallonne, a t
caractris par la mthodologie ICE en
condition de montaison pour la truite (dbit de
la Sre proche de 3 fois le module la station
limnimtrique).
Figure 32 : Lobstacle de la N848 sur le Gorjipont
forme une barrire totale pour la libre circulation
des espces prsentes sur le cours deau. Photo prise
dans des conditions hydrologiques de montaison de
la truite fario.
33
Il savre que mme dans ces conditions de
hautes eaux, la lame deau sur le seuil est
largement insuffisante pour permettre le
dplacement des poissons, conduisant un
score ICE = 0 pour tous les groupes piscicoles.
Mme en envisageant un tirant deau
acceptable et en poursuivant lanalyse, dautres
paramtres dclassent lobstacle. Le
dcrochement la sortie des buses est trs
pnalisant (quon le considre comme chute
aval des buses ou comme redan amont du seuil,
ses caractristiques conduisent un score nul).
Enfin, la vitesse mesure dans les buses (droite
= 2,3 m/s ; gauche = 2,9 m/s) est suprieure la
vitesse limite acceptable pour les poissons des
groupes 4a (2,15 m/s), 4b (1,6 m/s), 6 (1,8 m/s),
7a (1,6 m/s) et 9b (1,35 m/s). Lobstacle peut
donc tre considr comme barrire
infranchissable pour toutes les espces tudies.
Aspects gntiques
Les populations du Gorjipont sont totalement
introgresses. Il est utile de remarquer que ce
cours deau est galement celui o les densits
de truites taient de loin les plus faibles
enregistres (154 ind./ha). En cela, la situation
rappelle celle observe sur les ttes de bassin de
la Strange, soit un cours deau qui a subi un
pisode de pollution important avec pour
consquence la disparition des populations en
place, suivi dune recolonisation de lespce
truite soprant principalement au bnfice des
dversements raliss par les pcheurs. En effet,
la prsence de lobstacle interdit toute
recolonisation naturelle en provenance de
laval. Toutefois, linverse de la Strange, nous
navons pas connaissance dun pisode aigu de
pollution qui aurait affect le ruisseau. Le cours
deau subit par contre une importante pression
agricole, tant du point de vue de lhabitat
(pitinement des berges, colmatage des fonds)
quen termes de qualit de leau (plusieurs
endroits connus de dversement deffluents
agricoles). Limpact des eaux uses domestiques
est galement perceptible sur laval. Enfin, un
ventuel sec li un tiage prononc est
galement une possibilit pour expliquer la
raret de la faune piscicole, notamment en
amont de lobstacle.
Sur le Gorjipont, les dversements sont raliss
avec des truites issues de la pisciculture
Clment, sous forme de truitelles dun t dune
part et de truites adultes dautre part. Ceci
explique la proximit gntique des populations
de ce cours deau avec la pisciculture en
question (voir avant). La population prsente
sur la Sre en aval de la confluence comporte
toujours une composante native significative
(40% des poissons). Un amnagement est donc
envisageable dun point de vue gntique dans
le sens o il permettrait la recolonisation du
cours deau par dventuels poissons natifs issus
de laval. Cependant, la priorit sur ce cours
deau doit sans doute se diriger en premier lieu
vers des actions de restauration de lhabitat afin
de revaloriser la qualit des zones de frai. Cest
pourquoi cet obstacle na pas t retenu pour
un amnagement immdiat. Nous avons en
effet jug quil tait prfrable de restaurer la
libre circulation piscicole vers des secteurs
possdant un potentiel daccueil important
(habitat, frayres) afin de maximiser le gain
cologique li lamnagement. Figure 33 : Le passage de la Sre sous la N85
Vaux-sur-Sre en conditions de montaison pour la
2. La Sre Vaux-sur-Sre (N85) truite.

Le passage de la Sre sous la N85 est constitu

dun dalot carr en bton avec prolongation du
radier bton en amont et en aval du pertuis (fig.
33). Le radier bton est long de 38 mtres avec
une diffrence de hauteur de 117 cm note entre
lamont et laval de celui-ci. Louvrage est
caractris par une faible lame deau uniforme
et par un coulement trs rapide qui, coupls
la pente et la longueur du radier,
compromettent les possibilits de
franchissement.

Cet ouvrage nest pas repris dans linventaire

Rgion Wallonne mais a t caractris selon la
mthode ICE en condition de montaison pour
la truite. Lanalyse de la pente en fonction de la
longueur de louvrage permet demble de le
caractriser comme barrire infranchissable
pour la totalit des groupes piscicoles
reprsentatifs du secteur, lexception des
Figure 34 : Reprsentation schmatique, pour
truites de grande dimension (groupe 4a). Pour diffrents groupes piscicoles, des classes ICE
celles-ci, une analyse des vitesses dcoulement dduites des vitesses dcoulement dans louvrage.
sest avre ncessaire. Les vitesses ont donc t Analyse faite en condition hydrologique de
mesures plusieurs endroits (fig. 34) de montaison pour la truite fario, soit un dbit de 1,3
3
manire caractriser au mieux louvrage. Au m /s (+/- deux fois le module). Groupe 4a = truites
final, les rsultats aboutissent un score ICE 25-55 cm, 4b = truites 15-30 cm, 6 = ombre, 7a =
nul pour lensemble des groupes piscicoles. cyprins rhophiles, 9b et 10 = petites espces.

34
Aspects gntiques

La population de laval est assez introgresse.

Par contre, la situation sur lamont est
contraste (fig. 35). La rivire se spare en deux
branches quelques centaines de mtres en
amont du village. La branche Lionfaing
abrite une population introgresse (LION)
tandis que la branche Fagne Wry (SURE-
01) abrite une population native. La prsence
dun obstacle supplmentaire isolant le secteur
amont de Fagne Wry (fig. 36) pourrait
expliquer cette diffrence gntique. Ce dernier
ntait pas repris linventaire de la Rgion
Wallonne. Cet obstacle ne semble, a priori, pas
trs important, mais nous lavons analys par la
mthode ICE de manire objectiver son
impact potentiel. Lobstacle a ainsi pu tre
caractris comme barrire totale pour les
truites de grande dimension, du fait dun tirant Figure 36 : Lobstacle sur la Sre Fagne Wry en
deau insuffisant (surlargeur importante). conditions de montaison pour la truite (longueur =
11,2 m / pente = 2,4 %).
Il est nanmoins permis de penser que dans des
conditions o le tirant deau est suffisant (crue semble donc ne pas mettre directement une
prononce), lobstacle soit franchissable par les population cible en danger, mais il convient de
plus grands individus, condition que les prserver la population des ttes de bassin
vitesses dcoulement restent compatibles avec (SURE-01), actuellement isole par le pertuis de
leurs capacits de nage. Lanalyse pente / la Fagne Wry. Un amnagement de lobstacle
longueur classe par contre louvrage comme de la N85 devrait en tout cas tre conditionn
barrire majeure pour les truites de petite taille une rflexion sur les empoissonnements mens
(> 30 cm) et comme barrire totale pour les sur ce secteur de la Sre (arrt complet des
petites espces. La leve de lobstacle de la N85 dversements en amont de louvrage).

Figure 35 : Introgression des populations de truites sur la Sre, de part et dautre de lobstacle de la N85. Les
graphiques donnent la rpartition entre poissons natifs (bleu), domestiques (rouge) et hybrides (vert). Pour
chaque station, le coefficient dintrogression est donn (CI).

35
3. Le passage sous lautoroute E25

Le passage de la Sre sous la E25 est trs long
(145 m). Il se fait via deux tuyaux en tle
ondule de diamtres ingaux et cals des
niveaux diffrents. Le petit passage (1500 mm)
est positionn plus bas et capte lcoulement de
manire prfrentielle. Le grand tuyau (3000
mm) reoit le complment de dbit en priode
de hautes eaux. la sortie de chaque buse, leau
scoule sur un radier en pente fait de bton
lisse (fig. 37).

Figure 37 : Lobstacle 1348 sur la Sre. Les photographies montrent louvrage en condition de basses eaux
(gauche) et de hautes eaux (droite). Haut= petite buse (vue vers lamont) / Bas = grande buse (vue vers laval).

36
Louvrage est repris linventaire de la Rgion grande taille), et ce la condition que le tirant
Wallonne o il est caractris comme deau reste suffisant dans la cunette aval.
mineur . Toutefois lanalyse ne prend pas en
compte les vitesses dcoulement. Une Au niveau du grand franchissement (fig. 39), on
estimation de celles-ci via la formule de remarque que la situation en priode de hautes
Manning/Strickler montre que les vitesses eaux est similaire celle de la petite buse : les
calcules au droit des diffrents lments de vitesses sont en effet incompatibles avec les
louvrage sont difficilement compatibles avec le capacits de nages des trois groupes piscicoles,
franchissement des espces (trois groupes tant dans la cunette que dans la buse. En
piscicoles tudis : 4a = truites 25-55 cm / 4b = priode de moyennes eaux, les conditions de
truites 15-30 cm / 7a = cyprins rhophiles). franchissabilit sont identiques dans la cunette
et dans la buse : impact important pour les
truites de grande dimension, impact majeur
PETITE BUSE L = 145 m
pour les truites de petite dimension et les
H Rh v (m/s) ICE 4a ICE 4b ICE 7a cyprins rhophiles. Toutefois, la chute situe
basses eaux 0,3 0,18 1,16 0,66 0,33 0,33 la jonction cunette-buse devient trs
eaux moyennes 0,5 0,28 1,56 0,33 0 0 impactante ds que la profondeur dans la
hautes eaux 0,75 0,37 1,89 0 0 0
cunette passe sous la barre des 30 cm,
CUNETTE BETON L = 26,5 m entranant un score ICE nul (barrire totale)
H Rh v (m/s) ICE 4a ICE 4b ICE 7a pour lensemble des espces cibles. Cest
basses eaux 0,1 0,21 1,12 1 1 1 galement le cas en priode de basses eaux :
eaux moyennes 0,25 0,3 1,84 0,33 0 0
hautes eaux 0,5 0,375 2,5 0 0 0
bien que les conditions soient favorables dans la
buse, la chute et le tirant deau dans la cunette
bton classent lobstacle comme barrire totale.
Figure 38 : Caractrisation ICE des diffrents
lments de la petite buse de lobstacle 1348 pour
trois conditions hydrologiques et trois groupes
piscicoles. Groupe 4a = truites 25-55 cm, 4b = GRANDE BUSE L = 145 m
truites 15-30 cm, 7a = cyprins rhophiles. H Rh v (m/s) ICE 4a ICE 4b ICE 7a
basses eaux 0,1 0,064 0,61 1 1 1
eaux moyennes 0,3 0,192 1,27 0,66 0,33 0,33
hautes eaux 0,5 0,306 1,73 0 0 0
Au niveau du petit franchissement (fig. 38), les
vitesses dcoulement en priode de hautes CHUTE / REDAN
H DH Hf ICE 4a ICE 4b ICE 7a
eaux (montaison de la truite fario) sont
basses eaux 0,05 0,15 0,05 0 0 0
incompatibles avec les capacits de nage des eaux moyennes 0,15 0,2 0,15 0 0 0
diffrentes espces tudies, tant dans la hautes eaux 0,3 0,25 0,3 1 1 1
cunette btonne que dans la buse. En eaux CUNETTE BETON L = 20 m
moyennes, les vitesses dans la cunette et dans la H Rh v (m/s) ICE 4a ICE 4b ICE 7a
buse sont, de manire gnrale, elles aussi trop basses eaux 0,05 0,05 1,27 0 0,66 0
leves pour permettre un franchissement par eaux moyennes 0,1 0,094 1,94 0,66 0,33 0,33
hautes eaux 0,3 0,25 3,73 0 0 0
les groupes piscicoles tudis. Pour les plus
grosses truites (groupe 4a), la cunette et la buse
sont considres individuellement comme Figure 39 : Caractrisation ICE des diffrents
barrires majeures (nexcluant pas le passage lments de la grande buse de lobstacle 1348 pour
potentiel de certains individus). Toutefois, la trois conditions hydrologiques et trois groupes
piscicoles. Groupe 4a = truites 25-55 cm, 4b =
mthode ICE prvoit que la prise en compte de
truites 15-30 cm, 7a = cyprins rhophiles.
limpact cumul des deux parties de louvrage se
fait ici en dgradant dune classe la note la plus
impactante, ce qui conduit une note de 0, soit
lquivalent dune barrire totale. Au final, il ny
a quen conditions de basses eaux que louvrage
peut savrer partiellement franchissable
(barrire impact majeur pour les truites de
petite dimension et les cyprins rhophiles,
barrire impact important pour les truites de

37
Aspects gntiques
Les populations de lamont de lobstacle (ROSI,
LION et SURE-03) prsentent des taux
dintrogression similaires et importants. A
laval, les sites SURE-02 et FRFO ont par contre
conserv des poissons natifs (fig. 40). La leve
de cet obstacle ne semble mettre aucune
population cible en danger et est mme
souhaitable pour la reconqute du secteur
amont par les poissons natifs issus de laval.
Figure 40 : Introgression des populations de truites
sur la Sre, de part et dautre de lobstacle 1348. Les
graphiques donnent la rpartition entre poissons
natifs (bleu), domestiques (rouge) et hybrides (vert).
Pour chaque station, le coefficient dintrogression
est donn (CI).
Lamnagement
Deux propositions damnagement ont t
tudies au cours de la phase davant-projet.
Dans les deux cas, le cours deau tait redirig
dans la grosse buse (meilleures conditions de
luminosit, pente plus faible).
La premire solution tudie consistait en
lamnagement, la place de la cunette en
bton, dune passe en enrochements ranges
38
priodiques. Pour limiter les vitesses
dcoulement dans la buse, la passe devait tre
cale suffisamment haut (soit la cote amont
de la buse) afin dennoyer totalement les 145
mtres de tuyau. Vu cette hauteur, la passe
devait tre enclave entre deux murs de bton
arms. La passe a t dimensionne avec une
pente de 5% et des chutes de 20 cm entre les
bassins. Les ranges priodiques taient
constitues de blocs masques dune hauteur
utile de 0,8 m et dune largeur de 0,4 m spars
par des espaces libres de 0,3 m. Sa plage de
fonctionnement tait estime entre 0,166 et 1,75
m3/s (puissance dissipe entre 68 et 247 W/m3).
La deuxime solution consistait en le
remplacement de la cunette btonne par une
rampe en enrochements jointifs, couple
linstallation de seuils dversants dans la buse
(fig. 41). Lchancrure de chaque seuil est
dimensionne pour un dbit de minimal de 0,11
m/s. Les chancrures sont de forme
trapzodale. Cette forme permet de limiter le
risque dembcle au droit de lamnagement. La
rampe en enrochement a t dimensionne
selon une pente de 2,5%. La dissipation
d'nergie s'effectue tout au long du dispositif
par rugosit du fond et pertes de charges
singulires (seuils, blocs...) plus ou moins
rgulirement rparties. Lamnagement
reproduit ainsi les caractristiques des cours
deau naturels pentes relativement fortes et
fait appel pour la dissipation d'nergie et la
rduction des vitesses des matriaux naturels
(blocs en enrochements). La rivire avec seuils
et blocs prsente lavantage de diversifier les
coulements avec la cration de zones dabris et
daugmenter la rugosit du fond et du bord du
lit. Sa plage de fonctionnement optimale a t
estime entre 0,32 et 0,75 m3/s.
A la suite de lanalyse comparative des deux
solutions proposes, le comit de pilotage sest
prononc en faveur de la solution n2, et ce
essentiellement pour des raisons dentretien. En
effet, les ranges priodiques de la solution n1
prsentaient une configuration entranant un
important effet de peigne (risque dembcle
lev la jonction buse - passe). De plus, le fait
de devoir contenir la passe entre deux murs de
bton rendaient galement difficiles laccs et
les interventions dentretien.
Figure 41 : Avant-projet damnagement de lobstacle 1348 : solution n2. Rampe en enrochements jointifs
avec seuils trapzodaux dans la buse de 3000 mm. Plans dresss par le bureau BIEF-Cariaie srl.

39
Le chantier a dbut par la mise sec de la
grande buse et linstallation des seuils
trapzodaux. Les seuils sont constitus en
bton arm et sont raliss sur toute la largeur
de la buse. La largeur au plafond est de 0,2 m et
la largeur au miroir est de 1 m. Lchancrure est
ralise sur 0,25 m de profondeur. Le point bas
de lchancrure est cal 0,15 m au-dessus de la
cote de la buse. Larmature mtallique des
seuils a t soude sur les crous existants au
niveau des pices du busage. Les seuils ont
ensuite t coffrs et btonns sur place laide
dun gabarit prfabriqu selon la gomtrie
requise par ltude de dimensionnement. Au
final, l'amnagement est constitu de 5 seuils de
0,4 m chancrs sur 0,25 m, spars denviron
29 mtres. La chute entre chaque bassin est de
0,16 m et la lame deau de 0,2 m au minimum
dans les bassins pour le dbit minimal.
La rampe a ensuite t mise en place laval
immdiat de la buse. Lamnagement est
constitu de blocs libres non glifs (D65 = 0,3m)
Mise en place des seuils trapzodaux.
Enrochement des berges et installation dun abreuvoir photos J. Poncin.
de densit maximale de 2 t/m. Pralablement
la mise en place des blocs, le lit mineur a t
nivel. A ce titre, la fosse a t remblaye avec
de la grave 0/80 mm. Un gotextile synthtique
a t mis en place au droit du dispositif sur le
terrain naturel. Les blocs ont t dposs
laide dun grappin et ont t cals de telle sorte
que leur stabilit soit assure, notamment en
priode de crue. Une souille de 1 m de
profondeur a t ralise dans le fond du lit afin
de buter les enrochements. Lancrage du pied
permet de prenniser lamnagement et de
prvenir tout phnomne dincision du lit
mineur. Les eaux doivent intgralement
transiter dans la buse de 3000 mm ltiage et
au module. Pour ce faire, un dversoir en bton
a t mis en place en amont de la buse de 1500
mm, sur toute la largeur de la buse. A laval de
la passe, les berges ont enroches pour viter
lrosion latrale de la prairie et le
dchaussement de la passerelle agricole. Un
abreuvoir a enfin t install de manire
empcher tout accs du btail lamnagement.
40
Enlvement de la cunette bton et amnagement de la rampe rugueuse.

Situation avant (haut) et aprs amnagement (bas).

41
Suivi post-amnagement

Les vitesses ont t mesures dans louvrage Afin de nous en assurer, une exprience de
sous diffrentes conditions de dbit afin de marquage recapture a t mene lhiver ayant
vrifier leur compatibilit avec les capacits de suivi les travaux damnagement. 70 truites
nage des espces vises (truite et cyprins fario (L = 79 295 mm) et 40 chevaines (L = 165
rhophiles). On constate que lcoulement est 301 mm) ont t captures par pche
ralenti par les seuils puisque les vitesses dans lectrique en amont de louvrage, marqus par
les bassins sont limites des valeurs proches ablation dune nageoire ventrale, puis relchs
de 1 m/s, voire moins. Ces valeurs sont proches en aval de lamnagement. Deux pches de
de celles mesures sur des secteurs naturels de recapture ont ensuite t organises, dans des
la rivire, en amont et en aval de conditions hydrologiques dfavorables (dbits
lamnagement. On remarque toutefois que les levs, tempratures basses, un seul oprateur
vitesses sont ponctuellement plus leves au quip de matriel portable fonctionnant sur
niveau des seuils (chancrure et en aval direct pile). Celles-ci ont permis de recapturer
du seuil) o elles slvent au-dessus du mtre quelques poissons marqus (fig. 43), truites (7
par seconde (fig. 42). individus ; L = 177 236 mm) et chevaines (2
individus : 167-275 mm). Ces rsultats
Vitesses (m/s) confirment les premires impressions dcoulant
3 3 3 de lanalyse des vitesses dcoulement, savoir
Dbit 2,1 m /s 1,3 m /s 1,2 m /s
que louvrage est dsormais franchissable par
Entre buse, pleine eau 1,95 1,7 1,6
les truites fario et les cyprins rhophiles. De
Entre buse, fond/bord 1,73 1
plus, ils montrent que mme des individus
amont seuil 1 0,88
dassez petite dimension sont capables de
aval direct seuil 1 1,34
franchir lamnagement.
amont direct seuil 4 1,02
sur seuil 4 1,89 1,1
aval direct seuil 4 1,33
entre seuils 4 et 5 0,95
aval seuil 5 pleine eau 1,32 1,13 1,8
aval seuil 5 fond 0,78
sortie buse 0,98 1,55 1,19
rampe en enrochements 1,08 1,02 1,35

Figure 42 : Vitesses mesures dans lamnagement

3
sous diffrents dbits (2,1 m /s = 3 x le module / 1,3
3 3
m /s = 2 x le module / 1,2 m /s = 1,7 x le module).

Selon le protocole ICE, des vitesses

dcoulement proches de 1 m/s permettent
des truites de 15 30 cm de parcourir des
distances de 100 m et plus. Ces valeurs sont
semblables pour les cyprins rhophiles. Pour les
truites de plus grande dimension (25-55 cm), les
vitesses permettant de franchir la mme
distance peuvent tre plus leves (> 1,5 m/s).
On note toutefois que les vitesses de sprint
maximales que peuvent ponctuellement
dvelopper ces poissons sont suprieures ces
valeurs (2,5 3,5 m/s pour les truites de 15-30
cm ; 3 5 m/s pour les truites de 25-55 cm). On
peut donc supposer que lamnagement permet Figure 43 : Truite fario (L = 183 mm) et chevaine (L
le passage de ces espces pour des dbits = 275 mm) recapturs en amont de lamnagement
atteignant jusque 2 3 fois le module. aprs marquage et lch en aval - photos J. Poncin.

42
CAS N4 : LE BETLERBAACH

Le Betlerbaach est un ruisseau transfrontalier les cadavres de grenouilles rousses retrouvs

issu de la runion de deux petits affluents : les plaqus le long du cble il y a quelques annes.
ruisseaux de Lutremange (rive gauche) et de
Villers-la-Bonne-Eau (rive droite). Peu aprs
leur confluence, le cours deau passe en
territoire luxembourgeois juste aprs avoir
franchi le pont de Betlange. Diffrents obstacles
ont t relevs sur le Betlerbaach.

Branche Lutremange

Sur laffluent rive gauche, deux obstacles ont

t rpertoris de part et dautre du village de
Lutremange.

Lobstacle de laval est repris linventaire de la

Rgion Wallonne (obstacle n1175) o il est
caractris de mineur . Il sagit dun Figure 44 : Obstacle 1175 Lutremange, caractris
franchissement du ruisseau sous un chemin comme barrire impact significatif pour les truites
rural. Le passage se fait via un ouvrage de type fario de 15-30 cm selon la mthode ICE.
PICF (passage infrieur cadre ferm) prolong
en amont et en aval par un radier de bton lisse
en surlargeur par rapport au cours deau (fig.
44). Cet obstacle a galement t confront la
mthode ICE. Il en ressort que la hauteur deau
savre limitante pour les truites de grande
dimension (groupe 4a) et la limite de ltre
pour les truites de petite dimension (groupe 4b)
et les petites espces (groupes 9b et 10).
Lanalyse de pente et longueur conduit
caractriser louvrage comme barrire
impact significatif (ICE = 0,66) pour les
truites de 15-30 cm et barrire impact majeur
(ICE = 0,33) pour les petites espces (chabot,
loche, lamproie de Planer). Lanalyse des
vitesses dcoulement mesures en conditions Figure 45 : Obstacle du moulin de Lutremange.
Outre la barrire physique lie au double busage, on
de dbit important (3x le module sur la Sre au
notera la prsence, laval, dun cble de protection
limnimtre) confirme cette classification pour cathodique immerg dans le cours deau et gnrant
les diffrents groupes piscicoles tudis. un courant lectrique nocif pour la faune aquatique.

Lobstacle amont (fig. 45) est particulier car en

plus de la barrire physique constitue par la
double buse bton, il est surtout rendu
infranchissable par la prsence dun cble
dnud issu dune unit de protection
cathodique de la conduite deau potable. Ce
cble, immerg dans le lit mineur, gnre un
courant lectrique en continu dans le cours
deau. Toute vie aquatique est compromise
proximit du dispositif, comme en tmoignent
Branche Villers-la-Bonne-Eau
Sur laffluent rive droite, trois obstacles ont t
rpertoris hauteur de Villers-la-Bonne-Eau.
Le premier obstacle (fig. 46) se situe au niveau
de lancien moulin. Il nest pas repris
linventaire de la Rgion Wallonne. Louvrage
est constitu laval dune buse bton de 50 cm

43
de diamtre et lamont dune dalle pose sur
deux cules en pierre. La longueur totale de
louvrage est de 8,5 m. Le raccord entre la buse
et le dalot se faisant grosso modo au centre de
la traverse. Toutefois, ce raccord est
totalement obstru, entranant le comblement
de la partie sous dalle par les sdiments. Ceci,
coupl la forte acclration subie dans la buse
(sous-dimensionne), compromettait largement
la continuit cologique. Lobstacle, complexe
et difficile caractriser sans dmontage, na
pas pu tre valu sur base de la mthode ICE.
Celle-ci tait partiellement obstrue et une
chute stait forme laval. Lanalyse ICE a t
ralise sur base de lestimation des vitesses
dans la buse via la formule de
Manning/Strickler. Lobstacle savre ainsi
compltement infranchissable dans toutes les
conditions hydrologiques pour les truites de 15-
30 cm (ICE = 0). Louvrage constitue une
barrire impact majeur pour les truites de 25-
55 cm (ICE = 0,66) en conditions normales et
savre infranchissable ds que la hauteur deau
dpasse 40 cm dans la buse.

Figure 46 : Obstacle de lancien moulin de Villers- Figure 47 : Obstacle 1177 (pertuis de Villers-la-
la-Bonne-Eau vu depuis laval (partie buse bton). Bonne-Eau). Louvrage constitue une barrire
impact majeur pour les truites de 15-30 cm.
Quelques centaines de mtres en aval, le
ruisseau passe sous la route de Lutremange (fig.
47). Le pertuis est de type PICF (passage
infrieur cadre ferm). Dune longueur de 9,3
m et dune pente de 2,3%, il se termine par une
chute de 40 cm laval. Lobstacle a t
caractris comme mineur linventaire
Rgion Wallonne (obstacle n1177). Il a
galement t analys sur base de la mthode
ICE. Le tirant deau, mesur en conditions de
dbit lev, reste limitant pour les truites du
groupe 4a (25-55 cm). Lanalyse de pente et
longueur, croise limpact de la chute aval,
conduit aux scores ICE suivants pour les deux
Figure 48 : Busage complet du cours deau en
groupes de tailles chez la truite : groupe 4b (15- prairie. Les 25 mtres de canalisation constituent
30 cm) : ICE = 0,33 (barrire impact majeur) ; une barrire totale pour les truites de 15-30 cm.
groupe 4a (25-55 cm): ICE = 0,66 (barrire
impact significatif), mais sous rserve dun
tirant deau suffisant (trs hautes eaux), sinon Tronc commun Betlerbaach
ICE = 0 (barrire totale).
La prise deau de ltang est constitue dun
Le troisime obstacle (fig. 48) est situ quelques amnagement de madriers en bois crant un
dizaines de mtres en aval du pertuis. A cet dnivel de +/- 40 cm entre lamont et laval
endroit, le ruisseau a t compltement canalis (fig. 49). La chute en jet plongeant empche la
sur une longueur de 25 mtres dans une buse libre circulation des espces non sauteuses (ICE
en bton (diamtre = 100 cm). = 0). Pour les espces sauteuses, lobstacle peut

44
tre caractris comme barrire impact limit
(ICE = 1) pour les truites de 25-55 cm (groupe
4a). Pour les truites de 15-30 cm (groupe 4b),
lobstacle doit toutefois tre considr comme
une barrire impact significatif (ICE = 0,66).
Figure 49 : Prise deau de ltang de Betlange. Selon
le protocole ICE, louvrage est une barrire impact
significatif pour les truites de 15-30 cm.
Le pertuis de Betlange est un passage en
cadre ferm suivi dune chute denviron 40 cm
laval direct (fig. 50). Lobstacle nest pas repris
linventaire Rgion Wallonne. Il a toutefois
fait lobjet dune caractrisation par la mthode
ICE dans des conditions hydrologiques proches
du module. Lanalyse de la chute aval est
croise avec le score ICE de louvrage en tant
que tel pour obtenir une note ICE globale pour
louvrage. Il apparat ainsi que lobstacle peut
tre considr comme une barrire impact
significatif (ICE = 0,66) pour les truites de 25-55
cm (groupe 4b) et comme une barrire impact
majeur (ICE = 0,33) pour les truites de 15-30 cm
(groupe 4a). Il constitue par ailleurs une
barrire totale pour les espces non sauteuses.
Figure 50 : Lobstacle du pont de Betlange constitue
une barrire impact majeur pour les truites de 15-
30 cm selon le protocole ICE.
Aspects gntiques
Cinq stations ont t chantillonnes sur le
systme Betlerbaach , de part et dautre des
diffrents obstacles dcrits (fig. 51).
Sur la station LTMG, la population est
entirement native (CI = 0,7 %), probablement
du fait de lisolement caus par lobstacle du
moulin (cble de protection cathodique).
Nanmoins, un examen plus pouss des
paramtres de diversit gntique montre que
cette population est en profond dsquilibre
dHardy-Weinberg. Son Fis est trs
significativement ngatif (fig. 16). Pourtant,
lanalyse dassignation via STRUCTURE montre
une trs grande homognit gntique (une
seule origine), ce qui exclut un mlange
rcent/forc de populations. En ralit, un
excs dhtrozygotes est galement une
tendance observe dans les trs petites
populations, o les frquences allliques sont
susceptibles de diffrer entre mles et femelles
du simple fait du hasard. Comme il y a peu de
gniteurs, la chance que deux adultes portant
des frquences allliques diffrentes se
reproduisent ensemble est alors leve. Il en
dcoule alors une proportion importante
dhtrozygotes chez la descendance.
Lisolement de cette population se constate
aussi dans lexamen des distances gntiques
entre populations (fig. 19). Cest pourquoi, bien
que totalement native, cette population
prsente un risque gntique important li
lisolement. Sa reconnexion aux autres
populations doit donc tre envisage.
Dans cette optique, une rencontre a t
provoque avec dune part le gestionnaire du
cours deau (Province de Luxembourg), le
Dpartement Nature et Forts et le gestionnaire
de lunit de protection cathodique (Socit
Wallonne Des Eaux). Cette runion a trouv
une issue favorable dans le sens o lunit sera
entirement remise aux normes et le cble
enlev du cours deau. Par ailleurs, une fois ces
travaux raliss, le gestionnaire du cours deau
amnagera la sortie de buse afin dennoyer
celle-ci par deux pr-barrages en enrochements.
Dautre part, la commune de Bastogne,
propritaire du pertuis 1175 laval du village, a
accept de financer la mise en place de
dflecteurs dans louvrage via son Plan
Communal de Dveloppement de la Nature.
45
Ces dflecteurs ont t dimensionns selon les
recommandations de R. Kapitzke (2010). Ces
amnagements devraient permettre de
restaurer les flux de gnes entre la population
LTMG et les truites de laval.
Figure 51 : Introgression des populations de truites
sur le Betlerbaach, de part et dautre des diffrents
obstacles. Les graphiques donnent la rpartition
entre poissons natifs (bleu), domestiques (rouge) et
hybrides (vert). Pour chaque station, le coefficient
dintrogression est donn (CI).
Figure 52 : Visualisation graphique de lintrogression de chaque poisson sur les stations du Betlerbaach
(gauche > droite = amont > aval). Chaque point reprsente une truite. Plus un point se rapproche de la valeur 1,
plus le pourcentage de gnotypes domestiques est important.
46
En ce qui concerne les autres populations, on
remarque que lintrogression augmente de
lamont vers laval. Cela se vrifie lchelle
globale des populations, mais galement au
niveau du coefficient dintrogression individuel
de chaque poisson (fig. 52). En effet, les
populations de LTRB et BETL-01 montrent un
niveau dintrogression similaire et faible, signe
que les poissons natifs dominent les
peuplements. Aucun individu domestique ny a
t dtect. Sur ces deux stations, le coefficient
dintrogression individuel des truites ne dpasse
jamais 0,5. Cela semble indiquer une
introgression relativement ancienne. En effet,
un coefficient dintrogression moyen de 0,5 est
attendu chez des hybrides de premire
gnration (natif x domestique). Or sur BETL-
01, les individus prsentant un tel coefficient se
situent dans les classes dge 3+ et 4+, signe que
le contact entre individus domestiques et natif
date de plusieurs annes. Les autres hybrides
montrent des pourcentages de gnotypes natifs
plus levs, ce qui pourrait indiquer quils sont
issus de recroisements entre hybrides et
poissons natifs et quil ny a plus eu de contact
avec des poissons domestiques depuis lors.
Les stations BETL-02 et 03 sont caractrises
par une hybridation plus importante. A linverse
des stations de lamont, cette hybridation est
prsente dans toutes les classes dge. Les
statuts dintrogression individuels (fig. 52)
montrent que lhybridation est nettement plus
tale, avec non seulement des poissons issus
dune hybridation rcente (CI autour de 0,5) et
des individus issus de croisements ultrieurs
avec des poissons domestiques (CI entre 0,5 et
1) et natifs (CI entre 0 et 0,5).
Par ailleurs, BETL-01, 02 et 03 sont en
dsquilibre dHardy-Weinberg, avec des Fis
fortement positifs. Pour BETL-01, qui nabrite
pas de poisson domestique, il sagit soit dun
problme de consanguinit soit dun effet
Wahlund li des dvalants issus de LTMG
(trs diffrencie). Pour BETL-03, un effet
Wahlund est probable au vu du coefficient
dintrogression lev et de la prsence de
clusters distincts rvls lors de lanalyse
dassignation (STRUCTURE). Cette hypothse
est confirme par le fait que des
empoissonnements sont raliss sur ce secteur.
Des juvniles provenant de la pisciculture de
Lintgen y sont dverss annuellement par lAGE
(G.D. Lux), de mme que des truites adultes par
les pcheurs locataires (origine inconnue). En
loccurrence, lobstacle du pont de Betlange
semble jouer un rle important dans la
protection des populations de lamont vis--vis
de lintrogression par les individus domestiques
dverss de manire intensive sur le secteur
aval (partie luxembourgeoise du cours deau).
En conclusion, rendre la connexion possible
entre les sites de lamont (LTRB, LTMG et
BETL-01) semble bnfique long terme. En
effet, cela permettrait damliorer la situation
gntique des populations dominante native,
notamment celle de LTMG (isolement, drive)
et celle de BETL-01 (excs dhomozygotes). Par
contre, la leve de lobstacle situ entre BETL-
03 et BETL-02 (pertuis du pont de Betlange)
nest actuellement pas envisageable tant que
des dversements persistent en aval. Il est plus
difficile de se prononcer sur la leve de
lobstacle qui spare BETL-01 et BETL-02. Ces
deux populations montrent en effet des taux
dintrogression distincts alors quaucun
dversement autoris nest recens ce niveau.
Lhybridation observe sur BETL-02 pourrait
aussi provenir dchappes de ltang.
Les amnagements
1. Ancien moulin de Villers-la-Bonne-Eau
Le projet consistait remplacer louvrage
existant par une arche surdimensionne. Pour
ce faire, un tuyau PEHD de diamtre intrieur =
1400 mm a t sci en deux dans le sens de la
longueur de manire disposer de deux arches
dune largeur interne de 1400 mm et dune
hauteur de 700 mm.
Figure 53 : Ancien moulin. Situation aprs
amnagement (comparer avec la figure 46).
Aprs enlvement de louvrage, un nouveau lit a
t reconstitu (pente de 3,5%). Le
terrassement a t ralis sur une largeur
quivalente deux fois la largeur naturelle du
lit. Une fondation constitue dlments
prfabriqus en bton a t mise en uvre de
part et dautre du lit reconstitu de manire
supporter les arrtes de larche. Larche a alors
t recouverte de stabilis (150kg de ciment/m3)
avant remblaiement par les matriaux prsents
lorigine. Les berges ont fait lobjet dune
protection par enrochements autour de la buse,
afin dviter le dchaussement de louvrage. Ce
systme prsente lavantage de reconstituer un
fond naturel au cours deau. Dun point de vue
hydraulique, le dispositif permet daugmenter
sensiblement la section de louvrage et donc sa
capacit de charge. En effet, une buse de 50 cm
possde une section de moins de 0,2 m, tandis
que louvrage amnag possde une section de
0,77 m. Laval de louvrage a t amnag en
rampe rugueuse (enrochements jointifs, pente
3,5%), en comblant la fosse qui stait forme
laval de la buse pour viter tout problme
drosion rgressive (fig. 53).
2. Pertuis de Villers-la-Bonne-Eau
Il sagissait dans un premier temps deffacer la
chute la sortie du pertuis par la mise en place
dune rampe en enrochements disposs en
ranges priodiques (pente 4,2 %). Les 5 seuils
tendent rduire la chute mais aussi crer des
bassins de repos en aval, permettant aux
poissons de rcuprer aprs une nage sprinte
et de slancer nouveau. Dans chaque range
denrochements, nous avons conserv un point
47
bas permettant le passage des petites espces et nouvellement cr. Pour permettre le
le maintien dun tirant deau en priode franchissement du cours deau par lagriculteur
dtiage. Au niveau des seuils et des bassins, les riverain, la canalisation a t remplace au
berges ont t protges par des enrochements point amont de traverse par une arche PEHD
afin de limiter lrosion latrale et (lautre moiti de celle utilise lancien
llargissement du lit. Dans chaque bassin, un moulin). Le terrassement du nouveau lit sest
enrochement de fond a t mis en place pour fait de manire linaire afin de ne pas modifier
augmenter la rugosit dans la passe (fig. 54). lemprise agricole, mais nous avons tent autant
Dautre part, lamnagement de lintrieur du que possible de diversifier les habitats en
pertuis tait prconis en raison de la longueur, alternant la concavit du lit selon une squence
de la pente, de la faible rugosit et de la sur- 6 m gauche 6 m droite (squence marque
largeur par rapport au lit naturel. On observe par un travail machine altern depuis la berge
ici des conditions de vitesse dcoulement trop gauche puis la berge droite, coupl la mise en
leves et uniformes fort dbit et un tirant place de banquettes en intrados de mandre).
deau trop mince faible dbit. A titre
dexemple, les vitesses mesures en priode de
montaison atteignent 2,2 m/s en sortie de
pertuis. Lamnagement a donc t finalis par
linstallation dun systme de dflecteurs
lintrieur du pertuis de manire dissiper
lnergie, augmenter le tirant deau et ralentir
lcoulement. Ces dflecteurs ont t
dimensionns selon la mthode propose par R.
Kapitzke (2010) pour lquipement des pertuis
de section quadrangulaire.

Figure 54 : Pertuis de Villers-la-Bonne-Eau aprs

amnagement (comparer avec la figure 47).

3. Busage du ruisseau en prairie

Le projet consistait en la remise ciel ouvert du

ruisseau par lenlvement complet des 25
mtres de buses en bton (fig. 55). Un nouveau
lit mineur a t recr en respectant la pente
naturelle du cours deau (1,1 1,5% sur base des
tronons de laval direct). Une premire couche
darmature a t mise en uvre (empierrement
0-150), puis des granulats (produits de curure
rcuprs sur site) ont t utiliss pour la
finition (matelas alluvial). Plusieurs petits blocs Figure 55 : Remise du cours deau ciel ouvert au
ont t placs de manire htrogne dans le lit niveau de la prairie (comparer avec la figure 48).

48
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Un grand nombre dtudes scientifiques
provenant des quatre coins de lEurope
attestent de limportance de prserver les
souches locales pour protger lespce
truite . Les dangers lis lintrogression par
les individus domestiques sont aujourdhui
reconnus, chez la truite mais galement chez
dautres espces (cf. le cas de lhybridation entre
le chat forestier et le chat domestique). Il est
donc important de poursuivre les efforts visant
identifier et protger les populations natives.
Dautre part, la restauration de la continuit
cologique est galement une problmatique
dimportance en termes de prservation de la
biodiversit. La fragmentation des habitats est
clairement identifie comme lune des menaces
principale pesant sur la biodiversit. Il est
primordial de prserver un maximum dhabitats
interconnects afin de favoriser les changes
entre populations et lutter contre lisolement.
En cela, la dmarche mise en uvre dans le
projet peut sembler contradictoire en opposant
gntique et continuit cologique. En ralit, il
est important de raliser que le rtablissement
de la continuit cologique est, en rgle
gnrale, bnfique pour les aspects gntiques
et doit tre favoris. La prservation dun
patrimoine gntique dintrt par un obstacle
nest finalement quune exception qui confirme
cette rgle. Il serait dommageable de retenir
que dsormais, il ne faut plus lever les obstacles
pour prserver les souches locales. Le vritable
sujet sur lequel travailler dans le futur pour
prserver les populations locales concerne les
empoissonnements. Le maintien dun obstacle
doit tre envisag comme une solution
provisoire, tant que le risque li aux poissons
dlevage nest pas rsolu, mais en aucun cas
comme une conclusion dfinitive.
Il nen reste pas moins que laspect innovant de
la dmarche est souligner. En plus de
sinscrire dans les avances rcentes faites par la
communaut scientifique en matire de
conservation de la biodiversit, le projet a
galement contribu latteinte du bon tat
cologique des cours deau exig par la
Directive Cadre sur lEau.
Quelques pistes de rflexions peuvent tre
voques afin de poursuivre le travail ralis.
Units de gestion gntiques. La premire
chose faire dans un projet de conservation est
de dfinir ce quil faut conserver. Cest pourquoi
les scientifiques recommandent didentifier les
units de conservations au sein de lespce
vise. Les rsultats de lanalyse dassignation
semble suggrer lexistence de plusieurs
souches natives dans le bassin de la Sre. Il
serait utile de pouvoir les caractriser, de
dfinir leur tat de conservation, de prioriser
leur prservation et de dfinir les stratgies de
conservation (sanctuaires gntiques,
translocations, conservation breeding). Des
protocoles ont t proposs, principalement sur
base dtudes menes sur les salmonids nord-
amricains, mais parfois adapts la truite
europenne (cf. thse dA. Caudron en France).
Et au Luxembourg ? Le bassin de la Haute-
Sre est transfrontalier entre la Wallonie et le
Luxembourg. Dans le cadre du projet, un petit
nombre de populations ont t chantillonnes
et caractrises sur le territoire grand-ducal. Il
serait intressant de pouvoir largir ltude aux
cours deau luxembourgeois afin denvisager
une protection des truites natives lchelle
transfrontalire, dans lesprit de la Directive
Cadre sur lEau qui prne une gestion base sur
les limites hydrographiques plutt que sur les
frontires administratives.
Conservation breeding. Lutilisation de
gniteurs natifs pour produire une descendance
pour certains types dempoissonnements peut
sembler une solution vidente. Toutefois, elle
nest pas sans risques (sur les populations
sources, sur les populations rceptives et sur le
stock produit). Si une telle production est
envisage, elle doit absolument se faire sous
contrle scientifique pour viter tout risque
gntique et/ou dmographique. Un tel projet
doit toujours privilgier la qualit gntique du
stock produit face la quantit de poissons. Il
serait intressant dtudier lopportunit de
produire des truitelles issues de souches natives
dans le cadre doprations de soutien aux
populations de moules perlires.
49
Triplodes. Il ne sagit pas, comme on lentend
parfois, de poisson gntiquement modifi.
Comme lespce humaine et bon nombre
dtres vivants, les truites sont normalement
diplodes : elles possdent deux jeux de
chromosomes. Les truites triplodes en
contiennent trois, ce qui les empche de se
reproduire. Mais il ny a pas de modification de
linformation gntique contenue dans ces
chromosomes (comme ce serait le cas chez un
OGM). La production de poissons triplodes se
fait en soumettant les ufs un choc
thermique ou de pression. Le fait dutiliser des
truites triplodes pour les empoissonnements
rcratifs pourrait tre une solution pour
limiter lintrogression des poissons natifs par les
poissons dlevage. Le Royaume-Uni et le Pays
de Galle ont ainsi revu totalement leur politique
dempoissonnements, de manire tendre vers
lutilisation de truites striles (triplodes). La
transition sest faite graduellement, avec un
abandon progressif des souches de pisciculture
diplodes (diminution de 30% en 2010, 50% en
2013). Depuis le 1er janvier 2015, tout
empoissonnement base de souches
domestiques non striles est interdit.
Restauration de lhabitat. Ce dernier point
est sans doute le plus important. Les cours
deau en bonne sant permettent
ltablissement de populations saines et en
quilibre. Des frayres fonctionnelles sont
garantes dune bonne reproduction des truites
natives. Via cette reproduction naturelle, les
processus volutifs sont garantis. Il ny a pas de
meilleur moyen de produire un poisson natif
quen favorisant sa reproduction naturelle dans
des cours deau de bonne qualit. Amlioration
de lhabitat, restauration de frayres
fonctionnelles et de la continuit cologique
font partie des actions entreprendre en
priorit pour prserver les populations natives
de truites. En termes de priorit, il convient
dintervenir sur les secteurs abritant les souches
natives peu introgresses afin de les prserver et
de favoriser la productivit piscicole naturelle
de ces cours deau. Ces aspects sont nuancer
par le fait que la productivit naturelle, mme
restaure son optimum, ne permettra sans
doute jamais de rpondre la demande
halieutique actuelle.
50
Rfrences et lectures conseilles
Laikre L. et al., 1999. Conservation genetic
management of brown trout (Salmo trutta) in Europe.
Report by the concerted action on identification,
management and exploitation of genetic resources in
the brown trout (Salmo trutta), "TROUTCONCERT";
EU FAIR CT97-3882.
Evanno G., Regnaut S., Goudet J. 2005. Detecting the
number of clusters of individuals using the software
STRUCTURE: a simulation study. Mol Ecol. 14(8):
2611-20.
Pritchard J, Stephens M, Donnelly P. 2000. Inference
of population structure using multilocus genotype
data. Genetics, 155, 945959.
Baudoin J.M., Burgun V., Chanseau M., Larinier M.,
Ovidio M., SremskiW., Steinbach P. et Voegtle B.,
2014. Evaluer le franchissement des obstacles par les
poissons. Principes et mthodes. Onema. 200 pages.
Fdration des Socits de Pche de lEst. Convention
Inventaire des obstacles la libre circulation des
poissons dans le rseau hydrographique wallon -
Bassin de la Sre au 2 dcembre 2003.
Kapitzke R., 2010. Culvert Fishway planning and
design guidelines (part F baffle fishways for box
culverts). James Cook University, School of
Engineering and Physical Sciences.
Allendorf, F.W., G. Luikart, S. Aitken. 2013.
Conservation and the Genetics of Populations [Second
Edition]. Wiley-Blackwell. Pp. 642.
J. K. J Van. Houdt, J. Pinceel, M. -C. Flamand, M.
Briquet, E. Dupont, F. A. M. Volckaert, P. V. Baret.
2005. Migration barriers protect indigenous brown
trout (Salmo trutta) populations from introgression
with stocked hatchery fish. Conservation Genetics
6(2), 175-191.
Caudron A. 2008. Etude pluridisciplinaire des
populations de truite commune (Salmo trutta L.) des
torrents haut-savoyards soumises repeuplements :
diversit intra-spcifique, valuation de pratiques de
gestion et ingnierie de la conservation de populations
natives. Thse de Doctorat. Universit de Savoie.
Wild Trout Trust : www.wildtrout.org
Echantillon de truites caractrises dans le cadre du projet MigraSre. Saurez-vous reconnatre les poissons
natifs des truites domestiques ?
Les poissons de la colonne de gauche sont tous typs domestiques et ceux de droite natifs .

51
Le projet MigraSre, coordonn par le Parc naturel Haute-Sre Fort
dAnlier, a bnfici dun cofinancement de lUnion europenne (Fonds
europen pour la Pche) et de la Wallonie. Les aspects gntiques ont t
traits dans le cadre dun partenariat avec l'Universit Catholique de
Louvain - Institut des Sciences de la Vie. Un partenariat technique a t mis
en place avec le Service de la Pche du Dpartement Nature et Forts et la
Direction des Cours dEau Non Navigables (SPW-DGO3). Le projet sest
galement droul en collaboration troite avec la Fdration des Socits
de Pche du Bassin de la Sre Belge, le Service Cours dEau de la Province de
Luxembourg et l'Administration de la Gestion de l'Eau au Luxembourg.

Parc naturel Haute-Sre Fort d'Anlier

Chemin du moulin, 2
6630 Martelange
Mail : contact@parcnaturel.be
Tel : +32(0)63/45.74.77

SPW - DNF - Service de la Pche

Avenue Prince de Lige, 15
5100 JAMBES
Tel : +32(0)81/33.59.04

SPW - Direction des Cours d'Eau Non Navigables

Avenue Prince de Lige, 15
5100 Jambes
Tel : +32(0)81/33.65.28

SPW - Direction des Programmes europens

Chausse de Louvain, 14
5000 Namur
Tel : +32(0)81/64.94.48

UCL - Institut des Sciences de la Vie

Croix du Sud, 5/15
1348 Louvain-la-Neuve
Tel : +32(0)10/47.36.17

Avec le Fonds Europen pour la Pche, investissons dans une pche durable
52