tg

Restauration de la libre circulation piscicole sur les affluents salmonicoles de la Sre (communes de Fauvillers et Lglise, Belgique)
Diagnostic et prconisations damnagement

RAPPORT DE STAGE
Pour lobtention du Master 2 GHE IMACOF

Mars-juillet 2008
Stage ralis par : JOURDAN lise Matre de stage : MAYON Nicolas
Charg de mission du Contrat de Rivire Haute-Sre (Parc Naturel Haute-Sre Sre Fort dAnlier)

Master Sciences et Technologie Go-hydrosystmes et Environnement Ingnierie des Milieux Aquatiques et des Corridors Fluviaux

1
Imacof

REMERCIEMENTS
Je voudrais en premier lieu remercier Nicolas MAYON et Christine LECLERCQ pour mavoir encadre au cours de ce travail et aussi mavoir fait confiance quant la ralisation de cette tude. Je remercie lensemble de lquipe technique du Parc Naturel Haute-Sre Fort dAnlier pour leur sympathie et leur bonne humeur et en particulier Donatien LIESSE pour mavoir accueillie au sein de son tablissement. Jadresse tous mes remerciements tous ceux qui mont permis de raliser dans de bonnes conditions cette tude : Grgory MOTTE (Ministre de la Rgion Wallonne) pour les donnes provenant du LIFE Moule perlire, la commune de Bastogne pour le matriel physico-chimique de terrain, le Centre dcologie des prairies de Michamps et son directeur Richard LAMBERT pour les analyses physico-chimiques ralises en laboratoire, Daniel WALTZING (Division de la Nature et des Forts, Service de la Pche) pour la journe de pches lectriques. Je voudrais galement remercier toutes les personnes qui mont fait parvenir des documents ou ont partag avec moi leurs connaissances : Kristen BODROS (AAPPMA de Lannion), Julien BOUCHARD (ONEMA Bourgogne Franche-Comt), Claude CHADEFAUX ( Fdration de Pche du Vaucluse), Jean-Philippe COUASNE (Fdration de Pche de Cte dOr), Pierre DURLET (Parc naturel rgional du Morvan), Stphane JOURDAN (Fdration de Pche du Nord), Cyrille PARDON (Fdration de Pche de HauteSane), Philippe RUSSO (Agence de leau Rhin Meuse), Daniel SCHLUNKE (Association La Frayre), Laure VIGIER (Fdration de Pche de Haute-Savoie) et Stphane WEIL (CATER de Basse Normandie). Je noublie pas cependant toutes les autres personnes qui ont particip de prs ou de loin cette tude.

SOMMAIRE
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................. 2 RSUM .................................................................................................................................................... 4 INTRODUCTION ..................................................................................................................................... 5 I. CONTEXTE DE LTUDE .......................................................................................................... 6 I.1. I.2. I.3. I.4. II. PRSENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL ....................................................................... 6 OBJECTIF DE LTUDE............................................................................................................. 8 DMARCHE DE LTUDE ......................................................................................................... 9 CADRE DE LTUDE : LA HAUTE-SRE ................................................................................. 10

MATRIEL ET MTHODE ...................................................................................................... 11 II.1. II.2. II.3. LABORATION DU PROTOCOLE DE TERRAIN.......................................................................... 11 TRAITEMENT DES DONNES ET MISE EN PLACE DUN SYSTME DVALUATION DE LHABITAT . ........................................................................................................................................ 20 CHOIX DES RUISSEAUX AMNAGER ................................................................................... 22

III.

RSULTATS ET DIAGNOSTIC ............................................................................................... 23 III.1. III.1. III.2. III.3. III.4. DCOUPAGE DES COURS DEAU EN SECTION ......................................................................... 23 QUALIT PHYSIQUE GLOBALE DES COURS DEAU ................................................................. 23 CLOISONNEMENT DES AFFLUENTS DE LA SRE..................................................................... 33 APPROCHE PAR RUISSEAUX : HIRARCHISATION................................................................... 38 LIMITES DE VALIDIT DES RSULTATS .................................................................................. 43

IV.

PROPOSITIONS DAMNAGEMENTS ................................................................................. 44 IV.1. IV.2.

AMLIORATION DE LA QUALIT PHYSIQUE DES RUISSEAUX ..................................................

44

RESTAURATION DE LA LIBRE CIRCULATION PISCICOLE ......................................................... 45

CONCLUSION ........................................................................................................................................ 50 RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................... 51 TABLES DES FIGURES ET DES TABLEAUX .................................................................................. 54 GLOSSAIRE ............................................................................................................................................ 56 TABLES DES ANNEXES ....................................................................................................................... 59 TABLE DES MATIRES ....................................................................................................................... 96

RSUM

Cette tude, mene linitiative du Contrat de Rivire de la Haute-Sre, a pour objectif dapprcier ltat cologique de quelques affluents directs de la Sre (province du Luxembourg, Belgique) et de dresser le bilan des entraves (buses, chutes) la circulation piscicole. Ce diagnostic, bas sur lcologie de la Truite fario, espce repre des ruisseaux salmonicoles, prend en compte des aspects hydromorphologiques, physico-chimiques et biologiques (pches lectriques) comme prvu dans les objectifs de la Directive Cadre Europenne. La DCE prvoit latteinte du bon tat cologique de toutes les masses deau dici 2015 ainsi que le rtablissement des possibilits de circulation des organismes aquatiques. Les principaux critres retenus pour le diagnostic de franchissabilit des obstacles sont la hauteur de la chute deau cre par lobstacle, la profondeur de la fosse dappel, la hauteur deau sur louvrage. Concernant lanalyse hydromorphologique, ltat de la ripisylve, des berges, des facies dcoulement, du substrat ou la prsence de colmatage ou dencombres ont t caractrises laide dune grille de terrain adapte. Globalement la qualit physique est bonne moyenne, avec un problme daffaissement, drosion des berges et de colmatage du lit en zone de prairie et une forte prsence de plantation dpicas en bordure de cours deau (acidification de leau, rosion, enfoncement du lit , fort colmatage..). On trouve peu prs un obstacle tous les 430m (62 obstacles en 28 km) sur ces ruisseaux mais ils ne sont pas tous perturbants pour la migration piscicole. On retrouve sur les cours deau inventoris des juvniles de truite ce qui prouve leur fonctionnalit Ce diagnostic a permis de choisir les ruisseaux amnager en priorit et de faire des propositions damnagement pour les obstacles considrs comme infranchissables. Leur mise en place permettra damliorer la circulation piscicole sur ces ruisseaux frayres. Mots-cls : libre circulation piscicole, diagnostic, hydromorphologie, obstacles, amnagement

INTRODUCTION
La Directive Cadre Europenne sur lEau (2000/60/CE) fixe un objectif de bon tat cologique de toutes les masses deau lhorizon de 2015. Tous les tats membres ont une obligation de rsultats. Cet tat cologique est apprci par la qualit de leau et la qualit hydromorphologique des milieux aquatiques, qui conditionnent la qualit des peuplements vgtaux et animaux. Latteinte du bon tat cologique passe entre autre par le rtablissement de la continuit cologique des milieux aquatiques. Elle se dfinit par les possibilits de dplacement des organismes vivants ainsi que par le transport des sdiments. Les petits ruisseaux de ttes de bassins versants, bien que souvent peu tudis et pris en compte, constituent pour beaucoup despces des habitats cls pour leur cycle biologique soit pour lune des phases de leur cycle, soit en terme de zone refuge. Ils sont un maillon essentiel du cycle de leau et des milieux vivants dont la Truite fario est le symbole de lquilibre. La Truite fario, espce forte valeur halieutique patrimoniale, utilise ces petits cours deau notamment comme lieu de frayres. En cela, elle peut tre un bon indicateur quant au bon fonctionnement de chacun des compartiments de lhydrosystme et surtout quant la connectivit entre ces diffrents compartiments. Sur les ruisseaux, la libre circulation piscicole est souvent perturbe par de nombreux petits ouvrages (buses, ponts) situs directement dans le lit mineur. Ces ouvrages constituent souvent des obstacles la circulation des poissons en sectorisant artificiellement les ruisseaux, ce qui va lencontre des ralits biologiques (reproduction notamment) auxquelles rpondent les populations piscicoles naturelles. Mme quand ils sont franchissables ces ouvrages constituent un retard de migration qui peut tre dommageable pour les populations piscicoles. La restauration ou le maintien dun stock de migrateurs comme la Truite fario ne peuvent aboutir quen maintenant ou en rtablissant la connectivit longitudinale des cours deau. Cest pourquoi le maintien en ltat de tous les obstacles est incompatible avec les objectifs de la Directive Cadre sur lEau. Cette tude sinscrit galement dans la continuit des investissements raliss dans le cadre du LIFE Moule perlire dans le bassin de la Sre. En effet, cette espce en voie de disparition besoin de leur poisson hte, la truite fario, pour que les jeunes larves se dveloppement (fixation des glochidies sur les branchies des truitelle). Cette tude vise tablir un bilan fonctionnel de quelques ruisseaux frayres, affluents de la Sre. Le prsent rapport sarticulera autour de diffrentes parties, savoir une prsentation du contexte de ltude puis de la mthode de prospection adapte la problmatique ainsi qu lchelle dtude. Dans une troisime partie les rsultats du diagnostic de qualit physique et du statut de franchissabilit des obstacles seront prsents et analyss. Ceci permettra de dresser un tat des lieux de la situation des affluents en termes de connectivit longitudinale et de fonctionnalit pour le recrutement des truites. Enfin, pour finir, des propositions de restauration et damnagement seront exposes. 5

I. CONTEXTE DE LTUDE
I.1. PRSENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL
I. 1. 1. Le Parc Naturel Haute-Sre Fort dAnlier (PNHSFA)1 II.1.1.1 Le territoire du Parc et son organisation Un Parc Naturel est un territoire rural, dun haut intrt biologique et gographique, soumis des mesures destines en protger le milieu, en harmonie avec les aspirations de la population et le dveloppement conomique et social du territoire concern .2 Le rle du Parc Naturel est donc essentiellement de protger le patrimoine (naturel, culturel, bti) tout en assurant le bien-tre de la population et le dveloppement conomique de la rgion. Cr par un arrt du Gouvernement Wallon le 12 juillet 2001, aprs une gestation longue de prs de 50 ans, le Parc Naturel Haute-Sre Fort dAnlier est le dernier avoir t officialis en Rgion Wallonne (Belgique). Cette structure intercommunale de dveloppement local, situe dans la province du Luxembourg, est comptente sur les communes de Bastogne, Vaux-sur-Sre, Fauvillers, Habay, Martelange et Lglise et les villages associs, soit une superficie de prs de 69.000 hectares (Figure 1). 32.000 habitants sont concerns par ce Parc. Comme son nom l'indique, le Parc Naturel s'articule autour de 2 grands lments, le bassin de la Haute Sre et le massif forestier Figure 1: Territoire du Parc Naturel Haute-Sre d'Anlier. Fort d'Anlier Le Parc met en place de nombreux projets en rapport avec ses comptences comme le projet LIFE Loutre, le Site Ramsar de la Haute-Sre, la charte paysagre et le Contrat de Rivire Haute-Sre. Lquipe technique du Parc est compose dun directeur, dune assistante de direction et de 5 chargs de mission responsables des diffrents projets en cours.

1 2

Source : www.parcnaturel.be Extrait du dcret wallon du 16/07/1985 relatif aux Parcs Naturels

II.1.1.2 Les projets du PNHSFA Dans cette partie, seuls les projets en lien direct avec la problmatique de la libre circulation piscicole seront rapidement prsents (Annexe n2 ). En effet, ces projets (LIFE Loutre et Contrat de Rivire) sont financs en grande partie par des fonds europens et permettront ainsi de mettre en place les amnagements proposs dans un objectif de rtablissement de la libre circulation piscicole. Le projet LIFE Nature Loutre : il sagit dun grand projet transfrontalier entre la Belgique et le Luxembourg sur prs de 250 000ha dont fait partie le PNHSFA. Le projet LIFE Loutre vise restaurer la capacit daccueil de la Loutre des trois grands bassins hydrographiques de lOur, de la Sre et de lOurthe par une amlioration des conditions de vie de lespce. La restauration de la libre circulation piscicole entre pleinement dans cet objectif par une amlioration des ressources piscicoles. Il faut cependant noter que seules les zones dsignes en sites Natura 2000 sont concernes par ce projet. Le Contrat de Rivire Haute-Sre3 : En rgion wallonne le Contrat de Rivire est dfini comme tant un protocole daccord entre lensemble des acteurs publics et privs sur des objectifs visant concilier les multiples fonctions et usages des cours deau, de leurs abords et des ressources en eau du bassin 4. En 2005, le Parc Naturel de la Haute-Sre et de la fort dAnlier sest associ avec le Parc luxembourgeois de la Haute-Sre pour mettre en place un Contrat de Rivire transfrontalier. Ce projet est cofinanc par lUnion Europenne (Interreg IIIA), le ministre de la Rgion Wallonne et les ministres luxembourgeois de lIntrieur et de lAmnagement du Territoire et de lEnvironnement. Le territoire concern par ce Contrat de Rivire correspond au bassin de la Haute-Sre soit un territoire Figure 2: Territoire du Contrat de Rivire Haute-Sre transfrontalier de 556 km couvrant 14 communes (Figure 2) soit environ 30 000 habitants. Il y a 5 communes wallonnes et 9 luxembourgeoises.

3 4

Source : www.crhs.eu

Circulaire ministrielle du 20 mars 2001 relative aux conditions dacceptabilit et aux modalits dlaboration des contrats de rivire en rgion wallonne

I. 1. 2. Autre projet en lien avec cette tude : le projet Life Moule Perlire Paralllement cela, mon tude est galement en lien avec le projet LIFE-NATURE Moule perlire mis en place par la Rgion Wallonne. Ce projet concerne le bassin de lOur, de la Rulles, de la Vierre et de la Haute-Sre. Il a pour objectif la conservation long terme des habitats associs aux populations de la moule perlire Margaritifera margaritifera qui nest prsente que dans quelques cours deau ardennais de trs bonne qualit dont la Sre. Pour se dvelopper cette espce a besoin de la Truite fario car la larve doit sjourner dans les branchies de cette dernire pour se transformer en petite moule. Pour favoriser cette espce, il est donc ncessaire de rtablir un rseau fonctionnel de ruisseaux frayres. Ce projet LIFE est maintenant termin mais le contrat de rivire Haute-Sre a t choisi pour poursuivre ltude des opportunits de leves dobstacles la migration piscicole sur la Sre et ses affluents.

I.2. OBJECTIF DE LTUDE

Ltude que jai mene au sein du Parc Naturel de la Haute-Sre et de la Fort dAnlier et plus particulirement avec le Contrat de Rivire Haute-Sre consiste mettre en uvre laction amlioration de la libre circulation piscicole dans le cadre des projets Life Loutre, et Contrat de Rivire Haute-Sre sur quelques affluents directs de la Sre. Cette tude sinscrit galement dans une optique plus large de latteinte du bon tat cologique, dici 2015, vis par la Directive europenne Cadre sur lEau (2000/60) et retranscrit en droit rgional le 27 mai 2005 dans le Code de leau par le parlement wallon. En effet, cette directive prvoit pour la continuit de la rivire, le rtablissement des possibilits de circulation (montaison et dvalaison) des organismes aquatiques des chelles spatiales compatibles avec leur cycle de dveloppement et de survie durable dans lcosystme 5. Les objectifs principaux de cette tude sont : tablir un bilan fonctionnel de quelques affluents de la Sre intgrant les aspects de connectivit longitudinale et dintgrit de lhabitat ; Recenser les obstacles la migration piscicole ; Dresser le bilan des entraves la circulation piscicole et les confronter avec la qualit de lhabitat des diffrents ruisseaux pour tablir une base de hirarchisation pour le plan daction ; Proposer lamnagement de certains obstacles, sur les ruisseaux jugs comme prioritaires, pour faciliter laccs des Truites fario, aux zones de frai Lobjectif de cette tude finalit pratique est donc de dboucher sur un programme oprationnel.

Circulaire DCE n 2005-12 du 28 juillet 2005 relative la dfinition du bon tat et la constitution des rfrentiels pour les eaux de surface (cours deau, plan deau).

I.3. DMARCHE DE LTUDE

Ltude conduite vise dcrire les capacits daccueil de 15 ruisseaux salmonicoles, affluents de la Sre entre Volaiville (commune de Lglise) et Bodange (commune de Fauvillers) pour la faune piscicole, notamment la Truite fario.

Hollange

Fontaine Chena
Burnon
!

Savipr

Lgende:
Parc Naturel Haute-Sre Fort d'Anlier de rivire Haute-Sure Contrat Zone d'tude

"Burnon" "Tissonval"
Winville
!

LA SURE
Menufontaine
! ! !

Strainchamps

"Strainchamps" "Hotte"
Hotte
!

Voie Habay
Volaiville

"Morival" "Gros tier" "Cheslot"

Chiethet Gronval
Witry

Lgende:
"Vieux Chateau"

bassins-versant des ruisseaux prospects aire topographique dirigeant les eaux directement vers la Sre

Cours d'eau non navigables de 1re catgorie ( Ministre de la Rgion Wallonne)

"Bodange"

Cours d'eau non navigables de 2nde catgorie ( Province du Luxembourg) Cours d'eau non navigables de 3me catgorie ( communes)
!

Bodange

2 Km
FAUVILLERS

Cours d'eau non classs ( riverains) Site Natura 2000 Haute-Sre

Figure 3 : Rseau hydrographique des affluents prospects

Cette zone dtude a t choisie pour la prsence du site Natura 2000 Haute-Sre (BE 34039) sur la Sre et quelques affluents (lensemble des affluents prospects ne font pas partie de ce site) et pour limportance de ces ruisseaux pour les populations de moules perlires toutes proches sur la Sre. La dlimitation de la zone dtude na aucun fondement hydrologique, elle englobe juste les bassins versants de tous les ruisseaux prospects. La Truite fario est considre comme lespce repre des contextes salmonicoles, ce sont donc ses capacits et ses besoins qui seront donc pris en compte (Annexe n4). La dmarche de ltude repose en grande partie sur lacquisition de donnes de terrain et sur la synthse de donnes bibliographiques relatives au primtre tudi et aux mthodes dj mises en place pour des objectifs de diagnostic de cours deau similaires. Elle se dcompose en plusieurs tapes : Phase prparatoire : recherches bibliographiques pour la caractrisation du primtre dtude et mise en place dun protocole de terrain adapt aux spcificits du milieu ; Phase de terrain : prospection des ruisseaux frayres de leurs sources la confluence avec la Sre, validation de la mthodologie et encodage des relevs de terrains ; Phase analytique : synthse des donnes et proposition dun programme daction ;

I.4. CADRE DE LTUDE : LA HAUTE-SRE

La prsente tude nayant pas pour but de compiler lensemble des donnes concernant la Sre en Wallonnie, cette partie est une prsentation trs rapide de la Haute-Sre pour permettre une vision globale de la zone dtude. Une description plus dtaille de la HauteSre et de son bassin versant est prsente en Annexe n2 . La Sre et ses affluents font partie du district hydrographique du Rhin et du sous-bassin de la Moselle (affluent du Rhin). La Sre, dune longueur denviron 140km, prend sa source 505 mtres daltitude Blanchipont, petit village ardennais de la rgion du plateau de Bastogne sur la commune de Vaux-sur-Sre dans la province du Luxembourg en Belgique. Elle traverse par la suite la Belgique, le Luxembourg et se jette dans la Moselle au Luxembourg Wasserbillig. La tte de bassin de Haute-Sre est caractrise par de vastes plateaux onduls vocation principalement agricole alors quau sud les fonds de valle sont principalement occups par des forts de rsineux. La zone dtude principalement situe sur la commune de Fauvillers correspond une situation intermdiaire. Globalement, la qualit physico-chimique et biologique des eaux du sous-bassin de la Haute-Sre est moyenne excellente. Elle souffre principalement dapports rguliers en polluants organiques (agriculture et eaux uses) et malgr une bonne oxygnation des eaux et un trac sinueux, le pouvoir auto-purateur de la rivire nest pas suffisant pour contrer ces apports extrieurs rguliers. La qualit de leau fait que la Sre est surtout connue pour son importance en tant que capital eau potable pour le Grand-Duch du Luxembourg. Via le barrage dEsch-sur-Sre, la rivire constitue en effet le principal rservoir deau potable pour la population grandducale (elle alimente plus de 80% de la population). Lensemble du bassin versant de la Haute-Sre en Belgique et au Luxembourg a t dsign en 2003 comme site Ramsar (Annexe n2 ). De par sa superficie 28.630 ha (soit environ 1/3 de la superficie du Parc Naturel), c'est le site Ramsar le plus important de Wallonie mais aussi le seul comprendre la totalit d'un bassin versant et tre habit! Le Parc Naturel est responsable de la gestion de ce site. Lentiret de la zone tudie se situe dans le site Ramsar de la Haute-Sre. Une partie de la Sre et quelques affluents sont classs en site Natura 2000 (Annexe n2 ). Les sites Natura 2000 ne couvrent quune petite partie des affluents prospects.

10

II. MATRIEL ET MTHODE

Cette partie prsente les mthodes utilises lors des diffrentes phases de ralisation de cette tude. Elle est tablie en deux parties : La mise en place du protocole de terrain qui permet de caractriser chaque cours deau en fonction des possibilits de circulation piscicole et de sa qualit hydromorphologique au regard de lattractivit pour la reproduction et le dveloppement de la Truite fario. Lutilisation des donnes recueillies et notamment la mise en place dun Systme dInformation Gographique (sous ArcGis 9) permettant une interprtation croiss des donnes obtenues sur la qualit physique et la continuit longitudinale en vue dtablir une hirarchisation des actions mener.

II.1. LABORATION DU PROTOCOLE DE TERRAIN

Le protocole utilis a pour objectif de mesurer le degr dartificialisation et les potentialits salmonicoles (pour la reproduction et le dveloppement de la Truite fario) dun rseau de quinze affluents de la Sre. Llaboration du protocole et notamment des fiches de terrain tient compte des spcificits des hydrosystmes inventoris (petits ruisseaux de ttes de bassin). Globalement la mthode consiste en un recensement exhaustif et une description des ouvrages prsents sur tout le linaire des cours deau ainsi que la caractrisation de ltat physique des cours deau et de leurs potentialits daccueil pour la reproduction des Truites fario (frayres potentielles). II. 1. 1. Gnralits Sur les fiches de terrain sont mentionns : Le nom du cours deau : quand il nexiste pas de nom officiel marqu sur la carte IGN, le ruisseau prend le nom du lieu-dit travers, dans ce cas le nom des cours deau est marqu entre guillemets. La date du passage Les conditions de lobservation (crue, lit plein ou presque, moyennes eaux, basses eaux, pas deau) La largeur moyenne du cours deau par segment II. 1. 2. Apprciation de la libre circulation piscicole III.1.2.1 Recensement des obstacles potentiels la libre circulation piscicole Les obstacles peuvent porter atteinte au succs reproducteur des truites en empchant laccs aux zones de frai et en limitant les changes entre populations.

11

Dans les ruisseaux de petite dimension, les obstacles la libre circulation piscicole sont souvent trs nombreux (plus dun obstacle pour 1,5 km de ruisseau en gnral) et de type trs varis (buses, dalots, radiers, digues, murets, encombres) Le diagnostic de la franchissabilit par le poisson nest donc pas forcment ais. Il doit reposer sur des critres prcis. Pour les ruisseaux de ttes de bassin (cas des ruisseaux prospects), la Truite fario, de par son cycle biologique, correspond souvent lespce prendre en compte. Le recensement des obstacles potentiels la libre circulation piscicole est ralis par la prospection de lamont vers laval de tous les ruisseaux choisis. Quel que soit leur statut de franchissabilit, tous les ouvrages sont recenss, localiss et caractriss en prenant en compte un certain nombre de paramtres descriptifs renseigns sur la fiche de terrain Description des obstacles (Annexe n5 ) Daprs BARAN (2007), trois paramtres essentiels sont diagnostiquer en termes de franchissabilit dobstacles : La chute en aval de lobstacle : elle est analyse suivant sa hauteur, sa forme et la profondeur de la fosse dappel en aval. Les coulements dans lobstacle : il faut tenir compte de la vitesse dcoulement dans lobstacle, de la profondeur deau, des caractristiques dcoulement, de la longueur. La luminosit (longueur de lobstacle) et lencombrement du lit. Pour estimer le statut de franchissabilit des diffrents ouvrages, les critres retenus dans cette tude sont ceux dfinis par BARAN P (2007) (Tableau 1, Tableau 2).
Tableau 1: Possibilit de franchissement de chute d'eau (hauteur) par la Truite fario (taille de 15 35 cm) source: BARAN P., (2007) Hauteur de chute < 20 cm 20-40 cm 40-60 cm > 60 cm Possibilit de franchissement Pas de difficult Dlicat Trs difficile Impossible

Tableau 2: Possibilit de franchissement des obstacles suivant la profondeur de la fosse d'appel pour la Truite fario (taille 15 35 cm) source: BARAN P.,(2007) Profondeur de la fosse dappel > 60 cm 60 40 cm 40 10 cm < 10 cm Possibilit de franchissement Trs favorable Favorable Dlicat Impossible

Les chutes non rgulires entrecoupes par des obstacles (blocs, encombres par exemple) sont dfavorables. 12

La forme du jet a galement de limportance, il faut savoir que les salmonids franchissent sans difficult par saut les jets dits plongeants (le jet qui se forme au niveau de chaque dversoir plonge vers le fond du bassin aval). Il a t dmontr que, pendant sa phase de reproduction, une Truite fario est capable de franchir des obstacles sur une longueur de 3 5 m lorsque les vitesses de courant sont comprises entre 0,9 et 1 m/s. Des vitesses suprieures 1,2 m/ s sont rdhibitoires. En plus de la vitesse, il faut tenir compte des caractristiques des coulements, notamment des turbulences, qui peuvent largement perturber les capacits de nage des poissons voire entraner des phnomnes de piges. La hauteur deau est galement un critre important. Des profondeurs infrieures 10 cm sont particulirement pnalisantes. La luminosit est un facteur qui peut perturber le franchissement dun obstacle. Les situations dabsence totale de luminosit sur un long linaire (> 5m) sont pnalisantes. Toutefois, il est important de tenir compte du tirant dair dans lobstacle qui limite limpact de la faible luminosit ainsi que des problmes de contraste lentre et surtout la sortie qui doivent tre le moins rudes possible. Sur les ouvrages de petites dimensions (majorit des obstacles rencontrs) il nest pas rare que des problmes dencombrement (accumulation de bois morts, dencombres) perturbent le franchissement des poissons, il sagit donc de prendre en compte galement ce critre. Cependant, la prsence dencombres ne constitue pas toujours un obstacle car elle peut favoriser la montaison en brisant la force du jet, crant ainsi des zones htrognes. Tous ces paramtres ntant pas disponibles (vitesse des coulements sur les obstacles en priode de migration, hauteur deau cette priode) le statut de franchissabilit est dtermin en fonction des facteurs dinfranchissabilit de la priode de prospection (faible tirant deau, chute deau importante, dnivel, longueur de lobstacle). La franchissabilit des obstacles est considre uniquement pour les priodes de montaison des stades adultes de la Truite fario. En effet, il ny a pas de problmes majeurs pour la dvalaison des juvniles. Pour chaque obstacle, une description la plus exhaustive possible doit tre ralise : type dobstacle, usage, tat et stabilit, statut de franchissabilit, description physique (dimensions, hauteur de chute, profondeur de la fosse dappel), prsence ou non dencombres ainsi que la localisation prcise de louvrage (dtermin au GPS et affin si possible sur carte) et une photographie de louvrage. Pour les ouvrages jugs comme infranchissables lors de la prospection, on essaye de dfinir, quand cest possible, la situation pendant les priodes de hautes eaux au niveau des ouvrages (laisses de crues, marques drosion) afin de dterminer leur franchissabilit dans ces conditions hydrologiques. Le statut de franchissabilit de chaque obstacle est valu sur le

13

terrain, puis affin au bureau. Il faut rappeler que ces ouvrages affectent uniquement la phase de montaison. Remarque : On distingue trois grands types dobstacles : Les franchissables qui ne posent aucun problme pour les dplacements des poissons quelle que soit la priode de lanne. Les infranchissables priodiques, jugs comme infranchissables lors des relevs de terrain, mais qui ne posent pas de problmes de circulation en priode de hautes eaux et donc pendant la migration des gniteurs de Truite fario. Les infranchissables totaux qui constituent un obstacle la circulation piscicole quelles que soient les conditions hydrologiques. Cas des chutes : Certaines chutes naturelles (ou juges comme naturelles), sont galement rfrences et caractrises lorsquelles semblent problmatiques pour la libre circulation piscicole. Cas des tangs : Les tangs sont galement considrs comme des obstacles lorsquils sont situs directement sur le linaire du cours deau. Pour chaque tang recens on relvera : Les modalits dalimentation et de restitution des eaux (prsence ou non de drivation) ainsi que la nature du systme de vidange Les impacts visibles de ltang sur le ruisseau (modifications thermiques, colmatage) Ltat gnral de ltang ainsi que son usage Remarques : La franchissabilit des tangs doit tre apprhende au regard de la montaison et de la dvalaison piscicole. Il sagit effectivement des seuls obstacles potentiellement dconnectants en dvalaison sur ce type de bassin versant. Le type dalimentation et de restitution des eaux est le critre prendre en compte en priorit en utilisant les critres dvaluation des autres obstacles (chute, type douvrage). Cas des gus : Une analyse de ce type douvrage napparat pas pertinente dans la problmatique de la libre circulation car ils ne posent a priori aucun problme de franchissement.

14

III.1.2.2 Peuplement piscicole Dans le cadre de cette tude, des pches lectriques ont t ralises sur quelques affluents de la Sre (six en tout). On dispose galement des rsultats obtenus sur le ruisseau du Savipr et du Gronval dans le cadre du programme LIFE Moule perlire en 2005. Le but de ces pches est de dterminer si les ruisseaux sont fonctionnels, c'est--dire si on retrouve des truitelles de lanne, et non pas de raliser une tude quantitative des populations de poissons. Dans le cas o la totalit des ruisseaux auraient t inventoris par pches lectriques et en plusieurs endroits, il aurait t possible de comparer la prsence de truite avec la qualit physique des stations inventories sur base des segments constitus lors de lanalyse physique des cours deau (paragraphes II. 1. 3. et III.1. ) laide dune Analyse Composante Multiples. Le peu de donnes disponibles ne nous permet pas deffectuer cette analyse. Les rsultats des pches (Annexe n8 ) ne complteront donc que les rsultats obtenus principalement lors des prospections de terrain tout comme les analyses physico-chimiques. II. 1. 3. Qualit hydromorphologique Lhydromorphologie constitue un facteur important qui permet dexpliquer ltat biologique et physico-chimique des cours deau, elle est donc trs utile pour dterminer les cours deau sur lesquels il faut agir en priorit. Lvaluation de la qualit hydromorphologique des cours deau prend en compte les caractristiques physiques telles que la qualit du lit mineur (fond, berges) et du lit majeur. Cette qualit hydromorphologique sera prise en compte pour dterminer la qualit des habitats salmonicoles sur les diffrents cours deau. Des fiches de terrain ont t ralises partir des perturbations connues sur ce type dhydrosystme et des exigences de la Truite fario pendant sa phase de reproduction et de croissance (Annexe n4 ). Les principaux paramtres utiliss dans loutil QUALPHY valuation de la qualit physique des cours deau (Agence de leau Rhin-Meuse, 2000) ont t conservs. Ces fiches sinspirent galement de celles utilises dans dautres tudes similaires (COUASNE J-P., 2003, BOUCHARD J., 2004 et JAULIN J., JOURDAN E., MATHIEU M., MARTIN M., PACAUD G., 2007). La mthode utilise est simple et ne ncessite que trs peu de matriel pour la reconnaissance de terrain, elle permet cependant de caractriser au mieux les paramtres jugs essentiels pour un diagnostic des diffrents cours deau en vue dun choix des ruisseaux amnager en priorit. Deux fiches diffrentes ont t ralises afin danalyser de manire distincte le lit du cours deau puis les berges, la ripisylve et les lments de perturbations (zones de prlvement deau, de rejet, de pitinement). (Annexe n6 )

15

Pour les diffrents paramtres valus pour la qualit physique, plusieurs niveaux ont t retenus ce qui permet dattribuer chaque segment une note allant de 1 5 (de mauvais trs bon). Un segment correspond un linaire de quelques centaines de mtres, dont les caractristiques sont homognes et diffrent de celles des autres segments. En pratique les cours deau sont parcourus damont en aval et les diffrents paramtres descriptifs des obstacles, des tronons et des ventuels points noirs (pitinement par le btail, pompage/ rejet) sont annots sur les fiches terrains (Annexe n6 ) et cartographis sur des copies de cartes IGN (1/25 000me) et des photos ariennes. Un GPS est galement utilis lors de la phase de prospection. La description de loccupation du sol, de la ripisylve et des berges est effectue pour chaque rive. III.1.3.1 Environnement proche Lors de la prospection des ruisseaux, on note loccupation du sol situe de part et dautre du cours deau. Sur la fiche de terrain, les diffrentes classes (notes) doccupation du sol correspondent limpact que les diffrents types de milieux, prsents proximit, peuvent avoir sur la qualit physico-chimique, biologique et hydromorphologique des cours deau. On distingue ainsi des occupations du sol considres comme : Favorables notamment pour leur rle purateur, la bonne protection du sol vis--vis de lrosion et la faible utilisation dintrant sur ces milieux, ce sont les prairies naturelles, les forts naturelles, les friches, les bosquets, les zones humides, les bras morts pression faible : plantation de ligneux, espaces verts, jardins pression moyenne : prairie sur-pture (destruction des berges, colmatage) pression importante : culture (utilisation dintrants, intensification...), plantation de conifres (manque de lumire, acidification, rosion des berges, incision), espces invasives pression trs importante : zone urbanise, culture draine, axe de communication III.1.3.2 Vgtation rivulaire Il sagit de la caractrisation de la ripisylve par des critres simples. La ripisylve correspond la vgtation spontane (aulnes, saules..) buissonnante, arborescente et mme herbace implante en berge. Lvaluation est faite en fonction de la prsence des trois strates de vgtation (herbace, arbustive et arborescente) normalement prsentes. Labsence dune des strates entrane un dclassement de la note. Ltat de la ripisylve est galement valu : densit, diversit et tat sanitaire. Les diffrentes classes dfinies sont prsentes dans le Tableau 3. La prsence de rsineux en bordure de cours deau nest pas considre comme ripisylve car elle na pas le mme rle bnfique. 16

Tableau 3: Critres d'valuation de l'tat de la ripisylve Paramtre Type dense clairseme tat de la ripisylve Sur-dveloppe trs clairseme Absente Description largeur de la ripisylve suprieure 3m, densit quilibre (pas trop d'ombrage), prsence de diffrentes espces largeur de 1 3m, densit plus ou moins quilibre ripisylve pas assez entretenue, envahissement du lit (trop d'ombrage), boisement mono spcifique largeur infrieure 1 m et discontinue, trop d'entretien ou problme sanitaire absence de ripisylve Note 5 4 3 2 1

III.1.3.3 Les berges Sur chaque segment on valuera la qualit des berges en fonction de leur nature, de leur hauteur et de leur pente ainsi que de leur tat (prsence dhabitats pour la faune). (Tableau 4)
Tableau 4: Critres dvaluation de la qualit des berges Paramtre Description berge naturelle pitinement d'animaux (ex bovin) berge d'agrment (espces exotiques,) berge partiellement artificielle (protections artisanales) berge totalement artificielle (maonnerie,) hauteur faible (<0,5m) hauteur faible (<0,5m) et pente douce < 20 hauteur entre 0,5 et 1m hauteur entre 1 et 2,5m et/ou pente forte entre 45 et 70 hauteur suprieure 2,5m et/ou berge verticale berge naturelle, nombreuses cavits et caches de sous berges diversifies berge naturelle, prsence de caches et d'abris sous berge mais peu diversifies berge > 50 cm mais prsentant parfois des habitats intressants berge soumise au pitinement par le btail ou au passage de vhicules ou berge amnage (gnie vgtal...) berge artificielle (enrochement, curage, abreuvoir) Note 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

nature des berges

hauteur et pente des berges

Qualit des berges (diversit des caches et abris)

Les types de berges pouvant changer rapidement (ex : influence du pitinement) elles ne constituent pas un critre de dcoupage des segments. III.1.3.4 Facis dcoulement, substrat et colmatage Lvaluation de la qualit des facis dcoulement et du substrat de chaque segment est faite en fonction des capacits daccueil pour les phases de reproduction et de croissance de la Truite fario, les meilleures notes correspondant un optimum. (Annexe n1 ). En effet, pour la phase de reproduction, les facis dcoulement recherchs par les truites pour ltablissement des frayres correspondent plutt aux radiers de faible profondeur avec une vitesse importante (>20cm/s) et substrat granulomtrie moyennement grossire (graviers et cailloux). Pour leur phase de croissance, elles recherchent en priorit au stade juvnile des plats (profondeur faible et vitesse faible), et au stade adulte des mouilles (profondeur 17

importante et vitesse faible). Au vu de ces lments on observe bien la ncessit de milieux htrognes tant au niveau de la granulomtrie que des facis dcoulement. Facis dcoulement : Lchelle de description de la qualit hydromorphologique correspondant un segment, il nest pas envisageable de dcrire la totalit des facis dcoulement rencontrs. Cette qualit est value en fonction de lhtrognit de ces lments sur les segments caractriss. On considra ainsi lalternance de trois grands types de facis : les mouilles (pente relativement faible, fortes hauteurs deau, faibles vitesses), les radiers (pente leve, fortes vitesses du courant, substrat compos majoritairement de gros blocs) et les plats (pente moyenne, vitesses moyennes et uniformes, hauteurs deau plutt faibles, profil en travers symtrique et rgulier, granulomtrie moyenne et homogne) (Tableau 5).
Tableau 5 : Critres dvaluation des facis dcoulement Paramtre Description alternance des diffrents facis d'coulement (radiers, plats et mouilles), classes de vitesse htrognes, quilibre entre zones d'rosion et de sdimentation peu de courant, recherche de dynamique d'coulement, prsence sur certaines zones de radiers et mouilles intressantes dynamique fluviale perturbe par un obstacle ou une surlargeur du lit, classes de vitesses lentiques majoritairement vitesse de courant faible et uniforme, calage de l'ensemble de la lame d'eau par des ouvrages hydrauliques (plan d'eau, encombre, seuil) cours d'eau partiellement ou ponctuellement sec ou cours d'eau bus Note 5 4 3 2 1

Diversit des coulements

Substrat : Le substrat (nature des lments qui composent le fond du lit) est valu en fonction de la prsence des diffrentes classes granulomtriques (blocs, galets, graviers, sables et blocs). Labsence dune classe granulomtrique entrane le dclassement de la note. Colmatage : Le colmatage fait galement lobjet dune attention particulire. Le colmatage (Tableau 6). fait rfrence aux dpts de sdiments organiques ou minraux et leur infiltration dans le benthos et lhyporhos6. Lorsque cest possible, lorigine de ce colmatage (pitinement, circulation de vhicules) est dtermine. Le colmatage a un impact sur les populations de truite en limitant les diminuant les zones de frayres et en limitant la croissance des juvniles (diminution de la quantit dinvertbrs benthiques et augmentation de la prdation), INRA. Il peut arriver que sur certains segments, les facis lotiques (courant) soient moins colmats que les facis lentiques ; dans ce cas l, cest une valeur moyenne qui sera retenue. Les facis

Le milieu hyporhique est constitu par les interstices des alluvions dposs dans le lit des rivires. Cest un milieu stable qui nest remani que lors des crues exceptionnelles.

18

lotiques seront tout de mme favoriss car ils prsentent une potentialit frayre importante si la granulomtrie est favorable.
Tableau 6: Critres d'valuation pour le colmatage du fond du lit Paramtre Type non colmat faiblement colmat moyennement colmat colmat trs colmat Description quelques zones de dpts bien identifies Moins de 25% de la surface du lit colmat, paisseur colmate trs faible entre 25 et 50% de surface colmate, granulomtrie la plus fine invisible entre 50 et 75% de surface colmate, granulomtrie de type gravier invisible Plus de 75% de surface colmate Note 5 4 3 2 1

Colmatage

Pour valuer les potentialits des cours deau pour la reproduction pour la Truite fario, on effectuera aussi une estimation de la qualit de lhabitat (prsence de frayres potentielles : radier non colmat compos de graviers et cailloux sur au moins 10 cm). (Tableau 7, Annexe n1 ).
Tableau 7: Indices retenus pour lestimation de la qualit de lhabitat pour la Truite fario Paramtre Type trs favorable Qualit de l'habitat (frayre potentielle FP) favorable moyennement favorable peu favorable dfavorable Description FP trs rapproches et/ou surface frayre trs importante (> 40%) FP rapproches et surface importante FP rapproches et/ou surface importante FP ponctuelles (< 10%) Pas de Frayres potentielles Note 5 4 3 2 1

III.1.3.5 Cloisonnement des cours deau Les ouvrages rfrencs et dcrits permettent galement dattribuer une note aux diffrents segments pour la libre circulation. Cette valuation est faite suite la dtermination dun statut de franchissabilit pour les ouvrages aprs la phase de terrain. Les critres dvaluation sont les suivants (Tableau 8) :
Tableau 8: Critres d'valuation du cloisonnement des cours d'eau partir de la prsence d'ouvrages Paramtre Types/Description pas d'obstacle la circulation piscicole prsence d'un obstacle jug comme franchissable ou prsence de quelques obstacles mineurs prsence d'un ou plusieurs obstacles jugs comme franchissables priodiques prsence d'un obstacle infranchissable prsence de plusieurs obstacles infranchissables Note 5 4 3 2 1

ouvrages

En plus de la description des ouvrages prsents, la prsence dencombre est un paramtre important prendre en compte pour la libre circulation piscicole et sdimentaire. En effet, une encombre est un amoncellement naturel de dbris et principalement de branches dans le lit mineur du cours deau. Si elles obstruent de faon importante ou en totalit le lit, elles constituent des obstacles lcoulement de leau et la circulation des poissons (rupture 19

de la continuit amont/aval), elles provoquent des rosions de berges en aval, le ralentissement de leau et une sdimentation anormale en amont. Cette sdimentation peut induire une altration des frayres et des mauvaises conditions dclosion. Si elles sont partielles, et si elles sont bien stabilises, elles peuvent galement constituer dexcellents habitats pour la faune aquatique. Lvaluation porte donc non seulement sur la prsence dencombres mais galement sur leur intrt dun point de vue cologique.
Tableau 9 : Critres dvaluation du cloisonnement des cours deau en fonction de la prsence dencombres Paramtre Description encombres prsentes en volume et densit quilibrs, dpt favorisant la diversit des habitats aquatiques majorit d'encombres cologiquement intressantes, quelques encombres ponctuelles problmatiques quelques encombres intressantes mais beaucoup d'encombres problmatiques encombres absentes encombres constituant des obstacles successifs l'coulement Note 5 4 3 2 1

Encombres

III.1.3.6 Perturbations Toutes les perturbations comme les modifications du lit du cours deau, les rejets et les pompages deau, le pitinement par le btail ,la prsence de passage gu, dabreuvoirs sont localises et dcrites de la manire la plus prcise possible. II. 1. 4. Qualit physico-chimique La truite possde une grande capacit dadaptation diffrents milieux. Cependant, elle est exigeante la temprature, loxygne dissous, la trophie de leau (teneur en calcium, en nitrates et phosphates) et la teneur en Matires en Suspensions (Annexe n4 ). Pour cette tude des prlvements deau ont t raliss sur quelques cours deau. Les analyses ont t effectues par le laboratoire dcologie des prairies de Michamps (Bastogne). Pour pouvoir rellement comparer les rsultats obtenus, tous les prlvements ont t effectus le mme jour en un point du cours deau correspondant la zone o les pches lectriques ont t ralises.

II.2. TRAITEMENT DES DONNES ET DVALUATION DE LHABITAT

MISE EN PLACE DUN SYSTME

A partir des donnes de terrain (hydromorphologie, physico-chimie) et des pches lectriques, on dispose pour la plupart des segments dtermins de : loccupation du sol prsente sur les deux rives la qualit de la ripisylve la qualit des berges la qualit du substrat, la qualit des coulements et le degr de colmatage 20

 donnes sur les perturbations (obstacles, pitinement, rejet/pompage) donnes sur la prsence ou labsence de Truite fario sur certains cours deau quelques donnes physico-chimiques Afin de pouvoir dterminer une qualit du lit majeur (ripisylve surtout), du lit mineur et une qualit globale des diffrents ruisseaux salmonicoles, les critres retenus ont fait lobjet dune pondration (Tableau 10). Lutilisation dune moyenne pondre permet de bien reprsenter la qualit de la vie piscicole notamment pour chaque segment. Pour dfinir le coefficient attribuer chaque variable, les facteurs de pondration utiliss pour la typologie QUALPHY (Agence de leau Rhin-Meuse, 2000) ont t retenus et ajusts aux conditions du milieu et au but de ltude. Il faut rappeler que la typologie QUALPHY a t adapte aux spcificits wallonnes. Les cours deau prsents dans le massif ardennais (schiste) sont assimilables aux cours deau de type T4 (Ctes calcaires). (GUYON et al, 2005).
Tableau 10: Coefficient des diffrents critres pris en compte pour la dtermination de la qualit des habitats piscicoles Critres pris en compte Occupation du sol TOTAL Nature des berges Hauteur et pente des berges Qualit des berges ripisylve tat de la ripisylve TOTAL ouvrages encombres diversit des coulements structure granulomtrique colmatage Prsence de frayres potentielles TOTAL Coefficients 2 2 1 1 1 1 1 5 2 1 2 2 2 3 12

LIT MAJEUR

Environnement proche

Berge BERGE Vgtation rivulaire

Cloisonnement du cours deau LIT MINEUR Habitats favorables la Truite fario pour la reproduction

La note finale de chaque segment est obtenue suite une moyenne arithmtique pondre des notes obtenues pour le lit mineur, les berges et le lit majeur. Grce ces notes dfinies sur chaque segment, on peut dterminer si ncessaire (trop de segments diffrents) des sections correspondant une succession de segments comportant des paramtres hydromorphologiques similaires (notes quivalentes). Ceci permet dobtenir une tude plus globale et plus facilement utilisable pour le choix des cours deau restaurer en priorit. Ce dcoupage permet aussi de sectoriser le linaire du cours deau en vue des diffrentes actions mener pour une restauration de la libre circulation piscicole. Pour chaque section, il est alors possible dattribuer un tat hydromorphologique (Tableau 11 et Annexe n7) et une couleur correspondante en fonction de la note obtenue 21

pour les composantes retenues. Les couleurs obtenues sont utilises pour la ralisation des cartes de qualit (Figure 5 et Figure 21)
Tableau 11: tat hydromorphologique, classes de qualit et leur signification (daprs QUALPHY, Agence de leau Rhin Meuse, 2000) Note (N) N 4,5 tat hydromorphologique Trs bon tat Signification Le segment prsente un tat proche de l'tat naturel qu'il devrait avoir, compte tenu de sa typologie (tat de rfrence du cours d'eau). Le segment a subi une pression anthropique modre, qui entrane un loignement de son tat de rfrence. Toutefois, il conserve une bonne fonctionnalit et offre les composantes physiques ncessaires au dveloppement d'une faune et d'une flore diversifies. Le milieu commence se banaliser et s'carter de faon importante de l'tat de rfrence. Le tronon a subi des interventions importantes (amnagements hydrauliques). Son fonctionnement s'en trouve perturb. La disponibilit en habitats s'est appauvrie mais il en subsiste encore quelques lments intressants dans l'un ou l'autre des compartiments tudis Milieu trs perturb. En gnral, les trois compartiments (lit mineur, lit majeur, berges) sont atteints fortement par des altrations physiques d'origine anthropique. La disponibilit en habitats naturels devient faible et la fonctionnalit du cours d'eau est trs diminue. Milieu totalement artificialis, ayant totalement perdu son fonctionnement et son aspect naturel (cours d'eau canaliss).

4,5 > N 3,5

Bon tat

3,5 > N 2,5

tat moyen

2,5 > N 2

tat mdiocre

N<2

Mauvais tat

Toutes les donnes recueillies sont ensuite cartographies sous SIG (Arcgis 9) et les caractristiques des habitats sont intgres dans les tables attributaires correspondantes.

II.3. CHOIX DES RUISSEAUX AMNAGER

Pour hirarchiser les enjeux de reconnection des diffrents cours deau, lanalyse a t faite en utilisant les rsultats obtenus grce au diagnostic hydromorphologique. Pour chaque section une note est attribue pour chaque compartiment (lit majeur, lit mineur et berge). Elle correspond la moyenne pondre des diffrents paramtres pris en compte (Tableau 10). Pour obtenir la note globale du cours deau pour chaque compartiment, la longueur de chaque section est prise en compte. On dterminera galement le pourcentage de chaque ruisseau en bon ou trs bon tat (note suprieure 3,5), le nombre dobstacles, le nombre dobstacles infranchissables, le linaire total dconnect, le linaire dconnect en bon et en trs bon tat. Cette hirarchisation permet de choisir les cours deau restaurer en priorit. En effet, on essaye de lever en premier lieu les obstacles situs sur les cours deau de meilleure qualit en commenant par laval. Pour les ruisseaux prsentant un enjeu tre reconnects, on tudie au cas par cas chaque ouvrage aprs dtermination de lintrt cologique au niveau local de lamnagement de lobstacle, de la faisabilit technique et politique et du cot des interventions pressenties (estimation). La mthode utilise pour le choix des ruisseaux est prsente dans la partie rsultats (paragraphe III.3. ). 22

III.RSULTATS ET DIAGNOSTIC
Cette partie prsente les donnes rcoltes au cours de la prospection de terrain, les analyses physico-chimiques et les sondages de pches lectriques.

III.1. DCOUPAGE DES COURS DEAU EN SECTION

Le dcoupage des 28,7km de ruisseaux prospects donne les rsultats suivants (Tableau 12)
Tableau 12: Tableau synthtique de donnes sur les tronons

nombre total de sections Longueur totale du linaire prospect Longueur moyenne des sections Longueur maximum d'une section Longueur minimum d'une section

135 28708 km 213 m 1151 m 12 m

III.1. QUALIT PHYSIQUE GLOBALE DES COURS DEAU

Tous les rsultats issus de la phase de terrain ne seront pas dvelopps dans cette partie. En effet, la diversit des coulements et la structure granulomtrique du fond ne seront pas analyss car ces donnes se recoupent avec lvaluation de la qualit de lhabitat pour la reproduction de la Truite fario (frayres potentielles) III. 1. 5. . III. 1. 1. Environnement proche A lchelle de la zone dtude, on a observ 3 principaux types denvironnement proche : prairies, boisements de feuillus et boisements de rsineux. (Figure 4 et Figure 5 Carte 1) La catgorie autres reprend principalement les champs cultivs observs en bordure de cours deau (0,7%) et les zones de friches (2,2%). Les zones humides rencontres sont majoritairement des prairies humides (classes parmi les prairies). Cette classification est valide par la faible reprsentativit de ces zones au niveau du linaire prospect.
autres 4% rsineux 40% feuillus 5%

prairies 40%

Figure 4: Occupation du sol proximit des cours deau

23

Ripisylve Environnement proche

prairies plantation de rsineux plantation de feuillus cultures dense clairseme sur-developpe trs clairseme absente

Carte 1 : Occupation ccupation du sol en bordure de cours deau

Carte 2 : Localisation des diffrentes densits de ripisylve

Berge
trs bon tat bon tat tat moyen tat mdiocre mauvais tat

Pitinement bovin

Carte 3 : Qualit des berges

non pitin pitin

Carte 4 : Localisation des secteurs pitins par les bovins

Colmatage
non colmat faiblement colmat moyennement colmat colmat trs colmat

Potentiel d'accueil pour la reproduction de la truite fario

trs favorable favorable

Carte 5 : Localisation des diffrents degrs de colmatage

moyennement favorable peu favorable dfavorable

Carte 6 : Potentiel daccueil des ruisseaux pour la reproduction de la Truite fario

0 2 Km

Figure 5 : Spatialisation des caractristiques physiques des segments et e des perturbations rencontres

24

A lchelle globale, on observe (Figure 6) que plus de la moiti de la zone dtude est occupe par des prairies (53,17%) contre 37,37% de zones boises principalement de rsineux (29,24%). On trouve galement environ 6% de zones cultives cultives et moins d1% de zones bties. Les pourcentages des diffrents types doccupation du sol pour chaque bassin versant sont prsents en Annexe n8 .

2 Km

Lgende:
Occupation du sol
Prairies permanentes Forts de feuillus Forts de rsineux Bois et forts mixtes Cultures saisonnires Habitat discontinu Zones industrielles

Rseau hydrographique
Affluents prospects Affluents non prospects Sous-bassins versants

Sources : Projet de Cartographie Numrique de lOccupation du Sol en Wallonie (niveau 5)

Figure 6 : Occupation du sol sur la zone dtude

III. 1. 2. Vgtation rivulaire Sur ur le terrain, ce compartiment a t renseign en dcrivant la ripisylve sur chaque berge. On raisonnera cependant ici sur lensemble du linaire prospect sans faire de distinction au niveau des rives. Deux critres ont t relevs sur le terrain pour la description de la ripisylve : le type de ripisylve et sa densit. Ces deux paramtres ont t quantifis par rapport aux rles que peut avoir cette vgtation : puration, lutte contre lrosion, maintien des berges, cration de caches 25

10% 26% 25% dense clairseme sur-dveloppe trs clairseme absente 28% 11% 5% 26%

2% 25%

herbace+ arbustive+ arborescente herbace+ arbustive/ arborescente herbace jardine

42%

absente

Figure 7 : Proportions des diffrentes classes de densit de la ripisylve

Figure 8 : Proportions des diffrents types de stratification de la ripisylve

Seulement 10% du linaire total (2,8km) prsente une ripisylve dense en bon tat (Figure 5 Carte 2) alors quon ne compte pas moins de 26% du linaire avec une ripisylve totalement absente. La ripisylve de type herbace est majoritairement reprsente. La ripisylve joue un rle trs important en contexte prairial (ombrage, stabilisation des berges, rle trophique), il convient donc dobserver plus prcisment ltat de cette dernire au niveau des sections situes en prairie. Il en est de mme pour les cours deau en contexte rsineux o la ripisylve joue un rle important en termes dabris pour certains stades de la Truite fario notamment (MARIDET, 1994) et pour le maintien des berges. (Figure 9 et Figure 10).
100% 80% 60% 40% 20% 0% prairies rsineux Figure 9: tat de la ripisylve en contexte prairial et rsineux Figure 10 : Ripisylve en prairie avec une strate herbace et arbustive Mauvais tat Etat mdiocre Etat moyen Bon tat Trs bon tat

En contexte prairial on observe que environ 15% du linaire ne prsente pas ou trs peu de ripisylve. La ripisylve est considre comme en bon tat sur 40% du linaire. En contexte rsineux, presque 70% du linaire de cours deau est soit totalement dpourvu de ripisylve soit a une ripisylve relictuelle. Il faut rappeler que lenrsinement des bordures des cours deau na pas t considr comme une ripisylve car il na pas le mme rle fonctionnel.

26

III. 1. 3. Les berges et le pitinement bovin Les berges ont notamment une fonction importante de zone tampon. Elles permettent une relative protection du cours deau vis--vis de son environnement proche. Cependant, pour jouer ce rle elles doivent tre en bon tat. La Figure 11 reprsente ltat cologique des berges en fonction des types doccupation du sol principal. La Figure 5 Carte 3 montre la spatialisation des diffrentes qualits des berges sur les diffrents affluents de la Sre prospects.
100% 80% 60% 40% 20% 0%

Mauvais tat Etat mdiocre Etat moyen Bon tat Trs bon tat
Non pitin 57% Pitin 43%

Figure 11 : tat cologique des berges en contexte de prairie, de feuillus et de rsineux

Figure 12: Importance du pitinement bovin en zones prairiales

On remarque que les berges sont en meilleur tat dans les plantations de feuillus, o elles sont toutes en bon et trs bon tat. Dans les plantations de conifres, environ 30% des berges sont considres en tat moyen ou mdiocre. En milieux prairiaux, un peu moins de 20% des berges sont considres en tat moyen. Ce chiffre est rapprocher de limportance du pitinement bovin en zone prairiale (Figure 5 Carte 4). Un peu moins de la moiti des berges situes en prairie sont pitines soit environ 10% du linaire total. En effet, la densit de bovins tant relativement importante autour des affluents de la Sre, il sensuit des problmes de pitinement des cours deau lorsque ceux-ci ne sont pas protgs par des barrires. Dans la plupart des cas une dgradation des berges est observe (aplatissement, effondrement) ainsi quune dstructuration du lit du cours deau. Limportance du pitinement nest pas la mme sur tout le contexte prairial cest pourquoi plus de 80% du linaire de cours deau en prairie est considr en bon tat car limpact du pitinement est souvent localis. III. 1. 4. Le colmatage Le colmatage observ sur les affluents de la Sre est plutt de type limon/ argile. Sur lensemble du linaire prospect on observe que 52% du linaire prsente un colmatage de niveau moyen fort (Figure 13 et Figure 15). Seulement 2% du linaire ne prsente pas du tout de colmatage.

27

8% 11%

2%

Non colmat Faiblement colmat Moyennement colmat Colmat Trs colmat

46% 33%

100% 80% 60% 40% 20% 0%

trs colmat colmat moyennement colmat faiblement colmat non colmat

Figure 13: Proportions des diffrents niveaux de colmatage

Figure 14 : Proportions des niveaux de colmatage en fonction de loccupation des sols

Ces chiffres sont comparer loccupation du sol prsente le long du cours deau (Figure 14). On observe que les milieux les plus fortement colmats se situent au niveau des prairies sur-ptures, ceci est relier limportance du pitinement bovin (Figure 12). Limportance du colmatage dans les plantations de rsineux est similaire, environ 40% du linaire est considr comme moyennement colmat trs colmat. Dans les plantations de feuillus on observe peu de colmatage (moins de 10% du linaire est moyennement colmat).
Figure 15 : Colmatage du fond du lit (ruisseau du Vieux Chteau ).

La Figure 5 Carte 5 montre la distribution des degrs de colmatage rencontrs sur la zone dtude. La distribution spatiale du colmatage est trs proche de celle du pitinement, cela confirme donc lexistence dun lien troit entre colmatage et pitinement. Il ne faut cependant pas oublier limpact du pitinement par le gibier dans les zones forestires. III. 1. 5. Potentiel daccueil pour la Truite fario Ce potentiel est obtenu laide des donnes sur la diversit des coulements, la granulomtrie du fond du cours deau, du colmatage du lit et de la prsence de frayres potentielles. Cinq niveaux sont alors obtenus allant dun milieu considr comme trs favorable pour le frai des truites un milieu totalement dfavorable.

28

10%

3% 1%

trs favorable favorable 48% moyennement favorable peu favorable dfavorable

100% 80% 60% 40% 20% 0% rsineux feuillus prairies

dfavorable peu favorable moyennement favorable favorable trs favorable

38%

Figure 16: Potentiel daccueil de la zone dtude pour la reproduction de la Truite fario,

Figure 17 : Potentiel daccueil, pour la Truite fario, des principaux types doccupation du sol

On observe que prs de la moiti des linaires prospects sont au moins considrs comme favorables pour la reproduction de la Truite fario (beaucoup de zones de frayres potentielles). A peu prs 13% du linaire prospect peut tre considr comme peu ou pas favorable. La spatialisation de ce potentiel Figure 5 Carte 6 et la Figure 5 Carte 1 montrent que le potentiel de reproduction moyen nul est mettre en relation avec lenvironnement proche de type prairie et son cortge de perturbations (pitinement, colmatage). Les milieux les plus favorables pour la reproduction de la Truite fario sont les plantations de feuillus, puis les plantations de rsineux (62% de linaire favorable) et pour finir les zones de prairies, seulement 37% du linaire de cours deau en prairie est considr comme favorable comme zone de reproduction pour les Truites fario. III. 1. 6. Perturbations Lors des prospections de terrain, les perturbations prsentes sur lensemble du linaire des cours deau prospects ont t caractrises et localises. (Figure 18).

` a
Fontaine Chena Strange

T V
"Burnon" "Tissonval"

U T V I"Strainchamps" J
"Morival"

LA SURE

"Strainchamps village"

T V
Voie Habay

"Hotte"

U T V

` a
"Cheslot"

T V

U T V ` a T V

Lgende: V T U T V ` a
j k

Chietet

rejet eau use rejet agricole passage gu abreuvoir encombre

j k k j

Gronval

I J

Savipr

"Vieux Chateau" "Bodange"

2 Km

I J

Figure 18 : Localisation des diffrentes perturbations rencontres lors de la prospection

29

Les principaux problmes rencontrs, en plus du pitinement par les bovins, sont lis lexploitation agricole (coulement de lixiviat de fumier, drainage, passages gu, abreuvoir amnag dans le lit du cours deau), lexploitation forestire (cration dencombres, passage gu) mais aussi lurbanisation (rejet deaux uses). La plupart des villages situs proximit de la zone dtude ne possdent pas dassainissement collectif. Les eaux uses sont la plupart du temps directement rejetes dans les ruisseaux affluents de la Sre. Le projet Life moule perlire a mis en vidence cette problmatique de pollution des eaux de la Sre, un rsum de ltude est prsent en Annexe n12 . Il faut savoir que sur la zone dtude il nexiste aucune station dpuration. Une station est en projet de construction au niveau du village de Hollange (Fauvillers). Elle doit tre construite pour 2009 car elle se trouve dans une zone prioritaire dpuration du fait de la prsence de la moule perlire en aval. III. 1. 7. Qualit physique globale des cours deau Tous les paramtres tudis permettent de dfinir un tat global des cours deau. (Figure 19, Figure 20, Figure 21 et Figure 5 ).
1% 1% Trs bon tat Bon tat 48% 50% Etat moyen Etat mediocre Mauvais tat 100% 80% 60% 40% 20% 0%

Mauvais tat Etat mediocre Etat moyen Bon tat Trs bon tat

Figure 19: Qualit physique globale

Figure 20 : Qualit physique globale des cours deau en fonction de loccupation du sol

La moiti du linaire est en bon tat, lautre partie tant majoritairement en tat moyen. On remarque que quasiment la totalit du linaire situ dans les plantations de feuillus est en bon tat. Globalement les linaires de cours deau en prairies sont en meilleurs tat que ceux des plantations de rsineux (55% en bon tat contre 40% pour les rsineux). Il ny a pas de linaire en trs bon tat et peu en tat mauvais et mdiocre.

Hollange

Fontaine Chena

Strange

Burnon

Lypr

"Tissonval"

LA SURE
!

"Strainchamps village"
!

Menufontaine Winville

Strainchamps
!

"Hotte"
!

"Strainchamps"

Hotte

Voie Habay
!

"Morival"
Volaiville

"Cheslot"

Chiethet Gronval
Witry
!

Savipr

"Vieux Chateau"

Lgende:
Trs bon tat Bon tat Etat moyen Etat mdiocre Mauvais tat
FAUVILLERS
!

"Bodange"
Bodange

2 Km

Figure 21 : Spatialisation de ltat global des affluents de la Sre

30

III. 1. 8. Interprtation et discussion de lanalyse physique La qualit physique du milieu prsente de rels enjeux pour la faune piscicole et notamment pour la truite (HAURY et al ,1991). Cette dernire a des besoins vitaux qui sont la reproduction, la nutrition et le repos (conditionn par les zones dabris). Ces besoins vitaux ncessitent une qualit physique minimum du milieu, traduite par la capacit daccueil des cours deau. Pour comprendre ltat des populations piscicoles, en particulier des truites, il est ncessaire de connatre ltat physique des cours deau et de lapprhender une large chelle (rseau hydrographique) (BARAN, 1995). Globalement ltat physique des affluents prospects, a une qualit physique de moyenne bonne. Environ la moiti du linaire prospect prsente une bonne capacit daccueil pour la reproduction des truites et le dveloppement des juvniles. On observe une forte relation entre la qualit physique des sections et les pressions qui sexercent sur elles (occupation du sol notamment). Lanalyse sera donc faite en fonction des 2 grands types doccupation du sol comme la prsence de prairies et de plantations de rsineux qui reprsentent eux deux 80% de loccupation du sol prsente en bordure de cours deau. IIII.1.8.1 Qualit des ruisseaux en zones de prairie En milieu prairial, la qualit physique globale des cours deau est bonne moyenne. On observe toutefois des perturbations qui sont lorigine de laltration de leur qualit. Bien que considres comme des types doccupation du sol favorable au cours deau notamment par leur rle de zones tampons (rgulation des pollutions diffuses), lutilisation intensive de ces milieux provoque tout de mme un impact ngatif sur la qualit des cours deau.
Figure 22 : Impact du pitinement bovin sur les berges (ruisseau de Burnon )

En effet, les abreuvoirs et les passages gu non amnags ou labsence de cltures en bordure des cours deau entranent le pitinement des berges et du lit par le btail (Figure 22), ce qui dstabilise les berges, met des particules en suspension, dtriore les ruisseaux physiquement et dgrade la qualit de leau. De plus, ROSSILLON et al (2005) ont montr limpact de labreuvement du btail sur la qualit cologique des cours deau en rgion wallonne en comparant un ruisseau protg par une clture et o labreuvement du btail est contrl un autre non protg et o laccs du btail est libre. On observe dans le second cours deau des valeurs en ammonium, nitrite et phosphate deux trois fois plus leves, un Indice Biologique Global Normalis de 9 (contre 15 dans le ruisseau protg), et une capacit daccueil pour le frai de la truite deux fois moins importante. Ce phnomne est accentu par le fait que la ripisylve en milieu prairial est souvent de type herbac, elle nest donc pas assez dveloppe pour viter 31

un rchauffement des eaux en priode estivale et pour assurer un bon maintien des berges. Ces modifications du milieu entranent entre autres le colmatage des fonds, la banalisation des habitats des cours deau (diminution de la capacit daccueil du milieu) et lasphyxie des frayres potentielles. Larticle 8 de larrt royal du 5 aot 1970 portant sur le rglement gnral des cours deau non navigables prvoit que les terres situes en bordure dun cours deau ciel ouvert et servant de ptures, doivent tre cltures de telle sorte que le btail soit maintenu lintrieur de la pture . Cependant, larrt royal du 21 fvrier 1972 soustrait le territoire de certaines communes lapplication de cet article. La commune de Fauvillers o se trouve la quasi-totalit des cours deau inventoris fait partie de cette liste. Il faut cependant noter que pour lobtention de mesures agri-environnementales (arrt du Gouvernement wallon du 28 octobre 2004) il faut limiter laccs du btail au cours deau aux zones dabreuvement. De plus, larticle 10 de larrt royal du 5/08/1970 prvoit qu il est interdit de dgrader ou daffaiblir, de quelque manire que ce soit, les berges ou les digues dun cours deau . Les agriculteurs doivent donc prendre les mesures ncessaires pour protger ces dernires. IIII.1.8.1 Qualit des ruisseaux dans les plantations de rsineux La prsence de plantations de rsineux en bordure de cours deau augmente la vulnrabilit de ces derniers. En effet, limpact de la prsence de cette essence inadapte nest plus dmontrer (SHNEIDER, 2007) (Figure 23). Les alignements dpicas (densit forte) jusquen bordure Figure 23 : Impact dune plantation des ruisseaux entranent un manque de lumire qui, combin de rsineux sur le ruisseau du Vieux Chteau la cuticule paisse des aiguilles dpica provoque une accumulation de litire. De plus lactivit racinaire des picas est une importante source dions acide ce qui entrane une acidification du milieu dj pauvre. On observe ainsi un appauvrissement du sol et sa dstructuration. Ces sols mal structurs ne peuvent tamponner les flux deau, on observe ainsi une diffrence importante entre le niveau des basses eaux (tiage) et des hautes eaux ainsi que des fluctuations de dbit brutales. A cause du systme racinaire traant de lpica, les berges situes en pessires sont souvent fortement rodes. On observe souvent une augmentation de la largeur des ruisselets, un enfoncement du lit (incision). Un autre impact des plantations de rsineux est quils inhibent le dveloppement de la strate herbace et arbustive par manque de lumire. Ces deux strates jouent un rle de peigne qui, lors des crues, pige les particules fines et empchent leur lessivage vers le cours deau quand la rivire regagne son lit. En labsence de ces strates et vu les caractristiques du sol en pessire, on peut dire que les rsineux sont responsables dun transfert important de particules fines vers le milieu rcepteur (MOTTE G., et MOLS J, 2007) et donc du colmatage 32

des fonds et des frayres. On observe galement un colmatage d au passage du gibier dans les cours deau. De plus, lexploitation forestire est responsable de perturbations sur les ruisseaux. On observe une dstructuration des berges, un colmatage du fond important au niveau des passages gu mais galement une forte prsence dencombres (amas de branches dposes pour traverser les cours deau) qui constituent un obstacle lcoulement et la libre circulation piscicole et sdimentaire. Tous ces phnomnes entranent que ces milieux qui auparavant taient considrs comme les plus favorables la reproduction des truites deviennent progressivement hostiles. Cependant, la situation dans les boisements de rsineux samliore progressivement car depuis la loi du 12 juillet 1970 sur la protection de la nature il est interdit de planter, de replanter ou de maintenir des rsineux, ou de laisser se dvelopper leurs semis moins de 6 mtres de tous cours deau . Le code forestier prvoit que cette largeur soit de 12 mtres dans le cas de sol tourbeux et 25 mtres pour des sols alluviaux.

III.2. CLOISONNEMENT DES AFFLUENTS DE LA SRE

III. 2. 1. Analyse globale Au cours de cette tude tous les obstacles pouvant entraver la circulation piscicole ont t recenss (Figure 24 et Annexe n9 ).

! [

Fontaine Chena X X LA SURE

!

Strange
! !

X X "Burnon" X
! X

N4

"Tissonval"

! !! ! !

[ X
t! Voie Habay !
! ! ! ! !

! t

"Hotte"
!

X"Strainchamps village" X
!

"Strainchamps"

t
!

! ! !

X
"Morival"
C3 X Savipr

"Cheslot"

Chietet X X GronvalX
! !

[
Lgende:
Type d'obstacle
!

! X "Vieux Chateau"

0
!"Bodange"

2 Km

Statut de franchissabilit
Franchissable Infranchissable priodique Infranchissable total

Qualit physique globale

Trs bon tat Bon tat Etat moyen Etat mdiocre Mauvais tat

Buses Chute Pont en arche ou tablier

Etang Autre

Sources : Institut Gographique National- Carte topographique de Belgique : N 65/7-8 Fauvillers-Romeldange et N65/5-6 Neufchteau-Juseret

Figure 24 : Localisation gographique des obstacles sur le rseau daffluents prospects

33

Au total, sur les 28km prospects, 62 obstacles ont t recenss, soit une moyenne de 430 mtres entre deux obstacles. Parmi tous ces obstacles 18 peuvent tre considrs comme naturels, il sagit des chutes deau importantes dues des ruptures de pente parfois provoques par le type denvironnement proche. Sur les 62 obstacles recenss, 26 sont considrs comme totalement infranchissables et 21 comme franchissables. (Figure 25).
Infranchissable total Infranchissable priodique Franchissable

36%

41%

23% Figure 25 : Rpartition des obstacles selon leur degr de franchissabilit

Rpartition des obstacles par type : Pendant la phase de prospection, 4 grands types douvrages pouvant faire obstacle la migration piscicole ont t recenss (Figure 26). Les chutes qui sont souvent naturelles (ruptures de pente), certaines peuvent cependant rsulter damnagements humains ; Les ponts vote qui ne posent pas de rels problmes de franchissabilit car les radiers correspondent la plupart du temps au lit naturel du cours deau ; Les buses (circulaires) reprsentent la majorit des obstacles inventoris ; Les tangs qui sont situs directement dans le lit du cours deau ; Les chutes sont sous-estimes car seules celles qui sont importantes ont t prises en compte lors des relevs. Dautres types dobstacles ont t recenss, il sagit par exemple dun ouvrage de drivation pour la cration dun tang, dun tronon canalis, dun pont poutre ainsi que linstallation dans le cours deau dun grillage ou dune planche.

34

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% buse Franchissable Infranchissable priodique Infranchissable total 13 4 14 chute 3 9 8 pont voute 2 1 1 autre 3 0 5

Figure 26 : Dclinaison des statuts de franchissabilit pour chaque type dobstacle rencontr

Si on considre les infranchissables totaux uniquement, on constate que leur rpartition est lie la nature de louvrage, on peut donc parler dun effet nature de lobstacle pour les 4 types douvrages prsents. III. 2. 2. Approche typologique description des types diffrents types dobstacles IIII.2.2.1 Les buses Ces ouvrages sont les plus rencontrs au niveau de la zone dtude, elles reprsentent presque la moiti des obstacles. Il sagit de buses circulaires en bton majoritairement et quelques buses en plastique. Environ 45% des buses sont totalement infranchissables (buse perche). Linfranchissabilit est souvent lie un mauvais calage de la structure par rapport au lit du cours deau, ce qui se traduit par lapparition dune chute importante en aval de louvrage et lapparition dune zone forte pente en amont de la buse gnrant des vitesses leves. Cependant, dautres facteurs peuvent tre responsables de la perturbation de la libre circulation piscicole comme des fosses dappel de trop faible profondeur, une lame deau dans la buse trop faible, des vitesses de courant trop importantes. (Figure 27). Toutes les buses considres comme infranchissables (priodique ou permanent) ont t prises en compte.
Hauteur d'eau sur l'ouvrage 7% Diamtre de l'ouvrage 4%

longueur de l'ouvrage pente/ vitesse 7% leve sur l'ouvrage 7%

Hauteur de chute 57%

encombres 18%

Figure 27 : Facteurs dinfranchissabilit au niveau des passages buss

35

Les diffrents facteurs dinfranchissabilit prsents ci-dessus sont trs souvent additionns. Le critre pris en compte est alors celui qui semble le plus perturbant lors des phases de migration. Le facteur hauteur de chute est le plus rencontr. Les hauteurs moyennes sont de lordre de 0,6 mtres, elles peuvent atteindre 1,2 mtre. Les buses les plus courtes rencontres ont une longueur de 3 mtres, elles correspondent des ouvrages de franchissement de chemins ou des franchissements agricoles. Une buse se dtache des autres car elle mesure environ 197 mtres. Cet ouvrage correspond une partie dun cours totalement bus qui traverse une route et des prairies jusqu sa confluence avec la Sre. Les buses sont parfois associes dautres obstacles comme on peut le voir sur la Figure 28. En ce qui concerne ltat et lentretien de ces ouvrages, jai pu constater un bon tat gnral. Environ 3% des buses sont en mauvais tat. Il est cependant frquent de rencontrer des buses avec Figure 28 : Buse se dversant dans des encombres vgtales herbaces ou arbustives. Mais la un abreuvoir (Ruisseau de la Voie vgtation ne constitue le facteur limitant au franchissement Habay) (toujours combin dautres facteurs secondaires) que dans environ 18% des cas. Remarque : Cette vgtation est conserver si elle ne perturbe pas la libre circulation piscicole. En effet, certains auteurs pensent quun passage jour (extrieur)/ nuit (intrieur) trop brutal peut refreiner le poisson franchir lobstacle (LARINIER, 1992). La vgtation aurait donc un rle attnuant cette obscurit brutale. Le bon fonctionnement des buses repose sur leur dimensionnement, le choix du diamtre dune buse doit tre au moins gal la largeur du cours deau ltiage (LARINIER, 1992), cette droite est reprsente par la droite dquation y=x sur la Figure 29.
1,6 1,4 1,2
Diamtre de l'ouvrage (en m)

y=x r=1

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
largeur du cours d'eau l'tiage au droit de l'ouvrage (en m)

y = 0,6584x r= 0,42

Figure 29 : relation entre le diamtre des buses et la largeur du cours deau

36

La majorit des buses inventories se trouve sous la droite y=x, , elles sont donc sousdimensionnes. En gnral, on observe que le diamtre des buses correspond 65% de la largeur du cours deau ltiage. IIII.2.2.1 Les chutes Elles reprsentent environ 28% des infranchissables i totaux. La plupart proviennent dune rupture de pente (Figure 30), dautres dune accumulation de bois morts (Figure 31) et les dernires sont clairement dorigine anthropique (Figure 32) pas souvent justifie (pose de pierres, de planches) pour barrer le lit du ruisseau.

Figure 30 : Chute sur le Ru du Gronval (rupture de pente) Infranchissable total

Figure 31 : Chute sur le Ru du Savipr (accumulation de branchages) Infranchissable priodique

Figure 32 : Chute sur le Ru de Strainchamps (origine anthropique) Infranchissable total

IIII.2.2.1 Les ponts arche Il ne sont que 4 sur lensemble des cours deau tudis, ils sont situs principalement sur quelques affluents rive gauche de la Sre (entre la Sre et la route nationale 4) et sur le ruisseau de la Voie Habay. En rive gauche de la Sre ces ouvrages proviennent de lancienne voie du Tram qui reliait Bastogne togne Martelange. nge. Ces ponts ne sont normalement pas limitants pour la circulation piscicole, le fond naturel du ruisseau est gnralement prserv sous louvrage maintenant des vitesses dcoulement en accord avec les capacits de nage des poissons. On observe cependant que 2 ponts sont infranchissables de manire priodique ou totale (Figure 33) en raison de leur mauvais tat ou de la cration de chute deau en amont et en aval de louvrage .

Figure 33 : Pont arche avec une chute deau en amont de louvrage (Ruisseau du Savipr).

37

IIII.2.2.2 Les tangs Seuls 4 tangs situs directement sur le linaire des ruisseaux ont t rencontrs, deux sont situs en amont du ruisseau de la Voie d Habay et ne posent donc pas de problmes pour la reproduction des truites (trs faible proportion de linaire dconnect). Les deux autres tangs sont situs sur des ruisseaux de qualit moyenne. Sur le ruisseau de Strainchamps village , il sagit dune pice deau vocation de loisir qui se dverse directement dans un abreuvoir, la circulation piscicole ne peut donc en aucun cas seffectuer. Sur le ruisseau de Cheslot , on trouve un tang de pisciculture situ en drivation du Figure 34 : tang sur le ruisseau de ruisseau (Figure 34), cependant en priode estivale, Cheslot lobligation de conserver un dbit minimal7 correspondant 2/3 du dbit dtiage pour le cours deau ntant pas respecte, le lit du ruisseau parallle cet tang est totalement sec. Il est fort probable quen priode de reproduction de la Truite fario (priode hivernale), ltang na plus aucun impact sur le lit du cours deau et nintervient donc que dans la phase de dveloppement et de dvalaison des individus juvniles. IIII.2.2.3 Autres types dobstacles Pendant la prospection des diffrents affluents, dautres types dobstacles ont t rencontrs, comme par exemple la prsence dans le lit du cours deau dune planche ou dun grillage, ou douvrages pour driver le cours deau dans le cas de la cration dun tang (Figure 35).

Figure 35 : Planche barrant lcoulement ( gauche) sur le Ru du Chietet et ouvrage de drivation dun tang (Ru de la Voie Habay)

III.3. APPROCHE PAR RUISSEAUX : HIRARCHISATION

Ce chapitre est loccasion de synthtiser une partie des donnes prsentes prcdemment et de prsenter les rsultats des pches lectriques et des analyses physicochimiques. Il sagit galement deffectuer une analyse multicritres en vue de dterminer les ruisseaux (et bassins versants) pouvant faire lobjet dune action de restauration de la libre circulation piscicole. Ils sont dtermins en fonction de lefficacit que lamnagement des obstacles produirait sur la productivit piscicole (Truite fario principalement) notamment par la reconnexion de linaires considrs en bon tat. Les rsultats obtenus lors de lanalyse de la

Arrt du Gouvernement wallon du 10 mars 2005 dterminant les conditions sectorielles relatives aux piscicultures intensives

38

qualit hydromorphologique des ruisseaux permettent de hirarchiser les cours deau en fonction de leur qualit (pourcentage de linaires linaire en bon tat, tat moyen) (Figure 36).

Figure 36 : Rsultat du diagnostic physique global des affluents prospects

On observe que six ruisseaux se distinguent des autres par leur relativement bon tat : il sagit des ruisseaux du Chietet, Chietet de Gronval, de la Voie Habay, de Morival , du Savipr et de Fontaine Chena. Sur ces ruisseaux des pches lectriques et des analyses physicophysico chimiques ont t ralises. III. 3. 1. Rsultats des pches lectriques Les six ruisseaux prsentant la meilleure qualit hydromorphologique (Figure 36) ont fait lobjet dune prospection piscicole par pche lectrique le 27 juin 2008 (Figure 37). Compte-tenu tenu de la faible largeur des cours deau inventoris, les pches lectriques ont juste permis de montrer labsence ou la prsence des populations de Truites fario (stade juvnile principalement). Le recensement quantitatif (nombre, taille, e, poids) na t ralis que sur les ruisseaux du Savipr et du Gronval pour pouvoir les comparer avec ceux obtenus en 2005 dans le cadre du LIFE Moule perlire. perlire Sur tous les ruisseaux inventoris on retrouve une population de Truite fario qui est souvent compose principalement de deux classes dge : les juvniles de lanne et ceux de lanne prcdente. Sur le ruisseau du Morival seules des truitelles de lanne ont t trouves. Cependant, la quantit de juvniles trouvs sur les diffrents ruisseaux rui nest pas la mme, malgr un effort de pche relativement similaire. En effet, on retrouve une population beaucoup plus importante sur les ruisseaux du Chietet, , de la Voie Habay et dans une moindre mesure sur ceux de Fontaine Chena et du Savipr. La population sur le Gronval et le Morival est faible surtout cause du peu de fosses prsentes ce qui est un facteur limitant pour le dveloppement des alevins.

39

 Chena [ Fontaine

o p

Strange

"Strainchamps"
2 Km

Sur les ruisseaux du Savipr, de Fontaine Chena et du Chietet on trouve galement quelques adultes qui demeurent dans les parties les plus profondes proximit des ouvrages. Sur le ruisseau de la Voie

"Burnon" "Tissonval"

LA SURE

Habay, des Lamproies de planer et o p des Chabot ont t rencontrs. Il est o p [ "Morival" Voie Habay "Cheslot" ncessaire de prendre en [ [ Chietet Savipr o p [ o [ p considration ces espces dans les [ Gronval Lgende: amnagements proposs sur ce "Vieux Chateau" Faible population de truite [ "Bodange" ruisseau. Il a t constat une plus Population de truite structure [ faible prsence de juvniles en amont o Lieu de prlvement d'eau p de certains obstacles comme sur le Figure 37 : Localisation des stations des diffrentes pches Savipr et la Voie Habay. lectriques et des prlvements deau
[ [

o p [

"Strainchamps village"

"Hotte"

Si on compare les rsultats obtenus (Annexe n8 ) lors de cette prospection sur les ruisseaux du Savipr et du Gronval avec ceux obtenus en 2005 dans le cadre du LIFE Moule perlire, on remarque que les effectifs de Truites fario sur les deux annes sont similaires mais que plus de juvniles ont t capturs en 2008. Cependant, sur ces ruisseaux pour les deux annes les abondances de truites peuvent tre considres comme faibles, moins de 1500 ind/ha, alors que la moyenne pour ce type de ruisseau est denviron 5000 ind/ha (BARAN, 2005). Au vu de ces rsultats, les ruisseaux inventoris sont fonctionnels. Cependant, il est possible de penser que les quantits de poissons capturs restent faibles compte-tenu de la qualit hydromorphologique des ruisseaux, cause de la prsence des obstacles sur ces affluents (zones de frayres non ou peu accessibles certaines saisons) provoquant ainsi une reproduction irrgulire. De plus, ces pches ne nous permettent pas de prouver que les gniteurs proviennent rellement de la Sre car il est envisageable que sur certains ruisseaux on trouve des populations qui y restent en permanence et nont plus de lien avec les individus provenant de la Sre (risque daltration gntique). Pour savoir cela il faudrait effectuer un suivi tlmtrique de quelques gniteurs capturs. III. 3. 2. Interprtation des rsultats des analyses physico-chimiques Les prlvements deau ont t effectus le 7 juillet 2008 puis analyss au Laboratoire dcologie des prairies (Michamps, Bastogne) (Annexe n11 ). Les stations choisies correspondent gnralement celles prospectes par pche lectrique (Figure 37). Globalement la majorit des paramtres analyss correspondent une trs bonne qualit. Les nitrates correspondent pour les ruisseaux de Fontaine Chena et de la Voie Habay une classe daptitude verte (bonne qualit) et pour les autres cours deau une qualit moyenne. Pour le phosphore total la moiti des chantillons correspondent une qualit 40

moyenne, les autres une qualit mdiocre. Le dernier paramtre qui ne correspond pas une trs bonne qualit est lammonium qui correspond une bonne qualit pour tous les ruisseaux. Au vu de ces observations il apparat que tous les paramtres non considrs en trs bonne qualit sont lis aux activits humaines (pollutions agricoles et domestiques). La qualit des deux ruisseaux situs entre la Sre et la nationale 4 peut tre explique par le fait que le bassin versant de ces cours deau est compos en grande partie de pessire (60 % pour le ruisseau de Morival et 49% pour le Savipr) ce qui ne favorise pas une bonne puration des eaux. La prsence de plantation de rsineux (75%) peut galement expliquer la qualit chimique du ruisseau du Gronval, affluent rive droite de la Sre. Si lon considre le phosphore total on observe une forte concentration (qualit mdiocre mais avec une valeur trs proche dune qualit moyenne) sur le ruisseau de Fontaine Chena, de la Voie Habay et du Chietet. A proximit de ces cours deau on retrouve de nombreuses prairies, ce qui peut expliquer cette qualit. En effet, la quantit de phosphore dans les eaux est principalement lie aux activits agricoles et notamment llevage mais aussi aux rejets deau uses (utilisation des produits phosphors). En prenant en compte le paramtre dclassant, ici le phosphore ces ruisseaux sont considrs comme ayant une qualit physicochimique mdiocre. Cest aussi ce seul paramtre qui cette valeur (plus de 0,5mg/L) semble tre dfavorable aux salmonids (qualit requise en eau douce pour la vie piscicole). Si lon considre les besoins vitaux de la Truite fario en terme de qualit (Annexe n4 ) on observe que ces eaux conviennent parfaitement cette espce malgr une trophie des eaux un peu trop leve (teneur en ammoniums, phosphores total, nitrates). Comme la qualit physico-chimique des six ruisseaux est relativement similaire, ce paramtre ne pourra tre utilis comme critre pour choisir les ruisseaux amnager en priorit. III. 3. 3. Choix des ruisseaux amnager Une hirarchisation qui sappuie sur diffrents critres (niveaux) permet de choisir les ruisseaux amnager : Reprsentativit du rseau enjeu bon trs bon sur le bassin, on liminera les ruisseaux dont moins de 25% du linaire est en bon ou trs bon tat.= NIVEAU I Absence dobstacles potentiels, les ruisseaux qui ne prsentent aucun obstacle seront carts = NIVEAU II Absence dinfranchissables totaux, ces ruisseaux prsentent parfois des obstacles mais jamais infranchissables= NIVEAU III Importance relative du linaire dconnect par les infranchissables totaux, les cours deau dont moins de 25% du linaire total est dconnect seront exclus = NIVEAU IV Importance relative du linaire dconnect en bon et trs bon tat, les ruisseaux dont moins de 25 % du linaire dconnect est au moins considr en bon tat sont limins = NIVEAU V

41

Tableau 13 : Synthse des grands rsultats par cours deau pour le choix des ruisseaux amnager en priorit

Niveau I
TAT GLOBAL (/5) Linaire en bon et trs bon tat
49% 0% 52% 41% 12% 0% 18% 67% 10% 0% 62% 0% 10% 39% 58%

Niveau II
Nombre total d'obstacles

Niveau III
Nombre d'obstacles infranchissables Linaire Infranchissables dconnect de type buse en m

Niveau IV
Linaire dconnect (%)

Niveau V
Linaire dconnect en bon et trs bon tat
3% 0% 56% 77% 0% 0% 18% 56% 4% 0% 68% 0% 30% 0% 66%

Code

Nom du cours d'eau

Linaire total en m

Occupation du sol dominante du BV *

Prairie permanente (86,49%) Prairie permanente (92,96%) Prairie permanente (41,18%) Fort de rsineux (60,19%) Prairie permanente (99,04%) Prairie permanente (100%) Prairie permanente (99,97%) Fort de rsineux (75,84%) Prairie permanente (99,64%) Fort de rsineux (98,63%) Prairie permanente (72,84%) Prairie permanente (70,11%) Prairie permanente (100%) Prairie permanente (99,40%) Prairie permanente (45,69%)

Ruisseaux slectionns

A B C D E F G H I J K L M N O

"Au vieux Chateau" "Bodange" Savipr "Morival" "Strainchamps" "Strainchamps village" "tissonval" Gronval "Cheslot" "Gros tier" Voie Habay "Hotte" "Burnon" Fontaine Chena Chietet

3,42 2,78 3,45 3,51 3,26 2,43 3,41 3,63 3,29 3,23 3,60 3,13 2,89 3,36 3,70

1325 236 2402 1475 1561 773 2387 2766 1287 227 5136 436 660 2968 4754

3 1 5 2 3 3 6 6 3 0 16 0 5 5 7

1 0 1 1 1 2 3 2 1 0 7 0 4 0 3 3 1 5 2 1 1

1297 0 1897 1458 841 773 2377 2058 1163 0 4560 0 539 739 4484

97,9% 0,0% 79,0% 98,8% 53,9% 100,0% 99,6% 74,4% 90,4% 0,0% 88,8% 0,0% 81,7% 0,0% 94,3%

Savipr "Morival"

Gronval

Voie Habay

Chietet

*Les pourcentages des diffrents types doccupation du sol, pour chaque ruisseau, sont prsents en Annexe n8 .

42

Au vu de ces rsultats, et en prenant en compte les rsultats des pches lectriques (prsence de fosses pour le dveloppement des alevins notamment) et limportance de ces ruisseaux en terme de taille (longueur et largeur) il apparat que les ruisseaux amnager en priorit sont, dans lordre, le Chietet, la Voie Habay, le Savipr, le Gronval et le Morival.

III.4. LIMITES DE VALIDIT DES RSULTATS

Les rsultats de cette tude peuvent tre nuancs. En effet la plupart des paramtres pris en compte font appel une part non ngligeable de subjectivit lie lobservateur. Cependant, comme tous les relevs de terrain de cette tude ont t raliss par la mme personne, ceci rduit considrablement leffet observateur. Il est donc bien possible de comparer les diffrents cours deau pour dfinir les priorits daction. Comme les relevs de terrain nont pas t faits pendant la priode de migration de la truite (automne), le critre de franchissabilit pour les ouvrages recenss na pu tre value quen fonction des caractristiques de louvrage au printemps. De plus, certains critres prendre en compte comme la vitesse dcoulement lintrieur des buses en priode de hautes eaux ne sont pas pris en compte. Cependant, compte-tenu de la situation climatique de cette anne, les cours deau prospects pendant le dbut de la phase de terrain peuvent tre considrs comme en priode de hautes eaux et les rsultats obtenus comme par exemple la hauteur deau dans louvrage, la hauteur de chute deau et de fosse dappel permettent une bonne estimation des conditions hydrauliques automnales. Les pches lectriques ralises sur les cours deau, considrs comme tant en meilleure qualit hydromorphologique permettent juste de vrifier la fonctionnalit des ruisseaux (prsence de frayres) mais ne nous fournissent pas rellement dinformation sur la franchissabilit des diffrents obstacles. De plus comme lorigine des pollutions recenses nest pas connue (gniteurs provenant de la Sre ou vivant en permanence dans le ruisseau) il nest pas possible de dterminer si les obstacles prsents sont franchissables (prsence de reproduction en amont) ou non. Une seule analyse deau sur les six cours deau choisis ne permet pas de dmontrer la relle qualit physico-chimique des ruisseaux et de trouver lorigine des pollutions constates. Pour pouvoir obtenir des rsultats plus fiables il est ncessaire de raliser des prlvements et des analyses diffrentes priodes de lanne (suivre lvolution des activits humaines) et en diffrents points des cours deau pour localiser plus ou moins prcisment les sources de pollutions et ne pas avoir des rsultats modifis par leffet puration du cours deau. En effet, lors de cette prospection les chantillons ont t prlevs dans les endroits les plus accessibles et souvent en partie aval.

43

IV. PROPOSITIONS DAMNAGEMENTS

IV.1. AMLIORATION DE LA QUALIT PHYSIQUE DES RUISSEAUX
Le but de ce travail nest pas de proposer des mesures mettre en place pour permettre une amlioration de la qualit physique. Cependant, des pistes rapides de gestion peuvent tre nonces, elles ne feront pas lobjet dun dveloppement technique. IV. 1. 1. Prconisations de gestion en zone de prairie La perturbation principale sur les cours deau provient, on la vu prcdemment, du pitinement du btail directement dans le lit du cours deau. Lamlioration de la qualit physique de ces milieux passe par la pose de cltures le long des cours deau, linstallation dabreuvoirs : classique (directement dans le lit du cours deau) (Figure 38), pompes nez, abreuvoirs gravitaires qui sont privilgier car la pente de ces petits ruisseaux est importante et la mise en place de passerelles pour permettre au btail et aux engins agricoles de traverser les cours deau sans entraner de perturbations sur ces milieux. Des plantations de ripisylve peuvent galement tre ralises. Ces types damnagements ont t mis en place en certains endroits du site Natura 2000 de la Haute-Sre, dans le cadre du programme Life Moule perlire, mais surtout sur des cours deau de taille plus importante comme la Strange. Des Figure 38 : Abreuvoir classique actions similaires sont en train dtre menes toujours en site (ruisseau de Chietet) Natura 2000 par le programme Life Loutre. Comme la majorit des cours deau prospects ne se trouvent pas dans des sites Natura 2000, ces programmes ne pourront que peu intervenir. Cependant, un projet Interreg IV PACTE Haute-Sre (Mise en uvre dun Programme dActions Concert et Transfrontalier pour une gestion intgre des ressources en Eau du bassin de la Haute-Sre belgo-luxembourgeoise) a commenc en juillet 2008 sur tous le territoire de la Haute-Sre, il durera jusquen juin 2011. Ce projet prvoit, dans le volet eau et agriculture, le financement de ce type damnagement. De plus, pour obtenir les mesures agri-environnementales comme les bandes de prairie extensives les agriculteurs doivent mettre en place des cltures le long des cours deau. IV. 1. 2. Prconisations de gestion dans les boisements de rsineux La suppression de tous les rsineux situs dans les fonds de valles permettrait damliorer grandement la qualit physique des cours deau. Cependant, ceci nest pas envisageable lchelle de la zone dtude. Le programme LIFE Loutre a tout de mme un objectif de dsenrsinement des fonds de valles et octroie ainsi des indemnits en cas de dboisements anticips dans les sites Natura 2000 (par convention la plantation de rsineux 44

sur ces parcelles est interdite pendant 30 ans). Il faut galement veiller au respect de la rglementation en vigueur, c'est--dire linterdiction de planter des rsineux moins de 6 m de tous les cours deau classs. Pour protger de manire efficace les ruisseaux, il faut surtout faire attention pendant lexploitation des diffrentes parcelles. Les techniques doivent tre adaptes aux spcificits de ces milieux notamment en vitant le passage des engins dexploitation directement dans les cours deau. Pour cela il est possible dutiliser par exemple des systmes de franchissement amovibles comme des ponceaux en bois. La pose de branchages dans le cours deau pendant lexploitation peut permettre dviter la dgradation des berges mais il faut veiller enlever tous le bois aprs exploitation pour viter la cration dencombres.

IV.2. RESTAURATION DE LA LIBRE CIRCULATION PISCICOLE

Lobjectif gnral de la restauration de la libre circulation piscicole est de remplacer ou modifier quelques amnagements sur des cours deau (buse, chute,) qui crent un obstacle la migration des poissons, pour les rendre franchissables et ainsi rendre lamont de ces cours deau accessible aux poissons. Il va sans dire quil faut toujours lever ou amnager les obstacles de laval vers lamont. Cette partie prsente les diffrentes solutions techniques qui permettent de rtablir la libre circulation. Pour les ruisseaux slectionns, des obstacles amnager en priorit ont t choisis en fonction de leur intrt environnemental. Pour chaque obstacle une fiche technique a t ralise (Annexe n1 ), on y trouve une localisation, une description de lobstacle et des solutions techniques chiffres permettant damliorer la circulation piscicole. Le Tableau 14 , page 49, constitue une synthse de ces propositions. IV. 2. 1. Diffrentes solutions techniques IVI.2.1.1 Effacement de lobstacle
Voie Habay obstacle K11, Morival obstacle D3, Gronval obstacles H2 et H3

Dun point de vue cologique leffacement complet dun obstacle est la meilleure solution. En effet, il permet le rtablissement de la connectivit longitudinale mais conduit aussi une amlioration des habitats dans le secteur amont. De plus, il permet dassurer le passage de la totalit des espces. Cette solution nest cependant possible que lorsque louvrage na plus dusage ou que son usage peut tre report ailleurs. Il faut faire attention lorsquon supprime un obstacle qui gnre des chutes importantes (suprieures 50 cm) pour ne pas juste dplacer le problme. Il faut ,en effet, valuer les risques dentranement de matriaux accumuls lamont ainsi que les problmes de stabilit du lit la fois au niveau de lobstacle et ventuellement lamont aprs la reprise du lit dans sa pente et sa forme initiales (avant tout amnagement hydraulique). Dans le cas dun ouvrage utilis pour le franchissement dun cours deau et pour conserver cet usage il est prconis de mettre en place une passerelle en bois pour traverser le cours deau. 45

IVI.2.1.2 Le remplacement de louvrage

Chietet obstacle O6-O7 et O2

Cette solution est envisageable surtout lorsquil sagit dun ouvrage assurant le franchissement du cours deau par des engins forestiers, agricoles ou des animaux. Le principe de ce remplacement est que le lit du ruisseau retrouve son fond et sa pente originelle. (Figure 39) Diffrentes techniques existent dont par exemple lutilisation darche en PEHD (Poly Ethylne Haute-Densit), darche mtallique simple ou autoporte, dun pont cadre ou tout simplement de passerelles Ces solutions offrent lavantage, sous rserve de respecter la pente naturelle du cours deau, de ne prsenter aucun obstacle la circulation de la faune aquatique. Cependant, ils sont peu adapts aux spcificits de ces ruisseaux : terre pas assez meuble pour les arches en PEHD et sont souvent trs couteux (pont cadre, arche mtallique). Avant la mise en place de ces types damnagements il faut vrifier que les capacits dcoulement de louvrage sont suffisantes en priode de crue mais aussi respecter la pente et la largeur initiale. En effet, Figure 39 : Exemple de dispositifs un ouvrage trop large peut entraner des hauteurs deau trop faibles et franchissables par la faune donc limiter la circulation piscicole en priode de basses eaux. Il faut galement veiller implanter louvrage dans laxe du ruisseau et viter une trop forte sinuosit au droit de louvrage. Il faut utiliser des matriaux trs stables pour recouvrir louvrage afin dviter son affaissement. Dans le cas de passage danimaux, il convient de bien sassurer que les matriaux utiliss ne posent aucun problme de scurit et neffraient pas le btail. IVI.2.1.3 Lamnagement de lobstacle Lorsque leffacement et le remplacement de lobstacle ne sont pas possibles, il faut alors essayer damnager louvrage en place. Dans ce cas, le diagnostic initial a une grande importance car le dimensionnement des installations dpendra de lui. Les amnagements porteront sur les deux principaux types de problmes rencontrs cest dire la hauteur de la chute en aval et les coulements dans lobstacle (buse). Amnagement de la chute deau
Chietet obstacle O3 et Savipr obstacle C2

Il sagit de diviser la hauteur totale de la chute en plusieurs petites chutes franchissables par la majorit des espces de poissons prsentes dans ces ruisseaux de tte de bassin versant par la mise en place des micro-seuils (aussi appels pr-barrages) situs en aval de la chute. On place des pierres ou des planches de bois disposes perpendiculairement lcoulement. Ils permettent ainsi de diminuer la hauteur de la chute initiale et de crer des bassins de repos permettant la prise dlan des poissons. Ces bassins permettront galement la dissipation de 46

lnergie. Il faut veiller recrer des chutes deau dune hauteur infrieure 20 cm. Sur les petits cours deau, comme ceux prsents ici, les pr-barrages peuvent tre implants sans inconvnient sur toute la largeur du cours deau mais il faut veiller conserver un point plus bas permettant le passage des plus petites espces et de maintenir un tirant deau en priode dtiage. Dans le cas de buses, il est intressant darriver supprimer totalement la dernire chute en ennoyant la sortie de louvrage pour rduire la vitesse dcoulement lintrieur de louvrage. Il faut malgr tout tre vigilant pour que louvrage conserve ses capacits dcoulement. Enfin, dans certains cas, il faut apporter des blocs de plus petit Figure 40 Schma de la mise en place de pr-barrage diamtre en amont du seuil pour viter les en aval dune buse affouillements sous les seuils et permettre ainsi de conserver la stabilit du lit (Figure 40). Amnagement des coulements dans lobstacle
Chietet obstacle O3

Lamnagement de lintrieur des buses est prconis lorsquil y a une pente et une faible rugosit lintrieur de louvrage. On observe dans ce cas des conditions de vitesse dcoulement trop leves et uniforme fort dbit et une trop petite lame deau faible dbit. Lamnagement des coulements vise modifier les conditions hydrauliques dans louvrage Figure 41 : Dflecteurs mis en pour les rendre compatibles avec les capacits de nage des poissons. place (en bas) pour amnager une buse (Life ruisseau, P. Durlet). Globalement lamnagement repose sur linstallation dun systme de dflecteurs (seuils avec chancrures alternes en acier inoxydable fixs laide dun tire fond) lintrieur des buses, qui sont de taille suffisante pour permettre le passage dun homme. (Figure 41). Il faut bien sr vrifier le maintien des capacits dcoulement fort dbit et les problmes dengravement des installations. En effet, sils sont mal conus ces amnagement peuvent provoquer une modification complte des coulements et peuvent ainsi devenir dfavorables pour les poissons. Mise en place dune rampe en enrochement ou cration dun nouveau lit
Savipr Obstacle C4 et Gronval H5

Lobjectif de cet amnagement est de distribuer la hauteur de chute sur une certaine distance en aval qui dpend de la hauteur de chute et de la pente locale. Cette solution consiste raliser une rampe en blocs scells (pour viter linfiltration dune partie des coulements et une diminution de la lame deau) depuis le sommet du seuil en direction de laval. On cherchera retrouver une pente locale ou une pente compatible avec la migration de truites et les contraintes gomorphologiques du cours deau. On retiendra cette solution pour lamnagement des chutes naturelles dune hauteur importante. Une mthode alternative est de recrer le lit du cours deau sur une distance suffisante pour permettre de rattraper la 47

pente du cours deau. Ce type damnagement est difficile mettre en place et reste coteux. Il faut donc valuer limpact financier par rapport aux rsultats environnementaux avant dentreprendre ce type damnagement. IV. 2. 2. Cadre rglementaire et financier Avant tout amnagement sur les cours deau (amnagements, leve dobstacles), il faut demander lautorisation auprs de la direction des services techniques du gestionnaire du cours deau, c'est--dire la province pour les cours deau de 2me catgorie et les communes sous tutelle de la province pour les ruisseaux de 3me catgorie(Annexe n3 . Les cours deau non classs sont sous la responsabilit du propritaire riverain en conformit avec le rglement provincial et le code civil. Les amnagements proposs pourront tre financs par le Contrat de Rivire de la Haute-Sre dans le cadre du projet Pacte Haute-Sre. En effet, il existe dans ce projet un Volet eau et gestion piscicole qui prvoit en plus de la rhabilitation dannexes fluviales et de la protection de frayres, la leves dobstacles la libre circulation des poissons. La leve dobstacles la libre circulation piscicole constitue aussi un objectif du projet LIFE Loutre. Cependant, aucun ruisseau nest situ en totalit en site Natura 2000, seules les parties aval du Morival et du Gronval sont dans le site BE34039 Haute-Sre. De plus ces ruisseaux sont de taille rduite (faible longueur et faible largeur) ce qui nen fait pas des cours deau prioritaires. IV. 2. 3. Priode dintervention sur les ruisseaux La programmation dune opration de restauration ou dentretien dun cours deau est principalement lie aux cycles naturels. Les deux principaux facteurs prendre en compte sont : - lhydrologie: tant pour laccessibilit au secteur dintervention que pour lefficacit de lopration et les conditions de scurit, beaucoup de travaux ne sont en gnral possibles que pendant ltiage c'est--dire entre juin et octobre. - les cycles biologiques : les perturbations induites par les travaux doivent tre minimiss. Toute intervention devra donc avoir lieu en dehors des priodes de migration et de reproduction des espces c'est--dire pendant les mois de juillet, aot et septembre ceci permettra en plus de limiter la mise en suspension de matires fines qui peuvent tre dommageable pour les populations de moules perlires. IV. 2. 4. valuation de lefficacit des ralisations : Pour rellement voir lefficacit des amnagements raliss il sera ncessaire de mener de nouveau des campagnes de prospection par pche lectrique, lanne suivant lamnagement, en priode estivale pour voir si lon observe une amlioration de la productivit piscicole (Truite fario principalement). Il est ncessaire galement de raliser en priode automnale des prospections pour recenser les frayres fonctionnelles 48

Tableau 14 : Synthse des propositions damnagements des obstacles

Nom du ruisseau
Chietet

Code de lobstacle
OO6-OO7 X= 239871 Y= 63267

Type dobstacle
Buse

Facteurs dinfranchissabilit
Chute

Photographie

Amnagements envisags

Cot total estim

Remarques

Partie canalise

substrat

Enfoncement dune nouvelle buse ???? sous le niveau du lit du ruisseau (dj Cration dun seuil en pierre ralis) Destruction partielle de la partie canalise (rive droite et fond) Retallutage de la berge en pente douce Mise en place de pr-barrage en blocs (2 seuils de 15 cm espacs d1 m) Rtrcissement de la section dcoulement Dflecteur en demi-lune avec chancrure alterne lintrieur de la buse Suppression de la buse Mise en place dun pont en bois en Douglas (L= 4m, l= 2m) Mise en place de remblais de carrire 5500HT

Ralis en juin 08 par les services techniques de la province du Luxembourg

Chietet

OO3 X= 240435 Y= 62925

Buse (route)

Chute Encombre (bloc macadam) longueur

Enlvement du bloc de macadam

Chietet

OO2 X= 240943 Y= 62833

Buse (chemin forestier )

Chute irrgulire

3700HT

Chemin peu utilis

Voie Habay

OK11 X= 242511 Y= 63661

Pleins de petites Ouvrage pour chutes irrgulires, drivation vitesse dcoulement cours deau pour la cration dun tang Voute Hauteur de la chute en amont, buse inutile en amont

Destruction complte de louvrage et de la partie canalise situe en amont le propritaire pourra alimenter son tang par gravitation en plaant un tuyau dans le ruisseau en amont Dgager la section amont en enlevant lancienne buse prsente Dcaisser lamont immdiat de louvrage Crer deux seuils en amont (deux seuils de 15 cm espacs d1m)

Ouvrage non0 HT ( la charge conforme la rglementation du propritaire)

Savipr

OC2 X= 245021 Y= 62351

2800 HT

Veiller ne pas dstabiliser louvrage

Savipr

OC4 X= 245318 Y= 62596

Chute naturelle

Encombre, hauteur de chute car dveloppement de saule dans le lit du ruisseau

Dessouchage des arbustes, 300 HT dbroussaillage si chute trop leve possibilit de mettre en place une rampe en enrochement (pente douce) prix non estim 2 solutions : - largir le lit au niveau de la chute, dcaisser le ruisseau hauteur de la rampe existante, crer une rampe en enrochements en pente douce - crer un nouveau lit qui rejoint le cours deau une fois la rupture de pente attnue Enlvement de toutes les encombres, dbroussaillage dterminer la franchissabilit aprs le nettoyage en priode automnale Environ 4080HT

Possibilit de faire appel une socit de pche ou des volontaires

Gronval

OH5 X= 244403 Y= 62192

Chute naturelle

Hauteur de la chute car rupture de pente

Trop coteux par rapport aux rsultats environnementaux

Morival

OD3 X= 244714 Y= 63161

Dalot

Encombres (troncs, branches, blocs de pierre)

495HT

Possibilit de faire appel une socit de pche ou des volontaires

TOTAL

16875HT (avec amnagement sur le Gronval) 12795 HT (sans amnagement sur le Gronval)

49

CONCLUSION
Lobjectif de cette tude qui sinscrit dans un optique large de bon tat cologique vis par la Directive Cadre sur lEau, consiste mettre en uvre sur quelques affluents directs de la Sre, laction amlioration de la libre circulation piscicole . Les rsultats prliminaires montrent que les ruisseaux choisis prsentent, en premire approche, un fort potentiel pour la reproduction des salmonids mais que lon observe une perte de fonctionnalit pour la Truite fario. Cette perte est due une dtrioration de lhabitat physique intrinsque des cours deau (diminution des surfaces favorables la reproduction de la Truite fario au niveau des prairies et des pessires) et une diminution de la connectivit longitudinale (limite laccessibilit aux zones de frayres potentielles pour les gniteurs). Cette tude porte essentiellement sur le diagnostic de la connectivit longitudinale. Elle a permis de recenser 62 obstacles principaux sur les 28 km de ruisseaux frayres tudis. La majorit des affluents ont une bonne partie de leur linaire dconnecte ou potentiellement dconnecte par ces obstacles. Ces obstacles ne sont pas compatibles avec les ralits biologiques des populations piscicoles naturelles. Le rtablissement de la libre circulation piscicole vise rendre accessible pour les gniteurs de la Sre, les linaires de cours dconnects prsentant le plus fort potentiel (qualit physique). Ceci permettra damliorer la production piscicole (truites principalement) de ces affluents et sera ainsi favorable aux populations de moules perlire encore prsentes sur la Sre. Suite une hirarchisation, seuls 7 obstacles ont fait lobjet de propositions damnagement prcises, ils sont situs sur les ruisseaux du Chietet, de la Voie Habay, du Savipr, du Gronval et du Morival pour un montant estim denviron 16875 HT. Les solutions proposes vont de lamnagement de louvrage (micro-seuils, rampe en enrochement) la destruction totale de lobstacle en passant par son remplacement. Cependant, les limites de lamnagement des obstacles sont dabord lies au manque de connaissance sur la capacit de franchissement de certaines espces comme la Lamproie de planer et le Chabot. Dautres part, mme lorsque les capacits de franchissement des espces vises sont connues (Truite fario), toutes les solutions techniques pour modifier un obstacle afin de le rendre franchissable ncessitent une adaptation au cas par cas. Cette ingnierie reprsente un cot incompressible mais indispensable pour garantir la fonctionnalit des travaux engags. La ralisation des amnagements proposs permettra deffectuer une action de reconnexion optimale au regard de la qualit de lhabitat des affluents. Mais elle devra galement tre accompagne de mesures visant la restauration du milieu physique. Les cosystmes aquatiques doivent en effet, tre considrs dans leur ensemble pour esprer atteindre temps le bon tat cologique. 50

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ADAM P., MALAVOI J.-R., DEBIAIS N., 2007. Manuel de restauration hydromorphologique des cours d'eau. Agence de l'Eau Seine-Normandie. DEMAA- Service eaux de surface. Manuel: 61p; fiches techniques: 100p. Agence de l'eau Rhin-Meuse, 2000. Fiche de description du milieu physique, 8p. Agence de l'Eau Rhne Mditerrane Corse, 2001. Guide technique n4 Libre circulation des poissons migrateurs et seuils en rivire , 51p. BARAN P., 1995. Analyse de la variabilit des abondances de truites communes (Salmo trutta L.) dans les Pyrnes centrales franaises, influence des chelles d'htrognit de l'habitat. thse de troisime cycle, INP Toulouse, 147 p. BARAN P., 2007. Diagnostic et restauration de la libre circulation piscicole dans les petits hydrosystmes. ONEMA Dlgation Interrgionale Bourgogne- Franche comt, 14p. BAREILLE M., 2007. Diagnostic de l'tat physique et du fonctionnement hydromorphologique des cours d'eau Midou et Douze. Rapport de stage M2 Restauration des milieux aquatiques continentaux. Institution Adour, 59 p BOUCHARD J., 2004. Etude de la fonctionnalit des affluents de l'Ouche vis--vis de la truite commune . 116p. BOUCHARD J., 2005. Analyse de la fonctionnalit salmonicole des petits hydrosystmes. Habitat et connectivit. Synthse des tudes bourguignonnes. CSP DR 9- Dijon, 9p. BOULANGE, 2003. Des rivires pour demain- Le bon entretien des cours d'eau, guide pratique l'usage des agriculteurs et des riverains , Chambre d'Agriculture des Vosges, 28p. BRUSLE J., GUIGNARD J.-P. 2001. Biologie des poissons d'eau douce europens. Ed. Technique et Documentation, 625p. CATER Basse Normandie, 2001. Restauration et entretien des cours d'eau de la communaut de commune du perche rmarladais- Dossier d'Enqute Publique pralable la Dclaration d'Intrt Gnral , 32p. CAUDRON A., DUFAUX E., 2002. Ralisation d'un dispositif de franchissement d'une buse sur la Vese ( commune de Gruffy). Rapport de prsentation et de suivi des travaux. FDAAPPMA 74, SMIAC, 10p. CAUDRON A., JOSSERAND Y., GENEVEY G., 2002. Amnagement d'une zone de reproduction pour la truite fario sur la rsurgence de Morette. Rapport de prsentation des travaux. Evaluation et suivi de l'amnagement . FDAAPPMA 74, 13p. CAUDRON D., 2007. Tours d'horizon illustr de la problmatique du franchissement des buses , 2p. CHAMPIGNEULLE A., CAUDRON A., (non dat). Dynamique de la reproduction et description des frayres en ruissseau ou en petit torrent. Note technique. Bulletin Franais de Pche et de Pisiculture, 4p. COUASNE J-P., 2003. Restauration de la libre circulation piscicole sur les affluents salmonicoles de la Cure entre les rservoirs des Settons et du Crescent. Parc naturel rgional du Morvan Rapport technique. DESS IHCE, 164p. COUASNE J-P., 2003. Restauration de la libre circulation piscicole sur les affluents salmonicoles de la Cure entre les rservoirs des Settons et du Crescent. Parc naturel rgional du Morvan. Rapport de fin d'tude DESS IHCE.Universit de Tours, 71p+ annex DELACOSTE M., 1995. Analyse de la variabilit spatiale de la reproduction de la truite commune (Salmo trutta L.,), thse de troisime cycle. INPToulouse, 133p. DELAFOLLYE D., 2007. Apprciation de l'hydromorphologie et de la qualit cologique de la rivire Tarsy (59). Rapport de stage Licence IUP IMACOF, Fdration du Nord pour la Pche et pour la Protection du Milieu Aquatique, 40 p+ annexes.

51

FDAAPPMA62, (non dat). La continuit cologique des Cours d'Eau, un enjeu majeur du bassin artois-picardie pour 2015 , 6p. GOUGUENHEIM Y., 2005. Diagnostic des oprations de rhabilitation de frayres dans le cours mdian des sorgues. Fdration de Vaucluse pour la Pche et la Protection du Milieu Aquatique. Stage BTS Gestion et Protection de la Nature, 44p+ annexes. GUYON F., MOY J., COGELS X., VANDER BORGHT P., 2005. Evaluation globale de la qualit hydromorphologique des masses d'eau dfinies en Rgion wallonne- Adaptation de la mthodologie QUALPHY et mise au point d'un systme d'valuation de la qualit hydromorp HAURY J., OMBREDANE D.,BAGLINIERE J.l., 1991. L'habitat de la truite commune (Salmo trutta L.) en cours d'eau. In la truite: biologie et cologie. BAGLINIERE J.L et MAISSE G (eds). INRA Editions, Paris,303p JAULIN J., JOURDAN E., MATHIEU M., MARTIN M., PACAUD G., 2007. Evaluation de l'tat cologique selon la Directive Cadre sur l'Eau. Diagnostic et prconisations de gestion. Ruisseaux de l'Etang et de Chanteraine (37). Rapport de groupe. M2 IMACOF, 117p + a LARINIER M., 1992. Facteurs biologiques prendre en compte dans la conception des ouvrages de franchissement, notion d'obstacles la migration , Bulletin Franais de la Pche et de la Pisciculture n 326, p. 20-29 LARMANDE P., 2001. Apprciation des zones de frayres potentielles truites fario sur quatre cours d'eau du nord-ouest du Loir et Cher. Fdration du Loir et Cher pour la pche et la protection des milieux aquatiques. Rapport de stage MST IMACOF. Univers LECLERQ C., 2005. Site Ramsar de la Haute-Sre- Plan de gestion- Rapport final- Cartographie, description et valuation des zones humides de la Haute-Sre- Proposition de mesures de gestion . Parc Naturel Haute-Sre Fort d'Anlier,164 p. MALAVOI J.R., SOUCHON Y., 2001. Description standardise des principaux facis d'coulement observables en rivire: Cl de dtermination qualitative et mesures physiques , CEMAGREF Lyon, 17p. MARIDET L., 1994. La vgtation rivulaire, facteur de contrle du fonctionnement cologique des cours d'eau: influence sur les communauts benthiques et hyporhiques et sur les peuplements de poissons dans trois cours d'eau du Massif Central. Thse de Doc MOTTE G., 2005. Projet Life Nature. Liste d'agglomrations en rgime d'assainissement autonome dont l'puration est priotaire pour la conservation des populations de moules perlires (M. Margaritifera). Province du Luxembourg: Valle de la Haute-Sre. Sit MOTTE G., 2007. Conservation des habitats de la moule perlire (M. margaritifera) en Belgique, Projet LIFE Nature n B4-3200/02/8590. Plan de conservation After life, 66p. MOTTE G., 2007. Programme LIFE-Nature 2002-2007: Protection des habitats de la moule perlire en Belgique. Bilan final du projet , 20p. MOTTE G., 2008. Proposition de leve d'obstacles la libre circulation du poisson sur les ruisseaux affluents de la Vierre en zone trs sensible pour la protection des populations de moules perlires (M. margaritifera) , 13p. MOTTE G., MOLS J., 2007. Etude de la qualit des fonds de rivires et des sdiments en contexte forestier , 10p. MOUCHET F., LAUDELOUT A., DEBRUXELLES N., 2007. Guide d'entretien des ripisylve. Facult universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux, 42p. NEVEU A., 1991. Stratgie alimentaire de la truite commune (Salmo trutta L.) en eaux courantes in BAGLINIERE J.L., MAISSE G., La truite, biologie et cologie, INRA, Publ., Paris, p 97-120). OVIDIO M., CAPRA H., PHILIPPART J.-C., 2007. Elaboration d'une mthodologie d'valuation de la franchissabilit par les poissons de diffrents types d'obstacles d'aprs des critres topographiques et hydrauliques simples. Universit de Lige, 127p.

52

Parc Naturel Haute-Sre Fort d'Anlier, 2005. Projet de Contrat de Rivire Haute-Sre et wiltz, 95 p+ annexes. ROSILLON F., VANDER BORGHT P., VANHEES V., CAUSSE E., GIOT B., LAMBERT J.,2005. Impact de l'abreuvement du btail sur la qualit cologique des cours d'eau: tude de cas en Rgion wallonne de Belgique . Universit de Lige, 12p. SCHNEIDER J.-B., 2007. Plaidoyer pour une restauration des cordons rivulaires naturels des ruisseaux et ruisselets forestiers. Fort Wallonne n86, 15p. SERVAIS B., 2006. Etude du potentiel de reproduction de la truite commune (Salmo trutta fario, L) sur les cours d'eau salmonicoles du Bassin de la Semois. Rapport de stage Licence en Agronomie. Haute cole de la province de Lige, 57 p+ annexes. Universit de Lige, 2005. Plan de Gestion Pisicole du Bassin de la Semois, Synthse du P.G.P.B et programme d'actions ( 2005-2006), 45p+ annexes.

53

TABLES DES FIGURES ET DES TABLEAUX

Table des figures
Figure 1: Territoire du Parc Naturel Haute-Sre Fort d'Anlier ..................................................................... 6 Figure 2: Territoire du Contrat de Rivire Haute-Sre .................................................................................... 7 Figure 3 : Rseau hydrographique des affluents prospects ............................................................................. 9 Figure 4: Occupation du sol proximit des cours deau ............................................................................... 23 Figure 5 : Spatialisation des caractristiques physiques des segments et des perturbations rencontres ... 24 Figure 6 : Occupation du sol sur la zone dtude ............................................................................................. 25 Figure 7 : Proportions des diffrentes classes de densit de la ripisylve ........................................................ 26 Figure 8 : Proportions des diffrents types de stratification de la ripisylve................................................... 26 Figure 9: tat de la ripisylve en contexte prairial et rsineux......................................................................... 26 Figure 10 : Ripisylve en prairie avec une strate herbace et arbustive .......................................................... 26 Figure 11 : tat cologique des berges en contexte de prairie, de feuillus et de rsineux ............................. 27 Figure 12: Importance du pitinement bovin en zones prairiales................................................................... 27 Figure 13: Proportions des diffrents niveaux de colmatage .......................................................................... 28 Figure 14 : Proportions des niveaux de colmatage en fonction de loccupation des sols .............................. 28 Figure 15 : Colmatage du fond du lit (ruisseau du Vieux Chteau ). ........................................................ 28 Figure 16: Potentiel daccueil de la zone dtude pour la reproduction de la Truite fario,.......................... 29 Figure 17 : Potentiel daccueil, pour la Truite fario, des principaux types doccupation du sol .................. 29 Figure 18 : Localisation des diffrentes perturbations rencontres lors de la prospection .......................... 29 Figure 19: Qualit physique globale .................................................................................................................. 30 Figure 20 : Qualit physique globale des cours deau en fonction de loccupation du sol ............................ 30 Figure 21 : Spatialisation de ltat global des affluents de la Sre ................................................................. 30 Figure 22 : Impact du pitinement bovin sur les berges (ruisseau de Burnon ) ....................................... 31 Figure 23 : Impact dune plantation de rsineux sur le ruisseau du Vieux Chteau .............................. 32 Figure 24 : Localisation gographique des obstacles sur le rseau daffluents prospects ........................... 33 Figure 25 : Rpartition des obstacles selon leur degr de franchissabilit ..................................................... 34 Figure 26 : Dclinaison des statuts de franchissabilit pour chaque type dobstacle rencontr .................. 35 Figure 27 : Facteurs dinfranchissabilit au niveau des passages buss ........................................................ 35 Figure 28 : Buse se dversant dans un abreuvoir (Ruisseau de la Voie Habay) ............................................ 36 Figure 29 : relation entre le diamtre des buses et la largeur du cours deau ............................................... 36 Figure 30 : Chute sur le Ru du Gronval (rupture de pente) .......................................................................... 37 Figure 31 : Chute sur le Ru du Savipr (accumulation de branchages) ......................................................... 37

54

Figure 32 : Chute sur le Ru de Strainchamps (origine anthropique) ....................................................... 37 Figure 33 : Pont arche avec une chute deau en amont de louvrage (Ruisseau du Savipr). ................... 37 Figure 34 : tang sur le ruisseau de Cheslot ............................................................................................... 38 Figure 35 : Planche barrant lcoulement ( gauche) sur le Ru du Chietet et ouvrage de drivation dun tang (Ru de la Voie Habay) ..................................................................................................................... 38 Figure 36 : Rsultat du diagnostic physique global des affluents prospects ................................................ 39 Figure 37 : Localisation des stations des diffrentes pches lectriques et des prlvements deau ............ 40 Figure 38 : Abreuvoir classique (ruisseau de Chietet) ..................................................................................... 44 Figure 39 : Exemple de dispositifs franchissables par la faune aquatique ..................................................... 46 Figure 40 Schma de la mise en place de pr-barrage en aval dune buse..................................................... 47 Figure 41 : Dflecteurs mis en place (en bas) pour amnager une buse (Life ruisseau, P. Durlet). ............. 47

Table des tableaux

Tableau 1: Possibilit de franchissement de chute d'eau (hauteur) par la Truite fario (taille de 15 35 cm) source: BARAN P., (2007) ........................................................................................................................ 12 Tableau 2: Possibilit de franchissement des obstacles suivant la profondeur de la fosse d'appel pour la Truite fario (taille 15 35 cm) source: BARAN P.,(2007)...................................................................... 12 Tableau 3: Critres d'valuation de l'tat de la ripisylve ................................................................................ 17 Tableau 4: Critres dvaluation de la qualit des berges ............................................................................... 17 Tableau 5 : Critres dvaluation des facis dcoulement ............................................................................. 18 Tableau 6: Critres d'valuation pour le colmatage du fond du lit ................................................................ 19 Tableau 7: Indices retenus pour lestimation de la qualit de lhabitat pour la Truite fario ....................... 19 Tableau 8: Critres d'valuation du cloisonnement des cours d'eau partir de la prsence d'ouvrages ... 19 Tableau 9 : Critres dvaluation du cloisonnement des cours deau en fonction de la prsence dencombres ............................................................................................................................................... 20 Tableau 10: Coefficient des diffrents critres pris en compte pour la dtermination de la qualit des habitats piscicoles ...................................................................................................................................... 21 Tableau 11: tat hydromorphologique, classes de qualit et leur signification (daprs QUALPHY, Agence de leau Rhin Meuse, 2000).......................................................................................................... 22 Tableau 12: Tableau synthtique de donnes sur les tronons ....................................................................... 23 Tableau 13 : Synthse des grands rsultats par cours deau pour le choix des ruisseaux amnager en priorit ........................................................................................................................................................ 42 Tableau 14 : Synthse des propositions damnagements des obstacles ........................................................ 49

55

GLOSSAIRE
Abreuvoir gravitaire: Abreuvoir constitu dun bac deau aliment par un long tuyau qui prend sa source dans le cours deau, en amont, une altitude suprieure celle du bac. Le bac est rempli en eau par la seule force de la gravite. Bassin versant: Cest la surface gographique qui est draine par un cours deau, ses affluents et sousaffluents. Synonyme : bassin hydrographique. Buse perche: Buse qui a mal t installe et dont le fond est plus haut que le fond du ruisseau, voire parfois plus haut que la surface de leau du ruisseau. Colmatage : Le colmatage des lits des cours d'eau est le fait des particules fines limoneuses ou de matires organiques qui se dposent sur le fond des cours d'eau.

Conductivit lectrique : elle mesure laptitude de leau conduire le courant lectrique. Cest un indicateur du degr de minralisation. La conductivit lectrique d'une eau dpendant des substances dissoutes qu'elle contient, sa mesure permet d'valuer la quantit totale de solides dissous dans l'eau. Ce paramtre est exprim en micro Siemens par centimtre. Plus la charge minrale (ensemble des sels dissous) est leve, plus la conductivit lectrique est grande et inversement. Plus une eau est riche en minraux, plus elle est conductrice et plus le risque deutrophisation est grand.
Dbit minimal: valeur de dbit maintenu l'aval d'un ouvrage localis de prise d'eau Encombre: c'est un amoncellement naturel de dbris, principalement de branches, dans le lit du cours deau. Erosion: L'rosion correspond l'usure du lit et des berges par l'coulement de l'eau. Quand elle est lie la dynamique hydraulique naturelle, l'rosion des berges est un phnomne normal qui ne perturbe pas la sant du cours d'eau ni le milieu, mais qui peut par contre menacer des ouvrages et des usages. Quand en revanche l'rosion des berges a une origine artificielle, elle peut devenir excessive et non seulement menacer des usages et des ouvrage mais galement contribuer la dgradation de la qualit du cours d'eau. Etiage : Priode de l'ann hydrologique durant laquelle on observe les faibles dbits. L'tiage fait partie du rythme normal de la rivire, tout comme la crue. Facis d'coulement: section caractrise par une profondeur, une vitesse et une direction du courant particulire. Frayre: habitat piscicole spcifique la priode de reproduction ou frai. Les frayres potentielle correspondent aux zones prfre par les truites pour leur reproduction. Il s'agit de radiers non colmats composs de graviers et de cailloux sur au moins 10 cm de hauteur. GPS: Global Positionning System, il s'agit d'un systme de navigation par satellite trs prcis. Habitats : Diffrents lieux permettant aux espces de raliser l'intgralit de leur cycle biologique. Un habitat se dfinit par sa " structure physique et sa dynamique perue et utilise par les tres vivants, les habitants des cosystmes en quelque sorte" (Souchon et al, 2002). La diversit, la combinaison et la distribution des habitats conditionnent la diversit cologique globale du cours d'eau (faune et flore). Hydromorphologie : tude de la morphologie des cours d'eau et des variables hydrauliques qui la conditionnent. Autrement dit, son lit (composition du substrat des fonds) ses berges (structure de leur vgtation), la gographie de son parcours, le style de son trac (rectiligne ou sinueux) et son rythme. Un courant rapide (lotique) est propice aux salmonids.

56

IBGN: L'indice Biologique Global Normalis constitue une mthode d'valuation de la qualit des cours d'eau l'chelle de la station. Cette mthode est normalis (Norme NF T90-350). L'IBGN permet l'valuation de la qualit de l'eau (matires organiques essentiellement) et des habitats des petits cours d'eau peu profonds. L'IBGN est une note de 0 20 attirbue au niveau d'une station de mesure aprs tude du peuplement d'invertbrs aquatiques ( larves d'insectes, mollusques, vers, crustacs..., de taille suprieure 0,5mm) des cours d'eau. La valeur de l'indice dpend de la qualit du milieu physique et de la qualit de l'eau. Incision: rosion active du fond du lit d'un cours d'eau qui se traduit par son enfoncement. Lit majeur: Lit maximum qu'occupent les eaux d'un cours d'eau en priode de plus hautes eaux. Lit mineur: Lit qu'occupent les eaux d'un cours d'eau en dbit de plein bord ( jusqu'en somment de berges). Lixiviat: liquide risiduel qui provient de la percolation de l'eau travers un matriau. Ce terme dsigne notamment tous les "jus" issus de dcharges, de dchets, de compost, etc. Matires en suspension: Petites particules de matire minrale et/ou organique transporte par leau courante. Ces particules en suspension ne se redpose au fond de leau que lorsque celle-ci ralentie jusqu une vitesse faible ou nulle. A forte concentration elles empchent la pntration de la lumire et peuvent provoquer la mort des poissons ( colmatage des branchies) ou des macro-invertbrs. Montaison/ dvalaison: Qualifie le sens de migration d'un poisson migrateur. Cette priode correspond une phase de son cycle biologique. La truite fario par exemple effectue une phase de montaison pour rejoindre les ruisseaux de tte de bassin versant o elle se reproduit puis effectue une phase de dvalaison pour retrouver les cours d'eau de plus grande importance o elle effectue le reste de son cycle biologique. Natura 2000 : Men l'chelle europenne selon des normes propres chaque tat de l'Union, le programme Natura 2000 s'attache prserver certaines espces ainsi que les milieux naturels qui les abritent pour leur permettre de se dvelopper harmonieusement. Des zones sont donc dsignes selon des critres prcis, elles font l'objet de soins particulirement attentifs. Nitrates: Les nitrates constituent le stade final de l'oxydation de l'azote. Les nitrates naturellement prsents dans les eaux proviennent surtout de l'action de l'coulement des eaux sur le bassin versant dont la nature joue un rle prpondrant. L'activit humaine est une source incontestable de nitrates. Un excs de ces lments dans l'eau provoque terme une prolifration de la vgtation, des algues notamment et peut conduire l'eutrophisation. Oxygne dissous : L'oxygne est un des facteurs fondamentaux de la vie. La prsence d'oxygne dans les eaux de surface joue un rle indispensable dans le maintien de la vie aquatique. La teneur en oxygne dissous dans les eaux naturelles dpend principalement des prlvement d'oxygne par les organismes aquatiques, de l'oxydation des polluants, de la production d'oxygne par l'activit photosynthtique et des changes avec l'atmosphre, conditionns notamment par les mouvements de l'eau (aration).

Pche lectrique : c'est une technique d'chantillonnage qui consiste soumettre les poissons un champs lectrique qui les attire ou les paralyse. Ses inventages sont nombreux: grande efficacit de capture, respect de la vie des organismes prlevs, conditions opratoires standardises et reproductibles offrant une grande cohrence des rsultats.
Pessire : peuplement d'picas ( Picea abies) pH: Le Potentiel Hydrogne exprim l'acidit ou la basicit de l'eau. Le pH est toujours un nombre compris entre 0 et 14. Il conditionne un grand nombre d'quilibre physico-chimiques. Les eaux alcalines prsentent gnralement une faune plus riche et diversifie que les eaux acides.

Phosphates : Dans les eaux naturelles, leur prsence est lie la nature des terrains traverss et la dcomposition de la matire organique. Leur augmentation est due des rejets industriels, et domestiques et agricoles (lessivage des sols renfermant des engrais phosphats). 57

Pompe nez: Abreuvoir dont lalimentation en eau seffectue mcaniquement lorsque lanimal accde leau. Lanimal enfonce un poussoir avec son museau, actionne ainsi la pompe dalimentation et rempli son abreuvoir Programme LIFE: L'instrument Financier pour l'Environnement , est un programme de financement europen dont l'objectif est de soutenir le dveloppement et la mise en uvre de la politique europenne de l'environnement et du dveloppement durable. Le volet LIFE Nature finance des actions de conservation de la nature dans le cadre de la mise en oeuvre des directives "Oiseaux" et "Habitats" et en particulier du rseau "Natura 2000". Radier: Secteur de cours d'eau caractris par une forte rupture de pente entre l'amont et l'aval avec une faible hauteur d'eau et une grande vitesse de courant. Rseau hydrographique : ensemble des milieux aquatiques ( lacs, rivires, eaux souterraines, zones humides,etc) prsents sur un territoire donn, le terme de rseau voquant explicitement les liens physiques et fonctionnels entre ces milieux. Ripisylve: Cest lensemble des arbres et arbustes qui poussent sur les berges des cours deau. (= haie du bord des cours deau) Ruissellement: le ruissellement dsigne en hydrologie le phnomne d'coulement des eaux la surface des sols. Il s'oppose au phnomne d'inflitration. Le ruissellement est un des moteurs de l'rosion et un facteur d'aggravation des pollutions lies l'agriculture: les engrais et autres produits phytosanitaires sont entrains vers les cours d'eau. Substrat: matriaux constituant le lit du cours d'eau et servant de support aux organismes vivants.

58

TABLES DES ANNEXES

ANNEXE N1 OBSTACLES ANNEXE N2 ANNEXE N3 : FICHES TECHNIQUES : PROPOSITIONS DAMNAGEMENT PAR ....................................................................................................................................... 60 : PRSENTATION DE LA HAUTE-SRE ............................................................. 69 : CLASSEMENT DES COURS DEAU EN RGION WALLONNE.................... 74

ANNEXE N4 : LES EXIGENCES BIOLOGIQUES ET COLOGIQUES DE LA TRUITE FARIO (SALMO TRUTTA FARIO LINNAEUS, 1758)................................................................................. 75 ANNEXE N5 ANNEXE N6 : FICHE DE TERRAIN - DESCRIPTION DES OUVRAGES ............................... 79 : FICHES TERRAINS GRILLE TERRAIN LIT MAJEUR ET LIT MINEUR 80

ANNEXE N7 : RSULTATS OBTENUS LORS DE LANALYSE HYDROMORPHOLOGIQUE DES AFFLUENTS, EXEMPLE DU RUISSEAU DE MORIVAL ....... 83 ANNEXE N8 : OCCUPATION DU SOL DES BASSINS VERSANTS DES AFFLUENTS DE LA SRE PROSPECTS ....................................................................................................................................... 85 ANNEXE N9 ANNEXE N10 ANNEXE N11 : CARTE ET TABLEAU RCAPITULATIFS DE TOUS LES OBSTACLES .... 86 : RSULTATS DES PCHES LECTRIQUES ................................................... 88 : RSULTATS DES ANALYSES PHYSICO-CHIMIQUES ................................ 90

ANNEXE N12 : LISTE DAGGLOMRATIONS EN RGIME DASSAINISSEMENT AUTONOME DONT LPURATION EST PRIORITAIRE POUR LA CONSERVATION DES POPULATIONS DE MOULES PERLIRES (LIFE MOULE PERLIRE) ............................................... 91

59

ANNEXE N1 : Fiches techniques : Propositions dAmnagement par

obstacles

Ruisseau du Chietet (3 obstacles) Ruisseau de la Voie Habay (1 obstacle) Ruisseau du Savipr (2 obstacles) Ruisseau du Morival (1 obstacle) Ruisseau de Gronval (1 obstacle)

60

61

62

63

64

65

66

67

68

ANNEXE N2 : Prsentation de la Haute-Sre

Cette partie constitue une synthse de donnes issues de diffrents rapports : Parc Naturel Haute-Sre Fort dAnlier, 2005 ; LECLERQ C., 2005 et MELCHIOR P., 2007 et du site Internet du Contrat de Rivire Haute-Sre8.

A. La Sre
La Sre et ses affluents font partie du district hydrographique du Rhin et du sous-bassin de la Moselle (affluent du Rhin). La Sre, dune longueur denviron 140km, prend sa source 505 mtres daltitude Blanchipont, petit village ardennais de la rgion du plateau de Bastogne sur la commune de Vaux-sur-Sre dans la province du Luxembourg en Belgique. Elle traverse par la suite une partie de la Belgique, forme pendant 12 km la frontire naturelle entre la Belgique et le Luxembourg. Elle traverse le Luxembourg, sert de frontire entre le Luxembourg et lAllemagne et se jette dans la Moselle Wasserbilig (Allemagne) 132 mtres daltitude. Ses principaux affluents sont la Wilz (rivire belgoluxembourgeoise de 42 km), lAlzette (rivire franco-luxembourgeoise de 73 km), lOur (rivire belgo-germano-luxembourgeoise de 78 km) et la Prm (rivire allemande de 85 km). En Belgique le territoire de la HauteSre dune superficie de 37 000 ha correspond la zone comprise entre la source de la Sre et sa confluence avec la Wilz au Grand-duch du Bassin versant de la Moselle Luxembourg. (Source : http://moselkommission.org)

Situation hydrographique de la Haute-Sre8

B. Relief et paysage
Le bassin de la Sre forme un vaste amphithtre daxe Ouest-Est dont les sommets dpassent rgulirement les 500 m daltitude pour atteindre par endroits les 550m. En tte de bassin le relief est

http://www.crhs.eu/

69

caractris par de vastes plateaux onduls, vocation principalement agricole alors quau sud on retrouve principalement des forts de rsineux.

C. Gologie et pdologie
Le Bassin versant de la Haute-Sre se situe dans le massif ardennais, massif montagneux compos de terrains schisteux du Dvonien (fin de lre primaire). Ces couches gologiques sont impermables et les prcipitations ne pouvant sinfiltrer scoulent essentiellement en surface provoquant un rgime des cours deau trs fluctuant. La valle de la Sre se caractrise par une zone dalluvions fortes pentes, sols limoneux, plus ou moins caillouteux suivant les endroits o les vallons se sont creuss travers les massifs de roches dures. Les fonds de valles sont frquemment occups par des alluvions modernes surtout siliceuses alors que sur les plateaux le sol est constitus de fragments des roches sous-jacentes (texture sablo-limoneuse).

Carte gologique schmatique de la Haute-Sre8

D. Climat
Le climat est de type tempr maritime (perturb et variable) linfluence continentale (hivers marqus). Ceci est li au fait que le bassin de la HauteSre se situe la limite entre les masses dair chaud des Tropiques et les masses dair froid des rgions polaires. La rgion de la Haute-Sre reoit environ 1100 mm par an et les tempratures moyennes mensuelles oscillent entre 0C (janvier) et 15,4C (juillet). Les caractristiques principales de la thermographie de la Haute-Sre sont sa grande variabilit inter-saisonnire mais une certaine stabilit interannuelle.

Prcipitations annuelles moyennes dans le bassin de la Haute-Sre8

70

E. Occupation du sol et population

Dans le bassin de la Haute-Sre ct belge, les activits sont essentiellement tournes vers l'agriculture (axe sur l'levage bovin) et la sylviculture (fortement privatise et axe sur l'exploitation des rsineux). La superficie occupe par les zones agricoles et forestires est en moyenne de 90%. On distingue les communes agriculture prpondrante (Bastogne et Vaux-sur-Sre), une commune intermdiaire (Fauvillers) et des communes fort prponderante (Martelange et Lglise).

F. Hydrologie
La valle de la Sre abrite une station hydromtrique Martelange. Celle-ci procde aux enregistrements journaliers des hauteurs limnimtriques et les relevs reprennent, depuis 1974, les dbits journaliers. Malgr labsence de donnes statistiques suffisantes, le dbit moyen de la Sre peut tre estim, par similitude avec les bassins ardennais riverains et partir de donnes pluviomtriques, comme proche de 4 m/s Martelange. Lexamen des donnes rvle de grandes variations mensuelles, saisonnires et annuelles des hauteurs limnimtriques et des dbits de la Sre. Le rgime hydrologique de la Sre est de type pluvial ocanique.

G. Qualit des eaux du bassin de la sre

Les tudes physico-chimiques et biologiques (Indice Biologique Global Normalis) menes sur la Sre montrent que les ruisseaux en partie forestires connaissent peu de problmes (except lenrsinement des fonds de valle), ceux en zone agricole prsentent des signes de pollutions organiques (fortes teneur en azote et phosphore total). Dautres problmes sont observs lorsque les ruisseaux traversent des villages non quips de systme dassainissement. Sur le plan hydrobiologique la Sre se distingue par la prsence de la Moule perlire Margaritifera margaritifera, cette espce tmoigne de lintgrit et de la relative puret de cette rivire. Selon, ltude RAMSAR (1995), la qualit physico-chimique et biologique des eaux du sousbassin de la Haute-Sre est globalement moyenne excellente. Elle souffre principalement dapports rguliers en polluants organiques (agriculture et eaux uses) et malgr une bonne oxygnation des eaux et un trac sinueux, le pouvoir autopurateur de la rivire nest pas suffisant pour contrer ces apports extrieurs rguliers.

H. Principaux primtres de protection et sites dintrts

Le bassin de la Haute-Sre prsente la double caractristique d'un milieu naturel particulirement riche et d'une zone d'eau potabilisable de premire importance pour la population grand-ducale (barrage dEsch-sur-Sre). Diffrents programmes de protection sont donc mis en uvre dans le bassin de la Haute-Sre. Site Ramsar : Le bassin de la Haute-Sre est reconnu mondialement pour ses richesses via la convention Ramsar pour la protection des zones humides. Cette convention implique la mise en place d'un plan de gestion ayant pour but la prservation des zones humides du territoire. Le 23 janvier 2003, le Gouvernement wallon dsignait le bassin de la Sre comme site Ramsar. Il s'agit d'un des premiers sites Ramsar transfrontalier au Haute-Sre monde! De par sa superficie 28.630 ha (soit environ 1/3 de la
Localisation du site Ramsar de la

71

superficie du Parc Naturel), c'est le site Ramsar le plus important de Wallonie mais aussi le seul comprendre la totalit d'un bassin versant et tre habit! Le Parc Naturel est responsable de la gestion de ce site. Les objectifs majeurs de gestion de ce site sont lamlioration de la qualit de leau de la Sre et de ses affluents, le dveloppement des activits conomiques et de loisirs compatibles avec la gestion durable des zones humides et des ressources en eau, le maintien et la restauration du cadre naturel du bassin de la Sre, la prservation de la diversit des habitats et des espces des milieux humides et enfin linformation et la sensibilisation de tous les publics. Natura 2000 : Le rseau Natura 2000 a pour objectif de prserver la diversit biologique sur le territoire de lUnion europenne. Il assure le maintien ou le rtablissement dans un tat de conservation favorable des habitats naturels et des habitats despces de la flore et de la faune sauvage dintrt communautaire. Il est compos de sites dsigns spcialement par chacun des tats membres en application des directives dites Oiseaux et Habitats de 1979 et 1992. Le site Natura 2000 de la Haute-Sre comprend un ensemble de petites valles ardennaises de qualit, appartenant au bassin suprieur de la Sre, entre la Fort dAnlier et Sibret. Cest un site de premire importance pour la cigogne noire et dautres espces lies cette mosaque de milieux : prairies de fauche, prairies humides, massifs forestiers. Il couvre essentiellement le cours principal de la Sre mais aussi certains affluents tels que la Gronne, le Beulet, la Strange ou la Baseille et leurs affluents.

Lgende:
Sites Natura 2000
Fort d'Anlier Haute-Sre
0 1 2 4 Km

Sre frontalire Valle de Villers-la-Bonne-Eau

Sites Natura 2000 sur le bassin de la Haute-Sre

Cest un site trs riche qui comprend 11 habitats protger et de nombreuses espces communautaire comme la Loutre (Lutra lutra), le chabot (Cottus gobio), la Lamproie de Planer (Lampetra planeri), la moule perlire (Margaritifera margaritifera), la mulette paisse (Unio crassus), la cigogne noire (Ciconia nigra).

72

I. Programmes LIFE sur la Haute-Sre :

Le projet LIFE Nature Loutre : il sagit dun grand projet transfrontalier entre la Belgique et le Luxembourg sur prs de 250 000ha qui concerne 6 partenaires : le PNHSFA, le Parc Naturel des Deux Ourthes, le Parc Naturel des Hautes-Fagnes Eifel, le Parc Naturel de lOur (GDL), le Parc Naturel de la Sre (GDL) et le Centre de Recherche Public Gabriel Lippmann (GDL). Le projet LIFE Loutre vise restaurer la capacit daccueil de la Loutre des trois grands bassins hydrographiques de lOur, de la Sre et de lOurthe par une amlioration des conditions de vie de lespce, afin de permettre une recolonisation des diffrents cours deau et daugmenter les possibilits de contact entre les derniers individus encore prsents. Bien que ce projet soit entirement ddi cette espce emblmatique, les actions de restauration des milieux naturels et damlioration de la qualit de lenvironnement profiteront un grand nombre despces de la faune et de la flore. La restauration de la libre circulation piscicole rentre pleinement dans lobjectif damlioration des conditions de vie de la Loutre en amliorant et en diversifiant les ressources piscicoles dans les cours deau propices ltablissement de cette dernire. Seules les zones dsignes en sites Natura 2000 sont concerns par ce projet. Le projet Life Nature Moule Perlire9 : Paralllement cela, mon tude est en lien galement avec le projet LIFE-NATURE Moule perlire mis en place par la Rgion Wallonne, les rserves naturelles RNOB, et le Parc Naturel Hautes-Fagnes Eifel. Ce projet concerne le bassin de lOur, de la Rulles, de la Vierre et de la Haute-Sre. Le projet "Moule perlire" a dbut en automne 2002 et est aujourdhui dans sa phase dafterlife dvaluation des rsultats obtenus. Il a pour objectif la conservation long terme des habitats associs aux populations de la moule perlire Margaritifera margaritifera dont plus de 90% des effectifs ont disparu au cours du sicle dernier. En Belgique, elle n'est plus observe que sous la forme dune population importante mais trs localise (> 1000 individus) et de trs petites populations disperses principalement dans quelques cours deau ardennais de trs bonne qualit dont la Sre. Cette espce est caractrise par un cycle de vie complexe : la larve doit obligatoirement effectuer un sjour dans les branchies de poissons htes (la Truite Salmo trutta forme fario) pour se transformer en petite moule qui va s'enfoncer dans le substrat du fond de la rivire. Pour favoriser cette espce, il est donc ncessaire de rtablir un rseau fonctionnel de ruisseaux frayres. Pour continuer les actions mises en place dans le cadre de ce projet, des partenaires ont t choisis. Le Contrat de Rivire de la Haute-Sre par exemple doit poursuivre ltude des opportunits de leves dobstacles la migration piscicole sur la Sre.

J. Usage de la sre
La Sre est surtout connue pour son importance en tant que capital eau potable pour le Grand-Duch du Luxembourg. Via le barrage dEsch-sur-Sre, la rivire constitue en effet le principal rservoir deau potable pour la population grand-ducale (elle alimente plus de 80% de la population).

Source : hhtp://biodiversite.wallonnie.be/offh/lifemp/

73

ANNEXE N3 : Classement des cours deau en rgion wallonne

Dfinition : Entre leur source et le point o le bassin du cours deau naissant atteint 100ha, les cours deau sont dits non classs. En aval de ce point, les cours deau sont dits classs.

74

ANNEXE N4 : Les exigences biologiques et cologiques de la Truite fario

(Salmo trutta fario Linnaeus, 1758)
Daprs DELAFOLLYE D., 2007 et BOUCHARD J., 2004. La Truite fario ou Truite commune est un poisson de la famille des salmonids. K. Distribution La rpartition de la Truite commune correspond aux continents eurasiatique et africain jusquau moyen Atlas. En France on trouve la Truite commune dans la plupart des ttes de bassins. L. Morphologie
La Truite commune possde un corps fusel recouvert dcailles trs petites ainsi quun grand pdoncule caudal faiblement fourchu (bord postrieur de la nageoire rectiligne). Sa bouche est largement fendue (avec lextrmit postrieure du maxillaire dpassant laplomb du bord postrieur de la pupille). La nageoire dorsale est rduite et il y prsence dune seconde dorsale adipeuse (propre la famille des Salmonids). La coloration de la Truite est variable, jaune, gris anthracite, brune ou gris clair, il y a prsence constante de gros points noirs sur les flancs et les opercules et des points rouges trs frquents mais parfois absents. Le phnotype de la Truite commune peut varier dun bassin hydrographique lautre : il existe des souches gntiques diffrentes, qui se sont adaptes aux conditions du milieu.

M. Biologie-cologie Exigences physico-chimiques

La Truite possde une grande capacit dadaptation diffrents milieux. Cependant, elle est exigeante : la temprature : cest un poisson stnotherme deau frache, la temprature optimale se situe entre 7 et 19 C en milieu naturel, la temprature ltale est de 22C. Elle doit tre infrieure 10C pendant la reproduction (Haury et al., 1991). lOxygne dissous est indispensable : la concentration minimum est de 5 mg/l, le taux de saturation minimum est de 80% (Haury et al., 1991). pH neutre, compris entre 6 et 9. la trophie de leau favorise la production biologique potentielle des rivires. Pour la truite, elle est traduite par les teneurs en calcium, en nitrates et phosphates. Cest un poisson des eaux plutt oligotrophes. la teneur en Matires En Suspension (MES) doit tre infrieur 20 mg/l pour viter le colmatage des branchies et des frayres (Haury et al., 1991). Les nitrites, laluminium et les mtaux lourds provoquent des phnomnes de toxicit aigu. La Truite fario constitue donc un bioindicateur de la qualit des eaux, compte tenu de ses exigences en matire de teneur en oxygne et de sa polluosensibilit vis--vis de nombreux facteurs physiques (temprature, turbidit) et chimiques (polluants divers) de lenvironnement (Brusl et Quignard, 2001).

75

Rgime alimentaire
La truite est exclusivement carnivore, une partie de sa nourriture vient de la rivire, elle est dautant plus abondante que le fond sera vari et non colmat (prsence de blocs, cailloux) et quil y a prsence de vgtation aquatique. Une deuxime partie de sa nourriture vient des insectes ariens tombant des berges, lestimation des stocks reste complexe de part leurs variabilit spatio-temporelles. La truite consomme des vers, des mollusques, des larves dinsectes ainsi que leurs formes adultes et elle chasse activement de petits poissons (vairons, loches et chabots). Le caractre ichtyophage augmente avec la taille. Cest un prdateur souvent solitaire qui occupe des postes de chasse l o les courants amnent ses proies. Les quantits ingres ainsi que leur qualit sont dpendantes de lge de la truite (NEUVEU A. 1991).

Reproduction :
La reproduction se droule de novembre fin fvrier, elle peut tre plus ou moins prcoce selon le lieu et lanne, dans des zones graveleuses courant vif, dans les parties hautes des bassins. La truite appartient au groupe cologique des lithophiles, les ufs sont dposs dans une cuvette creuse par la femelle puis recouverts dun substrat base de graviers et de galets dont le diamtre moyen augmente avec la taille des poissons. Une femelle pont environ 2000 ufs par kilogramme de poids vifs. Aprs closion des ufs (soit environ 400 degrs-jours aprs la ponte), dont le diamtre varie entre 3 et 5 mm selon la taille des femelles, les larves qui font entre 15 et 25 mm demeurent dans les espaces interstitiels du substrat en se nourrissant sur leur vsicule vitelline jusqu lmergence au printemps (soit environ 800 degrs-jour aprs la ponte).

Migrations de reproductions
La Truite commune, hors priode de reproduction, occupe la mme station avec trs peu de mouvements vers dautres secteurs de la rivire. Les migrations ont lieur en automne lorsque la temprature de leau atteint 6 7 degrs centigrades (DELACOSTE 1973), elles ont pour objectif la recherche de secteurs favorables la reproduction. La truite est un migrateur holobiotique, elle reste en eau douce et va remonter jusquen tte de bassin pour trouver ces secteurs favorables. Le cloisonnement des cours deau par de nombreux ouvrages artificiels (seuils, ouvrages de franchissement..) reprsente autant dobstacles la migration des poissons.

N. Exigences cologiques pour les phases de reproduction et dclosion

La capacit de production est le potentiel de renouvellement du cours deau. Elle reprsente donc la capacit que possde naturellement et annuellement le cours deau produire des individus capturables (Jourdan, 2005). Ainsi, elle se traduit par la capacit des truites se reproduire. La zone de reproduction, appele frayre, est dtermine par de nombreux critres dont:

Le facis dcoulement : les frayres correspondent plutt aux radiers caractriss par une faible profondeur (< 60 cm) et une vitesse importante (>20 cm/s). La structure granulomtrique des fonds : ces habitats de reproduction se caractrisent aussi par une granulomtrie moyennement grossire : graviers et cailloux (de 0,6 5,4 cm de diamtre). Cette taille dlments favorise les changes entre leau de surface, leau interstitielle et leau des nappes phratiques (Haury et al., 1991). Lpaisseur du substrat : elle est de prfrence suprieure 10 cm. Une grande profondeur de la poche des oeufs est une protection contre les crues mais cest un risque dasphyxie si la sdimentation est trop importante (Haury et al., 1991) 76

 Labsence de colmatage : si le substrat est colmat alors il y a asphyxie et donc mortalit importante des embryons. Laccessibilit au site : la recherche des zones de frai peut conduire les gniteurs quitter leur aire vitale habituelle par des dplacements anadromes* en direction de lamont de la rivire ou de ses attributaires (affluents et ruisseaux) (Brusl et Quignard, 2001). Des ouvrages infranchissables empchent cette migration et interdisent laccs aux frayres. Pour la truite, on considre les obstacles prsentant des hauteurs de chute entre 0,2 et 0,3 mtres comme thoriquement franchissables par la plupart des espces de poissons.

Schma dune frayre (daprs Haury et al., 1991)

La capacit de production dpend donc de labondance des radiers, de leur qualit (non colmat) et de leur granulomtrie (graviers, cailloux).

O. Exigences cologiques pour la phase de croissance

La capacit daccueil correspond au stock dindividus capturables que le milieu peut accueillir. Les disponibilits des habitats de chaque stade au cours des phases limitantes du cycle hydrologique dterminent la capacit daccueil potentielle dun secteur de rivire pour une espce donne. La croissance des jeunes et le grossissement des adultes dpendent de nombreux facteurs dont : Le facis dcoulement : il dpend des diffrents stades du cycle de vie de la truite. En effet, pour la croissance des juvniles, lhabitat prfrentiel est le plat (caractrise par une profondeur faible < 60 cm, et une vitesse faible < 30 cm/s) tandis que pour le grossissement des adultes, lhabitat prfrentiel est la mouille, appele aussi profond (caractris par une profondeur importante, > 60 cm, et une vitesse faible, < 30 cm/s). Un taux dombrage fort : la vgtation rivulaire arbore, appele ripisylve, est donc ncessaire pour diminuer lensoleillement du cours deau (Haury et al., 1991). La diversit des habitats : lhabitat de la truite est diffrent selon son activit. En fonction de leur frquence dutilisation, on distingue les habitats pour les fonctions quotidiennes (alimentation et repos) et les habitats de phases critiques (reproduction et refuge). Cette diversit dpend alors : des sous berge et des racines immerges : elles reprsentent des caches potentielles (Brusl et Quignard, 2001). des embcles : le bois mort tomb dans leau cre des conditions hydrauliques plus htrognes (Wasson, 1995). de la granulomtrie : une granulomtrie grossire (bloc) constitue un abris contre les vitesses de courant leves et une protection contre les prdateurs (Haury et al., 1991). De plus, les substrats

77

grossiers (blocs, galets) stables et permables, en courant rapide, sont les zones les plus productives en invertbrs et constituent donc des habitats dalimentation pour la truite (Wasson, 1995). des macrophytes aquatiques (vgtaux suprieurs) et des vgtaux sur les berges : ils apportent des abris, une structuration de lhabitat et une modification de lcoulement. Ils pigent les sdiments fins, limitent la turbidit de leau et le colmatage des frayres pendant la priode de frai. La photosynthse permet une oxygnation de leau. Les macrophytes immerges sont des supports pour les invertbrs tandis que la vgtation des berges est un support pour la faune terrestre (Haury J. et al., 1991).

Schma dun habitat de la truite structur par les macrophytes (daprs Brusl et Quignard, 2001)

Des abris hydrauliques : ils permettent de limiter la perdition dnergie face au courant. Les blocs, les branchages et encombres, les souches et les racines, la vgtation aquatique, la rugosit lie aux berges sont autant dlments offrant des possibilits dabris Le nombre des habitats potentiels pour truites (juvniles et adultes) constitue un facteur limitant du dveloppement des populations et caractrise chaque secteur de rivire salmonicole dont il exprime la capacit daccueil. Ainsi, la capacit daccueil dpend de la diversification, de labondance et de la qualit de lhabitat ; de la rpartition de la ripisylve.

78

ANNEXE N5 : Fiche de terrain - description des ouvrages

Segment n Date du relev
Type d'obstacle Usage Matriaux constitutifs tat gnral Dimensions de l'ouvrage (diamtre ou largeur) Longueur de l'obstacle Hauteur d'eau sur l'ouvrage A la date du relev Tmoin hautes eaux sur ouvrage Hauteur de chute d'eau

Cours d'eau
Identifiant Photo naturel artificiel

type de chute (rgulire ou irrgulire) Profondeur de la fosse d'appel Hauteur d'eau en amont de l'ouvrage Prsence d'encombre au niveau de l'ouvrage

Franchissabilit A la date du relev En priode de hautes eaux

Oui

Non

Remarques:

79

ANNEXE N6 : Fiches terrains Grille terrain lit majeur et lit mineur

Fiche terrain : Qualit gnrale des cours deau
Cours d'eau Conditions de l'observation* Segment et numro de localisation sur carte Longueur (en m) SIG Largeur moyenne (m) ouvrages 2 1 2 2 2 3 15 RG RD 2 1 1 2 1 1 7 RG RD RG RD RG RD RG RD RG RD Tronon Date

Caractristiques du lit mineur Caractristiques du lit majeur et des berges

Encombres Diversit des coulements Granulomtrie Colmatage Frayres potentielles Note moyenne sur 5 Berge en Occupation du sol Nature de berge Hauteur/pente Qualit des berges Ripisylve tat de la ripisylve Note moyenne sur 5

Remarques :

* conditions de l'observation = Crue, Lit plein ou presque, Moyennes eaux, Basses eaux, Pas d'eau

80

Grille terrain : valuation de la qualit physique du lit mineur

Paramtre
Ouvrages

Description
pas d'obstacle la circulation piscicole prsence d'un obstacle jug comme franchissable ou prsence de quelques obstacles mineurs prsence d'un ou plusieurs obstacles jugs comme franchissable priodique prsence d'un obstacle infranchissable prsence de plusieurs obstacles infranchissables encombres prsentes en volume et densit quilibre, dpt favorisant la diversit des habitats aquatiques majorit d'encombres cologiquement intressantes, quelques encombres ponctuelles problmatiques quelques encombres intressantes mais beaucoup d'encombres problmatiques encombres absentes encombres constituant des obstacles successifs l'coulement, prsence d'ouvrage (seuil) empchant la libre circulation piscicole alternance des diffrents facis d'coulement (radiers, plats et mouilles), classes de vitesse htrognes, quilibre entre zones d'rosion et de sdimentation peu de courant, recherche de dynamique d'coulement, prsence sur certaines zones de radiers et mouilles intressantes dynamique fluviale perturbe par un obstacle ou une sur-largeur du lit, classes de vitesses lentiques majoritairement vitesse de courant faible et uniforme, calage de l'ensemble de la lame d'eau par des ouvrages hydrauliques (plan d'eau, encombre, seuil) cours d'eau partiellement ou ponctuellement sec ou cours d'eau bus Prsence des diffrentes classes de matriaux (diversit) dominance de galets et graviers prsence de quelques blocs dominance de deux tailles granulomtriques dominance d'une seule taille granulomtrique (ex. sable) dominance de vase (dpt et roche mre) quelques zones de dpts bien identifies < 25% de la surface du lit, paisseur colmat trs faible entre 25 et 50%, granulomtrie la plus fine invisible entre 50 et 75%, granulomtrie de type gravier invisible > 75% FP trs rapprochs et/ou surface frayre trs importante (> 40%) FP rapprochs et surface importante FP rapprochs et/ou surface importante FP ponctuelles (< 10%) Pas de Frayres potentielles

Note
5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Encombres/ continuit

Diversit des coulements

Structure granulomtrique du fond

Colmatage

Qualit de l'habitat (frayre potentielle)

81

Grille terrain : valuation de la qualit physique des berges et du lit majeur

Paramtre Description Note
5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 Occupation du sol favorable (prairie naturelle, fort, friche, bosquets, zones humides, bras morts) Occupation du Ods pression faible (plantation de ligneux, espaces verts, jardins) sol Ods pression moyenne (prairie sur-ptur) Ods pression importante (culture, plantation de conifres, espce invasive) Ods pression trs importante (zone urbanis, culture drain, axe de communication) berge naturelle pitinement d'animaux (ex bovin) Nature des berge d'agrment (espces exotiques,) berges berge partiellement artificielle (protections artisanales) berge totalement artificielle (maonnerie,) hauteur faible (<0,5m) hauteur faible (<0,5m) et pente douce < 20 Hauteur et hauteur entre 0,5 et 1m pente des berges hauteur entre 1 et 2,5m et/ou pente forte entre 45 et 70 hauteur suprieure 2,5m et/ou berge verticale berge naturelle, nombreuses cavits et caches de sous berges diversifies berge naturelle, prsence de caches et d'abris sous berge mais peu diversifies Qualit des berge sup 50 cm mais prsentant parfois des habitats intressants berges (diversit des berge soumise au pitinement par le btail ou au passage de vhicule ou berge caches et abris) amnage (gnie vgtal) berge artificielle (enrochement, curage, abreuvoir) 3 strates (herbace, arbustive, arborescente) 2 strates (herbace, arbustive, arborescente) 1 strate spontane (ex prairie) Ripisylve 1 strate herbace sur-entretenue (jardin, alignement de rsineux) pas de ripisylve (prairie sur pture, culture.) largeur de la ripisylve suprieure 3m, densit quilibre (pas trop d'ombrage), prsence de diffrentes espces largeur de 1 3m, densit + ou - quilibre tat de la ripisylve pas assez entretenue, envahissement du lit (trop d'ombrage), boisement ripisylve mono- spcifique largeur infrieur 1 m et discontinue, trop d'entretien ou problme sanitaire absence de ripisylve

82

ANNEXE N7 : Rsultats obtenus lors de lanalyse hydromorphologique des affluents, exemple du ruisseau de Morival Retranscription des donnes hydromophologiques releves sur le terrain: ruisseau de Morival

Ruisseau du Morival
Segments et numro de localisation (carte) Largeur moyenne Caractristiques du lit mineur ouvrages Encombres Diversit des coulements Granulomtrie Colmatage Vgtation aquatique Atterrissements Ensoleillement Frayres potentielles Note sur 5 Caractristiques du lit majeur et des berges Rives Occupation du sol Nature de la berge Hauteur/pente Qualit des berges Ripisylve tat de la ripisylve

Date

15/05/2008 1-2 0,35

condition de l'observation 2-3 0,30 5 3 4 3 3 5 4 2 3 3,7 RG 3 5 5 4 1 1 3,1 RD 3 5 5 4 1 1 3,1 3-4 0,45 5 3 4 3 3 4 3 2 3 3,5 RG 3 4 5 2 1 1 2,7 4-5 0,70 5 3 4 5 4 4 3 2 3 4,0 RD RG 3 4 5 2 1 1 2,7 3 4 3 2 2 2 2,7 RD 3 4 3 2 2 2 2,7

Lit plein ou presque 5-6 0,50 5 3 4 4 4 3 3 2 3 3,8 RG 3 5 5 2 2 2 3,1 RD 3 5 5 2 2 2 3,1 RG 4 5 5 4 3 3 4,0 6-7 0,45 2 4 4 5 5 3 3 3 4 3,8 RD 4 5 5 4 3 3 4,0 7-8 0,40 3 4 5 4 4 3 3 3 4 3,8 RG 4 5 3 4 3 3 3,7 RD 4 5 3 4 3 3 3,7 8-9 0,60 2 4 5 4 4 3 3 3 4 3,6 RG 4 5 5 4 3 4 4,1 RD 4 5 5 4 3 4 4,1

2 1 2 2 2 1 1 1 3 15

5 3 4 2 3 3 3 3 3 3,3 RG RD 2 5 5 2 1 1 2,6

2 1 1 1 1 1 7

2 5 5 2 1 1 2,6

Note sur 5

83

Rsultat de lanalyse de l'tat hydromophologique du ruisseau de Morival

segments Note moyenne (lit mineur+lit majeur) Largeur moyenne (m) Sections Longueur (m)
accessibilit du cours d'eau Variabilit des coulements/ Nature du fond

1-2 2,95 0,35 D1 278,00 4,33 3,00 3,00 3,00 3,00 4,00 1,00 2,00
2,95 18,85

2-3 3,40 0,30 D2 52,00 4,33 3,50 3,00 3,67 3,22 4,67 1,00 3,00
3,40 3,53

3-4

4-5 3,30 0,55 D3 544,00 4,33 4,00 3,67 2,89 3,59 3,56 1,67 3,00
3,30 36,88

5-6

6-7

7-8 3,82 0,48 D4 601,00 2,89 4,50 4,33 3,00 4,30 4,44 3,17 4,00
3,82 40,75

8-9

GLOBAL
3,45 0,48

1475,00
3,74

4,00

LIT MINEUR

Colmatage Vgtation aquatique/ ombrage Habitats favorables la Truite fario Structure des berges Vgtation rivulaire Environnement proche

3,79 2,98

3,75 4,04 2,13 3,22 3,45

BERGE LIT MAJEUR

tat hydromorphologique
Reprsentation de chaque section (% )

84

ANNEXE N8 : Occupation du sol des bassins versants des affluents de la

Sre prospects

Surface du bassin versant (ha) Voie Habay 222,68 Chietet 203,26 Fontaine chena 196,04 Savipr 109,22 "Tissonval" 100,74 Gronval 81,75 "Morival" 68,72 "Strainchamps" 65,99 "Burnon" 47,21 " Vieux Chteau" 35,45 "Cheslot" 32,83 " Strainchamps village" 24,35 "Bodange" 23,61 "Hotte" 19,8 "Gros tier" 13,93

Fort Fort de Fort Prairie Cultures Habitat de rsineux mixte permanente saisonnires discontinu feuillus 5,13% 13,10% 0,01% 10,82% 0,02% 13,87% 1,25% 0,02% 0,46% 9,81% 31,57% 0,56% 38,85% 0,01% 75,83% 60,19% 0,93% 1,24% 3,12% 0,01% 2,90% 3,57% 0,14% 0,01% 72,84% 45,69% 99,40% 41,18% 99,97% 6,52% 38,39% 99,03% 100,00% 86,49% 99,64% 100,00% 92,96% 70,10% 10,19% 6,52% 0,02% 6,25% 0,21% 0,03% 0,01% 0,27% 0,79%

12,72% 0,06% 0,36% 3,98% 0,16% 10,10% 1,46% 98,63% 0,44%

1,12% 5,95% 0,93%

1,71% 8,16%

0,07% 4,23%

Rsultats obtenus laide du Projet de Cartographie Numrique de lOccupation du Sol en Wallonie (niveau 5).

85

ANNEXE N9 : Carte et tableau rcapitulatifs de tous les obstacles

N1

! [ N2

Strange
G2

Fontaine Chena

N3

X X
N5

!
M2 M3

M1 G1

N4

X "Burnon" X XM4 M5

"Tissonval"
G4 G3

LA SURE
K14 K13 K12 K11! K12b G6 G5 !

X
F1

"Strainchamps village"

X E2

[ O7
O6

X
K2 ! K1 O3 K3

K6

"Hotte"
F3 I1

F2 !

t
! E4

E3

"Strainchamps"
D2

O5

! O4 ! !

Voie Habay
O2

! ! t K9 K5b !K10 K8!

K4 K5!

k7

t
!
I2

I3

D3

X
"Morival"
C4

"Cheslot"

Chiethet
H1

Gronval

H2 H5

X X X

H6 H3 H4 !

C1 C2

X C3 Savipr

O1

A2

! X

A3

A1

"Vieux Chateau"
B1

! "Bodange"

Lgende:
Type d'obstacle
!

Statut de franchissabilit
Franchissable Infranchissable priodique Infranchissable total

Buses Chute Pont en arche ou tablier

2 Km

Etang Autre

86

Numro OA1 OA2 OA3 OB1 OC1 OC2 OC3 OC4 OD2 OD3 OE2 OE3 OE4 OF1 OF2 OF3 OG1 OG2 OG3 OG4 OG5 OG6 OH1 OH2 OH3 OH4 OH5 OH6 OI1 OI2 OI3 OK1 OK10 OK11 OK12 OK13 OK2 OK3 OK4 OK5 OK5b OK6 Ok7 OK8 OK9 OK14 OK12b OM1 OM2 OM3 OM4 OM5 ON1 ON2 ON3 ON4 ON5 OO1 OO2 OO3 OO4 OO5 OO6 OO7

Cours-eau "Au vieux chteau" "Au vieux chteau" "Au vieux chteau" "bodange" Savipr Savipr Savipr Savipr "Morival" "Morival" "Strainchamps" "Strainchamps" "Strainchamps" "Strainchamps village" "Strainchamps village" "Strainchamps village" "tissonval" "tissonval" "tissonval" "tissonval" "tissonval" "tissonval" gronval gronval gronval gronval gronval gronval "Cheslot" "Cheslot" "Cheslot" Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay Voie Habay "Burnon" "Burnon" "Burnon" "Burnon" "Burnon" Fontaine Chena Fontaine Chena Fontaine Chena Fontaine Chena Fontaine Chena Chiethet Chiethet Chiethet Chiethet Chiethet Chiethet Chiethet

X 245427,06 245438,45 245467,81 245681,352 245002 245021 245393 245388 245215 244714,605 245182 244806 244548 244447 244413,52 244306 245339 245109 244423 244417 244015 244005 244229 244357 244383 244606 244403 244671 243869 243636 243738 241708 242498 242511 242598 242731 241711 241895 242271 242287 242287 242400 242444 242485 242486 242940 242638 242921 242917 242865 242840 242827 242800 242800 242096 242109 242117 240864 240943 240429 240075 239992 239871 240018

Y 61810,633 61809,266 61816,16 61286,912 62348 62351 62646 62642 63383 63161,268 64011 63700 63447 63819 63712,27 63438 64928 64946 64328 64323 64055 64052 62392 62316 62323 62374 62192 62415 63357 63043 63166 63307 63052 63661 63751 63810 63304 63351 63281 63194 63195 63573 63232 63108 63109 63955 63741 65175 65019 64889 64813 64789 66658 66655 65176 64831 64823 61865 62833 62980 63253 63289 63467 63666

Date 03/04/2008 03/04/2008 03/04/2008 03/04/2008 15/04/2008 15/04/2008 15/04/2008 15/04/2008 15/04/2008 15/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 17/04/2008 23/04/2008 23/04/2008 23/04/2008 23/04/2008 23/04/2008 23/04/2008 28/04/2008 28/04/2008 28/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 30/04/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 08/05/2008 13/05/2008 13/05/2008 13/05/2008 13/05/2008 13/05/2008 13/05/2008 13/05/2008

Type chute buse voute buse voute voute chute chute chute buse chute exploitation forestire buse tangs+abreuvoir buse buse buse buse chute chute chute buse exploitation forestire chute chute buse chute buse tang buse buse buse buse ouvrage de drivation buse voute buse buse buse buse tang chute buse buse buse pont tang buse chute chute chute chute buse grillage chute chute chute planche buse buse buse buse buse enrochement Chemrur tram chemrur chemrur tram

Usage

Matriaux bton pierre bton brique pierre

Etat bon bon bon moyen bon

Largeur Longueur 0,5 1,5 0,5 2,5 1,2 8 8 15 10 12

H-eauouvr 0,1 0,25 0,05 0,1 0,2 0,1 0,2 0,3 0,15 0,2 0,1 0,1 0,1 0,15 0,15 0,2 0,2 0,2 0,15 0,1 0,15 0,15 0,15 0,1 0,1 0,1 0,1 0,08 0,05 0,05 0,15 0,08 0,1 0,07 0,1 0,05 0,05 0,07 0,05

tram

bton

mediocre

0,4

route passage bovin route route passage bovin

bton bton bton bton bton

bon bon bon bon moyen

0,5 0,3 0,5 0,5 0,3

5 3 197 7 5

chemrur

bton

moyen

0,5

Chemrur Chemrur pisciculture chemfor chemfor route chemin cration tang alimentation tang route route chemin chemin tang loisir chemin passage bovin alimentation bovin

bton bton bton bton bton bton bois/mtal bton bton bton bton plastique plastique

bon bon bon bon moyen bon bon bon bon bon bon bon bon

0,3 0,5 0,4 0,5 0,35 0,3 0,6 2* 0,3 1,5 0,35 0,4 0,3 0,1

3 4 7 5 3 4 3 3 15 10 4 3 20

bton plastique bton

bon bon bon

0,3 0,1 0,3 2 0,3

6 3,5 5

H-eauH-chute H-chute encombre Staut H-fosse type-chute am aval amont 0,7 0,2 rgulire 0,1 oui infranchissable priodique 0,3 0,35 rgulire 0,1 non infranchissable priodique 0,3 0,3 rgulire 0,15 oui infranchissable priodique 0,25 0,2 rgulire 0,05 non infranchissable priodique 0,1 1,5 rgulire 0,08 non franchissable 0,25 0,3 0,2 rgulire 0,15 non infranchissable total 0,9 0,3 rgulire 0,2 oui infranchissable priodique 0,45 0,4 rgulire 0,2 oui infranchissable priodique 0,5 0,4 rgulire 0,3 oui infranchissable priodique 0,2 0,3 rgulire 0,15 oui infranchissable total 1 0,4 rgulire 0,2 oui infranchissable total franchissable 0,25 0,55 rgulire 0,2 non franchissable infranchissable total 0,1 0,3 rgulire 0,1 non franchissable 0,15 1 rgulire 0,1 non infranchissable total 0,25 0,4 rgulire 0,15 non infranchissable priodique 0,45 0,3 rgulire 0,15 non infranchissable total 0,6 0,4 rgulire 0,2 oui infranchissable priodique 0,5 0,5 rgulire 0,2 oui franchissable 0,45 0,3 rgulire 0,2 oui infranchissable total 0,55 0,4 rgulire 0,1 non infranchissable total franchissable 0,3 0,15 rgulire 0,1 oui infranchissable total 0,55 0,3 rgulire 0,15 oui infranchissable priodique franchissable 1,5 0,5 irrgulire 0,15 oui infranchissable total 0,2 0,6 rgulire 0,15 non franchissable infranchissable total 0,15 0,05 rgulire 0,1 non infranchissable priodique 0,1 franchissable 0,05 0,05 oui infranchissable priodique 0,15 0,25 rgulire 0,2 non franchissable 0,6 0,2 irrgulire 0,1 non infranchissable total 0,1 1,2 rgulire 0,05 non infranchissable total 0,15 0,15 non franchissable 0,1 0,08 oui franchissable 0,2 0,2 rgulire 0,1 non franchissable 0,1 0,3 rgulire 0,1 non franchissable 0,35 0,15 rgulire 1,2 non infranchissable total infranchissable total 0,6 0,2 irrgulire 0,1 oui infranchissable priodique 0,2 0,4 rgulire 0,1 non infranchissable total 1 0,15 irrgulire 0,2 non infranchissable total 0,6 irrgulire infranchissable total franchissable 0,3 0,8 0,5 0,8 0,8 rgulire irrgulire irrgulire rgulire irrgulire 0,5 0,08 0,1 0,1 0,1 0,5 non non oui non oui infranchissable total infranchissable priodique infranchissable total infranchissable total infranchissable total franchissable infranchissable total infranchissable priodique infranchissable priodique infranchissable priodique franchissable infranchissable total infranchissable total franchissable franchissable infranchissable priodique franchissable

cause infranchissabilit H chute H eau sur ouvrage encombres longueur H chute H chute forte pente aprs l'obstacle vitesse leve encombres H chute

tang longueur de l'ouvrage H chute vitesse leve H chute H chute H chute encombres H chute H chute tang H eau sur ouvrage encombres H chute tang

largeur ouvrage tang H chute vitesse leve H chute H chute

passage sous habitation bton

moyen

80

0,05

0,25 0,1 0,2 0,5

encombres H chute H chute H chute (chute coude) grillage H chute H chute H chute

passage agricole

bton

bon

0,3

0,05 0,5 0,6 0,45 0,4 rgulire 0,15 irrgulire 0,1 irrgulire 0,4 rgulire 0,2 rgulire

oui 0,1 non 0,15 oui 0,1 oui 0,2 non 0,08 oui non non 0,15 non 0,15 non

87

(barrant cde H 25cm) agricole route route route chemin

bton bton bton bton bton bton/pierre

bon bon bon bon bon bon

0,7 1,5 1,5 1,5 1 0,4

5 12 12 12 4 15

0,05 0,08 0,08 0,08 0,1 0,15

0,4 0,3

H chute encombres

0,3 0,3

0,5 rgulire 0,2 rgulire

H chute

ANNEXE N10 : Rsultats des pches lectriques

Rsultats des pches lectriques lectrique effectues sur le ruisseau du Savipr

Savipr
Date auteur largeur (m) longueur (m) surface (ha) nbr truite tot biomasse truit tot (kg) nbr truite/ ha biomasse (kg/ha) zone piscicole biomasse totale kg/ha % de truites/ biomasse totale 16/06/2005 Life/DNF 0,5 385 0,019 24 0,5 1246,75 25,82 truite sup 25,82 100
16 14 12 10 8 6 4 2 0

Classe de taille et de poids

Taille(mm) Poids (g)

Savipr
Date auteur largeur (m) longueur (m) surface (ha) nbr truite tot biomasse truit tot (kg) nbr truite/ ha biomasse (kg/ha) zone piscicole biomasse totale kg/ha % de truites/ biomasse totale 27/06/2008 DNF 0,5 385 0,019 29 0,25 1526,2 13,2 truite sup 13,2 100
0 10 5 15 20 30 25

[0;25] [25;50] [50;75] [75;100] [100;125] [125;150] [150;175] [175;200] [200;225] [225;250] [250;275] [275;300]

Classe de taille et de poids

Longueur (mm) Masse (g)

[0; 25] [25; 50] [50; 75] [75; 100] [100; 125] [125; 150] [150; 175] [175; 200] [200; 225] [225; 250] [250; 275] [275; 300]

88

lectrique effectues sur le ruisseau de Gronval Rsultats des pches lectriques

Gronval
Date auteur largeur (m) longueur (m) surface (ha) nbr truite tot biomasse truit tot (kg) nbr truite/ ha biomasse (kg/ha) zone piscicole biomasse totale kg/ha % de truites/ biomasse totale 16/06/2005 Life/DNF 0,5 150 0,0075 9 0,235 1200 31,33 truite sup 31,33 100
7 6 5 4 3 2 1 0

Classe de taille et de poids

Taille (mm) Poids (g) [0;25] [25;50] [50;75] [75;100] [100;125] [125;150] [150;175] [175;200] [200;225] [225;250] [250;275] [275;300] 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 [0; 25] [25; 50] [50; 75] [75; 100] [100; 125] [125; 150] [150; 175] [175; 200] [200; 225] [225; 250] [250; 275] [275; 300] Longueur (mm) Masse (g)

Gronval
Date auteur largeur (m) longueur (m) surface (ha) nbr truite tot biomasse truit tot (kg) nbr truite/ ha biomasse (kg/ha) zone piscicole biomasse totale kg/ha % de truites/ biomasse totale 27/06/2008 DNF 0,5 150 0,0075 8 0,299 1066 39,9 truite sup 39,9 100

89

ANNEXE N11 : Rsultats des analyses physico-chimiques

Tableau d'interprtation des rsultats des analyses physico-chimiques l'aide du SEQ-EAU version 2 et de la grille de qualit requise en eaux douces pour la vie piscicole

Fontaine Chena Unit Nitrites Nitrates Ammonium Phosphore total pH Conductivit Matires en suspensions Temprature de l'eau mg/L NO2 mg/L NO3 mg/L NH4 mg/L Un.pH S/cm mg/L C Valeur 0,010 6,24 0,09 0,6 7,3 159 12,8 16,8 "Morival" Unit Nitrites Nitrates Ammonium Phosphore total pH Conductivit Matires en suspensions Temprature de l'eau SEQ-EAU
Classes d'aptitude

Gronval Valeur 0,007 13,10 0,14 0,4 7,2 88 3,2 13,4 Chiethet vie piscicole (eaux salmonicoles) VG VI Valeur 0,010 11,51 0,19 0,9 7,4 142 7,2 14,3 SEQ eau SEQ eau biologie abreuvage vie piscicole (eaux salmonicoles) VG VI Valeur 0,007 10,09 0,15 0,4 7,4 216 2,8 15,3 vie piscicole SEQ eau SEQ eau (eaux biologie abreuvage salmonicoles) VG VI Valeur 0,026 6,60 0,12 0,7 7,5 127 19,6 15,3

Voie Habay SEQ eau SEQ eau biologie abreuvage vie piscicole (eaux salmonicoles) VG VI

vie piscicole SEQ eau SEQ eau (eaux biologie abreuvage salmonicoles) VG VI

Savipr SEQ eau SEQ eau biologie abreuvage vie piscicole (eaux salmonicoles) VG VI

Valeur

SEQ eau SEQ eau biologie abreuvage

mg/L NO2 0,0033 mg/L NO3 14,96 mg/L NH4 0,24 mg/L 0,3 Un.pH 7,3 S/cm 169 mg/L 2,4 C 14,4

Trs bonne bonne moyenne mdiocre mauvaise

Vie piscicole (eaux salmonicoles) Classes de qualit VG = VI = Valeur Guide Valeur Imprative

non pris en compte

Sources: SEQ-EAU Vie piscicole

Systme d'valuation de la qualit de l'eau des cours d'eau- Grilles d'valuation SEQ-EAU (version 2) Qualit requise des eaux douces destines la vie piscicole dans le milieu naturel Circulaire N SM/GP/PN/84-1243 du 9 Novembre 1984 relative l'application de la Directive C.E.E n 78/659 du 18/07/1978 Arrt du Gouvenement wallon relatif au Livre II du Code de l'environnement, contenant le Code de l'eau, Annexe XVI ( seuils physico-chimiques eaux salmonicoles )

90

ANNEXE N12 : Liste dagglomrations en rgime dassainissement

autonome dont lpuration est prioritaire pour la conservation des populations de moules perlires (LIFE Moule perlire)
Projet Life Nature Liste dagglomrations en rgime dassainissement autonome dont lpuration est prioritaire pour la conservation des populations de moules perlires (M.Margaritifera) Province du Luxembourg : Valle de la Haute-Sre Site Natura 2000 BE34052 Version 2005

Qualit physico-chimique de la Sre de lagglomration de Sre Bodange

Sur base des rsultats moyens (n = 6 ; CRNFB, 2004) de la qualit de leau de la Sre (station S1 S5), on constate que les concentrations en nitrite et nitrate sont nettement suprieures au seuil de tolrance des adultes de moules perlires et ce de lamont vers laval du site N2000 de la Haute Sre (BE34039). La concentration moyenne en ammonium est plus leve sur la partie amont du bassin (S1 et S2). En aval, lautopuration de la Sre et la transformation de lammonium permettent datteindre des valeurs plus compatibles avec les exigences de lespce. Les concentrations restent toutefois prs de 2 fois suprieures au seuil de tolrance. Les rsultats sont nettement plus inquitants pour les nitrites et les nitrates. Pour ces deux composs, les concentrations sont toutes nettement suprieures au seuil de tolrance. Contrairement lammonium, les concentrations moyennes en nitrites et en nitrates sont tout aussi importantes en amont quen aval du bassin. Cela peut sexpliquer par la transformation de lammonium provenant de lamont ainsi que par les apports (eaux uses domestiques, rejets agricoles, pandage) en azote provenant des affluents de la Sre. On constate ainsi que les concentrations en nitirite et en nitrate peuvent tre jusqu 6 fois suprieures au seuil ! Au vu de ces rsultats, la qualit de leau de la Sre est, ce jour, nettement insuffisante pour maintenir en vie les populations de moules perlires (M.margaritifera) et de mulettes paisses (U. crassus). De plus, les quantits importantes dazote dans leau contribuent leutrophisation de la Sre et la dgradation de ces habitats humides. A titre indicatif, lors dune campagne de mesure de la conductivit sur les affluents de la Sre (57 points de mesures) ralise en fvrier-mars 2005, seuls 13 affluents ont une conductivit infrieure 120 S/cm !

91

Localisation des stations de mesures physico-chimiques CRNFB-LIFE 2004.

Moyenne des rsultats physico-chimiques des stations de mesures situes sur la Sre de Sre (S1) Bodange (S5). Rsultats du CRNFB-LIFE, 2004 92

Liste des agglomrations classes en assainissement autonome

Ci-dessous, sur base du dossier rdig en mars 2004 Assainissement des eaux uses domestiques des agglomrations concernes par le projet Life , vous trouverez la liste des agglomrations classes en assainissement autonome dont lpuration est prioritaire au vu de lemplacement des populations de moules perlires et de mulettes paisses.

Menufontaine
Description de lagglomration
Agglomration : Menufontaine Commune : Fauvillers Province : Luxembourg Site N2000 : BE34039 Zone PCGE/PASH : autonome Equivalent habitant : 57 Sous-bassin hydrographique : Moselle Cours deau rcepteur : Rss de la Voie Abb Sre Distance rejet population : 100 m

la

Argumentation :
Les rejets sont localiss dans le ruisseau de la Voie Habay et dans un ruisseau non class qui se jettent dans la Sre au niveau des populations de moules perlires. La Sre abrite, dans cette zone, des populations importantes de mulettes paisses. Les ruisseaux rcepteurs sont susceptibles daccueillir des populations et des zones de frai et de grossissement des alevins de la Truite fario.

Discussion des rsultats

Lunique station de mesures permettant destimer limpact des rejets de Menufontaine est localise sur le ruisseau de la Voie Habay. La mesure montre des concentrations en nitrate prs de 7 fois suprieures (29,6 mgNO3/l) au seuil de tolrance ! A titre indicatif, les rsultats des mesures de la station situe sous le pont de Strainchamps permet galement destimer indirectement limpact des eaux uses. Cette station englobe toutefois limpact des rejets de lagglomration de Burnon, Menufontaine, Hotte et dans une moindre mesure de Hollange puisque la station de mesure est localise en aval de la confluence avec la Strange. Les mesures ralises au pont de Strainchamps indiquent que les concentrations en nitrate sont toutes suprieures au seuil de tolrance, la valeur maximale tant de 24 mgNO3/l, soit plus de 5 fois suprieure au seuil !

93

Burnon
Description de lagglomration
Agglomration : Burnon Commune : Fauvillers Province : Luxembourg Site N2000 : BE34039 Zone PCGE/PASH : autonome Equivalent habitant : 34 Sous-bassin hydrographique : Moselle Cours deau rcepteur : Rss non class Distance rejet population : 400 m Niveau de priorit : 1 Tertiaire : oui

la Sre

Argumentation :
Les rejets sont localiss dans le ruisseau non class qui se jette dans la Sre au niveau des populations de moules perlires. La Sre abrite, dans cette zone, des populations importantes de mulettes paisses. Le ruisseau rcepteur est susceptible daccueillir des populations et des zones de frai et de grossissement des alevins de la Truite fario.

Discussion des rsultats

Lunique mesure montre que les concentrations en NH4, NO2 et NO3 sont toutes suprieures au seuil ! La concentration en NO3 slve 38 mg NO3/l !

Hotte
Description de lagglomration
Agglomration : Hotte Commune : Fauvillers Province : Luxembourg Site N2000 : BE34039 Zone PCGE/PASH : autonome Equivalent habitant : 107 Sous-bassin hydrographique : Moselle Cours deau rcepteur : Rss non class Distance rejet population : 400 m Niveau de priorit : 1 Tertiaire : oui

Sre

Argumentation :
Le rejet est localis dans un ruisseau non class qui se jette dans la Sre au niveau des populations de moules perlires, les plus importantes du bassin de la Sre. Le cours deau, la Sre, abrite dans cette zone, des populations importantes de mulettes paisses. Le rejet eutrophise les habitats de la rserve naturelle de Natagora/RNOB

Discussion des rsultats 94

Lunique mesure indique des concentrations en NH4 prs de 500 fois trop leves (477 mgNH4/l). Ce rsultat sexplique par des dversements rguliers de la citerne purin de lexploitation de monsieur Denis , et ce depuis prs de 5 ans ! La commune de Fauvillers devait prendre en charge la rsolution de ce point noir majeur mais ce jour, malgr la signature dune convention entre la commune et lexploitant, les coulements sont toujours effectifs.

Strainchamps
Description de lagglomration
Agglomration : Strainchamps Commune : Fauvillers Province : Luxembourg Site N2000 : BE34039 Zone PCGE/PASH : autonome Equivalent habitant : 131 Sous-bassin hydrographique : Moselle Cours deau rcepteur : Rss non class Distance rejet population : 150 m Niveau de priorit : 1 Tertiaire : oui

la Sre

Argumentation :
Les rejets sont localiss dans des ruisseaux non classs affluents de la Sre qui abritent dans cette zone les populations de moules perlires les plus importantes du bassin. La Sre abrite dans cette zone des populations importantes de mulettes paisses.

Discussion des rsultats

Lunique mesure indique que les concentrations en nitrates sont prs de 10 fois trop leves (42,9 mg NO3/l) par rapport aux exigences de la moule perlire. Nous navons pas identifi dcoulement de purin sur le ruisseau.

Conclusions
Au vu de nos rsultats, la qualit de leau sur le bassin de la Haute-Sre est nettement insuffisante pour assurer la survie de nos dernires populations de moules perlires. Lpuration des agglomrations mentionnes dans ce rapport contribuera restaurer progressivement leur habitat de vie afin de prparer le cours deau des oprations de renforcement des populations. Ces recommandations sont aussi une opportunit pour protger dautres espces dpendantes de la qualit des eaux et cibles par la Directives Habitats. Il sagit en particulier de la mulette paisse (Unio crassus), la petite lamproie de rivire (Lampetra planeri), le chabot (Cotus gobio), la Loutre (Lutra lutra), la cigogne noire (Ciconia nigra) et le martin pcheur (Alcedo atthis).

95

TABLE DES MATIRES

REMERCIEMENTS ................................................................................................................................. 2 SOMMAIRE .............................................................................................................................................. 3 RSUM .................................................................................................................................................... 4 INTRODUCTION ..................................................................................................................................... 5 I. CONTEXTE DE LTUDE .......................................................................................................... 6 I.1. PRSENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL ....................................................................... 6

I. 1. 1. Le Parc Naturel Haute-Sre Fort dAnlier (PNHSFA) .................................................................... 6

II.1.1.1 II.1.1.2 Le territoire du Parc et son organisation ........................................................................................ 6 Les projets du PNHSFA ................................................................................................................ 7

I. 1. 2. Autre projet en lien avec cette tude : le projet Life Moule Perlire ................................................. 8 I.2. I.3. I.4. II. OBJECTIF DE LTUDE............................................................................................................. 8 DMARCHE DE LTUDE ......................................................................................................... 9 CADRE DE LTUDE : LA HAUTE-SRE ................................................................................. 10

MATRIEL ET MTHODE ...................................................................................................... 11 II.1. LABORATION DU PROTOCOLE DE TERRAIN.......................................................................... 11 Gnralits ...................................................................................................................... 11 Apprciation de la libre circulation piscicole ................................................................. 11
III.1.2.1 Recensement des obstacles potentiels la libre circulation piscicole ......................................... 11

II. 1. 1. II. 1. 2.

Cas des chutes : .......................................................................................................................................... 14 Cas des tangs : .......................................................................................................................................... 14 Cas des gus : .............................................................................................................................................. 14 III.1.2.2 Peuplement piscicole .................................................................................................................. 15

II. 1. 3.
III.1.3.1 III.1.3.2 III.1.3.3 III.1.3.4 III.1.3.5 III.1.3.6

Qualit hydromorphologique .......................................................................................... 15

Environnement proche ............................................................................................................... 16 Vgtation rivulaire .................................................................................................................... 16 Les berges................................................................................................................................... 17 Facis dcoulement, substrat et colmatage ................................................................................ 17 Cloisonnement des cours deau .................................................................................................. 19 Perturbations .............................................................................................................................. 20

II. 1. 4. II.2. II.3. III.

Qualit physico-chimique ............................................................................................... 20 TRAITEMENT DES DONNES ET MISE EN PLACE DUN SYSTME DVALUATION DE LHABITAT 20 CHOIX DES RUISSEAUX AMNAGER ................................................................................... 22

RSULTATS ET DIAGNOSTIC ............................................................................................... 23 III.1. DCOUPAGE DES COURS DEAU EN SECTION ......................................................................... 23

96

III.1. III. 1. 1. III. 1. 2. III. 1. 3. III. 1. 4. III. 1. 5. III. 1. 6. III. 1. 7. III. 1. 8.

QUALIT PHYSIQUE GLOBALE DES COURS DEAU ................................................................. 23 Environnement proche .................................................................................................... 23 Vgtation rivulaire ........................................................................................................ 25 Les berges et le pitinement bovin .................................................................................. 27 Le colmatage ................................................................................................................... 27 Potentiel daccueil pour la Truite fario .......................................................................... 28 Perturbations .................................................................................................................. 29 Qualit physique globale des cours deau ...................................................................... 30 Interprtation et discussion de lanalyse physique ......................................................... 31

IIII.1.8.1 IIII.1.8.1

Qualit des ruisseaux en zones de prairie .................................................................................. 31 Qualit des ruisseaux dans les plantations de rsineux ............................................................. 32

III.2. III. 2. 1. III. 2. 2.

CLOISONNEMENT DES AFFLUENTS DE LA SRE..................................................................... 33 Analyse globale ............................................................................................................... 33 Approche typologique description des types diffrents types dobstacles .................... 35

IIII.2.2.1 IIII.2.2.1 IIII.2.2.1 IIII.2.2.2 IIII.2.2.3

Les buses ................................................................................................................................... 35 Les chutes ................................................................................................................................. 37 Les ponts arche ....................................................................................................................... 37 Les tangs ................................................................................................................................. 38 Autres types dobstacles............................................................................................................ 38

III.3. III. 3. 1. III. 3. 2. III. 3. 3. III.4. IV.

APPROCHE PAR RUISSEAUX : HIRARCHISATION................................................................... 38 Rsultats des pches lectriques ..................................................................................... 39 Interprtation des rsultats des analyses physico-chimiques.......................................... 40 Choix des ruisseaux amnager..................................................................................... 41 LIMITES DE VALIDIT DES RSULTATS .................................................................................. 43

PROPOSITIONS DAMNAGEMENTS ................................................................................. 44 IV.1.

AMLIORATION DE LA QUALIT PHYSIQUE DES RUISSEAUX ..................................................

44

IV. 1. 1. IV. 1. 2. IV.2. IV. 2. 1.

Prconisations de gestion en zone de prairie.................................................................. 44 Prconisations de gestion dans les boisements de rsineux............................................ 44 RESTAURATION DE LA LIBRE CIRCULATION PISCICOLE ......................................................... 45 Diffrentes solutions techniques ..................................................................................... 45
IVI.2.1.1 IVI.2.1.2 IVI.2.1.3 Effacement de lobstacle ........................................................................................................... 45 Le remplacement de louvrage .................................................................................................. 46 Lamnagement de lobstacle ................................................................................................... 46

IV. 2. 2. IV. 2. 3. IV. 2. 4.

Cadre rglementaire et financier .................................................................................... 48 Priode dintervention sur les ruisseaux......................................................................... 48 valuation de lefficacit des ralisations : .................................................................... 48

97

CONCLUSION ........................................................................................................................................ 50 RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................... 51 TABLES DES FIGURES ET DES TABLEAUX .................................................................................. 54 GLOSSAIRE ............................................................................................................................................ 56 TABLES DES ANNEXES ....................................................................................................................... 59 TABLE DES MATIRES ....................................................................................................................... 96

98