Setra Faune Piscicole PDF

Auteurs : CETE de l'Est
ONEMA
dcembre 20 1 3
Petits ouvrages hydrauliques

et continuits cologiques
Cas de la faune piscicole
Economie
Environnement
Conception
96
La prise en compte des cours d'eau dans les projets d'infrastructures linaires sest
longtemps limite l'tude des enjeux hydrauliques et la prise en compte des risques
d'inondations. De ce fait, leur franchissement et amnagement taient raliss de manire
assurer la prennit des projets sans se soucier vritablement des autres enjeux associs
aux milieux aquatiques, en particulier des fonctions biologiques qu'ils assurent : corridor
de dplacement de la faune, zones prfrentielles de reproduction, d'alimentation, d'abris
ou de repos pour de nombreuses espces animales terrestres, milieux de vie des espces
aquatiques.
La loi pche de 1984 [1], la loi sur leau de 1992 [2], la Directive Cadre
Europenne sur lEau (DCE) de 2000 [3] et la loi sur l'eau et les milieux aquatiques de
2006 [4] ont enrichi cette approche purement hydraulique du franchissement des cours
deau. Il importe dsormais de rtablir la continuit cologique au sein de ces
infrastructures, via la mise en place d'ouvrages adapts aux enjeux environnementaux
comme aux risques hydrauliques.
Sommaire
1- Introduction .............................................................................................................................................2
2 - Les ouvrages hydrauliques concerns................................................................................................3
3 - Le constat.................................................................................................................................................3
4 - lments cls de la rglementation....................................................................................................6
5 - Paramtres prendre en compte lors du franchissement d'un cours d'eau..............................6
Conclusion.. ........................................................................................................................... ...21
Glossaire......................................................................................................................................................22
Bibliographie ..............................................................................................................................................23
Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Petits ouvrages hydrauliques et continuits cologiques - Cas de la faune piscicole
1- Introduction
Les objectifs de la DCE de non-dgradation supplmentaire de l'tat chimique et cologique des masses d'eau
[3] et d'atteinte du bon tat d'ici 2015 ou 2021, simposent dsormais aux tats membres de la communaut
europenne. Ils ont t retranscrits en droit franais par la loi de 2004 [5, 6]. Dsormais, le cours d'eau doit tre
considr comme le lieu de vie d'une faune ayant des exigences parfois leves en termes de :
qualit d'habitat : composition physico-chimique et biologique des eaux, nature et structure du
substrat et des berges, diversit des facis d'coulements et de la ripisylve, etc. ;
continuit longitudinale : axe amont/aval ;
et/ou de continuit latrale : relation chenal principal/chenaux secondaires et annexes hydrauliques.
Dans ce nouveau contexte rglementaire, les concepteurs de projet doivent adapter leurs mthodes de travail. En
effet, des exigences en termes de moyens et de rsultats s'imposent aux matres d'ouvrages via de nombreux
arrts de prescriptions gnrales auxquels sont dsormais soumis les Installations, Ouvrages, Travaux et
Activits (I.O.T.A.) en rivire.
Les infrastructures de transport font partie de ces projets susceptibles d'impacter les cours deau qu'ils
franchissent. Parmi tous les ouvrages hydrauliques susceptibles d'tre utiliss, les petits ouvrages sont la fois
les plus frquents et les plus impactants , car faisant l'objet d'tudes souvent moins labores que les grands
ouvrages. Les solutions retenues sont gnralement les plus simples et financirement les moins coteuses. Or,
les risques dimpact, tant en phase travaux que d'exploitation, sont nombreux :
altration de la qualit physico-chimique et biologique des eaux ;
modification de la morphodynamique du cours deau et augmentation des risques d'inondation ;
destruction d'habitats ncessaires l'accomplissement du cycle de vie d'espces aquatiques ou
terrestres, au droit de l'ouvrage hydraulique et des drivations, rescindements, remblais ou dblais
associs ;
et interruption des relations entre habitats, altrant les conditions de circulation des individus et par la
mme, la connectivit indispensable au maintien des populations en bon tat de conservation. Ceci affecte
plus particulirement les espces migratrices terrestres et aquatiques (vison dEurope, anguille,
brochet, saumon atlantique, truite fario, etc.).
Au regard dune part, de lvolution de la rglementation et de lobligation de rsultat impose par celle-ci [5, 6]
et dautre part, de lamlioration des connaissances scientifiques sur le comportement des poissons et les
modalits dquipements des ouvrages hydrauliques [15, 16, 17, 18, 19, 20], il est apparu ncessaire de prciser
les prescriptions techniques respecter pour que les nouveaux ouvrages ne constituent plus des obstacles la
libre circulation de la faune piscicole.
Cette note technique s'intresse uniquement aux nouveaux projets et aborde plus particulirement les modalits
de choix, de dimensionnement, d'quipement et d'installation des petits ouvrages hydrauliques. Une attention
toute particulire est porte la prservation de la continuit cologique au sein des ouvrages ferms (dits
radier ou avec assise dans le lit mineur ), ceci tant une obligation rglementaire pour tout I.O.T.A.
modifiant le profil en long et en travers d'un cours d'eau [8]. Dans ce cadre, la note prsente les grands principes
respecter a minima et les paramtres prendre en compte lors de la conception et linstallation de ces
ouvrages.
Nota :
Cette note ne traite pas le cas des grands ouvrages d'art comme les ponts et viaducs, ces derniers tant
abords dans le guide technique cours d'eau et ponts du Stra [9], ni celui de la restauration
d'ouvrages hydrauliques existants qui fera l'objet d'un guide spcifique portant sur la requalification
environnementale [10]. De mme, elle n'aborde pas la phase travaux, qui peut se rvler dommageable
pour les milieux aquatiques si des mesures de protection ne sont pas mises en uvre. Cette phase a fait
l'objet dun guide Stra en 2007 [11] qui doit tre complt par de nouvelles publications actuellement en
cours de finalisation.

La problmatique spcifique au maintien de la libre circulation des poissons doit faire partie intgrante de
la problmatique plus gnrale lie au maintien de la continuit cologique et concernant la fois les
espces aquatiques et terrestres. En effet, les berges de cours d'eau constituent la plupart du temps, des
corridors de dplacement privilgis pour la faune terrestre. La conception des ouvrages doit donc
intgrer l'ensemble de ces enjeux et non traiter les questions de manire dissocie. A cette fin, le
concepteur se rfrera aux guides techniques: Amnagements et mesures pour la petite faune [12] et
Passages pour la grande faune [13] du Stra. Ces derniers donnent des indications prcises sur les
gabarits respecter pour les ouvrages hydrauliques afin de les rendre galement franchissables par la
faune terrestre.
2 - Les ouvrages hydrauliques concerns

Les petits ouvrages hydrauliques se dfinissent comme des ouvrages qui, de part leurs dimensions, ne
constituent pas des ouvrages d'art (ponts ou viaducs). Dans le cadre d'un nouveau projet d'infrastructure de
transport, il s'agira principalement d'ouvrages prsentant une ouverture infrieure 4 m de section
susceptibles davoir un impact fort sur les habitats et/ou la luminosit du cours deau, tels que les PIPO
(Passage Infrieur en Portique Ouvert), les PICF (Passage Infrieur en Cadre Ferm), les ponts vote, les
buses-arches et les buses (Figure 1).
On les retrouve tant au droit des petites infrastructures telles que les chemins agricoles ou forestiers, les chemins
vicinaux ou communaux ou les pistes cyclables, que des routes ou autoroutes fort trafic.
Figure 1 : Principes d'implantation des ouvrages de franchissement hydraulique ouverts et ferms : (1) ouvrage (ou portique)
ouvert : pas de modification du lit mineur, fond et berges naturels , pas de drivation provisoire en phase travaux ; (2) ouvrages
(ou cadres) ferms : modification du lit mineur, reconstitution du fond et des berges, drivation provisoire en phase travaux.
3 - Le constat
Un inventaire de petits ouvrages hydrauliques ralis pour le compte du Stra dans trois dpartements lorrains
[14], a montr que 71% 91% des ouvrages rpertoris sur les petits cours deau de premire catgorie (cours
d'eaux salmonicoles) taient infranchissables pour la faune piscicole (photographies 1 et 2).
Les raisons principales de ces dysfonctionnements sont lies la prsence d'ouvrages ferms ncessitant la
ralisation de travaux dans le lit mineur du cours deau (figure 1.(2)) : mise en place du radier de louvrage,
drivation provisoire ou dfinitive du cours deau, remblais ou dblais en lit majeur.

Mal cals ou mal dimensionns, ils constituent alors bien souvent un obstacle la continuit cologique :
si le positionnement du radier est cal indpendamment de la pente naturelle du cours deau, louvrage
gnre des ruptures de pente et donc des rosions rgressives ou progressives qui se traduisent par la
cration de chutes laval ou en amont de louvrage, incompatibles avec les capacits de saut des
poissons (figure 2 et photographies 1 et 2) ;
Photographies 1 et 2 : exemples douvrages hydrauliques sous voie communale et voie forestire, incompatibles avec le principe de
continuit cologique (source : CETE de lEst).
si la largeur de louvrage est infrieure celle du lit mineur du cours deau, ce dernier engendre des
vitesses de courant incompatibles avec les capacits de nage des poissons (photographie 3). Ces ouvrages
constituent un obstacle dautant plus infranchissable pour les poissons que la rugosit du fond du radier
est faible et que les coulements sont homognes, sans zones de repos pour les individus.
En outre, de nombreux exemples montrent qu'une sous-estimation de la mobilit et de la dynamique du
cours d'eau conduit, une fois les travaux termins (ou quelques annes plus tard), la ralisation de
travaux de confortement des berges soumises l'rosion du cours deau. Ces travaux d'entretien lourds et
coteux vont souvent l'encontre des objectifs initiaux qui taient de prserver le fonctionnement naturel
du cours d'eau et la continuit cologique ;
si la largeur de louvrage est trs suprieure celle du lit mineur du cours deau, ce dernier engendre un
talement de la lame deau qui peut devenir incompatible avec les besoins en hauteur deau des poissons
pour se dplacer (photographie 4).
Photographies 3 et 4 : exemples douvrages routiers mal cals ou mal dimensionns, engendrant une interruption de la
circulation des poissons : vitesses de courant suprieures la capacit de nage des poissons ; talement de la lame deau et
absence de rugosit au fond du radier (sources : Onema, Ple cohydraulique et Service Dpartemental de la Gironde).

Figure 2 : profils en long de cours deau et ouvrages hydrauliques ferms (OH) : exemples des consquences dun calage
lhorizontal de louvrage, indpendamment de la pente naturelle du cours deau.
Plus la pente naturelle du cours d'eau et/ou celle de l'ouvrage sont leves (> 0,5 %), plus la reconstitution du lit
du cours deau et le maintien de la circulation des poissons au sein de l'ouvrage et des drivations associes
prsentent des difficults techniques. Celles-ci sont directement lies :
la conception de louvrage (nature, dimensions, stabilit et fonctionnalit des quipements mis en
place) ;
au rgime hydraulique et aux conditions morphologiques du cours d'eau ;
aux capacits de nage et de saut des espces prsentes.
Les dysfonctionnements constats sont rcurrents dans les ouvrages franchissant des cours d'eau accueillant de
la faune piscicole faible capacit de nage et de saut (ex : anguille, lamproie de Planer, chabot) ou dont la pente
naturelle est leve ( 3%).
Leffet obstacle des ouvrages hydrauliques peut soit engendrer une interruption totale de la libre circulation
des poissons ; soit contribuer, de part leur slectivit, favoriser certaines espces ou classes dge et limiter
ainsi le nombre despces et dindividus qui pourront accomplir entirement leur cycle de vie (reproduction,
alimentation, croissance).

4 - lments cls de la rglementation1

La DCE a pour objectif majeur la non dgradation supplmentaire de ltat chimique et cologique des masses
deau ou prvention de la dtrioration de la qualit des eaux [3, 5, 6]. Elle donne des orientations gnrales
parmi lesquelles le maintien ou la restauration de la continuit cologique (circulation des sdiments et de la
faune aquatique) sont une des priorits. Ainsi :
larrt de prescriptions gnrales du 28 novembre 2007 [8] rappelle que cette obligation de maintien de
la circulation de la faune sapplique tous les cours deau. Elle prcise les moyens mettre en oeuvre
afin dassurer la franchissabilit des ouvrages par les poissons. A titre dexemple : les hauteurs
deau et les vitesses dcoulementdoivent tre compatibles avec la capacit de nage des espces
prsentes afin de ne pas constituer un obstacle la continuit cologique ; le radier de louvrage, sil
existe, doit tre enterr de 30 cm au-dessous du lit du cours deau et recouvert dun substrat de mme
nature que celui du cours deau, ;
la circulaire du 25 janvier 2010 [21] vient rappeler lenjeu majeur que reprsente la franchissabilit des
ouvrages hydrauliques dans la prservation de la biodiversit.
En outre, les documents de planification (SDAGE, SAGE) identifient les cours deau en trs bon tat
cologique , jouant le rle de rservoirs biologiques et/ou daxes migrateurs amphihalins , classs au
titre de larticle L. 214-17 (1 et 2 de lalina I) du Code de lEnvironnement [22]. Ces cours deau prsentent
de trs forts enjeux cologiques reconnus auprs des instances de bassin. Lors de leur franchissement, il
convient dtre plus particulirement attentif dans le choix et le dimensionnement des ouvrages hydrauliques,
afin dviter tout impact de linfrastructure sur leurs composantes physiques et biologiques. Sur ces cours deau,
la mise en place douvrages sans assise dans le lit mineur et prservant les berges (PIPO, etc.) doit tre
gnralise sauf cas exceptionnel dimpossibilits techniques.
Nota : Dans le cas particulier des infrastructures existantes, le matre douvrage a lobligation de restaurer la
circulation des poissons au droit d'un ouvrage de franchissement hydraulique ds lors quil constitue un obstacle
et est situ sur un cours deau class cet effet 2.
5 - Paramtres prendre en compte lors du franchissement d'un

cours d'eau
La capacit de franchissement dun obstacle par les poissons est extrmement variable dune espce lautre,
voire entre individus dune mme espce. Elle dpend la fois :
de paramtres abiotiques lis au milieu tels que la vitesse du courant, la hauteur deau, la prsence dun
obstacle franchir (chute ou radier), la qualit et la temprature de leau, lclairement, etc. ;
de paramtres biologiques propres chaque espce (capacits de nage et de saut) et chaque individu de
la population (tat physiologique, taille, ge, etc.).
Parmi ces paramtres, certains restent indpendants de louvrage: une mauvaise qualit physico-chimique de
leau, une temprature trop basse ou trop haute, un tiage svre, un mauvais tat physiologique des individus,
etc. Bien que dterminants, il est impossible pour un matre douvrage de les modifier. Aussi, nous retiendrons
dans la suite de cette note, les paramtres sur lesquels il est possible dinfluer directement en effectuant certains
choix techniques, savoir :
la nature (ou type) de louvrage ;
sa gomtrie et sa transparence hydraulique ;
1
Pour une synthse exhaustive des conditions dapplication de la loi sur leau, se rfrer au Guide technique du Stra [23] et son
addendum [24], ainsi quaux lois Grenelle I et II [25 et 26] et aux 3 guides attenants sur la Trame verte et bleue .
cf. obligations inhrentes au classement des cours d'eau au titre (1) de larticle 2 alina 5 de la loi du 16 octobre 1919 relative lutilisation
de lnergie hydraulique ; (2) du I - 1 alina de larticle L. 214-17 du code de l'environnement ; ou (3) ou du I - 2 alina de larticle L. 21417 du CE ou de larticle L. 432-6 du code de l'environnement.
2

les vitesses dcoulement et hauteurs deau diffrents dbits ;

la luminosit.
Ces paramtres variant en fonction de chaque milieu travers, il est propos de suivre les quatre tapes suivantes
afin de les dfinir au mieux :
tape 1 : choix du type douvrage (nature) ;
tape 2 : dimensionnement de louvrage (gomtrie, transparence hydraulique) ;
tape 3 : positionnement (ou calage altimtrique) de louvrage ;
tape 4 : quipement de louvrage (vitesse du courant, hauteur deau, luminosit).
5.1 - Choix du type douvrage (nature)

La dmarche doit se conformer au respect de la squence viter / rduire / compenser. Pour les ouvrages
hydrauliques prsentant une ouverture suprieure 4 m de section, linstallation douvrages ouverts (sans
assise dans le lit mineur) est prvoir sauf impossibilits techniques justifies. Pour les petits ouvrages
douverture infrieure 4 m de section, le choix doit tre effectu en fonction :
des contraintes techniques et de fonctionnalit de linfrastructure ;
des composantes physiques et biologiques du cours d'eau franchir, et notamment de ses enjeux
cologiques ;
des autres fonctions et usages rtablir (zone dexpansion des crues, pitons, animaux, etc.) ;
du cot.
Tous les ouvrages ne permettent pas de prendre en compte la fois lensemble de ces contraintes et de prserver
les enjeux cologiques associs un cours deau et son bassin versant. A titre indicatif, une buse, mme de
grand diamtre, est difficilement compatible avec le rtablissement dun passage pitons ou de faune terrestre.
En revanche, elle peut convenir pour un rtablissement hydraulique qui assurera sous certaines conditions, la
libre circulation des poissons et des sdiments.
Quelques exemples illustrent la difficult de
rtablir l'ensemble des fonctionnalits dans un
ouvrage inadapt (photographie 5). Il convient
donc de les choisir sur la base d'un tat initial
complet.
Photographie 5 : Exemple damnagement inadapt dans
un ouvrage type buse-arche : le gabarit ncessaire au
rtablissement du passage pcheur nest disponible
quau centre de louvrage ce qui entrane des problmes
hydrauliques, les fondations du passage bloquant les
embcles la section dcoulement sen trouve rduite
(source : CETE de lEst).
A cette fin, il importe paralllement aux premires tudes techniques, d'valuer les enjeux cologiques associs
aux cours d'eau. Cela ncessite :
deffectuer la synthse des classements, zonages et donnes disponibles sur chaque cours deau ;
dtudier leur morphodynamique et notamment leur espace de mobilit et rgime hydrologique ;
dinventorier la flore et la faune prsentes (plantes, mammifres, amphibiens, reptiles, crevisses,
poissons, insectes, mollusques, ...). Un chantillonnage du peuplement de poissons doit notamment tre
effectu par pche lectrique si des donnes rcentes ne sont pas disponibles. Quel que soit le cours deau

considr, le maintien de la circulation des poissons dans louvrage et les drivations associes sera
obligatoire, ds lors que leur prsence dans le cours deau est confirme.
Lorsque le milieu prsente de trs forts enjeux hydrauliques et/ou cologiques (exemples : cours deau forte
capacit drosion et/ou dont la pente est suprieure ou gale 3%; cours deau class au titre du L. 432-6 ou du
L. 214-17 du Code de lEnvironnement ; cours deau identifi dans le SDAGE en trs bon tat cologique ou
jouant le rle de rservoir biologique ou daxe migrateur ; site class Natura 2000 ou inclus dans une ZNIEFF ;
prsence despces ou d'habitats dintrt communautaire prioritaire ; etc.), la recherche de mesures
dvitement des impacts sur le cours deau simpose. Il est alors vivement conseill :
de rechercher une alternative au trac pr-dfini ;
dfaut, de mettre en place des ouvrages ouverts prsentant la plus grande transparence
hydraulique, ces derniers ayant le double avantage (1) de prserver le lit mineur et les berges, voire dans
certains cas la ripisylve et le bassin versant associ au cours deau (passage laide dun viaduc ou dun
pont poutre) ; (2) d'viter linstallation, au sein des ouvrages, de dispositifs lourds et coteux de
protection des berges, de dissipation d'nergie et de rtablissement de la circulation de la faune, ces
fonctions tant naturellement maintenues.
En prenant quelques prcautions dusage lors
des travaux (photographie 6), la morphologie
du lit mineur ne subit aucune perturbation, ses
enjeux et fonctions sont prservs et les
modalits de circulation des poissons ne sont
pas altres (figure 1.(1)).
Ceci reste vrai tant que la section de louvrage
respecte le gabarit ncessaire lcoulement
des crues sans mettre louvrage en charge et
rtablit de manire satisfaisantes les diffrentes
fonctions que doit assurer louvrage (passage
petite faune, grande faune, pitons, ).
Photographie 6 : exemple de pont provisoire mis en place en phase

chantier, prservant le lit mineur et les berges du cours deau (source :
Onema, Dlgation Interrgionale Sud Ouest).
Lorsque le milieu est faiblement pentu (< 0,5%) et prsente peu d'enjeux hydrauliques ou cologiques, un
ouvrage ferm peut tre envisag. Dans ce cas, il faut donner la prfrence aux ouvrages cadres par rapport
aux buses, en particulier si plusieurs fonctions et usages y sont associes (passages faune, pitons, chevaux,
cycliste, ).
5.2 - Dimensionnement de louvrage

Une fois l'ouvrage choisi, il convient de le dimensionner en tenant compte des principes suivants :
intgrer la dynamique et la mobilit du cours d'eau [27, 28] ;
lui donner un gabarit assurant la plus grande transparence hydraulique et cologique [27, 29] ;
vrifier que le gabarit de l'ouvrage respecte les caractristiques minimales pour le rtablissement des
diverses fonctions et usages qui peuvent tre associs au passage hydraulique.
Ces principes de dimensionnement ncessitent dtre pris en compte le plus en amont possible de l'laboration
du projet, aux tapes des tudes denvironnement (avant-projet, tudes pralables), de l'tude d'impact, du
dossier des engagements de l'tat, des dossiers denqutes publiques et rapports d'enqute, etc.
5.2.1 - Dynamique et mobilit du cours deau

Au regard de l'obligation d'viter les impacts avant de les corriger ou compenser, il est vivement conseill
d'anticiper autant que possible les ventuels dplacements du lit mineur lors des tudes antrieures au projet,
et d'adapter le dimensionnement de l'ouvrage l'espace de mobilit du cours d'eau [27].

Lorsque des travaux de confortement des berges sont envisags, la rglementation demande ce que l'impact
du projet sur l'espace de mobilit soit valu par l'tude d'incidence en tenant compte de la connaissance de
l'volution historique du cours d'eau et de la prsence des ouvrages et amnagements significatifs, l'exception
des ouvrages et amnagements caractre provisoire, faisant obstacle la mobilit du lit mineur. Cette
valuation est conduite sur un secteur reprsentatif du fonctionnement gomorphologique du cours d'eau en
amont et en aval du site, sur une longueur minimale totale de 5 kilomtres [29].
Cette tude dite diachronique peut tre ralise par comparaison de cartes ou de photos ariennes
visualisant l'volution du cours deau dans le temps.
5.2.2 - Transparence hydraulique

La rglementation prcise que la plus grande transparence hydraulique est recherche afin de ne pas engendrer
de perturbation significative du rgime hydraulique du cours d'eau, de ne pas rduire les capacits naturelles
d'expansion des crues dans le lit majeur, de ne pas aggraver les consquences des inondations et de ne pas
constituer de danger pour la scurit publique en cas de crue. Ainsi Les installations, ouvrages ou remblais
doivent tre conus ou implants de faon rduire au maximum la perte de capacit de stockage des eaux de
crue, l'augmentation du dbit l'aval de leur implantation, la surlvation de la ligne d'eau ou l'augmentation
de l'emprise des zones inondables l'amont de leur implantation. Afin qu'ils ne constituent pas de danger pour
la scurit publique, ils ne doivent en aucun cas engendrer une surlvation de la ligne d'eau en amont de leur
implantation susceptible d'entraner leur rupture. Ils ne devront ni faire office de barrage ni de digue, sauf
tre conus, entretenus et surveills comme tels [27].
La circulaire n 426 du 24 juillet 2002 [29] indique quau droit des zones forts enjeux (zones urbaines ou
urbaniser, zones agricoles avec btiments et quipements fixes, zones d'arrts de biotope, rserves naturelles,
habitats prioritaires en site Natura 2000, etc.) la plus grande transparence hydraulique est dtermine en
fonction de la prcision relative du modle hydraulique et en situation de crue de rfrence (plus hautes eaux
connues) ou dfaut de crue centennale . Une tolrance un peu plus large que la prcision du modle peut
tre accepte au cas par cas lorsque l'impact sur les hauteurs d'eau intervient en dehors de ces zones forts
enjeux ou lorsque, dans les zones forts enjeux, le seuil de prcision du modle ne peut pas tre atteint par des
mesures correctrices sans porter gravement prjudice d'autres intrts environnementaux, ou du fait du
niveau d'extrme contrainte du secteur, condition que tous les tracs alternatifs aient t tudis et que tout
soit entrepris pour minimiser le dpassement du seuil.
Dans le cas particulier des ouvrages ferms et amnags par des dispositifs de rtablissement de la
circulation de la faune terrestre et aquatiques (cf. 5.4), la section hydraulique ou section libre de
l'ouvrage ncessaire aux calculs hydrauliques et au dimensionnement de l'ouvrage, correspond la
section totale de l'ouvrage moins la surface occupe par le substrat reconstitu et les amnagements
intrieurs.
5.2.3 - Autres fonctions et usages rtablir

Dans tous les ouvrages hydrauliques, le rtablissement d'autres fonctions que le passage des cours d'eau et de
leurs crues, ncessite de respecter des gabarits minimaux (tableau 1).
Fonctions rtablir (en plus de l'hydraulique)
Hauteur libre minimum
Petite faune terrestre
0,70 m
Pitons, pcheurs, btail
2,00 m (2,50 m conseills)
Cyclistes
2,50 m
Chevreuils, sangliers, cavaliers
3,50 m
Cerfs, daims
4,00 m
Agricole, forestier
4,60 m
Tableau 1 : Gabarit des ouvrages pour assurer les autres fonctions associes : Extrait du guide Stra [5]

10
Ces derniers sont rappels dans diffrents guides, dont :

le guide technique Cours deau et ponts [9] donne les hauteurs libres minimales respecter afin de
rtablir diverses fonctions et usages associs aux passages hydrauliques ;
le guide Amnagements et mesures pour la petite faune [12] recommande une largeur de banquette
suprieure 0,40 m pour les petits ouvrages et jusqu' plus de 3 m pour les plus importants ;
le guide Passages pour la grande faune [13] recommande des largeurs de banquette de 3 4 mtres
minimum, et jusqu 12 mtres pour le cerf.
Ds lors qu'un ouvrage doit assurer plusieurs fonctions, il est recommand de retenir lors de son
dimensionnement la fonction la plus exigeante en terme d'ouverture puis de s'assurer que cette dernire
rpond bien l'ensemble des autres enjeux identifis sur le milieu.
Ce dimensionnement conduit parfois un sur-dimensionnement de la largeur du radier par rapport la largeur
du lit mineur du cours d'eau franchi. Afin d'assurer la libre circulation des poissons, il faut alors amnager le
substrat mis en place de telle sorte que la largeur du lit dans l'ouvrage soit similaire la largeur moyenne du lit
mineur [8]. Dans tous les cas, il importe d'viter :
que la largeur du fond du radier de louvrage soit infrieure plus de 75% [18, 19, 30] de la largeur
moyenne du lit mineur, car il en rsulterait des vitesses dcoulement incompatibles avec les capacits de
nage des poissons ;
que cette largeur soit trs suprieure la largeur moyenne du lit mineur [30], car l'talement de la lame
d'eau qui en rsulterait serait incompatible avec les besoins en hauteur d'eau de la majorit des espces de
poissons.
5.3 - Positionnement (ou calage altimtrique) de louvrage

5.3.1 - Cas des ouvrages ouverts sans radier
Les fondations de ces ouvrages doivent tre poses le plus en retrait possible du lit mineur, des berges et de la
ripisylve, afin de garantir la stabilit de ces milieux et de rtablir la continuit cologique. Bien dimensionns,
ces ouvrages ne devraient ncessiter l'installation d'aucun quipement complmentaire.
5.3.2 - Cas des ouvrages ferms

Ces ouvrages prsentent un risque non ngligeable de mauvais positionnement de leur radier et des drivations
associes par rapport au profil en long initial du cours d'eau. L'objectif est donc, en plus de reconstituer un fond
naturel dans l'ouvrage, d'viter la prsence de seuil ou de chute en amont, en aval ou dans l'ouvrage. Le radier
doit tre positionn avec prcaution afin de ne pas crer de ruptures de pentes qui engendreraient des
phnomnes drosion. A cette fin :
il convient de positionner l'ouvrage ainsi que les drivations associes au plus prs de la pente naturelle
du cours d'eau (figure 3) [8]. Cela ncessite d'effectuer pralablement la conception de l'ouvrage et des
drivations, un profil en long trs prcis du cours deau (via un lev topographique) afin de sassurer
que le positionnement altimtrique du radier et des drivations nengendrera pas de ruptures de pente
dune part, sur lensemble du linaire recr et dautre part, aux points de raccordement des travaux avec
le cours deau. Si tel n'est pas le cas, il convient de rtablir cette pente en recrant par exemple des
mandres au sein des drivations ;
une fois la pente de louvrage cale, il est ncessaire de positionner l'arase suprieure du radier au moins
30 cm sous la cote du fond naturel du cours deau (et non du fil deau). Le fait denterrer le radier
permet de corriger les petites erreurs de positionnement des ouvrages lors des travaux et de rcrer un
substrat rugueux favorable la dissipation de lnergie, au dplacement des poissons et la restauration
de la capacit biogne du cours d'eau [8].
Dans la majorit des cas, le simple respect de ces principes de dimensionnement et dinstallation des petits
ouvrages hydrauliques savre suffisant pour maintenir la circulation des poissons au sein de louvrage.

11
Mais dans dautres cas particuliers, lis aux caractristiques physiques du cours deau (rgime hydrologique,
largeur et pente notamment), de louvrage (dimensions et calage) et des espces terrestres et aquatiques
prsentes sur le bassin versant, cet amnagement sera insuffisant pour garantir la continuit cologique. Il
convient alors dquiper le radier de l'ouvrage de dispositifs de dissipation dnergie, de maintien du substrat
et/ou de rehausse de la ligne deau.
Figure 3 : profils en long de cours deau et ouvrages hydrauliques ferms (OH) : exemple douvrages respectant la pente naturelle du
cours deau, quiper ds lors que les vitesses deviennent suprieures la capacit de nage des poissons.
5.4 - quipement des ouvrages ferms ( radier)

5.4.1 - Maintien des usages et de la circulation des espces terrestres
Diffrents dispositifs, dtaills dans les guides du Stra [12,13], peuvent tre envisags pour maintenir les
usages et la circulation de la faune terrestre (banquettes, encorbellements). Leur nature et dimensions dpendent
des espces considres.
A noter que lamnagement de banquettes pour la faune terrestre est galement loccasion de rduire la largeur
du lit mineur et de maintenir une hauteur deau suffisante en priode dtiage. Il importe alors de sassurer
que lajout de ces dispositifs nengendre pas un rtrcissement trop important du lit mineur et une
augmentation des vitesses dcoulement dans louvrage, incompatibles avec la capacit de nage des
poissons. Dans tous les cas, il est vivement recommand de respecter les dimensions initiales du lit mineur.
5.4.2 - Maintien du substrat

Un lit naturel doit tre reconstitu sur le radier de l'ouvrage d'une hauteur minimale de 30 cm [8]. Afin de
maintenir la circulation des poissons et la capacit biogne du cours d'eau, il convient d'tre trs vigilant sur la
composition granulomtrique du substrat utilis. Ce dernier doit d'une part, tre suffisamment impermable
afin d'viter toute infiltration qui conduirait rduire le dbit voire asscher le tronon de cours d'eau ainsi
reconstitu ; et d'autre part, prsenter des caractristiques similaires au substrat naturel du cours deau
prexistant [8]. Une tude pralable de la distribution en taille des matriaux naturellement prsents dans le
cours d'eau au droit du franchissement doit donc tre effectue. Le substrat mis en place doit prsenter une
gamme de taille varie, compose la fois de matriaux grossiers et fins complts le cas chant, par des
argiles ou de la bentonite.
En outre, la vitesse maximale dcoulement dans les ouvrages hydrauliques est habituellement calcule afin
dviter toute dgradation de louvrage. Cette vitesse est dtermine en fonction de la rsistance des matriaux
utiliss et doit gnralement rester infrieure 4 m/s au dbit de rfrence (plus hautes eaux connues ou crue
centennale). La dtermination de cette valeur ne tient pas compte de la nature des matriaux du fond
reconstituer dans louvrage. Or cette vitesse, les particules qui mesurent moins de 10 15 cm de diamtre
sont dplaces (cf. diagramme de Hjulstrm ; figure 4).

12
Ainsi, un quipement de louvrage par des dispositifs de maintien du substrat est ncessaire si la vitesse
moyenne du courant dans louvrage est suprieure la vitesse drosion du substrat prsent dans le cours
d'eau et mis en place au sein de l'ouvrage.
Figure 4: Diagramme de Hjulstrm [31]
Ces seuils (ou dflecteurs ou barrettes) de stabilisation du substrat vitent quil ne soit priodiquement dcap
(figure 5 ; photographies 7, 8, 9 et 10). Ils prsentent dans la majorit des cas, une hauteur quivalente la
hauteur du substrat (30 cm de haut minimum), mais ils peuvent galement tre prolongs pour crer des zones
de repos pour les poissons et concentrer les faibles dbits. Dans ce cas, une chancrure dont les dimensions
minimales sont de 0,2 m de large et 0,1 m de hauteur, sera pratique dans la partie merge des seuils.
Figure 5 : Exemples damnagement de seuils servant stabiliser le fond reconstitu (ou substrat) mais galement concentrer les
faibles dbits et offrir des zones de repos aux poissons.
5.4.3 - Maintien de la circulation des poissons
5.4.3 - Maintien de la circulation des poissons

Dans de nombreux cas, le simple respect de la largeur moyenne du lit mineur, de la pente naturelle du cours
deau et de la composition granulomtrique du substrat, lors du dimensionnement et du calage de louvrage et
des drivations, suffit maintenir la circulation des poissons.
Nanmoins, lorsque les espces de poissons prsentes dans le cours deau ont de faibles capacits de saut et de
nage, que la pente du cours deau ou sa dynamique sont leves, que louvrage et les drivations associes ont
des dimensions diffrentes de celles du cours deau, il est ncessaire dajouter des dispositifs de dissipation
dnergie et/ou de rehausse de la ligne deau (photographies 11 14).

13
Il convient dautant plus de vrifier lopportunit dquiper louvrage (et parfois les drivations) ds lors quun
des critres suivant est prsent :
pente naturelle du cours deau suprieure 0,5 % ;
vitesses du courant dans louvrage suprieures la capacit de nage des poissons et/ou hauteurs deau
insuffisantes, pour des dbits compris entre le QMNA (dbit moyen mensuel dtiage) et jusqu 2,5 fois
le module (dbit moyen inter-annuel).
Photographies 7, 8, 9 et 10 : exemples de seuils (ou dflecteurs ou barrettes) mis en place au sein douvrages ferms afin de dissiper
lnergie hydraulique, rehausser la ligne deau, concentrer les faibles dbits et stabiliser le substrat en place : photographies avant et
aprs la mise en eau de louvrage (sources : DREAL Midi-Pyrnes, CETE de l'Est).
A cette fin, un protocole de description des obstacles lcoulement et de diagnostic des risques dentrave la
circulation des poissons est en cours dlaboration et sera disponible dbut 2014 (production dInformation sur
la Continuit cologique ou ICE) [30]. Les paramtres dterminants sont :
la capacit de nage et de saut des espces de poissons prsentes ;
la vitesse du courant au sein de louvrage diffrents dbits ;
lpaisseur de la lame deau au sein de louvrage diffrents dbits.
Ainsi, l'opportunit d'quiper un ouvrage ferm de dispositifs de dissipation d'nergie ou de rehausse de

la ligne d'eau, et les modalits d'quipement de ce dernier, doivent tre dfinies au cas par cas, ces
dernires dpendant la fois des caractristiques hydrauliques du cours deau et de l'ouvrage, et des
espces de poissons prsentes.

14
Capacit de nage des poissons
La capacit de nage de chaque espce de poissons dpend en particulier de la taille des individus et de la
temprature de leau. Elle est dfinie par trois types de vitesses :
la vitesse dite de pointe (ou de sprint) de lespce. Selon la taille des individus, les vitesses maximales
de nage des espces lge adulte peuvent atteindre respectivement 4,5 6,5 m/s pour le saumon ; 3,5 5
m/s pour les aloses lamproie marine et brochet ; 2,5 5, m/s pour la truite de rivire ; 2,5 4 m/s pour le
barbeau fluviatile et le hotu ; 1,5 3 m/s pour la lamproie de planer et le chabot ; etc. [30] ;
la vitesse soutenue , maintenue pendant quelques minutes ;
la vitesse de croisire de lespce. Celle-ci correspond la vitesse que peut maintenir un individu en
continu pendant plus de 3 heures. Elle correspond en moyenne au 1/3 de la vitesse de pointe 3 dune
espce [18].
Pour le franchissement des ouvrages hydrauliques, cest la vitesse dite de croisire qui doit tre
utilise comme rfrence. En effet, mme si les poissons sont capables dadopter une vitesse de pointe
importante, celle-ci ne sera effective que sur de trs courtes distances.
Ucr = 0.15 + 2.4 L (avec Ucr = vitesse de croisire de lespce en cm/s et L = taille moyenne des individus en cm) (13)

15
Vitesse du courant au sein de louvrage diffrents dbits

La vitesse admise lintrieure des ouvrages hydrauliques (4 m/s) est gnralement trop leve pour assurer la
franchissabilit de louvrage par les poissons. Afin de vrifier la possibilit de franchissement de louvrage par
la faune piscicole, on sassurera que la vitesse dcoulement dans louvrage reste infrieure ou gale la
vitesse de nage de croisire des espces prsentes, pour des dbits compris entre le QMNA et jusqu 2,5
fois le module moyen inter-annuel.
Sil savre impossible de rduire les vitesses de courant aux valeurs indiques ci-dessus en modifiant les
dimensions de louvrage, alors ce dernier devra tre quip de dispositifs de dissipation dnergie tels que des
seuils (ou dflecteurs ou barrettes) et/ou de la macro-rugosit (blocs liaisonns au fond du radier) qui
augmentent la rugosit du substrat, sans pour autant crer un risque dencombrement ou altrer fortement la
transparence hydraulique dun ouvrage. Positionns transversalement ou en quinconce, ils permettent de
diminuer la vitesse du courant, de stabiliser le substrat et/ou de rehausser la ligne deau, ce qui assure des
conditions compatibles avec les capacits de nage et de saut des poissons (photographies 11 14 et figure 5).
La nature, la quantit et lespacement de ces dflecteurs doivent tre dtermins sur la base dune tude
hydraulique spcifique et en fonction des espces de poissons prsentes [18]. Le cas chant, un
quipement mixte de louvrage, associant macro-rugosit et seuils peut tre envisag.
Les coulements dans les ouvrages doivent tre htrognes afin doffrir des zones de repos aux poissons qui
les franchissent (photographie 15). Des zones de repos doivent tre amnages de manire systmatique ds que
la longueur douvrage atteint ou dpasse 10 m. La reconstitution dun fond naturel permet de redonner une
rugosit au radier. En complment, des blocs de gros diamtres, en bton ou en matriaux naturels, peuvent tre
positionns rgulirement et en quinconce. Ces derniers crent un coulement htrogne au sein duquel les
poissons peuvent trouver leur cheminement prfrentiel [18].
Le diamtre des blocs mettre en place au fond du
radier et leur espacement doivent rpondre la
formule suivante :
0,06 < D/(axay) < 0,16
avec D = diamtre du bloc en cm et ax et ay
distances entre blocs, en cm.
Ainsi, pour des blocs de 40 cm de diamtre (en
moyenne), la distance entre blocs sera comprise en
100 cm et 163 cm, suivant la capacit de nage des
espces de poissons prsentes [18].
Photographie 15 : Exemple damnagement de macro-rugosit :

enrochements fixs dans le radier (source : CETE Est).
Nota : en prsence de languille, la mise en place dun substrat rugueux est recommande par dfaut dans
tout ouvrage hydraulique, cette espce se dplaant par reptation.
paisseur de la lame deau
Les poissons ont une capacit de nage variable, qui ne peut sexprimer que si lpaisseur de la lame deau dans
louvrage et les drivations associes leur permet de nager. Ainsi, la hauteur deau est galement un facteur
limitant la libre circulation des poissons.
pour les petites espces telles que les loches, vairons, chabots, goujons, etc. La hauteur deau minimale
ncessaire leur dplacement est faible, de lordre de 5 cm ;

16
pour les espces de plus grande taille, les hauteurs deau minimales respecter au point le moins profond
des amnagements sont pour des individus adultes, de lordre de 20 cm pour le saumon atlantique, les
aloses et le brochet ; 15 cm pour le barbeau fluviatile et le hotu ; 10 cm pour la lamproie marine et 8 15
cm pour la truite de rivire (selon la taille maturit).
En prsence de seuils (ou dflecteurs ou barrettes), cette hauteur deau minimale doit tre atteinte au point le
moins profond de louvrage (figure 3).
5.5 - Intensit lumineuse dans les ouvrages

Les tudes menes sur limpact de la perte de luminosit au sein des ouvrages sur la circulation des poissons
fournissent des rsultats trs variables lis aux diffrences de sensibilit et de mode de vie des poissons (certains
tant diurnes, nocturnes, crpusculaires ou indiffrents la luminosit). Des comportements diffrents
apparaissent aussi entre individus dune mme espce, en fonction de leur phase de dveloppement. Ainsi, la
truite est lucifuge aux stades alevin et juvnile, diurne au stade adulte et plutt crpusculaire au stade g.
Pour tous les poissons, limpact majeur est la variation brutale de luminosit, les points les plus dlicats tant
localiss la sortie des ouvrages. Pour les espces les plus sensibles, lobscurit complte rencontre au centre
des ouvrages peut aussi constituer un obstacle la circulation des individus. En revanche, ceci ne semble pas
affecter les espces les moins sensibles, le passage de truites de mer ayant t constat dans une canalisation
totalement obscure de plus dun kilomtre sur le Rhin, dans la rgion de Ble [32].
Lintensit lumineuse dans les ouvrages hydrauliques fait lobjet dun arrt de prescriptions gnrales [33].
Afin doffrir des opportunits de passage lensemble des espces, quelles soient lucifuges ou phototactisme
positif, cet arrt demande dune part, que Le projet assure autant que possible, par ses modalits de
construction, un clairement naturel (tirant d'air suffisant, vasement des extrmits) et dautre part, que la
transition entre la pleine lumire et l'intensit lumineuse sous l'ouvrage soit progressive .
5.5.1- Favoriser la prsence de lumire dans louvrage

Afin de favoriser la prsence de lumire au sein des ouvrages, plusieurs tests ont t effectus, dont :
lamnagement de puits de lumire , mais leur efficacit sest avre quasiment nulle. Les rares
tmoignages collects montrent quils reprsentent davantage un obstacle au dplacement de la faune
piscicole quun avantage, les poissons ayant tendance sy arrter et ne pas franchir lobstacle ;
la mise en place dun clairage artificiel laide de nons ou de lampe lumire naturelle. Les rsultats
ne sont pas non plus trs concluants, certaines espces refusant de franchir lobstacle alors que dautres le
franchissent plus rapidement.
Deux autres solutions, plus pertinentes, sont dsormais recommandes :
ladaptation des dimensions de louvrage, et notamment le rapport section / longueur, quelque soit son
orientation. Ainsi, les gestionnaires du Massachussets utilisent :
Un ratio minimal de 0,25 entre la section et la longueur des ouvrages [34].
En prsence de faune aquatique, ce ratio est port 0,50, voire 0,75 en prsence de faune
terrestre.
A titre dexemple : pour un ouvrage de 60 m de longueur, la section minimale de louvrage sera de 15 m
(3x5m par exemple) pour un ratio de 0,25, et de 30m pour un ratio de 0,5. Ceci permet galement
dassurer le franchissement des ouvrages par la faune terrestre, pour laquelle une longueur douvrage de
60 70 m semble tre une limite [13] ;
la rduction de la longueur de couverture des ouvrages, par la construction de murs en ailes ou de murs
de soutnement de remblais verticaux (photographies 16 et 17 et figure 6).
Nota : Dans le cas de construction dinfrastructures jumeles, la longueur de couverture prendre en compte,
est le cumul des couvertures des infrastructures, sur un mme cours deau. Ds lors que ce cumul atteint ou
dpasse les 60 m, il faut envisager de modifier les ouvrages de franchissements.

Photographie 16 : Murs en aile et butons pour rduire la

longueur de couverture : diminution de longueur de couverture de
30 m (65 m au lieu des 95 m initiaux, surcot de 6,3%).
17
Photographie 17 : Mur en gabions pour soutenir le remblai et

rduire la longueur de couverture
Figure 6 : Principe de rduction des longueurs douvrage et damnagement de leurs dbouchs.
Au regard des lments bibliographiques [13, 34], la franchissabilit des ouvrages hydrauliques par la faune
serait amliore par une optimisation la fois de la section de louvrage et de la rduction de sa longueur. On
peut donc proposer, de manire tenir compte de ces deux paramtres, que le rapport section/longueur soit
modulable et augmente en fonction de la longueur de couverture (tableau 2).
Longueur de couverture (unique ou cumule)
L < 30 m
30 L 60
L > 60
Rapport section/longueur
0,25
0,50
0,75 ou recherche dautre type
douvrage (viaduc, pont dalle)
Tableau 2 : modulation du rapport section/longueur en fonction de la longueur de couverture.

18
5.5.2 Faire varier progressivement la luminosit

Le passage progressif de la lumire lobscurit et de lobscurit la lumire concerne principalement
lamnagement des entres et sorties douvrage. Ce cas peut galement se rencontrer lorsque des ouvrages de
franchissement sont positionns en srie, les uns derrire les autres, avec un faible intervalle ente eux. Dans ce
cas, des plantations en berge (ripisylve) peuvent recrer un ombrage naturel du cours deau et attnuer les
variations brutales de luminosit.
Ces plantations seront effectues laide despces locales et diversifies, adaptes au milieu. Pour cela, on
ralisera un recensement des espces dj prsentes en bordure du cours deau et on reconstituera la ripisylve
avec ces espces, en prenant soin dliminer les espces invasives. On veillera installer une ripisylve
diversifie de manire viter la transmission de maladies et la banalisation des bords de cours deau avec les
plantations mono-spcifiques.
5.6 Estimation des cots assoc is au maintien de la circulation des

poissons
5.6.1 - Cas des cots associs au maintien de la continuit cologique
Lors de l'laboration de nouveaux projets d'infrastructure, les cots associs la prservation ou au maintien de
la continuit cologique dpendent la fois de l'infrastructure cre (emprise au sol, surface, linaire) et des
types de corridors cologiques maintenir. Compte tenu de la mutualisation des travaux lis aux contraintes
gotechniques, gomtriques, hydrauliques, etc., les cots spcifiques des amnagements en faveur de
l'environnement restent difficiles chiffrer.
Dans le cas particulier de la circulation des poissons, les retours d'expriences montrent que les mesures et donc
le budget allou cette problmatique sont souvent sous-estims en dbut d'instruction. Ceci peut s'avrer
prjudiciable lors de l'instruction des projets, des incohrences dans certains choix techniques pouvant en effet
apparatre et engendrer alors des surcots : ralentissement de l'instruction et dcalage de l'chancier,
ncessit de raliser des tudes hydrauliques ou environnementales complmentaires, modification de la nature,
des dimensions et/ou de l'quipement de certains ouvrages hydrauliques, rvaluation des mesures
compensatoires ; etc. (annexe 1). L'absence de prise en compte de cette problmatique en phase d'instruction
peut constituer une source de fragilit juridique des projets.
Afin d'viter ces dconvenues, il est vivement conseill d'intgrer cette problmatique le plus en amont
possible, lors des tudes pralables la budgtisation des projets. Le maintien des corridors cologiques en
gnral et de la circulation des poissons en particulier doit constituer un des paramtres participant au choix de
la nature des ouvrages hydrauliques ainsi qu' leur dimensionnement et quipement, au mme titre que les
contraintes physiques (hydrauliques, gophysiques, etc.). Par scurit, il est recommand de retenir lors de
l'estimation financire du projet, un rtablissement des coulements superficiels l'aide d'ouvrages ouverts, sans
travaux en lit mineur de cours d'eau.
5.6.2 - Cas des cots spcifiques l'quipement des ouvrages ferms

Dans les cas des ouvrages hydrauliques nouveaux, le simple respect des arrts de prescriptions gnrales
devrait limiter le nombre d'ouvrages quiper. Pour ceux qui resteraient amnager, les cots sont trs
variables, les modalits techniques de restauration de la circulation des poissons variant au cas par cas ( cf.
5.4.3).
En 2009, la note d'information du Setra n88 indique des cots moyens unitaires de l'ordre de 750 800 euros
par seuils (ou dflecteurs). Des cots similaires ont t relevs sur des ouvrages quips dernirement (annexe
2). Il arrive que ces cots augmentent lorsque l'ouvrage doit rsoudre simultanment plusieurs problmatiques :
de 900 1400 euros par mtre linaire d'ouvrage lors d'quipements mixtes comprenant l'ajout de macrorugosit sur le radier bton et la reprise de chutes l'aide d'un substrat de reptation - ou rampe EVERGREEN (source : EGIS ; A63 Landes). Ces cots sentendent hors taxes et comprennent la fourniture et la pose des
lments prfabriqus ou raliss faon.

19
Annexe 1 : Exemple de rduction de la longueur d'un ouvrage - DIR Est-2010

Amnager un passage mixte hydraulique/petite
faune sur la RN 59 (dviation de SaintClment/Azerailles) au droit du franchissement du
ruisseau de lOlz
Objectifs
lutter contre la perte de luminosit li un
rapport section/longueur de l'ouvrage faible ;
rduire leffet enfermement pour les espces
animales qui sy dplacent ;
adapter la longueur de l'ouvrage pour le passage
de la faune terrestre et aquatique.
Tte de l'ouvrage.
Historique
Initialement, un ouvrage hydraulique ferm est
prvu pour le franchissement du cours d'eau.
Mais lors de linstruction loi sur leau , la
prsence de la lamproie de planaire, espce
piscicole protge, est rvle. Ceci ncessite
d'adapter l'ouvrage afin de maintenir la circulation
de cette espce sur le cours d'eau.
Il convient de rduire les vitesses dcoulement,
concentrer les faibles dbits, augmenter la
luminosit lintrieur de louvrage.
Vue l'intrieur de l'ouvrage : fil deau reconstitu,
banquette petite faune, luminosit prserve.
Travaux effectus
Travaux effectus
Caractristiques de l'ouvrage initial :
Caractristiques de l'ouvrage dfinitif :
longueur = 95 m, dont un cadre de 85 m et 2

ttes douvrages de 5 m chacune ;
longueur = 95 m, dont un cadre de 65 m et 2

ttes douvrages de 15 m chacune (murs en aile
avec butons) ;
largeur = 3,50 m ; hauteur = 3,60 m ;

fond enterr sous 30 cm de substrat naturel ;
largeur et hauteur = inchanges ;
banquette petite faune.
fond inchang ;
Cot de louvrage initial : 957 000 Euros HT
Cot de louvrage dfinitif : 1 017 000 Euros HT

(soit un sur-cot de 60000 euros reprsentant 6,3% du
cot du projet)
barrettes transversales concentrant les faibles

dbits et stabilisant le substrat durant les crues.

20
Annexe 2 : Exemple d'quipement d'un ouvrage de franchissement hydraulique - DIR

Centre-Est-2012
Amnagement d'un passage infrieur mixte sous
la dviation de Villeneuve sur Allier
Objectifs
rtablir la circulation des poissons ;
reconstituer un fond naturel dans l'ouvrage ;
amnager un lit d'tiage concentrant les
faibles dbits.
L'ouvrage en cours d'amnagement
Travaux effectus
Le chenal une longueur de 38 m.
Le fond reconstitu est en matriaux sableux du
site (hauteur de 0,60m).
Des enrochements ont t ajouts pour crer un
remandrage du cours d'eau et amnager un lit
mineur concentrant les faibles dbits.
La mise en eau de l'ouvrage est ralise en
dcembre 2012.
Vue depuis l'aval de l'ouvrage achev et mis en service
Cot
L'ensemble coffrage, bton et ferraillage de
l'ouvrage a cot 800 euros HT / ML.
L'amnagement du lit mineur avec le fond
reconstitu et les enrochements ont reprsent un
cot de 80 euros HT / ML, soit pour la totalit de
l'ouvrage, la somme de 3040 euros HT.
Le cot de ces amnagements reprsente 0,4% du
prix total de l'ouvrage (820 000 H.T.).
Vue depuis l'amont de l'ouvrage achev et mis en service

21
Conclusion
La conception douvrages hydrauliques franchissables par les poissons ncessite une rflexion pralable et des
donnes complmentaires au simple dimensionnement hydraulique pour la crue de rfrence. En effet, la
rglementation impose dsormais dviter les impacts sur les milieux aquatiques avant de chercher les corriger
ou compenser. La nature de louvrage et son dimensionnement doivent dsormais intgrer les enjeux
environnementaux au mme titre que les critres techniques habituellement pris en compte (fonctionnalit du
projet, topographie du bassin versant, largeur du cours deau, etc.).
Ainsi, ds lors quun cours deau prsente de forts enjeux environnementaux (cours deau class, prsence
despces protges, etc.), le concepteur doit rechercher en priorit, la mise en uvre douvrages ouverts sans
assise dans le lit mineur. De mme, le gabarit hydraulique, seul paramtre de dimensionnement fourni
gnralement aux concepteurs douvrages, doit tre complt par les gabarits respecter pour prserver les
autres fonctions et usages de louvrage : couloir de dplacement de la faune, passage pitons, chemin agricole
ou forestier, etc. Les conditions de ralisation des travaux et les possibilits dattnuation de leurs impacts
doivent galement faire partie des lments de choix des ouvrages.
Dans le cas particulier dimpossibilit technique qui obligerait le concepteur prvoir le franchissement dun
cours deau par un ouvrage ferm ( radier), il convient imprativement dviter la cration de ruptures de pente
et lacclration des vitesses dcoulement dans louvrage et les drivations associes. Afin dassurer un calage
prcis des ouvrages et viter les risques de pertes hydrauliques (rduction trop importante des vitesses
dcoulement), le concepteur devra a minima disposer des donnes suivantes :
largeur moyenne du lit mineur ;
profil en long et pente moyenne du cours deau ;
composition et structure du substrat ;
hauteur de berge.
Il devra galement disposer de donnes sur le rgime hydrologique du cours deau (dbits dtiage, module et
dbits de crue) et sur les espces de poissons prsentes. Ces informations rassembles, il importera de vrifier
que les hauteurs deau et vitesses dcoulement dans louvrage, estimes diffrents dbits, seront compatibles
avec les capacits de nage des poissons. Ces lments lui permettront de dterminer la ncessit dquiper (ou
non) louvrage de dispositifs de maintien du substrat, de dissipation de lnergie et/ou de rehausse de la ligne
deau (dflecteurs, macro-rugosit).
Les berges de cours deau tant gnralement utilises comme corridors de dplacement par la faune, en
particulier la faune infode aux milieux aquatiques (cistude et vison dEurope, loutre, castor), la conception des
ouvrages devra aussi intgrer la continuit de cheminement de ces espces.
Le nouveau cours deau rtabli dans louvrage et les drivations devra prsenter les caractristiques les plus
proches possibles de celles qui taient les siennes avant lamnagement (tant en terme de pente, que de largeur
du lit et de nature du substrat). Louvrage et les drivations associes devront disposer dun fond reconstitu
d'une hauteur minimale de 30 cm ( prendre en compte lors de leur dimensionnement) suffisamment
impermable pour viter toute perte hydraulique. La rugosit du fond devra tre proche de celle du cours deau,
voire augmente par la mise en place de blocs de taille diffrente au fond du radier. Enfin, le concepteur devra
chercher des solutions afin de rduire la longueur de couverture des cours deau et respecter les ratios
section/longueur en fonction de la longueur de couverture afin de prserver les conditions dclairage naturel
favorables la circulation des espces piscicoles.

22
Glossaire
Amphihalin : organisme aquatique dont une partie du cycle biologique se fait en eau douce et une autre partie
en eau sale.
Continuits cologiques : lments du maillage d'espaces ou de milieux constitutifs d'un rseau cologique. Au
titre des dispositions des articles L.371-1 et suivants du Code de l'environnement, cette expression correspond
l'ensemble rservoirs de biodiversit et corridors cologiques et les cours deau.
Corridors cologiques : ce sont des lments linaires, plus ou moins troits, reliant les zones nodales (ou
taches) entre elles. Ces espaces de liaison biologique correspondent souvent aux lments structurants du
paysage. Ils peuvent tre continus ou discontinus (rseau de mares temporaires, par exemple), permanents ou
non (migration d'espces), voire immatriels (axes migratoires des oiseaux, des poissons marins. Leurs
caractristiques diffrent selon les espces ou groupes despces).
DCE : Directive Cadre Europenne sur lEau.
Etiage : en hydrologie, il correspond statistiquement (sur plusieurs anne) la priode de l'anne ou le dbit
d'un cours d'eau atteint son point le plus bas (basses eaux : abaissement normal et frquent). Il s'agit donc d'un
abaissement exceptionnel du dbit d'un cours d'eau.
IOTA : Installations, Ouvrages, Travaux et Activits. (cf. Articles L.214-1 et suivants du code de
l'environnement).
Lit mineur : espace d'coulement des eaux form d'un chenal unique ou de plusieurs bras et de bancs de sables
ou galets, recouvert par les eaux coulant pleins bords avant dbordement .
Lit majeur : espace occup par une rivire, lors de ses crues. Se dfinit par la limite dexpansion de la plus
grande crue connue.
Lucifuge : qui fuit la lumire.
Morphodynamique : la morphodynamique consiste tudier les changements spatiaux dune rivire, dune
cte. Elle intgre la fois les problmes de vitesse dcoulement et de transport solide.
ONEMA : Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques.
QMNA : dbit (Q) mensuel (M) minimal (N) de chaque anne civile (A), valeur du dbit mensuel d'tiage
atteint par un cours d'eau sur une anne donne. Calcul pour diffrentes dures (2 ou 5 ans), il permet
d'apprcier statistiquement le plus petit coulement d'un cours d'eau sur une priode donne.
Radier : plate-forme maonne sur laquelle est difi un ouvrage hydraulique pour lutter contre l'rosion du
cours d'eau.
Rseau cologique : rseau fonctionnel des habitats et corridors qui permettent la circulation des espces et,
lorsquils sont en bon tat, le maintien de la biodiversit (cf. Note d'information Stra n95).
Ripisylve : fort riveraine, rivulaire est l'ensemble des formations boises, buissonnantes et herbaces
prsentes sur les rives d'un cours d'eau.
SAGE : Schma dAmnagement et de Gestion des Eaux, lchelle dune masse deau (une nappe, une
rivire) ou dun sous-bassin.
Salmonicole (cours deau salmonicole) : cours deau dont la qualit permet la vie et la reproduction des
salmonids.
Salmonids : famille de poissons qui comportent les saumons, les truites, les ombles, les ombres et les
corgones.
SDAGE : Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des Eaux, lchelle dun grand bassin versant
(Rhin, Meuse, Rhne-Mditerrane, Adour-Garonne, Loire-bretagne, Seine-Normandie,).
ZNIEFF : Zone naturelle d'intrt cologique faunistique et floristique (Inventaire du patrimoine naturel).

23
Bibliographie
[1] Loi n84-512 du 29 juin 1984 relative la pche en eau douce et la gestion des ressources piscicoles
[2] Loi n 92-3 du 3 janvier 1992 sur l'eau
[3] Directive 2000/60/CE du parlement europen et du conseil du 23 octobre 2000 tablissant un cadre pour une
politique communautaire dans le domaine de l'eau. Loi n2004-338 du 21 avril 2004 portant transposition de la
Directive 2000/60/CE du Parlement europen et du conseil du 23 octobre 2000 tablissant un cadre pour une
politique communautaire dans le domaine de l'eau
[4] Loi n 2006-1772 du 30 dcembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques
[5] Articles L. 212.1-IV(4e) et R. 212-13 du Code de lEnvironnement
[6] Loi n 2004-338 du 21 avril 2004 portant transposition de la directive 2000/60/CE du Parlement europen et
du Conseil du 23 octobre 2000 tablissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l'eau
[7] Article R. 214-6 du Code de lEnvironnement (4e alina)
[8] Arrt du 28/11/07 fixant les prescriptions gnrales applicables aux installations, ouvrages, travaux ou
activits soumis dclaration en application des articles L. 214-1 L. 214-6 du Code de l'Environnement et
relevant de la rubrique 3.1.2.0 (2) de la nomenclature annexe au tableau de l'article R. 214-1 du Code de
l'Environnement (J.O. n293 du 18/12/2007, NOR: DEVO0770062A
[9] Cours deau et ponts. Guide technique, Stra, juillet 2007 : 172 p.
[10] Requalification environnementale du rseau routier national. Guide mthodologique daccompagnement,
version provisoire. Stra/CSTR/DE.ENV, novembre 2009.
[11] Chantiers routiers et prservation du milieu aquatique : management environnemental et solutions
techniques. Guide technique, Stra, juillet 2007, 120 p.
[12] Amnagements et mesures pour la petite faune, guide technique, Stra, aot 2005, 264 p.
[13] Passages pour la grande faune. Guide technique, Stra, dcembre 1993, 128 p.
[14] Impact des passages hydrauliques sur la libre circulation du poisson. GENIN Nathalie, VINTER Myriam,
CETE de lEST, UFR Sci F.A. de Metz, 48 p + annexes, juin 1993.
[15] Passes poissons expertise, conception des ouvrages de franchissement. LARINIER Michel, PORCHER
Jean-Pierre, TRAVADE Franois, GOSSET Claude, Conseil Suprieur de la Pche, Paris, Collection mise au
point , 336 p, 1994.
[16] Fishways : biological basis, design criteria and monitoring. LARINIER Michel, TRAVADE Franois,
PORCHER Jean-Pierre. Bulletin Franais de la Pche et de la Protection des milieux aquatiques, 1 ier trimestre
2002, n 364 supplment, 208 p.
[17] Etude des coulements fortes pentes entre et au dessus de macro-rugosits rgulirement rpartis
application aux dispositifs de franchissement piscicole rustiques. Rapport du Groupe dHydraulique Applique
aux Amnagements Piscicoles et la Protection de lEnvironnement (GHAAPPE), COURRET Dominique,
Cemagref/CSP/IMFT, RA.04.07, 2004, 66 p.
[18] Guide technique pour la conception des passes naturelles. Rapport du Groupe dHydraulique Applique
aux Amnagements Piscicoles et la Protection de lEnvironnement (GHAAPPE), LARINIER Michel,
COURRET Dominique, GOMES Pguy, Cemagref/CSP/IMFT, RA.06.05-V1, dcembre 2006, 66 p.
[19] Fish passage and surface water diversion screening assessment and prioritization manual. Washington
Department of Fish and Wildlife. Olympia, Washington. 2009.
[20] Fish passage in the auckland region a synthesis of current research. STEVENSON C., BAKER C.
Prepared by NIWA for Auckland Regional Council. Auckland Regional Council Technical. Report 2009/084.

24
[21] Circulaire du 25 janvier 2010 relative la mise en uvre par ltat et ses tablissements publics dun plan
daction pour la restauration de la continuit cologique des cours deau, MEEDDM n2010/3 du 25 fvrier
2010, NOR : DEVO0930186C. Texte non paru au J.O.
[22] Article L. 214-17 du Code de lEnvironnement.
[23] Nomenclature de la loi sur lEau, application aux infrastructures routires. Guide technique, Stra, juin
2004 , 111 p.
[24] Nomenclature de la loi sur leau. Application aux infrastructures routires. Addendum au guide. Note
dinformation N85, Stra, juin 2008, 16p.
[25] Loi n2009-967 du 3 aot 2009 de programmation relative la mise en uvre du Grenelle de
l'environnement, NOR: DEVX0811607L.
[26] Loi n 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement, NOR:
DEVX0822225L.
[27] Arrt du 13 fvrier 2002 fixant les prescriptions gnrales applicables aux installations, ouvrages ou
remblais soumis dclaration en application des articles L. 214-1 L. 214-3 du code de l'environnement et
relevant de la rubrique 3.2.2.0 (2) de la nomenclature annexe au dcret n 93-743 du 29 mars 1993 modifi.
[28] Circulaire DE/SDGE/BPIDPF-CCG/ n 426 du 24 juillet 2002 relative la mise en uvre du dcret
n2002-202 du 13 fvrier 2002 modifiant ou crant les rubriques 2.5.0, 2.5.2, 2.5.4 et 2.5.5 de la nomenclature
loi sur l'eau et des trois arrts de prescriptions gnrales pour les oprations soumises dclaration au titre de
ces rubriques.
[29] Arrt du 13 fvrier 2002 fixant les prescriptions gnrales applicables aux consolidations, traitements ou
protections de berges soumis dclaration en application des articles L. 214-1 L. 214-3 du code de
l'environnement et relevant de la rubrique 3.1.4.0 (2) de la nomenclature annexe dcret n 93-743 du 29 mars
1993 modifi.
[30] Production dInformations sur la Continuit Ecologique (ICE), protocole de description des obstacles
lcoulement et diagnostic des risques dentrave pour lichtyofaune. ONEMA, juin 2012.
[31] http://www.u-picardie.fr/beauchamp/cours.qge/du-5.htm. Jacques BEAUCHAMP. D.E.S.S. "QUALITE
ET GESTION DE L'EAU". Juillet 2006.
[32] Etude de limpact des modifications des conditions dclairement des cours deau franchis par les
infrastructures de transport, sur la circulation piscicole- phase 1 : bilan de ltat des connaissances. Egis
Environnement-Hydrosphre. Rapport dtude pour le Ministre de lEnvironnement, janvier 2008, 44p.
[33] Arrt du 13 fvrier 2002 fixant les prescriptions gnrales applicables aux installations, ouvrages, travaux
ou activits soumis dclaration en application des articles L. 214-1 L. 214-3 du Code de l'Environnement et
relevant de la rubrique 3.1.3.0 (2) de la nomenclature annexe au dcret n 93-743 du 29 mars 1993 modifi
(JO du 16 fvrier 2002), modifi par arrt du 27 juillet 2006 (JO du 25 aot 2006)
[34] River and stream continuity partnership (2006 - revised 2011). Massachusetts river and stream crossing
standards. 25 p.
[35] lments de cots des mesures d'insertion environnementales Exemples de l'Est de la France. Note
d'information, Setra, janvier 2009, n88, 24 p.

25
Rdacteurs :
Marc GIGLEUX : CETE de l'Est, Amnagement et Dveloppement Durable, Direction d'tudes
Environnment METZ.
Vronique de BILLY : ONEMA. D p a r t e m e n t C o n t r l e d e s u s a ge s , D i r e c t i o n d u
C o n t r l e d e s U s a ge s e t d e l 'A c t i o n T e r r i t o r i a l , Direction gnrale, VINCENNES.
Renseignements techniques :
Jrme CAVAILHES : Stra / CSEP / DENV
tlphone : 33 (0)1 60 52 30 91
ml : jrme.cavailhes@developpement-durable.gouv.fr
Photographies : CETE de l'Est / ONEMA
Service d'tudes sur les transports, les routes et leurs amnagements

110, rue de Paris - SOURDUN BP 124 77487 PROVINS Cedex France
tlphone : 33 (0)1 60 52 31 31 tlcopie : 33 (0)1 60 52 31 69
Document consultable et tlchargeable sur les sites web du Stra :
Internet : http://www.setra.developpement-durable.gouv.fr
Intranet (Rseau ministre) : http://intra.setra.i2
Ce document ne peut tre vendu. La reproduction totale du document est libre de droits.
En cas de reproduction partielle, laccord pralable du Stra devra tre demand.
Rfrence : 1338w ISRN : EQ-SETRA--13-ED26--FR
Le Stra appartient
au Rseau Scientifique
et Technique
du MEDDE

Setra Faune Piscicole PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Setra Faune Piscicole PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Auteurs : CETE de l'Est

Petits ouvrages hydrauliques

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

2 - Les ouvrages hydrauliques concerns

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

4 - lments cls de la rglementation1

5 - Paramtres prendre en compte lors du franchissement d'un

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

les vitesses dcoulement et hauteurs deau diffrents dbits ;

5.1 - Choix du type douvrage (nature)

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Photographie 6 : exemple de pont provisoire mis en place en phase

5.2 - Dimensionnement de louvrage

5.2.1 - Dynamique et mobilit du cours deau

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

5.2.2 - Transparence hydraulique

5.2.3 - Autres fonctions et usages rtablir

Hauteur libre minimum

Petite faune terrestre

Pitons, pcheurs, btail

2,00 m (2,50 m conseills)

Chevreuils, sangliers, cavaliers

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Ces derniers sont rappels dans diffrents guides, dont :

5.3 - Positionnement (ou calage altimtrique) de louvrage

5.3.2 - Cas des ouvrages ferms

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

5.4 - quipement des ouvrages ferms ( radier)

5.4.2 - Maintien du substrat

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Figure 4: Diagramme de Hjulstrm [31]

5.4.3 - Maintien de la circulation des poissons

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

la capacit de nage et de saut des espces de poissons prsentes ;

la vitesse du courant au sein de louvrage diffrents dbits ;

lpaisseur de la lame deau au sein de louvrage diffrents dbits.

Ainsi, l'opportunit d'quiper un ouvrage ferm de dispositifs de dissipation d'nergie ou de rehausse de

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Capacit de nage des poissons

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Vitesse du courant au sein de louvrage diffrents dbits

Photographie 15 : Exemple damnagement de macro-rugosit :

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

5.5 - Intensit lumineuse dans les ouvrages

5.5.1- Favoriser la prsence de lumire dans louvrage

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Photographie 16 : Murs en aile et butons pour rduire la

Photographie 17 : Mur en gabions pour soutenir le remblai et

Figure 6 : Principe de rduction des longueurs douvrage et damnagement de leurs dbouchs.

Tableau 2 : modulation du rapport section/longueur en fonction de la longueur de couverture.

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

5.5.2 Faire varier progressivement la luminosit

5.6 Estimation des cots assoc is au maintien de la circulation des

5.6.2 - Cas des cots spcifiques l'quipement des ouvrages ferms

Note d'information du Stra Srie Economie environnement conception n96

Annexe 1 : Exemple de rduction de la longueur d'un ouvrage - DIR Est-2010

Caractristiques de l'ouvrage initial :

Caractristiques de l'ouvrage dfinitif :

longueur = 95 m, dont un cadre de 85 m et 2

longueur = 95 m, dont un cadre de 65 m et 2