Etalonnage de la mesure altimétrique

par utilisation de plusieurs techniques

de géodésie spatiale

P. Bonnefond(1), P. Exertier(1), O. Laurain(1), Y. Ménard(2), F. Boldo(3), E. Jeansou(4), G. Jan(4)

(1)OCA/GEMINI,avenue N. Copernic, F-06130 Grasse

(2)CNES,
avenue E. Belin, F-31055 Toulouse
(3)IGN-CNES, avenue E. Belin, F-31055 Toulouse

(4)NOVELTIS, Parc Technologique du Canal, 2 av. de l'Europe, F-31520 Ramonville

Colloque du GDR G2, Montpellier, 16-18 Novembre 2005

 Calibration Absolue de
Le site d’étalonnage de Corse est basé sur une double configuration: Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse
• Le site géodésique d’Ajaccio (FTLRS et DORIS installés début 2002)
• le site de mesures in-situ site au cap de Sénétosa sous la trace N°85
Le site de Sénétosa site permet d’effectuer l’étalonnage des altimètres à partir de
marégraphes et d’une bouée GPS.

I
N
T
R
O
D
U
C
T
I
O
N

Définition du biais de l’altimètre :

biais = hauteur de mer altimétrique - hauteur de mer in situ

biais < 0 hauteur de mer altimétrique est trop basse (l’altimètre mesure trop long)
biais > 0 hauteur de mer altimétrique est trop haute (l’altimètre mesure trop court)
Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 2
 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse

T
O
P
E
X
/
P
O
S
E
I
D
O
N

Les altimètres de TOPEX/Poseidon (ALT-A et ALT-B) ont été étalonnés depuis 1998.
7 ±7 mm et 6 ±3mm pour ALT-A et ALT-B.
Les résultats sont très cohérents avec ceux obtenus sur le site de calibration d’Harvest en
Californie (site de calibration officiel côté américain).

Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 3

 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
TOPEX/Poseidon
Jason-1 en Corse

B
O
U
É
E

G
P
S

Depuis 2000, une bouée GPS est aussi utilisée pour l’étalonnage
des altimètres. Les résultats montrent une très bonne cohérence
entre les résultats obtenus avec la bouée GPS et ceux
obtenus à partir des mesures marégraphiques.
Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 4
 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse

La bouée GPS fournit aussi des

informations sur les hauteurs de
vagues :
(total)2 = (gps)2 + (vague)2
où gps = 2.6 cm (erreur GPS) H
A
wave (vagues)
U
donc, vague = √((total)2 - (gps)2) T
E
SWH (ou H1/3) est déduit de la formule U
suivante: R

SWHbouée = 4.vague D
E
S

V
A
G
U
Les résultats montrent une très bonne cohérence avec les hauteurs de vagues mesurées par E
TOPEX/Poseidon. S

La corrélation entre les deux estimations est de 98%

(pente=0.86 et constante=11.4cm).
Les résultats pour Jason-1 ne sont pas significatifs du fait du faible nombre de déterminations.
Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 5
 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse

V
I
T
E
S
S
E

D
La vitesse du vent mesurée par la station météorologique de Sénétosa a été comparée à celle U
provenant des données de TOPEX/Poseidon.
V
Les résultats montrent eux-aussi un très bon accord. E
N
La corrélation entre les deux estimations est de 90% T
(pente=0.90 et constante=2.1m/s).
Les résultats pour Jason-1 ne sont pas significatifs du fait du faible nombre de déterminations.

Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 6

 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse

T
R
O
P
O
S
P
H
È
R
La correction de “troposphère humide” est calculée en utilisant les mesures GPS du point E
géodésique de référence (Phare). La “partie sèche“ de cette correction est retirée en utilisant
H
les mesures météorologiques locales.
U
Les comparaisons avec les délais troposphériques obtenus à partir du modèle ECMWF et M
des mesures GPS montrent clairement une dérive de la correction du JMR I
d’environ -6 mm/yr. Les pentes résiduelles pour ECMWF et GPS sont dans la barre D
E
d’erreur et donc non significatives.
De plus, le JMR montre un biais d’environ 20 mm (la correction JMR est sous
évaluée) en comparaison à ECMWF ce qui induit une différence de 11 mm à l’époque 2002.0.
Ce biais semble affecter l’ensemble du bassin méditerranéen ainsi que les zones
côtières.
Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 7
 POE - GPS: descending tracks
ascending tracks
Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
Senetosa en Corse
Harvest

Bass Strait
I
M
P
A
Drift of Radial Orbit differences (mm/yr) C
T
-10 -5 0 5 10
D
E
Les orbites précises (POE, CNES) ont été comparées aux orbites GPS-based Reduced dynamic
L
(JPL) pour les cycles cycle 1 à 88. Les différences radiales d’orbite ont ensuite été transformées
’
sur une grille de résolution 1°x1° pour chaque cycle et une pente a été déterminée à chaque
noeud. O
R
Alors que la dérive observée au site de calibration Corse (#085) est proche de zéro, ce n’est B
pas le cas pour Harvest (#043) et Bass Strait (#088) où l’effet atteint respectivement –8 and – I
T
4 mm/yr.
E

Ces dérives géographiquement corrélées entre les orbites POE et GPS semblent être
principalement liées à une erreur à la période orbitale. Cependant ces cartes révèlent aussi une
caractéristique nord-sud qui peut être liée à une dérive du repère de référence selon l’axe Z.

Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 8

 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse

I
M
P
A
C
T

D
E

L’

O
Afin d’améliorer l’étalonnage de l’altimètre il peut être nécessaire de recourir à une orbite plus R
précise au moins d’un point de vue local. B
I
Les mesures laser effectuées par la FTLRS ont donc été utilisées pour améliorer T
l‘altitude du satellite lors des passages de calibration. E

Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 9

 Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
en Corse

Comment rendre ces

résultats comparables?

En utilisant les orbites GPS ?

Pas suffisant
J
A
En utilisant en plus S
le modèle ECMWF ? O
N
C’est gagné! |
1

A Sénétosa (Corse) le biais de l’altimètre POSEIDON-2 (Jason-1) est de +99 ±4 mm, basé sur 90
cycles des produits GDR.

Cependant les résultats obtenus à Harvest diffèrent sensiblement des nôtres.

Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 10

Résultats en Corse : Calibration Absolue de
Jason-1 et TOPEX/Poseidon
ALT-A: +7 ±7 mm en Corse

ALT-B: +6 ±3 mm
POSEIDON-2: +99 ±4 mm

GDR:
Biais 2002.0 = 114 ± 7 mm
Pente = -13 ±6 mm/yr

Cependant nous GDR + Orbites GPS :

devons maintenant Biais 2002.0 = 116 ± 7 mm
exprimer les C
Pente = -11 ±5 mm/yr
O
résultats en terme N
de biais à une GDR + Orbites GPS + délais tropo. ECMWF: C
époque de Biais 2002.0 = 127 ± 7 mm L
référence associé à Pente = -5 ±6 mm/yr U
sa dérive S
I
GDR + Orbites GPS + délais tropo. GPS (Ajaccio):
O
Biais 2002.0 = 131 ± 10 mm N
Pente = -6 ±8 mm/yr

Ainsi, le biais à l’époque de référence entre Harvest et Sénétosa sont en accord

au niveau millimétrique:
~120 ±4 mm
En utilisant les orbites GPS et le délai troposphérique humide provenant du modèle ECMWF.
la pente résiduelle à Sénétosa n’est pas significative.
Colloque du GDR G2, 16-18 Novembre 2005 11
Avant et après chaque passage de
calibration la bouée GPS est placée au-
dessus des marégraphes pour effectuer des
comparaisons directes du niveau de la mer.
Les différences avec les deux marégraphes
(M3 et M5) sont millimétriques.