Apellido autor : Tamayo

Nombre autor: rolando

Año: 2003

Titulo: razonamiento y argumentación jurídica

Ciudad: México

Editorial: Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen del libro : Este libro comienza señalando una breve reseña de
Thales de Mileto filosofo griego que instaura un nuevo discurso, la ciencia.
Este con el aporte de los sofistas y sus contemporáneos dan paso al
nacimiento y consolidación del paradigma de la razón. Terminando así el
periodo mítico, el cual se caracterizaba por su discurso persuasivo invocado
principalmente en deidades , profetas y calamidades.
Como consecuencia de tales sucesos se establecen los conceptos de razón ,
de lo racional e irracional claves para el desarrollo del razonamiento y la
argumentación. Por otra parte este da cabida a la historia de la jurisprudencia
romana y de su evolución e instauración a la jurisprudencia moderna
señalando el aporte de la antigua Grecia para su establecimiento la cual fue
clave para su desarrollo y base de sus principales características. Sin dejar de
lado los razonamientos y argumentos fundamentales que usan los juristas
para la construcción del aparato conceptual mediante el cual determinan,
describen y aplican el derecho. Finalizando para mostrar como funciona la
argumentación jurídica recurre a la descripción de las regla de los juegos.

Relación con los contenidos : este se relaciona principalmente en el

establecimiento de la razón para dar paso al razonamiento como también en
la argumentación temas principales tratados en este. Para comenzar la
relación que este tiene con la razón tenemos que recordar que se entiende por
esta. La cual es la capacidad de los seres humanos para obtener
conocimientos acerca del mundo .esta capacidad incluye la habilidad de
construir y usar un lenguaje conceptual y,a través de él ,ofrecer y requerir
razones. De esta forma atendiendo al campo de su aplicación en el libro se
hace una distinción entre razón teórica y razón practica con el cual se enlaza
el razonamiento. Actividad central de presentar razones para sustentar una
aseveración, así como para mostrar en qué medida las razones
verdaderamente fortalecen la aseveración sin olvidar la relación que este
presenta con la argumentación podemos señalar que siguiendo con el
paradigma podemos señalar a los argumentos como razonamientos
existiendo relaciones de sinonimia y racional a lo que se haga a través de la
argumentación .por otra parte como señale al principio de este , el texto
aborda el tema de la argumentación materia que vimos en clases definiendo
esta como la actividad completa de hacer aseveraciones ,cuestionarlas,
respaldarlas con razones,criticar esas razones y refutar las criticas ,por su
parte en el texto esta es abordada mediante la concepción de que es un juego
ya que consiste en confrontar argumentos , de manera regulada . en la
argumentación el discurso (forma en que se expresan los argumentos) no
busca persuadir o convencer , la idea es proveer un argumento que no sea
refutado o vencido como se señala en este . esta no busca la adhesión a una
tesis si no mostrar un argumento que no pueda ser refutado por la otra parte
en cuestión , por otro lado esta no es una yuxtaposición de argumentos, es
decir, estos no se presentan de manera desordenada . por el contrario esta se
define por presentar los argumentos, cuya identidad, conmensurabilidad y
oportunidad ha sido satisfecha . la argumentación no es indefinida , la
argumentación presupone un ámbito bien determinado espacial, material y
temporalmente. Todo lo contrario a las características de la retorica
observadas en las primeras clases de la asignatura debido a que en esta no
existen limites , por lo que se observan todos los elementos que la configuran
presentados de manera acumulada ya que es efectivo agregar más y más
material, debido principalmente a que en esta es necesario seguir buscando
argumentos que mejor se adapten al auditorio característica que no se
encuentra presente en la argumentación. debido principalmente a que en esta
no se encuentra presente un auditorio es por esto que no se necesita captar la
atención de la gente si no solo se limita a la confrontación de argumentos
entre los participantes : las partes.
Para finalizar señalare algunas claves de la argumentación vistos en clases :
argumentos mediante ejemplos, argumentos por analogía, argumentos de
autoridad , argumentos acerca de las causas.

Apuntes personales :
Primera parte : en esta se hace una breve reseña y introducción al tema
central tratado a lo largo del texto en la cual parte señalando a Thales de
Mileto como el primer hombre de la ciencia el cual introduce un nuevo
discurso , una nueva forma de hablar (ciencia), posteriormente se hace una
breve reseña de la historia de mileto y de como era el habla antes de que este
introdujera la ciencia la cual se caracterizaba por su relación con las
divinidades quedando estas en el pasado con el comienzo de la ilustración
jonia en la que se da paso a la expansión del conocimiento racional , los
dioses fueron convertidos en fuerzas de la naturaleza desde las teogonías de
Hesiodo hasta la consolidación del racionalismo sofista. Con el cual las
creencias no verificables fueron remplazadas por enunciados verificables , fue
así como el dogma dio paso a la razón
Siguiendo con la continuación de esta surge la analytica posteriora en la que
destaca Aristoteles quien describe lo que hacen otros,una crónica de la
actividad de los hombres, es decir, este no crea ciencia da el discurso de la
ciencia todo aquello que se siga lógicamente debido a que los enunciados no
son explicados por los filósofos . señalando que el mundo esta compuesto por
entidades singulares y la ciencia por enunciados universales , es en este
preciso momento donde se realiza la pregunta de porque la ciencia estudia
entidades universales y no singulares esto es debido a que esta estudia las
clases de las cosas. Aristoteles a su vez plantea los conceptos de las
premisa,axiomas,definiciones y la generalización empírica que es la cual se
obtiene de enunciados empíricos verdaderos hasta que estos se contradigan,
señalando que la validez de estos argumentos dependen de la determinación
de la relación entre premisas ( siendo verdaderas y necesarias) y
conclusiones

Segunda parte : al principio de esta se hace una relación con las palabras de
las ciencias del saber para luego profundizar en la palabra prudencia.
siguiendo con esta se presenta la profesión jurídica señalando su trayectoria y
la toma de prestigio ,con la adopción de los métodos griegos de los segundos
analíticos los juristas romanos fueron capaces de construir los conceptos
jurídicos fundamentales y encontrar los principios de la jurisprudencia para así
obtener el reconocimiento de esta como una ciencia, a lo largo de esta se
señala la historia de la jurisprudencia romana señalando sus principales
características y influencias destacando las XII tablas las cuales su significado
e interpretación estuvieron por mas de 100 años , en manos de los pontífices
a los cuales correspondió, durante los dos primeros siglos de la república,el
conocimiento del derecho así como la custodia de ese conocimiento, sin
embargo el derecho romano no alcanzo un desarrollo tan extraordinario a
pesar de que si se desarrollo notablemente pero no como hubiese podido
alcanzar lo que se destaca de este es su invención en la jurisprudencia y su
posterior construcción dentro del marco de la ciencia griega.

La jurisprudencia produce un impacto en el derecho ya que este se vuelve

inteligible,coherente racional , debido a la introducción del calculo de la razón
y la permeabilidad de las instituciones jurídicas , permitiendo la incorporación
de la ideología imperante .es así como la jurisprudencia romana vendría a
potivizar el ideal ético de la doctrina.

El derecho romano hizo innovaciones en cuanto al negocio consensual , la

actio de dolo ,la bonorum possessio pero genero un mayor impacto en la
aparición de los edictos , provenientes tanto de los ediles como de los
pretores.sus mayores autores fueron los jurisconsultos ( a estos se le
realizaban las consultas conforme al derecho)

En su apartado esta se remite a la obtención,formulación y estatus de los

principios como también a la construcción de estos profundizando a su vez en
la jurisprudencia y en el discurso jurídico señalando sus principales
características

Tercera parte : comienza hablando de la interpretación definiendo esta como

el arte de interpretar en el cual se le asigna un significado especifico a ciertos
hechos, signos , formulas o palabras . para dar paso a las teorías con las cual
se relacionan estas entre las cuales se nombran la teoría pura y el realismo
escandinavo. En esta se abordan las diferentes formas de interpretación y las
clases de estas, señalando la interpretación jurídica, interpretación positiva , la
interpretación dogmática o doctrinal.
En su otro apartado se señala acerca de las inferencias jurídicas, mostrando
como se construye una inferencia jurídica, cuales son sus mecanismos
(reglas ) que nos conducen a ella.
Y el mal uso de la expresión derecho romano en vez de jurisprudencia romana
ya que esta no señala el derecho positivo romano si no que se debería
relacionar con su historia misma con la sociedad de la cual estaba compuesta ,
sus características , sobre su comunidad política entre otras características
que la constituyen.para finalizar con los logros obtenidos por Justiniano,
trayectoria y con la fallida consolidación de una nueva etapa con la cual dio fin
a una etapa del imperio romano.
Por otra parte se remite a hablar acerca de el derecho comparado, como
disciplina jurídica y su negación acerca de que constituye un derecho
extranjero como igual de las relaciones entre las ordenes e instituciones
destacando los tipos de relaciones , la mecánica de comparación y el derecho
histórico : criterio de identidad y existencia

Cuarta parte : esta ultima parte del libro nos habla acerca de la
argumentación en la cual se destacan sus principales características tales
como : se señala que se busca encontrar los argumentos precisos para la
confrontación con la parte contraria a esta , se realiza de manera ordenada
clasificando los argumentos de manera tal que se precise la refutación con el
fin de evitar que estos argumentos sean vencidos. Por otra parte se señala la
relación de esta con el razonamiento y las diferencias de esta con la retorica
debido principalmente a que estas difieren en sus características principales
esta ultima se realiza ante un auditorio y busca persuadir