Rapport Diop Moussa PDF

Etude structurale d’un bâtiment R+7 avec sous sol à usage d’hôtel 3*** à Ouagadougou
ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT R+7 AVEC SOUS SOL A

USAGE D’HOTEL 3*** A OUAGADOUGOU
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE
L'ENVIRONNEMENT
OPTION : GENIE CIVIL
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 09/06/2011 par :
Moussa DIOP
Travaux dirigés par : Dr Ismaïla GUEYE,

(Enseignant, Chercheur, au 2iE)
UTER : GENIE CIVIL
Lucien KABORE,
Architecte
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr Ismaïla GUEYE
Membres et correcteurs : Dr Raffaele VINAÏ
Pr Jean-Hugues TOMASSIN
Promotion 2010/2011
_________________________________________________________________________________ I
Moussa DIOP – Promotion 2010/2011 – Juin 2011
REMERCIEMENT ET DEDICACE
Je tiens à remercier, à travers ce mémoire, toutes les personnes qui ont contribuées de près ou de loin à
l’élaboration de ce mémoire. :
ü Mon encadreur et enseignant, Dr Ismaïla GUEYE pour avoir accepté de m’encadrer malgré son
emploi du temps très chargé.
ü Messieurs Lucien KABORE et Dahouda OUEDRAOGO, respectivement Directeur général et
Codirecteur de l’Agence G2 Conception, de m’avoir accueilli et mis dans de très bonnes
conditions de travail.
ü Le personnel de l’Agence G2 Conception pour leur accueil et soutien.
ü Tout le personnel administratif et corps enseignant de l’Institut International d’Ingénierie de l’Eau

et de l’Environnement pour la qualité de formation reçue.
ü Enfin ma gratitude va à l’endroit de tous mes camarades de la promotion ainsi que tous ceux qui
ont contribué d’une matière ou d’une autre à la réussite de ma formation.
Je dédicace ce mémoire à :
MA FAMILLE
En particulier à mon feu Père M’Baye DIOP
_________________________________________________________________________________ II
RESUME :
Le présent mémoire d’étude se situe dans le cadre du dimensionnement structural d’un complexe hôtelier
composé d’un bâtiment R+7 avec sous sol conçu par l’Agence G2 Conception pour la Société Grand
Hotel.SA.
La structure du bâtiment est une structure béton armé porteuse (planchers – poutre – poteaux …) reposant
sur un radier nervuré. Les prescriptions techniques utilisées sont les règles BAEL 91 révisées 99 - DTU P
18-702, le cahier des prescriptions techniques (CPT) et les normes françaises NF P06-004 ; NF P06-001.
Ainsi un dossier d’exécution du bâtiment a été produit (plans de ferraillage et de coffrage,…) et des
recommandations ont été faite pour l’exécution des ouvrages en infrastructure. Pour cela la descente de
charges a été faite de façon manuelle, les calculs réalisés à l’ELU puis vérifiés à l’ELS et les plans de
ferraillage fait avec le logiciel Auto CAD en tenant compte des dispositions constructives.
L’étude d’ingénierie montre que le choix de fondation utilisé est économiquement avantageux et peut être
réalisé dans un délai court par rapport aux autres types de fondation tout en limitant les impacts
environnementaux.
Mots clés : Fondation, Béton armé, Plan, Travée, Armature.
ABSTRACT:
This memory study concerns the structural design of a hotel complex consisting of a building with
basement R +7. This building is designed by the Agency G2 Design for Large Company Hotel.SA.
The building structure is a reinforced concrete structure (floors - beam - post ...) based on a paving ribbed.
The technical requirements used are the rules BAEL 91 revised 99 - DTU P 18-702, the technical
requirements specifications (CPT) and the French standards NF P06-004, NF P06-001. So a technical
book of the building was produced (reinforcement drawings and formwork ...) and the recommendations
were made for the execution of infrastructure works. Thus total loads have been done manually; the
calculations done at ELU and then verified at ELS. The framework plans are drawn with AutoCAD
software according to the internationals norms.
The engineering study shows that the choice of foundation used is economically advantageous and can be
produced within a short time compared to other types of foundations while minimizing environmental
impacts.
Key words: Foundation, Reinforced Concrete, Plan, Span, frame.
_________________________________________________________________________________ III
LISTE DES ABREVIATIONS

S.A.R.L : Société A Responsabilité Limitée
ZACA : Zone d’Activités Commerciales et Administrative
C.H.U. : Centre Hospitalier Universitaire
CPT : Cahier des Prescriptions Techniques
RDC : Rez De Chaussée
E.L.U : Etat Limite Ultime
E.L.S : Etat Limite de Service
D.T.R : Document Technique de Référence
D.T.U : Document Technique de Unifié
B.A.E.L : Béton Armé aux Etats Limites
H.A : Haute Adhérence
MPa : Méga Pascal
KN: Kilo Newton
MN: Méga Newton
Art : Article
NFP: Norme Française relative aux marchés de travaux de bâtiment
FPP: Fissuration Peu préjudiciable
FP: Fissuration Préjudiciable
FTP: Fissuration Très préjudiciable
G : Charge permanente
Q : charge d’exploitation
B.A : Béton armé.
_________________________________________________________________________________ IV
SOMMAIRE
LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................................5
LISTE DES FIGURES .............................................................................................................................6
INTRODUCTION GENERALE..............................................................................................................7
CHAPITRE I – CONTEXTE GENERAL DU PROJET............................................................................8
1- Présentation de la structure d’accueil ................................................................................................8
2- Description du projet et hypothèses de base ......................................................................................8
2.1- Description du projet .................................................................................................................8
2.2- Hypothèses de base....................................................................................................................9
3- Identification des éléments à dimensionner .....................................................................................10
3.1- Ouvrages en superstructure......................................................................................................10
3.1.1- Planchers ..............................................................................................................................10
3.1.2- Escalier.................................................................................................................................10
3.1.3- Poutres salle de conférence ...................................................................................................11
3.1.4- Poteau P6..............................................................................................................................11
3.2- Ouvrage en infrastructure.........................................................................................................11
3.2.1- Voile sous sol .......................................................................................................................11
3.2.2- Radier ...................................................................................................................................11
4- Caractéristiques mécaniques des matériaux ....................................................................................12
4.1- Le béton..................................................................................................................................12
4.1.1- Résistance caractéristique à la compression...........................................................................12
4.1.2- Résistance caractéristique à la traction (Art A-2 12 BAEL91) ..............................................12
4.1.3- Contraintes limites ..............................................................................................................12
4.1.4- Déformation longitudinale ...................................................................................................12
4.1.5- Déformations transversales (Art A – 2.1.3 BAEL91) ...........................................................13
4.1.6- Diagramme contraintes déformations ...................................................................................13
4.2- Les aciers................................................................................................................................13
4.2.1- Caractéristiques des aciers utilisés........................................................................................13
4.2.2- Module d’élasticité longitudinal...........................................................................................14
4.2.3- Diagramme contrainte déformation de calcul (Art A – 2.2.2 BAEL91) ................................14
4.2.4- La contrainte maximale des armatures tendues à l’ELU .......................................................14
4.2.5- La contrainte maximale des armatures tendues à l’ELS .........................................................14
4.2.6- Protection des armatures (Art A.7-2 4 BAEL91) ...............................................................15
CHAPITRE II : CONCEPTION ET PRINCIPE DE LA DESCENTE DE CHARGE..............................16
1- Conception de la structure béton armé ............................................................................................16
2- Prédimensionnement et plan de coffrage.........................................................................................16
3- Principe général de descente de charge ...........................................................................................17
3.1- Les charges permanentes (G) : .................................................................................................17
3.2- Les charges d’exploitation (Q) .................................................................................................17
CHAPITRE III- CALCUL DES OUVRAGES BETON ARME EN SUPERSTRUCTURE ....................18
1- Calcul du plancher terrasse .............................................................................................................18
1.1- Charges sur le plancher terrasse corps creux ...........................................................................18
1.2- Prédimensionnement................................................................................................................18
_________________________________________________________________________________ 1
1.3- Calcul de la poutrelle N2 sur la terrasse ...................................................................................18

1.3.1- 1ere étape : Avant coulage de la dalle de compression ............................................................19
1.3.2- 2eme étape : après coulage de la dalle de compression ............................................................19
1.4- Plans d’exécution.....................................................................................................................22
2- Calcul de la dalle pleine .................................................................................................................22
2.1- Prédimensionnement...............................................................................................................22
2.2- Calcul des efforts....................................................................................................................23
2.3- Ferraillage ..............................................................................................................................24
2.4- Vérifications à L’ELU ............................................................................................................24
2.5- Plan de ferraillage....................................................................................................................24
3- Calcul de la poutre..........................................................................................................................25
3.1- Données :.................................................................................................................................25
3.2- Prédimensionnement................................................................................................................25
3.3- Chargement .............................................................................................................................25
3.4- Calcul des moments et efforts ..................................................................................................26
3.5- Calcul des armatures................................................................................................................26
3.6- Plan d’exécution ......................................................................................................................26
3.7- Vérifications à l’ELS ...............................................................................................................27
4- Calcul de l’escalier ........................................................................................................................27
4.1- Prédimensionnement du giron et de la hauteur de marche .......................................................28
4.2- Pré dimensionnement de la paillasse et du palier .....................................................................28
4.3- Détermination des sollicitations de calcul ...............................................................................28
4.3.1- Charges et surcharges ..........................................................................................................28
4.3.2- Combinaisons des charges ....................................................................................................28
4.4- Ferraillage de la paillasse et du palier......................................................................................29
4.4.1- Calcul des efforts et des moments ........................................................................................29
4.4.2- Calcul des armatures............................................................................................................29
4.4.3- Vérifications à l’ELS ...........................................................................................................29
4.5- Calcul de la poutre palière .......................................................................................................29
4.5.1- Prédimentionnement ............................................................................................................30
4.5.2- Détermination des charges et surcharges ..............................................................................30
4.5.3- Calcul à l’état limite ultime ..................................................................................................30
4.5.4- Vérification à l’ELS.............................................................................................................30
4.6- Plan d’exécution ......................................................................................................................31
5- Calcul du poteau P6........................................................................................................................31
5.1- Descente de charges................................................................................................................31
5.2- Calcul de l’effort normal sous poteau (P6) ..............................................................................31
5.2.1- Surface et longueur d’influence revenant ..............................................................................32
5.2.2- Poids propre des poutres .......................................................................................................32
5.2.3- Poids de la maçonnerie et enduit ..........................................................................................32
5.2.4- Poids des planchers..............................................................................................................32
5.2.5- Poids propre des poteaux .....................................................................................................32
5.2.6- Charges à la base des poteaux P6 .........................................................................................32
5.3- Prédimensionnement du Poteau ...............................................................................................32
5.3.1- Rayon de giration (i) .............................................................................................................32
_________________________________________________________________________________ 2
5.3.2- Longueur de flambement (Lf)................................................................................................32

5.3.3- L'élancement de λ…. ...........................................................................................................32
5.3.4- Coefficient de flambement • :...............................................................................................33
5.3.5- Calcul de la section réduite Br : ...........................................................................................33
5.4- Détermination des armatures :..................................................................................................33
5.4.1- Armatures longitudinales : ....................................................................................................33
5.4.2- Armatures longitudinales minimales Amin : ...........................................................................33
5.4.3- Armatures longitudinales maximales Amax: ...........................................................................33
5.4.4- espacement entre aciers longitudinaux : ................................................................................33
5.4.5- Armatures transversales φt : ..................................................................................................33
5.4.6- Espacement minimum entre deux cadres emin: .......................................................................33
5.4.7- Espacement maximum entre deux cadres emin: ......................................................................33
5.4.8- Longueur de recouvrement Lr :.............................................................................................33
5.5- Plan de ferraillage....................................................................................................................34
CHAPITRE IV- CALCUL DES OUVRAGES BETON ARME EN INFRASTRUCTURE ...................35
1- Dimensionnement du voile en sous sol ...........................................................................................35
1.2- Pré dimensionnement du voile périphérique.............................................................................35
1.3- Dimensionnement du voile ......................................................................................................35
1.3.1- Détermination des sollicitations: ..........................................................................................35
1.3.2- Calcul de l’excentricité (e) ....................................................................................................36
1.3.3- Calcul des aciers principaux :................................................................................................36
1.3.4- Condition de non fragilité : ...................................................................................................36
1.3.5- Armature transversales :........................................................................................................36
1.4- Mise en œuvre et plan d’exécution du voile ............................................................................36
1.4.1- Mise en œuvre du voile.........................................................................................................36
1.4.2- Plan d’exécution ...................................................................................................................37
2- Calcul du radier général..................................................................................................................37
2.1- Pré dimensionnement du radier ...............................................................................................37
2.1.1- Selon la condition d’épaisseur minimale ..............................................................................37
2.2.2- Selon la condition forfaitaire.................................................................................................37
2.2.3- Condition de longueur d’élasticité........................................................................................38
2.2- Détermination des efforts........................................................................................................38
2.2.1- Descente de charge sur les poteaux .......................................................................................38
2.2.2- Détermination de la surface nécessaire du radier ...................................................................38
2.2.3- Débord du radier (Ld) ............................................................................................................38
2.2.4- Poids du radier ......................................................................................................................38
2.2.5- Poids du voile périphérique ...................................................................................................38
2.2.6- Combinaison d’action ...........................................................................................................38
2.3- Vérifications ...........................................................................................................................38
2.3.1- Vérification de la contrainte de cisaillement..........................................................................38
2.3.2- Vérification de l’effort de sous pression................................................................................39
2.3.3- Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91) .......................................................39
2.4- Étude de la dalle du radier.......................................................................................................39
2.4.1- Identification des panneaux...................................................................................................39
_________________________________________________________________________________ 3
2.4.2- Calcul des moments isostatiques ...........................................................................................40

2.4.3- Ferraillage du panneau ..........................................................................................................40
2.4.5- Vérification des contraintes dans le béton et l’acier ...............................................................40
2.5- Étude de la nervure .................................................................................................................41
2.5.1- Calcul les charges revenant à la nervure................................................................................41
2.5.2- Ferraillage de la nervure ......................................................................................................41
2.5.3- Vérifications à l’ELU...........................................................................................................42
2.5.4- Ferraillage du débord ............................................................................................................42
2.6- Mise en œuvre et plan d’exécution du radier ...........................................................................42
2.6.1- Mise en œuvre ......................................................................................................................42
2.6.2- Plan d’exécution ...................................................................................................................43
CHAPITRE V- IMPACT ENVIRONNEMENTAL ................................................................................44
1- Impacts environnementaux à court terme........................................................................................44
2- Impacts environnementaux à moyen et long terme..........................................................................44
CHAPITRE VI- ANALYSE ECONOMIQUE ET DELAI D’EXECUTION PREVISIONNEL. ............45
1- Analyse économique ......................................................................................................................45
2- Délai d’exécution prévisionnel........................................................................................................45
CONCLUSION ......................................................................................................................................46
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE.....................................................................................................47
ANNEXE 1 : DESCRIPTION DU PROJET...........................................................................................48
ANNEXE 2 : CONCEPTION STRUCTURALE ....................................................................................51
ANNEXE 3 : CALCUL DU PLANCHER TERRASSE..........................................................................55
ANNEXE 4 : CALCUL DE LA DALLE PLEINE..................................................................................59
ANNEXE 5 : CALCUL DE LA POUTRE..............................................................................................62
ANNEXE 6 : CALCUL DE L’ESCALIER.............................................................................................66
ANNEXE 7 : CALCUL DU POTEAU P6 ..............................................................................................74
ANNEXE 8 : DIMENSIONNEMENT DU VOILE EN SOUS SOL ......................................................77
ANNEXE 9 : CALCUL DU RADIER....................................................................................................79
ANNEXE 10 : PLANNING D’EXECUTION DES TRAVAUX ............................................................89
_________________________________________________________________________________ 4
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Caractéristiques des aciers---------------------------------------------------------------------------- 14

Tableau 2 : Récapitulatif des charges d'exploitation ------------------------------------------------------------ 17
Tableau 3 : Moments et efforts tranchants dans la poutrelle à l'ELU et ELS--------------------------------- 20
Tableau 4 : Récapitulatif du ferraillage de la dalle -------------------------------------------------------------- 24
Tableau 5 : Récapitulatif du ferraillage de la poutre palière---------------------------------------------------- 30
Tableau 6 : Coefficient de calcul des moments de la dalle à l'ELU et à l'ELS ------------------------------- 39
Tableau 7 : Moments de la dalle à l'ELU et à l'ELS ------------------------------------------------------------- 40
Tableau 8 : Récapitulatif du ferraillage de la dalle du radier à l'ELU ----------------------------------------- 40
Tableau 9 : Vérification des contraintes de la dalle du radier à l'ELU ---------------------------------------- 41
Tableau 10 : Ferraillage de la nervure du radier à l'ELU ------------------------------------------------------- 41
Tableau 11 : Comparaison financière entre le radier et les semelles isolées---------------------------------- 45
_________________________________________________________________________________ 5
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Emprise du bâtiment.................................................................................................................9
Figure 2: Diagramme contrainte déformation du béton à l'ELU ..............................................................13
Figure 3: Diagramme contrainte déformation du béton à l'ELS ...............................................................13
Figure 4 : Diagramme contrainte déformation simplifié ..........................................................................14
Figure 5 : Détail du plancher ..................................................................................................................18
Figure 7 : Disposition de la poutrelle ......................................................................................................19
Figure 6 : Détail de la poutrelle N2.........................................................................................................18
Figure 8 : Dimension de la poutrelle .......................................................................................................20
Figure 9 : Plan d'exécution de la poutrelle...............................................................................................22
Figure 10 : Plan de ferraillage de la dalle pleine......................................................................................25
Figure 11 : Ferraillage de la poutre .........................................................................................................26
Figure 12 : Plan de coffrage de l'escalier.................................................................................................27
Figure 13 : Plan de ferraillage de l'escalier..............................................................................................31
Figure 14 : Surface d'influence sur le poteau...........................................................................................32
Figure 15 : Poteau en élévation...............................................................................................................32
Figure 16 : Disposition du ferraillage des poteaux ..................................................................................33
Figure 17 : Ferraillage du poteau ............................................................................................................34
Figure 18 : Dimension du voile périphérique ..........................................................................................35
Figure 19 : Ferraillage du voile périphérique ..........................................................................................37
Figure 20 : Ferraillage du radier..............................................................................................................43
Figure 21 : Plan architecte du sous sol (1/100)........................................................................................48
Figure 22 : Plan architecte étage courant (1/100) ....................................................................................49
Figure 23 : Plan architecte du 7e étage (1/100) .......................................................................................50
Figure 24 : Coffrage du plancher haut du 7e étage (1/100)......................................................................51
Figure 25 : Coffrage du plancher étage courant (1/100) ..........................................................................52
Figure 26 : Coffrage du plancher haut du sous sol (1/100) ......................................................................53
Figure 27 : Coffrage du radier (1/100) ....................................................................................................54
Figure 28 : Courbe de moment et effort tranchant du palier et de la paillasse ..........................................67
Figure 29 : Diagramme des sollicitations des nervures du radier .............................................................87
Figure 30 : Planning d'exécution des travaux ..........................................................................................89
_________________________________________________________________________________ 6
INTRODUCTION GENERALE
La zone de ZACA (Zone d’Activités Commerciales et Administrative) est un site prisé par les opérateurs
économiques car située au centre de la ville de Ouagadougou. Le manque d’espaces et la cherté des
parcelles situées dans ladite zone, amène les acquéreurs à maximiser dans la construction des ouvrages
afin de rentabiliser leurs investissements. Pour répondre aux besoins des investisseurs, des bâtiments à
étages s’imposent aux concepteurs que sont les architectes et ingénieurs en génie civil et c’est dans ce
cadre que se situe notre projet qui est un bâtiment à sept étages avec un sous sol (R+7 avec sous sol).
Cependant le site est traversé par une nappe souterraine à deux (02) mètres de profondeur, ce qui rend
complexe le dimensionnement d’ouvrages respectant les normes internationales et le cahier de charges du
projet ZACA.
Les constructions avec sous sol existant sur le site rencontrent des problèmes d’infiltrations d’eaux au
sous sol ce qui nous amène à proposer un dimensionnement pouvant répondre aux spécifications
techniques afin d’éviter les infiltrations d’eaux en sous sol, tout en prenant en compte la rentabilité de la
construction et la durée d’exécution des travaux.
Par conséquent, certaines parties de structures en béton armé jugées « complexes » seront étudiées, ce qui
permettra aux acteurs du génie civil de s’inspirer de nos calculs et mode d’exécution pour réaliser
d’autres bâtiments avec sous sol dans la zone et qui respectent les règles de l’art.
Ainsi nous produirons des documents techniques (plans de ferraillage, plans de coffrage….) pour
l’exécution de l’ouvrage et ferons des recommandations pour l’exécution des ouvrages en fondation.
Pour cela, cette étude abordera les parties suivantes :
• Contexte général du projet ;
• Conception du projet et estimation des charges;
• Dimensionnement des ouvrages en superstructure ;
• Dimensionnement des ouvrages en infrastructure ;
• Les impacts du projet sur l’environnement.
• Analyse économique et un délai d’exécution prévisionnel.
_________________________________________________________________________________ 7
CHAPITRE I – CONTEXTE GENERAL DU PROJET
1- Présentation de la structure d’accueil

L’Agence G2 Conception en abrégé «G2 Conception », est une société à responsabilité limitée (S.A.R.L)
créée en février 1998 par messieurs KABORE Lucien Roland, architecte et OUEDRAOGO Dahouda,
urbaniste. En plus du personnel administratif, G2 Conception emploie une dizaine de personnes de façon
permanente et une quarantaine de consultants dans les domaines de l’architecture, de l’urbanisme et de
l’ingénierie. En plus de la conception et du dimensionnement d’une vingtaine bâtiments de personnes
privées, nous pouvons citer comme références techniques :
- Chargé du volet urbanisme pour l'aménagement de la Zone Commerciale et Administrative de
Ouagadougou (Projet ZACA).
- Elaboration du Schéma National d'Aménagement du Territoire (SNAT) du Burkina Faso
- Plan Urbain de Référence de la Commune V de Niamey (Niger) en collaboration avec le bureau
d’étude LAMCO
- Lauréat du concours international pour la construction du siège du Ministère des Affaires
Etrangères et de la Coopération Régionale du Burkina Faso.
- Construction d’infrastructures pédagogique, social et sportif à l’Institut International de
l’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement (2IE).
- Maîtrise d’œuvre du Projet de construction d’un C.H.U. de 600 lits à Ouagadougou avec le
cabinet CCHSU de Taipei (Chine Taïwan)
- Elaboration du code de l'Urbanisme et de la construction du Burkina Faso
- Conception et suivi-contrôle du monument du cinquantenaire à Bobo Dioulasso
- Conception, dimensionnement et suivi-contrôle d’un bâtiment R+5 à usage de bureaux sur
l’avenue Houari Boumigène.
- Conception, dimensionnement et suivi-contrôle du mur de clôture du Morgho Naba.
- Conception d’une bibliothèque municipale à Ouagadougou
- Conception d’un bâtiment d’archive municipale à Ouagadougou
- Conception et suivi du monument de la promotion des droits de l’homme à Ouagadougou
2- Description du projet et hypothèses de base

2.1- Description du projet
Le projet consiste en l’étude et le calcul de ferraillage d’élément en béton armé d’un complexe
hôtelier construit en R+7 avec un sous sol dans la Zone d’Activité Commerciale et Administrative
(ZACA) à Ouagadougou. Sur une surface totale de 1914 m², le bâtiment repose sur une surface bâtie de
1296 m² et est constitué de divers locaux techniques, de chambres, de bureaux, de salles de conférence,
_________________________________________________________________________________ 8
d’un night club, d’une salle de fitness, de restaurants, de magasins (voir figure 1 et plans architectes en
annexe 1).
Figure 1 : Emprise du bâtiment
2.2- Hypothèses de base

Règlements:
• Règles BAEL 91 révisées 99 - DTU P 18-702 – DTU 13.12
• Cahier des Prescriptions Techniques (CPT)
• NF P06-004 ; NF P06-001
• Cuvelage : norme NF P11-221-1 (DTU14.1)
Béton:
• fc28 = 25 MPa pour tous les éléments en Béton Armé
• Poids volumique : 25 KN/m3
• Dosage : 350 Kg/m3
• Enrobage : 3 cm en fondations ; 2,5 cm en élévation
• Béton hydrofuge en fondation compte tenu de la présence de la nappe phréatique
_________________________________________________________________________________ 9
• Le dallage et les voiles du sous sol doivent être imperméabilisés (Selon rapport d’étude du sol)
Acier:
• fe= 400Mpa
• Fissuration très préjudiciable en infrastructure ;
• Fissuration peu préjudiciable en superstructure
Sol:
• Contrainte admissible = 0,20 MPa selon le rapport d’étude de sol
• Profondeur d’assise : 4,50m/TN soit 1,50m par rapport au dallage.
• Tassements sont de l’ordre de : 2cm
3- Identification des éléments à dimensionner

Deux (02) parties sont déterminées dans ce projet en fonction du terrain naturel (site avant travaux de
fondation) :
- la superstructure comprenant tout ouvrage au dessus du terrain naturel et
- l’infrastructure constituée de tout ouvrage à un niveau égal ou inférieur au terrain naturel.
3.1- Ouvrages en superstructure
3.1.1- Planchers
• Dalle pleine en béton armé
La dalle est une plaque horizontale dont l’épaisseur est faible par rapport à ses autres dimensions
(épaisseur variant généralement de 8 à 20 cm). La dalle pleine en béton armé est prévue au niveau
du plancher haut RDC.
La dalle pleine se justifie par :
- La présence de grande portée au sous sol ;
- Sa bonne tenue au feu ;
- Des charges importantes au rez de chaussée (commerces, cuisine, restaurants,…) ;
- Sa facilité d’exécution.
• Planchers en corps creux sur terrasse
Les planchers en corps creux sont réalisés en corps creux (agglomérés de ciment) et une dalle de
compression, reposant sur des poutrelles préfabriquées en béton armé avec des épaisseurs variant
généralement de 16 à 30 cm. Le plancher est situé aux étages courants et son utilisation se justifie par :
- Son isolation thermique et acoustique ;
- Son poids léger ;
3.1.2- Escalier
L’escalier est par définition une suite de marches qui sert à monter ou à descendre. Le bâtiment comporte
plusieurs escaliers compte tenu de sa superficie bâtie et du fait qu’un escalier est nécessaire pour gravir
_________________________________________________________________________________ 10
les étages. Notre étude porte sur un escalier au sous sol ayant un (01) palier de repos de deux(02) volets.
L’ensemble des escaliers étant conçu selon le même modèle.
3.1.3- Poutres salle de conférence
La poutre est une pièce horizontale en béton armé qui sert généralement de support au plancher et repose
sur le poteau. La poutre de la salle de conférence a la plus grande portée et sert de support au plancher
terrasse ce qui nous permet de déduire que c’est l’une des poutres les plus chargée du bâtiment, d’où le
choix de cette poutre dans cette étude.
3.1.4- Poteau P6
Le poteau est une pièce verticale en béton armé qui sert généralement de support aux poutres ou tout
élément de structure horizontale du bâtiment. Le poteau P6 est le plus chargé du bâtiment, d’où le choix
de ce poteau dans notre étude.
3.2- Ouvrage en infrastructure

3.2.1- Voile sous sol
Le voile en béton armé peut être définie comme un poteau dont la longueur (L) est supérieure ou égale à
quatre fois son épaisseur (e) d’où L • 4 e.
Le voile se justifie dans le projet par :
- Sa grande résistance et sa grande rigidité vis-à-vis des forces horizontales ;
- La réalisation de cuvelage avec le radier afin de rendre la fondation plus étanche ;
- La résistance supplémentaire qu’il apporte aux poteaux du sous sol
3.2.2- Radier
Un radier est définit comme étant une fondation superficielle travaillant comme un plancher renversé dont
les appuis sont constituées par les poteaux de l’ossature et qui est soumis à la réaction du sol diminuées
du poids propre du radier.
Le choix du radier se justifie par :
- La présence d’eau dans le sol à partir de – 2,15 m ce qui nécessite la réalisation d’un
cuvelage;
- La rigidité du radier comme fondation qui transmet une meilleure répartition des charges ;
- La surface de semelle isolée qui occupe plus de 50% de la surface bâtie ;
- La facilité de coffrage et d’exécution de la structure
- L’efficacité du radier à mieux résister aux désordres ultérieurs créés par des tassements
éventuels.
_________________________________________________________________________________ 11
4- Caractéristiques mécaniques des matériaux

4.1- Le béton
4.1.1- Résistance caractéristique à la compression
Pour l’établissement des projets et dans les cas courants, un béton est défini par la valeur de sa résistance
à la compression à 28 jours d’âge, dite résistance caractéristique à la compression, notée fc28.
La résistance à la compression est calculée suivant Art 2-1-11 BAEL 91 et pour le présent projet on
adoptera : fc28 = 25 MPa pour les raisons suivantes :
- La capacité des entreprises à atteindre cette résistance sur le chantier ;
- Le chantier fera l’objet d’un contrôle régulier (Art 2.1.13 BAEL 91) ;
- Construire un bâtiment ayant une structure beaucoup plus résistante ;
- Amener l’entreprise à utiliser des matériaux de qualité pour le béton armé ;
4.1.2- Résistance caractéristique à la traction (Art A-2 12 BAEL91)
Conventionnellement elle est définit de celle à la compression par la formule suivante :
Pour ce projet fc28 = 25 MPa ⇒ ft28 = 2,1 MPa
4.1.3- Contraintes limites
• Contrainte limite à la compression (Art 4 –3 .41 BAEL91)
Pour ce projet fc28 = 25 MPa ; γb = 1,50 et • = 1 et ⇒ fbc = 14,20 MPa
• Contrainte limite de cisaillement (Art A – 5.1.21 BAEL91)
- Fissuration Peu Préjudiciable (FPP).
Pour fc28 = 25 MPa ; γb = 1,50 et • = 1 et ⇒ τu = 3,33 MPa
- Fissuration Préjudiciable (FP) et Fissuration Très Préjudiciable (FTP).
• Contraintes de service à la compression (Art A – 4 .5 .2 BAEL91)
σbc = 15 MPa
4.1.4- Déformation longitudinale
Selon la durée de l’application de la contrainte, on distingue deux types de modules de
déformations longitudinales :
• Module de déformation instantané (Art A – 2 .1. 21 BAEL91)
Lorsque la contrainte appliquée est inférieure à 24 heures, il résulte un module égale à :
fc28 = 25 MPa ⇒ Eij = 32164,195 MPa
• Module de déformation différée (Art A – 2.1.22 BAEL91)
Lorsque la contrainte normale appliquée est de longue durée, et à fin de tenir en compte l’effet de fluage
du béton, on prend un module égal :
fc28 = 25 MPa ⇒ Evj = 10819 MPa
_________________________________________________________________________________ 12
4.1.5- Déformations transversales (Art A – 2.1.3 BAEL91)
- ν = 0,2 l’état limite de service (béton non fissuré)

-ν=0 l’état limite ultime (béton fissuré)
4.1.6- Diagramme contraintes déformations
Dans le calcul du béton armé relatif aux états limites, les diagrammes réels sont remplacés par les
diagrammes conventionnels suivants :
• L’état limite ultime (ELU) :
On adopte le diagramme parabole rectangle de la figure 2 ci dessous :
σbc
(MPa)
σbc = 0,85 . fc28 / γb
0 ε (‰)
2‰ 3,5‰
Figure 2: Diagramme contrainte déformation du béton à l'ELU
• Etat Limite de Service (ELS) :
La figure 3 donne le diagramme contrainte déformation du béton à l’ELS :
σbc
0,6 . fcj
Eb : module de déformation du béton
Es : module de déformation de l’acier
Eb - Le rapport Es/Eb est appelé
coefficient d’équivalence : n = 15.
εbc
Figure 3: Diagramme contrainte déformation du béton à l'ELS
.
4.2- Les aciers

L’acier est un matériau caractérisé par sa bonne résistance à la traction qu’en compression.
4.2.1- Caractéristiques des aciers utilisés (voir tableau 1)
Les diamètres ou les barres à haute adhérence utilisés sont :
6 ; 8 ; 10 ; 12 ; 14 ; 16 ; 20 ; 25 ; 25 ; 32 ; 40 mm.
_________________________________________________________________________________ 13
Tableau 1 : Caractéristiques des aciers
Limite élastique Allongement à Résistance à la Coefficient de Coefficient de

Nuance
fe (MPa) la rupture (%) rupture Fr (MPa) scellement •s fissuration •
FeE400 400 480 14 1,5 1,6

FeE500 500 550 12 1,5 1,6
Pour ce projet :
- Les aciers de diamètres HA < 12 mm seront de nuance FeE400
- Les aciers de diamètres HA • 12 mm seront de nuance FeE500
4.2.2- Module d’élasticité longitudinal
Il est noté (Es), sa valeur est constante quelle que soit la nuance de l’acier. Es = 200000 MPa
4.2.3- Diagramme contrainte déformation de calcul (Art A – 2.2.2 BAEL91)
Dans le calcul relatif aux états limites on utilisera le diagramme simplifié de la figure 4 suivant :
σs
(MPa)
fe/γs
Allongement
-10 ‰ -εes εs ( ‰)
εes 10 ‰
0
Raccourcissement
Figure 4 : Diagramme contrainte déformation simplifié

4.2.4- La contrainte maximale des armatures tendues à l’ELU
f
σs = e (MPa) avec γs : Coefficient de sécurité
γs
γs =1,15 En situation durable

γs =1,00 En situation accidentelle
Pour les aciers de nuances FeE400 σs = 348 MPa
Pour les aciers de nuances FeE500 σs = 435 MPa
4.2.5- La contrainte maximale des armatures tendues à l’ELS
Il est nécessaire de limiter l’ouverture des fissures (risque de corrosion des armatures), et ce en limitant
les contraintes dans les armatures tendus sous l’action des sollicitations de service d’après les règles
BAEL91, on distingue trois cas de fissuration :
• Fissuration peu préjudiciable (FPP) (BAEL91 /Art 4-5-32)
_________________________________________________________________________________ 14
• Fissuration préjudiciable (FP) (BAEL91/Art 4-5-33)

Pour les aciers de nuances FeE400 avec fc28 = 25 MPa ⇒ σ st = 267 MPa
Pour les aciers de nuances FeE500 fc28 = 25 MPa ⇒ σ st = 333 MPa
• Fissuration très préjudiciable (FTP) (BAEL91 / Art 4-5.34)
Pour les aciers de nuances FeE500 fc28 = 25 MPa ⇒ σ st = 266 MPa
4.2.6- Protection des armatures (Art A.7-2 4 BAEL91)
Dans le but d’avoir un bétonnage correct et prémunir les armatures des effets intempéries et des
agents agressifs.On doit veiller à ce que l’enrobage (C) des armatures soit conforme aux prescriptions
suivantes :
• C ≥ 5 cm : Pour les éléments exposés à la mer, aux embruns ou aux brouillards salins ainsi que
pour les éléments exposés aux atmosphères très agressives.
• C ≥ 3 cm : Pour les éléments situés au contacte d’un liquide (réservoir, tuyaux, canalisations)
• C ≥ 1 cm : Pour les parois situées dans des locaux non exposés aux condensations.
_________________________________________________________________________________ 15
CHAPITRE II : CONCEPTION ET PRINCIPE DE LA DESCENTE DE CHARGE
1- Conception de la structure béton armé

La conception de la structure du bâtiment est une étape très important dans le dimensionnement des
éléments en béton armé. Elle est subjective mais doit tenir compte de la conception de l’architecte afin de
mieux rentrer dans l’esprit de l’étude du projet. L’ingénieur doit dans cette étude montrer ses capacités
d’innovation, ses connaissances techniques tout en tenant compte du coût d’exécution et du délai de
réalisation des travaux. La conception peut se faire avec de logiciels informatiques mais il est préférable
de la faire de façon manuelle afin de maitriser tout les détails du projet et de donner une touche
personnelle à celui-ci. Pour la conception structurale, on a procédé aux étapes suivantes :
- superposer les planchers de chaque niveau du bâtiment.
- ajouter les poteaux aux interceptions de chaque mur
- vérifier que les poteaux ajoutés ne tombent dans une pièce de façon à perturber le
fonctionnement du bâtiment, en d’autres termes vérifier que les poteaux sont encastrés
dans les murs ;
- transformer les murs en des poutres en les encastrant le plus possible dans les murs;
- définir le sens de portée du plancher sur les poutres ;
- supprimer les poutres supportant moins de charges ou presque pas de charge ;
- faire reposer les poutres secondaires sur les poutres principales ;
- faire descendre les poteaux jusqu’à la fondation.
2- Prédimensionnement et plan de coffrage

Le prédimensionnement se fait pour chaque type d’ouvrage afin de fixer des sections indicatives pour la
suite du dimensionnement du bâtiment. Le prédimensionnement est dans le chapitre suivant afin de
montrer toute la démarche à suivre pour produire les plans de ferraillages. Une fois le
prédimensionnement effectué, on procède à la réalisation des plans de coffrages.
Les plans de coffrages sont des plans qui donnent la section des éléments de structure en béton armé. Ils
sont généralement utilisés sur le chantier pour l’exécution de l’ouvrage. Le plan de coffrage est réalisé
pour chaque niveau du bâtiment à partir de la fondation jusqu’au dernier niveau. Dans ce projet, il
ressortira les plans de coffrages suivant (annexe2) :
• Fondation (radier),
• Plancher haut sous sol,
• Planchers étages courants,
• Planchers terrasse.
_________________________________________________________________________________ 16
3- Principe général de descente de charge

Les charges sont des forces appliquées directement à l’ouvrage, il est important de les déterminer afin de
dimensionner les éléments de structure. Les charges sont estimées sur chaque élément à dimensionner et
sont détaillées dans le chapitre suivant afin de montrer les différentes étapes de dimensionnement des
éléments en béton armé mais les charges sont généralement de deux types :
3.1- Les charges permanentes (G) :
Elles résultent du poids volumique des matériaux mis en œuvre et des dimensions de l’ouvrage. Le béton
armé a un poids volumique de 25 KN/m3. La norme NF P 06-004 précise les poids volumiques des divers
matériaux de construction.
Cette façon de considérer ces charges permet une grande souplesse dans la transformation éventuelle de la
distribution des pièces dans l’avenir.
Les poids, les poussées et les pressions dûs à des terres ou des liquides interviennent en actions
permanentes lorsque le niveau de ces derniers varie peu.
Le retrait, faisant partie des déformations imposées à une construction, est une caractéristique du béton et
correspond à une rétraction du béton pendant les phases de prise et de durcissement. On cherche
généralement à concevoir les constructions de telle sorte qu’elle ne fissure pas. On prévoit ainsi des
joints, des phases de coulage alternées ou des éléments fractionnés.
3.2- Les charges d’exploitation (Q)

Elles résultent de l’exploitation directe de la construction et sont donc constituées par le poids des
utilisateurs et des matériaux nécessaires à l’utilisation des locaux.
Elles correspondent à un mode normal d’utilisation. La norme NF P 06 001 définit les charges surfaciques
à prévoir, cependant, un maître d’ouvrage a toujours la possibilité de définit des valeurs au moins égales.
Les principales charges utilisées sont résumé dans le tableau 2 suivant :
Tableau 2 : Récapitulatif des charges d'exploitation
Niveau Charge d’exploitation (kN/m²)

Sous sol 5,00
RDC 5,00
1er Etage 1,50
2e Etage 1,50 (chambre) – 2,50 (bureau)
3e Etage 1,50
4e Etage 1,50
5e Etage 1,50 (chambre) – 2,50 (petite terrasse)
6e Etage 1,50 (chambre) – 2,50 (petite terrasse)
7e Etage 5,00
Terrasse accessible 5,00
Escalier 2,50
_________________________________________________________________________________ 17
CHAPITRE III- CALCUL DES OUVRAGES BETON ARME EN SUPERSTRUCTURE
1- Calcul du plancher terrasse (pour détail de calcul voir annexe 3)

1.1- Charges sur le plancher terrasse corps creux (voir figure 5) :
1
1- Protection lourde (ep = 5cm)…………… 1,00 KN /m² 2
2- Etanchéité multiple (ep = 2cm)……………0,12 KN /m² 3
3- Forme de pente (ep = 7cm)…………… 1,54 KN /m² 4
5
4- Feuille polyane………………..…………… 0,01 KN/m²
5- Isolation thermique en liége (ep =5cm) …. 0,16 KN /m² 6
6- Plancher corps creux (16 + 4 cm)………… 2,85 KN /m²

7- Enduit de plâtre (ep = 2cm) ………… 0,20 KN /m²
Figure 5 : Détail du plancher
G = 5,83 KN /m²
1.2- Prédimensionnement
L’épaisseur de ce type de planchers doit être calculée pour que les flèches développées durant la durée
d’exploitation de l’ouvrage ne soient pas trop élevées à cause des désordres que cela occasionnera aux
cloisons, aux revêtements et au plancher lui-même.
L’épaisseur du plancher est donnée par la formule suivante :
L
ht ≥
22.5
Avec :
L : longueur entre nus d’appuis.
ht : hauteur totale du plancher.
Choix : On adoptera un plancher de 20 cm d’épaisseur composés d’un hourdis de 16 cm et d’une dalle de
compression de 4 cm d’épaisseur.
1.3- Calcul de la poutrelle N2 sur la terrasse

Il sera utilisé la poutrelle la plus sollicité sur la terrasse, qui est par la suite, supportée par la poutre la plus
sollicitée et ayant une grande portée (figure 6).
b1 ≤ min (L/2 ; L1/10 ; 8h0 )
Avec :
L : distance entre deux parements voisins de deux poutrelles. (L = 65 -12 = 53 cm)
b
L1 : longueur de la plus grande travée. (L1 = 308 cm)
b0 : largeur de la nervure. (b0 = 12 cm)
h0
h0 : épaisseur de la dalle de la dalle de compression

(h0 = 4cm). b1
b1 ≤ min (26,5 ; 30,8 ; 32) cm L b0

b1 = 26,5 cm
b = 2.b1 + b0 = 65 cm Figure 6 : Détail de la poutrelle N2
Le ferraillage des poutrelles se fera en deux étapes :
• 1ere étape : avant le coulage de la table de compression.
• 2eme étape : après le coulage de la dalle de compression.
_________________________________________________________________________________ 18
1.3.1- 1ere étape : Avant coulage de la dalle de compression

La poutrelle sera considérée comme simplement appuyée à ses (02) extrémités. Elle doit supporter au plus
de son poids propre, la charge due à la main d’œuvre et le poids des corps creux (figure 8).
• Chargements
Poids propre ………………G = 0,74 KN/ml
Poids de la main d’œuvre….Q = 0,65 KN/ml
• Dimensions (voir figure 7)
• Ferraillage à L’ELU
La combinaison de charges à considérer :
q = 1,35 G +1,5 Q = 1,98 KN/ml
le moment en travée :
Mt = 3,03 KN.m
L’effort tranchant :
T = 3,47 KN
• Calcul des armatures
16 cm 4 cm
12 cmFigure 7 : Disposition de la poutrelle 12 cm
µb = 1,11 > µR = 0,392

Conclusion
Vue la faible hauteur de la poutrelle, il est impossible de disposer deux nappes d’armatures, par
conséquent il est nécessaire de prévoir un étaiement pour soulager la poutrelle à supporter les charges
d’avant coulage de la dalle de compression.
1.3.2- 2eme étape : après coulage de la dalle de compression
Après coulage de la dalle de compression, la poutrelle étant solidaire de cette dernière (voir figure 8), elle
sera calculée comme une poutre continue sur plusieurs appuis soumise aux charges suivantes :
• Poids propre du plancher : G = 3,79 KN/ ml.
• Surcharge d’exploitation : Q = 1,625 KN/ ml.
• La combinaison de charge :
- ELU : Pu = 7,55 KN/ml
- ELS : Ps = 5,415 KN/ml
Les diagrammes des moments et efforts tranchant sont donnés en annexe ainsi le tableau 3 suivant
récapitule les valeurs des moments et efforts tranchants maximum des nervures :
_________________________________________________________________________________ 19
Tableau 3 : Moments et efforts tranchants dans la poutrelle à l'ELU et ELS
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6

Mtmax (KN.m) 7,88 -6,55 5,83 5,84 -6,69 8,03
ELU
Vmax (KN) -16,34 10,79 -15,65 15,66 -10,91 16,51
Mtmax (KN.m) 5,68 -4,69 4,19 4,2 -4,78 5,79
ELS
Vmax (KN) -11,77 7,72 -11,27 11,28 -7,8 11,89
• Ferraillage à l’ELU
Le ferraillage se fera à l’ELU en prenant le moment maximal sur appuis et en travée.
En travée
Mu =8,03 KN.m b=65
Le moment équilibré par la table
h0=4
Mo = 59,072KN.m > Mu = 8,03 KN.m
h=20
L’axe neutre tombe dans la table de compression, on
aura à calculer une section rectangulaire (b x h)
At = 1,36 cm²
b0 = 12
Soit : At = 2HA10 = 1,57cm²
Sur appuis: Ma = 7,64 KN.m Figure 8 : Dimension de la poutrelle
Aa = 1,32 cm² Soit : At = 2HA10 = 1,57cm²

• Armatures transversales : (art.A.7.2.2 / BAEL91)
•t = min (20/35, 12/10, 1) = 0,57 cm
Les armatures transversales sont réalisées par un étrier de •6
• Espacement des armatures :( Art. A .5 .1, 22, BAEL 91)
⇒ St = 15 cm
- Condition de fragilité non fragilité (Art .B.6.4 BAEL91)
En travée : Amin = 1.41 cm² < At = 1,57 cm²
⇒ Condition vérifiée
Sur appuis : Amin = 0.26 cm² < Aa = 1,57 cm²
⇒ Condition vérifiée
- Influence de l’effort tranchant au niveau des appuis (Art : A. 5 .1 .313)
Sur le béton :
Vu =16,51 KN < Vu = 129.6 KN
Sur l’acier :
Aappuis = −0,088 < 0
⇒ Les armatures calculées sont suffisantes.
- Ancrage des barres
τs = 0,6Ψ2 ft28 = 2,835 MPa
_________________________________________________________________________________ 20
La longueur de scellement droit : Ls = 40 cm

La longueur d’ancrage mesurée hors crochets est : Lc = 16 cm choix Lc = 15 cm
- Calcul de la dalle de compression
La dalle de compression a une épaisseur de 4 cm armée en quadrillage d’acier haute adhérence
(HA) et est coulée sur place.
L’espacement des aciers HA ne doit pas dépasser les valeurs suivantes (Art. A.8.2.4. BAEL91) :
- 20 cm (5p.m) pour les armatures perpendiculaires aux poutrelles.
- 30 cm (4p.m) pour les armatures parallèles aux poutrelles.
- Armatures perpendiculaires aux poutrelles
A⊥ = 4.L / fe = 4 x 65 / 400 = 0,65 cm² /ml
L : Distance entre axes des poutrelles (L = 65cm)
Nous adaptons :
Soit : 6•6 /ml , A = 1.7 cm²
St = 15cm
- Armatures parallèles aux poutrelles
A// = A⊥ / 2 = 1.7 /2 = 0.85 cm²
Soit : 6•6 /ml , A = 1.7 cm²
St = 15 cm
_________________________________________________________________________________ 21
1.4. - Plans d’exécution

Le plan de ferraillage est donné sur la figure 9 suivante :
Figure 9 : Plan d'exécution de la poutrelle
2- Calcul de la dalle pleine (pour détail de calcul voir annexe 4)

La dalle pleine à dimensionner est celle du plancher haut sous sol. Compte tenu du risque qui est plus
élevé au sous sol, nous avons jugé nécessaire de mettre une dalle pleine au sous sol au lieu d’un plancher
en corps creux.
• Déterminons le sens de portée de la dalle
Lx 5
α= = = 0,79 > 0,4 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens, elle repose sur 4 cotés
L y 6,35
• Dalle continue
Lx
ht ≥ = 12,5 cm
40
• Résistance au feu
Pour deux heures de coupe feu, l’épaisseur minimale de la dalle pleine doit être égale à 11cm.
_________________________________________________________________________________ 22
• Isolation acoustique
Pour assurer un minimum d’isolation acoustique, il est exigé une masse surfacique minimale de
350 kg/m² d’où l’épaisseur minimale de la dalle est :
M 350
h0 = = = 14 cm
ρ 2500
Choix : Nous adoptons une dalle pleine de 20 cm d’épaisseur.
2.2- Calcul des efforts

- Charges d’exploitation (G) : G = 6,20 KN /m²
- Charges permanente (Q) : Q = 5 KN/m² compte tenu du fait qu’on a des magasins de
commerce au plancher haut sous sol
- Charges reprises par le plancher par ml :
ELU : Pu = 15,87 KN/m
ELS : Pser = 11,20 KN/m
• Détermination des coefficients µx et µy à l’ELU (ν = 0)
α = 0,79 ⇒ µx = 0,0572 ; µy = 0,578
• Calcul des moments isostatiques
Sens lx : M0x= 22,69 KN.m
Sens ly : M0y= 13,12 KN.m
Calcul des moments sur appuis
Appui de rive
Mw= 0,15 x M0x = 3,40 KN.m
Mn= Ms = 0,15 x M0y = 1,97 KN.m
Appui voisin de rive
Me= 0,50 x M0x = 11,35 KN.m
Appui intermédiaire
Mint= 0,40 x M0x = 9,08 KN.m
• Calcul des moments sur travées
Mw+ Me
Coefficient de majoration M t + ≥ 1,25M 0
2
Travée de rive
Mtx= 0,93 x M0x = 20,99 KN.m
Mty= 1,1 x M0y = 14,43 KN.m
Travée intermédiaire
Mintx= 0,80 x M0x = 18,16 KN.m
_________________________________________________________________________________ 23
2.3- Ferraillage
Le calcul du ferraillage se fera à l’ELU pour une bande de (01) m de largeur et la détermination du
ferraillage, est résumé dans le tableau 4 ci-dessous :
Tableau 4 : Récapitulatif du ferraillage de la dalle
Ast
Mu Amin A choisie St
Sens Section µbu Z (cm) • calculée
(KN.m) (cm²)/ml (cm²)/ml (cm)/ml
(cm²)/ml
Appui rive 3,40 0,007 0,179 0,009 0,545 1,77 6HA8 20
Travée rive 20,99 0,046 0,176 0,058 3,43 1,77 6HA10 20
Appui voisin de
XX 11,35 0,025 0,031 0,178 1,84 1,77 6HA8 20
rive
Travée interm 18,16 0,039 0,176 0,05 2,96 1,77 6HA10 20
Appui interm 9,08 0,02 0,178 0,025 1,46 1,77 6HA8 20
Appui rive 1,97 0,004 0,179 0,005 0,32 1,6 5HA8 25
YY
Travée rive 14,43 0,031 0,177 0,04 2,34 1,6 5HA10 25
2.4- Vérifications à L’ELU

• Condition de non-fragilité [Art : B.7.4 - BAEL 91]
En travée : En appuis :
Ax = 4,71 cm²> Amin (vérifiée) Ax =3,02 cm2 > Amin
Ay = 3,93 cm² > Amin (vérifiée) Ay =2,51 cm2 > Amin
• Diamètre minimal des barres : (art A-7.21 BAEL91)
On doit vérifier que :
φmax ≤ h/10 = 200/10 =20 mm
φmax = 10 mm < φmax =20 mm ⇒ Condition vérifiée.
• Vérification de la contrainte de cisaillement
Les efforts tranchants sont maximums le long de ly, donc on a :
Pu .l x .l y
Vumax = = 28,47 KN
2l y + l x
Contrainte tangentielle de travail τu :

=> τ u = 0,158 MPa
Contrainte tangentielle de travail admissible τ u :
f 25
τ u = 0,07 c 28 => τ u = 0,07. = 1,17 MPa
γb 1,5
τu = 0.158 MPa < τ u =1,17 MPa → condition vérifiée
2.5- Plan de ferraillage

Le plan de ferraillage est montré à la figure 10 suivante :
_________________________________________________________________________________ 24
Figure 10 : Plan de ferraillage de la dalle pleine
3- Calcul de la poutre (pour détail de calcul voir annexe 5)

3.1- Données :
Portée L0: 14,60 m
Largeur d’influence : 2,405 m
Charge d’exploitation : 2,50 KN/m²
Enrobage d’ = 5 cm
Fissuration Peu Préjudiciable => Calcul se fera à l’ELU
• Hauteur : h
L0 L 14,60 14,60
≤h≤ 0 => ≤h≤
15 10 15 10
0,97 m ≤ h ≤ 1,46m Choix h = 1,40 m
• Largeur : b
h h 1,40 1,40
≤ b≤ => ≤b≤
5 2 5 2
0,28m ≤ h ≤ 0,7 m Choix b = 0,35 m
3.3- Chargement
• Charge permanente : G = 26,27 KN/m
• Charge d’exploitation : Q = 6,01 KN/m
• Combinaisons
Pu = 44,48 KN/m
Ps = 32,28 KN/m
_________________________________________________________________________________ 25
3.4- Calcul des moments et efforts

• ELU
Mu = 1185,17 KN.m
Vumax = 324,70 kN
• ELS
Ms = 860,101 KN.m
3.5- Calcul des armatures

On prendra : d = 0,9. h = 126 cm
σ bc = 14,47 MPa
⇔ µ µ = 0,15
Moment critique réduit •l

•l = 0,289
µu ≤ µl = 0,289 => pas d’aciers comprimés dans la section de béton
La section est à armatures simple : Ast =0,002935 m² = 29,35 cm²
Le choix peut être : 10T20 = 31,42 cm².
3.6- Plan d’exécution

Le plan de ferraillage de la poutre est donné sur la figure 11 suivante :
Figure 11 : Ferraillage de la poutre
_________________________________________________________________________________ 26
3.7- Vérifications à l’ELS

Ms = 860,101 KN.m
La position de l'axe neutre : x = 46,32 cm.
Le moment d'inertie : I = 4151688,81 cm4
Les contraintes sont : σ bc = 9,52 MPa < σ bc =0,6.25=15 MPa
et La fissuration peu préjudiciable : σ st = 248,57 MPa ≤ = 400 MPa

Alors l'E.L.S est vérifié.
4- Calcul de l’escalier (pour détail de calcul voir annexe 6)

Les escaliers constituant le bâtiment sont en béton arme coulé sur place, ils sont constitués de paliers et
paillasses assimilés dans le calcul à des poutres isostatiques. La figure 12 donne le plan de coffrage.
Figure 12 : Plan de coffrage de l'escalier
Notations utilisées
G : giron,
h : hauteur de la contre marche,
ep : épaisseur de la paillasse,
H : hauteur de la volée,
L : longueur de la volée projetée,
Données :
Hauteur totale à franchir L0 : 3,85 m
_________________________________________________________________________________ 27
Nombre de marches n : 22
Nombre de contremarches n1 : 22
Emmarchement E1 : 1,45 m
Poids volumique du béton • : 25 KN/m3
Contrainte de l'acier utilisé FeE : 400 MPa
Contrainte du béton à 28 jours fc28: 25 MPa
Conditions de fissuration FPP : Peu Préjudiciable
4.1- Prédimensionnement du giron et de la hauteur de marche

Il comporte 02 volées identiques et 01 palier intermédiaire.
Giron G = 30 cm
L0
Hauteur de marche h : h = => h = 17,5 cm
n1
Vérification de la relation de BLONDEL
59 cm ≤ G + 2h = 64 ≤ 66 cm ⇒ La relation est vérifiée.
4.2- Pré dimensionnement de la paillasse et du palier

Angle moyen d'inclinaison • = 28,62°
L’épaisseur du palier et de la paillasse (ep) est donnée par :
⇒ 17,50 cm ≤ ep ≤ 26,25 cm
Nous prenons: ep = 20 cm
Conclusion : Nous prenons une épaisseur de 20 cm pour tous les escaliers de notre bâtiment.
4.3- Détermination des sollicitations de calcul

Le calcul s’effectuera, pour une bonde de (1m) d’emmarchement et une bonde de (1m) de projection
horizontale de la volée. En considérant une poutre simplement appuyée en flexion simple.
4.3.1- Charges et surcharges
• La volée : G = 9,33 KN/m²
• Le palier : G = 6,24KN/m²
• Surcharges d’exploitation Q = 2,5 KN/m²
4.3.2- Combinaisons des charges
• ELU:
La volée : Pu = 16,34 KN/ml
Le palier : Pu = 12,174 KN/ml
• E L S : Ps = (G +Q) x 1m
La volée : Ps = 11,83 KN/ml
Le palier : Ps = 8,74 KN/m
_________________________________________________________________________________ 28
4.4- Ferraillage de la paillasse et du palier

4.4.1- Calcul des efforts et des moments
• Les réactions aux appuis
RA = 42,15 KN
RB = 38 KN
• Les moments maximum
En travée : Mfmax =59,24 KN.m
Sur appui on considère Ma = 0,15 x Mfmax = 8,90 KN.m
4.4.2- Calcul des armatures
• Sur appuis : Ma = 8,90 KN.m
Armature principale : Aa = 1,43 cm²
Choix : 7HA10 = 5,50 cm2 avec St = 20 cm
Armature de répartition
A 5,50
Ar = a = = 1,375 cm2 /ml
4 4
Soit : Ar = 5HA8 = 2.51 cm2 . avec St = 20 cm
• En travée: Mt = 59,24 KN.m
Armature principale : At = 10,16 cm²
Choix : 7HA14 = 10,78 cm2 avec St = 20 cm
A 10,78
Ar = t = = 2,695 cm2/ml
4 4
Soit : Ar = 5HA10 = 3,94 cm avec St = 20 cm.
4.4.3- Vérifications à l’ELS
Ms = 40,33 KN.m
Les contraintes sont : σ bc = 8,24 MPa < σ bc = 15 MPa et σ st = 2 36,4MPa
- la fissuration peu préjudiciable : σ st = 236,4 MPa ≤ = 400 MPa

4.5- Calcul de la poutre palière

C’est une poutre palière qui se situe au niveau du palier intermédiaire à mi-étage dans le RDC et à
l’étage des autres étages. On choisit la poutre palière du RDC et on adopte la même poutre palière pour
les autres étages.
_________________________________________________________________________________ 29
4.5.1- Prédimentionnement
• Hauteur (ht) : 20 ≤ ht ≤ 30 Choix ht = H = 30 cm
30 30
• Largeur (b) : ≤b≤ Choix : b = 15 cm
5 2
4.5.2- Détermination des charges et surcharges
- Poids total du palier : G = 11,072 KN/m
- Charge d’exploitation : Q = 2,5 KN/m
4.5.3- Calcul à l’état limite ultime
• Combinaison à considérée
Pu = 18,70 KN/m
Ps = 13,57 KN/m
• Réaction d’appuis
R A = RB = 28,05 KN
• Moment fléchissant et l’effort tranchant

M max = 21,04 KN .m
Pour tenir compte de semi encastrement :
Ma = 0,30 Mmax = 6,31 KN.m
Mt = 0,85 Mmax = 18,88 KN.m
• Calcul les armatures longitudinales (voir figure 5)
Tableau 5 : Récapitulatif du ferraillage de la poutre palière
Mu µb
Zone • z As (cm²) Choix (cm²)
(KN.m)
Travée 18,88 0,113 0,15 0,263 2,06 2HA12=2,26
Appuis 6,31 0,038 0,048 0,274 0,67 2HA8=1,01
4.5.4- Vérification à l’ELS

Ms = 15,27 KN.m
Les contraintes sont : σ bc = 9,22 MPa < σ bc =0,6.25 = 15 MPa et σ st = 2 97,9 MPa
- la fissuration peu préjudiciable : σ st = 297 ,9 MPa ≤ = 400 MPa

_________________________________________________________________________________ 30
4.6- Plan d’exécution

Le plan d’exécution est donné sur la figure 13 suivante :
Figure 13 : Plan de ferraillage de l'escalier
5- Calcul du poteau P6 (pour détail de calcul voir annexe 7)
5.1- Descente de charges

La descente de charges est obtenue en déterminant le cheminement des efforts dans la structure depuis leurs
points d’application jusqu’aux fondations.
D’une façon générale, les charges se distribuent en fonction des surfaces attribuées à chaque élément
porteur (plancher, poutre, poteau), appelée surface d’influence.
5.2- Calcul de l’effort normal sous poteau (P6)

Le poteau P6 commence dans le radier et se termine au plancher haut du 6e étage.
_________________________________________________________________________________ 31
5.2.1- Surface et longueur d’influence revenant

au poteau (voir figure 14)
2,25 m
S = 14,10 cm²
L = 7,51 m
0,50
5.2.2- Poids propre des poutres
La section moyenne des poutres est de 25x65
1,48 m
GPO = 244,075 KN
0,75 m 0,50 3,03m
5.2.3- Poids de la maçonnerie et enduit Figure 14 : Surface d'influence sur le poteau
Poids maçonnerie (20 cm) d’épaisseur y compris enduit (2 cm sur une face) : GME = 616,41 KN
5.2.4- Poids des planchers
Poids total plancher : GPT = 573,73 KN
5.2.5- Poids propre des poteaux
Hypothèse : Un poteau carré de section (50x50). Poids total du poteau : GPP = 178,44 KN
5.2.6- Charges à la base des poteaux P6
G = 1612,65 KN
Q = 218,55 KN
Compte tenu du fait que le poteau P6 est un poteau central, ses charges seront majorées de 10%
ELU : Nu = 2755,39 KN
ELS : Nser = 2014,32 KN
5.3- Prédimensionnement du Poteau

5.3.1- Rayon de giration (i)
Poteau carré : i = 14,45 cm
5.3.2- Longueur de flambement (Lf)
Lf = 0,7 . L0 = 2,975 m car le poteau est encastré dans un massif L0
de fondation et bien assemblé à des poutres de plancher
ayant au moins la même raideur (E.I) dans le sens de flambement
en plus on est dans le cas de poteaux d'étages multiples (voir figure 15).
L0
Lf
5.3.3- L'élancement de λ : λ = = 20,59
i min
Figure 15 : Poteau en élévation
_________________________________________________________________________________ 32
5.3.4- Coefficient de flambement • :

0,85
λ = 17,17 < 50 => α = 2
= 0,79
λ 
1 + 0,2. 
 35 
On suppose que la moitié de la charge est appliquée

avant 90 jours d’où α sera divisé par 1,1
α
⇒ . = 0,72
1,1
5.3.5- Calcul de la section réduite Br :
=> Br = 0,2304 m²
5.4- Détermination des armatures :
5.4.1- Armatures longitudinales :
Ath= -12,66 cm²
5.4.2- Armatures longitudinales minimales Amin :
Amin = 8cm²
5.4.3- Armatures longitudinales maximales Amax:
Amax = 125 cm²
5.4.4- espacement entre aciers longitudinaux (voir figure 16) :

lmax < 40 cm
a
Choix 4HA16 + 4HA12 (12,56cm²)
5.4.5- Armatures transversales φt :
lmax
φt ≥ 5,33mm
Figure 16 : Disposition du ferraillage
Choix : φt = 6mm des poteaux
5.4.6- Espacement minimum entre deux cadres emin:
emin = 24 cm
5.4.7- Espacement maximum entre deux cadres emin:
emax = 60 cm
5.4.8- Longueur de recouvrement Lr :
Comme nous avons dit au départ que pour ce projet :
Les aciers de diamètres HA < 12 mm seront de nuance FeE400
Les aciers de diamètres HA • 12 mm seront de nuance FeE500
Lr = 48 cm
_________________________________________________________________________________ 33
5.5- Plan de ferraillage

Le plan de ferraillage du poteau est donné à la figure 17 suivante :
Figure 17 : Ferraillage du poteau
_________________________________________________________________________________ 34
CHAPITRE IV- CALCUL DES OUVRAGES BETON ARME EN INFRASTRUCTURE
1- Dimensionnement du voile en sous sol (pour détail de calcul voir annexe 8)

Le voile est un élément structural de contreventement en béton armé coulés sur place soumis à des forces
verticales et des forces horizontales donc le ferraillage du voile consiste à déterminer les armatures sous
l’action des sollicitations verticales dues aux charges permanentes (G) et aux surcharges d’exploitation
(Q),
1.2- Pré dimensionnement du voile périphérique

L’épaisseur est déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage (he) et des conditions de rigidité
aux extrémités.
he max = 3,45 m e =17,25 cm avec : he(max) : Hauteur libre du sous sol
Choix : On adopte un voile d’une épaisseur de 20 cm (voir figure 18)
Ø Les armatures sont constituées de deux nappes.
Ø Le pourcentage minimum des armatures est de 0.10 % dans les deux sens (horizontal et vertical)
Ø Un recouvrement de 40 Ø pour les renforcements des angles.
0.2 m
1,00 m du voile périphérique

Figure 18 : Dimension
1.3- Dimensionnement du voile

1.3.1- Détermination des sollicitations:
• Calcul du moment
On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles; un encastrement parfait au niveau du massif des
fondations et libre à l’autre coté.
•d : Poids spécifique du remblai = 18 KN/m3.
•w : Poids volumique de l’eau = 10 KN/m3.
k0 = tg2 [(•/4- •/2)] avec où k0 : Coefficient de poussée
• : Angle de frottement de remblai = 30° • k0 = 0,33
h : hauteur de remblai. h = 3,25 m.
P = 84,18 KN.
D’où : Mser = 35,10 KN.m.
• Calcul de l’effort normal
N = 85,31 KN
_________________________________________________________________________________ 35
1.3.2- Calcul de l’excentricité (e)

e = 0,41m < 4h => Le calcul se fera en flexion composée
Avec σbc = 15 MPa => y RB = 8,23cm
1.3.3- Calcul des aciers principaux :
Moment de béton réduit : MRB
M RB = 94,17 KN .m > M ser = 35,10 KN .m
Le béton comprimé seul pour reprendre l'effort de compression ( Asc = 0 ).
Calcul simplifié en posant y RB = y1
Ast = 0,000862m ² / ml = 8,61 cm² / ml
1.3.4- Condition de non fragilité :

Amin = 0,00019m ² / ml = 1,89cm² / ml
Choix des barres : 8HA12/ml soit 9,05 cm² avec St = 14 cm
1.3.5- Armature transversales :

Ar • 1,6 cm²/ml
Choix des barres : 7HA8 soit 3,52 cm² avec St = 15 cm
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées au minimum par (04) épingle au mètre carré soit HA8.
1.4- Mise en œuvre et plan d’exécution du voile

1.4.1- Mise en œuvre du voile
Le voile doit être réalisé avec une deuxième nappe d’armatures (8HA10/ml) dans la partie comprimée
afin de facilité la mise en œuvre des aciers principaux et de renforcer la résistance de la structure. Aussi le
ferraillage doit être bien encastré dans le radier et la poutre afin de former un cuvelage avec la fondation.
Le coulage doit se faire avec des joints de reprise de bétonnage tout en respectant la hauteur de chute du
béton afin d’éviter la ségrégation des granulats. Des adjuvants peuvent être associés au béton pour une
bonne mise en œuvre.
_________________________________________________________________________________ 36
1.4.2- Plan d’exécution (voir figure 19)
Figure 19 : Ferraillage du voile périphérique
1- Calcul du radier général (pour détail de calcul voir annexe 9)

Un radier est définit comme étant une fondation superficielle travaillant comme un plancher
renversé dont les appuis sont constituées par les poteaux de l’ossature et qui est soumis à la réaction du
sol diminuées du poids propre du radier.
2.1- Pré dimensionnement du radier

Données géotechniques
Ancrage du radier : D = 4 m /TN soit 1,5cm/dallage
Contrainte admissible du sol : σ sol = 0, 2 MPa (ELS)

2.1.1- Selon la condition d’épaisseur minimale
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (hmin ≥ 25 cm)
2.2.2- Selon la condition forfaitaire
• Sous voiles
76 cm ≤ h ≤ 122 cm => On prend : h = 80 cm
• Sous poteaux
- La dalle :
610
La dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes : h ≥ =30,5 cm
20
_________________________________________________________________________________ 37
- La nervure :
650
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à : h ≥ = 65 cm
10
2.2.3- Condition de longueur d’élasticité
h ≥ 0,94 cm Choix :h = 95 cm Nervure
h = 75 cm Dalle
b = 50 cm Largeur de la nervure (largeur du plus gros poteau
2.2- Détermination des efforts
2.2.1- Descente de charge sur les poteaux
Après descente de charge sur poteaux on obtient :
G = 87,38 MN
Q = 19,19 MN
ELU: Nu = 146,75218 MN
ELS: Ns = 106,57295 MN
2.2.2- Détermination de la surface nécessaire du radier
• E L U: S radier ≥ 551,70 m²
• E L S: S radier ≥ 400,7 m²
Sbatiment = 884,45 m² > Max (S1; S2) =551,70 m²
2.2.3- Débord du radier (Ld)
75
Ld ≥ ( ; 30 cm)
2
Choix: Ld = 80 cm ⇒ S radier = 1000 m²
2.2.4- Poids du radier
G = 25 x 1000 x 0,75 = 18750 KN
2.2.5- Poids du voile périphérique
Hauteur = 4,25 m et Périmètre = 143,90
G = 3058 KN
2.2.6- Combinaison d’action
Nu = 176,19 MN
Ns = 128,381 MN
2.3- Vérifications
2.3.1- Vérification de la contrainte de cisaillement
V
τ u = u ≤ 0,05 f c 28 = 1,25 MPa
b d
Vu = 0,54 MN
max
τ u = 0,80 MPa ≤ τ u = 1,25 MPa ⇒ Condition vérifiée
_________________________________________________________________________________ 38
2.3.2- Vérification de l’effort de sous pression

Cette vérification justifie le non soulèvement de la structure sous l’effet de la pression
hydrostatique : α S rad . γ w . Z = 1,5 × 1000 × 10 × 0,95 = 14250 KN = 14, 25MN
G = 87,38 MN > 14,25 MN ⇒ Pas de risque de soulèvement de la structure.

2.3.3- Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91)
• Vérification pour les poteaux
Prenons le poteau P6 (50x50) qui est le plus chargé Nu = 2755,39 KN
Nu = 2755,39 KN < N u = 6428,33 KN ⇒ Vérifiée.
• Vérification pour les voiles
On considère une bande de 01 ml du voile du voile de l’ascenseur avec e = 20 cm, b = 1 m et h =
36,30 m
• Poids propre du voile
G1 = 245,025 KN,
• Poids de la bande d’escalier supportée par le voile
G2 = 9,33 KN/m² x 1,5m x 1m x 10 = 1305,73 KN
• Charge d’exploitation
Q = 37,5 KN
2.4- Étude de la dalle du radier

Un radier fonction comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les paliers de
l’ossature. il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier.
Les charges prises en compte dans le calcul sont :
ELU Nu = 176,19 KN/m
ELS Ns = 128,381 kN/m
2.4.1- Identification des panneaux
Le dimensionnement de la dalle va se faire sur 2 panneaux (voir tableau 6) qui seront ensuite généralisé à
l’ensemble du radier
Tableau 6 : Coefficient de calcul des moments de la dalle à l'ELU et à l'ELS
Lx ELU ELS
Panneau Lx Ly α=
Ly µx µy µx µy
1 4,69 6,05 0.77 0,0596 0,5434 0,066 0,6698
2 2,85 6,05 0,47 0,0992 0 0,1022 0,349
0,40 ≤ α ≤1 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens
_________________________________________________________________________________ 39
2.4.2- Calcul des moments isostatiques

Les moments isostatiques dans les directions sont donnés par le tableau 7 suivantes :
Tableau 7 : Moments de la dalle à l'ELU et à l'ELS
ELU : qu = 176,19 KN/ml ELS : qs = 128,38 KN/ml

Panneau Lx M0x (KN.m) M0y (KN.m) M0x (KN.m) M0y (KN.m)
1 4,69 230,98 125,51 186,37 124,83
2 2,85 141,96 0 106,57 37,19
Remarque :
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement encastrés sur leurs
appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Mt = 0,75 M0
Ma = 0,5 M
Après le calcul des moments isostatiques dans les différents panneaux dans les deux sens on
constate que le panneau (1) est le plus défavorable. Pour cela on calculera le ferraillage à lELU du
panneau (1) et on adoptera le même ferraillage pour les autres panneaux.
2.4.3- Ferraillage du panneau
Le calcul du ferraillage du radier se fera comme celui d’une dalle mais la disposition des armatures se
fera comme une dalle renversée (acier principaux en partie supérieure en travée et en partie inférieure sur
appui, voir tableau 8).
Lx = 4,69 m , Ly = 6,05 m , b = 1 m ,
Tableau 8 : Récapitulatif du ferraillage de la dalle du radier à l'ELU
Ast
Mu Z Amin A choisie St
Sens Section µbu • calculée
(KN.m) (cm) (cm²)/ml (cm²)/ml (cm)/ml
(cm²)/ml
Appui 115,49 0,018 0,022 0,67 4,96 6,69 7HA12 18
XX
Travée 173,23 0,027 0,034 0,66 7,48 6,69 7HA16 18
Appui 62,75 0,010 0,012 0,67 2,68 6 7HA12 18
YY
Travée 94,13 0,014 0,018 0,67 4,04 6 7HA12 18
Pour des dispositions constructives on utilisera une deuxième nappe d’aciers en 7 HA12 avec un
espacement de 18 cm en partie inférieure de la dalle dans le sens XX et YY.
2.4.5- Vérification des contraintes dans le béton et l’acier
Fissuration préjudiciable : Contrainte limite de l’acier : σ s ≤ σ s = 201,63 MPa
Contrainte limite du béton : σ b ≤ σ b = 15 MPa
Msmax = 139.78 KN.m

_________________________________________________________________________________ 40
Le moment d'inertie : I = 6,30.108 cm4

Les contraintes sont : σ bc = 4,75 MPa < σ b =15 MPa et σ st = 2 48,57MPa
Les résultats sont donnés dans le tableau 9 ci dessous :
Tableau 9 : Vérification des contraintes de la dalle du radier à l'ELU
sens Zone
Ms [KN.m] σ bc [MPa] σ s [MPa] σ bc [MPa] σ s [MPa] Observation
Appuis 93,18 2.54 184,82 15 201,63 Vérifiée
X-X
Travée 139,78 3,00 158,87 15 201.63 Vérifiée
Appui 62,71 1.70 124,38 15 201,63 Vérifiée
Y-Y
Travée 93,62 2,55 185,69 15 201.63 Vérifiée
2.5- Étude de la nervure

Les nervures sont considérées comme des poutres doublement encastrées.
h = 95 cm , d = 90 cm
b = 50 cm , L = 6,05 m, c = 5 cm
2.5.1- Calcul les charges revenant à la nervure

qu = 176,19 KN / m ²
q s = 128,38 KN / m²
2.5.2- Ferraillage de la nervure

Pour la détermination des efforts, on utilise le logiciel PYBAR.
Nous considérons un moment d’encastrement de 15% aux appuis de rive
Les moments fléchissant et les efforts tranchants sont donnés ci-après
Pour le ferraillage on prend le moment maximal sur appuis et en travées (voir tableau 10):
 ( X − X ) : M t = 326,3 KN .m , M a = 452,7 KN .m
ELU 
 (Y − Y ) : M t = 547 KN .m , M a = 596,6 KN .m
 ( X − X ) : M t = 237,8 KN .m , M a =329,8 KN .m
ELS 
 (Y − Y ) : M t = 398,6 KN .m , M a = 434,7 KN .m
Tableau 10 : Ferraillage de la nervure du radier à l'ELU
Ast
Mu Z Amin A choisie
Sens Section µbu • calculée
(KN.m) (cm) (cm²)/ml (cm²)/ml
(cm²)/ml
Appui 452,7 0,087 0,114 0,82 15,95 5,16 8HA16
XX
Travée 326,3 0,063 0,081 0,83 11,34 5,16 8HA14
Appui 596,6 0,115 0,153 0,802 21,37 5,16 12HA16
YY
Travée 547 0,106 0,140 0,807 19,48 5,16 12HA16
_________________________________________________________________________________ 41
2.5.3- Vérifications à l’ELU

• Vérification de l’effort tranchant (BAEL 91 Art 5-1.2)
τ u = 1,48MPa
La fissuration est préjudiciable donc : τu = 2,50 MPa > •u => Condition vérifiée.
• Ancrage des barres (BAEL 91 Art A6-1.2.1)
τs = 2,84 MPa
• La longueur de scellement droit : Ls = 35,27 cm
• Influence de l’effort tranchant sur le béton (BAEL 91 Art A 5-1.3.21)
Vu ≤ 2565 KN
Vu (max) = 524 KN < Vu = 2646 KN . ⇒ Vérifié.
• Section d’aciers transversaux

φt ≥ 5,33 mm choix : •t = 8 mm
• Espacement maximum des armatures transversales
En zone nodale : S t ≤ 19,50cm
En zone courante : S t ≤ 47,5cm

Choix :
St = 15 cm En zone nodale
St = 20 cm En zone courante
2.5.4- Ferraillage du débord
Le débord peut constituer une zone d’ancrage pour les armatures longitudinales de la dalle et des
poutres, donc son ferraillage sera le prolongement de ces armatures au-delà des appuis.
2.6- Mise en œuvre et plan d’exécution du radier

2.6.1- Mise en œuvre
Nous proposons de réaliser un pré radier de 20 cm d’épaisseur en béton armé ou gros béton, afin de traiter
le sol de fondation et de disposer une étanchéité en fondation qui sera continue sur le voile. Aussi les
ouvrages en fondation doit être coulés sans reprise de bétonnage, le cas échéant, utiliser des produits et
des joints de reprises de bétonnage.
_________________________________________________________________________________ 42
2.6.2- Plan d’exécution

La figure 20 donne le plan de ferraillage du radier :
Figure 20 : Ferraillage du radier
_________________________________________________________________________________ 43
CHAPITRE V- IMPACT ENVIRONNEMENTAL
Le projet est réalisé sur un site viabilisé ce qui réduit les impacts négatifs sur l’environnement car cet
aspect a été pris en compte dans le projet ZACA mais la construction de l’ouvrage a deux principaux
impacts sur l’environnement du site.
1- Impacts environnementaux à court terme

- Pollution de la nappe par des produits chimiques (adjuvant, ciment,…)
- Diminution de la nappe à cause des pompages fréquents lors des travaux de construction en
fondation.
- Pollution sonore causée par les engins de construction (bétonnière, camions bennes, groupe
électrogène…)
- Risques d’érosion et pollution du sol pendant l’excavation.
2- Impacts environnementaux à moyen et long terme

- La hauteur du bâtiment empêche les autres bâtiments de niveau inférieur de bénéficier d’une
circulation adéquate de l’air, et d’un éclairement du soleil.
- Diminution de la nappe voire son épuisement a cause du forage installé sur le site.
- Changement du sens d’écoulement naturel de la nappe causé par la présence du radier
_________________________________________________________________________________ 44
CHAPITRE VI- ANALYSE ECONOMIQUE ET DELAI D’EXECUTION PREVISIONNEL.
1- Analyse économique
L’analyse économique du bâtiment portera essentiellement sur le choix du type de fondation car c’est la
partie de l’ouvrage où l’on a une variante (fondation en semelle isolée + Longrine). Après
dimensionnement des ouvrages en fondation, le devis des options en fondation se résume comme
suit (tableau 11) :
Tableau 11 : Comparaison financière entre le radier et les semelles isolées
Quantité de béton Prix unitaire Prix total
Options en fondation
armé (m3 ) (F CFA) (F CFA)
Semelles isolées + Longrines 880,5 180 000 158 490 000
Radier + Nervures 783,70 200 000 156 740 000
Reliquat 96,8 1 750 000
Au terme de l’analyse, le tableau montre que la réalisation du radier en fondation est avantageuse pour
l’ouvrage sur le plan économique, sur le plan technique (plus étanche) et même dans la durée d’exécution
car ça nécessite moins de coffrage et un coulage moins compliqué du béton armé.
2- Délai d’exécution prévisionnel

Le délai d’exécution est fixé en tenant compte de certains paramètres comme le lieu d’exécution des
travaux, l’efficacité des intervenants, l’environnement politique, le climat,… Compte tenu de la
disponibilité des matériaux et du rythme de travail des entreprises de bâtiment au Burkina Faso, l’ouvrage
peut être réalisé suivant une durée prévisionnelle de 27 mois (voir figure 30 en annexe 10) :
_________________________________________________________________________________ 45
CONCLUSION
Le choix des méthodes et types de calculs (flexion simple – flexion composé – compression simple…) est
important pour la réalisation des plans d’exécution. Avant tout calcul, l’ingénieur doit, en fonction des
ouvrages et des sollicitations choisir les méthodes de calcul et faire des hypothèses en fonction des
réalités du site (FPP - FP – FTP). Ainsi dans cette étude, les calculs réalisés sur les structures jugées
« complexes » nous ont permis d’obtenir des ferraillages théoriques mais le choix du ferraillage à utiliser
pour la réalisation de plans d’exécution revient à l’ingénieur. Ce choix doit se faire aussi bien en tenant
compte des aspects techniques que financiers sans oublier de prendre en compte le délai d’exécution de
l’ouvrage.
Bien que le béton ait une bonne résistance à l’eau, il peut être associé à des produits d’étanchéité
respectant les normes internationales pour renforcer la pérennité de l’ouvrage en fondation.
_________________________________________________________________________________ 46
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE
• Groupe de travail BAEL-BPEL. I-Reef - Edition S140 - Juin 2005, Règles BAEL 91 révisées 99
(DTU P18-702) (mars 1992, février 2000) : Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (Fascicule 62, titre 1
du CCTG Travaux section 1 : béton armé) + amendement A1 (CSTB février 2000 ISBN 2-86891-
281-8)
• H. RENAUD et J. LAMIRAULT. Les Editions FOUCHER (1993). Béton armé – Guide de calcul
• J.P MOUGIN. Edition Eyrolles (1995), Béton armé. BAEL 91 et DTU associé.
• S. LEBELLE. Cours de Béton armé mise à jour, octobre 2007. Partie 1 : Base de calcul
• F. PAYE. Cours de Béton armé 2006 de l’école supérieure polytechnique (Sénégal)
• H. RENAUD et F LETERTRE. Les Editions FOUCHER (janvier 2003). Ouvrages en béton armé
Technologie du bâtiment- Gros œuvre.
• BARAKA. Support de cours du département de génie civil et d'architecture Centre Universitaire
de Béchar (Algérie). Béton armé I – TEC 185.
• Département de génie civil de l’université MOULOUD MAMMERI TIZI (Algérie). Promotion
2005, mémoire de fin d’étude. Etudes d’un bâtiment (R+8) avec ossature mixte à usage
d’habitation et commercial
• Institut International de l’ingénierie de l’eau et de l’environnement (2IE). Promotion 2010,
mémoire de fin d’étude, dimensionnement et calcul de structure d’un bâtiment R+7 avec un sous
sol à usage mixte.
_________________________________________________________________________________ 47
ANNEXE 1 : DESCRIPTION DU PROJET
Figure 21 : Plan architecte du sous sol (1/100)
_________________________________________________________________________________ 48
Figure 22 : Plan architecte étage courant (1/100)
_________________________________________________________________________________ 49
Figure 23 : Plan architecte du 7e étage (1/100)
_________________________________________________________________________________ 50
ANNEXES 2 : CONCEPTION STRUCTURALE
Figure 24 : Coffrage du plancher haut du 7e étage (1/100)
_________________________________________________________________________________ 51
Figure 25 : Coffrage du plancher étage courant (1/100)
_________________________________________________________________________________ 52
Figure 26 : Coffrage du plancher haut du sous sol (1/100)
_________________________________________________________________________________ 53
Figure 27 : Coffrage du radier (1/100)
_________________________________________________________________________________ 54
ANNEXE 3 : CALCUL DU PLANCHER TERRASSE
1.3- Calcul de la nervure N2 sur la terrasse
1.3.1- 1ere étape : Avant coulage de la dalle de compression
• Chargements
Poids propre ………………G = 0,04 m x 0,12 m x 25 KN/m3 = 0,12 KN/ml
Poids des corps creux……..G’ = 0,95 KN/m² x 0,65 m = 0,62 KN/ml
Poids de la main d’œuvre….Q = 1 KN/m² x 0,65 m = 0,65 KN/ml
• Dimensions
La hauteur de la poutrelle est de ………h = 20cm
La hauteur de la dalle de compression.....ho = 4 cm
La largeur de la nervure ……………... bo =12 cm
Enrobage ……………………………...c = 2 cm
La hauteur utile ……………………….. d = (h – c) = 18 cm
La largeur de la dalle de compression …b = 65 cm
• Ferraillage à L’ELU
La combinaison de charges à considérer :
q = 1,35 G +1,5 Q
q = 1,35x (0,12 + 0,62) +1,5 x 0,65 = 1,98 KN/ml
le moment en travée :
Mt = q L² / 8 = 1,98 x (3,5) /8 =3,03 KN.m
L’effort tranchant :
T = q.L /2 = 1,98 x 3,5 /2 = 3,47 KN
Mt 0,00330
µb = =
b ⋅ d ² ⋅ f bc 0,12 × 0,04² × 14,2
µb = 1,11 > µR = 0,394
1.4.2- 2eme étape : après coulage de la dalle de compression

• Poids propre du plancher :
G = 5,83 x 0,65 = 3,79 KN/ ml.
• Surcharge d’exploitation :
Q = 2,5 x 0,65 = 1,625 KN/ ml.
• La combinaison de charge :
- ELU : Pu = 1,35 G + 1,5 Q = 7,55 KN/ml
- ELS: Ps = G + Q = 5,415 KN/ml
_________________________________________________________________________________ 55
• Ferraillage à l’ELU
Le ferraillage se fera à l’ELU en prenant le moment maximal sur appuis et en travée.
En travée
Mu =8,03 KN.m
Le moment équilibré par la table
M0 = Fbc × b × h0 (d – 0,5 h0 )
Mo= 14,2 .103 .0,65 .0,04 (0,18-0,02)
Mo = 59,072KN.m > Mu = 8,03 KN.m
L’axe neutre tombe dans la table de compression, on
aura à calculer une section rectangulaire (b x h)
µb =
µb =
µb = 0,0269 < •l = 0.392
• =1,25 (1 – )
• = 0,034
z = d (1-0,4•)
z = 17.757 cm
At =
At = 1,36 cm²
Sur appuis: Ma = 7,64 KN.m
µb =
µb = = 0,138
• =1,25 (1 – )
• = 0,187
z = d (1-0,4•)
z = 16.6 cm
Aa =
Aa = 1,32 cm²
• Armatures transversales : (Art.A.7.2.2 / BAEL91)

•t = min (h / 35, b0 / 10, •l)
•t = min (20/35, 12/10, 1) = 0,57 cm
_________________________________________________________________________________ 56
• Espacement des armatures :( Art. A .5 .1, 22, BAEL 91)

St ≤ min (0,9d, 40 cm)
St ≤ min (16,2 cm , 40 cm) = 16,2 cm
• Vérifications à l’E L U
- Condition de fragilité non fragilité
En travée :
=
Amin = 1.41 cm²
Sur appuis :
=
Amin = 0.26 cm²

- Vérification de l’effort tranchant : (Art .A.5, 1.1 /BAEL 91
Vumax = 16,51 KN
=
τu = 0,76 MPa
Fissuration peu préjudiciable (FPP)
0,20 ⋅ f c 28
τu = min ( ; 5 MPa)
γb
τ u = 3,33 Mpa > τu = 0,76 MPa ⇒ Condition vérifiée
Vérification de la contrainte d‘adhérence et d’entraînement
-
τse ≤ τ se = Ψs ft28
τ se = 1,5 x 2,1 = 3,15 MPa
τse = Vu /0,9 d ∑ui
∑ ui = 6,28cm : somme des périmètres utiles des armatures
16,51 × 10
τse = = 1,62 MPa
0,9 × 18 × 6,28
τse = 1,62 MPa < τ se = 3,15 MPa
⇒ Pas de risque d’entraînement des barres longitudinales.
_________________________________________________________________________________ 57
- Influence de l’effort tranchant au niveau des appuis (Art : A. 5 .1 .313)

Sur le béton :
f c 28
Vu < 0,4 .0,9.d .b0
γb
25
Vu = 0, 4 ×× 0,9 × 18 × 12 = 129,6 KN
1,5
Vu =16,51 KN < Vu = 129.6 KN 129,6 KN
Sur l’acier :
A appuis ≥ 1,15 ( Vu + H )
fe
M
H = a max
0,9.d
1,15 − 7,64
Aappuis ≥ (16,51 + ) = −0,088 < 0
400 0,9 × 0,18
⇒ Les armatures calculées sont suffisantes.
- Ancrage des barres
τs = 0,6Ψ2 ft28 = 0,6.(1,5)2.2,1 = 2,835 MPa
La longueur de scellement droit : Ls = Φ.fe / 4. τs = 1 .400 / 4. 2,835 = 35,27 cm choix Ls = 40 cm
La longueur d’ancrage mesurée hors crochets est : Lc = 0,4. Ls = 16 cm choix Lc = 15 cm
- Vérification de la flèche :
f=
Avec : + b.h. •² (Théorème de Huygens).

ü Calcul du moment d’inertie de la section totale :
I= (bh0 3 / 12) + (bh0) × (G1G0)²+ (b0h3 /12) + (hb0)× (G2G)2
I= (0.65×0.043)/12+ (0.65×0.04×0.039²) + (0.12× 0.163/12)+(0.12×0.16×0.066²)
I= 1.676 × 10-4 m4
E= 11696.07 Mpa
M max = Mu = 8,03 KN.m
ü Calcul de la flèche :
f = 8.03×3,11² / (96×11696.07×1.676.10-4)= 4,1.10-4 m
Calcul de la flèche admissible:
fadm = L/500 = 3,11/500 = 6,22.10-3 m.
ü Vérification
fadm = 6,22.10-3 > f = 4,1.10-4 m. => (Condition vérifiée).
_________________________________________________________________________________ 58
ANNEXE 4 : CALCUL DE LA DALLE PLEINE
• Déterminons le sens de portée de la dalle
Lx 5
α= = = 0,79 > 0,4 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens, elle repose sur 4 cotés
L y 6,35
• Dalle continue
Lx
ht ≥
40
500
ht ≥ = 12,5 cm
40
• Résistance au feu
Pour deux heures de coupe feu, l’épaisseur minimale de la dalle pleine doit être égale à 11cm.
• Isolation acoustique
D’après la loi de la masse, l’isolation acoustique est proportionnelle au logarithme de la masse :
L =13,3 log (10M) si M < 200 kg/m²
L =15 log (M) + 9 si M > 200 kg/m
Donc pour assurer un minimum d’isolation acoustique, il est exigé une masse surfacique
minimale de 350 kg/m²
D’ou l’épaisseur minimale de la dalle est :
M 350
h0 = = = 14 cm
ρ 2500
2.2- Calcul des efforts
- Charges d’exploitation (G) :
1-Revêtement en carrelage (ep = 2cm)……… 0,40 KN /m²
2-Mortier de pose (ep = 3cm)……… 0,60 KN /m²
3-Dalle pleine en béton armé (ep =20cm)…… 5 KN /m²
4-Enduit de plâtre (ep = 2cm)…… 0,20 KN /m²
G = 6,20 KN /m²
- Charges permanente (Q) : Q = 5 KN/m² compte tenu du fait qu’on a des magasins de
commerce au plancher haut sous sol
- Charges reprises par le plancher par ml :
ELU : Pu = 1,35G + 1,5Q
Pu = 1,35x6,20 + 1,5x5 = 15,87 KN/m
ELS : Pser = G + Q
Pu = 6,20 + 5 = 11,20 KN/m
• Détermination des coefficients µx et µy à l’ELU (ν = 0)
α = 0,79 ⇒ µx = 0,0572 ; µy = 0,578
_________________________________________________________________________________ 59
• Calcul des moments isostatiques
Sens lx : M0x= µ x Pu x lx2

M0x= 0,0572 x 11,20 x 5²
M0x= 22,69 KN.m
Sens ly : M0y= µ y x M0x

M0y= 0,578 x 22,69
M0y= 13,12 KN.m
• Calcul des moments sur appuis

Appui de rive
Mw= 0,15 x M0x
Mw= 3,40 KN.m
Mn= Ms = 0,15 x M0y
Mn= Ms = 1,97 KN.m
Appui voisin de rive

Me= 0,50 x M0x
Me= 11,35 KN.m
Appui intermédiaire
Mint= 0,40 x M0x
Mint= 9,08 KN.m
• Calcul des moments sur travées

M + Me
Coefficient de majoration M t + w ≥ 1,25M 0
2
Travée de rive
Mtx= 0,93 x M0x
Mtx= 20,99 KN.m
Mty= 1,1 x M0y
Mty= 14,43 KN.m
Travée intermédiaire
Mintx= 0,80 x M0x
Mintx= 18,16 KN.m
2.3- Ferraillage
Le calcul du ferraillage se fera à l’ELU pour une bande de (01) m de largeur suivant les formules
ci-dessous :
Mu
• µ bu =
b.d ².σ bc
• d = 0,9 . h = 0,9 x 0 = 126 cm
• (
α = 1,25 1 − 1 − 2 µ bu )
• z = d. (1 – 0,4 .α)
_________________________________________________________________________________ 60
Mu
• Ast =
z.σ st
3 −α
• Amin = β 0 . .S suivant XX
2
• Amin = β 0 .S suivant YY
Avec :
Amin : Section minimale d’armatures.
S : section totale du béton.
•0 : taux d’acier minimal = 0,0008 (acier HA FeE400)
2.4- Vérifications à L’ELU

• Condition de non-fragilité [Art : B.7.4 / BAEL 91]
En travée : En appuis :
Ax = 4,71 cm²> Amin (vérifiée) Ax =3,02 cm2 > Amin
Ay = 3,93 cm² > Amin (vérifiée) Ay =2,51 cm2 > Amin
• Diamètre minimal des barres : (art A-7.21 BAEL91)
φmax ≤ h/10 = 200/10 =20 mm
φmax = 10 mm < φmax =20 mm
⇒ Condition vérifiée.
• Vérification de la contrainte de cisaillement
Les efforts tranchants sont maximums le long de ly, donc on a :
Pu .l x .l y
Vumax =
2l y + l x
15,87.5.6,35
Vumax= = 28,47 KN
2 × 6,35 + 5,00
Contrainte tangentielle de travail τu :
Vu 28,47.10 −3
τu = => τ u = = 0,158 MPa
bd 1.0,18
Contrainte tangentielle de travail admissible τ u :
f 25
τ u = 0,07 c 28 => τ u = 0,07. = 1,17 MPa
γb 1,5
τu = 0.158 MPa < τ u =1,17 MPa → condition vérifiée
_________________________________________________________________________________ 61
ANNEXE 5 : CALCUL DE LA POUTRE
3.1- Données :
Portée L0: 14,60 m
Largeur d’influence : 2,405 m
Charge d’exploitation : 2,50 KN/m²
Enrobage d’ = 5 cm
Fissuration Peu Préjudiciable => Calcul se fera à l’ELU
• Hauteur : h
L0 L 14,60 14,60
≤h≤ 0 => ≤h≤
15 10 15 10
0,97 m ≤ h ≤ 1,46m Choix h = 1,40 m
• Largeur : b
h h 1,40 1,40
≤ b≤ => ≤b≤
5 2 5 2
0,28m ≤ h ≤ 0,7 m Choix b = 0,35 m
3.1- Chargement
• Charge permanente : G
Plancher terrasse : 5,83 KN/m² x 2,405 = 14,02 KN/m
Poids propre de la poutre : 25 KN/m3 x 0,35m x 1,40m = 12,25 KN/m
G = 26,27 KN/m
• Charge d’exploitation : Q
Q = 2,50 KN/m x 2,405 = 6,01 KN/m Q = 6,01 KN/m
• Combinaisons
a- ELU : 1.35 G + 1.5 Q => Pu = 44,48 KN/m
b- ELS : G + Q => Ps = 32,28 KN/m
3.2- Calcul des moments et efforts

• ELU
Mu = => Mu = 1185,17 KN.m

Vumax = => Vumax = 324,70 kN
• ELS
Ms = => Ms = 860,101 KN.m
3.3- Calcul des armatures

_________________________________________________________________________________ 62
On prendra : d = 0,9 . h = 0,9 x 140 = 126 cm

0,85. f c 28 0,85. 25
σ bc = = = 14,47 MPa
γb 1,5
Mu 1,185
µµ = ⇔ µµ = = 0,15
b.d ².σ bc 0,35 . (1,26)².14,47
Moment critique réduit •l
Mu
γ = => = 1,38
M ser
γ − 1 f cj
αl = + => •l = 0,44
2 100
•l = 0,80•l (1- 0,4•l) => •l = 0,289
µu ≤ µl = 0,289 => pas d’aciers comprimés dans la section de béton
(
La section est à armatures simple : α = 1,25 1 − 1 − 2 µ µ ) = 1,25(1 − )
1 − 2. 0,15 = 0,205
z = d. (1 – 0,4 .α) = 1,26 . (1 – 0,4 .0,205) = 1,16 m

Mu 1,185
Ast = = = 0,002935 m²
z.σ st 1,16 x 348
Ast = 29,35 cm²

V 324700
τ u = u max = = 0,74MPa
b × d 1260 × 350
La fissuration est peu nuisible donc :
τ u = min (0.13 f c 28 ,5 MPa ) = 3.33 MPa
τu = 0,74 MPa < τ u = 3,33MPa
τs = 0,6 × Ψ2 × ft28 = 0,6 × 1,5² × 2,1=2,84 MPa
La longueur de scellement droit :
φ × fe
Ls =
4 ×τ s
.
400 × φ
Ls = = 35,27 Φ
4 × 2,84
Ls = 35,27 cm
_________________________________________________________________________________ 63
0,4 × f c 28 × 0,9 × bd
Vu ≤
γs
0,4 × 25 × 10 −1 × 0,9 × 35 × 126
Vu ≤ = 2646 KN
1,5
Vu (max) = 324,7 KN < Vu = 2646 KN . ⇒ Vérifié.

φl 20
φt = => φt = = 6,66 mm choix : •t = 8 mm
3 3
At = 8 brins de •8 = 4,02 cm²
ð At = 4,02 cm²
• Espacement des armatures transversales (St)
At τ u − 0,3.k . f tj'
≥ avec K = 0 (reprise de bétonnage) et • = 90°
b . St fe
0,9. .(sin α + cos α )
γs
At τu
ð ≥
b . St fe
0,9. .
γs
0,9 At 0,9.4,02.10 −4
ð St ≤ fe • St ≤ .400 = 0,49 m
τ u γ s b0 . 0,74.1,15.0,35.
ð Espacement maximum
At . fe 4,02.10 −4.400
St ≤ min ( 0,9.d ; 40 cm ; ) ≤ min ( 1,13 cm ; 40 cm ; )
0,4.b0 0,4.0,35
St ≤ 40 cm
ð Position du 1er cadre St0
St 40
St0 = • St0 = = 20 cm
2 2
• Vérifications à l’ELS
Ms = 860,101 KN.m
La position de l'axe neutre :
x
b.x. + n . Asc . (x – d') – n . Ast . (d – x ) = 0
2
17,5.x² – 15 . 31,42. (126 - x) = 0
17,5 x² + 471,3 x – 59383,8 = 0
x = 46,32 cm.
Le moment d'inertie :
_________________________________________________________________________________ 64
b.x 3
I = + n .Asc . (x – d')² + n . Ast . (d - x )²
3
35. (46,32) 3
I = + 15 . 31,42 . (126 – 46,32)² = 4151688,81 cm4
3
M S .x 0,86 x 0,46
Les contraintes sont : σ bc = = = 9,52 MPa < σ bc =0,6.25=15 MPa
I 0,0415
n.M S .(d − x) 15. 0,86 . (1,26 - 0,46)
et σ st = = = 2 48,57MPa
I 0,0415
La fissuration peu préjudiciable : σ st = 248,57 MPa ≤ = 400 MPa

_________________________________________________________________________________ 65
ANNEXE 6 : CALCUL DE L’ESCALIER
Données :
Hauteur totale à franchir L0 : 3,85 m
Nombre de marches n : 22
Nombre de contremarches n1 : 22
Emmarchement E1 : 1,45 m
Poids volumique du béton : 25 KN/m3
Contrainte de l'acier utilisé : 400 MPa
Contrainte du béton à 28 jours : 25 MPa
Conditions de fissuration : Peu Préjudiciable
4.1- Prédimensionnement du giron et de la hauteur de marche

Il comporte 02 volées identiques et 01 palier intermédiaire.
Giron G = 30 cm
L0
Hauteur de marche h : h =
n1
385
h= = 17,5 cm
22
Vérification de la relation de BLONDEL
59 cm ≤ G + 2h ≤ 66 cm avec G + 2h = 30 + 2 x 17, 5 = 65 cm
59 cm ≤ G + 2h = 64 ≤ 66 cm
⇒ La relation est vérifiée.
4.2- Pré dimensionnement de la paillasse et du palier

Angle moyen d'inclinaison • = 28,62°
L’épaisseur du palier et de la paillasse (ep) est donnée par :
L0 L
≤ ep ≤ 0
30 20
L0 : Longueur du palier et de la paillasse avec L0 = 3,90 + 1,35 = 5,25 m
525 525
≤ ep ≤
30 20
⇒ 17,50 cm ≤ ep ≤ 26,25 cm
Nous prenons: ep = 20 cm
4.3- Détermination des sollicitations de calcul
_________________________________________________________________________________ 66
Le calcul s’effectuera, pour une bonde de (1m) d’emmarchement et une bonde de (1m) de projection
horizontale de la volée. En considérant une poutre simplement appuyée en flexion simple.
4.3.1- Charges et surcharges
• La volée : Poids des marches……………………… 25 x0,175 /2 = 2,19 KN /m²
Poids de la volée…….……………… .. 25 x 0,20 /cos28.62 = 5,70 KN/m²
Poids des revêtements………………………………….… . = 1,24 KN/m²
Poids des gardes corps…………………………………… .. . = 0,20 KN/m²
G = 9,33 KN/m²
• Le palier : Poids de la dalle………………………… …… 0,20 x 25 = 5KN/m²
Poids des revêtements……………………………….. = 1,24KN/m²
G = 6,24KN/m²
• Surcharges d’exploitation ………………………………….. Q = 2,5 KN/m²
1.3.2- Combinaisons des charges
• E L U : Pu = (1,35G +1,5 Q) x 1
La volée : Pu = (1,35 x 9,33 +1,5 x 2,5) = 16,34 KN/ml
Le palier : Pu = (1,35 x 6,24 +1,5 x 2,5) x 1 = 12,174 KN/ml
• E L S : Ps = (G +Q) x 1m 16,34 KN/ml
La volée : Ps = (9,33 + 2,5) x 1 = 11,83 KN/ml 12,17 KN/ml
Le palier : Ps = (6,24 + 2,5) x 1 = 8,74 KN/m
3,90 1,35
4.4- Ferraillage de la paillasse et du palier
4.4.1- Calcul des efforts
Vy (KN)
Les réactions aux appuis 38
21,58
RA = 42,15 KN +
RB = 38 KN
-
x = 2,17 m
Mfmax =59,24 KN.m
42,15
Sur appui je considère Ma = 0,15 x Mfmax
Ma = 8,90 KN.m
8,90 8,90
Figure 28 : Courbe de moment et effort tranchant du +

palier et de la paillasse
59,24
Mz (KN.m)
_________________________________________________________________________________ 67
4.4.2- Calcul des armatures

• Sur appuis : Ma = 8,90 KN.m
Armature principale
M ua
µb =
b × d 2 × f bu
8,90 × 10 3
µb = = 0,019
100 × (18) × 14,2
2
• =1,25 (1 – )
• = 0,0244
z = d (1-0,4•)
z = 17,82 cm
Aa = => Aa = 1,43 cm² choix : 7HA10 = 5,50 cm2 avec St = 20 cm
Aa 5,50
Ar = = = 1,375 cm2 /ml
4 4
Soit :
Ar = 5HA8 = 2.51 cm2 . avec St = 20 cm
• En travée: Mt = 59,24 KN.m

Armature principale
M tu
µb =
b × d × f bu
59240
µb = = 0,128
100 × (18) × 14,2
2
• =1,25 (1 – )
• = 0,172
z = d (1-0,4•)
z = 16,76 cm
At =
=> At = 10,16 cm² choix : 7HA14 = 10,78 cm2 avec St = 20 cm
At 10,78
Ar = = = 2,695 cm2/ml
4 4
Soit :
Ar = 5HA10 = 3,94 cm avec St = 20 cm.
4.4.3- Vérification à l’E L U

• Condition de non fragilité
f t 28 2,1
Amin = 0,23 × bd × = 0,23 × 100 × 18 × = 2,17cm 2
fe 400
_________________________________________________________________________________ 68
Amin < (Aa , At ) ⇒ Condition vérifiée

• Espacement des barres
Armatures principales St.max = 20 cm ≤ min {3h ; 33cm} = 33 cm ⇒ vérifiée
Armatures de répartition : St.max = 20 cm ≤ min {4h ; 45cm} = 45 cm ⇒ vérifiée
• Vérification de la contrainte d‘adhérence et d’entraînement (BAEL 91 Art A 6,13)
τse ≤ τ se
= Ψs ft28 = 1,5 × 2,1= 3,15 MPa.
∑ u = ∑ n × πφ =7 × 3,14 × 1,4 = 30,79 cm

i
Vu
τ se =
0,9 × d × ∑ u i
42,15 × 10
τ se = = 0,845 MPa
0,9 × 18 × 30,79
τ se = 0,845 MPa < τ se = 3.15 MPa
Pas de risque d’entraînement des barres longitudinales.
Vu max 42150
τu = = = 0,23MPa
b × d 1000 × 180
La fissuration est peu nuisible donc :
τ u = min (0.13 f c 28 ,5 MPa ) = 3.33 MPa
τu = 0,23 MPa < τ u = 3,33MPa
• Ancrage des barres ( BAEL 91 Art A6-1.2.1)
τs = 0,6 × Ψ2 × ft28 = 0,6 × 1,5² × 2,1=2,84 MPa
La longueur de scellement droit :
φ × fe
Ls =
4 ×τ s
.
400 × φ
Ls = = 35,27 Φ
4 × 2,84
Avec • = 10 mm => Ls = 35,27 cm
0,4 × f c 28 × 0,9 × bd
Vu ≤
γs
0,4 × 25 × 10 −1 × 0,9 × 18 × 100
Vu ≤ = 1080 KN
1,5
Vu (max) = 32.42 KN < Vu = 1080 KN . ⇒ Vérifié.
_________________________________________________________________________________ 69
• Influence de l’effort tranchant sur les armatures longitudinales
Aa = 5,50 ≥ 1,15 × Vu +

Mu 
<0 ⇒ Donc vérifié.
fe  0,9 × d 
4.4.4- Vérifications à l’ELS

Ms = 40,33 KN.m
x
b.x. + n . Asc . (x – d') – n . Ast . (d – x ) = 0
2
50 . x² – 15 . 10,78 . (18 - x) = 0
50 x² + 161,7 x – 2910,6 = 0
x = 6,18 cm.
b.x 3
I = + n .Asc . (x – d')² + n . Ast . (d - x )²
3
100. (6,18)3
= + 15 . 10,78 . (18 – 6,18)² = 30459,1 cm4
3
M S .x 0,04 . 0,0618
Les contraintes sont : σ bc = = = 8,24 MPa < σ bc =0,6 . 25 = 15 MPa
I 0,00030
n.M S .(d − x) 15. 0,04 . (0,18 - 0,0618)
et σ st = = = 2 36,4MPa
I 0,00030
- la fissuration peu préjudiciable : σ st = 236,4 MPa ≤ = 400 MPa
4.5- Calcul de la poutre palière

4.5.1- Prédimentionnement
• Hauteur
L L
≤ ht ≤
15 10
ht : la hauteur de la poutre
L : partie libre L = 3,00 m
20 ≤ ht ≤ 30
Choix ht = H = 30 cm
• Largeur
_________________________________________________________________________________ 70
h h 30 30
≤b≤ => ≤b≤ Choix : b = 15 cm
5 2 5 2
4.5.2- Détermination des charges et surcharges
-Poids propre : G1 = 0,15 x 0,30 x 25 = 1,125 KN/m

- Charge d’exploitation : Q = 2,5 KN/m
-Poids du palier
- Revêtement en carrelage (ep = 2cm)……… 0,40 KN /m²
-Mortier de pose (ep = 3cm)……… 0,60 KN /m²
-Couche de sable (ep = 3cm)…… 0,66 KN /m²
-Dalle pleine en béton armé (ep =20cm)…… 5 KN /m²
-Enduit de plâtre (ep = 2cm)…… 0,20 KN /m²
G2 = 6,86 KN /m²
Total poids palier : 1,45 x 6,86 = 9,847 KN/m
G = G1 +G2 = 11,072 KN/m
4.5.3- Calcul à l’état limite ultime

• Combinaison à considérée
Pu = 1,35 G + 1,5 Q = 1,35 x 11,072 + 1,35 x 2,5
Pu = 18,70 KN/m
Ps = G + Q = 11,072 + 2,5
Ps = 13,57 KN/m
• Réaction d’appuis
qu l 18,70 × 3
R A = RB = = = 28,05 KN
2 2
• Moment fléchissant et l’effort tranchant
l2
M max = qu = 18,70 ×
(3) 2
8 8
M max = 21,04 KN .m
Pour tenir compte de semi encastrement :
Ma = 0,30 Mmax = 6,31 KN.m
Mt = 0,85 Mmax = 18,88 KN.m
4.5.4- Vérification à l’ELU

• Vérification de la condition de non fragilité
_________________________________________________________________________________ 71
f t 28 2,1
Amin = 0,23 bd = 0,23 × 15 × 28 × = 0,51cm 2
fe 400
Amin =0,51 cm² < ( At = 2,06 cm² , Aa =0,67 cm ² )
• Vérification de l’effort tranchant
Vu 28,05
τu = = = 0,07 MPa
b ⋅ d 15 × 28
τ u = min {0,13 f t 28 ,5MPa} = 3,33MPA
τ u = 0,07 MPa < τ u = 3.33 MPa

⇒ Pas de risque de cisaillement.
• Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis
f c 28
Vu = 28,05 KN ≤ 0,4 × 0,9 × bd = 252 KN .
γs
• Influence de l’effort Vu sur les armatures longitudinales inférieures
1,15  M  1,15  6,31 
Aa = 1,01cm 2 ≥ Vu + u  =  28,05 +  = 0,153cm 2 .
fe  0,9d  400  0,9 × 0,28 
Vérifiée.
• Vérification de l’adhérence aux appuis
∑u i = 3,14 × 2 × 0,8 = 5,03cm

Vua 28,05
τ se = =
0.9 ⋅ d ∑ U i 0.9 × 28 × 5,03
τ se = Ψs ⋅ f t 28 = 3.15 MPa
τ se =0,22 MPa <τ se =3.15 MPa
Calcul des ancrages des barres
τ su = 0,6Ψs f t 28 = 2,835 MPa
f
Ls = e Φ = 35,27Φ
4τ su
Ls = 42,32 cm > 30 cm.
Nous adaptons pour des raisons pratique un crochet normal sera calculée comme suit :
Lr = 0,4 Ls = 16,93 cm
Lr = 17 cm
• Calcul les armatures transversales
h b 
Diamètre φ t ≤ min  t , , φ l 
 35 10 
 30 15 
φt ≤ min  , ,1,2 = 0,86 cm
 35 10 
_________________________________________________________________________________ 72
Nous prenons : φ t = 8 mm
Espacement
S t max ≤ min {0,9.d ,40cm} = 25, 2cm
St1 = 25cm
A .f 2,06 × 400
St 2 ≤ t e = = 73,57cm
0,4.b 0,4 × 28
0,8. At f e 0,8 × 2,06 × 400
St 3 ≤ = = 42,04 cm
b(τ u − 0,3. f t 28 ) 28(0,07 − 0,3 × 2,1)
S t = min {S t1 , S t 2 , S t 3 } = 25 cm
4.5.5- Vérification à l’ELS

Ms = 15,27 KN.m
x
b.x. + n . Asc . (x – d') – n . Ast . (d – x ) = 0
2
7,5 . x² – 15 . 2,06 . (28 - x) = 0
7,5 x² + 30,9 x – 865,2 = 0
x = 8,88 cm.
b.x 3
I = + n .Asc . (x – d')² + n . Ast . (d - x )²
3
15. (8,88)3
= + 15 . 2,06 . (28 – 8,88)² = 14797,4 cm4
3
M S .x 0,01527 . 0,0888
Les contraintes sont : σ bc = = = 9,22 MPa < σ bc =0,6 . 25 = 15 MPa
I 0,000147
n.M S .(d − x) 15. 0,01527 . (0,28 - 0,0888)
et σ st = = = 2 97,9MPa
I 0,000147
- la fissuration peu préjudiciable : σ st = 297 ,9 MPa ≤ = 400 MPa
_________________________________________________________________________________ 73
ANNEXE 7 : CALCUL DU POTEAU P6

5.1- Descente de charges
5.2- Calcul de l’effort normal sous poteau (P6)

Le poteau P6 commence dans le radier et se termine au plancher
haut du 6e étage.
5.2.1- Surface et longueur d’influence revenant au poteau
S = (1,48 + 2,25) x (0,75 + 3,03) = 14,10 cm²
L = 0,75 + 3,03 + 1,48 + 2,25 = 7,51
5.2.2- Poids propre des poutres
La section moyenne des poutres est de 25x65
GPO = 0,25 x 0,65 x 25 x 7,51 x 8 = 244,075 KN
5.2.3- Poids de la maçonnerie et enduit

Prenons une maçonnerie de 20 cm d’épaisseur (g = 2,7 KN/m²) avec une hauteur moyenne de 3 m
GM = 2,7 x 3 x 7,51 x 8 = 486,7 KN
Considérons une épaisseur d’enduit de 2cm de part et d’autre du mur de maçonnerie
GE = 0,18 x 2 x 2 x 3 x 7,51 x 8 = 129,77 KN
Poids maçonnerie y compris enduit : GME = GM + GE = 616,41 KN
5.2.4- Poids des planchers

Plancher courant : GPL = 4 x 7,55 x 7,45 =225 KN
Plancher dalle pleine sous sol : Gd = 6,2 x 7,55 x 7,45 = 348,735 KN
Poids total plancher : GPT = GPL + Gd = 225 + 348,735 = 573,73 KN
5.2.5- Poids propre des poteaux

Comme hypothèse de départ fixons nous un poteau carré de section (60x60)
Poids total du poteau : GPP = 0,50 x 0,50 x 28,55 x 25 = 178,44 KN
5.2.6- Poids permanente total à la base des poteaux P6

G = GPO + GME + GPT + GPP = 244,075 + 616,41 + 573,73 + 178,44
G = 1612,65 KN
5.2.7- Poids d’exploitation total à la base des poteaux P6

La charge d’exploitation sur le plancher courant est : 1,50 KN/m²
La charge d’exploitation sur le plancher courant est : 5 KN/m²
Q = (7 x 1,50 + 5) x 14,10
_________________________________________________________________________________ 74
Q = 218,55 KN
Compte tenu du fait que le poteau P6 est un poteau central, ses charge seront majorées de 10%
ELU : Nu = 1,1 x (1,35G + 1,5Q)
Nu = 2755,39 KN
ELS : Nser = 1,1 x (G + Q)
Nser = 2014,32 KN
5.3- Prédimensionnement du Poteau
5.3.1- Rayon de giration (i)

I ab 3
i= avec I = et B = a x b
B 12
D’où i = min (0,289a ; 0,289b) comme a = b => i = 0,289a
i = 0,289 x 50 = 14,45 cm
5.3.2- Longueur de flambement (Lf)

Lf = 0,7 . L0 .
Lf = 0,7 x 4,25 = 2,975 m
Lf 2,975
5.3.3- L'élancement de λ : λ = λ= = 20,59
i min 0,1445
5.3.4- Coefficient de flambement • :

0,85
λ = 17,17 < 50 => α=
λ 
2
1 + 0,2. 
 35 
0,85
α= 2
= 0,79
 20,59 
1 + 0,2. 
 35 
α
On suppose que la moitié de la charge est appliquée avant 90 jours d’où α sera divisé par 1,1 ⇒ .
1,1
0,79
α= = 0,72
1,1
5.3.5- Calcul de la section réduite Br :

Br = (a – 0,02).(b – 0,02) avec a = b
Br = (a – 0,02)² => Br = (0,50 – 0,02)² = 0,2304 m²
5.3.6- Détermination des armatures :

• Armatures longitudinales :
 Nu Br. f c 28  γs  2,755 0,2304.25  1,15
Ath ≥  − . => Ath ≥  − . = −0,001266m²
 α 0,9.γ b  fe  0,72 0,9.1,5  400
_________________________________________________________________________________ 75
Ath= -12,66 cm²

• Armatures longitudinales minimales Amin:
 0,2.B 
Amin = Max 4U ;  avec U : périmètre du poteau et B section du poteau
 100 
 0,2.(0,5.0,5) 
Amin = Max 4(4.0,5);  => Amin = Max(8;5) cm²
 100 
Amin = 8cm²
• Armatures longitudinales maximales Aman:
5B 5.50.50
Amax = => Amax = = 125 cm²
100 100
• Espacement entre les aciers longitudinaux :
lmax < Min (40 ; a+10) cm
lmax < Min (40 ; 60)
lmax < 40 cm
Choix 4HA16 + 4HA12 (12,56cm²)
• Armatures transversales φt :
φl 16
φt ≥ φt ≥ = 5,33mm => Choix : φt = 6mm
3 3
• Espacement minimum entre deux cadre emin:
emin = Min{40cm; a+10cm; 15.∅lmin}
emin = Min{40cm; 50+10cm; 15.1,6} = Min{40cm; 60cm; 24cm}
emin = 24 cm
• Espacement maximum entre deux cadre emin:

emax < { a+10cm}
emax < {50+10cm}
emax = 60 cm
• Longueur de recouvrement Lr
Lr = 0,6 Ls avec Ls = 40.• pour FeE400 et Ls = 50.• pour FeE500
Comme nous avons dit au départ que pour ce projet :

Les aciers de diamètres HA < 12 mm seront de nuance FeE400
Les aciers de diamètres HA • 12 mm seront de nuance FeE500
Lr = 30.• => Lr = 30 x 1,6 = 48 cm
_________________________________________________________________________________ 76
ANNEXE 8 : DIMENSIONNEMENT DU VOILE EN SOUS SOL
1.2- Pré dimensionnement du voile
1.2.3- L’épaisseur (e)

L’épaisseur est déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage (he) et des conditions de rigidité
aux extrémités.
he max = 3,65 – 0,2 = 3,45 m
he he he h
e = max ( , , )= e
25 22 20 20
345
e= =17,25 cm
20
Avec : he(max) : Hauteur libre du sous sol
Choix : On adopte un voile d’une épaisseur de 20 cm
Ø Les armatures sont constituées de deux nappes.
Ø Le pourcentage minimum des armatures est de 0.10 % dans les deux sens (horizontal et vertical)
Ø Un recouvrement de 40 Ø pour les renforcements des angles.
1.2.4- Détermination des sollicitations:

• Calcul du moment
On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles; un encastrement parfait au niveau du massif des
fondations et libre à l’autre coté.
Le moment fléchissant maximum est donné par la formule suivante :
2Ph 1
M ser = avec P = h 2 (γ d .k 0 + γ w )
9 3 2
•d : Poids spécifique du remblai = 18 KN/m3.
•w : Poids volumique de l’eau = 10 KN/m3.
k0 = tg2 [(•/4- •/2)] avec où k0 : Coefficient de poussée
• : Angle de frottement de remblai = 30° • k0 = 0,33
h : hauteur de remblai. h = 3,25 m.
P = 84,18 KN.
D’où : Mser = 35,10 KN.m.
• Calcul de l’effort normal
Poids du voile
N1 = •béton x 1 ml x h x e
N1 = 25 KN/m3 x 1 ml x 3,65 m x 0,20 m
N1 = 18,25 KN
Poids du plancher intermédiaire
_________________________________________________________________________________ 77
N2 = charge surfacique plancher x Linf x 1 ml

N2 = 5,56 KN/m² x 6,35 x 1 ml = 35,31 KN
Charge d’exploitation : Q
Q = 5 KN/m² x 6,35 x 1 ml= 31,75 KN
N = N1 + N2 + Q
N = 85,31 KN
1.2.5- Calcul de l’excentricité (e)

M 35,10
e= => e= = 0,41m
N 85,31
e = 0,41m < 4h => Le calcul se fera en flexion composée
Pour les aciers de nuances FeE400 avec fc28 = 25 MPa ⇒ σ st = 267 MPa voir page….
Et σbc = 0,60. fc28 MPa σbc = 15 MPa voir page….
n.σ bc .d 15.15.0,9.20
y RB = => y RB = = 8, 23cm
n.σ bc . + σ st 15.15 + 267
y RB = 8,23cm
1.2.6- Calcul des aciers principaux

Moment de béton réduit : MRB
1 y 1 0,0823
M RB = b. y RB .σ bc (d − RB ) => M RB = 1.0,0823.15(0,9.0,20 − ) = 0,094MN .m
2 3 2 3
M RB = 94,17 KN .m > M ser = 35,10 KN .m
Le béton comprimé seul pour reprendre l'effort de compression ( Asc = 0 ).
Calcul simplifié en posant y RB = y1

M ser 0,0351
Ast = = = 0,000862m ² / ml = 8,61 cm² / ml
y1 0,0823
σ st .(d − ) 267.(0,18 − )
3 3
1.2.7- Condition de non fragilité
Amin 0, 23 f tj . e − 0,45d
≥ .
b⋅d fe e − 0,185d
0,23.2,1.0,18.1 0,41 − 0,45.018

Amin ≥ . = 0,00019m² / ml = 1,89cm ² / ml
400 0,41 − 0,185.0,18
Choix des barres : 8HA12/ml soit 9,05 cm² avec St = 14 cm
1.2.8- Armature transversales
Ar • 0,08.ev avec ev : épaisseur du voile
Ar • 0,08.20 =1,6 cm²/ml
Choix des barres : 7HA8 soit 3,52 cm² avec St = 15 cm
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées au minimum par (04) épingle au mètre carré soit HA8.
_________________________________________________________________________________ 78
ANNEXE 9 : CALCUL DU RADIER
2.1- Pré dimensionnement du radier

Données géotechniques
Ancrage du radier : D = 4 m /TN soit 1,5cm/dallage
Contrainte admissible du sol : σ sol = 0, 2 MPa (ELS)
2.1.1- Selon la condition d’épaisseur minimale
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (hmin ≥ 25 cm)
2.2.2- Selon la condition forfaitaire
• Sous voiles
Lmax ≤ h ≤ Lmax
8 5
h : épaisseur du radier
Lmax : distance entre deux voiles successifs
610 610
Lmax = 6,10 m ⇒ ≤h≤ ⇒ 76 cm ≤ h ≤ 122 cm
8 5
On prend : h = 80 cm
• Sous poteaux
2.2.3- La dalle :
La dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes :
h ≥ Lmax
20
Avec une hauteur minimale de 25 cm
610
h≥ =30,5 cm
20
2.2.4- La nervure :
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à :
650
h≥ = 65 cm
10
2.2.5- Condition de longueur d’élasticité
4 ⋅ EI 2
Le = > ⋅Lmax
K ⋅b π
Avec :
Le : Longueur élastique
K : Module de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. K = 40 MPa
Lmax : La distance maximale entre deux voiles successifs
b.h 3
I : Inertie de la section du radier I = où b =1m
12
_________________________________________________________________________________ 79
Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée E vj = 10819 MPa
De la condition précédente, nous tirons h :

4
2  K
h ≥  ⋅ LMAX  ⋅
3
π  Evj
 2 × 6,10 
4
40
h≥ 3  × = 0,94 cm
 3.14  10819
Choix :
h = 95 cm Nervure
h = 75 cm Dalle
b = 50 cm Largeur de la nervure (largeur du plus gros poteau)
2.2- Détermination des efforts
2.2.7- Descente de charge sur les poteaux

Après descente de charge sur poteaux on obtient :
G = 87,38 MN
Q = 19,19 MN
ELU: Nu = 146,75218 MN
ELS: Ns = 106,57295 MN
2.2.8- Détermination de la surface nécessaire du radier

Nu 146,75
• E L U: S radier ≥ = = 551,70 m²
1,33 σ sol 1,33 × 0,2
Ns 106,58
• E L S: S radier ≥ = = 400,7 m²
1,33 σ sol 1,33 × 0,2
Sbatiment = 884,45 m² > Max (S1; S2) =551,70 m²
2.2.9- Débord du radier (Ld)

Largeur minimale de débord Ld ≥ ( h ; 30 cm)
2
75
Ld ≥ ( h ; 30 cm) => Ld ≥ ( ; 30 cm)
2 2
Choix : L d = 80 cm
⇒ S radier = S batiment + S debord = 884,45 + 115,55 = 1000 m²
2.2.10-Poids du radier
G = 25 x 1000 x 0,75 = 18750 KN
2.2.11-Poids du voile périphérique

Hauteur = 4,25 m
Périmètre = 143,90
G = 25 x 0,20 x 4,25 x 143,90 = 3058 KN
2.2.12- Combinaison d’action

_________________________________________________________________________________ 80
Nu = 146,75218 + 1.35 (18,75 + 3,058) = 176,19 MN

Ns = 106,57295 + 18,75 + 3,058 = 128,381 MN
2.3- Vérifications
2.3.1- Vérification de la contrainte de cisaillement

V
τ u = u ≤ 0,05 f c 28 = 1,25 MPa
b d
Avec : b = 100 cm ; d = 0,9 h = 67,5 cm
L
Vumax = qu max
2
N . b Lmax 176,19 6,1
Vumax = u = . = 0,54 MN
S rad 2 1000 2
0,60
τu = = 0,80 MPa ≤ τ u = 1,25 MPa ⇒ Condition vérifiée
1 × 0.36
2.3.2- Vérification de l’effort de sous pression

Cette vérification justifie le non soulèvement de la structure sous l’effet de la pression
hydrostatique.
G ≥ α S rad . γ w . Z = 1,5 × 10 × 0.7 × 456 = 4788 KN
G : Poids total du bâtiment à la base du radier
α : Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement • = 1.5
γ w : Poids volumique de l’eau ( γ w = 10KN/m3 )
Z : Profondeur de l’infrastructure (h =0,95 m)
α S rad . γ w . Z = 1,5 × 1000 × 10 × 0,95 = 14250 KN = 14, 25MN
G = 87,38 MN > 14,25 MN

⇒ Pas de risque de soulèvement de la structure.
2.3.3- Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91)

0,07 µ c h f c 28
Nu ≤
γb
Avec :
µc : Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier
Nu : Charge de calcul à l’ E.L.U
h: Épaisseur totale du radier
2.3.4- Vérification pour les poteaux

Prenons le poteau P6 (50x50) qui est le plus chargé Nu = 2755,39 KN
µ c = (a + b + 2h ) . 2 => µ c = (0,50 + 0,50 + 2.0,95 ) . 2 = 5,80 m
_________________________________________________________________________________ 81
0,07 µ c h f c 28 0,07 × 5.80 × 0,95 ×25000

Nu = = = 6428,33 KN
γb 1,5
2.3.5- Vérification pour les voiles
On considère une bande de 01 ml du voile du voile de l’ascenseur avec e = 20 cm, b = 1 m et h = 36,30 m
• Poids propre du voile
G1 = 25 x 1 x 0,20 x 36,30 x 1.35 = 245,025 KN,
• Poids de la bande d’escalier supportée par le voile
G2 = 9,33 KN/m² x 1,5m x 1m x 10 = 1305,73 KN
• Charge d’exploitation
Q = 2,5 KN/m² x 1,5 x 1 x 10 = 37,5 KN
Nu = 1,35 x (245,025 + 1305,73) + 1,5 x 37,5 KN
Nu = 2149,77 KN
µ c = (a + b + 2h ) . 2 = 6, 20 m
0,07 µ c h f c 28 0,07 × 6,20 ×0,95 × 25000
Nu = = = 6871,67 KN
γb 1,5
2.4- Étude de la dalle du radier

Un radier fonction comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les paliers de
l’ossature. il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier.
Les charges prises en compte dans le calcul sont :
ELU Nu = 176,19 KN/m
ELS Ns = 128,381 kN/m
2.4.4- Identification des panneaux

Le dimensionnement de la dalle va se faire sur 2 panneaux qui seront ensuite généralisé à l’ensemble du
radier
0,40 ≤ α ≤1 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens
2.4.5- Calcul des moments isostatiques

Les moments isostatiques dans les directions sont donnés par les formules suivantes :
M 0x = µ x . qx L 2x
M 0y = µ y . M 0x
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement encastrés sur leurs
appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Mt = 0,75 Mo
_________________________________________________________________________________ 82
Ma = 0,5 Mo
2.4.6- Ferraillage du panneau

Lx = 4,69 m , Ly = 6,05 m , b = 1 m , ,
Mu
µ bu =
b.d ².σ bc
d = 0,9 . h = 0,9 x 0 = 126 cm
(
α = 1,25 1 − 1 − 2 µ bu )
z = d. (1 – 0,4 .α)
Mu
Ast =
z.σ st
3 −α
Amin = β 0 . .S suivant XX
2
Amin = β 0 .S suivant YY
Avec :
Amin : Section minimale d’armatures.
S : section totale du béton.
•0 : taux d’acier minimal = 0,0008 (acier HA FeE400)
2.4.6- Vérification des contraintes dans le béton et l’acier

Fissuration préjudiciable
2fe 
Contrainte limite de l’acier : σ s ≤ σs = min  ; 110 η f tj MPa  = 201,63 MPa
 3 
Contrainte limite du béton : σ b ≤ σ b = 15 MPa
Msmax = 139.78 KN.m

x
b.x. + n . Asc . (x – d') – n . Ast . (d – x ) = 0
2
50.x² – 15 . 9,24. (67,5 - x) = 0
50 x² + 138,6x – 9355,5 = 0
x = 12,36 cm.
b.x 3
I = + n .Asc . (x – d')² + n . Ast . (d - x )²
3
_________________________________________________________________________________ 83
100. (12,36)3
I = + 15 . 9,24 . (67,5 – 12,36)² = 6,30.108 cm4
3
M S .x 0,186 x 0,1236
Les contraintes sont : σ bc = = = 4,75 MPa < σ b =15 MPa
I 0,0048
n.M S .(d − x) 15. 0,86 . (1,26 - 0,46)
et σ st = = = 2 48,57MPa
I 0,0415
2.5- Étude de la nervure
Les nervures sont considérées comme des poutres doublement encastrées.
h = 95 cm , d = 90 cm
b = 50 cm , L = 6,05 m
c = 5 cm
2.5.1- Calcul les charges revenant à la nervure

N u 176190
qu = = = 176,19 KN / m ²
Sr 1000
N s 128380
qs = = = 128,38 KN / m ²
Sr 1000
2.5.2- Ferraillage de la nervure
Pour détermination des efforts, on utilise le logiciel PYBAR.
Nous considérons un moment d’encastrement de 15% aux appuis de rive
Les moments fléchissant et les efforts tranchants sont donnés ci-après
• Sens Y – Y : ELU
qu = 176,19 KN/ml
4,44 2,85 4,41 2,85 4,41 2,62 4,50 4,90
-65,12 -294,5 -204 -225,9 -216,6 -228,7 -152,4 -452,7 -79,32
-67,7 -42,4
-37,1
299,4 213,4 205,7 156,1 326,3
_________________________________________________________________________________ 84
457,5 219,3 393,5 247,8 391,2 201,7 463,2 339,3
⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕
324,8 282,8 383,5 254,3 385,8 259,9 329,7 524
• Sens X – X : ELS qs = 128,38 KN/ml
4,44 2,85 4,41 2,85 4,41 2,62 4,50 4,90
-47,45 -214,6 -148,6 -164,6 -157,8 -166,6 -111 -329,8 -57,80
-49,3 -30,9 -27
218,1 155,5 149,9 113,7 237,8
333,3 159,8 286,7 180,6 285,1 146,9 337,5 247,2
⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕
236,7 206,1 279,4 185,3 281,1 189,4 240,2 381,8
• Sens Y – Y :
ELU :
qu = 176,19 KN/ml
6,05 1,50 6,05
_________________________________________________________________________________ 85
-596,6 -596,6 120,92

120,92
-547
535,4 535,4
631,6 132,1 434,4
⊕ ⊕ ⊕
434,4 132,1 631,6
• Sens Y – Y :
ELS :
qs = 128,38 KN/ml
6,05 1,50 6,05
-434,7 -434,7 88,11

88,11
-398,6
390,1 390,1
_________________________________________________________________________________ 86
631,6 132,1 434,4
⊕ ⊕ ⊕
434,4 132,1 631,6
Figure 29 : Diagramme des sollicitations des nervures du radier
Pour le ferraillage on prend le moment maximal sur appuis et en travées :

 ( X − X ) : M t = 326,3 KN .m , M a = 452,7 KN .m
ELU 
 (Y − Y ) : M t = 547 KN .m , M a = 596,6 KN .m
 ( X − X ) : M t = 237,8 KN .m , M a =329,8 KN .m
ELS 
 (Y − Y ) : M t = 398,6 KN .m , M a = 434,7 KN .m
2.5.3- Vérifications à l’ELU

Vu max 631600
τu = = = 1, 48MPa
b × d 500 × 855
La fissuration est préjudiciable donc :
0,15 ⋅ f c 28
τu = min ( ; 4 MPa) = 2,50 MPa > •u => Condition vérifiée.
γb

τs = 0,6 × Ψ2 × ft28 = 0,6 × 1,5² × 2,1=2,84 MPa
• La longueur de scellement droit :
φ × fe
Ls =
4 ×τ s
.
400 × φ
Ls = = 35,27 Φ
4 × 2,84
Ls = 35,27 cm
0,4 × f c 28 × 0,9 × bd
Vu ≤
γs
0,4 × 25 × 10 −1 × 0,9 × 50 × 85,5
Vu ≤ = 2565 KN
1,5
_________________________________________________________________________________ 87
Vu (max) = 524 KN < Vu = 2646 KN . ⇒ Vérifié.

φl 16
φt = => φt = = 5,33 mm choix : •t = 8 mm
3 3
ð At = 4 brins de •8 = 2,01 cm²
ð At = 2,01 cm²
• Espacement maximum des armatures transversales
En zone nodale:
h 
S t ≤ min  ,12Φ L 
4 
S t ≤ min (23,75;19,20 )
S t ≤ 19,50cm
En zone courante :
h 95
St ≤ =
2 2
S t ≤ 47,5cm
_________________________________________________________________________________ 88
ANNEXE 10 : PLANNING D’EXECUTION DES TRAVAUX
Figure 30 : Planning d'exécution des travaux
_________________________________________________________________________________ 89

Rapport Diop Moussa PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Diop Moussa PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude structurale d’un bâtiment R+7 avec sous sol à usage d’hôtel 3*** à Ouagadougou

ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT R+7 AVEC SOUS SOL A

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 09/06/2011 par :

Travaux dirigés par : Dr Ismaïla GUEYE,

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr Ismaïla GUEYE

Membres et correcteurs : Dr Raffaele VINAÏ

ü Tout le personnel administratif et corps enseignant de l’Institut International d’Ingénierie de l’Eau

En particulier à mon feu Père M’Baye DIOP

Mots clés : Fondation, Béton armé, Plan, Travée, Armature.

Key words: Foundation, Reinforced Concrete, Plan, Span, frame.

LISTE DES ABREVIATIONS

1.3- Calcul de la poutrelle N2 sur la terrasse ...................................................................................18

5.3.2- Longueur de flambement (Lf)................................................................................................32

2.4.2- Calcul des moments isostatiques ...........................................................................................40

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Caractéristiques des aciers---------------------------------------------------------------------------- 14

LISTE DES FIGURES

CHAPITRE I – CONTEXTE GENERAL DU PROJET

1- Présentation de la structure d’accueil

2- Description du projet et hypothèses de base

Figure 1 : Emprise du bâtiment

2.2- Hypothèses de base

3- Identification des éléments à dimensionner

3.2- Ouvrage en infrastructure

4- Caractéristiques mécaniques des matériaux

4.1.5- Déformations transversales (Art A – 2.1.3 BAEL91)

- ν = 0,2 l’état limite de service (béton non fissuré)

σbc = 0,85 . fc28 / γb

4.2- Les aciers

Tableau 1 : Caractéristiques des aciers

Limite élastique Allongement à Résistance à la Coefficient de Coefficient de

FeE400 400 480 14 1,5 1,6

Figure 4 : Diagramme contrainte déformation simplifié

γs =1,15 En situation durable

• Fissuration préjudiciable (FP) (BAEL91/Art 4-5-33)

CHAPITRE II : CONCEPTION ET PRINCIPE DE LA DESCENTE DE CHARGE

1- Conception de la structure béton armé

2- Prédimensionnement et plan de coffrage

3- Principe général de descente de charge

3.2- Les charges d’exploitation (Q)

Tableau 2 : Récapitulatif des charges d'exploitation

Niveau Charge d’exploitation (kN/m²)

CHAPITRE III- CALCUL DES OUVRAGES BETON ARME EN SUPERSTRUCTURE

1- Calcul du plancher terrasse (pour détail de calcul voir annexe 3)

6- Plancher corps creux (16 + 4 cm)………… 2,85 KN /m²

1.3- Calcul de la poutrelle N2 sur la terrasse

h0 : épaisseur de la dalle de la dalle de compression

b1 ≤ min (26,5 ; 30,8 ; 32) cm L b0

1.3.1- 1ere étape : Avant coulage de la dalle de compression

12 cmFigure 7 : Disposition de la poutrelle 12 cm

µb = 1,11 > µR = 0,392

Tableau 3 : Moments et efforts tranchants dans la poutrelle à l'ELU et ELS

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6

Le moment équilibré par la table

Aa = 1,32 cm² Soit : At = 2HA10 = 1,57cm²

La longueur de scellement droit : Ls = 40 cm

1.4. - Plans d’exécution

Figure 9 : Plan d'exécution de la poutrelle

2- Calcul de la dalle pleine (pour détail de calcul voir annexe 4)

2.2- Calcul des efforts

2.4- Vérifications à L’ELU