APPLICATION 1 :

1. Il y’a une différence entre les pays prenant l’exemple des ressources naturelles pour illustrer
cette idée on prend le cas de la chine, cette dernière a des ressources naturelles faibles mais
par contre un grande nombre de population (La main d’œuvre est moins chère) et un forte
développement technique, et vis vers ça entre les autres pays. Donc cette différence
économique qui nassériste l’échange entre les pays.

APPLICATION 2 :

2. Pour Adam Smith chaque pays doit ce spécialisée dont les produits ou il est les plus efficace
par exemple il produit un bien a un cout plus faible par rapport aux autres pays, donc il va ce
spécialisé dont ce produit, alors il va produire en plus pour l’autarcie et le reste vas
l’exporter aux autres pays est importer les produit ou il n’a pas un avantage absolus dont ces
produites.

3. L’avantage absolus c’est que chaque pays doit se spécialisé dans les bien ou il va produire
moins chère d’une autre façon avec un moindre cout.

APPLICATION 3 :

4.

L’exemple le plus connue d’Adam Smith (les draps et de vin).

on comance par le vin on prend en considération que les deux pays veulent produire des
quantié identiques de vin , le Portugal pour produire les 100 littres il utilise 80h de travail par
contre l’angleterre c’est 120h

le meme cas pour les drap pour 100 mettres de draps le Portugal utulise 90h or l’angleterre 100h de
travail pour les 100 metres .

donc l’angleterre n’a pas d’avantage absolus dont les deux bien , alors la justification d’adam smith
que l’angletrre ne pourait ps participer au commerce international .
5. Si un pays n’a pas d’avantage absolus ce pays il doit se spécialiser dans le produit ou la
productivité est le moins faible supposant on a deux bien le produit A je perds 1€ et le
deuxième je perds 2€ dont les deux cas moi je suis perdant mais je préfère de perde 1€ au
lieu de 2€

6. la spécialisation de chacun dans son avantage comparatif va augmenter la production

mondiale. grâce à l’échange qui c’est produit, les deux nations seront plus riches
qu’auparavant donc on peut dire aussi que le gain à l’échange est mutuel.