TP ANALYSE NUMERIQUE

Simulation numérique du comportement thermique d’un

capteur solaire plan et recalage avec des données
expérimentales
 SOMMAIRE
I/ Capteur Weishaupt
II/Capteurs EcoSol 2.32
1) Cas où le capteur est horizontal
2) Cas où le capteur est incliné
3) Comparaison avec les valeurs expérimentales
III/ Conclusion
Dans le cadre de ce TP, nous allons étudier deux capteurs solaires. Nous allons
commencer par une étude théorique d’un capteur de marque Weishaupt, puis nous
ferons une étude comparative des valeurs théoriques et expérimentales obtenues avec
un capteur de marque EcoSol 2.32.

I/ Capteur Weishaupt

• Données capteur

Efficacité optique du capteur :

Coefficient de pertes thermiques linéaires :
Coefficient de pertes thermiques quadratiques :
Surface de la paroi absorbante :

• Données météo

Flux solaire global incident :

Température extérieure :

• Données boucle solaire

Débit massique du fluide caloporteur :

Température du fluide en entrée :
Capacité calorifique du fluide caloporteur :

• Etude théorique

Nous allons calculer plusieurs paramètres à l’aide des formules suivantes.

- Le rayonnement seuil Gs au-dessous duquel le rendement du capteur est nul :

- La température de stagnation Tmax qui est la température maximale atteinte par le

fluide lorsqu’il est à l’arrêt :
- Le rendement η :

où Tpm est la température moyenne du capteur en régime permanent.

Paramètres inconnus :
- le flux solaire global incident (G)
- la température extérieure (Text)
- le débit (Qe)
- la température du fluide en entrée (Tfe)

On choisit arbitrairement quels paramètres fixer et lesquels faire varier. Nous faisons
varier le flux solaire global incident G de 20 à 1200 W.m-2, et la température du
fluide en entrée Tfe de 1 à 80°C, et fixons la température extérieure Text à 5°C et le
débit Qe à 0,1 kg.s-1.

Nous obtenons ainsi les courbes suivantes :

Rayonnement seuil en fonction de la différence de température entre le fluide en entrée et l’extérieur
Température de stagnation Tmax en fonction de la température extérieure Text et du flux global incident G

Inertie de la température du capteur : température du capteur Tpm en fonction du temps (secondes)

Température du capteur Tpm en fonction de la température du fluide en entrée Tfe et du flux global incident G
II/ Capteurs EcoSol 2.32

Nous disposons maintenant des valeurs expérimentales fournies par le capteur EcoSol
2.32 à plusieurs dates de l’année. Nous cherchons donc à comparer et recaler les valeurs
que nous allons trouver grâ ce à Matlab avec ces valeurs.

• Données capteur

Efficacité optique du capteur :

Coefficient de pertes thermiques linéaires :
Coefficient de pertes thermiques quadratiques :
Surface de la paroi absorbante :

• Données boucle solaire

Débit massique du fluide caloporteur :

Température du fluide en entrée :
Capacité calorifique du fluide caloporteur :

• Données météo

Nous avons étudié le rendement du capteur sur différents jours de l’année, nous allons
donc modéliser l’éclairement du soleil global G* au cours de l’année en additionnant
éclairement diffus D*, éclairement direct S* qui varient selon le jour de l’année.
 1) Cas où le capteur est horizontal
• ETUDE THEORIQUE

Plusieurs paramètres sont nécessaires pour obtenir S* et D*, puis enfin G*.

- La déclinaison δ en radians : il s’agit de l’angle formé par le soleil et le plan équatorial.

Déclinaison en fonction du jour de l’année

L’angle est à son maximum le 21 juin, au solstice d’été, et au minimum le 21 décembre. Il

est nul aux équinoxes (21 mars et 21 septembre).
- L’angle horaire au lever du soleil ωl en radians :

(Avec une latitude L = 43° à Toulon)

On constate bien que l’angle horaire est plus faible en hiver et atteint son maximum en
été.

- Un coefficient correctif ET en minutes :

- L‘irradiation journalière sur un plan horizontal placé au-dessus de l’atmosphère

G0 (en kJ.m-2) :

- Le coefficient KT :

Avec σ l’ensoleillement donné : σ=0,85.

- L’irradiation solaire globale G  en W.m-2.jour-1 :

- L’irradiation solaire diffuse D en W.m-2.jour-1 :

- L’irradiation solaire directe S en W.m-2.jour-1 :

- Calcul de l’éclairement solaire direct S* en W.m-2 :

- Calcul de l’éclairement solaire diffus D* en W.m-2 :

Avec avec

• Courbes de a et b en fonction de l’année :

- Calcul de l’éclairement solaire global G*  en W.m-2 :

2) Cas où le capteur est incliné
- Calcul de la hauteur du soleil h :

- Calcul de l’azimut a :

- Calcul de l’éclairement solaire diffus D** :

L’allure de la courbe de l’éclairement solaire direct (la courbe rouge) est bizarre. Ce n’est
pas logique d’avoir un éclairement plus faible en été. Pourtant, on voit plus loin que les
valeur trouvées théoriquement grâ ce à la courbe de l’éclairement global (courbe bleue)
recoupent les valeurs expérimentales.
 3) Comparaison avec les valeurs expérimentales

29/10/12 – Text : 16°C

H (heure d'hiver)
Tfe
Tfs
Tfs théorique horizontal
Tfs théorique incliné
9:36
34
42
44.5
41.9
10:30
38
49
53.0
48.2
10:56
40
53
57.0
51.4
12:56
47
66
68.8
64.2
13:15
42
63
64.4
60.0
13:36
41
60
63.3
58.7
14:27
42
61
62.6
56.9
14:35
43
61
63.1
57.3
 15:18
43
60
60.3
54.7
16:28
42
55
53.5
50.0
17:01
41
50
49.5
47.5
17:33
41
47
46.4
46.0

03/12/12 – Text : 11°C

H (heure d'hiver)
Tfe
Tfs
Tfs théorique horizontal
Tfs théorique incliné
9:07
31
36
38.3
37.4
10:33
39
53
53.3
48.8
10:49
36
50
52.0
47.1
11:02
36
51
53.0
47.8
12:10
40
56
60.6
55.4
12:20
41
58
61.9
56.9
13:14
46
62
67.2
63.0
13:48
48
63
68.6
64.0
14:57
50
62
67.3
61.8
15:52
51
56
64.1
59.5
03/01/13 – Text : 12°C
H (heure d'hiver)
Tfe
Tfs
Tfs théorique horizontal
Tfs théorique incliné
09:24
29
34
36.7
36.1
10:28
37
49
49.8
46.5
11:20
40
55
56.8
52.0
12:02
38
54
57.7
52.7
12:50
40
57
61.4
57.1
14:16
41
57
62.0
57.5
15:19
42
54
59.7
54.8

17/01/13 – Text : 2°C

H (heure d'hiver)
Tfe
Tfs
Tfs théorique horizontal
Tfs théorique incliné
 09:50
29
34
37.7
35.5
10:18
33
43
43.9
40.4
10:58
33
47
47.5
42.5
12:47
36
53
56.7
51.6
13:34
39
55
60.1
55.7
14:24
38
53
58.4
53.2
15:11
38
50
56.2
50.3
15:41
38
49
54.1
48.5
16:13
37
45
50.7
45.9

09/02/13 – Text : 8°C

H (heure d'hiver)
 Tfe
Tfs
Tfs théorique horizontal
Tfs théorique incliné
9:07
31
36
35.9
34.4
9:20
34
41
39.8
37.6
11:27
37
53
54.4
46.0
12:41
41
59
62.4
54.2
13:37
41
59
63.5
57.1
13:48
41
59
63.4
57.0
15:40
42
56
59.5
51.0
15:52
42
55
58.6
50.3
09/02/13 – Text : 8°C
H (heure d'hiver)
Tfe
Tfs
Tfs théorique horizontal
Tfs théorique incliné
9 :12
27
30
29.6
27.5
9 :30
29
33
33.0
29.6
9 :45
29
36
34.5
30.0
11 :07
36
49
49.1
38.1
11 :49
40
54
56.8
42.7
12 :05
37
54
55.6
40.4
12 :21 
36
52
56.0
39.9
12 :41
37
53
58.4
41.3
13 :04
40
57
 62.5
44.6
14 :59
49
65
72.5
55.2
15 :15
49
66
72.1
53.9
15 :45
51
66
72.5
54.4
16 :07
52
66
72.1
54.7
16 :24
53
65
71.7
55.1
17 :13
54
62
68.4
54.8
17 :33
54
61
66.5
54.4

Nous obtenons des résultats assez proches de la réalité et de l’expérience.

III/ Conclusion
On a modélisé le rendement et la température de sortie du fluide caloporteur dans le cas
de deux capteurs solaires de marques différentes. Si le premier n’a été que le support
d’une étude théorique, on a pu grâ ce aux mesures expérimentales relevées sur le second,
comparer nos valeurs théoriques avec la réalité, et ainsi avoir un retour sur la qualité et
la précision de la modélisation.
Finalement les valeurs étaient proches de la réalité, mais l’écart restant peut se justifier
par les imprécisions laissées dans les formules et les calculs réalisés sur Matlab d’une
part, et par les imprécisions expérimentales (arrondis à l’unité, variation de la
température au fil de la journée, etc…) d’autre part.
Cependant pour affiner la modélisation, il restait encore des possibilités, telles que
prendre en compte le rayonnement réfléchi par le sol devant les capteurs, par exemple.
En conclusion, on est arrivé à un modèle satisfaisant qui se rapproche suffisamment de
la réalité pour pouvoir estimer le comportement du capteur si l’on cherchait à modifier
différents paramètres et avoir une vision des conséquences de ces modifications sur le
rendement/la température du fluide en sortie.