Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 200

Octobre 2016

Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal (renvoi) - 55391/13,

57728/13 et 74041/13
Arrêt 21.6.2016 [Section IV]

Article 6

Procédure administrative

Article 6-1

Tribunal impartial

Tribunal indépendant

Audience publique

Caractère limité du contrôle exercé par la Cour suprême de justice sur les décisions
disciplinaires du Conseil supérieur de la magistrature : affaire renvoyée devant la Grande
Chambre

Trois procédures disciplinaires furent instaurées à l’encontre de la requérante, alors juge

dans un tribunal. Elle fut condamnée par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) à
une peine d’amende et deux peines de suspension de l’exercice.

Les recours de la requérante demandant un réexamen de l’établissement des faits

n’aboutirent pas. La Cour suprême de justice confirma les décisions du CSM, estimant
notamment qu’il n’était pas de son ressort de faire un réexamen des faits mais
uniquement de procéder au contrôle du caractère raisonnable de l’établissement des
faits.

Dans le cadre du cumul juridique des peines, le CSM a ramené les sanctions appliquées à
la requérante à une peine unique de 240 jours de suspension.

La requérante allégua devant la Cour européenne la violation de son droit à un tribunal

indépendant et impartial, de son droit au réexamen des faits établis par le CSM, ainsi
que de son droit à la tenue d’une audience publique.

Par un arrêt du 21 juin 2016, une chambre de la Cour a conclu, à l’unanimité, à la

violation de l’article 6 de la Convention. En particulier, elle a estimé que l’indépendance
et l’impartialité du CSM peuvent être sujettes à caution ; que le contrôle effectué par la
Cour suprême de justice dans l’affaire de la requérante n’était pas suffisant ; et que les
autorités internes ont manqué aux garanties de tenue d’une audience publique.

Le 17 octobre 2016, l’affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre à la demande du

Gouvernement.
 2

© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme

Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence