Le terme "sans-papiers" désigne toute personne étrangère vivant en France sans titre de séjour.

Il s'apparente au terme "clandestin", apparu dans le vocabulaire politique et administratif à la

fin du XIXe siècle, avec les premières mesures définissant strictement les conditions du "droit
au séjour" des étrangers.
Est-il justifié de renvoyer les sans-papiers dans leur pays ?
Si je devais répondre à cette question, je devrais y réfléchir de deux manières.
Premièrement, je pense que même si ces migrants sont appelés "sans-papiers", ils sont tous
des humains. Avec des aspects d'humanisme, je pense qu'on devrait au moins leur donner une
chance de vivre dans le pays, car ils ne sont peut-être pas identifiés dans leur pays d'origine. Ils
ont peut-être émigré parce qu'ils trouvaient difficile de vivre dans leur pays d'origine.
D'autre part, s'ils continuent à vivre en tant que "sans-papiers" dans le pays, ils seront
également confrontés à de nombreuses difficultés. S'ils veulent rester dans le pays, ils devront
être légalisés.
Pour être honnête, je dois dire que cette question est difficile à résoudre. Car même moi, je ne
sais pas quel sera le verdict final.