Compte-Rendu

Mécanique des sols

MASTER 1 GC : 2021-2022

Présenté par :

Diallo Thierno Mamoudou E-lamine Saïd Ibrahim

Hajar sellam
Table des matières

I. Introduction générale ............................................................................................................... 3

II. Essai pénétromètre dynamique léger ....................................................................................... 3
1. Introduction .......................................................................................................................... 3
2. Objectif ................................................................................................................................. 4
3. Le domaine d’utilisation ....................................................................................................... 4
4. Présentation des résultats ..................................................................................................... 4
5. Synthèse : Interprétation des résultats ................................................................................. 5
6. Conclusion............................................................................................................................. 5
III. Essai de cisaillement ................................................................................................................. 8
1. Objectif de l’essai :................................................................................................................ 8
2. Domaine d’utilisation ........................................................................................................... 8
3. Présentation des résultats de l’essai ..................................................................................... 9
4. Interprétation des résultats d’essai : .................................................................................. 10
5. Conclusion : ........................................................................................................................ 10
6. Bibliographie : .................................................................................................................... 10
IV. Appareillage pour équivalent de sable ................................................................................. 11
1. Objectif : ............................................................................................................................. 11
2. Domaine d’utilisation : ....................................................................................................... 11
3. Présentation des résultats : ................................................................................................. 11
4. Synthèse : ............................................................................................................................ 12
5. Interprétation des résultats : .............................................................................................. 12
6. Conclusion : ........................................................................................................................ 12
7. Bibliographie....................................................................................................................... 12
 I. Introduction générale

La géophysique applique les moyens de la physique à l’étude de la structure des terrains. Elle se
pratique à partir de la surface du sol (géophysique de surface), dans un forage au moyen d’une sonde
portant les instruments de mesure (diagraphies) ou entre forages, forage et surface, forage et galerie
(géophysique de forage). C’est l’une des approches utilisées pour la reconnaissance géotechnique du
site avant la construction d’un ouvrage (bâtiment, infrastructure urbaine ou infrastructure de transport,
barrage...).
La reconnaissance géotechnique d’un site consiste à déterminer la nature et la répartition des
matériaux dont il est composé et à déterminer leurs propriétés. Ces éléments servent à préciser
l’emplacement ou le tracé de l’ouvrage à construire, à concevoir ses fondations et à décider des
procédés de construction. Une grande partie des reconnaissances s’applique à l’hydrogéologie et en
particulier aux relations de l’ouvrage avec l’eau.

Ce pourquoi la caractérisation des sols à faible profondeur est très importante pour la construction
d’infrastructures diverses dans le domaine du génie civil.

Ce pendant le dimensionnement des ouvrages demande une bonne connaissance du comportement

mécanique du sol et de sa variabilité spatiale. Cette connaissance peut se faire soit à l’aide d’essais de
laboratoire, soit à l’aide d’essais in-situ.

Le but est de fournir aux ingénieurs des données expérimentales sur les propriétés mécaniques des
sols, nécessaires pour alimenter leurs codes de calculs, de plus en plus développés, qui les aideront à
prévoir le comportement du sol au moment de la construction de l’ouvrage. La qualité de ces
prévisions dépendra fortement de la qualité des paramètres du sol obtenus, et la qualité de ceux-ci
dépendra de la qualité des essais effectués au long de la campagne de reconnaissance.

II. Essai pénétromètre dynamique léger

 II. Essai Pénétromètre dynamique léger

1.Introduction

Le pénétromètre dynamique léger est un ensemble de battage pour contrôle de compactage de tranchée
et de plateforme. Il permet de déterminer la résistance en place des sols à la pénétration dynamique
d’une pointe, ainsi la portance d’un sol et d’analyser les problèmes de stabilité.
Le domaine d’application du pénétromètre dynamique va de la reconnaissance des sites à la prévision
de la pénétrabilité des terrains par les palplanches et les pieux battus. il est utilisé également pour le
contrôle de la qualité du compactage des remblais, en particulier les remblais tranchées après pose de
canalisation.
L’essai au pénétromètre dynamique revêt surtout un aspect qualitatif.
Les avantages :
1. il est utilisé pour un contrôle rapide superficiel sur un sol.
2. l'utilisation dans des situations ne permettant pas l'essai de plaque, l'essai pénétromètre léger peut
être utilisée.
Les inconvénients :
1. il va y avoir un refus très rapide sur une couche dure
2. il ne doit être utilisé uniquement que pour des contrôles

2. Objectif

Consiste à foncer dans le sol un ensemble de tiges munies d’une pointe conique. Au cours
de l’enfoncement on mesure la résistance opposée par le sol à l’enfoncement.

3. Le domaine d’utilisation
Le domaine d'application du pénétromètre dynamique va de la reconnaissance des sites à
la prévision de la pénétrabilité des terrains par les palplanches et les pieux battus. il est
utilisé également pour le contrôle de la qualité du compactage des remblais, en particulier
les remblais tranchées après pose de canalisation.
L’essai au pénétromètre dynamique revêt surtout un aspect qualitatif.

Protocole :
Matériels utilisés :
 - Tige guide
- 6 Tiges de sondage
- 6 raccords filetés M16
- Masse de 10 Kg
- Enclume
- Pointe conique de 5 cm carré de section
- Plaque de base
- Une pièce pour relier le matériel d’extraction à la plaque de base et aux tiges.
- Dispositif d’extraction

Mode opératoire :
Le pénétromètre dynamique léger à battage manuel permet d’effectuer les essais de pénétration
dynamique avec la masse la plus faible (10 kg) des pénétromètres dynamiques. L’appareil maintenu
par ses poignées sera positionné verticalement. La chute constante du mouton (50 cm) permet
l’enfoncement dans le sol des tiges munies d’une pointe normalisée. On mesure alors l’enfoncement
des tiges (graduées tous les 10 cm) pour un certain nombre de coups. La résistance à la rupture sous la
pointe du pénétromètre s’exprime par la formule des Hollandais.

En fin d’essai, le mouton utilisé en contre-battage permet de libérer éventuellement le frottement sur
les tiges ( et la pointe si elle est fixe). L’extracteur équipé du mandrin à billes permet la remontée des
tiges et interdit leur descente.
Résultats :

Après avoir réalisé l’essai du pénétromètre dynamique léger nous avons obtenu les valeurs présentées
dans le tableau ci-dessous :

Profondeur Nombre de
Z en cm coups
10 10
20 14
30 15
40 9
50 12
60 9
70 14
80 11
90 8
100 8
110 10
120 13
130 13
140 12
150 14
160 15
170 15
180 16
190 18

Afin de déterminer la résistance dynamique du sol, on utilise la formule dite des Hollandais :

Rd = *
Avec :

M : la masse en daN
H : la hauteur de chute libre en cm ( H=50 cm)
Pz : Poids des tiges à la profondeur z ( Pz = 2,93*z) z en cm.
A : Section de la pointe en ( A= 5 )
E : Enfoncement par coup en cm
Rd : résistance dynamique de pointe du sol en daN/
Nous déterminons la résistance moyenne afin de pouvoir calculé la valeur minimale et maximale de la
résistance a plus ou moins 30% comme montré ci-dessous :

4. Présentation des résultats

Graphe résistance dynamique du sol corrigée (RDC) en fonction de la profondeur z.
5. Conclusion
L’essai du pénétromètre léger nous a permis de mesurer la résistance mécanique du sol Rd en fonction
de la profondeur z. On remarque que le sol varie d’une façon incohérente. C’est-à-dire en se basent
sur l’allure du graphe obtenue, le sol semblait irrégulier et avec beaucoup de cailloux ce qui a
influencé nos résultats. Toutefois, nous avons procédé à des corrections afin d’arriver à un résultat
cohérent.

6. Références
https://essai-laboratoire.blogspot.com/2013/03/mesure-en-laboratoire-du-coefficient-de.html

http://www.fao.org/tempref/FI/CDrom/FAO_Training/FAO_Training/General/x6706f/x6706f 06.htm
 III. Essai de cisaillement

Résumé
L’essai couvre la détermination de résistance au cisaillement drainé, consolidé d’un matériau de sol en
cisaillement direct. Conçu avec un bras d’amplification pour les charges. Ce bras d’amplification est
utilisé pour amplifier la charge verticale sur l’ensemble de la boîte de cisaillement.
La machine accepte des boites carrées de 60 mm, 100 mm, ou rondes de de diamètre 60 mm ou 100
mm.
Introduction
Dans tous les problèmes de stabilité des sols (études de fondation, ouvrages de soulèvement, remblais,
talus…). Il est nécessaire de connaitre la résistance du sol mais cette résistance est souvent difficile à
déterminer, spécialement lorsqu’il s’agit d’un sol cohérent. La résistance d’un sol peut être déterminer
par un essai de cisaillement rectiligne dit ( à la boite ).

1. Objet de l’essai :

L’essai a pour objectif de mesurer en laboratoire les caractéristiques de plasticité (rupture) d’un
échantillon de sol fin soumis à un cisaillement direct selon un plan imposé, à une vitesse
suffisamment lente pour que la pression interstitielle u reste nulle tout au long de l’essai.

En déduire les valeurs de l’angle de frottement effectif φ et la cohésion effective C, paramètres utilisés
pour le dimensionnement de fondations, les calculs de vérification des coefficients de sécurité Fs à la
rupture de talus et pour la détermination des actions de poussée et de butée sur les ouvrages de
soutènement.

2. Domaine d’utilisation
La norme concerne les essais de cisaillement rectiligne réalisés à la boite, dans des conditions
consolidées drainées (CD) sur tous les types de sols naturels, reconstitués ou artificiels dont la
dimension maximale des grains varie entre 5 et 8 mm

Protocole
L’essai s’effectue sur un bâti de cisaillement constitué de deux demi-boîtes indépendantes qui peuvent glisser
horizontalement l’une sur l’autre.
Nous appliquons à l’échantillon un effort normal de compression N, verticalement, par l’intermédiaire d’un
piston et un effort tranchant T, horizontalement, en déplaçant la demi-boite inférieure. Un comparateur mesure
la variation de hauteur de l’échantillon
3. Présentation des résultats de l’essai

o Matériaux : sol pulvérulent.

o Les contraintes appliquées sont respectivement dans l’ordre de 1,2et 3 bar.
o Détermination des charges normales à appliquer par de la formule :

F=σ*S
Avec :
σ : La contrainte normale
F : la charge normale à appliquer
S : la surface de l’échantillon

Détermination des contraintes de cisaillement par de la formule :

τ = T /Sc

Avec :
τ : contrainte de cisaillement (N/m2)
T : force de cisaillement (N)
Sc : section corrigée (m2)

Les résultats obtenus sont les suivants :

Essais F(N) T(KN) Section Section corrigée σ(kN/m2) τ(Mpa)

1 360 16.61 0.0036 0.003305 100 5
2 720 62.86 0.0036 0.0034258 200 18.35
3 1080 72.32 0.0036 0.00337428 300 21.42
D’après les mesures et des calculs précédents ; on trace les courbes de trois essais et la courbe
intrinsèque
C: La cohésion de sol.
ϕ : l'angle de frottement.

D’où :
C=11.223

ɸ=-85.66
 CE
v

4.Interpretation des résultats de l’essai :

Cependant cet essai contient plusieurs imperfections et ne reflète pas des résultats précis.
On a un sol pulvérulent qui normalement a une cohésion nulle, mais on a trouvé (C=11,223), à cause
des imperfections.
Ces imperfections sont dues aux dispositifs lui-même (demi boites, déplacement de
l'échantillon, uniformité de la répartition des contraintes, efforts de frottement parasites…)

5. Conclusion :
L'essai de cisaillement permet de tracer la courbe intrinsèque su sol étudié, et de déterminer son
angle de frottement interne ϕ et sa cohésion C. Ces valeurs servent entre autre à déterminer la
contrainte admissible par le sol dans le cas de fondations superficielles et la poussée du sol sur un
mur de soutènement.

6. Bibliographie :

NF P94-071-1 - Laboratoire CBTP (lcbtp.com)

Cisaillement_20du_2026_01.pdf (arvor-geo.fr)
 IV. Appareillage pour équivalent de sable

Introduction

L’équivalent de sable est un indicateur, utilisé en géotechnique, caractérisant la propreté d’un sable
ou d'une grave. Il indique la teneur en fines, éléments de diamètre inférieur à 0,5 mm, d’origine
essentiellement argileuse, végétale ou organique à la surface des grains. Ce terme désigne également
l’essai qui permet de déterminer cet indicateur. On parle d’ « essai d’équivalent de sable piston » ou,
plus simplement, d’ « essai d’équivalent de sable ».

1.Objectif
Le but de ce TP est de mesuré la propreté du sable, en séparant les gros et petits grains par la solution
lavante qu’on a utilisé lors du TP pour pouvoir mesurer le coefficient d’équivalent de sable.
2. Domaine d’utilisation

• Le choix et contrôle des sols utilisables en stabilisation mécanique

• Contrôle des sols utilisés en stabilisation chimique
• Choix et contrôle des granulats pour les enrobés hydrocarbonés

3.Présentation des résultats

a) Calcul de masse du sable à utiliser :

On a la teneur en eau w= 2%
Méchantillion = (120*(100 + w))/100g

b) Calcul de ES et ESV pour les 4 essais :

L’équivalent de sable est calculé par les formules :

Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4

 H1(mm) 95 95 97 96
H2(mm) 83 86 86 87
H2’(mm) 83 82 80 83
ES(%) 87,37 90,53 88,66 90,63
ESv(%) 87,37 86,32 82 ,47 86,46
NB : pour ESv la valeur 82,47 est négligeable, elle est inférieure à toutes les valeurs qui sont voisines
entre elles.
C) Calcul du ESmoy et ESvmoy
On a supprimé l’essai 3 par ce que l’écart de ES (%) avec les autres essais dépassent les 5%

ESmoy = (ES1 + ES2 + ES3 + ES4) /4 = 89,3%

ESvmoy= (ESv1 + ESv2+ ESv4) /3= 86,72%

4. Synthèse

Propretés des sables utilisés dans les bétons en fonction du coefficient d’équivalent sable ES

ES ESv Nature et qualité du sable

ES < 65% ESv < 60% Sable argileux : risque de retrait ou de gonflement
Sable à rejeter pour des bétons de qualité

65% < ES < 60% < ESv < Sable légèrement argileux de propreté admissible pour les
75% 70% bétons de qualité courante quand le retrait n’a pas de
conséquence notable sur la qualité du béton

75% < ES < 70% < ESv < Sable propre à faible proportion de fines argileuses convenant
85% 80% parfaitement pour les bétons de haute qualité

85% < ES 80% <ESv Sable très propre, l’absence presque total de fines argileuses
risque d’entrainer un défaut de plasticité du béton qu’il faudra
compenser par une augmentation du dosage en eau

5. Interprétation des résultats

On a : 85% <ESmoy et 80% <ESvmoy.
D’après le tableau ci-dessus on constate que notre sable est très propre, l’absence presque
total de fines argileuses risque d’entrainer un défaut de plasticité du béton qu’il faudra
compenser par une augmentation du dosage en eau.

6. Conclusion
L’essai d’équivalent sable nous permet d’évaluer la qualité et la nature de notre sable , pour
savoir si il est apte à utiliser dans la formulation d’un béton .

7. Bibliographie
https://essai-laboratoire.blogspot.com/2017/09/equivalent-de-
sable.html#:~:text=Cet%20essai%20qui%20s'effectue,sol%20ou%20d'un%20sable.&text=%2D%20O
n%20verse%20dans%20une%20cylindrique,rep%C3%A8re%20inf%C3%A9rieur%2C%20une%20so
lution%20lavante.
http://documentation.2ie-edu.org/cdi2ie/opac_css/doc_num.php?explnum_id=862

Quelques images :

APPAREILLAGE D’ÉQUIVALENT DE SABLE

MACHINE D’AGITATION
 Compte-Rendu
Mécanique des sols

MASTER 1 GC : 2021-2022

Présenté par :
➢ E-lamine Saïd Ibrahim
➢ Hajar Sellam
➢ Diallo Thierno Mamoudou
➢ Hama Garba Ibrahim
➢ Mboudou Mahamat
➢ Ouedraogo Aboubacar

Encadré par :
➢ Mr. Cherif Boulemia
Essaie de la plaque dynamique Légère
Introduction :
La plaque dynamique légère est un essai de portance dynamique, par masse tombante.
L’objectif de l’essai à la plaque dynamique légère est de mesurer la portance d’une plateforme. Il
permet de mesurer le module portant du sol : Evd et d’en déduire par calcul le module EV2 en MPa.
Avec son très faible encombrement, il permet de réaliser des essais dans des lieux où d’autres essais à
la plaque traditionnelle ne sont pas réalisables (tranchée, intérieur d’un bâtiment…). Cet essai est
appliqué dans le domaine de la construction des routes, de chemins de fer et terrassements mais aussi
utilisé dans la vérification des assises de pavés, essais de contrôle dans les puits de sondages.

Protocole de mise en œuvre :

L’essai consiste à mesurer l’enfoncement du point central de la plaque de charge à la suite de trois
impacts.
L’impulsion est exercée par une force maximale de 7,07 KN sur une plaque de 30 cm de diamètre.
Le déplacement sous la plaque est mesuré par un accéléromètre.
Après avoir placé la plaque sur une surface plane du sol à tester, on réalise un pré compactage (trois
impacts) de façon à mettre l’appareil et le sol en place.
La mesure proprement dite des amplitudes de déformation s’effectue en réalisant trois nouveaux
impacts.
Une moyenne des amplitudes de déformation ainsi que le module dynamique élastique Evd s’affichent
directement sur le boîtier électronique.

Une moyenne des 3 déformations mesurées à chaque impact sous la plaque de 30 cm de diamètre,
permet de calculer instantanément le module de déformation dynamique Evd. Ces valeurs s’affichent
directement à l’écran du boîtier électronique à chaque essai. Le module Ev2 (en MPa) et l’indice CBR
(en %) peuvent ensuite être calculés.
Résultats :

Sur la machine on peut lire la première valeur Sm (Sm=2.144mm) qui est la somme moyenne des trois
déformations.
On peut aussi lire la valeur du module dynamique du sol Evd (Evd=9.32MPa)
Calcul du module statique Ev2 :
300 300
𝐸𝑣2 = 600 ∗ 𝐿𝑛 ∗ 300−𝐸𝑣𝑑 ⇔ 600 ∗ 𝐿𝑛 ∗ 300−9.32= 18.94MPa

Ev2=18.94MPa
Calcul du module CBR :

0.85 𝐸𝑣𝑑 0.85 9.32

𝐶𝐵𝑅 = √(−100 ∗ 𝐿𝑛(1 −
300
)) ⇔ √(−100 ∗ 𝐿𝑛(1 − )) =3.87
300

Interprétation des résultats :

• Le module Ev2/Evd doit varier entre 1 et 4

• On parle d’un compactage satisfaisant si Ev2/Evd =2.3 ⇔ 2.2≤ Ev2/Evd≤2
• Compactage insuffisant Ev2/Evd ≤ 2.2
Pour notre TP Ev2/Evd=18.94/9.32=2.03
Notre sol est bien compacté avec un pourcentage de compactage de 3.87%