‘vec le soutien du CODIB eS BoIs UTLISES meme essence pour tous les éléments Sections pes evemenTs Tastee /4 - Largeur de 80 mm & 180 mm pour 'arbalétrier L de 80 mm & 200 mm pour ’entrait ~ auteur de 100 mm 300 mm ~ dare Sent * GromerneD'eNTALLE —_entalletaillée la bissectrice " + Haureur ou TALON = Hauteur minimale —Iigar = 35 mm sifeuillus, 40 mm si résineux ou hétre as + Siainférieur 3 50° hay Sone /4 ‘auteur maximale du talon fonction de angle + Siarsupétieur 350° hai $Mene /S = Loncueua ouTaton 180 mm $y $8 heat = Conorrions o'apput appui proche de I'aplomb du nceud de t'assemblage (day S Ment) + execunow ~ Les zones solcitées de assemblage doivent étre exemptes de défauts rédhiitoires - Les bois doivent étre mis en ceuvre & une humidité proche de leur futur point d’équilibre (NF DTU 31.1) ine doit y avoir aucun jeu au niveau du contact de 'about (NF OTU 31.1) ~ Le jeu au niveau du pas de I’embrévement doit étre limité a 2 mm_ Des dispositions doivent étre prises pour assurer le maintien du contact au niveau de Vabout de lembrévement (par ‘exemple charges permanentes, ou organes de maintien..). © OrcanesoeMamrin de préférence non métalliques (chevilles en bois plus dur que ceux & assembler) si organes de maintien métalliques : se trouvent a au moins 20 mm des zones sollcitées (talon et about) -sinon sont protégés (chapelles et bouchons) = Dunee maximate méthodes valables pour un temps de résistance au feu maximal de 30 minutes 220 mm <20n A X Les méthodes présentées Stent oo cI CI ‘domaine de vali 8METHODE 1: REGLES DE MOYENS Si vous aver déja vérifié votre assemblage par embrévement d froid, et que vous entrez dans le domaine de validité donné en page précédente, le respect des régles de moyens présentées ci-dessous est suffisant pour justifier de la résistance au feu pour 15 ov 30 minutes. Tableau 1 ~ Ragles de moyens @ respecter en fonction de la durée de résistance & incendie visée pour un embrévement J Dery +2 Regt 2 180 mm ary = 180mm et egy = 75mm [TFeitsssthisl| Lersvect au dosine deli pge suit Bay > 140m t Bg +4 hey > 400m Essence Geren) fete Applicaton Numérique : pour un entra en 150» 200 et un arblérieren 100x200 en résineu, 1 hauteur de talon de 4S mm et un angle de 40° Povrune résitance de 15 minutes,ona? By, +2 hus = 100-+2 x 45 = 190 > 180 mm done assemblage rss 15 minutes donc assemblage ne résiste pas 30 minutes METHODE 2 : TABLEAUX DE DUREES ACQUISES ET COMPLEMENTS D’EPAISSEUR Si vous avez déja vérifié votre assemblage d froid, et que vous entrez dans le domaine de validité donné en page 8, vous pouvez utiliser les tobleaux ci-aprés pour déterminer la durée de résistance au feu acquise par votre assemblage. Si cette durée ne suffit pas 6 atteindre la durée visée, apportez des compléments d’épaisseur comme indiqué en page 10. 1. Durée de résistance au feu acquise d’un embrévement Tableaux 2 ~ Durée de résistance acquise (en minutes) en fonction de Typ taux de traval roid en compression de Fabout Si vous ne connoissee pas le taux de travail roid en compression de obout,utlisez le tableau donné pour Teomp = 100% Sivos dimensions et taux de travail ne sont pas exactement ceux proposés par les tableaux, vous pouvez réaliser des interpolations oe Sj, 0 100 120 140 160 180 | 80 100 120 140 160180 a 6 16 18 eB os 6 7 ww Bb 7 1B 0 RB Mow 7 1% 19 2 6 ew 0 2 mM 2 os vy ew ow a 2 vow 2 mu 3% 2B Ms vom a 3 ou 7 20 2a zo liza a0 5 wD Bmw wo 30 Sw won ww 2 2 27 3 0 (os » a s 7 2 3 2 3 30 3 9 30 9 Sssssuay1, METHODES SIMPLES. SN ec) ave ec ee 80 M0 360 180 B23 n 2 30 2 30 BB 30 @ B » 30 2 30 30 3 30 %0 ae 30 2. Eventuels compléments d’épaisseur a apporter S8sssseu Sessssess sssssses 28 30 30 30 30 3030, 30 30 30 30 sessseses essssess seseseess sesseees essssess Pour obtenir une durée de résistance supplémentaire, il faut apporter une surépaisseur e déterminge ainsi 8 mm par minute supplémentaire pour les résineux et le hétre massifs 7 mm par minute supplémentaire pour les résineux et le hétre lamellés = e=0,55 mm par minute supplémentaire pour les feuillus massifs et lamellés (sauf hétre) Cette surépaisseur doit étre apportée ainsi: = Augmenter fzq: en ajoutant la surépaisseur e sur la face supérieure de ’entralt et sur celle de Iarbalétrier = Augmenter ba,» en élargissant l'arbalétrier de 2 fois e. Si bury devient supérieur & Bex, il faut aligner la largeur de Ventrait sur celle de l'arbalétrier -Apport de surépaeseur: pour augment hyde e (a gauche) et pour augmenter Diy de 2 fois e (a droite) ‘Apliation Numériaue:; dans le méme cas que f application numérique précédente en rsineux massif et on vse une ésstance de 30 minutes assemblage a été dimenslonné a frold via une méthode smplfie, on ne connal asl valeur du taux de tava Tyg Qn supposere done 100% I agit de résineunavee Tio = 100 % on ulisera donc le tableau le pls en haut & gauche ovr Dry = 100 mm etn = A5 mm, le tableau donne une durée aequite de 16 minutes ll mangue done 14 minutes pour ateindre R30. I faudra aouter une surépaiseur e = 0.8% 14 = 11,2 mm_quefon peut arondir& 12 mm Bilan: Pour mémoire on avait prévu 8 fold un arbalétrier de section 100x200 et un entra de section 150x200 {ins pour obtenir R301 fauara réaliserVarbaltrier av tion eau moins (100 + 2x12] x (200 + 1x12} soit une section minima de 124 x 212 lune section d'au moins 150 (200+ 3402) sot une section minimale de 150x232 10Seats 1.2. TENON-MORTAISE EN PLANCHER PRESENTATION DE L’ASSEMBLAGE. v Effort tranchant dans assemblage [dN] Door Hauteur dela poutre porteuse [mmm] Poor Largeur de la poutre porteuse [mm] Pot Hauteur dela slive [mm] Boot Largeur de la solive [me] Dow Hauteur de a mortaise {mm Fisous-mor auteur de bois sous la mortaise [mm] Dror Largeur dela mortaise {mm een Hauteur du tenon [mm] leon Longueur du tenon [mm] DOMAINE DE VALIDITE DE LA METHODE SIMPLE. "Tyee De TeNoN-morrase tenon débouchant en partie supérieure ou avec mordane = NaTURE es 60's UTLISeS meme essence pour tous les éléments * SecmIONS pes ELeMeNTS - Largeur de 80 mm a 180 mm. - Hauteur dde 100 mm 8 300 mm = Solive aussi large ou moins large que la poutre porteuse * GroMeTRie De UassemaLAce = Angle porteur/supporté45"s as 135" ~ Largeur du tenon toute largeur ou avec épaulements $10mm_ == ='./ | = Longueurdu tenon 40 mm Sleen S8OmMM et len 2Bpor/3 ~ Hauteur du tenon gon 2 so 2 = Hauteur sous mortaise Pesous-mor 2 hyoy [3 Ct Rsous-mor 50mm + exccunow ~ Les zones solicitées de assemblage doivent étre exemptes de défauts rédhibitoires = Mise en ceuvre & une humidité proche du futur point d’équilibre (NF DTU 31.1) = Ine doit y avoir aucun jeu au niveau de I'appui du tenon sur la mortaise (NF DTU 31.1) + Les autres jeux doivent &tre limités & 2mm hen 250 mm 4a ha Enigences concernant la hauteur du tenon Lites de Fangleporteuse/solive Exigences concernant la mortise i i c+ méthodes présentées dans les pages 12315 ne son valales seers ores ue sile domaine de vai présente ees respectéSean ts Des dispositions doivent étre prises pour assurer le maintien du contact au niveau de "appui du tenon sur la mortaise (par exemple charges permanentes, ou organes de maintien..). © Orcanes oe mamnien de préférence non métalliques (chevills en bois plus dur que ceux 3 assembler) si organes de maintien métalliques : ne sont pas vsibles donc pas accessibles aux flames (par exemple vislardées parle haut puis recouvertes par le panneau de plancher) « sinon sont protégés par chapelles et bouchons (par exemple vis pour frettage en traction transversale et sous face de la solive) # Durce maxnwate méthode valable pour un temps ty de résistance au feu maximal de 30 minutes Panneaude plancher JS x seme Bouchons domaine de valid Protection des organes métaliques vsbles raversant les zones solictées de assemblage METHODE 1: REGLES DE MOYENS Sivvous avez déja vérifié votre assemblage par tenon-mortaise & froid, et que vous entrez dans le domaine de validité donné ‘en pages 11 et 12, le respect des régles de moyens présentées ci-dessous est suffisant pour justifier de Ja résistance au feu pour 15 ou 30 minutes. Ea Geren bh 2 105 mm et por + Poumon 2 140 mm yor 2 120mm et por + Rous-mor 2 265 mm bugs 2 85mm et by = 100mm et Byor + Bsous-mor 2 240 mm Le respect du domaine de valaité pages 11 et 12sufft Applicaton Numériqve ‘on a un assemblage tenon-mortase avec une porteuse en 85 x225 et une solve en 85 x225 en rsineux mass ona 40mm doncona bien 40:mm < ley < 80MM et Loy 2 Byor/3 = 85/3 = 28 On est done bien dans le domaine de vad, et on peut wise es gles de moyensMETHODE 2 : TABLEAUX DE DURES ACQUISES ET COMPLEMENTS D’EPAISSEUR. Si vous avez déja verifié votre assemblage & froid, et que vous entrez dans le domaine de validité donné en pages 11 et 12, ‘vous pouvez utiliser les tableaux ci-aprés pour déterminer la durée de résistance au feu acquise par votre assemblage vis-a- vis de chacune des deux ruptures & verifier: celle du tenon et celle de la mortaise. Si ces durées ne suffisent pas @ atteindre a durée visée, apporter des compléments d'épaisseur comme indiqué en page 15. 1. Durée de résistance au feu acquise vis-a-vis de la rupture du tenon d’un tenon-mortaise Tableaux 4 ~ Durée de résistance acquise (en minutes) vis-ovis de la rupture du tenon en fonction de Ty taux de travail en csaillement / traction transversale du tenon & frofd Sivous ne connaissez pas fe taux de travail froid de votre assemblage, utilise le tableau donné pour T = 100% ‘Sivos dimensions et taux de travail ne sont pas exactement ceux proposés par les tableaux, vous powver réaliser des interpolations Ne eae esa iyo) ena 30 30308 3» 30 3% 3 3 3 30 30 “10 30 30 30 30 3120 30 30 3030 RESINEUX u 08 ssses2. Durée de résistance au feu acquise vis-a-vis de la rupture de la mortaise d’un tenon-mortaise Tableaux 5 ~ Durée de résistance acquise (en minutes) vs-d-vis de Ja rupture de la mortaise en fonction de Tyo, taux de travail en Tayi Caleul de fa contrainte de csaillement [MPa] Fast €08 @ X Kay F801 Dara Re ¥ beast Calcul de la résistance au cisaillernent [Mpa] Soagi = Fox kp Avec: kay Coefficient de majoration de la contrainte en cisaillement gal 1,25 pour le bois lamellé et le bois massif reconstitué a1 3 1,55 pour le bois massif ker coefficient de prise en compte de influence des fissures dans Fentrait 2 prendre dans ”Amendement A1 3 lEurocode 5 et dans Annexe Nationale (§ 6.1.7) fou ‘Bsistance caractéristique au cisaillement du bois utilisé pour Yentrait [MPa] 2 prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080) barns lergeur de Varbalétrier en situation incendie [mm] bara,si = bar» — 2 dey luaiyi longueur dutalon en situation incendie fmm) Ieaigi = leat ~ dey Et: Fay effort de caleul le long de Faralétrer en situation incendie [N] kj. coetfcient de passage & une valeur fractile & 20% des propriété de résistance diy profondeur efficace de carbonisation relative au matériau de entra [mm] {A déterminer comme ingiqué en bas de page 22 Aplication Numérgue Pour un entrat de section 160x260 et un arbalétrer de secton 100200 en lamellé cold résineuxGL24, en classe de service 2 ‘Avec un effort de calcul fold de 15 000 lsu Ge la combinalson 3,35 6 Et pour une curée de résistance 3 Tincendievsée de 30 minutes La péométrie de assembone 8 roid respecte ben le domaine de vali, on peut done wtiise 's méthode de dimensionnement ven doy = Bg t+ key = 0.7 30-427 = 28 mm wae bu a0n080025 140 upg foagh = fou ® hy = 35% 1.15 = 403 MP Dob un taux de travail ce 1/42/4,03 = 35% assemblage rss ben durant 30 minutes au cailement dl talon 2. Vérification de la compression oblique Pabout (cété arbalétrier) : F242 Fey Caleul de fa contrainte de compression [MPa] 90"-a/2 Fay Fay X cos(a/2) Boros XR aes aa Calcul de a résistance en compression [Mpa] mi Fegag = Festa kr cr Avec: eater longueur efficace de compression oblique de about c6té arbalétrer en situation incendie {mm W caver. = PEALE + min [30 x sin(a/2); AE] eaisi hauteur du talon en situation incendie [mm] Aeaisi = Reet ~ dey baresi largeur de arbalétrier en situation incendie [mm] baro,ri = Bar ~ 2 dey 24Pa anes egy sistance caractristique en compression oblique du bois uti un angle de a/2 [MPa] Seka ~ Fqpaia/DkeomtfenmcanayH (formule 6.16 de IEurocade 5 adaptée) Feor — résistance caractéristique a la compression longitudinale du bois utilisé pour l'arbalétrier [MPa] a prendre dans les normes de classernent des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080) résistance caractéristique a la compression transversale du bois utilisé pour l'arbalétrier [MPa] a prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080) coefficient de prise en compte de la configuration de chargement en compression transversale { prendre dans Amendement A1 a lEurocode 5 et dans !’Annexe Nationale (§ 6.1.5 (4)) {a considérer comme un élément reposant sur appuis discrets) Et: Fay effortde calcul le long de Varbalétrier en situation incendie [N] ky coetfcient de passage a une valeur fractile & 20% des propriété de résistance dy _profondeurefficace de carbonisation relative au matériau de arbalétrier [mm) A déterminer comme indiqué en bas de page 22 Apllcation Numésgue ey = By CF od 98 ave Fappllation numérique précente 0.7% 30-41% 7 = 28mm +n [30x in(a/2) 2 min [30 x 0,3;6%=29] 1246+ minl9;12 = 17,07 MP. 1 tage = Gancbrageans = 1053 MF es x ky, = 1707x115 = 19,66 MPa Dot un taux de travail de 10,53/18,61 = 54% Fossomblage résste bon éurant 30 minutes la compression de about ie on aura 172mm qul sont supéreurs aux 150 mm equls tot au long de Incendle 12am gu sont supéeurs aux 10 mm requis ‘SORTIE DU DOMAINE DE VALIDITE ET AUTRES REMARQUES, = En cas de non-respect des régles d’exécution concernant I'humidité des bois et les jeux 4 la mise en ceuvre, en particulier dans le cas exceptionnel des bois de forte section présentant lors de leur mise en oeuvre un taux d'humidité relativement élevé, le calcul doit tenir compte d'une attaque du feu au niveau des interfaces entre pieces. ‘= Siles matériaux des deux éléments sont différents, en particulier si celui de lentrait est moins résistant que celui de Varbalétrier,justifiez la résistance en compression oblique de "about cOté entrait. Le calcul se fait sur les mémes principes que celui cété arbalétrier, avec toutefois une longueur efficace de compression oblique & déterminer autrement. = Sivous ne pouvez pas respecter les préconisations sur la profondeur d’entaille maximale, justfiez la résistance en cisallement transversal de la section d’entrait résiduelle au droit de lentalle. "= Sila longueur du talon est inférieure 8 150 mm ou que des fentes existent dans le plan de cisallement de celui renforcez-le en utilisant par exemples des vis disposées transversalement au fil du bois. = Lorsque 'appui n’est pas suffisamment proche de I'aplomb du noeud de I'assemblage, I'excentricité implique des cfforts parasites de cisallement, flexion et traction dans V'entrait. Aussi le fonctionnement global de la ferme est modifié, et sa modélisation ne peut plus étre canonique. Ainsi sion a day > Ine il faut: - Soit déplacer Yappul en ajoutant une jambe de force, un corbeau... pour recréer un appui canonique = Soit justifier la résistance de Ventrait aux efforts parasites ainsi créés, et tenir compte de V'excentricité dans la madélisation du fonctionnement global de la ferme 252.2. TENON-MORTAISE EN PLANCHER PRESENTATION DE L’ASSEMBLAGE. Ye Effort tranchant de calcul NI Porteuse gor Hauteur de la poutre porteuse [mm] Por Largeur dela poutre porteuse [mm] ot Hauteur de la slive [mm] boot Largeur dela solive [mm Poor Hauteur de la mortaise [mm al heous-mor Hauteur de bois sous la mortaise [mm] bmor Largeur dela mortaise [mm Iron Hauteur du tenon [mm leon Longueur du tenon [om] 26 DOMAINE DE VALIDITE DE LA METHODE AVANCEE "Tyee De TeNoN-morrase tenon débouchant en partie supérieure ou avec mordane * NaTURE es BoIs umes bois classés mécaniquement, Sections bes eLemenTs — = Largeur maximale 180 mm Jey [Me = Hauteurmaximale 300mm = = Solve aussi large ou moins large que la porteuse = GEOMETRIE DE L'ASSEMBLAGE = + Angle porteur/supporté 45° < a < 135° = Largeur du tenon toute largeur ou avec épaulements s10mm FZ |S Longueurdutenon 40 mm ron 80MM et Leen 2 Dpor/3 - Hauteur du tenon Aeon 2 Mot (2 = Hauteur sous mortaise Ieous-mur 2 or /4 Le tenon dévouchant en + Becunon tenon ovec mordine se trent de foron = Les zones sollictées de l'assemblage doivent étre exemptes de défauts rédhibitoires mitre so pare = Mise en ceuvre a une humidité proche du futur point d’équilibre (NF DTU 31.1) centrale du tenon est = Ine doit y avoir aucun jeu au niveau de I'appui du tenon sur la mortaise (NF DTU 31.1) haute Les autres jeux doivent étre limités & 2 mm Des dispositions doivent étre prises pour assurer le maintien du contact au niveau de appui du tenon sur la mortaise (par exemple charges permanentes, ou orgones de maintien..). + OncawesoemanvTien de préférence non métalliques(chevilles en bois plus dur que ceux assembler) si organes de maintien métalliques : ne sont pas visibles (sous le panneau de plancher) = sinon sont protégés (chapelles et bouchons) Dune maKiate méthode valable pour un temps t;., de résistance au feu maximal de 30 min ous-mor 2 hor /6 doit étre vérifé tout au long de Vincendie (jusqu’a t= treq) haous-mor 220 mm doit étre vérifié tout au long de lincendie (jusqu’a ¢ = trey) Protection des organes métaliques visiblestraversant les zones sllkitées de assemblage2. METHODES A\ DIMENSIONNEMENT AVANCE 1. V6 ification du cisaillement du tenon ( llement et traction transversale combinés) : fy, > Tayi Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa] Vast Bani Daag ¥ Ker * Maen Calcul de la résistance au cisaillement [Mpa] Seas = ForX ky 3 Tagt = 3% Beat ® Avec: keqi coefficient de calibration intégrant les incertitudes de modélisation égal 8 1,29 ('ssu de l'étude de calibration pour le dimensionnement & froid cf. Guide CODIFAB dédié) kee coefficient de prise en compte de t'influence des fissures dans la solive 8 prendre dans I’Amendement A1 a I'Eurocode 5 et dans I’Annexe Ni nae (§ 6.1.7] fox résistance caractéristique au cisaillement du bois utilisé pour la solive [MPa] 8 prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080) Fieoigs auteur de la solve en situation incendie [mm] Reoryi = Reo ~ dey Deoxye largeur de la solive en situation incendie [mm] Daotyi = aot ~ 2 dey Teens hauteur du tenon en situation incendie [mm] eens: = min hreni Rsou,si] Et: Vaye effort tranchant de calcul en situation incendie [N] yy coefficient de passage & une valeur fractile & 20% des propriétés de résistance dey profondeur efficace de carbonisation relative au matériau de la solive [mm] A déterminer comme indiqué en bas de page 22 aplication Numérgue Pour une poutre parteuee et une solve de sections 753225 en résineux massif C24, en classe de sevice 2 Le tenon est tute largeur, a une hauteur de 150 mm et une longueur de SO mm bouche su le dessus de “élément gorteur, on a ure hauteur de bos de 75 mm sous mortise ‘Avec un offert de calcul fold de 4 SOD issu del combinaison 1,35 G> 15 Et pour une durée de résistance & Tincendievisée de 25 minutes La péométrie de Fassembsge roid respecte ben le domaine de vali, on peut done ute 's méthode de dimensionnementaveneée uy = Bg C+ Kely = 08 x18 +87 = 17,25 mm ® 2129 07 MPa fast = Sou ®hy 24% 125 = 5 MPa Dot un tun de travail de 20 1 assemblage rst bien durant 15 minutes au cisallement eu tenn 27Pa anes 2. Vérification du cisaillement de la mortaise (cisaillement et traction transversale combinés) : fyayi > Tayi Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa] 3 Vari tan = =X At 8” Bon pt X Ker % Ie por f ous-mor ft Calcul de la résistance au cisallement [Mpa] Fag = Tox * kn ‘Avec: faye eésstance caractéristque au csaillerment du bois utilisé pour la porteuse [MPa] a prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080) kee coefficient de prise en compte de I'influence des fissures dans la porteuse 2 prendre dans ’Amendement Ai d fEurocode 5 et dans !’Annexe Nationale (6 6.1.7) yori lergeur de la poutre porteuse en situation incendie [mm] Byori = Ppor ~ 2 dey Iheoue-morgi ‘hauteur de bois sous la mortaise en situation incendie [mm] heour-morfi = Meous-mor ~ dep Et: Vage effort tranchant de calcul en situation incendie (NI eg, coefficient de passage a une valeur fractile & 20% des propriétés de résistance dy _profondeur efficace de carbonisation relative au matériau de a porteuse [mm] determiner comme indiqué en bas de page 22 Application Numérigue Dans le méme cas qu applleation numérique précécente day = Bg t+ kody = 0818 +2247 = 27,5 mm 151 MPa Sou Xe Dou un taux de tava ée 1.51/5 = 30% rassemblage résiste bien durant 15 minutes au cisllementée la mortise ‘us| isue defined on aura 7,7 ma qui sot supérieurs aux 20 mm et aux 225/6=37,5 mv requis tout au long de incendie ‘SORTIE DU DOMAINE DE VALIDITE ET AUTRES REMARQUES, = En cas de non-respect des régles dexécution concernant I'humidité des bois et les jeux a la mise en ceuvre, en particulier dans le cas exceptionnel des bois de forte section présentant lors de leur mise en oeuvre un taux d'humidité relativement élevé, le calcul doit tenir compte d'une attaque du feu au niveau des interfaces entre pieces.2. METHODES A\ 2.3. QUEUE D’'ARONDE EN PLANCH PRESENTATION DE L’ASSEMBLAGE. Effort tranchant de calcul in) Hauteur de la poutre porteuse {mm} Largeur dela poutre porteuse [mm] Hauteur de la solve [mm] Largeur dela solive Imm] Profondeur de la mortalse Imm] Hauteur de bols ous la mortaise (mm) Hauteur du tenon Imm} Largeur du tenon 3 sa base en haut [mm] Largeur du tenon sa base en bas Imm] Longueur du tenon Imm] Rayon des congés du tenon Imm] Angle porteur/supporté " Angle des flares dela queued'aronde[*] ‘Angle de taille de la queue d’aronde —_["] DOMAINE DE VALIDITE DE LA METHODE AVANCEE = TypeDE QUEUE o'ARONDE — tenon centré sur sa largeur ‘= NATURE>9ES BoIs UTLISES bois classés mécaniquement. = SecTions oes evemenrs + Largeur maximale 180 mm - Hauteurmaximale 240mm ~ Solive aussi large ou moins large que Ie poutre porteuse = Gromeraie De UassemaLace = Hauteur de bois sous la mortaise seus-mor > por [4 Hauteur du tenon ion 2 0,6 % ht ~ Largeur du tenon Beenhaut 208% yoy Ct Been-bas 20,5 X Deo ~ Longueur du tenon 25 mM § lren $80. mm ~ Rayon des congés du tenon t0mmsr's60mm - Angle porteur/supporté 45°sas135° © Angle des flancs dela queue d'aronde 4° << 20" = Angle detaile de laqueue d’aronde 10" $20" + exccunow = Les zones sollcitées de 'assemblage doivent étre exemptes de défauts rédhibitoires. = Les bois doivent étre mis en ceuvre & une humidité proche de leur futur point d’équilibre (NF DTU 31.1) ~ Les jeux doivent étre limités 8 2 mm Des dispositions doivent étre prises pour assurer le maintien du contact au niveau de lappui du tenon sur la mortaise (par exemple charges permanentes, ou organes de maintien...). "| ORGANESDEMAINTIEN de préférence non métalliques (chevilles en bois plus dur que ceux’ assembler) siorganes de maintien métalliques : ne sont pas vsibles (sous le panneau de plancher) + sinon sont protégés (chapelles et bouchons) + Dues woxmate méthode valable pour un temps treq de résistance au feu maximal de 30 min Prnor 210 mm doit te vérifé tout au long de incendie (usqu'a t= tye) ‘ous-mor? hpor [6 ®t hxous=mar 220 mim doivent ére verfés tout au long de incendie 292. METHODES A\ DIMENSIONNEMENT AVANCE 1. Vérification du cisaillement du tenon (cisaillement et traction transversale combinés) : fz > Ta Caleul dea contrainte de csilement [Pal 3 Van Xhy tage = 5% Keat Xt BM ap Ker X aon Calcul de la résistance au cisaillement [Mpa] Frage = Fou ® kr Avec: Keg Coefficient de calibration intégrant les incertitudes de modélisation gal 31,61 (issu de étude de calibration pour le dimersionnement a frid cf. Guide CODIFAB dédié) kee coefficient de prise en compte de t'influence des fissures dans la solive 2 prendre dans !’Amendement A1 8 Eurocode 5 et dans I’Annexe Nationale (6 6.1.7) fou résistance caractéristique au cisaillement du bois utilisé pour la solive [MPa] 2 prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080) sot — des hoor hauteur de la solve en situation incendie [mm] sous: beotpi larger de la solive en situation incendie [mm] beers = Beot ~ 2 dey Iyengi hauteur du tenon en situation incendie [mm] Aren.g: = min[Rreni Msou i] Vays effort tranchant de calcul en situation incendie [N] ey, coefficient de passage a une valeur fractile & 20% des propriétés de résistance dy, _profondeur efficace de carbonisation relative au matériau de la solve [mm] A determiner comme indiqué en bas de page 22 Agpication Numésgue Pour une poure porteuse de section 100 180 et une solve de section 80160, en résineux massif C24, en classe de service 1 Le tenon pour largeur sa base en parte supérieure 80 mm et en pase infrieure 70 mm, une hauteur de 110 mm et une lngveur de 30 mm amortize aur a méme hauteur eta mime angeur que celles du tenan (ou jeu prt), avec une hauteur de bois ous meoraiee de 70 mm Avec un effort de calcul fold de 3000 isu del combinaison 1,35 G+ 15.0 3 incendie vise de 25 minutes te bien le domaine de valid, on peut donc uses méthode de dimensionnement avancée Fx pour une curée oe és La géomtrie de Vassemboge rod res fay = Bg kal 751725 mm 196 MPa 21.29% Frag ™ fax Xb = 4K 125 = SMPs Dou un taux de trava de 1.6/5 = 39% assemblage résiste bien durant 15 minutes au clement éu tenonPa anes 2. Vérification du cisaillement de la mortaise (cisaillement et traction transversale combinés) : [ya > ta Calcul de la contrainte de csallement [MPa] 3 v, ast Fa a yi Key ® Ry ett Ker * Baous-morf Calcul de la résistance au cisalllement [Mpa] Foage = Fox kn ‘Avec: ke coefficient de prise en compte de influence des fissures dans la porteuse 2 prendre dans ”Amendement A1 8 Eurocode 5 et dans "Annexe Nationale (§ 6.1.7) Fax résistance caractéristique au cisallement du bois utilisé pour la porteuse [MPa] a prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ov NF EN 14080) bezpi _langeur efficace de csoillement dela porteuse en situation incendie Imm] beri = min|100; by i] Pyorgi largeurde la porteuse en situation incendie [mm] Bporsi = Byor ~ 2 dey Ahsouscmorsi auteur de bois sous la mortaise en situation incendie [mm] Msous~morsi = Reous-mor ~ dey Et: Vayu effort tranchant de calcul en situation incendie [N] yi coefficient de passage a une valeur fractile & 20% des propriétés de résistance dey profondeur efficace de carbonisation relative au matériau de la porteuse (mm) A déterminer comme indiqué en bas de page 22 ‘Aolication Numa Dans lemme cas que eps = min| 100; 4125 = 5m Dieu un taux de traval 6068/5 = 1436 assemblage résiste bien durant 15 minutes au cisllement ee la mortise ‘Aussi Tissue de Finceneie on aura sont sopérieurs ax 10 mm requis tout along de incendie mm qu sont supéreurs aux 20 mim et aux 180/5°30 mm requis tut au long de incendie ‘SORTIE DU DOMAINE DE VALIDITE ET AUTRES REMARQUES. = En cas de non-respect des régles d'exécution concernant I'humidité des bois et les jeux a la mise en ceuvre, en particulier dans le cas exceptionnel des bois de forte section présentant lors de leur mise en ceuvre un taux ‘humidité relativement élevé, le calcul doit tenir compte d'une attaque du feu au niveau des interfaces entre pieces. 3)METHODOLOGIE DE PROJET 32 Oh ae ee oe3, METHODOLOGIE DE PROJET INTRODUCTION Le présent guide est le fruit d'un projet rédactionnel qui a couru sur la totalité de l'année 2015. Ce projet confié par le CODIFAB & la société C4Ci s'est découpé en 6 phases : 1. lerecueil et I’étude détaillée des méthodes de calcul existantes 2. lerecueil des données d’essais et retours d'expérience disponibles concernant les assemblages traditionnels 3. Ia proposition de méthodes pour le calcul de la résistance des assemblages traditionnels 4, leur discussion et leur amélioration grace au groupe consultatif d’exoerts 5. leur simplification 6. la rédaction du présent guide La section ci-aprés présente de facon synthétique les principales étapes de réalisation projet, afin que le lecteur curieux ‘ou averti puisse en comprendre les tenants et les aboutissants. Cette section sera utile également dans I'éventualité d'une future révision du présent guide et des méthodes de calcul qui y sont présentées. Pour en savoir plus, les rapports complets de I'étude sont disponibles auprés du CODIFAB, 333, METHODOLOGIE DE PROJET 3.1. TRAVAIL BIBLIOGRAPHIQUE Le travail de recherche bibliographique concernant la résistance au feu des assemblages traditionnels bois-bois a abouti trés rapidement au constat suivant : aucun travail conséquent n’a été rendu public dans le monde sur le sujet. Seule la ‘campagne dessais menée en France en 2014 par le CSTB pour I'UMB FFB constitue une source de données d'essais fables. Toutefois, les assemblages traditionnels bois-bois sont a le fols « assemblages » et « sections massives de bois », ‘on imagine aisément pouvoir tirer avantage des connaissances et méthodes existantes sur la résistance & lincendie de ceux, Ainsi le travail bibliographique a eu pour principaux objectfs de : = Recueillir les quelques données d’essais et retours d'expérience disponibles = Les confronter aux connaissances et méthodes existantes concernant les assemblages et les sections massives "Faire émerger de cette confrontation la compréhension et la prédiction des principaux mécanismes en jeu PRINCIPE DE JUSTIFICATION DES STRUCTURES BOIS SOUSMISES A L’INCENDIE VEN 1995-1.2 [2] exprime le principe de vérification des structures bois soumises 8 I'incendie dans le domaine des efforts Basi S Rae (824.112?) Avec: Eas; Valeur de calcul de leffet des actions pour la situation incendie Raegi Valeur de calcul de la résistance correspondante pour la situation incendie Certaines méthodes simplifiées de lEurocode utiisent les équations écrites dans le domaine des efforts et transformées pour les exprimer dans le domaine du temps. Nous en détaillerons certaines plus loin. DETERMINATION DE L’EFFET DES ACTIONS FEN 1995-1-2 donne deux possibilités pour déterminer Ea: En déterminant les combinaisons d’actions pour la situation incendie (6 2.4.2(1) II s'agit de déterminer I'effet des actions pour t=0 en utilisant les facteurs de combinaison yy, ou Wa. Suivant EN 1991-1.2 54.3.1, Pour la France annexe nationale impose utilisation de ys. . En utilisant un coefficient de réduction par rapport a la situation & froid (§ 2.4.2(2 11 s'agit de multiplier Feffet des actions a froid par un coefficient de réduction : Bax = Nye X Ea Gee Avec: npcaleulé par ng = Fe avec Wri = Wi pour la France (cf. point plus haut) Ou: ny: approximé forfaitairement (pour la France 'annexe nationale impose la valeur de 0,7) 08 07 os 94 08 0 03 02 0 os 1 18 2 28 8 164 Figure 2.1 ~ Examples of reduction factor me versus load ratio Q,,/@, according to ‘expression (28) Valeurs de my, fonction de Qy.1/Gy et de Wr. pour ye, 343, METHODOLOGIE DE PROJET SECTION RESIDUELLE DES ELEMENTS BOIS LEN 1995-1-2 donne deux vitesses de carbonisation pour déterminer la section résiduelle La vitesse de carbonisation unidimensionnelle (§ 3.4.2(1) (Ona: deharo = fot et on prend en compte I'arrondi des angles des éléments (rayon = depar.o} Cotte vitesse n’est utilisable que pour une épaisseur minimale des éléments définie suivant 3.4.2(3). Si les éléments ne sont pas assez épais, on doit utiliser la vitesse fictive. La vitesse de carbonisation fictive (§ 3.4.2(2) et § 4.4.2(1) et annexe nationale! (Ona: dcharn = Byt et on ignore V'arrandi des angles des éléments (Veffet des arrondis est inclus dans P,) Table 3.1 ~ Design charring rates and fof timber, LVL, wood panelling and wood- based panels 7 vain ‘min 2) Sofood and beech ‘Chis laminatee timber wih a character density of = 290 kg/m" 08s o7 ‘Sold tmgerwitnacharactenstedensiyof= | 0.65 08 250 kom ') Hardwood ol o led laminates arc ith 08s on Characeisie density of 260 kg’ ‘Soa or glued lamnatesnarhcod tha 050 08s characterise density of = 460 kg e)uvL ‘wth a characterise densty of= 420kgin? | 0.65 o7 ‘ay Parole ‘Wood paneling a - Prywoea io = \yood.based panels ches than pod os 7 aagheseny gatas eat STON Sapa DRIS TROT O Tableau des vitesses de carbonisation de EN 1995-1-2 PROPRIETES MECANIQUES DES ELEMENTS BOIS L’Eurocode permet de prendre en compte de la modification des performances de deux fagons alternatives = Soit on utilise une méthode de calcul avancée par éléments finis intégrant ies modéles thermiques et mécaniques des matériaux, et on utilise les facteurs de réduction des résistances et rigidités en fonction de la ‘température donnés par ’Annexe B = Soit on utilise une méthode de calcul simplifiée nommée « méthode de la section réduite » qui consiste & utiliser les mmes propriétés du matériau bois qu’a froid tout en réduisant forfaitairement la section de ces ‘éléments pour tenir compte de la perte de performance dans la zone de pyrolyse Méthode de calcul avancée par éléments finis compen i sen ae Tos : vw 7 | fos = Bos be [stom be i i (100; 0,25) & om mmm we a ee townie Tevet Figure 84 Reduction fctorforstrngt prllto grant zctwced Figure eet of ampere on modu ty paral togain of stood Facteurs de réduction des résistances et rigidités donnés par I’Annexe B de I'EN 1995-1-2 353, METHODOLOGIE DE PROJET Méthode de la section réduite ‘On définit une épaisseur carbonisée effective, basée sur'épaisseur carbonisée réelle que on augmente Ona: dey = denarn + kotlo = Bat + kad Avec: dy = 7mm et ky = min{1;¢/20] Note : ceci revient & considérer une couche de 7 mm aux propriétés nulles. En réalité, comme nous avons vu plus haut, i! s'agit d’une couche d’environ 35 mm dont les propriétés sont réduites d’environ 20%, Autres éléments méthodologiques de EN 1995-1-2 41. Quelle que soit la méthode de calcul choise (éléments finis ou section réduite) les propriétés de référence a utliser ne sont plus les valeurs fractiles & 5% mais celles & 20%. Le coefficient ky, permet de passer des unes aux autres ainsi (5 2.3.63)) Propriétés de résistance : fay = ky % fi Propriétés de rigidité: Soq = kyu X Sos Avec kg donné parle tableau 2.1. (6 2.3(3)) Table 2.1 — Values of ke ha Solid timber 125 [Glued-laminated timber 1.15 ]Wood:-based panels 1.15 LVL 14 [Connections wit fasteners in shear with side [1,15 [members of wood and wood based panels [Connections with fasteners in shear with side [1,05 members of steel [Connections with axially loaded fasteners 1105 Propriétés de rigidité: — Sypi = Kmmoa,ri % rd avec: Yuji =1pourlafrance {annexe nationale § 2.3(1)P) Ienoast =1 pour tous (642.265) idiqué en complément pour la vérification simplifiée des éléments que (§ 4.3) : = La stabilté latérale doit étre garantie afin que I'élément résiduel ne flambe pas = La compression transversale peut étre négligée = Le cisaillement peut étre négligé dans les sections entiéres = Lasection résiduelle des poutres entallées au niveau de lentaile doit étre supérieure & 60% de la section requise a froid3, METHODOLOGIE DE PROJET DETERMINATION DE LA RESISTANCE DES ASSEMBLAGES PAR TIGES. Méthode forfait: II s'agit de donner des durées de résistance forfaitaires par type d’organe pour un assemblage non protégé (§ 6.2.1.1(1)) Table 6.1 —Fire resistances of unprotected connections with side members of wood Time offre Provisions” ts als 15 [3228mm Screws 15 jos35mm Bolts 16 245 mm Dowels 20 245mm ‘Connectors according to | 15, t,245mm ENS12 Tableau des résistances forfaitaires pour les assemblages non protégés ‘Avec possibilité d/augmenter celles-ci (sans dépasser 30 min) en augmentant I'épaisseur et la largeur des ‘éléments bois, ainsi que les distances des organes aux bords et aux extrémités de ay; (§ 6.2.1.1(2)) ap, = Br X Krux * Ctreq — tai) Avec: By vitesse de carbonisation (déj@ vu plus haut) Kyte = 1,5 pour tenir compte du flux de chaleur augmenté dans Porgane treq temps de résistance requis tase temps forfaitaire donné parle tableau 6.1 Ou avec possiblité d’augmenter celles-ci en protégeant les organes par une protection de durée avant démarrage de la carbonisation ten ($6.2.2.2(2)) ten 2 treq 05 tat pour les protections en bois, panneaux a base de bois, ou plaques de platre de type A ou H ton 2 theq— 1.2 tay pour les protections en platre de type F Avec: treq temps de résistance requis tai temps forfaitaire donné parle tableau 6.1 Méthode de la charge réduite étude analytique de la résistance des assemblages par tiges en situation incendie 2 montré que I'on pouvait approximer la perte de résistance avec le temps & une fonction exponentielle négative, Ainsi on peut calculer la résistance de assemblage a 'instant t partir de la résistance a ¢ = O avec: Fyeusi = CF ex avec k qui a été calibré pour chaque type d’assembleurs. (6 6.2.2.1(2)) ‘Table 63 — Parameter k Connection with | Maximum period of validity for pparamoter in an ‘unprotected ‘connection Nails and screws 008 2 Bots woodto-ood wih d= 12 mm 0.066 30 Bots steettowood wth J» £2 mm 0.088 30 Dowels woodtosnood with d= 2mm | 0.04 40 Dowels steeHtoood? wind 12mm | 0086 20 ‘Connector in accordance win EN 912 [0.065 30. The vas fr doves ae cependent on be Beserce of one Bao vey Tur Coefficient k pour chaque type d’assembleurs 373, METHODOLOGIE DE PROJET La résolution de Féquation Fay Ra,yx permet également de calculer directement le temps de résistance d'un assemblage tay = ~ pln ete aes (6 6.2.2.1(3)) ‘Avec: mp tauxde traval de assemblage a froid Koa facteur de modification 2 froid et tous les coefficients tels que définis précédemment Cette méthode est valide pour les boulons et broches pour les épaisseurs utilisées & la calibration des coefficients k, 8 savoir: t 2 max[50;50 + 1,25(d — 12)] avec d diamétre du boulon ou de la broche en mm. (6 6.2.2.1(1)) ‘Avec la méthode de la charge réduite, tout comme avec la méthode forfaitaite, il est possible d'aller au-dela des durées calculées (avec certaines limites) en augmentant les épaisseurs de bois ou en protégeant assemblage. (§ 6.2.2.1(6) et § 6.22.2) DETERMINATION DE LA RESISTANCE DES ASSEMBLAGES TRADITIONNELS II semble & priori naturel d’appliquer aux assemblages traditionnels les principes de vitesse de carbonisation et de section résiduelle existants pour les poutres, ces assemblages étant réalisés sur des éléments relativement massifs. On peut aussi supposer que le fonctionnement et les modes de rupture ident valides en situation incendie. froid pour ces assemblages restent Toutefols, il reste a verifier que des comportements ou modes de rupture nouveaux n’apparaissent pas. On peut aussi se poser le question de la jonction entre les éléments bois assemblés: leur non protection les rend elle vulnérables, notamment par les jeux en présence ? Aussi, comme on I's vu pour les assemblages par organes métalliques, on peut se demander dans quelle mesure les organes de maintien présents (chevilles bois, boulons..) peuvent altérer le comportement théorique de ces assemblages. Enfin il s'agit de savoir quelles méthodes concrétes utiliser pour calculer les sections résidvelles et les résistances de ces assemblages en situation incendie. Vitesse de carbonisation Les essais réalisés en France [7] sur les queues d'aronde confirment que la carbonisation des éléments assembiés traditionnellement suit les mémes principes que ceux connus pour les poutres "En partie courante des poutres testées, les profondeurs de carbonisation mesurées sont proches de celles calculées suivant la méthode EN 1995-1-2 avec fy = A proximité des assemblages, les profondeurs de carbonisation sont méme moindres, il y a formation de « mojgnons » de bois autour de la zone de contact des poutres assemblées I'hypothése de vitesse de carbonisation est donc sécuritaire dans la zone d’assemblage = On note également que la zone de contact entre les poutres et le fond de la mortaise n'ont subi qu’une faible coloration, indiquant que le bois ne s'est pas consumé a cet endroit, malgré la présence de jeux. Cette observation sur le jeu en fond de mortaise est confortée par d’autres régles existantes = Larégle des 3 mm de jeu pour la protection latérale des plaques en ame de 'EN 1995-1-2 = Lanon prise en compte des jeux inférieurs 8 5 mm dans le calcul de la carbonisation en Nouvelle-Zélande [3] Photo et dessin d'un des assemblages testés - On peut observer effet de « molgnon » 383, METHODOLOGIE DE PROJET Modes de rupture Si l'on souhaite appliquer les méthodes de calcul connues pour le dimensionnement a froid de ces assemblages, il est important de vérifier que de nouveaux modes de rupture n’apparaissent pas. En ce qui concerne les assemblages par queues d'aronde, les essais au feu sur des configurations dont les modes de rupture & froid différent (3 essais tenon fragile / 3 essais mortaise fragile) ont montré que les modes de rupture sont les mémes qu’a froid. On note méme que le mode de rupture avec cisaillement / traction transversale de la mortaise est plus présent, Toutefois, en extrapolant les observations d'essais, jl semble que T’on puisse affirmer qu'une fois la profondeur de carbonisation de la face avant de la porteuse égale & la profondeur initiale de la mortaise, deux nouveaux modes de rupture sofent potentiellement créés = = Rupture du bois sous la mortaise par cisaillement suivant le plan vertical de fond de mortaise = Déversement de la poutre portée (solive) par manque de maintien latéral (On imagine aisément pouvoir étendre les observations ci-dessus aux assemblages par tenon-mortaise, étant donné la similarité des géométries et des modes de rupture. ‘Aucun essai & notre connaissance n’a été réalisé sur des assemblages par emibrévement. Cependant rien ne laisse penser que de nouveaux modes de rupture puissent apparaitre, On peut toutefo's estimer que la rupture par compression de about sera plus fréquente qu’a froid, étant donné faible hauteur comprimée (talons de 30 mm) relativement la largeur cisaillée (entraits de plus de 100 mm de large) Influence des organes de maintien Les assemblages traditionnels s'ls sont basés sur le principe du transfert des efforts par contact bois sur bois, sont souvent associés 8 des organes de maintien ayant pour objectifs d’assurer le contact entre les éléments bois, d’assurer la cohésion des fermes lors du levage et e 'assemblage de la charpente, de parer & une éventuelle inversion d’efforts. Chevilles bois, Les chevilles bois sont traditionnellement réalisées dans des bois plus dur que ceux 3 assembler. Or comme le présente EN 1995-1-2 les bois plus dur ont des vitesses de carbonisation moins élevées. On peut donc faire I'hypothése simple d'une non modification du comportement au feu des assemblages traditionnels si les organes de maintien sont en bois. Organes métalligues Aucun essai n'a & notre connaissance été réalisé pour étudier le comportement au feu d’assemblages traditionnels munis d’organes de maintien métalliques. Toutefois, on peut faire I'hypothase simple que si ces organes ne traversent as les zones contraintes de l'assemblage, ils ne peuvent pas en altérer la résistance. Ceci est d’autant plus vrai si ces organes sont eux-mémes protégé. Des essais réalisés & l'Université de Bath sur des assemblages par tiges ont montré récemment le bon comportement des chevilles bois vis-& wis des transferts de chaleur dans les assemblages [8]. Ces observations confirment logiquement les hypotheses formulées cl-avant. Section Non-Métallique vs. Section Métallique ‘arbonisation cause rupture portance Photos des essais de Université de Bath (cheville bois vs. broche métallique dans les assemblages par tiges) 393, METHODOLOGIE DE PROJET Méthodes de justification & adopter II semble découler des observations précédentes que l'on puisse adopter les principes suivants pour la justification au feu des assemblages traditionnels bois : = Utilisation de la méthode de la section réduite suivant méthode EN 1995-1-2 avec fy et kolo = Calcul des effets des actions suivant méthode EN 1995-1-2 (combinaisons situation incendie ou coeff. de réduction) = Calcul de la résistance suivant méthodes & froid avec coefficients partiels adaptés et utilisation des fractiles 8 20% = Eventuelies méthodes simplifiges pour déterminer le temps de résistance tay; (Forfaitairement ou selon une méthode similaire & celle de la charge réduite existant pour les assemblages par tiges) ‘Ces méthodes devant étre limitées & un domaine de validité clairement défini en veillant en particulier & = Définir les sections minimales des éléments bois, = Définir des jeux maximaux autorisés entre les piéces lorsque pertinent = _Définir les régles de positionnement et de protection des organes de maintien métalliques Retour d’expérience d'un sinistre récent Le 15 juin 2015, la charpente de la basilique Saint Donatien, édifice du patrimoine de la ville de Nantes, subissait un incendie important ravageant une grande partie de sa toiture. Les premiers travaux de d'urgence de mise en sécurité de Védifice, sous Mattrise d’ Ouvrage de la Ville de Nantes, ont débuté le 20 octobre 2015 et devraient s'achever au plus tot ‘début 2017. Le 22 octobre 2015 Rodolphe Maufront (UMB FF8) s‘est rendu sur le chantier pour une mission de retour drexpérience. Le compte-rendu de sa visite est disponible conjointement au présent rapport. Les principaux ‘enseignements sont les suivants = Un bon comportement général de la charpente qui est restée debout dans la zone soumise a l'incendie moins de 660 minutes (estimation sur constat en I'attente des résultats d’expertise] = Des effondrements dans la zone soumise a incendie plus longtemps (2 heures & priori en certains endroits) "La confirmation de importance des jeux sur la pénétration des flammes entre piéces assemblées, notamment pour les pices trés massives posées humides, les assemblages pour lesquels le contact n'est pas systématique car sans effort permanent dans le sens du maintien (ex : moises), et les piéces avec aubier non durable non traité et par conséquent disparu dans le temps. = La non carbonisation des bois en contact avec les boulons métalliques, contrairement & ce qui est observé en laboratoire, probablement car les températures atteintes dans un incendie réel de comble ventilé sont inférieures celles d'un incendie conventionnel. Basilique Saint Donatien, Nantes ~& gauche partie de charpente encore debout, d droite tenon-mortaise 403, METHODOLOGIE DE PROJET ‘SOURCES BIBLIOGRAPHIQUES. a Res Fire resistance of solid timber structures INF EN 1995-1-2- Eurocode 5 - Conception t caleul des structures en bois - Partie 1 2: Généraltés- Calcul des structures au feu Structural design for fire Safety Methods for caleulating the fre resistance of exposed wood members (beams, columns and decks) Fire safety in Timber Buildings NF EN 1995-1-1 - Eurocode 5 - Conception et calcul des structures en bois Partie 1: Généraltés- Regles communes et régles pour les batiments Rapport d'essais N’RS09-035/A concernant le comportement au feu d'assemblages ten bois usings en queue d'aronde Fire performance of metal fre timber connections Fire resistance performance of unprotected wood-wood-wood and wood:-steel- ‘wood connections a literature review and new data correlations Performance of timber connections exposed t ire: 2 review Fire design of stee-o-timber dowelled connections Fire resistance of timber connections DTU P82-703- Régles bois feu a8 ‘Thermo-mechanical behaviour of timber-to-timber connections exposed to fire Behavior of dowelled and bolted steet to timber connections exposed to fre Etude du comportement au feu des assemblages de structures bois: Approche expérimentale et modélsation ‘Approche expérimentale et modélisation du comportement au feu d'assemblage bois sous différents types de solicitations Experimental and numerical analyss of timber connections in tension perpandicular to grain in fire Influence de la température sur les assemblages bois Transfert thermo-hydrique dans les assemblages bois sous incendie Fire resistance of joint detalsinloadbearing timber construction A literature survey Fire safe use of wood Résistance incendie des assemblages bois Comportement &froid des assemblages bois-métal Comportement 3 froid des assemblages bois Etude expérimentale du comportement mécanique & fro d’assemblages en bois lamellé-collé brochés en double csallement Rapport du comportement au feu des assemblages bois Assemblages bois/métal en double csallement Comportement au feu des assemblages bois Assemblages bols/bols et bois/métal ten double csallement Buchanan, A‘. (2 2004) Comité Européen de Normalisation (2005) Buchanan, A. (2001) ‘American Wood Council (2014) B, Ostman eta, (2010) Comité Européen de Normalisation (2005) Centre Scientifique et Technique du Bétiment (2014) D. Brandon et al. (2015) Leng etal. (2010) . Maraveas et al. (2013) C.Erchinger, A. Frangi, M Fontana (2009) ©. Austruy (2007) Groupe de coordination des textes techniques (1988) IM, Audebert et al. (2013) IM, Audebert et al. (2012) K.Laplanche (2006), IM, Audebert (2022) IM. Audebert et al. (2014) P. Dias de Moraes (2003) ‘A. Samake etal. (2013) 0. caring (1989) ‘The european network FSUW (2008) P. Racher eta. (2002) LF, Bocquet IN. Ayme (2003) K:Laplanche, 0.Dhima (2003) 4)3, METHODOLOGIE DE PROJET APA did al TDS eae ODP SSAA elas} DEMARCHE GENERALE, Le premier objectif fixé par le CODIFAB pour le développement des méthodes de justification est de couvrir les trois types assemblages traités dans le Guide CODIFAB « Dimensionnement a froid des assemblages traditionnels bois », dans les limites des domaines de validité qui y sont définis. Le second objectif est de permettre a des publics différents de s'approprier les méthodes en proposant pour chaque type dlassemblage bois-bois traditionnel en situation d'incendie deux modes de justification : une méthode analytique dite méthode « avancée » et une méthode « simple ». Dans cette premiére version du guide, les méthodes se limitent 4 une durée de résistance au feu de 30 minutes, car: + Les assemblages bois-bois traditionnels sont utilisés principalement dans des structures courantes qui ne sont soumises qu’a une obligation R15 ou R30 (habitation 1° et 2°"* famille, petits ERPS...) "Les propositions sont basées principalement sur les connaissances acquises sur le comportement au feu des sections de poutres bois et des assemblages bois-bois par tiges métalliques, ainsi que sur une bibliographie qui a révélé une faible quantité de données expérimentales sur le sujet. Plus généralement et pour les mémes raisons, lors du développement de ces méthodes les orientations techniques ‘majeures ont été prises dans le sens de la sécurité. Les méthodes simples font l'objet de la premiére partie du présent guide, les méthodes avancées font l'objet de la seconde. HYPOTHESES SUR LE COMPORTEMENT DES ASSEMBLAGES EN SITUATION D’INCENDIE Embrévement en charpente Les embrévements utilisés en charpente sont soumis au feu sur ensemble des faces des éléments bois. On a done simultanément diminution des dimensions suivantes par carbonisation = one Ot hone des deux cétés + Bary et Rarp des deux cétés + hgay d'un seul cété (face supérieure de Ventrait) Teg d'un seul cbté (extrémité de l'entrait) ‘Notations utilisées pour les embrévements en charpente / Volumes de bois carbonisés durant un incendie La progression du front de carbonisation connue sur les poutres rectangulaires en bo's permet de formuler I'hypothése que la géométrie globale de I’assemblage - ainsi que ses principes de fonctionnement identifiés & froid - sont préservés tant que : Les exigences du domaine de validité définies & froid sont respectées. En particulier tant que la longueur du talon leq €St supérieure & 150 mm. Le praticien vérifiera que c'est le cas 2 tout instant de 'incendie. 423, METHODOLOGIE DE PROJET + Lépaisseur du talon est suffisante tout au long de incendie pour que Vassemblage fonetionne (hea supérieure & 10 mm par exemple). Ce critire fixe ainsi une limite absolue de durée de résistance au feu pour ce type assemblage : dey < heat — 10 avec der profondeur de carbonisation effcace. FEN 1995-1-2 indique que la compression transversale peut étre négligée en situation incendie. Ainsi il est proposé de ne pas vérifier la rupture en compression transversale de l'entrait (partie horizontale sous le pas de 'embrevement), puisque cette rupture n’entraine effectivement pas de ruine de la structure. Par conséquent, les vérifications suivantes sont retenues : = Cisaillement du talon = Compression de about En complément des méthodes de calculs, et des domaines de validité déja définis pour la justification a froid des ‘embrévements, les ragles d’exécution complémentaires suivantes sont adoptées : = Mettre en ceuvre les bois proches de leur futur point d'équilibre hygroscopique (cf. NF DTU 31.1), limiter les jeux entre les piéces au minimum nécessaire (aucun jeu pour les zones de contact participant au transfert des efforts cf. NF DTU 31.1, et 2 mm maximum pour les autres jeux), mettre en ceuvre des dispositions pour assurer maintien du contact entre les pices (charges verticales permanentes, organes de maintien..), et traiter les aubiers non urables (cf. NF DTU 31.2). En cas de non-respect de ces régles, en particulier dans le cas exceptionnel des bois de forte section présentant lors de leur mise en ceuvre un taux dhumidité relativement élevé, le calcul doit prendre ‘en compte d’une attaque du feu au niveau des interfaces entre piéces (possible uniquement avec méthode analytique). = Favoriser [utilisation dorganes de maintien non métalliques, telles les chevilles bois réalisées dans un bois plus ur que celui des piéces a assembler = Dans le cas d'u isation d'organes de maintien métalliques, tels les boulons anti-souléverent, s’assurer tant que possible quills ne traversent pas et soient & une distance supérieure a 20 mm des zones sollicitées de assemblage que sont le talon et about. Si cela est impossible, ces organes doivent étre protégés du feu (par exemple chapelles et bouchons pour noyer les tétes) ‘Tenon-mortaise en plancher Les assemblages par tenon-mortaise utiisés en plancher sont soumis au feu sur Vensemble des faces des éléments bois & exception de leur face supérieure qui est recouverte et protégée par le plancher. On a done simultanément diminution des dimensions suivantes par carbonisation + bpor des deux c6%6s et por d'un seul cOté (face inférieure de la porteuse) = byoi des deux cOtés et Htsox d'un seul cbté (Face inférieure de la solive) + Iisous-mor d'un seul c6te (face inférieure de la porteuse) + Aeu d'un seul cOté (face inférieure du tenon) Note la face inférieure du tenon mest attaquée que lorsque la solve a suffisamment été carbonisée pour Que My ~ Reen = 0 ‘Notations utilisées pour les tenons-mortaises en plancher / Volumes de bois carbonisés durant un incendie 433, METHODOLOGIE DE PROJET La progression du front de carbonisation connue sur les poutres rectangulaires en bo's permet de formuler I'hypothese que la géométrie globale de I'assemblage - ainsi que ses principes de fonctionnement identifiés & froid - sont préservés tant que = Les exigences du domaine de validité définies & froid sont respectées. En particulier tant que la hauteur de bois sous mortaise est supérieure un quart de la hauteur du porteur (ou a minima au sixiéme) et 8 20 mm. Le praticien vérifiera que c'est le cas 8 tout instant de incendie. "La profondeur résiduelle de la mortaise est suffisante pour que l'appui de la solive sur la porteuse soit maintenu (profondeur résiduelle de mortaise supérieure & 10 mm par exemple). Sur le domaine de validité visé c'est toujours le cas puisque on a déja : lien > 40 mm (la profondeur de pénétration maximale sur 30 minutes est de 31mm), ‘Aussi, FEN 1995-1-2 indique que le compression transversale peut tre négligée en situation incendie. Ains il est proposé de ne pas vérifier les ruptures en compression transversale du tenon et de la mortaise, puisque ces ruptures n’entrainent effectivement pas de ruine de la structure. Par conséquent, les vérifications suivantes sont retenues = Cisaillement/traction transversale du tenon = Cisaillement/traction transversale de la mortaise En complément des méthodes de calculs, et des domaines de validité déja définis pour la justification a froid des embrévements, des régles d’exécution complémentaires sont adoptées (similaires & celles pour les embravements} Queue d’aronde en plancher Le comportement et les notations sont similaires 3 ceux du tenon-mortaise en plancher. Porteuse ‘Notations utilisées pour les queues d’aronde en plancher / Volumes de bois carbonisés durant un incendie Une différence cependant concernant la profondeur résiduelle de la mortaise. Le praticien vérifiera que celle-ci est, tout Instant de incendie, suffisante pour que I'appui de la solive sur la porteuse soit maintenu (profondeur résiduelle de ‘mortaise supérieure & 10 mm par exemple), FORMALISATION DES METHODES CALCULATOIRES Les principes de fonctionnement identifiés 8 froid étant supposés valides en situation incendie, on utilise comme base les Equations existantes pour le dimensionnement a froid, que l'on adapte & la situation incendie comme présenté dans les paragraphes suivants, basés sur le méthode des sections réduites (propriétés matériau inchangées mais sections forfaitairement réduites pour tenir compte de la diminution de celles-ci. Les dimensions qui seront modifiées par attaque du feu seront indicées (€x: Bary devient Barn) LEN 1995-12 donne deux vitesses de carbonisation pour le calcul des dimensions attaqueées par le feu = Une vitesse de carbonisation fi, vitesse unidimensionnelle de progression du front de carbonisation Une vitesse de carbonisation f., vitesse fictive (augmentée pour tenir compte des pertes de performances dues aux arrondis dans les angles des poutres) 443, METHODOLOGIE DE PROJET Bien que le fonctionnement des assemblages ne concerne que des zones localisées des éléments bois, et que on pourrait ainsi utiliser Bo en s‘affranchissant des effets dangles arrondis, on se placera dans un premier temps du cété de la sécurité en utilisant By. Rinsiona: der = denarn + kody = Ba t + Kody ‘Avec: d= 7mm et ky =min[1;t/20] Détermination de effet des actions EN 1995-1-2 donne deux possibilités pour déterminer l'e*fet des actions en situation d'incendie : = La premiére (6 2.4,2(2)) consiste & déterminer Veffet des actions pour t=0 en utilisant les facteurs de combinaison ‘Ya OU Waa Suivant EN 1991-1-2 §4.3.1. Pour la France I'annexe nationale impose utilisation de y,1. nt de réduction + Laseconde (§ 2.4.2(2) consiste & multiplier effet des ations 8 froid par un coeffi Cte Teoerr¢3 OR forfaitairement (pour la France |'annexe nationale impose la valeur de 0,7) Pour les méthodes avancées de dimensionnement incendie des assemblages bois-boistraitionnels, ces deux possibilités sont conservées, le choix restant a l'appréciation du praticien (premiere possibilité pour optimiser le dimensionnement, seconde possibilité pour gagner du temps). Bagi = My X Bg avec yy caleulé par np, (avec ye = as pour la France) ou ny. approximé Détermination des coefficients partiels a Ona: fase = koa pt XA res Avec: Yuri pour la France {annexe nationale § 2.3(1)P) yap =1 pour tous ($42.25) Détermination de la valeur fractile & 20% des propriétés de résistance Ona: fa =k fe ‘Avec: ky, donné parle tableau 2.1. (§2.3(3)) présenté en page 36 du présent guide ‘SYNTHESE DES METHODES DE CALCUL AVANCEES. Fase X 008 @ X Kmay Barns * Ker Xba Fy X cos @ kay Fast fox ® kre Dare * Ke & leat Avec: =p, x tne Fage= nyc X Fa (Ou determing par Soa = fox Ym combinaisons) Paro st = Pare ~2 de teagt = leat — dep tap ts _ Fag X c0s(a/2) PAI Baresi X Meats fh _ Fax cos(a/2) © Bare X Reater Fega= Sean ® Avec: Feta = Foe kn Avec: Ire Fa (Ou déterriné par ‘combinaisons) ary — 2 dey Yu | Paro BaP), = haut A ~ caR@iD) Reaisi = hear — dey as ‘eos(a/2 ha Way =i +n [0x oa seal + min [a0 sn/2y 45Do & Kr & Peon? Kod Ave eat = 1,29 Ves hsoist Baoas® Ker Pens Foase= fox ® kgs Avec: Keegy = 1.29 Vase = nyt X Va (ou déterminé par ‘combinaisons) eougt = aot ~ dey bgt = 2 dey minlfeeni Routh 3 ast = 7% Keat Poot si Mare 4B” Deer ri her * Maou mars Feast = Foi * ky Avec : Vase = nyc X Va (ou déterming par ‘combinaisons) bporsrt = Ppor — 2 der Pyma-mertt = Maver — Hep -3 Wasi Prog Fag = 2% Meat Rar Maen Soasi= Sox % ks Avec: eg = 1,61 Vase = nye X Va (ou déterminé par ‘combinaisons) rough = Root ~ dey byoust = bso ~2 dey = min [heen Rsourd a 4 eg pt ¥ Keer X Ieous-mar.st Fras = fox ® Rye Avec: 11 Va (ou déterminé par ‘combinaisons) ber = min[1005 byory] yorti = Byor~2 dey eous-merst = Msous-mor ~ dey Vase3, METHODOLOGIE DE PROJET 3.3. DEVELOPPEMENT DES METHODES SIMPLES UTILISATION DE LA METHODE DE LA CHARGE REDUITE Principes de la méthode de la charge réduite La méthode de la charge réduite est une méthode de calcul analytique utilisée pour estimer le temps de résistance au feu des assemblages de structures bois. Elle est utilisée dans EN 1995-1-2 pour la résistance au feu des assemblages de structures bois par tiges métalliques. I s‘agit dans un premier temps d’écrire analytiquement la perte progressive de résistance de I'assemblage en fonction du temps, puis de résoudre I'équation pour trouver le temps en fonction des autres, paramatres, Onpose: Raa pa = filaram,t) X fay Avec: {yc une fonetion des paramétres géométriques de assemblage et du temps Knoasctye Onsaitque: — faye = HBL Done Raggi = fyilparam, t) x Anca (a ‘On pose: Rg = F(param) x fg Avec: Jf une fonction des paramétres géométriques de l'assemblage_ On sait que: Done Ra = f(param) x2 fi (2) Bat _ fay 2 asst Ra” 0 (On sait qu’a rupture Queron peutécrite; “EL x¢ my = Hess (3) Et on sit que Fay = Ba @ ‘On peut réécrire et réduire (3) aprés avoir remplacé Rar Ra en fat selon leur expression dans (2) (2) et (4), pour obtenir : fulparam, t) 1 kmoa fepar0 Ds xm x Fparamy noes See es Résistance résduelle relative de Fassernblage en fonction du temps Coefficient Kyeuyrout Utilser la méthode de la charge réduite c'est trouver t pour leque! cette équation est vrai. Le terme de gauche traduit la résistance résiduelle relative de assemblage soumis 8 incendie en fonction du temps. Il est gal 8 1 pour ¢-0 et décroit progressivement. Il est spécifique & chaque assemblage et dépend des paramétres séométriques. Le premier terme de droite no est le taux de travail de assemblage & froid. On le note également tyros dans la suite du document, avec la convention suivante: No ~ tyroia/'100. Le second terme de droite que Yon nommera par la suite Kyeujrrota Feprésente le ratio équivalent des taux de solicitation a froid et en situation d‘incendie. Il est inférieur & 1, traduisant ains' la relative os. ible solicitation des assemblages en situation incendie. I se situe couramment entre 0,2 et 473, METHODOLOGIE DE PROJET Valeur du taux de travail a froid mo dans la démarche de simplification Dans le cas de méthodes simalifiées ‘= Soit le praticien connait le taux de travail froid de son assemblage pour chaque mode de rupture. Dans ce cas-la il utilise la valeur réelle de ny pour utiliser les formules et tableaux des méthodes simples. "= Soit le praticien ne connait pas le taux de travail froid (il a par exemple utilisé une méthode simplifige du Guide CODIFAB « Dimensionnement a froid des assemblages traditionnels bois »). Dans ce cas il considére que son taux de travail froid est de 100% done my = 1. Valeur du coefficient K yeu,yroia dans la démarche de simplification Dans le cas de méthodes simplifiées, on souhaite avec une seule valeur de Ky/jroiq Couvrir ensemble des cas visés, en se placant du cété de la sécurité, cest-a-dire avec Kyeuyyro le plus grand possible. or ppour valeur maximale 0,7 ky, @ pour valeur minimate 1,15 (pour le lamellé colle) moa 2 POUT valeur maximale 0.9 (en supposant que assemblage n'est pas dimensionné a foid par une action instantanée) Kemoa.rt Vaut 1 ‘moar Mat vaut 1/13 Ainsi on utilise lors de la simplification K yeujprou = OA2 Expression de la perte relative de résistance de I’assemblage en fonction du temps Embrévement en charpente Embrévernent ~ cisaillement du talon Losgarant) — Parasite Embrevement ~ compression de about (waren) _ bari Matrt fiparam) Pars Melep Perte de résistance relative feu/fri mw mma TMB in) Exemple de pertes relatives de résistances pour un embrévement Note : sur le domaine de validité visé, sans surépaisseurs apportées pour ameéliorer la résistance & 'incendie et avec un taux de travail & froid de 100%, on observe dans 100% des cas que c'est la compression de l'about qui est atteinte en premier (souvent autour de 15 minutes), avant le cisaillement du talon (souvent autour de 30 minutes). 483, METHODOLOGIE DE PROJET ‘Tenon-mortaise en plancher Tenon-mortaise~cisaillement du tenon eaboarem)_ bag Rens Mas {earem$) _ born Tenon-mortaise—cisalement dela mortise; GSM _ Brest Puma Tiseram) por Foucnor Note : sur le domaine de validité visé, sans surépaisseurs apportées pour ameéliorer la résistance & incendie et avec un toux de travail @ froid de 100%, on observe dans environ 80% des cas que c’est la rupture de la mortaise qui est atteinte en premier (souvent autour de 25 minutes), avant celle du tenon (souvent autour de 35 minutes). Queue daronde en plancher Lpswaramt) _ byorsctiense/sotst Queue ¢’aronde ~ cisallement du tenon we PyatReen™Thsok Queue ¢’aronde ~ cisaillement de la mortaise Note : sur le domaine de validité visé, sans surépaisseurs apportées pour ameéliorer la résistance a 'incendie et avec un taux de travail froid de 100%, on observe dans environ 75% des cas que c’est la rupture de la mortaise qui est atteinte en premier (souvent autour de 30 minutes), avant celle du tenon (souvent autour de 35 minutes). Résolution des équations par type d’assemblage pour déterminer le temps de résistance Les expressions de la perte relative de résistance par type d’assemblage ont été vues plus haut. Dans ces expressions, on trouve les dimensions résiduelles (par exemple : bar) Or on a vu plus haut que ces dimensions sont exprimées en fonction de dyy Quivaut : dey = denarn + Kolo = fn t+ Kolo Et ona vu également que : ka = min{1;¢/20] Or afin de résoueie les équations pour trouver t, on a besoin que ces équations soent ingares ent Ainsion résout les équations en deux temps : + Une solution ¢, pour ky = ¢/20 "Une solution ¢; pour kg = 1 = La solution générale est ¢ = max{ty;t2] La résolution analytique des équations pour les six couples « Assemblage + Mode de rupture » est présentée de facon détaillée dans le rapport technique complet. Exemple de solution pour la rupture en cisallement du talon d'un embrévement Ona: ¢ P—4ac a=2(6, +) b == (Bn +2) Cary + bead) arp leat (1 — Mo Kyeusprout) Avec DEMARCHE DE SIMPLIFICATION ‘Afin de rendre plus rapide application de la méthode de la charge réduite ila été envisagé divers modes de simplification = Des formules simplifiées donnant ¢ en fonction des dimensions principales et du taux de travail &froid Des tableaux donnant t en fonction des dimensions principales et du taux de travail 8 froid "Des critares simples & respecter sur les dimensions pour obtenir une certaine durée (R15 ou R30) "= Des tableaux donnant le taux de travail maximal 8 froid pour obtenir une certaine durée (R15 ou R30) Quel que soit le mode, Ia simplification doit étce réalisée séparément pour les résineux et les feuillus, le paramatre iy, étant trés différent pour les deux types d'essences (fi, = 0,7 ou 0,8 pour les résineux courants et 0,55 pour les feuillus courant), 493, METHODOLOGIE DE PROJET Les paragraphes suivants illustrent le développement des méthodes simples retenues dans le présent guide. Les autres méthodes sont présentées en détail dans le rapport technique complet. Précision des domaines de validité On a vu plus tot que le premier objectiffixé par le CODIFAB pour le développement des méthodes de justification est de couvrir les trois types d’assemblages traités dans le Guide CODIFAB « Dimensionnement a froid des assemblages traditionnels bois », dans les limites des domaines de validité qui y sont définis. Or pour établir ot calibrer des méthodes simples, il faut que ces domaines de validité soient plus précis, en part lier il est nécessaire de définir les dimensions minimales des sections de bois. En effet ce sont ces sections qui sont proportionneliement les moins perfarmantes en situation incendie, et qui vont ainsi piloter certaines simplifications effectuées. Les domaines de validité présentés dans la partie « méthodes simples » du présent guide incluent donc des dimensions minimales, choisies pour permettre de couvrir les sections couramment utilisées par les professionnels. ‘Aussi, on a vu qu’afin d’éviter la rupture des assemblages dans des modes de ruptures non maitrisés, il s‘agissait pour le praticien de verifier que cettaines dimensions minimales étaient respectées tout le long de lincendie. Dans le cadre des, méthodes simples, les domaines de validité ont été complétés afin de dispenser le praticien de ces vérifications. lugs 2 150 mm lagi = 180 mm tout aulong de incendie au départ cee Peete ‘gq & 35 mm pour ls feuills saut hétre out a OT ica 2 40 mn pour es résineux et le hétee jout au Tong de incendie au départ aus-mor = Por agus-mor Ror /3 Tenon-mortase Et Meousemor 2 20mm Et Pous-mor 2 50 mm tout aulong de incendie au depart Rsous-mor 2 Mpor/'6 Msous-mor = Ryor/3 Et heeus-mor = 20 min FE Pous-mor 2 50 mm tout aulong de incendie au départ Queue d'aronde een 2 35 mm pour les feullus sauf hétre een 2 40 mum pour les résineux et le hétre ‘au départ Profondeur résiduelle de mortaise = 10 mm tout au long de "incendie ‘Tableaux donnant la durée de résistance acquise en fonction des dimensions et du taux de travail a froi Il est proposé ici pour chaque mode de rupture et pour quelques valeurs prédéfinies du taux de travall&froid (tyro), de donner un tableau dont les deux entrées sont les dimensions principales de l'assemblage, et dont la sortie est la durée de résistance acquise calculée suivant la méthode analytique. On permet ainsi une lecture aisée tout en garantissant une performance et une sécurité maximales. Deux possibilités existent pour calculer les valeurs de chaque case des tableaux = On réalise un calcul unique, avec les valeurs des deux paramétres d’entrée définies par la ligne et la colonne correspondantes, et on fixe les autres paramétres & une valeur la plus défavorable possible, afin de couvrir tous les cas rencontrés dans le domaine de validité. = On réalise un grand nombre de calculs, avec les valeurs des deux paramatres d’entrée définies par la ligne et la colonne correspondantes, et les autres paramatres tirés aléatoirement dans le domaine de validité vise. On retient comme valeur pour la case la plus petite valeur rencontrée, La premiére méthode a le mérite de ne nécessiter qu'un seul calcul, On peut utiliser des régressions linéaires de la durée tn fonction des différents parametres afin de déterminer les valeurs défavorables des parametres de la formule. Toutefois certains paramétres interagissent et le cas défavorable n'est pas toujours simple a déterminer. 50Mica La seconde méthode nécessite de plus nombreux calculs mais on est certain d’obtenir la valeur la plus sécuritaire, pour peu que le nombre d'itérations soit sufisant. Crest la méthode du calcul iératif aléatoire qui est retenue pour le présent guide, avec un nombre d'itérations de 1000 caleuls par case, Les taux de traval@froid(tj+qia)retenus sont 40%, 60%, 80% et 100%. Les praticiens peuvent interpoler des valeurs pour les taux de travail intermédiaires. Dans les tableaux de la partie « méthodes simples » du présent guide, cet en accord avec la décision de limiter les durées de résistance au feu & 30 minutes, tous les résultats supérieurs & 30 minutes ont été mis égaux & 30 minutes. REN eae ead ayo) age Men flisgt — 06 07 8 0.8 mm mR 2» 0 29 25 30 30-3028 30 30 «3030 3030-3030, Exemple de tableau de durée acquise pour la rupture du tenon d'un assemblage tenon-mortaise Compléments d’ ir pour prolonger la durée acquise Par analogie avec les sections de poutres et les assemblages par tiges métalliques de EN 1995-1-2, il est proposé ici une méthode pour prolonger la durée de résistance au feu acquise par le dimensionnement a froid, et déterminée par les tableaux présentés au paragraphe précédent. Pour chaque assemblage, le praticien détermine dans un premier temps la durée acquise pour chaque mode de rupture. Selon les cas il apporte des surép: 1s calculées & froid afin de prolonger la durée de résistance de l'un, de l'autre ou des deux modes de rupture, jusqu’a ce que les deux modes aient une durée supérieure a la durée requise. urs aux dimen: La valeur de la surépaisseur 8 apporter est calculée ainsi :e = fy (troy ~ Cacquis) La surépaisseur est 4 apporter uniquement sur les faces des pieces qui sont concernées par le mode de rupture & traiter. Selon les cas cette surépaisseur est a ajouter d’un cOté des éléments ou des deux cétés. Si I’on ajoute déja des surépaisseurs aux poutres bois pour leur résistance hors assemblages, les surépaisseurs ne doivent pas étre cumulées. les de moyens sur les dimensions pour obtenir une certaine durée (R15 ou R30) 1 sagit ici de proposer la méthode de justification la plus simple possible, cest-&-dire obtention d'une durée donnée {R15 ou R30) sous réserve du simple respect de crteres géométriques. Ces critéres peuvent étre déduits directement de I'analyse des tableaux présentés au paragraphe précédent donnant t en fonction des dimensions principales et du taux de travail froid. Le but étant de proposer la méthode Ia plus simple, on fait hypothése que les utilisateurs de celle-i ne connaissent pas le taux de travail 8 froid, par conséquent les critéres proposés sont basés sur les tableaux pour un taux de travail 8 froid (joie) de 100%. Dery +2 heat 2 180 mm | Feuilussuthére Lerespect domaine de vai page 8st Pay 2 40mm et Dar +4 how 2 400 mm Exemple de régle de moyen pour la justification des embrévements 51DIMENSIONNEMENT AU FEU DES ASSEMBLAGES DE STRUCTURES BOIS CONFORMEMENT AUX EUROCODES Ce guide s‘adresse aux professionnels de la filiére bois, qui, dans le cadre de chantiers de structures bois, se trouvent. confrontés & des problématiques de dimensionnement des assemblages traditionnels Le lecteur pourra trouver dans ces pages des méthodes de justification des assemblages traditionnels de structures bois €en situation d’incendie (embréverients, queues d’arondes, tenon-mortaise) Pour chaque technique d’assemblage, le lecteur trouvera dans les deux principales parties de ce guide des méthodes de justification simples, ainsi que des méthodes de justification avancées. Chaque méthode présentée est illustrée par une application numérique. Le lecteur trouvera enfin dans la derniére partie de ce guide explication complete de la méthodologie utilisée pour batir ce guide. Notons que ces points de repére n‘ont qu'une valeur d'exemple et n’exonérent pas le professionnel de sa responsabilité de Vexercice de ses devoirs professionnel. AUTEUR FINANCEMENT. Ci COO 2, rue Thomas Esison 157450 Mundo Tel33(0) 821 2085 13, Fax +33 (0) 35503 5620 contact FA@ CHE eu won