• Répondre aux questions du cas pratique 

:
• Nadir est salarié de l’agence de voyage « Vitalis » depuis plus de 5 ans. Il vient d’être
condamné définitivement sur le plan pénal des chefs de faux, usage de faux et
escroqueries. En effet, Nadir a soutiré de l’argent à plusieurs clients en leur promettant des
voyages dans des pays Européens. Aussi, il a été condamné sur le plan civil à payer des
dommages-intérêts aux victimes qui se sont constitués parties civiles.
• 1- Le principe selon lequel : « le criminel tient le civil en l’état » a-t-il trouvé application dans
cette affaire ? (5 points)
• 2- Expliquer le raisonnement ayant conduit les juges à condamner Nadir à payer des
dommages-intérêts aux victimes. (8 points)
• 3- Les victimes estiment que la réparation obtenue est insuffisante. Peuvent-elles engager la
responsabilité civile de la société Vitalis ? (7 points)

……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………

• Répondre aux questions du cas pratique :

• Nadir est salarié de l’agence de voyage « Vitalis » depuis plus de 5 ans. Il vient d’être
condamné définitivement sur le plan pénal des chefs de faux, usage de faux et
escroqueries. En effet, Nadir a soutiré de l’argent à plusieurs clients en leur promettant des
voyages dans des pays Européens. Aussi, il a été condamné sur le plan civil à payer des
dommages-intérêts aux victimes qui se sont constitués parties civiles.
• 1- Le principe selon lequel : « le criminel tient le civil en l’état » a-t-il trouvé application dans
cette affaire ? (5 points)
• 2- Expliquer le raisonnement ayant conduit les juges à condamner Nadir à payer des
dommages-intérêts aux victimes. (8 points)
• 3- Les victimes estiment que la réparation obtenue est insuffisante. Peuvent-elles engager la
responsabilité civile de la société Vitalis ? (7 points)