Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 3-Corrigé Budget de Production

    Transféré par

    Nabil Oggadi
    19 vues24 pages

    Titre original

    3-Corrigé budget de production

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    19 vues24 pages

    3-Corrigé Budget de Production

    Transféré par

    Nabil Oggadi

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 24
    Chapitre 13 La gestion de la production Application 1. Société Motopro SA, p. 311 Programmation linéaire 1. Posez, sous forme mathématique, le programme qui optimise la fabrication des deux modéles de pots. Désignons par x le nombre de pots modéle Diable et par y le nombre de pots modéle Grand tourisme a fabriquer. Lobjectif est de maximiser la marge sur cotit variable. Soit {SOx + 70y} maximum. Les contraintes de fabrication sont les suivantes : —moulage : 10x + 12 < 12.000; —soudage : 15x + 8y < 12 000. =x < 800 et y < 800 2. Déduisez le nombre de pots de chaque modéle A fabriquer mensuellement, au moyen d’une représentation graphique. Caleulez ensuite la marge optimale sur coat variable, a, Représentons graphiquement les droites d’équation 10x +1 12 000 (AB) 15x + 8y = 12 000 (CD) x= 800 (DJ) y= 800 (EJ) Tragons la droite de la fonction objectif d°équation 50x + 70y =M, M étant un paramétre égal 4 la marge sur coat variable. Plus cette droite est éloignée du point O, plus la marge sur coat variable est élevée, L’intersection de cette droite avec la surface d’acceptation OEFGD, la plus éloignée de O, définit le programme optimal. Rappelons que toutes les 222 / Chapitte 13 La gestion de la production © Nathan droites d’équation 50x + 70y =M sont paralléles entre elles (méme pente — 5/7): Figure 13.1 —Représentation graphique y (1500) C (1.000) A J (800) Rt ' G § etaccaltS i o | dacceptation *> t Fro 500 D 1000 B 1500 x (800) (1.200) Les coordonnées du point F, intersection des droites EJ et AB, sont les solutions du systéme y = 800 et Sx + 6y = 6 000, soit x = 240 b. La marge sur cout variable est alors de : 240 = $0 + 800 x 70 = 68 000. Programme optimal mensuel : 240 pots modéle Diable et 800 pots modéle Grand tourisme Marge sur coat variable mensuelle : 68 000 3. Résolvez le programme par la méthode du simplexe . mw LR 1 o o 0 | 12000 e Ww 8 6 l o 0 | 12000 so o 0 o 1 o | so au 0 @ © o o 1 | 800 z 0% mM 0 o o o 0 C I Ti I I I I ] © Nathan Chapitre 13 La gestion de la production / 223 — e 0 1 o o =n | 2400 e 0 6 1 do =8 | 5600 eo 0 6 o I o 800 0 1 o o o 1 800 2 % 6 6 o pd ~70 | ~56000 T x 1 ote do =12 | 280 0 Oo -1s 1 o 1 | 2000 os 0 0 O10 1 12 | se o 1 0 o o 1 800 2 9 0-58 dD =10 | =68 000 L’optimum de marge (68 000) est atteint pour x = 240 et y = 800. Application 2. SA Salvi, p. 311 Marges, résultats et programmation linéaire — Probabilités 1. A partir de annexe : a. déterminez la marge sur coiit variable unitaire de chacun des articles : Coit des unités d’aeuvre Montage Finition Contrate Variable 30 2 60 Fixe 33 6 80 BV 102 HR 306 Pigeos ‘545 600 1400 700 MoD 344 960 980 490 Centre « Montage » 66.000 82.800 Centre « Finition » 58 080 242 880 224 / Chapie 13 La gestion de la production © Nathan ‘Suite du tableau de la page 224 By 102 IR 306 Centre « Contre» 3280 1220 Distribution nao uas00 Coat variate otat 1031 360 2783790 Coit variable unitaire 2344 3991 Prin de vemte 274 4321 Marge sr cot variable wnitaive 100 330 b.en supposant que la totalité de la production soit vendue, calculez I résultat dégagé sur chacun des produits : BV 102 HR 306 Total Marge sur cot variable 176 000 227700) 403 700) Contre « Montage » 121 000 151 800 22400 Cente « Fintion» Iss10 6240 ¥2080 Centre « Contre» 7040 16 360 23600 = Charges fixes tales 143 880 24 600 37% 480 = Résultat +32100 = 6900 +25 200 c.compte tenu des capacités maximales de production, écrivez le programme permettant de maximiser le résultat. Par une méthode graphique, déterminez le résultat optimal : Nombre d’unités d’ceuvre pour un article BV 102 HR 306 Capacité maximate Centre « Montage » 5 4 6 200 Cente « inition » 6 16 14 000 Centre « Contre» 02 03 300 Marge sur et variable 00 350 Posons x = quantités de BV 102 et y = quantités de HR 306 Fonction économique : max Z = 400x + 330y © Nathan Chapitre 13 La gestion de la production / 228 Contraintes : 5x + 4y <6 200 (1) 6x + 16y < 14 000 (2) 0,2x + 0,3y $300 (3) x20 y20 Figure 13.2 - Résultat optimal y 1550 Pye a , a P| 1000 | 375 KY 2 y : P 1240 1500 2333 Le programme optimal est : x= 942 et y= 371. Résultat = Marges ~ Charges fixes = (942 x 400) + (371 x 330) — 378 480 = 120750 d. en modifiant la capacité de l'un des ateliers, il serait possible d’améliorer Voptimum et d’atteindre le plein-emploi des trois ateliers. Indiquez de quel atelier il s’agit et l'accroissement nécessaire de sa capacité. Précisez dans quelles conditions ce changement de structure serait 4 retenir. Il faut augmenter la capacité du centre « Contréle » pour pouvoir passer du point P au point P” dont les coordonnées correspondent a l’intersection des contraintes de « Montage » et de « Finitions ». Pour x =771 et y = 585, il faut: (0.2 « 771) + (0,3 x 585) =330 unités @euvre, soit + 10%. 226 / Chapite 13 La gestion de la production © Nathan L’opération est a retenir si I’augmentation de 1a marge sur colt variable est supérieure 4 augmentation des charges fixes du centre « Contrdle » qui découle de ce changement de structure 2, Déterminez : a. les caractéristiques de la loi de probabilité suivie par la marge sur coiit variable globale : Posons Y= marge sur cotit variable de BV 102 Y = marge sur cout variable de HR 306 Z= marge sur cod variable globale E(X) = 256 000 : E(Y) = 148 500 ; E(Z) = E(X) + E(Y) = 404 500 V(X) = 24 0007 ; V(Y) = 18 150? ; Yet Y indépendantes V(Z) = V(X) + Vi) = 30 0902 Z suit une loi N (404 500 ; 30.0907) b. la probabilité de réaliser un bénéfice : P (marge sur CV > charges fixes) P (MM > 378 480) = P (T > — 0,865) = P (T< 0,865) = 81% Cette probabilité est forte. Application 3, Entreprise Viard, p. 313 Programmation linéaire Dossier 1 — Le programme optimal de production 1. Présentez sous forme canonique le programme linéaire reprenant les contraintes énoncées dans l’annexe 2 et la fonetion économique a maximiser. ~Contraintes commerciales : B<10000(1) V<5 000 (2) — Contrainte d’approvisionnement en lait de brebis : Consommation de ce lait pour le « Mixte » : 3.000 « 10 litres = 30 000 litres Restent disponibles : 261 250 litres ~ 30 000 litres = 231 250 litres. 27,3 x BS 231 250 OuB <8 409 (3) © Nathan Chapitre 13 La gestion de la production / 227 — Contrainte de production Capacité de production maximale : 3 cuves «235 jours* = 705 cuves Utilisation pour le « Mixte » : 3 000/26 = 116 cuves Reste 705 — 116 = 589 cuves * 47 semaines « 5 jours Done : B/36 + V/22 < 589 Ou: 11B + 18V < 233 244 (4) Pour V = 0 alors B = 21 204 Pour B= 0 alors V = 12 958 — Contrainte d’affinage : M utilise en permanence 625 places dans la cave (75 jours * 3 000)/360 jours : Restent disponibles : 2375 places (3 000 - 625). Rotation annuelle en cave : B : (360 j/120 j) = 3 fois par an et par place V : (360 j/45 j) = 8 fois par an et par place Done : B/3 + V/8 < 2375 Ou: 8B + 3V < 57 000 (5) Pour B= 0 alors V = 19 000 Pour V =O alors B= 7 125 Récapitulatif : le programme linéaire est donc B<10000(1) V <5 000 (2) B<8 409 (3) 11B + 18V =< 233 244 (4) 8B +3V < 57 000 (5) La fonction économique a maximiser est : Z = 16,4B + 7,6V. 2. Résolvez graphiquement ce programme. L*optimum économique est le point C, intersection des droites (2) et (5) V=5 000 et 8B + 3V = 57 000, Done : B = 5 250 et avec M = 3 000, Z = 124 100 La MCV est : 124 100 + (12,2 x 3 000) = 160 700. 228 / Chapie 13 La gestion de la production © Nathan Figure 13.3 — Résolution graphique du programme linéaire Vache 19.000 (5) 12980 4) 715 hoc é soo |LZLALA KL LLL LLLLLLLLLL LLL (2 i) o of F 6 ° > 5250 7125 8409 10000 21240 Brebis Zz 3. Calculez le résultat optimal. R= 160 700 — 160 000 = + 700 4. Comparex le résultat optimal au résultat réel_ de N-1. Commentez britvement. R= (5 800 = 16,4) + (4 000 = 7,6) + (1 800 = 12,2) — 160 000 = 147 480 — 160 000 = — 12 520 © Nathan Chapitre 13 La gestion de la production / 229 Commentaire : avec l'étude précédente, le résultat augmente de 13 220 € et surtout, il devient positif. Cependant, il demeure a un niveau trés faible. En evant certaines contraintes, il sera facile de l’améliorer encore. Dossier 2 — Le desserrement des contraintes 1. Si l'on avait augmenté cette production en confiant I’affinage de la production supplémentaire de fromage de brebis A un sous- traitant, au prix de 1€ par kg, quels auraient éé la marge sur cofit variable maximale et le résultat maximal de la fromagerie ? En supprimant la contrainte d’affinage, la droite (5) disparait et le domaine des solutions acceptables devient OAEF. La combinaison optimale devient le point E (8 409B, 5 000V) avec comme résultats : Nombre de fromages de brebis B a affiner configs a la sous-traitance : Capacité d’affinage disponible : 360 j x 3 000 places : 1 080 000 fr j Utilisation pour le « Mixte » : 75 j «3.000 fromages : 225 000 fr

    Vous aimerez peut-être aussi