DROIT DU TRAVAIL, RELATIONS COLLECTIVES - M1 METHODE DU CAS PRATIQUE T'ENJEU DU CAS PRATIQUE : UN RAISONNEMENT JURIDIQUE STRUCTURE Commencez par une premiere lecture attentive de la totalité de lexercice, questions incluses. Puis procédez a une seconde lecture orientée, en fonction des questions, question par question. Prenez le temps d’aller jusqu’au bout de votre raisonnement au brouillon, avant de passer a la rédaction, Ne commencez jamais par répondre & la question : la réponse vient logiquement en conclusion. CChaque raisonnement doit comporter les éléments suivants, qui dépendent les uns des autres : + Identification du probléme juridique, + Enoncé des régles applicables au probléme en visant la source de la régle, «© Résumé et qualification juridique des faits « Application des effets de la régle qui correspondent a la qualification que vous avez retenue, ‘* Réponse A la question énoncée dans les termes de la question. ATTENTION : il n’y a pas de « formulaire de réponse » A proprement parler, les indications données sont des repéres. L'important est de garder en téte l'impératif d’une réponse LOGIQUE (sur le fond) et CLAIREMENT ENONCEE (sur la forme). L’ordre des opérations peut varier, l’important étant de respecter un ordre « causes - effets » et pas "inverse (formule toujours mentalement ou au brouillon vos raisonnements sous la forme «X donc Y », et assurez-vous que le « done » ne masque aucun implicite). ‘Vous devez également prendre en compte Ia LONGUEUR RAISONNABLE <’une réponse compte tenu du temps qui vous est imparti et des connaissances qui sont attendues de vous. Enfin, ne méprisez pas les régles de francais qui ne sont pas des régles de pure forme : le vocabulaire, Vorthographe, la grammaire, la conjugaison, la syntaxe vous permettent de vous faire comprendre de votre correcteur. ES EE EE aren pina TS Se & a SELECTION de fa once pacts parrona pour | gam [ Se PCRON RE ONGRSeaeag om Tepraion ele eres enone etal tel lee a a QUALIFICATION des faits dans los termes des conditions Tapplication de Ta régle a v TABBLICRTION a os z c pense Ba GuseTON Gans 1s formes de Tenones. 1 RESUMER ET QUALIFIER LES FAITS © Un résumé des faits n'est pertinent qu’a condition de ne pas répéter I’énoncé. Il n'est cependant exact qu’a condition de ne pas extrapoler déraisonnablement a partir de I’énoncé. Exomple : Si l’énoncé informe que M. DUPOND travaille a Paris, cela ne vous permet pas d affirmer que M. DUPOND habite d Paris, ou méme en région parisienne. « Tl faut sélectionner uniquement les fits qui seront utiles au raisonnement que vous allez soutenir. ‘© Vous devez qualifier juridiquement ces faits, c’est-a-dire traduire les faits dans les termes de la régle. ~ Qualifier les faits implique non sculement de connaitre son cours mais également d’avoir Iu les textes juridiques auxquels ces qualifications se rapportent, et d’en avoir recherché la définition ou |interprétation jurisprudentielle lors de vos révisions. La qualification est I’élément déclencheur de ’application de la rTégle. C’est pourquoi il faut étre rigoureux et utiliser les termes mémes de la régle considérée. - Il faut justifier Ia qualification choisie grace a sa définition, chaque fois que cela est nécessaire (C’est-a-dire lorsque vos affirmations ne sont pas précisément celles de l’énoncé). Exemple : M. DUCHEMOL a malencontreusement tondu les bégonias de Mme SIMONE, sa voisine et ex-femme, suite ime défaillance de sa tondeuse. Cette derniére souhaite demander en justice indemnisation de son dommage. Quelle Juridiction est compétente ? Résumé et qualification des faits - Mme SIMONE souhaiteintroduire en justice une action contre M. DUCHEMOL: il s‘agit donc d'un litige epposant dewx personnes privées. Son action tend di réclamer Tindemnisation de son préjudice, droit personnel mobilier_ IL agit done d une action personnelle mobiliére.IDENTIFIER LE PROBLEME JURIDIQUE + Il faut identifier précisément le(s) probléme(s) de droit qui se pose(nt) & vous au travers de la question posée dans |’énoncé. Vous devez, pour cela, avoir correctement lu I’énoncé et la question, dans chacun de ses termes, plusieurs fois, ainsi que les questions suivantes afin de vous assurer que vous n’empiétez pas sur les raisonnements venir (pour les cas pratiques « guidés », on vous demande de traiter les questions séparément : les informations sont en conséquence volontairement distillées au fur et mesure). + TL peut étre utile de dissocier plusieurs problémes de droit au sein d’une méme question pour ére clair. Exemple : la question « Quel tribunal, selon vous, a rendu ce jugement?» ne nécesste aucune opération préalable particuliére pour identifier le probleme juridique, puisque Uenjeu est explicte: la détermination de la juridietion Ccompétente. Toutefois, en matire de détermination de la compétence juridictionnelle, il peut érre pertinent de scinder cent problématique en iris : choix de ‘ordre juridicrionnel compétent, cho dela juridiction compétente al "iatérieur de ordre juridictionnel en vertu de la compétence d'atribution et choix du tribunal compétent géographiquement * Le probléme juridique n’apparait pas toujours clairement dans I’énoncé. Son identification peut requérir de confronter la question aux faits de I’énoncé, voire une opération préalable de qualification. Exemple A: la question «M. X peut-il bénéficier des dispositions du décret ? » peut potenticllement recouvrir ‘differents enjewx juridiques : hiérarchie des normes ou conditions dapplication du déeret ou application de la Toi dans le temps, etc... Seule la confrontation de cette question aus fits énoneés peut révéler le probleme juridique ‘ Identifier le probléme juridique de maniére précise permet de justifier le choix des régles que vous considérez comme devant étre appliquées au type de probléme considéré Exomple A (suite: Si la question «M. X pout bénéficier des dispositions du décret?» posait un probleme d ‘application ‘de la lor dans le temps (ce qu'il vous appartont de dimontver, cela vous permet de justfer le ecours @ art. 2 Ch ENONCER LES REGLES APPLICABLES * Vous n’appliquez pas votre manuel ou votre cours, vous appliquez des ragles de droit qui sont énoncées ar des textes. # Un texte ne « dit » pas, il « énonce ». De méme, la loi et les textes réglementaires « disposent », le contrat « stipule » et les juridictions « jugent ». Stipuler » vient de stipulare, « promettre » en latin > les Anciens avaient coutume de rompre une tige de paille, la stipula, en guise de promesse. « Disposer » (dis + podere) se réfere & V'action de poser en distinguant et, par suite, signfie notamment mettre de ordre, arranger, agencer, comme l'ordonnancement juridique agence un ensemble de personnes, choses, situations et relations qu'il distingue par leur qualification juridique. En outre, faites attention A distinguer la régle telle qu’énoncée par le texte et son interprétation jurisprudentielle ou doctrinale (distinguer les articles législatifs ou réglementaires des notes jurisprudentietles des éditeurs dans les Codes). Tout ce qui n'y apparait pas explicitement reléve de son interprétation. Cette interprétation (par une circulaire, par la jurisprudence, par la doctrine) est plus ou ‘moins durable et a plus ou moins de valeur juridique. C'est pourquoi vous devez prendre des précautions. Exomple : Uart. 2 C. civ. ne dispose pas expressément que la loi est d'application immédiate mais c'est une régle Constante, Vous powez alors éerire « en vertu de Wart. XX... » ou « sur le fondement de Vart, XX. * Noubliez pas de citer le support de larticle lorsque vous citez.un article Exemple : art. Xu Code civil, art ¥ de ta loi dee 12 juillet 1982, ete «Il est parfois nécessaire, de ne pas énoncer un ensemble de régles dans son entier afin de respecter une longueur raisonnable de réponse: soit en procédant 4 une premiére qualification des faits afin de sélectionner uniquement une partie des régles applicables que vous énoncerez, soit en réduisant la complexité de ces régles & une énonciation générale, lorsqu’elles sont trop nombreuses. Exomple : concernant la compétence d attribution, vous ne pouvez pas raisonnablement faire état des régles de compétence de toutes les juridictions. 1 suffira alors d’énoncer une régle générale, e'esti-dire d'expliquer votre démarche juridique : «la juridiction de droit commun, soit le TGI, est en principe compétent pour tout Itige. Fexception de ceux expressément attribués & une juridiction dexception en raison de la nature du litge et, le cas échéant, du montant de la demande » ), puis de qualifier directement la nature dt litige et le montant de la demande en sorte d'idenifier immédiatement la juriction d'exception compétente, le eas éehéant ou de conclure que le TGL est compétent en vertu de sa qualité de juridction de droit commun.DELIMITER SA REPONSE * D'abord, sur la forme, évitez de commencer vos réponses par « je pense que » ou « a mon avis ». Certes, ces formulations répondent parfois 4 la question « Que pensez-vous de... » mais elles sont considérées ‘comme maladroites. Vous pouvez utiliser l'affirmatif, ou utiliser des formules plus impersonnelles telles ‘que « on peut avancer que », « il semble que », etc... + Ensuite, sur le fond, il est parfois possible qu'il faille envisager plusieurs hypotheses. Exemple : une question est ouverte ~ di type « quelles voies de recours Mme DUPOND peut envisager » (ce qui est different de « Mme DUPOND peut-elle faire appel ? »). Exemple : un fait manquant pour répondre & la question avee plus de précision. Pour déterminer ta juridiction Compétente pour connattre d'une action personnelle mobiligre dont on ne connait pas le momant, il faudra envisager différentes hypotheses de montant en fonction des régles applicables et de lénoneé (assurez-vous que vous ne pouvez ‘pas retrowver le montant par déduction ~ sans extrapolation). * 11 vous appartient d’expliquer votre démarche en démontrant que la difficulté est réelle et en posant les différentes alternatives qui se présentent a vous. Il faut délimiter raisonnablement le champ de votre réponse, en fonction de la logique de votre raisonnement, du temps qui vous est imparti et des connaissances qui peuvent étre attendues de vous : NI PLUS, NI MOINS. ‘* Dans ce cas, vous devez procéder 4 une discussion détailiée plus qu’a Ia recherche d’une conclusion unique et précise. Il est donc possible qu’aucune conclusion ne s*impose aprés avoir débattu. Ce n’est pas un probléme : l’important est d’envisager toutes les hypothéses (sans extrapoler ni, au contraire, en écarter certaines de maniére arbitraire), une par une, et de les exploiter jusqu’a leur terme : soit pour les valider, soit pour les invalider, peu important que plusieurs hypotheses (ou aucune) ne restent valides. APPLIQUER UN TEXTE Appliquer un texte signifie examiner si ses conditions sont réunies pour en déduire s'il produit ses effets, ou pas (et lesquels). Il est parfois difficile de distinguer dans un texte les conditions des effets. Il faut cessayer de reformuler le texte sous la forme « Si... alors... ». Exemple : Vart, 1382 C. civ. dispose « tout fait quelconque de Vhomme, qui cause é autrui un dommage, oblige celui par ta faute duquel il est arrivé d le réparer » devient « si X commet un fait qui cause un dommage di Y, alors X dott Y la réparation du dommage ». 1! fallat donc qualifier un fait de X, un dommage subi par ¥ et lien de causalité entre les deux pour jusifier Uapplicabilté de ce texte. REPONDRE A LA QUESTION N’oubliez pas, @ la fin du raisonnement, de répondre a la question dans les termes de la question.