Vous êtes sur la page 1sur 32
Dovestonnsn DE CONSTRUCTIONS SELON L'EUROGODE 2 ALAIDE DES MODELES BELLE FY TRANTS Remarque, Les arcs léchies pou sliiées, non arms on falblement ares, ‘peove te jstifiges de maniére analogue en preranten comp les rls presei= {ev dans la section 12 de l'Burecode 2 notamment, la résistance de ealcal en compression ges déterminge avec, ~ 0,8 felause 12:31]. 2.1, Modélisation B-T affinée La zone active, de la poutre-voile est limitée & une hauteur égale L (région de discontinuité D), Le bras de levier 2= 0,6 L. La position du trant principal inférieur est fixé Ae 0,15 L/2. Les armatures prin- cipales sont disposées sur plusieurs lits, sur une hauteur h = 0,15 L. La transmission des charges aux appuis est assurée par I"équivalent de deux demi- bielles sous charges concentrées engendrant un effort de fendage transversal équi- libré par un tirant secondaire introduit dans le modéle affiné (Fig. 19). copes Etat ba Hee ated 2 inne | nee If nicer | I Figure 19. Modélisation B-T affinge d'une poutre-voilechargée uniformément parle haut (HL) ‘Remarque, Il et recommandé de prolong es éléments porters formant appuis dans la pate active pour ecrvr de faidisscur das la auteur del poure-veile, Patties 2.2. Vérification des contraintes dans le neeud d’appui Le nccud A est en compression-traction avec u eo tee ne i tirant ancré dans une ditection 7 Ra, wax = FOV" of, contrainte de caleul en compression f= résistance earactéristique en compression v= 1~fyl250 tq = 0,85 (valeur de annexe nationale), ‘armatures sur plusieurs fits Figure 20, Deal du nud su appl ©) Contrainte oa aii rat = Fes ab S Oran; jg réaction @’appui de ealeul "ELU "ea (L + ay? hange de calcul fm, Remarque. Les aie de Pent porter fomant a ‘compte dans cette verification. beasties tcoduanaty 1s _Duuzssonse DES CONSTRUCTIONS SELON WELROCODE 2 A L'ADS es MOORES HIELES EF TRANTS b) Contrainte opa2 ieee et calmness eta, = asin 0 +h 0s 6 23, Verification des contraintes dans Ia bielle d’appui 5 " ig. 19) est en zone de compression elle qui se développe a partir de I'appui (Fi 19) est : Tat Sater wanes srondts cont le fncge) St = 0,60" fog [Clause 6.5.2 2)] es ét demi-bielle La largeur maximale de la belle best estimée en considérant une AE: B= (Ltay( sin 0). ‘La contrainte moyenne de calcul 6,2 dans Ia belle vaut ec SQ = — 5

A, etsy. sd i. Sumax = Shymax Remarque, Lorsque des armatures de suspente de charges situées en parti in ‘eure de la poutre-oile sont nécessaires it est recommandé de limiter Mespacement «de ces bares verticales 15 em, afin de limiter ouverture des fissures [4]. 3. APPLICATION : POUTRE-VOILE A UNE TRAVEE Soit un voile de refend d'épaisseur 20 em d'un immeuble de 12 étages surre2-de- chaussée, de 3,20 m de hauteur, repris par 2 poteaux de 50 x 60 em? [6] (Fig. 21).Les charges réparties des planchers sont équilibrées par la poutre-voile formée sur une hauteur de 2 étages (h = L). * Matériaux ~ béton f,= 25 MPa ; —acier fy, = 500 MPa. * Charges permanentes 32 KNinv plancher + voile p.p. (ya=2.45) ; £= 13 x 32-4245 (0,2 x 3,2 x 12) = 604,2 kNim. Dovestonssaaer 5 CONSTRUCTION LON L'EUROCOME 2 ALAIDEDIS MODALES BILE ET TRANTS Powel + Charges d’exploitation : 13,5 KNinv/plancher 5 qm 13 x 13,8 = 175,5 eN/m, a iS S 0 ox | 8 oa0t 710 Figure 21. Elévation du voll ot do a poutre-voile (5) + Modélisation partielle (Fig. 22) Figure 22, Modélisation partie bellos-trants (sans suspentes) de la poutre-volla — portée entre axes 1 = 6,60 + 0,50= 7,10 ms — hauteur h> L—> zone active H = L (environ 2 étages) + —bras de levier Z= 4,12 m= 0,58 L (a prior) ; avec tan 0=2,5 > @= 68,2° (0 > 55°) 3.1, Tirant principal ‘Remarque Ilex possible de prendre '80us charge uniform, (Lave isosttis) 3.1.1. Effort de traction 3 ra Fad ag = Lot min | avec Rag = Peet? = i baad = Ped" = 4,J0MN, ott Ppy ~ 1,35 g + 1,5 q= 1 078,9 kNim, 3.1.2. Aciers principaux infévieurs r "his ‘Remargue 1 En prenant Z~ 0 2, il vient y= 36,44 em? (= BAEL). 37,7 em? > 36,7 om? [BAEL],avee y,= 115, re stone DES CONSTRUCTIONS SELON ELROCODE 2A LAE DES MODELS BELLES RANTS Dia eeeewrevs«s«rvvew—— Soient, 6 lits de 2HA20 (4s réelle = 37,7 cm?), sur une hauteur ~ 0,15 = 1 m, 08 18,4.em ~ 18,4 em, Disposition horizontale en soit un espacement i 3 épingle. ‘Remarque 2. Selon EC2, la zone de traction est fini & pair del dsibaton ‘Oe contrantes données por Ia théorie dastiqu liar. La valeur donnée parle BAL, 0,15 1, convient NB. Sia dalle du plancher stu dans Pempise du trant est slidaire de a poutre- ‘ile ies possible de prendre en corte les armatures del dalle places parallé- Temen au voisinage du trant dans le calcul de sa section resistant 3.2. Bielles primaires 3.2.1, Effort de compression dans la bielle horizontale (C=T=1,64MN 3.2.2. Effort de compression dans 1a bielle inclinée Rag = 44 = 4( 4a Moc C= Fg 7 MN): 43.3. Verification des contraintes dans le neeud d°appui (Fig. 23) Neeud en compression-traction avec un tirant ancré dans une direction [eause 6.5.4 (4), 6]: a max = 0.85 V’ fed = 12,8 MPa (Hy = 0.85) avee fy = Bo. 16,7 MPa ob ag. =1:7p= 15; v1 = 1-2 = 09 [tase 652 ()1 ie Tite 1S 307 ena Pet ire majoré de 10 % compte tenu du confinement du nosud assuré | par des cadres rsserés au voisinage de 'appui du poteau, des armatures prinei- | pales disposées sur plusieurs lls et de Pinclinaison @ dela bielle supérieure &55° [elause 6.5.4 (5). Soit: pmax = 12,8 x Isl = 14,1 MPa. 140 Pours 6HA20 0 b= 0,60.m: a= 0,50 m (ig. 24). 0 0 2 20! Figure 24 Section put Remargu. 2s acer pots patpent a sane dante ication ds A epi Ry =P eg = Ona? Aa, Fea Bier a avec Fag ™ C= 4,12 MN et S, = b'a' +60", San 10,8 MPa< p4 max 0,382 m? (Fig. 23 et 25), Dcnsreen De cENSTHUCTNS SELON EuRaCoor 2 AL’ADE DES MODELES ELLE ET HATS sin + 4 cos8= 0,84 m, 08 f= 1,00 m; 0,30m, avec ay ob a’, 73 a=050meta", = 25 = 054m Figure 25. Section 'appui dela bile primaire, 3.4. Vérification des contraintes dans la bielle d’appui (Fig. 22) La bielle qui se développe a partir de I'appui est en zone de compression fissurée esence d’ armatures ttansversales contlant le fendage), sot Fre ga fed 9 Macaw 65.22) api gion dicomin) et estimte en La geo main de ble ap gon contin) Siaitrant ame dam bile de longue = 28n 6 = 4.4m, st pede wt2sind)= 409m, 382 mr. = (eb’ +$3)!2 = 0,60 m? aver So La section moyenne : F oy = Tet = TAMPO< ops ae avec Fag ~ 6) =442 MN ete = 0,20 Temarq. bel vzol piu pa ibleen sali (C= 164M, pote abe 3.5. Tirant secondaire (CB) 3.5.1. Effort de traction [elause 6.5.3 (3)] En considérant une demi-bielle (de longueur 4”) lappui, placée dans une région de discontinuité partielle* (Fig. 22) = 142 Poutessiles E/blma re 7 = HPA) « 0878MN, avec b'< 11/2 2 084m; F=4.42 MN = C, Zisin 9 = 4,44 m=, avec Z= 0,58 L = 4,12 m *Larweurdefbielle:8°= 409m 444 m= i ‘Lreffort de traction est réparti sur une longueur de 0,8 3.5.2, Armatures secondaires horizontales Tsind Sate sur une hauteur de 0,8 = 0,8 Z= 3,30 m (voir Remarque |) Soit: 4y/mm= 5,68 em?im = $ lits de 2HA10/m (4,,~7,85 em?/m), 4 = 18(,75 cm?)<<45,29em? (BABEL) Soit, par fave, Ay = 3,92 em2/m> A, déinin (Woit Remarque 2) 081 As tmainn = max [0,001 Ag; 1,5 em2imn] = 2 em?/m [clause 9.7) avec dg = e+ 1 = 02m? &§, = 0,20 m Asiyig = 4 cm"/m (2 faces) S,= 20.6 < Stina — zone centrale du 2° étage inférieur = Ag,/m = (2454 4,)/m = 9,58em?/m < 11,Sem?/m [BAEL] = 5 cadres HA10 /m +5 cadres HA 8 /mm Aq = 10,7 em2/im > Agnin = 4 om7im (2 faces) S,= 100m 2a (1) La distribution des contraintes normales dans la section d’encastrement de la con- sole sur le voile montre que les armatures principales doivent étre réparties sur 147 ) Doesnt Des CONSTRUCTIONS SELON EUROCODG?2 A AN DES MODELS MELAS EY RANTS r ord inférieur de la console, ‘une hauteur comprise entre 0,8 et 2a au-dessus du bord « lorsque H7 > 2a, et sur une hauteur 0,2 Ha partir du bord supérieur, si = a 1). F, B ant! Ln a TET jm r TECetre PEER aaeeae : n — 3 20 Hz| 2 a= 14 z | ee E conta dane un val en console, Figure 1. Trjctoies ot dstibton des cont ms vette nocle 5 snp de ensue volocansle sous charge unfoe i ; sis longa 2H <2. Remarque est pose nro es valeur prints lrg Dering Pree. fico de combine primera Polat ens parle mode B-T =) lem pa eon = 1370, IN Letras de lever dépend de a baer dad wp dea ble onsi- 1 (oir spsion§ 2) 148 Votes en console ils enconte 1.2. Voile en console soumise & une charge concentrée (1 2) Le modéle B-T correspond au cas d'une charge concentrée place en téte, a Y’ex- {témité de la console [2]. Il est généralisable lorsque des charges concentrés sont Adistribuées sur Ia hauteur en bout de console (action de fagades) avee distribution ‘des contraintes dans les régions B de régularisation des contraintes (Fig, 2) tt Figure 2. Modéle 8-7 primaie de fensemble volle-consolesoumis& une charve ‘oncentrée en parte supérieur, &extrémité de la conscle [21 1.3. Chargement en partie inférieure Les dispositions correspondant aux armatures de suspente des charges considé= x5 pour les poutres-voiles s'appliquent également pour les charges uniformes comme pout les charges concentrées (voir application pour un voile en console, §2) 2, APPLICATION : VOILE EN CONSOLE SOUS CHARGE UNIFORME, Cette application s’appuie sur un exemple de calcul d'un voile symétrique en con- sole traité dans la littérature selon les régles du BAEL [3], _Dressionewes nes CONSTRUCTIONS SELON L'FUROCODE 2 AAS MonéLEs ILLES ET TRANTS ‘Un mur de refend en béton, d”épaisseur 15 cm, posséde un porte-i-faux de 3 m et ssupporte 5 planchers (Fig. 3). * Palit 5 i —1 as 1 = 650m eee Tt art See Figure 2 ole en console symétigue un btient (3 + Action a "ELU CChaque plancher transmet une charge unitare utime (poids propre du voile in- clus) : pgm = 0,0398 MN/m + Matériaux [3] —béton fey = 20 MPa; ~aciers f= 400 MPa, 2.1, Modélisation de ’ensemble voile-console (Fig. 4) La zone active du voile en console correspond a une hauteur 2a = 6 m, La zone 4e traction du tirant principal s’étend sur 1,2a= 3,60 m, La liaison voile-console fait intervenir une bielle complémentaire permettant le ‘cheminement dévie des charges des planchers dans I'emprise du voile de largeut 21 Fig. 4). [Remargue. Le BAEL consiére une 2one ative de la console sur une auteur eu pls égale &2,50( 7.50). Les airs pineipaux én places au voisinage da pan- {her deniveau 3, ln hauteur del zone ative est fxg i 8,75 m (valeur proche de da= 6m) 2.2, Voile en console 2.2.1, Vérification du noeud A (Fig. 4) La contrainte maximale de calcul du need en compression Shaman = FIV" fod = 12 MPa 150 plancher zone active 12a [6a Figure 4. Modétsaton 8-1 simpliée de eneomble symétique volle-consoe @ Contrainte op Ennéalgean I charge?“ (lancer nven 2 de lngueu) Sails pr a bielle, le neud A transmet les charges des pl arges des planchers en porte-i-faux et une par- tie du plancher du niveau 1 & la base du nceud A. de largeur x; (Fig. 4), soit Fy = SoPpg* Pea 291 x, : Opay = contrainte dla base du noeud 15 m ; Peg= 0,0398 MNim ; (at L) ppgel. 94 MPa << Gr max 1st Dann DES CUNSTRUCTHONS SELIM L'EOROCODE? ALA DES MODES LES RATS 08 $ a ppg= 0.2918 ~xy Pgs 0,5976 = (0,291 ~0,0398) 2, xy =2,38 m, soit xy = 2.40 met Fy = 0,693 MN. Remarque. Par simplification, le poids propre du voile est conservé pour le plan cher da nvm 5. ) Contrainte pay La contrainte au niveau de la bielle horizontale 649 = ORgmax POUF AVI Zipax ‘ainsi minimiser les armatures principales du voile en console. En négligeant Pa, il vient: pan = Feav/*% Sapeda+s)) tree Fag) = SEEAE TAD oa 2-d-ng2 d= 04) 3 SaP, 2 "Ba, xp 2drg + (atxy) = 0 0 ram B-BAny +1617 = Ory = 021m, sitxy 025 m, d’od Z= 4,07 m, soit Z=1,35a tand, = 22° = 1,509 56)= + 6.46" ; Fagg = 0.396 MN, ‘Remarque 1. Fn prenant en compte a chrge Pp coeespondant au plancher di niveau 2 surune longueur x (Fig, 4), néglgéeprécéderment Pigg = ¥ ppg = OMBSMN,svee x, = 088m PryyS0105F; , S006 =2.75 m pay = Fy + Prag) ery = 2002 MPa Fagy = (Sag t3y) PY lay 2)/22 ACM 14 % Fad 2 reff e traction Fy, sera pis zal Fp, Remarque 2. a distribution des efforts du plancher du 2 nivesu quires pa console modifelegérement le tavé dela bielle (Fig. 5). 152 oils en console + Position du neud D L GD, = 00m asvece 2 ) “Poston dela hs planks dn emi, 25, eae, et " 4 avec, = o(254) = 1,040m Pp =pay\ = 0083 MN Fy = 0.402 MN 412.2) = asm Z\2°2 * Position du nud E : [sree ral +8 2) Fg 134m 1,569 Z-2)/(S4o ay 748" (1,018 8) L’inclinaison de la bielle 8”, peu différente de 0, sera prise égale & Oy, Remaraue 3. En rte il et ps ness de dtemsne ave ris ‘trace des bielles pour justifier les noeuds. ae Figure 5. Mode 8-T effing de la belle c’appui avec modification de son axe s0us les actions des planchers dee 1* et 2° niveau. 133 ONS SELON EUROCODE 2&L'AIDE DES MODELES BELLE EY TRANTS Dvsxvnoctuse os consTmUCT ¢) Contrainte Span La contrainte opp au pied de la belle vaut: E, pay = AE = 2.36MPA< 954 om? (BAEL). = 3,60 m, dans la zone supérieure Ces aciers sont répartis sur une hauteur 1,2 a = 3,60 m, répatée active dele console-voile ene les cotes 0,8a= 2,40:m, et 2a = 6m. 11,56 em?, aveey, = 1,15 Soit Ajy/m = A/1,2 a= 3,21 emi : 4m Ag e897} 4g ~ 20141 Astmin'm=3 om?/m sur les deux faces => 2 HAR ; s,= 0,30 m (Ay, = 3,33 m*im) ane iga =m [2:30 6a = 30 em las 97 Tenener Coram omsprd pon i pes esas ici BAEL, par analogie avec les consoles. carer ere hn lsc he encom ds Tempe pncer denen 3 f seon te ds ematre sean le BAEL laces sla me zoe (2.0) qu colle doEC2 [3] Ag+ Edy = UST em? Ay [EC2] A, [EC 2) = 3,33 « 3,60°= 11,98 om? cect dace png dle ce npr eee dds rl mthodeD-T Se EC2 Remargu 3, ile dlles des lascer de venue 2 ht: rnp son sls du voleen ome situs dans Pemprise possible de prendre en 154 Vole encase ‘comple es armatures des dlls placées pralélement, ou veisinage du tran, dans Te caloul de se section réistane. 2.2.3, Armatures secondaires (Fig. 5) [effort de fendage T peut éie évalué en considérant une demi-bielle (ef. chap. 5, § 2.1) de longueur 1/2 placée dans une zone de discontinuité partielle [clause 6533) 0,0769 MN avec C12 Fyp oa =5g 22,141 Fags “0,959 MN H72= Zain, ~ 4.88 m=" Largeur dela belle: 3"= and =3,60™, ett stipe sur une longue de 08 a) Armatures secondaires horizontales rind Iu Soit 4y/m = 0,57 em?/m— 2 HAB: s,= Aja 1,84 om?, sur une hauteur de 0,8 Z= 3,25 m. 30m fm (dp /m = 3,33 em®/m) smin = 30 5) Armanures secondaires verticales Teos0, 1,22 em? Is sur une longueur de 0,8 2,16m, soit 4m =0,56 em? (sans suspentes), + Suspentes pour les planchers infreurs(niveaux 1 et 2) Les charges & suspendre correspondent ala totalté du plancher du niveaut, P) ct une partie du plancher du niveau 2,P",,surune longueur x (ef. Fig. 5) Ped ha Soit, par plancher : 4,/m = 1,15 em?/m, sur la largeur «et sur la lar- ‘geurx’; = 1,04 m, Py 0.0414 MN _Doaesson ewer DES CONSTRUCTION $2.08 L'EUROCODE? A L'ADE Des MODELES HILLS ET TANTS soient les armatures verticales 1) sur a largeur a et la hauteur de a zone active (2) Aydim= Ag+ Ay= 1,71 om? Ad < Agia 2 HAG; 5; 2) sur la largeur x’; et la hauteur (2.0 hi) Aghia = 2d, + A, =2,86 emi < Ayn = 2 HAG 5 6,= 0415 mh Remargue I es recommande delimiter espace des ales de suspente 8 Iseneh NB. Les diposonsd'amaturesminimalesexifes par 'EC2 sont suns our quieres charges vercals dec voile en conse sem? /m, 0,15 m (dy, = 3,77 em*/m). 2.2.4, Vérification des contraintes dans la bielle d’appui Labelle se développe en zone de compression fissurée (avec des armatures se- ‘condaires contr6lant le fendage) pa,max = 0.5V'fog= 7.2 MPA Lacontrainte moyenne : G8, = Fyp/S = 176 MPAX. 2.3.1. Vérification du neeud B (Fig. 4) a) Contrainte 6 gay Le noeud B transmet au voile les charges des planchers des niveaux 3, 4 et 5 sur ta largeurL et celles des planchers de niveau 2 sur la largeur (L—x'p et duniveau 1 sur une partie (L~2x; ) la base du noeud B. Soit F, = [3L+(L-2'y) + (L-x) ga y= 1,164 MN ; 0ga1 = 1.90 MPa ; 0’ paid, max vee ppg = 0,0398 MNim 3x’ 40 m ; ORdmax = 12 MPa 156 eile en semsle 2) Contrainte 6 pay On fixe Ia contrainte correspondent la bellehorizonale- py Ondo = Feao/€'g = Spa, man 01 F ‘y= MylZ! es pCa epal$- FP) d-xy-3'/2 = 3,95 avec My ‘M3=1,101 MNim et 2’ 5 09¢2 7.1104 1401 0 x9" 0.158 m, soit9=0,16 m a ob Z'= 3,87 m; tand, 3,225 5 0)=72,77° ET Poy = 0.285 MN = Figp ~ Fy 24) 11,86 MPA < pe, axe Remargue. La fible mditiaton cs trace del bille OC plancherntermédiaire (2° niveau, es négligg. ved efor P's ds o) Contrainte 6p La contrainte en pied de bielle vaut: A, "ac _ ‘ : Ba Gory = NTOMPR< ga O'R Zp, le corbeau est atsmilé A une poutre en console [clase 62.3) 2.2, Paramétres de calcul + Efforts a PELU —vertical Fg; — horizontal Hp. + Résistances mécaniques -baonfai fog = ~wserheigy = Doaensonnewin DES CONSTRUCTIONS SELON L'BUROCODE A AIDE DES MODELS EL LES EF RANTS + Géométrie de la bielle principale (Fig. 2) En considérant I’équilibre du noeud 1 soumis & la contrainte maximale de calcul Shayna il vient “i t x0 re o,+ 3 (ennéghigeant rettet de He) Fed - fea 70” Sonam | BG; Ra,max hax aytZ 0 Fea = Fag Higa et Pig = Feagh Mea ra = la résolution donne Zp et 6. Remarque 1. La propriété de "eat bydrostatique des conrantes du noud I permet decal plus simplement 2 (voir Remaroue 2, § 2.4.1, naud 1), Remargue 2. Valeur foie possible =Z= 0 2.3, Sections d’armatures et dispositions constructives 2.3.1, Armatures principales Section Fig ay+Z% 74, vee Fig = Fag. Hs ae Iya Remarque Lorsqu le oppor ajy!Zy es eble, lest posible de prendre y+ Ly % 2.3.2, Armatures secondaires 23.2.1. Sia, Shd2 (Fig. 2) L’effort de traction dans le tirant secondaire horizontal impose des armatures ho- rizontales ou inclinges (cadres fermés): Ayn 2 ky Ay [clause 13 2)] cit ky = 0,25 est la valeur recommandée, adoptée par I'annexe nationale, 23.2.2. Sih/2 h/2 2 Fy Vag [olause 13 (3]Buwcode 2 impose ay® Fuh y= 05 (ler reomnmande EC), avec Vy ritance au cisiementflause 622 (1) (6) Vac *[Cxacttost”"() oh re) Pays = o6ft-£2]:p = 3, mnanca, cos 4, 81 = RpSOM aay 1 Cop = ME (compression) yy 20e 165 ‘Dovmstonneau Des CONSTRUCTIONS SELON 'EUROGODE 7A AIDE DEE MODELES BELLES EY TANTS 2.3.3. Dispositions constructives lest recommandé d’utiliser des barres de faible diam@tre pour les armatures prin- cipales fagonnées en forme de U horizontal, sur plusieurs lts (Fig. 3). L'extrémité des armatures peut éte réalisée avec un ancrage plat. Pour les barres ancrées dans le plan vertical la longueur d'ancrage commence sous la face intérieure de l'ap- pareil d’appui [clause J.3 (4)]. Lorsque le contrdle de la fissuration est requis, des armatures inclinges efficaces peuvent étre disposées dans I'angle ouvert supérieur [clause J.3 (3) ee (fe 4, ies || Ta, = | Segotie = 4 |) soe 4 | = = Oo Seeonsion or @) ) Figure 3, Disposition constrctives pour les corbeaux: (8) M2 < 2, Zp: (0) ae hel 166 Cones 2.4, Verification des contraintes du béton 2.4.1. Vérification aux naeuds (Fig. 4) Figure 4. Détal des nosuds © Neud 1 (4) En compression sans tirant aneré ©pazmax = 1V'fog Lelause 6.5.4 (4) a}, avee v! = 1d ot ky Profondeurs d'appui A: xx, eta, telles que max[ogunip4i] Spy max Remarque 1. L’annexe nationale (AN) permet d'augmentr Ia valeur recom. ey 1, sur Justiicaions spécals, avee << WW" Remarque 2. La propieté de Vat hydostatigue des contrintes au nad 1 (ops, ~ 8x22" 98) ~ On wx) perme’ de Géfinr I géometrie a need oa facet ent lors normale axe dela bieled'ncinazon 6 (prenénten compte H,) 03 2=d- 192 vestments bes CONSTRUCTIONS SELON EUROCODE 2 A ’AIDE DES MODELES IELLES ET TRANTS WF gg") Bp max mac OO Neeud 2 (B) En compression-traction avec un tirant ancré dans une direction [clause 6.5.4(4)b] Spa, max ~ O,85V' fag 0 hy = 0,85 et max [0° pat 5 Onan S OR, max: Remarque L’anexe nationale permet augmente i valeur recommandée fa ‘ jusfcations spas, avec 0.85 %233em tand = 0.9728 => ao’ Z = tan0 (a, + € applicable. 44° 5,3 om > a, done la méthode des bielles et tirants est F,,= 190 KN Figure 6. Modélisation B-T (affine) du corbeau. 3.2. Tirant principal 3.2.1. Effort de traction ay ane gy ona Fug = Feige eG = 025MN 3.2.2, Armatures principales (Fig. 13) id. = 53 em?< 6,01 em? (BAEL), avec fy/t_~ 435 MPa * tilts soit 6 HAI2 (4,,=6,78 om’), Remarge, Amat ifr, sone BAEL 170 S3em?=3 2HA12 3.3. Bielle primaire (AB) F Fug = 41 = 0272MN avec 8 = 44,2°— sind = 0,697 Fug) = Fry = 0519 MN. 3.4. Vérification des contraintes dans les neuds (Fig. 7) 3.4.1. Vérification au neeud d’appui (A) ‘Neeud en compression sans trant ancré Re, max = 1W'foq = 15 MPa [clause 6.5.4 (4) a] (aver ky = 1) Ses aver fg = “Sa. = 16,7 MPa, 08 ge = 13 ¥e= 1,5 0,9 [clause 6.5.2 (2)]. Profondeur 'appui avec G1 = Oxy = Fea man F, Frat Haya, pt = 320m j xy = Eat eS 3 3 em, 594, max tan0b Cpa, max Remarque. La présence des armatures rensversales du poteau confinant le reeud Petmetrat, si besoin Ett, de majorer (au plus de 10%) a contrite en a= 65.465) Tes également possible d'augmenterl valeur de ky selon ’AN Soit y= 10 opgne Joo 16.7 MP viento. 2,85 5ay=2,96 5 %=26em;etpourletiant; Fy 0.227 MN; 4, =5,2 en? <5,3 en? (ible ee). E, ‘se. 0273 = 14,8MPa< 15 MPa naa = Fare ~ Toe xo = SMPa 4's = 25 Soient anf = 0,1882 ; B= 108 )(cos0+ an sind) +a sin. 178 em eta’, 9.7 em Figure 8. Détall cu nooud sous charges (eet de Hg pris en compte). m DDnvexiosnan bs CONSTRUCTIONS SELON L'RURECODE 7 AL'AIDE DES NODELES SELES ETTRANTS 3.5. Tirants secondaires 3.5.1. Effort de traction [clause 6.5.3 (3)] Zone de discontinuité totale (Fig. 6) 3.5.2, Armatures horizontales secondaires Tsind An's BAEL : mémes armatures dites de répartition (forfaitaires) [3] 3.5.3. Armatures verticales secondaires Ay = 1,57 cm?, soient deux boucles HAS (4,,=2 em?), ei “= 1,56 em?, soient deux cadtes HAS (4,,= 2 cm”) sur une lon~ byk Vs queur a, = 20 em. BAEL : mémes aciers de construction (non calculé). Remarqu. Vision pour g,> 05 het Fg? Van (lase 33 G)) Fug _ Tint > sud 78 cm? ha Il 025> 0,155 m30,19> 0.171 MN () = 4, Fou Fran t= 05) (Fg = estes a etsaiement clause 6.2.2. (1 (5) Frac = [Cea HO" (24) +0.15059] hyd i Vag c~ ONT MN ot Pig £0Sby dif (= 061-2 iia, =20em:h = 14 SIAM $4) 05d Peralta +(h 3). 7 Soient x’, = 0,0347 m=3,S em ; tand” = 0,8932 => 0 F y= Fug tan = 0,206 MN, avec Fyg= 0,23 MN ; Fp ~ Figcos6 = 0,308 MN. 175 DnamsioneNENT DES CONSTRUCTION SELON L'EUROCODE2 AAD RS MODELES BIELLES ET TRANTS Figure 9. Modéle 8-7 simpli de la iaison corbeau-potecu (avec courbure d'angle des armatures principales) Remarque 1, Ls réaction horizontale Hest wansmis, par 'interméditre da neud inféica, Ja membrare comprinée cu poteau transmettant,elleméme, et eff. tu armatures taasversesplcedos sous le corbeau. Lefer H se déeompose en deux efforts 17 et 7 équlbeés dans le neu infrieur complet proporionnell ‘ment sux efforts de compression dans la section de bse, Fy etF1, Cete analyse plus edéquate conduit une modification dele géométie du ne2ud (Fig. 10) “Toutefois, les valeurs caractristigues obvenues ci-dessous sont peu éloignes de cele calender de fagon simp HH = Bolly P3058 Fe,=Feqil vient xy = 0,0356m=3,6em> 3.3 em 5 seme x") ~ xo UF and = 0,9652-»@.= 43,987<44.2° ; Fg 0,232 MN > 023 MN : Fg ~ 0.274 MN > 0272 MN 0345 m= 3,5 em 52"; =032 em 0.8931 -+ 8" = 41,77° (idem) 207 MN > 0,206 MN ; Fe = 0,310 MN > 0,308 MN Remarque? lest possible de considérer danse poteau que les stmaturesinfrien- res polongées ou corbestéquilibrent la réaction H au nod D (Fig. 13). ans ce as la valeur deealul de la contrainte Cpjyq, 60 2d D est diminuée en ralson ela présence d'un trant horizontal (Fa. < 1)- Ele condtionne aussi ’équili- bre du necud adjacent A dans le dimensionnement cu crbeav, Cea conduit ic, {une fable avzmentaton de Ia setion do cleul des armatures principales (inké- ‘eure 3%), Cet analyse prévaut lorsqu'un effort tangent important git en partie supérieure cu poteau 176 Cores Figure 10. Equlbre global et géométie du nesud infériour ‘avec une réaction tangonte horizontale H distibuée sur le base du nepud (Hf +H" ‘Remarque 3. La présence d'un effort normal de compression N das le pteau au- Nig 1"6ullbe de i Hain poteau-corbeau impose une contrainte sous lence inferieur Opa, i) les armatures vets ne son fas soeisaits. Les ammatures hczontales 0 sosdinensionnés en cansidant Télment CD comme une dei ile (ig. 12) 40 es ¢ 2u HAL 2uHAR 2*2HAS i 2 ced. HAS \ oales ald 2 Figure 413. Schéma de ferallage poteau-corbeau. 180 coves 3.7.4, Verification de la bielle La bielle CD est en zone comprimée fissurée en présence darmatures transversa- les tendues soit : 6p, max = 0.6V'fog = 9MPa. Largeur efficace de la bielle : b= 0,5H’ + 0,65a" Largeur moyenne :byp= (by+ a2 = 16,6 em Fi ‘co Sea = Fe = AOMPO py max CONCLUSION Le calcul du corbeau (jsolé) par Ia méthode des bielles et tirants selon PEurocode 2 conduit sensiblement au méme ferraillage que celui donné pat la ré- ¢glementation frangaise (quantté et dispositions des armatures). La modglisation B-T permet, de plus, une meilleure analyse du comportement mécanique complet de la liaison, non indépendante, corbeau-poteau. Elle montre {que les armatures principales du corbeau ne peuvent étre considérées comme sim- plement ancrées depuis la section d’encastrement du corbeau sur le potcau. La modification de la zone du poteau adjacente au corbeau tenant compte des con- ditions de sollicitations aux limites, au-dessus et en-dessous du poteau, permet de

Vous aimerez peut-être aussi