Modélisation objet

Modèle orienté Relations ou Héritage ?

Explications par l’exemple

Diagramme de classes
„ On peut définir la modélisation de deux
façons différentes :
„ Vision statique pure, en utilisant l’héritage
„ Vision dynamique, en exploitant les rôles
par des associations
„ Les caractéristiques d’une classe ne sont
alors déterminées qu’à l’exécution, à la
création des instances.

2
V. Deslandres, IUTA

1
 Ex.: Modéliser la société : modèle1

Personne enfant
* {ordered}
Nom ^
Donne_naissance
Age
{disjoint, complete}

Homme Femme
mari femme
0..1 <épouse 0..1 mère

{context Femme
inv: card(mari)==1 => Age>=18
inv: card(enfant)>0 => card(mari)==1}
3
V. Deslandres, IUTA

Interprétation du modèle1
„ Le choix de modélisation des classes est « orienté
relations »
„ Les caractéristiques de la Femme sont déterminées
à l’exécution, lors de la création des instances (âge,
maternité, mariage)
„ Cela implique de spécifier des invariants au niveau
de l’objet Femme qui complexifient le modèle
„ Plus de nombreux contrôles dynamiques
„ Le modèle comporte un « niveau fonctionnel »
important

4
V. Deslandres, IUTA

2
 Ex.: Modéliser la société : modèle2
Personne
Nom enfant
* {ordered}
Age
^
{disjoint, complete} Donne_naissance

Homme Femme

mari
0..1 <épouse femme FemmeAdulte
0..1
Mère
{context FemmeAdulte
inv: Age>=18} 5
V. Deslandres, IUTA

Interprétation du modèle2
„ Le choix de modélisation des classes est ici
orienté Héritage
„ donne une vision plus «statique »
„ Les différents rôles attribués à l’entité Femme
sont modélisés sous forme de classes
„ Cela implique que les rôles sont figés dans le
temps, on a détaillé le niveau structurel
„ Il y a moins d’invariants (moins de description
« fonctionnelle »)
6
V. Deslandres, IUTA

3
 Comparatif : orienté Relations
Les plus
+ peu de classes
+ les rôles peuvent évoluer
au cours du temps
+ extension facile
ex. : on peut ajouter un
SalaireAnnuel à Personne
(associé à un invariant que
l’âge (>18 ans)) Les moins

- l’entité Femme joue plusieurs rôles

Æ objets difficiles à manipuler
-Nombreux invariants
- source de bugs,
- diminuent les performances du pgm 7
V. Deslandres, IUTA

Comparatif : orienté Héritage

Les plus
+ objets faciles à manipuler (on sait à qui on a
affaire)
+ invariants moins nombreux, moins de contrôles
dynamiques
+ multiplicités simplifiées

- Rôles figés dans le temps

- Extension délicate
Les moins ex.: l’attribut ‘SalaireAnnuel’ doit
être dupliqué entre ‘Homme’ et
‘FemmeAdulte’

8
V. Deslandres, IUTA

4
 Quelle orientation choisir ?
„ On préfèrera une vision « orienté relations »
quand :

„ la modélisation fait apparaître de nombreuses

propriétés dynamiques
„ Ex. SalaireAnnuel : doit être dupliqué dans
deux classes du Modèle2

„ surtout si on envisage que les rôles évoluent

au cours du temps
9
V. Deslandres, IUTA