FFE news

La lettre d’information de la FFE n° 24 - décembre 2007

C HAMPIONNATS DU MONDE DES JEUNES Kemer (Turquie) 17 - 29 nov. 2007

Un Français en argent !
1450 ! Ce n'est pas un Élo, mais le nombre de joueurs aux championnats du monde des jeunes qui se sont
déroulés à Kemer en Turquie du 17 au 29 novembre. Record absolu de participation ! 29 petits Bleus avaient fait
le déplacement en terre ottomane. Avec l'espoir de confirmer les brillants résultats enregistrés deux mois plus tôt
en Croatie lors des championnats d'Europe. Las, avec la présence, cette fois, des Chinois et des Indiens, la tâche
était autrement plus difficile. Seul Romain Edouard réédite son exploit de Sibenik en remportant à nouveau la
médaille d'argent dans sa catégorie. Pour tous les autres français, ça sera un satisfecit d'ensemble, puisque 24
d'entre eux (sur les 29) réalisent au moins la moitié des points.

L’équipe de France Jeunes,

Encadrée par Vincent Moret, les GM Vladimir Lazarev, OLivier Renet, le sélectionneur national, Olivier Letréguilly, Romual Delabaca,, Yannick Berthelot et
Xavier Parmentier.

1
 FFE news
La lettre d’information de la FFE
P
us de 80 ! C'est le nombre d'événements échiquéens
majeurs organisés en 7 ans par la Turquie, depuis l'arrivée à
la présidence de la fédération du dynamique Ali Nihat Yazici.
Olympiades jeunes et adultes, coupes d'Europe des clubs,
championnats d'Europe individuels, et là, championnats du monde
des jeunes. C'est une certitude, la Turquie est en passe de devenir la
capitale mondiale des 64 cases et la nation de référence en matière
d'organisations échiquéennes. Pour mener tous ces projets à bien, Ali
Nihat Yazici dispose d'une équipe d'une soixantaine de profession-
nels qui travaillent toute l'année sur les organisations et un budget
de près de 8 millions d'euros. Mais surtout, l'élément majeur est assu-
rément la présence depuis 2005 des échecs dans toutes les écoles
primaires du pays. " Il y a environ 20 millions de jeunes Turcs âgés de
7 à 15 ans ", explique le sympathique président Ali. " Ça représente
pour nous un potentiel énorme. Ce 2 juin 2005, jour où nous avons
été intégrés dans le programme scolaire par le Ministère de l'éduca-
tion, restera une date historique pour notre fédération ! "
Gens Una Sumus
Avant de remettre le couvert en 2009, la Turquie avait été chargée de
l'organisation des championnats du monde des moins de 18 ans.
C'est la charmante station de Kemer, près d'Antalya, qui a accueilli
l'événement du 17 au 29 novembre dernier. Cadre idyllique en bord
de mer, hôtel luxueux, organisation sans faille et parfaitement rodée,
tout était prévu pour apporter des conditions idéales aux meilleurs
jeunes mondiaux, répartis dans les 12 catégories d'âges.
Les Turcs avaient promis, par la voix de son président, les meilleurs
championnats du monde jamais organisés. S'il est bien difficile de se
prononcer sur une évaluation aussi subjective, Ali Nihat Yazici pourra
toutefois se targuer avec certitude d'une réalité chiffrée qui, elle, ne
souffrira d'aucune contestation : record absolu de participation pour un
championnat du monde des jeunes avec 1450 joueurs issus de 103
pays. Plus
d'une centai-
ne de nations
des cinq
continents,
un record en
soi égale-
ment. Peu de
disciplines
sportives
peuvent se
prévaloir d'un
tel rendez-
vous plané-
taire qui ras-
semblent
autant d'en-
fants venus
d'horizons
aussi diffé-
rents. Aucune
barrière de couleur de peau, de langue, de race ou de religion. Tous unis
par un lien commun : 64 cases et 32 pièces blanches et noires. Gens
Una Sumus. Jamais la devise de la FIDE n'a aussi bien porté son nom.
De nombreuses satisfactions pour
les petits Bleus...
Les Français, quant à eux, n'auront pas battu leur record de participa-
tion, puisqu'ils n'étaient “que” 29 (tout est relatif) à s'être déplacés
en Turquie, sur les 40, membres de l'équipe de France et “autorisés”,
qui avaient obtenu leur précieux sésame de la part d'Olivier
Letréguilly, le sélectionneur national.
Principale raison (et probablement la seule) de cette désaffection
apparente, les championnats du monde tombaient pendant deux
semaines scolaires, et il n'est évidemment jamais facile d'assumer
une absence de cours de plus de vingt jours quand on y ajoute les
championnats d'Europe. En tout cas, les 29 Français présents n'ont
assurément pas regretté d'être là, et l'ambiance au sein de la déléga-
tion fut excellente. L'objectif initial, pour les Tricolores, était de confir-
mer les brillants résultats récoltés aux championnats d'Europe : 4
médailles, dont une d'or, et surtout une exceptionnelle 3e place, der-
rière la Russie et la Pologne, au classement des nations.
Au final, seul Romain Edouard décroche une médaille d'argent, et
réalise du coup un exceptionnel doublé après son titre de vice-cham-
pion d'Europe obtenu deux mois plus tôt. Sébastien Feller, autre
médaillé d'argent à Sibenik, avait renoncé aux championnats du
monde pour des raisons scolaires, et Cécile Haussernot, la champion-
ne d'Europe en titre, et Salomé Neuhauser n'ont pas réussi à confir-
mer leur place sur le podium européen.
Au-delà de cette légitime déception quant à la réalité chiffrée du
nombre de médailles, les petits Français pourront se réfugier derrière
de nombreuses satisfactions d'ensemble.
Tout d'abord, depuis Héraklion en 2004,
c'est la 6e compétition internationale consé-
cutive (championnats du monde et
d'Europe) d'où les Français ne rentrent pas
bredouilles. Toujours au moins une médaille.
De plus, à l'avant-dernière ronde, ils étaient
encore trois, Romain Edouard, Guillaume
Lamard et Margaux Lefevre à jouer table 1,
et donc toujours en course pour le titre. Si on
pousse un peu plus loin l'analyse, ils sont 7
(dans 7 catégories différentes !) à réussir 7
points et plus (synonyme d'une place au
moins parmi les 20 premiers), ce qui était
encore considéré comme un exploit il n'y a
pas si longtemps. Enfin, dernière satisfac-
tion, et certainement pas la moindre, 24
joueurs sur les 29 ont marqué au moins la
moitié des points. Bref, pas vraiment de quoi
faire la fine bouche. Rendez-vous l'année
prochaine au Viet-Nam, avant de revenir
dans deux ans à Kemer..
2
 n°24 - déc. 2007

s Résultats et classement des Français

Avec en prime les commentaires des entraîneurs fédéraux, les GMI Olivier Renet et Vladimir Lazarev, les MF Yannick Berthelot et Xavier
Parmentier, et Romuald Delabaca.

GARÇONS ET FILLES DE MOINS DE 8 ANS Garçons moins de 10 ans

1. WANG Tong Sen CHN 10
C'est la première fois que la France était
2. ANTIPOV Mikhail 2070 RUS 9
représentée dans cette nouvelle catégorie
3. PRINCE Bajaj 1983 IND 8½
officielle. C'est tout naturellement au cham-
pion de France petit poussin et à la cham-
11. LAMARD Guillaume 1945 FRA 7½
pionne de France petit poussine qu'a échu
52. GELAS Christophe FRA 6
ce privilège. Sosthène Guédon et Anissa
68. BELLAHCENE Bilel 1633 FRA 5½
Bellahcene n'ont pas marqué la moitié des
75. PURENNE Benoit 1873 FRA 5½
points, mais nul doute qu'ils ont acquis une
grande expérience grâce à ce tournoi et
155 participants
qu'on les retrouvera à ce niveau.

" Tous deux connaissent déjà beaucoup de Sosthène Guedon

théorie et obtiendront rapidement de
meilleurs résultats " (GM Vladimir Lazarev)
Garçons
1. SAVENKO Konstantin
2. QASIMOV Chingiz
3. SINYANSKIY Maxim
...
65. GUEDON Sosthène
120 participants
Filles
1. FURTADO Ivana Maria
2. MAMMADZADA Gunay
3. HOJATOVA Aydan
...
54. BELLAHCENE Anissa
73 participantes
" Christophe Gelas est souvent très
pugnace à l'analyse, ce qui montre sa pas-
GARÇONS DE MOINS DE 10 ANS sion pour le jeu. Il devra montrer autant de
volonté durant les parties et pour son travail
À l'avant-dernière ronde, Guillaume Lamard personnel s'il veut confirmer son titre de
RUS 10
était opposé table 1 au futur champion du champion de France. " (Xavier Parmentier)
AZE 9
monde. Le Français perdra malheureuse-
RUS 9
ment cette partie ainsi que la suivante. Mais " Bilel Bellahcene a montré un très bon
ça prouve la qualité de son parcours, notam- niveau de jeu. Après un excellent début de
FRA 5
ment pour les 9 premières rondes. tournoi, il a été déstabilisé par une défaite
" Guillaume est un vrai joueur de champion- malencontreuse à la 7e ronde. Il gagnera
nat au mental à tout épreuve. " (Romuald beaucoup en maturité en se disciplinant un
Delabaca). peu. Mais il n'était que première année
dans la catégorie. " (GM Olivier Renet)
IND 9
AZE 8½
" Benoît Purenne possède une grande
AZE 8½
créativité, mais ses qualités tactiques ont
été freinées par des phases techniques trop
FRA 4½
aléatoires. " (Xavier Parmentier)

Guillaume Lamard

Avec ses deux résultats aux deux derniers

championnats d'Europe (deux fois dans les
dix premiers), Guillaume prouve - et confir-
me - qu'il est un des grands espoirs français.
Derrière cette locomotive, les trois autres
Français réalisent un tournoi honnête, avec Christophe, Bilel et Benoît
Anissa Bellahcene tous la moitié des points.

3
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

FILLES DE MOINS DE 10 ANS Filles moins de 10 ans " Gary Giroyan est encore un peu trop
instable, mais il possède un talent indé-
1. STYAZHKINA Anna 1869 RUS 9½
On attendait beaucoup de Cécile niable qu'il n'a malheureusement utilisé que
2. CHIANG Sarah USA 8½
Haussernot, médaille d'or aux derniers par passages à Kemer. Pour sa première
3. GUO Yue Fan CHN 8½ année dans la catégorie, son résultat final
championnats d'Europe. Elle était certaine- ..
ment également attendue par tous ses est tout de même très satisfaisant. " (Romu
20. HAUSSERNOT Cécile 1824 FRA 7 Delabaca)
adversaires. Un gros passage à vide entre 29. JOUDELAT Noémie FRA 6½
les rondes 4 et 7 (trois défaites), et au final 36. BELLAICHE Elise 1685 FRA 6
un championnat un peu raté. Mais avec " Quentin Loiseau, après un début de
39. AUVRAY Honorine FRA 6
7/11, elle réalise néanmoins un résultat très tournoi moyen, a brusquement redressé la
honorable. barre, avec un prometteur 6/9. Une trop
101 participantes grande naïveté dans les deux dernières
Comme chez les garçons de moins de 10
ans, les trois autres françaises de la catégo- rondes l'a malheureusement privé d'un très
rie réalisent un très joli tir groupé derrière GARÇONS DE MOINS DE 12 ANS bon résultat. " (Xavier Parmentier)
Cécile, avec toutes au moins 6 points. Une GARÇONS DE MOINS DE 12 ANS
des belles satisfactions tricolores. " Pierre Barbot ne marque que 0,5 dans
C'était le retour de Jules Moussard dans les les deux dernières rondes, ce qui peut don-
" Noémie Joudelat possède un enthou- championnats internationaux de jeunes ner des regrets, mais il réalise néanmoins un
siasme et une envie de progresser qui l'ont depuis son titre de vice-champion du monde très bon tournoi par rapport à son tout petit
portée un peu plus chaque jour vers un résul- à Héraklion en 2004. Malade l'année sui- Elo qui devrait très vite monter. " (Yannick
tat tout à fait honorable dans une catégorie vante à Belfort, il avait dû abandonner en Berthelot)
où la chance du “bon appariement”joue cours de tournoi. 4e Elo de sa catégorie,
encore un rôle certain. " (Xavier Parmentier) Jules représentait une bonne chance de Garçons moins de 12 ans
médaille française. Malheureusement, une 1. NARODITSKY Daniel 2124 USA 9½
" Elise Bellaïche calcule très bien et a un défaite dès la 2e ronde a entamé son capital 2. NYZHNK Illya 2377 UKR 9½
sens de l'initiative bien affûté. Nul doute confiance. Il termine “seulement” à la 16e 3. HAN Chao CHN 8½
qu'avec un peu plus de patience dans ses place, avec tout de même 7,5 pts. Un bon
parties et d'expérience, elle sera l'une des résultat, mais pour un joueur de son niveau, 16. MOUSSARD Jules 2261 FRA 7½
espoirs féminins de la nouvelle génération sans plus. 49. GIROYAN Gary 1999 FRA 6½
montante. " (Romu Delabaca) 55. LOISEAU Quentin 2045 FRA 6
Derrière Jules, exactement le même scénario 57. BARBOT Pierre 1809 FRA 6
" Honorine Auvray réalise un résultat très que chez les filles et les garçons de moins de
correct. Elle a du potentiel et en est déjà à 10 ans pour les Français. Les trois autres 159 participants
son 4e championnat international malgré représentants réalisent un tir groupé avec
son très jeune âge. " (Yannick Berthelot) tous au moins 6 pts.

Gary, Pierre et Quentin FILLES DE MOINS DE 12 ANS

8/11 et une 5e place au pied du podium !

Maha Eid a été la révélation française de ces
championnats du monde, même si son
résultat ne constitue en rien une surprise.
Elle a joué tout le tournoi sur les 1res tables.

" Très déterminée, dans un style sans com-

promis, Maha a un vrai mental de cham-
pionne. " (Romu Delabaca).

Très déterminée, et peut-être trop, même,

pourrait-on dire. Ce qui entraîne parfois un
manque de lucidité. À la 9e ronde, face à la
future championne du monde, Maha a refu-
sé la répétition de coups dans une position
légèrement inférieure. Dommage…

4

Eid,M Lach,A
1841 2021
Commentaires Romuald De Labaca
Maha avait 4,5 pts sur 5 avant d’affronter la
championne d’ Europe 2007 de la catégo-
rie. Assez détendue et confiante, et jouant à
une vitesse déconcertante, la Française était
sur un nuage...
Vieille Benoni
1.d4 c5
Lors de la préparation matinale, nous avions
surtout regardé la défense Hollandaise, l’ar-
me principale de la Polonaise.
2.d5 e5 3.c4 d6 4.e4 g6 5.¤c3 ¥g7
6.¥d3 ¤e7 7.¤ge2 0–0 8.f3
Maha affectionne ce développement solide
contre les schémas est-indiens qui lui permet
d’exprimer son style “rouleau-compresseur”.
8...¤d7 9.g4
Dévoilant ses intentions: le centre étant
fermé, les Blancs peuvent se permettre de
lancer une attaque sur l’aile-Roi.
9...a6 10.¥e3 ¤f6 11.£d2 ¥d7
Logiquement, les Noirs cherchent du
contre-jeu sur l’aile opposée en préparant
la poussée b5.
12.h4
Maha poursuit tranquillement son expan-
sion en suivant les conseils de l’ancien
champion du monde américain Bobby
Fischer qui préconisait d’attaquer un fian-
chetto en ouvrant la colonne “h”, échan-
geant le ¥g7 puis en faisant échec, échec,
et mat ! Facile non ?
12...h5
La Polonaise n’a pas l’air décidée à se lais-
ser mater aussi facilement...
13.g5 ¤e8 14.f4
Un coup responsable qui permet au ¥g7 de
se réveiller et qui donne la case e5 aux
Noirs. Cependant, les pièces blanches, et
notamment les Cavaliers, se dirigent rapide-
ment vers le roque noir et la colonne f va
pouvoir s’ouvrir.
14...exf4 15.¤xf4 ¤c7 16.¦c1
Avec l’idée de se retirer du champ de vision
du ¥g7, afin de pouvoir répondre b3 à b5.
16...b5 17.b3 ¤c8
Les Noirs manquent un peu d’espace et doi-
vent manœuvrer pour réorganiser leurs
pièces en essayant d’amener un Cavalier sur
la case e5. Mais cela prend du temps.
5
n°24 - déc. 2007
25...gxh5 26.¤xh5 £c8
26...¤e8 avec l’idée de ramener un défen-
seur supplémentaire, était à considérer
même si après 27.¤g3! les Blancs libèrent
la case h5 pour le pion ou la Dame, tout en
continuant par ¤f5 avec une initiative qui
sera difficile à contenir.
27.¦f5!
Le plus précis ! Empêche le passage de la
Dame noire; permet si besoin le doublement
des Tours et prépare la case f6 pour le
Cavalier.
27...¤g6?
Accélère la défaite. Plus résistant était
Maha Eid 27...¦d8, même si après 28.¤f6+ ¢f8
29.h5! ¤e8 30.h6, on aura bien du mal à
donner un bon conseil aux Noirs.
18.¤ce2 ¥g4 19.¤g3 ¤b6 20.¥e2 28.¤f6+ ¥xf6
Maha avait déjà en tête son 25e coup. Triste nécessité.
20...¥xe2 21.£xe2 ¤d7 22.0–0! 29.gxf6 ¦e8 30.£g2+-
Les Blancs mettent le Roi à l’abri car le centre C’est fini ! h5 est imparable.
s’est ouvert en prévision de l’assaut imminent. 30...¦e5 31.¦xe5 dxe5 32.h5 ¦a6
22...¤e5 33.¦f1! ¤e8 34.hxg6 ¦xf6 35.gxf7+
Finalement, les Noirs ont réussi à installer un ¢xf7 36.¦g1!
Cavalier sur cette case centrale dominante, Maha a récupéré sa pièce sacrifiée en
mais au prix de beaucoup de temps de perdu. gagnant un pion tout en conservant l’at-
23.¥d2! taque. Les Noirs sont sans défense.
La prophylaxie en action ! La Française ne se 36...£d7 37.£h2
presse pas et améliore le placement de cha- Attaque e5 et menace subtilement £h7.
cune de ses pièces. 37...¦g6 38.£h5
23...b4 Le plus simple. Les Blancs vont échanger les
23...bxc4 24.bxc4 ¦b8 25.¤fxh5!! gxh5 pièces lourdes pour jouer la finale Fou
26.¥c3!‚ verrouillant l’aile-Dame avant contre Cavalier avec tous les pions adverses
d’envoyer le reste des troupes à l’assaut du sur des cases noires...
Roi noir. 38...£d6 39.£f5+ ¢g7 40.¦xg6+
24.¢h1 £xg6 41.£xg6+ ¢xg6 42.¥e3 ¤d6
Une dernière précaution. 43.¥xc5
24...a5 Et 2 pions de plus ! Le reste se passe de
XIIIIIIIIY commentaires, la Polonaise continue par
9r+-wq-trk+0 inertie.
9+-sn-+pvl-0 43...¤b7 44.¥b6 ¢f7 45.c5 ¢e8
9-+-zp-+p+0 46.¢g2 ¢e7 47.¢f3 ¢e8 48.c6 ¤d6
9zp-zpPsn-zPp0 49.¥xa5 ¤b5 50.¥xb4 ¢d8 51.¢g4
9-zpP+PsN-zP0 ¤d4 52.¥d2 ¢c7 53.¥h6 ¢d6
9+P+-+-sN-0 54.¥g7 ¤b5 55.a4 ¤d4 56.¥xe5+!
9P+-vLQ+-+0 La jolie touche finale ! Une très belle partie
9+-tR-+R+K0 de la championne de France pupillette qui a
xiiiiiiiiy fait preuve d’une maturité rare à cet âge
25.¤gxh5!!
dans la préparation de l’attaque.
Après avoir minutieusement préparé son
1–0
attaque, Maha déclenche les hostilités par
ce sacrifice intuitif basé essentiellement sur Ce fut un réel plaisir d’analyser cette partie
la difficulté des pièces noires à défendre leur et de travailler durant le championnat avec
Roi devant les menaces blanches qui ne Maha ! Son entraîneur Eric Birmingham
manquent pas. peut être fier de sa protégée !
 FFE news
La lettre d’information de la FFE
Julie Fischer, l'autre Française, réalise un bon Déception : les deux autres Français de la
tournoi. catégorie ne marquent pas la moitié des
points.
" Julie a un sens tactique très développé
pour son âge qui, avec un travail complé- " Antoine Manœuvre, le champion de
mentaire dans le domaine positionnel, France, a montré de véritables qualités de
risque de faire mal dans un futur proche ! " combattant durant la compétition. Mais le
(Romu Delabaca) manque de connaissances ne pardonne déjà
plus dans cette catégorie et explique son
Filles moins de 12 ans résultat tout juste moyen. " (Xavier
Parmentier)
1. EFROIMSKI Marsel 1911 ISR 9½
2. SADUAKASOVA Dinara KAZ 9
" Bastien Dubessay a montré de la bonne
3. GUO Qi CHN 8½
volonté, mais a connu un gros passage à
...
vide en milieu de tournoi en raison de pro-
5. EID Maha 1841 FRA 8
blèmes récurrents de gestion de temps. Il a
51. FISCHER Julie 1661 FRA 6
su se ressaisir pour terminer de manière
honorable. " (Olivier Renet)
121 participantes
Garçons moins de 14 ans
1. SJUGIROV Sanan 2422 RUS 9 Sicilienne Dragon
2. KANAREK Marcel 2324 POL 9
GARÇONS DE MOINS DE 14 ANS 3. WANG Chen 2311 CHN 8½
12. LAGARDE Maxime 2256 FRA 7½
91. MANOEUVRE Antoine 2090 FRA 5 11.¢b1 ¦fc8
94. DUBESSAY Bastien 2104 FRA 5 La variante du Dragon, avec £a5 et ¦fc8,
151 participants
FILLES DE MOINS DE 14 ANS
Une Française chasse l'autre sur le devant
de la scène. Salomé Neuhauser, médaille de
bronze aux championnats d'Europe, n'a pas
réussi à confirmer ce beau résultat. À Kemer,
elle marque même moins de points qu'à
Sibenik, avec pourtant deux rondes de plus.
Maxime Lagarde Mais nul doute qu'on retrouvera rapidement
Salomé au plus haut niveau très rapide-
ment.
Après un championnat d'Europe 2007 en Du coup, c'est Margaux Lefevre qui réalise
demi-teinte, Maxime Lagarde retrouve le le meilleur tournoi chez les Françaises. Tout
niveau qui lui avait permis de terminer dans comme Guillaume Lamard chez les garçons
les dix premiers du championnat d'Europe de moins de 10 ans, Margaux jouait table 1,
de l'année passée. Une victoire à la derniè- à l'avant-dernière ronde, face à la future
re ronde (au lieu d'une défaite) lui aurait championne du monde. Malheureusement,
permis de terminer au pied du podium. tout comme Guillaume, Margaux s'est
écroulée dans les deux dernières rondes.
" Un futur très grand, malgré sa taille " Juliette Auvray, la 3e représentante française,
(Yannick Berthelot) réalise un tournoi honnête, mais moyen dans
tous les sens du terme, avec 5,5 points sur
11, et une 57e place sur … 114 participantes.
Filles moins de 14 ans
1. PAIKIDZE Nazi 2292 GEO 9½
2. ARABIDZE Meri 2108 GEO 8½
3. GAGARE Shalmali 1988 IND 8½
17. LEFEVRE Margaux 1944 FRA 7
39. NEUHAUSER Salomé 1892 FRA 6
57. AUVRAY Juliette 1893 FRA 5½
114 participantes
Auvray,J Anu,B
1893 1735
Commentaires Vincent Moret
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 0–0
8.£d2 ¤c6 9.¥c4 ¥d7 10.0–0–0 £a5
remise à la mode notamment par le GMI
Anglais Chris Ward, auteur des célèbres
“Winning with the Dragon” 1 et 2.
12.¥b3 ¤e5 13.h4 ¤c4
13...b5!? est un sacrifice de pion intéres-
sant, proposé par Chris Ward, dans la pre-
mière édition de ses livres sur le Dragon.
14.¥xc4 ¦xc4 15.¤b3 £c7
La variante proposée par Chris Ward dans la
2e édition. 15...£a6 et; 15...£e5 sont
également possibles.
16.g4 ¥e6?!
16...¦c8 est le coup normal et logique. Il
empêche notamment la suite de la partie
17.¥h6? (17.h5? n’est pas possible non
plus: 17...¥xg4! 18.fxg4 ¤xe4 19.¤xe4
¦xc2–+) 17...¥xh6! 18.£xh6 ¦xc3!
19.bxc3 £xc3μ.
17.¥h6 ¥h8
17...¥xh6 18.£xh6 ¦xc3 est cette fois
beaucoup moins clair 19.bxc3 £xc3
20.¦d3².
18.h5 ¦c8 19.hxg6 fxg6 20.¥g5 ¥f7
21.¥xf6 ¥xf6 22.¤d5 ¥xd5?
22...¦xc2 était le seul coup, même si les
Blancs gardent l’avantage 23.¤xc7 ¦xd2
24.¤xd2 ¦xc7 25.¦c1².
6
 n°24 - déc. 2007

Garçons moins de 16 ans FILLES DE MOINS DE 18 ANS

1. CHIRILA Ioan Cris. 2423 ROU 8½
2. PEREIRA Ruben 2401 POR 8½ En l'absence de Mathilde Congiu et
3. KHARCHENKO Boris 2427 UKR 8½ Natacha Benmesbah, les deux stars fran-
çaises de la catégorie, et de Clara Le Bail, 3e
40. BLUM Nicolas 2224 FRA 6 aux derniers championnats de France, c'est
Barbara Perrusset qui s'est retrouvée pro-
124 participants pulsée sur le devant de la scène pour
défendre les couleurs françaises.
" Elle a montré un niveau échiquéen supé-
rieur à son classement au début et au milieu
du tournoi. " (Vladimir Lazarev)
Barbara s'est malheureusement complète-
ment écroulée en fin de tournoi avec 0 point
Juliette Auvray dans les 4 dernières rondes.

23.£xd5+ ¢g7 24.¦xh7+! Filles moins de 16 ans

Un classique dans cette variante 1. TSATSALASHVILI Keti 2161 GEO 8½
24...¢xh7 25.£f7+ ¢h6 2. GIRYA Olga 2338 RUS 8½
XIIIIIIIIY 3. IVANENKO Olga 2125 UKR 8½
9-+r+-+-+0 ...
9zppwq-zpQ+-0 47. FORGUES Valérie 1963 FRA 5½
9-+-zp-vlpmk0 Au nom de la rose
9+-+-+-+-0 pour Barbara Perrusset 103 participantes
9-+r+P+P+0
9+N+-+P+-0 Filles moins de 18 ans
9PzPP+-+-+0 FILLES DE MOINS DE 16 ANS
1. GUNINA Valentina 2359 RUS 9
9+K+R+-+-0 2. NEMCOVA Katerina 2255 CZE 8½
Tout comme chez les garçons de moins de
xiiiiiiiiy 3. YILDIZ Betul Cemre 2220 TUR 8
26.f4! 16 ans, Valérie Forgues était la seule repré-
Le réseau est ficelé. sentante française.
65. PERRUSSET Barbara 1864 FRA 4
26...¥h4 27.¦h1 g5 28.fxg5+ " Elle réalise un tournoi solide, avec de
28.¦xh4+! matait plus vite 28...gxh4 bonnes performances contre une très forte 76 participantes
29.g5# opposition. " (Olivier Renet)
28...¢xg5 29.£f5+ ¢h6 30.¦xh4+
¢g7 31.¦h7+ ¢g8 32.£f7#
Une partie qui illustre à merveille les dan-
gers du Dragon avec les Noirs... 1–0

GARÇONS DE MOINS DE 16 ANS

En l'absence de Sébastien Feller, le vice-
champion d'Europe, et de Thomas Saatdjian,
le champion de France, c'est sur les seules
épaules de Nicolas Blum que reposaient
tous les espoirs français chez les garçons de
moins de 16 ans.

" Il a très bien commencé le tournoi, mais

le fait d'avoir raté des gains contre des forts
adversaires l'a déstabilisé. Nicolas a néan-
moins montré une bonne compréhension
positionnelle. " (Vladimir Lazarev) Le grand Bleu pour Valérie, Honorine et Juliette

7
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

GARÇONS DE MOINS DE 18 ANS

Un Français sur la 2e marche
du podium !

Après son titre de vice-champion d'Europe à

Sibenik, ROMAIN EDOUARD réalise un
extraordinaire doublé avec cette fois un titre
de vice-champion du monde. C'est sa 3e
médaille en 2 ans, après son titre européen
l'année passée à Herceg-Novi.

Détail amusant, exactement comme chez les

filles de moins de 10 ans et les garçons de
moins de 12 ans, où la France comptait éga-
lement 4 joueurs, les trois autres représen-
tants tricolores terminent main dans la main
avec 6 et 6, 5 points.

Garçons moins de 18 ans

1. POPOV Ivan 2539 RUS 9
2. EDOUARD Romain 2472 FRA 8½
3. RAKHMANOV Alek. 2510 RUS 8½

26. VERNAY Clovis 2396 FRA 6½

46. DELORME Axel 2328 FRA 6
52. GENZLING Alain 2279 FRA 6

111 participants

Popov,I Edouard,R
g 2539 m 2472
Commentaires MI Romain Edouard.
Après une victoire contre le Polonais
Warakomski, j’étais passé à la 2e place et je
jouais le leader (7/8 pour lui et 6.5/8 pour
moi). Une victoire dans cette partie m’aurait
dégagé la route vers le titre !
Sicilienne Najdorf
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.f4 e5 7.¤f3 ¤bd7
8.¥c4 b5 9.¥d5
Un coup considéré comme douteux. Mais en
pratique, il faut faire très attention, d’autant
plus que je n’étais plus certain de l’ordre des
coups dans la variante. Ce qui m’a coûté
beaucoup de temps !
9...¦b8 10.¤g5 ¤xd5 11.£xd5 £e7
Au premier abord, la position blanche peut
sembler impressionnante, mais les Noirs
n’ont pas de réels soucis.
12.0–0 h6 13.¤f3 b4!
Il faut éloigner le Cavalier de d5.
14.¤e2 ¤f6
14...¥b7! était le coup normal, et les Noirs
n’ont aucun problème. Le pion e4 va tomber
et les Blancs auront au maximum le contre-
jeu nécessaire pour égaliser grâce au Roi
noir resté au centre.
15.£d3 £c7 16.c4 bxc3 17.¤xc3 ¥e7
18.b3 0–0 19.¥b2!?
19.¥e3 exf4 20.¥xf4 a5 suivi de... £b6,
...Fa6 ou ... ¦a8, ... ¥a6 avec une position
compliquée, mais agréable pour les Noirs.
19...¦e8!?
19...exf4!? 20.¤d4 suivi de ¢h1 et ¦xf4
avec une position compliquée.(20.¤d5?!
¤xd5 21.exd5 ¦e8 était très bien pour les
Noirs, avec ...¥f8, et ...¥b7 à suivre ;
20.¦ac1?! £a5 21.¤d4 ¥d7, et les Noirs
sont au moins OK.)
20.¢h1 ¥f8!?
20...exf4 21.¤d4÷.
21.¦ac1
21.fxe5 dxe5 22.¤h4 £d7! suivi de £g4,
et les Noirs n’ont pas de problèmes.
21...£a7 22.fxe5
22.¤d2 ¤g4!? 23.£g3 £e3 et les Noirs
peuvent même aspirer à un petit avantage,
et les Noirs n’ont pas de problème et ont
même un petit ascendant.
22...dxe5 23.¤h4 £d7!
Les Noirs vont jouer ...£g4 et gagner de
l’activité en gênant les pièces blanches.
24.£e3 £g4 25.¤f5
25.£e1 ¥b4 était très bon pour les Noirs
est très bon pour les Noirs.
25...¥xf5 26.¦xf5 ¥b4
26...¦bc8! suivi de...¥c5-d4 était mieux
pour les Noirs.
27.¦cf1 (=) 27...¥xc3

8

Un coup joué assez rapidement puisqu’il me
restait 4 minutes pour atteindre le 40e (avec
30 secondes d’incrément par coup). J’ai
obtenu une position saine, mais pour une de
mes premières Najdorf, le fait de ne pas être
habitué aux positions m’a fait perdre beau-
coup de temps ! 27...¦bc8!? 28.¦xf6 ¥xc3
gardait un petit avantage.(28...gxf6 29.¤d5
¥e7 était possible également, mais me sem-
blait toutefois beaucoup moins raisonnable.)
28.¥xc3
28.£xc3 ¤xe4 29.£c4 (29.£c7? f6–+)
29...¤g3+! 30.hxg3 £xc4 31.bxc4 ¦xb2
et la finale n’était pas encore sauvée pour
les Blancs !
28...£xe4
28...¤xe4! 29.¦xe5! (29.¥xe5 ¤d6!
30.£g3 £xg3 31.¥xg3 ¤xf5 32.¥xb8
¦e2μ) 29...¦xe5 30.¥xe5 ¦d8³.
29.£g3 £g4 30.¥xe5
30.£xg4? ¤xg4 31.¦xf7 ¤e3 32.¦1f3
¦bc8–+
30...¦b5!
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0
9+-+-+pzp-0
9p+-+-sn-zp0
9+r+-vLR+-0
9-+-+-+q+0
9+P+-+-wQ-0
9P+-+-+PzP0
9+-+-+R+K0
xiiiiiiiiy
31.h3?
31.£xg4! ¤xg4 32.¥d4! (32.¥g3 ¦xf5
33.¦xf5 ¦c8 34.¢g1 ¦c2 35.¦f4 ¤e3
36.¦e4 ¦xg2+ 37.¢h1 ¦e2μ) 32...¦xf5
33.¦xf5=.
31...£g6!
Les Blancs se retrouvent soudain cloués de
partout !
32.¦xf6™
32.£f4 ¤h5 33.£e3 ¦exe5 (33...f6!? 34.g4
¦bxe5 35.¦xe5 ¦xe5–+) 34.¦xe5 ¤g3+
35.¢g1 ¤xf1 36.¦e8+ ¢h7 37.¢xf1
£b1+–+; 32.£h2 ¤d7–+; 32.£c3 ¤d7–+.
32...gxf6 33.¦xf6 £xg3 34.¥xg3
¦a5“
34...¦e6 ne laissait pas aux Blancs la possi-
bilité de simplifier à l’aile-Roi. La position
devrait gagner mais il va falloir de la tech-
nique ! Mais la finale de la partie gagne
sans doute quand même également.
35.a4 ¦e6 36.¦f3 ¦d5 37.b4 ¦d4
9
38.b5 ¦xa4 39.bxa6 ¦exa6 40.¥e5
¦e4
Une position dont j’étais très satisfait à l’is-
sue du Zeitnot ! Mais mon adversaire va
montrer plus de technique en défense que
moi en attaque. 40...¦g6 41.¦f2 Avec le
même genre de problèmes pour gagner,
mais la Tour était sans doute mieux en g6.
41.¥f6 h5?
Mettre le pion en h4 n’est pas bon, car
après l’échange d’une Tour, la position est
nulle ! 41...¢h7! 42.¥c3 ¢g6 43.¦g3+
¢f5 44.¦f3+ ¦f4 gagnait facilement !
42.¦f5 h4?! 43.¢h2 ¢f8 44.¦f2 ¢e8
45.¦f1 ¢d7 46.¥g5 ¢e8 47.¥f6 ¢f8
48.¦f5 ¦d6 49.¦f2 ¢g8 50.¦f5 ¦de6
51.¦g5+ ¢h7 52.¥c3 f6 53.¦g4!!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+k0
9-+-+rzp-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+r+Rzp0
9+-vL-+-+P0
9-+-+-+PmK0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
53.¦f5 ¢g6 restait cependant également
difficile à gagner pour les Noirs.
53...f5
53...¦xg4! 54.hxg4 ¢g6 55.¥d2 ¦d6!
56.¥e3 (56.¥c1 ¦d3 menace ...¦g3
57.¥f4 ¦a3 revenait au même.) 56...¦d3
57.¥f4 ¦a3 (57...f5 58.gxf5+ ¢xf5
Romain Edouard
n°24 - déc.2007
59.¥b8 et les Blancs tiennent la nulle.)
58.g3 hxg3+ 59.¢h3! (59.¥xg3 ¢g5–+)
59...¦b3 60.¢g2! ¦c3 61.¢h3 ¦f3!
62.¥d2™ et la position tient pour les
Blancs !!!
54.¦g5 ¦f4?
54...¦c6! 55.¥a5 ¦e2 56.¦xf5 ¦g6
57.¢h1 ¦exg2 58.¦f7+ ¢g8 59.¦f1 mais
il n’est pas sûr que les Noirs gagnent ici...
55.¦g7+! ¢h6 56.¥d2! ¢xg7
57.¥xf4 ¢g6 58.¢g1
La finale est maintenant nulle.
58...¦e2 59.¢f1 ¦a2 60.¥c7 ¢f7
61.¥d8 ¦a4 62.¢f2 ¢e6 63.¢f3
¢e5 64.¥c7+ ¢d5 65.¥d8 ¦e4
66.¥f6 ¢c4 67.¥d8 ¢d3 68.¥g5 ¦a4
69.¢f2 ¢c2 70.¢e2 ¦e4+ 71.¢f3
¢d1 72.¢f2
Une bonne partie mais quelques impréci-
sions de ma part dans une finale probable-
ment gagnante ont été bien exploitées par
mon adversaire qui a su trouver des coups
comme 53.Tg4!!.
Bravo au nouveau champion du Monde !
½–½
Vernay,C Nukin,A
m 2396 2210
Commentaires GMI Vladimir Lazarev
Est-indienne, Saemisch
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6
5.f3 0–0 6.¥g5
La variante Saemisch est assez populaire de
nos jours
6...c5 7.d5 a6 8.a4 e6 9.£d2 exd5
10.cxd5 h6 11.¥e3 ¤bd7 12.¤ge2
¦e8 13.¤c1!?
Une manœuvre intéressante au lieu du pos-
sible 13.¤g3 h5 14.¥e2 h4 où les Noirs
obtiennent du contre-jeu.
13...¤e5 14.¥e2 ¢h7
14...¤h7 15.0–0 h5 aurait été plus logique
dans cette position.
15.0–0 ¤g8 16.f4
Un coup thématique mais ...prématuré. Les
Blancs pouvaient attendre encore un peu en
jouant : 16.¦b1!? pour préparer la poussée
b2-b4. Ce coup semble plus fort. Par
exemple : 16... 16...a5 (16...f5 17.b4 c4
(17...b6?! 18.a5! cxb4 19.¦xb4 b5 20.¥b6
£h4 21.f4 ¤g4 22.¥xg4 £xg4 23.¥d4
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

19.fxe5 ¦xe5 20.¥xc5 23...£c7 24.h3 ¥xh3?

20.¦xf7?! ne marche pas, car les Noirs peu- L’erreur décisive. 24...b6 ou 24...¦xf1+
vent jouer 20... 20...£e8! 21.¦xg7+ ¢xg7 25.¦xf1 ¥f5 étaient plus résistants. 26.b4²
22.¥xc5 ¦e1+ 23.¢f2 ¦h1μ. (26.g4? ¤xg4! 27.hxg4 £g3+ 28.¢h1
20...¤f6 21.¤b3! £h4+! ; 26.a5²).
21.¥d4 était moins fort à cause de 21...¦f5 25.gxh3 ¦g5+ 26.¢h1 ¤h5 27.¤5e4
22.¤1e2 ¥xe2 23.£xe2 ¤xd5 24.¥xg7 ¤g3+ 28.¤xg3 ¦xg3
¢xg7 25.¦xf5 gxf5 26.£e5+ ¤f6 28...£xg3 29.¦xf7 £xh3+ 30.£h2+-.
27.£xf5 £b6+!=. XIIIIIIIIY
21...£d7? 9r+-+-+-+0
Une erreur dans une position compliquée. 9+pwq-+pvlk0
21...¦c8!? méritait attention 22.¥d4 ¦e8 9p+-+-+pzp0
23.a5 ¥f5 24.¦xf5!? Un sacrifice de quali- 9+-+P+-+-0
té intéressant, mais pas très clair. 9P+-vL-+-+0
(24.¢h1!? ou ; 24.¦f4!? avec un léger 9+-sN-+-trP0
avantage blanc.) 24...gxf5 25.£f2 ¦c4 9-zP-wQ-+-+0
26.£xf5+ ¢g8 27.¦f1 ¦b4!, et l’attaque 9tR-+-+R+K0
blanche n’aboutit pas: 28.d6 ¦xb3 29.¤d5 xiiiiiiiiy
£xd6 Sang-froid ! 30.¤xf6+ ¥xf6
31.¥xf6 £e6 32.£h5 ¦d3 33.£xh6 29.£f4!
£e3+ 34.£xe3 ¦dxe3 35.¥c3 ¦3e4, avec Ce fort coup réfute l’attaque des Noirs.
Clovis Vernay une finale avantageuse pour les Noirs. 29...£xf4 30.¦xf4 ¦xh3+ 31.¢g2
22.¥d4! g5?
24.¥¥xg7
fxe4 24. xg7¢¢ ¤xe4
xg725.25.
xg7 ¤xe4
avecavec
un un Ce coup intermédiaire avait sûrement 31...¦d3 ne sauvait pas la partie 32.¥xg7
grand avantage blanc.) ) 17.¤b3 ¤f6 échappé aux Noirs ! ¢xg7 33.¦e1.
(17...f5 18.f4 ¤d7 19.exf5 gxf5 20.¥b5²) 22...¦f5 32.¦xf7
18.h3 avec avantage blanc. 22...¤e4 23.¤xe4 ¦xd5 (23...¦xe4 Une partie intéressante du jeune MI Clovis
16...¤g4 17.¥xg4 ¥xg4 18.e5!? 24.¥xg7 ¢xg7 25.¤c5) 24.¤f6+ ¥xf6 Vernay dans laquelle il a développé un jeu
Un coup qui mène à des complications inté- 25.¦xf6+-. actif et créatif pour faire craquer son adver-
ressantes. 23.¤c5 saire. 1–0
18...dxe5 23.h3! était plus fort 23...¥h5 24.¦xf5 ■ Article :
18...¥f5!? était plus prudent. gxf5 25.¤c5 £c7 26.¦f1±. Vincent Moret ■

28 novembre :
Un anniversaire
&
une médaille
pour Romain.

10
 n°24 - déc. 2007

11
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

C OUPE DU MONDE 2007 Khanty-Mansyisk (Russie) 24 novembre - 18 décembre 2007

Kamsky triomphe à Khanty-Mansiysk ! CYCLE DU CHAMPIONNAT DU MONDE

2007- 2009
L’expérience a parlé lors de la finale de la coupe du Monde avec l’affrontement de
deux joueurs expérimentés, Gata Kamsky (33 ans) et Alexey Shirov (35 ans) qui ont s COUPE DU MONDE 2007
éliminé respectivement deux “wonderkids” des échecs mondiaux, Magnus Carlsen
et Sergey Karjakin., tous deux âgés de 17 ans. ■ La Coupe se disputait, par élimination
C’est sur le score de 2,5 à 1,5 (3 nulles et 1 gain lors de la 2e partie) que Gata directe, en 7 rondes, à la cadence de 90
Kamsky remporte la Coupe du Monde 2007 face à Alexey Shirov. Une victoire fina- min pour 40 coups + 30 minutes KO, avec
le qui confirme, si besoin en était, le retour de l’Américain parmi l’élite mondiale, un incrément de 30 sec./cp pour chaque
après plusieurs années d’interruption du jeu. Son prochain challenge : le match qui période. Les 6 premières rondes se
jouaient en 2 parties avec couleurs inver-
l’opposera à Veselin Topalov (voir encadré).
sées, la 7e ronde (finale) en 4 parties.
Chaque ronde se déroulait au rythme
d'une partie par jour, les tie-breaks ayant
lieu le lendemain du match retour.
■ Les matchs de départage se disputaient

en match aller-retour de 25 min + 10

sec./coup. En cas d'égalité, les joueurs
s'affrontaient en un nouveau match aller-
Photo © Eugene Atarov /Site officiel de la Coupe du Monde

retour de 5 min + 10 sec./cp. En cas de

nouvelle égalité, un Blitz "mort subite"
départageait les adversaires (5 min pour
les Noirs et 6 min pour les Blancs avec
obligation de gagner pour ces derniers).
■ Le vainqueur de la Coupe du Monde,

Gata Kamsky, rencontrera Veselin Topalov

en demi-finale, courant 2008.

s MATCHES DU CHAMPIONNAT DU MONDE

■ Match Anand - Kramnik

En annulant la 4e partie, Gata Kamsky remporte la coupe du Monde. Il se disputera du 11 au 30 octobre 2008
à Bonn (Allemagne) en 12 parties.
Bâtie sur un marais, au fin fond de la taïga, Khanty-Mansyisk, capitale de la province éponyme, Le vainqueur sera déclaré champion du
est située en Sibérie occidendale. Étonnament, cette cité de 80 000 âmes, ensevelie sous la monde.
glace 9 mois de l’année (la température peut descendre jusqu’à - 50°C) ne ressemble en rien
à une ville de la Russie profonde. Bien au contraire, Khanty-Mansyisk étale son opulence ■ Match Topalov - Kamsky
(lumières à profusion, coupoles de verre resplendissant sous le soleil, avenues à 4 voies que Il aura lieu courant 2008, à la suite du
sillonnent des 4x4 rutilants, cottages bien entretenus, etc.) car le revenu par habitant y est ici match Anand - Kramnik.Les deux joueurs
2 fois supérieur à la moyenne nationale. Le secret de sa prospérité : son sous-sol capable de s’affronteront en 8 parties
fournir 60% du pétrole du pays - ses habitants appellent Khanty-Mansyisk le “Koweit” de la
Russie. C’est cette “vitrine du renouveau économique” de la Russie qui accueillait la Coupe du
Match pour le titre mondial
monde du 24 novembre au 18 décembre et qui sera l’hôte des Olympiades en 2010.
Au cours du 1er semestre 2009, il oppose-
ra le vainqueur du match Anand - Kramnik
Ils étaient 128 joueurs à prendre la ligne de départ pour cette coupe du monde 2007 qui, éta- et celui du match Kamsky - Topalov.
lée sur presque un mois, ressemblait à un véritable marathon. À l’arrivée de cette course, un
seul élu (contrairement aux éditions précédentes). À court terme, l’objectif immédiat pour cha- Anand/Kramnik - Kamsky/Topalov
cun des compétiteurs était bien sûr la qualification pour le prochain tour. Le vainqueur sera champion du monde.

12

Dans les “starting-blocks”, 3 Français
étaient présents, Etienne Bacrot, Vladislav
Tkachiev et Laurent Fressinet. Tout semblait
bien commencer pour les Tricolores. Ils pas-
saient le premier tour sans concéder aucu-
ne défaite. Au 2e tour, ils n ‘étaient plus que
deux Français à poursuivre leur chemin, Vlad
Tkachiev ayant été éliminé par le Bulgare
Cheparinov. Mais l’aventure allait égale-
ment s’arrêter le tour suivant, en 1/16e, pour
Laurent et Etienne, stoppés respectivement
par le champion de Russie Alekseev et
Sergey Karjakin.
LE PARCOURS DES FRANÇAIS
Ronde 1
Laylo (PHI - 2508) - Bacrot 0,5 - 1,5
Balogh (HUN - 2561) - Tkachiev 0,5 - 1,5
Flores (ARG - 2566) - Fressinet 0-2
s Etienne Bacrot affronte le Philippin
Darwin Laylo avec les Noirs. Russie oblige, la
défense slave est au programme. Après
avoir eu un pion de plus, puis une pièce en
moins, Etienne partageait le point. Un pion
avancé sur la 7e rangée permettait au
Français de garder des options en finale jus-
qu'à la simplification ultime, synonyme de
nulle. Lors de la 2e partie, Etienne dominait
techniquement son adversaire, valorisant un
pion passé bien soutenu.
s Défense espagnole pour Vlad Tkachiev
opposé, avec les Noirs, au Hongrois Csaba
Balogh. Vlad obtenait un bon jeu à l'aile-
dame qui lui permettait de gagner un pion
mais l'activité des pièces blanches était suf-
fisante pour le récupérer, amenant une posi-
tion équilibrée, puis la nulle. Lors du match-
retour, le vice-champion de France se mon-
trait impitoyable et menait une partie d'at-
taque exemplaire, punissant la présence du
roi au centre. Un sacrifice de pion, puis un
autre de qualité forçaient le KO.
Tkachiev,V Balogh,C
g 2661 g 2562
1re ronde – 2e partie
Gambit Dame Ragozine
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5 7.¥xc4
13
n°24 - déc. 2007
22.¦xe4!
La sanction est immédiate. Le Cavalier blanc
va maintenant se régaler, en créant des
menaces irrésistibles contre le Roi noir.
22...fxe4 23.£f4 ¦f8 24.¤xh7 ¦h8
25.¤g5 ¦f8
Dans une position délicate, les noirs ratent
la meilleure option défensive 25...£c7
26.¤xe4 £e7 27.¤d6+ ¢f8±.
26.¤xe4 ¢d7 27.¦c1 ¦c8 28.¤f6+
¢e7 29.¤g8+ ¢d7 30.£d4+ 1–0
s Laurent Fressinet remportait ses 2 parties
face à l'Argentin Diego Flores (2566) sans être
inquiété. Il gagnait la première, avec les Noirs,
en entrant dans une finale supérieure et se fai-
sait plaisir dans la deuxième avec un sacrifice
Vladislav Tkachiev de qualité positionnel qui rendait la paire de
Cavaliers infernale pour son adversaire.
Une autre option théorique est 7...e5.
7...cxd4 8.¤xd4 ¥xc3+ 9.bxc3 £a5 Ronde 2
10.¥b5+ ¥d7 11.¥xf6 gxf6 Bacrot - Roiz (ISR - 2644) 1,5 - 0,5
12.¥xd7+ ¤xd7 13.0–0 a6 14.¦b1 Tkachiev - Cheparinov (BUL - 2670) 2,5 - 3,5
£c7 15.£h5 ¤c5 Fressinet - Nevednichy (ROM - 2531) 1,5 - 0,5
Les 2 joueurs sont toujours dans les
méandres théoriques 15...¢e7 16.¦fd1 b5 s Partie à sens unique pour Etienne face à
17.¦b2 ¦ac8 18.¦bd2 ¤c5 19.¦e2 £f4 la défense Nimzo-indienne de l'Israëlien
20.g3 £g5 21.£f3 h5, avec un jeu équili- Michael Roiz. Ce dernier avait dû batailler
bré, fut joué dans la partie Avrukh-Grischuk ferme pour se qualifier au tour précédent,
(Bienne 2007). n'obtenant sa qualification qu'"à la mort
16.¦b4 £e5 17.£h4 ¦d8?! subite". Un plus pour Etienne qui, avec plus
Au récent Mémorial Tal de Moscou, de repos, a pu maîtriser positionellement
Gelfand-Jakovenko s’était poursuivi par son adversaire. Les Blancs ont d'abord réali-
17...£g5 18.£h3 £e5 19.£h4 £g5 sé une expansion à l'aile-dame, puis centra-
20.£h3 £e5 21.¦e1 ¦d8 22.£e3 ¦g8 lisé un énorme cavalier sur la case "d6", et
23.¤f3 £c7 24.¦d4 ¤d7 25.¦ed1 ¢e7, une fois la position des noirs figée, effectué
avec une position solide pour les Noirs. On une rupture décisive au centre, comme dans
ne peut pas considérer que le coup de la les livres.
partie soit une amélioration.
18.¤f3 £xc3 19.e5!
Bacrot,E Roiz,M
Vladislav met en évidence la faiblesse des
cases noires. g 2695 g 2644
19...f5 20.¦c4 £a5 21.¤g5 ¤e4?
2e tour – 1re partie
21...¤d7 22.f4 h5 23.¦fc1 £d2 offre plus
de résistance.
Nimzo-indienne
XIIIIIIIIY
9-+-trk+-tr0
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3
9+p+-+p+p0
d6 5.£c2 ¤bd7 6.¥d2 d5?!
9p+-+p+-+0
Les coups “ normaux “ sont 6. ...b6, ou 6. ...
9wq-+-zPpsN-0
0–0. Visiblement, Roiz a voulu sortir Etienne
9-+R+n+-wQ0
des chemins connus car le plan standard des
9+-+-+-+-0
noirs passe par la poussée e5.
9P+-+-zPPzP0
7.a3 ¥xc3 8.¥xc3 ¤e4 9.g3 c6
9+-+-+RmK-0
10.¥g2 b6 11.0–0
xiiiiiiiiy
 FFE news
La lettre d’information de la FFE
Cette position évoque l’ouverture Catalane,
avec une différence importante : les Noirs
ont perdu un temps pour pousser “d5“.
11...¤xc3 12.£xc3 ¥a6 13.¤d2 0–0
14.¦fc1 ¦c8 15.e3 ¤f6 16.c5 ¤d7
17.b4 ¦e8 18.e4 bxc5
18...£f6 19.f4 £g6 20.cxb6 axb6 21.a4
¤f6 22.e5 ¤d7 23.a5²; 18...e5 19.¦e1
bxc5 20.bxc5 ¤f6 21.dxe5 d4 22.£c2
¦xe5 23.f4 d3².
19.dxc5 £c7 20.¦e1 ¥b7
Le Fou défend le pion “ d5 “ en vue de la
poussée “ e5 “, mais la position noire
devient trop passive.
21.¤b3
Avec la poussée “ e5 “, les Blancs pouvaient
contrer naturellement le plan des Noirs, par
exemple: 21.e5 ¥a6 22.f4 ¤f8 23.¤f3
¥c4 24.¤d4± , mais Etienne privilégie un
autre plan.
21...e5 22.¤a5 d4 23.£c4 ¤b8
En manque d’espace, les Noirs ne vont pas
trouver le meilleur placement pour leurs
pièces. 23...¦cd8 24.¥f1 ¥c8 25.£c2 ¤f6
26.¥d3 ¦e7².
24.¥f1 ¦cd8 25.£c2 ¥c8 26.¤c4
¥e6 27.¤d6 ¦e7 28.f4! f6 29.f5 ¥f7
30.¦ed1 ¢f8?
Le Roi aurait mieux fait de se placer en
“h8“.
31.¤xf7! ¦xf7 32.¥c4 ¦fd7 33.£e2
g6 34.fxg6 hxg6 35.£g4
XIIIIIIIIY
9-sn-tr-mk-+0
9zp-wqr+-+-0
9-+p+-zpp+0
9+-zP-zp-+-0
9-zPLzpP+Q+0
9zP-+-+-zP-0
9-+-+-+-zP0
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
En quelques coups, la position des Noirs
s’est effondrée. Paralysés à l’aile-Dame et
inoffensifs au centre, ils payent au prix fort
l’affaiblissement des casses blanches.
35...¢g7 36.¥e6 ¦h8 37.¥f5 ¦h6
38.¥xd7 £xd7 39.£xd7+ ¤xd7
40.¦dc1 f5 41.b5! cxb5 42.¦ab1 ¦h8
43.¦xb5 ¢f6 44.c6 ¤b6 45.c7 1–0
■ Pas de souci donc le lendemain pour
Etienne qui n'éprouve aucun mal à égaliser
face au plan atypique joué par Michaël Roiz.
Avec le Roi blanc cantonné au centre,
Etienne oriente son jeu sur le contrôle du
centre. Sans aucune faille dans la position
noire, les blancs sont forcés de proposer la
nulle avant que les choses ne dégénèrent
pour eux
s BELLE DÉMONSTRATION ÉGALEMENT DE
LAURENT FRESSINET. Contre la Sicilienne
Najdorf du Roumain Vladislav Nevednichy
(2531), Laurent parvient dans un premier
temps à fixer le pion "a" isolé des noirs. Il
manipule aisément ses tours, tantôt exer-
çant une pression sur la colonne "a", tantôt
sur la colonne "f" et de surcroit sur la 4e
rangée. La main mise des blancs sur l'en-
semble de l'échiquier forcera les noirs à
sacrifier une qualité pour essayer de s'acti-
ver, mais Laurent n'aura aucun mal à
concrétiser son avantage. Comme pour
Etienne, cette victoire rend la nulle suffisan-
te demain pour avancer dans le tournoi.
Fressinet,L Nevednichy,V
g 2654 g 2531
2e ronde – 1re partie
Sicilienne Scheveningue
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 a6 4.d4 cxd4
5.¤xd4 d6 6.¥e3 ¤f6 7.£d2 b5 8.f3
h5 9.a4 bxa4?!
Les Blancs obtiennent une pression durable
sur la colonne “a”. Aux derniers interclubs
Laurent Fressinet
espagnols, De la Villa-Spraggett s’était pour-
suivi par 9...b4 10.¤a2 d5 11.e5 ¤fd7
12.f4 ¤c5 13.¥d3 a5 14.0–0 g6 15.¤c1
¥d7±.
10.¦xa4 ¥e7 11.¥e2 0–0 12.0–0 ¥b7
13.¦fa1 h4
Le jeu noir manque déjà de perspective.
L’aile-Dame est paralysée par la défense du
pion “a” et la réaction au centre n’est pas
possible.
14.¥f1 ¤fd7 15.¤b3! ¤e5 16.¤a5
¥c8 17.h3 £c7 18.f4 ¤ed7 19.¦c4!
£d8 20.¥e2 g5
Le Fou b7 forcé de revenir sur c8, et la Dame
priée de rentrer à la maison, les Noirs cher-
chent de l’air en sacrifiant un pion. Ils
obtiennent enfin une case forte en e5.
21.fxg5 ¤e5 22.¦d4 ¤bc6 23.¤xc6
¤xc6 24.¦da4 ¤e5 25.¦f1 ¢g7
26.¦d4
Tandis qu’une Tour se replace sur la colonne
“f”, prévoyant l’ouverture d’un nouveau
front, l’autre se promène allégrement sur la
4e rangée ...
26...£c7 27.£e1 ¦h8
... les Tours noires ont un destin bien plus
modeste.
28.£f2 ¥d7 29.¥f4 ¥e8 30.¢h1 ¦b8
31.¥xa6!?
Laurent pourrait se contenter de défendre le
pion avec le fou en c1, mais il a une idée
derrière la tête depuis qu’il a placé ses
pièces lourdes sur la colonne “f”
31...¦xb2
XIIIIIIIIY
9-+-+l+-tr0
9+-wq-vlpmk-0
9L+-zpp+-+0
9+-+-sn-zP-0
9-+-tRPvL-zp0
9+-sN-+-+P0
9-trP+-wQP+0
9+-+-+R+K0
xiiiiiiiiy
32.¥b5!
Voilà l’idée des Blancs, éliminer les 2 défen-
seurs de la case f7. Les Noirs sont obligés de
sacrifier une qualité pour éloigner la Dame
blanche de la colonne “f”.
32...¦xc2
32...£xc3 33.¥xe5+ dxe5 34.¥xe8 ¦f8
35.¦d7 est sans espoir.
33.£xc2 ¥xb5 34.¦c1 ¥e8 35.£d2
£b8 36.¦b1 £c7 37.¦db4 £c5
12
14

Photo © ChessBase
Etienne Bacrot
38.¦b7 ¥d8 39.¥e3 £c6 40.¥d4 ¥a5
41.¦a7 ¥xc3 42.¥xc3 ¢h7 43.¥xe5
Une qualité de moins, les pièces passives, le
Roi exposé ... c’est trop pour les Noirs. Belle
démonstration stratégique de Laurent, avec
un placement très instructif des pièces
lourdes en milieu de jeu.
1–0
■ Obligé de l'emporter face à Laurent,
Nevednichy opte pour une ouverture lente
qui évite l'échange de pièces mineures. La
lutte de manoeuvres va s'avérer favorable
au Français, auteur d'un brillant sacrifice de
cavalier à l'aile-Dame... pour mieux nettoyer
l'aile-Roi ! Dans une position écrasante,
Laurent se permet le luxe de répéter les
coups afin d'assurer son passage au pro-
chain tour.
s Dans cette 2e ronde, Vladislav Tkachiev
disposait également des pièces blanches,
mais contrairement à Etienne et Laurent, il
n'a pu en tirer profit. La faute en revient au
Bulgare Ivan Cheparinov (2670), qui dans
une ouverture Anglaise devenue défense
Grünfeld, a maintenu l'équilibre tout au
long de la partie. Un échange massif de
pièces en milieu de jeu a forcé l'entrée dans
une finale Dame-Fou contre Dame-Fou. Les
2 joueurs attendront quelques coups après
l'échange de Dames pour se résoudre à
conclure une nulle inévitable.
15
■ DES REGRETS POUR VLAD TKACHIEV ! qui
défendait ses chances avec les Noirs dans ce
match retour. Le gambit Dame de
Cheparinov tourne à l'avantage du Français,
qui s'empare de l'initiative en fin d'ouvertu-
re, grâce à un joli coup tactique. La position
blanche se dégrade peu à peu et le contrôle
de la 7e rangée donne un avantage décisif
au Tricolore. Hélas, une gaffe au 29e coup
(...Tg2+, alors que ...Tc6 gagnait sur le
champ), laisse échapper la victoire. Vlad doit
se résoudre à faire nulle et se voit contraint
de jouer les tie-breaks.
■ Le vice-champion de France 2007 regret-
tera amèrement la facile victoire qu'il a lais-
sé filer la veille face à Cheparinov. Contraint
de jouer les départages, Vlad n'a rien pu
faire contre le Bulgare. La première partie
rapide a été une belle empoignade. Avec les
Blancs, Vlad a pu gagner un pion, mais les
pièces noires étaient trop actives pour espé-
rer mieux que la nulle. Le second rapide a
été escamoté par les 2 joueurs, visiblement
satisfaits de jouer la qualification en Blitz.
Dans le premier Blitz, Cheparinov a parfaite-
ment tenté sa chance avec les Blancs dans
une défense slave. Accumulant ses pièces
sur le roque noir, le Bulgare sacrifiait oppor-
tunément un Cavalier afin de développer
une attaque décisive. Condamné à gagner
dans le 2e blitz, Tkachiev optait pour une
ouverture anglaise, et tentait d'affaiblir le
roque noir. Tentatives contrées par son
advesaire qui, après l'échange de Dames,
entrait dans une finale de Tours favorable
aux Noirs. Le Français n'a pu empêcher la
liquidation des pions, synonyme de nulle et
surtout, d'élimination. Cheparinov l'emporte
donc 3,5-2,5.
Les chances françaises ne reposent plus que
sur Etienne Bacrot et Laurent Fressinet.
Ronde 3
Karjakin (UKR 2694) - Bacrot 3-1
Alekseev (RUS - 2714) - Fressinet 1,5 - 0,5
s1 PARTIE : DEUX NULLES POUR COMMENCER
RE
Etienne Bacrot a fait un bon choix d'ouver-
ture avec les Noirs face à Sergey Karjakin,
obtenant dans une partie espagnole un jeu
agréable suite au sacrifice théorique du pion
" e ". La structure des pions blancs a permis
n°24 - déc. 2007
suffisamment de contre-jeu pour égaliser et
les 2 joueurs n'ont pas insisté longtemps
avant de conclure la paix. Une bonne opéra-
tion pour Etienne, qui disposera des Blancs
pour la partie de demain.
Pour Laurent Fressinet, l'opération s'avère
moins intéressante. Avec les Blancs, il n'a
pas obtenu grand-chose contre la Sicilienne
d'Evgeny Alekseev. La nulle proposée par le
Russe au moment où il casse le centre de
pions blanc, est acceptée par le Français. Il
faudra tenir le choc le lendemain avec les
Noirs.
s 2 E
PARTIE : LA “SLAVE” NE PORTE PAS
CHANCE AUX FRANÇAIS
N'obtenant rien dans l'ouverture (Slave),
Etienne Bacrot signait la paix avec son ex
camarade de club pour tenter sa chance
dans les rapides. Hélas,Karjakin éliminait
Etienne en lui infligeant 2 défaites.
C'est également une Slave qui a mis un
terme au parcours de Laurent Fressinet qui a
dû affronter le champion de Russie avec les
Noirs et s'incliner au 38e coup.
■ Commentaires des parties :
Jordi Lopez ■
Retrouvez Etienne Bacrot
sur
www.chess22.fr
son site Internet
Etienne offre beaucoup de matériel à ses
admirateurs et aux passionnés d’échecs
en général, avec notamment une actua-
lité riche, son agenda, des exercices, une
partie majoritaire, etc.
À noter la section d'analyses de parties
récentes, complète, sans "langue de
bois" échiquéenne, et au design très
agréable.
Restez connectés !
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

■ Nationale I : Résultats R4-R5 ■ Nationale II : résultats et classements de la ronde 4

s GROUPE A s GROUPE Est s GROUPE Sud
Ronde 4
Chalons-en-Champ. 4 - 0 Drancy Bischwiller II 4 - 2 Metz Fischer II Saint-Affrique 3 - 3 Bordeaux Aspom
Cappelle-la-Gde 2 - 3 Clichy II Besançon T.P.G. II 2 - 5 Montrevel-en-B. Chamalières 1 - 5 Ech. Bordelais
Noisy-le-Grand 2 - 1 Deauville Obernai 3 - 2 Grenoble Isle-sur-Sorgue 2 - 5 Diagonale Montp.
Paris Chess XV 1 - 6 C.E. Nantes Epinal 3 - 3 Mundolsheim Monaco 5 - 0 Vitrolles
Niort 4 - 2 Tours Reims É& M 2 - 5 Saverne Nice 1 - 3 Montp.-Échecs II
Guingamp 1 - 2 Migné-Auxances Strasbourg II 2 - 4 Vandœuvre II Ramonville 5 - 2 Tournefeuille
Ronde 5
Deauville 0 - 5 Chalons-en-Ch. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.
Clichy II 4 - 2 Noisy-le-Grand 1 Metz Fischer II 10 4 8 16 8 1 Ramonville 11 4 10 15 5
Drancy 4 - 2 Cappelle-la-Gde 2 Obernai 10 4 2 14 12 2 Montpellier-Échecs II 11 4 8 13 5
Migné-Auxances 4 - 2 Paris Chess XV 3 Mundolsheim 10 4 8 16 8 3 Nice 9 4 2 12 10
Tours 0 - 6 Guingamp
4 Bischwiller II 9 4 1 12 11 4 Saint-Affrique 9 4 1 13 12
C.E. Nantes 5 - 0 Niort
5 Vandœuvre II 9 4 -3 11 14 5 Monaco 8 4 3 13 10
CLASSEMENT Pts j. d. p. c. 6 Épinal 9 4 8 16 8 6 Vitrolles 8 4 2 11 9
1 Migné-Auxances 15 5 10 16 6 7 Montrevel-en-Bresse 8 4 6 15 9 7 Chamalières 7 4 -6 10 16
2 Chalons-en-Champagne 13 5 15 20 5 8 Saverne 8 4 1 12 11 8 Échiquier Bordelais 7 4 -4 9 13
3 Drancy 13 5 3 13 10 9 Grenoble 8 4 0 13 13 9 L’Isle-sur-la-Sorgue 7 4 -3 11 14
4 C.E. Nantes 11 5 13 21 8 10 Besançon T.P.G. II 7 4 -8 8 16 10 Bordeaux Aspom 7 4 -5 10 15
5 Guingamp 11 5 9 18 9 11 Reims Échecs & Mat 4 4 -9 8 17 11 Diagonale Montpellier 6 4 -2 10 12
6 Niort 11 5 -3 11 14 12 Strasbourg II 4 4 -14 7 21 12 Tournefeuille 6 4 -6 9 15
7 Noisy-le-Grand 10 5 -2 12 14
8 Clichy II 9 5 -3 12 15
9 Cappelle-la-Grande 8 5 -4 12 16
10 Paris Chess XV 7 5 -8 11 19
s GROUPE Nord s GROUPE Ouest
11 Deauville 7 5 -9 7 16
12 Tours 5 5 -21 4 25
Arras 3 - 2 Franconville Bagneux 3 - 3 Rennes Paul Bert
Paris Club 608 3 - 0 Issy-les-Moulin. Evry Gd Roque II 3 - 4 Lisieux
Le Vésinet 3 - 4 Rueil-Malmaison Gif-sur-Yvette 3 - 3 Gonfreville II
s GROUPE B Lille 7 - 0 Hénin-Beaumont Orléans 5 - 0 Bois-Colombes II
Ronde 4 Le Touquet 3 - 3 Neuville-en-F. Cergy-Pontoise 1 - 5 É. Berry Sologne
Créteil 3 - 4 Belfort-Échecs Arcueil 1 - 7 Paris J.É.E.N. Sautron 2 - 5 Quimper
Vincennes 2 - 4 Mulhouse II
Lutèce-Échecs 3 - 1 Gambsheim CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.
Lyon Olympique 4 - 2 C.E.I. Toulouse 1 Rueil-Malmaison 11 4 9 15 6 1 Échiquier Berry Sologne 12 4 14 19 5
Besançon T.P.G. 0 - 5 Grasse 2 Paris Club 608 10 4 8 12 4 2 Gonfreville l'Orcher II 10 4 8 15 7
Avignon 2 - 4 Cannes-Échecs II 3 Le Touquet 10 4 5 15 10 3 Gif-sur-Yvette* 10 5 2 14 12
Ronde 5 4 Arras 10 4 5 11 6 4 Cergy-Pontoise 9 4 0 11 11
Gambsheim 4 - 4 Créteil 5 Le Vésinet 9 4 3 11 8 5 Quimper 9 4 2 13 11
Mulhouse II 2 - 4 Lutèce-Échecs 6 Neuville-en-Ferrain 9 4 0 9 9 6 Lisieux 9 4 3 13 10
Belfort-Échecs 5 - 3 Vincennes 7 Lille 8 4 4 14 10 7 Rennes Paul Bert 8 4 1 12 11
Cannes-Échecs II 5 - 1 Lyon Olympique 8 Issy-les-Moulineaux 8 4 1 10 9 8 Bagneux* 8 5 -7 10 17
Grasse 5 - 0 Avignon
9 Hénin-Beaumont 7 4 -7 9 16 9 Orléans 7 4 -2 9 11
C.E.I. Toulouse 1 - 3 Besançon T.P.G.
10 Paris J.É.E.N. 6 4 -3 10 13 10 Bois-Colombes II 7 4 -6 8 14
CLASSEMENT Pts j. d. p. c. 11 Franconville 4 4 -7 7 14 11 Sautron 6 4 -5 11 16
1 Lutèce-Échecs 15 5 11 21 10 12 Arcueil 4 4 -18 4 22 12 Évry Grand Roque II 5 4 -10 7 17
2 Grasse 14 5 15 20 5
3 Cannes-Échecs II 14 5 11 18 7 *Gif-sur-Yvette 2 - 4 Bagneux (ronde 11)
4 Belfort-Échecs 13 5 6 18 12
5 Mulhouse II 10 5 3 15 12 PROCHAINES RONDES
6 Lyon Olympique Échecs 10 5 0 13 13
■ NATIONALE I
7 Créteil 9 5 -3 15 18
8 Besançon T.P.G. 8 5 -7 7 14 R6 - R7 9 - 10 février R8 - R9 15 - 16 mars
9 Vincennes 7 5 -6 14 20 ■ NATIONALE II
10 C.E.I. Toulouse 7 5 -7 10 17 R5 - R6 19 - 20 janvier R7 10 février R8 - R9 15 - 16 mars
11 Avignon 7 5 -12 7 19 ■ NATIONALE III
12 Gambsheim 6 5 -11 10 21 R5 20 janvier R6 10 février R7 16 mars

16
 n°24 - déc. 2007

■ Nationale III : résultats et classements de la ronde 4

s GROUPE 1 s GROUPE 3 s GROUPE 9 s GROUPE 10
La Farlède Toulon 4 - 3 Vitrolles II Condom 5 - 2 Naujac-sur-Mer Montigny-le-B. 3 - 5 Lutèce-Échecs II Issy-les-Moulin. II 1 - 5 Clichy III
Montp.-Échecs III 2 - 5 Hyères II Agen II 3 - 4 Éch. Bordelais II Paris J.É.E.N. II 0 - 7 St-Quentin-en-Y. Senlis 3 - 2 Puteaux
Nice II 6 - 1 Gap C.E.I. Toulouse II 3 - 4 Bayonne-Adour Bois-Colombes III 5 - 1 Issy-les-M. III Meaux-Beauval 7 - 0 Paris T. Blanche
Aix-en-Provence II 5 - 2 Fréjus Loures- Barousse 2 - 3 Créon Chartres 3 - 3 Asnières 64 Noyon II 6 - 1 Échiquier Parisien
Antibes II 2 - 3 Cannes-Échecs III Le Mans 5 - 3 Évry Gd Roque III Canal St-Martin 3 - 3 Tremblay-en-Fr.

CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.

1 Nice II 10 4 10 17 7 1 Bayonne-Adour 10 4 0 13 13 1 Le Mans 11 4 10 18 8 1 Meaux-Beauval 10 4 16 20 4
2 Montpellier-Échecs III 10 4 6 15 9 2 Condom 9 3 11 16 5 2 St-Quentin-en-Yvelines 10 4 9 16 7 2 Paris Tour Blanche 10 4 1 12 11
3 Hyères II 9 4 6 15 9 3 Créon 8 4 -3 10 13 3 Bois-Colombes III 10 4 5 14 9 3 Noyon II 9 4 4 17 13
4 Antibes II 9 4 1 11 10 4 Pau Henri IV 7 3 10 15 5 4 Asnières 64 9 4 3 14 11 4 Échiquier Parisien 8 4 1 13 12
5 Cannes-Échecs III 9 4 1 11 10 5 Naujac-sur-Mer 7 3 4 12 8 5 Chartres 9 4 0 13 13 5 Clichy III 8 4 0 11 11
6 Vitrolles II 8 4 5 15 10 6 C.E.I. Toulouse II 6 4 -3 12 15 6 Montigny-le-Bretonneux 7 4 1 14 13 6 Issy-les-Moulineaux II 8 4 -1 13 14
7 La Farlède Toulon 8 4 -2 10 12 7 Agen II 6 4 -12 7 19 7 Issy les Moulineaux III 7 4 -1 10 11 7 Tremblay-en-France 8 4 -4 12 16
8 Aix-en-Provence II 7 4 -2 10 12 8 Échiquier Bordelais II 6 4 -13 7 20 8 Lutèce-Échecs II 7 4 -3 12 15 8 Canal Saint-Martin 7 4 -4 10 14
9 Gap 6 4 -7 9 16 9 Loures-Barousse 5 3 6 13 7 9 Évry Grand Roque III 6 4 -6 10 16 9 Puteaux 6 4 -2 10 12
10 Fréjus 4 4 -18 4 22 10 Paris J.É.E.N. II 4 4 -18 4 22 10 Senlis 6 4 -11 6 17

s GROUPE 2 s GROUPE 4 s GROUPE 11 s GROUPE 12

Diagonale Montp. II 0 - 5 Aix-en-Provence I La Rochelle 1 - 5 Tours II Rueil-Malmaison II 4 - 4 Drancy II Baisieux 4 - 4 Neuville-en-F. II
Montp.-Échecs IV 3 - 2 Orange Isle 3 - 4 Agen I Paris S.C.P.O. 6 - 1 Boulogne/Mer Béthune 0 - 6 Lille II
A.S.P.T.T. Alès 2 - 1 Avignon II Limoges 8 - 0 Brive Échiquier Latin 5 - F Margny-les-C. Arras II 2 - 4 Charleville-Méz.
Nîmes 3 - 4 Marseille-Éch. II Marennes-Oléron 5 - 2 Saintes Échecouen 4 - 3 B.N.P. Paribas Fourmies 2 - 1 Blagny
Canohès 1 - 5 Perpignan Lloveras Libourne 1 - 6 Migné-Aux. II Aubervilliers 0 - 8 Livry-Gargan Chauny-St-Quentin 3 - 4 Fenain-Hornaing

CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.

1 Aix-en-Provence I 12 4 15 20 5 1 Agen I 12 4 12 20 8 1 Échiquier Latin 12 4 13 18 5 1 Lille II 11 4 13 20 7
2 Montpellier-Échecs IV 12 4 12 18 6 2 Marennes Oléron 12 4 12 19 7 2 Livry-Gargan 10 4 16 22 6 2 Fenain-Hornaing 11 4 6 14 8
3 Marseille-Échecs II 10 4 10 19 9 3 Tours II 10 4 12 19 7 3 B.N.P. Paribas 10 4 12 20 8 3 Fourmies 10 4 3 12 9
4 Orange 10 4 3 13 10 4 Limoges 10 4 11 20 9 4 Paris S.C.P.O. 10 4 2 13 11 4 Neuville-en-Ferrain II 9 4 -1 13 14
5 Perpignan Lloveras 8 4 2 15 13 5 Isle 10 4 11 19 8 5 Échecouen 10 4 1 13 12 5 Charleville-Mézières 8 4 3 15 12
6 Avignon II 8 4 0 11 11 6 Migné-Auxances II 8 4 0 14 14 6 Rueil-Malmaison II 7 4 1 13 12 6 Blagny 8 4 2 10 8
7 Nîmes 6 4 0 13 13 7 Libourne 6 4 -6 11 17 7 Boulogne-sur-Mer 6 4 -5 11 16 7 Chauny-Saint-Quentin 8 4 -1 11 12
8 A.S.P.T.T. Alès 6 4 -13 5 18 8 La Rochelle 4 4 -12 6 18 8 Aubervilliers 6 4 -17 5 22 8 Baisieux 6 4 -3 11 14
9 Canohès 4 4 -12 5 17 9 Saintes 4 4 -13 6 19 9 Drancy II 5 4 -6 11 17 9 Arras II 5 4 -4 9 13
10 Diagonale Montpellier II 4 4 -17 4 21 10 Brive 4 4 -27 1 28 10 Margny-les-Compiègne 3 4 -17 3 20 10 Béthune 4 4 -18 1 19

s GROUPE 5 s GROUPE 7 s GROUPE 13 s GROUPE 15

Rennes PB II 2 - 4 Nantes C.E. II Chécy 1 - 6 Saint-Mandé Mulhouse IV 8-0 Chaumont 2000 Oyonnax Dortan 5-2 Lyon Olympique III
Queven 1 - 6 Guingamp II Saint-Georges 7 - 0 Montargis Epinal II 2-4 Nancy Corbas 2-3 Besançon T.P.G. II
Saint-Nazaire 4 - 2 Guichen Orsay 2 - 4 Draveil C.E. de la Thur 6-1 Maizières Meximieux 5-0 Châlon-sur-S.
Arradon 5 - 1 Gouesnou Melun 3 - 4 Verrières-le-B. Mundolsheim II 4-1 Thionville Montbéliard RB 1-4 Grenoble II
Brest 0 - 7 Douarnenez Vincennes II 2 - 4 Limeil-Brévannes Vandœuvre II 5-2 Metz Fischer III Dijon-Marsannay 3-3 Jura Dôlois

CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.

1 Douarnenez 12 4 14 20 6 1 Saint-Mandé 12 4 14 21 7 1 Mundolsheim II 12 4 11 19 8 1 Besançon T.P.G. II 12 4 11 18 7
2 Nantes C.E. II 12 4 14 19 5 2 Saint-Georges 11 4 14 21 7 2 Vandœuvre II 12 4 11 18 7 2 Grenoble II 11 4 9 17 8
3 Guingamp II 10 4 6 16 10 3 Verrières-le-Buisson 11 4 7 17 10 3 Metz Fischer III 10 4 4 15 11 3 Corbas 10 4 5 15 10
4 Arradon 9 4 2 14 12 4 Limeil-Brévannes 10 4 9 17 8 4 Mulhouse IV 8 4 11 17 6 4 Oyonnax-Dortan 9 4 4 14 10
5 Saint-Nazaire 8 4 2 15 13 5 Chécy 9 4 -2 11 13 5 Nancy 8 4 4 15 11 5 Dijon-Marsannay 9 4 1 13 12
6 Brest 7 4 -7 9 16 6 Draveil 6 4 -3 11 14 6 Chaumont Chess 2000 8 4 -2 13 15 6 Meximieux 8 4 4 14 10
7 Rennes Paul Bert II 6 4 -3 10 13 7 Melun 6 4 -8 10 18 7 Thionville 8 4 -2 9 11 7 Jura Dôlois 7 4 3 15 12
8 Guichen 6 4 -6 10 16 8 Montargis 6 4 -14 5 19 8 C.E. de la Thur 6 4 -7 10 17 8 Montbéliard RB 6 4 -7 8 15
9 Queven 6 4 -8 7 15 9 Vincennes II 5 4 -5 9 14 9 Épinal II 4 4 -13 7 20 9 Lyon Olympique III 4 4 -13 6 19
10 Gouesnou 4 4 -14 5 19 10 Orsay 4 4 -12 7 19 10 Maizières 4 4 -17 4 21 10 Châlon-sur-Saône 4 4 -17 4 21

s GROUPE 6 s GROUPE 8 s GROUPE 14 s GROUPE 16

Agneaux-St-Lô 6 - 2 Vitré Le Chesnay-Vers. 6 - 1 Paris Club 608 II Mundolsheim III 7-0 Soufflenheim Eybens 1-4 Tour de Vienne
Angers 4 - 0 Tours III Le Vésinet II 2 - 3 Malakoff Mittelhausbergen 3-3 Illkirch-Graffen. Clermont P du Roi 6-0 Éch.Clermontois
Avoine 3 - 4 St-Hilaire-Petitville Criquebeuf 3 - 2 Grand Quevilly Huningue 7-1 Mommenheim Saint-Étienne 3-3 Grenoble III
Lisieux II 2 - 4 Cherbourg-Oct. Saint-Thomas 3 - 3 Bihorel Saverne 4-1 Strasbourg III Vichy 3-2 Villefranche/S.
Gétigné 3 - 4 Laval Caen Alekhine 3 - 4 Mantes Mulhouse III 5-1 Wissembourg Chamalières 5-2 Clermont-Fd Éch.

CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.

1 Agneaux-Saint-Lô 12 4 16 21 5 1 Le Chesnay-Versailles 12 4 17 21 4 1 Saverne 12 4 16 19 3 1 Chamalières 12 4 14 21 7
2 Laval 11 4 5 14 9 2 Bihorel 10 4 6 15 9 2 Mulhouse III 10 4 4 14 10 2 Clermont-Fd Échecs 10 4 11 19 8
3 Saint-Hilaire-Petitville 10 4 5 15 10 3 Mantes 10 4 5 16 11 3 Huningue 9 4 8 18 10 3 Tour de Vienne 10 4 3 13 10
4 Cherbourg-Octeville 9 4 3 13 10 4 Grand Quevilly 8 4 3 14 11 4 Illkirch-Graffenstaden 9 4 3 13 10 4 Saint-Étienne 10 4 1 9 8
5 Lisieux II 8 4 1 12 11 5 Caen Alekhine 8 4 -1 12 13 5 Strasbourg III 9 4 2 13 11 5 Vichy 9 4 -3 9 12
6 Avoine 6 4 -2 12 14 6 Paris Club 608 II 7 4 -8 10 18 6 Mundolsheim III 8 4 3 14 11 6 Grenoble III 8 4 -2 12 14
7 Angers 6 4 -6 9 15 7 Criquebeuf 6 4 -7 8 15 7 Mommenheim 8 4 -6 11 17 7 Villefranche-sur-Saône 7 4 -2 10 12
8 Vitré 6 4 -7 9 16 8 Malakoff 5 3 -2 11 13 8 Wissembourg 6 4 -9 8 17 8 Clermont Pion du Roi 6 4 1 12 11
9 Gétigné 6 4 -7 8 15 9 Le Vésinet II 5 3 -3 10 13 9 Mittelhausbergen 5 4 -7 7 14 9 Échiquier Clermontois 4 4 -11 5 16
10 Tours III 6 4 -8 8 16 10 Saint-Thomas 5 4 -10 7 17 10 Soufflenheim 4 4 -14 5 19 10 Eybens 4 4 -12 6 18

17