FFE news

La lettre d’information de la FFE n°4 - nov. 2005

Championnat du monde juniors : 9 - 22 novembre 2005

Pour Kevin, c’est Byzance... Tomashevsky,E Terrieux,K
g 2567 2365
Aux portes de l’Orient, Istanbul déploie ses multiples facettes. Là, s’entrecroisent les
vestiges de l’empire romain d’Orient et les splendeurs de l’empire ottoman. Un peu plus Commentaires Kevin Terrieux
loin, voici Taksim, l’européenne avec ses artères animées, ses bureaux, universités et
hôtels. C’est dans ce quartier où convergent les énergies de la ville que se disputait le 3e ronde : je venais de battre un 2517, et
championnat du monde junior. j’avais une partie intéressante à jouer contre
un GMI russe à 2565, table 3. Inutile de dire
que j’étais très motivé pour jouer cette partie.

de g. à d. : Brice, Melissa, Kevin, Matthieu et Adeline et le GM Eric Prié
nulle contre Nyback et contre L'Ami, mais
1.d4 d5 2.c4 c6
Eric Prié était le préparateur de l’équipe de
France au cours de ce tournoi. La propagan-
de fit son effet... et la défense slave apparut
dans mon répertoire dès la ronde 3 du tour-
noi...
3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥g4!?
Le début de la “ prépa “, les Noirs jouent sur
le fait que le Fc1 n’est pas sorti. Et, le Fou c8
ne mérite pas de finir ses jours derrière ses
pions e6-c6 et d5.
5.¤c3 e6 6.h3 ¥h5 7.cxd5?!
Un coup que je n’aime pas du fait que mon
adversaire enlève la tension au centre. Pour
gagner avec les Blancs, ce n’est pas un bon
choix, à mon sens. Mais, on va voir que les

L
es organisateurs ont offert d’excel-
lentes conditions aux 160 participants
(92 garçons, 68 filles), réunis au Lion
Hôtel. Le jour de repos, ceux-ci eurent droit
à une visite du vieil Istanbul. “Superbe !”
dira Matthieu. La France était représentée
par Matthieu Cornette, Kevin Terrieux, Brice
Laval, Adeline Chaumont et Melissa Levacic,
placés sous la férule d’ Eric Prié.
Bon résultat de Kevin Terrieux qui réalise sa
3e norme de MI qu’il obtient à la 8e ronde,
avec 1/2 point et une ronde d’a-vance. Un
exploit qui le plaçait en course pour une
norme de Grand-Maître. Mais Kevin, resté
très concentré jusqu’à l’obtention de sa
norme, s’est insconciement relâché et perd
ses 2 dernières parties. Ce s 2 défaites
l’éloignent des 2400 qui lui auraient permis
d’obtenir le titre de MI. Toutefois, le jeune
breton ne devrait guère tarder à atteindre
ce seuil fatidique au regard de son fort
niveau de jeu.
Laissons la parole à Matthieu Cornette :
“Mon tournoi semblait bien commencer,
un gros problème est survenu : contre
Nyback, j'ai raté une bonne demi-douzaine
de gains ! Après ma défaite
contre Predojevic, j'espérais encore remon-
ter [...] mais, là encore, je n'ai pas réussi à
gagner avec un pion de plus, puis dans la
partie suivante avec un gros avantage... Le
moral n'était plus vraiment là. [...] La 2e par-
tie de tournoi fut très difficile pour moi, j'é-
tais vraiment très fatigué et je jouais mal.
J'ai finalement réalisé huit nulles dans ce
tournoi... Point positif : Ce genre de tournoi
donne beaucoup d'expérience...”.
Adeline Chaumont et Melissa Levacic ont
connu un tournoi difficile. Melissa, en
manque totale de confiance, a glissé dans
une spirale de la défaite. Puis, a redressé un
peu la barre sur la fin. Adeline, championne
de France Junior, a connu un parcours simi-
laire à celui de Melissa, avec un peu plus de
gains. En tout cas, une expérience
enrichissante pour nos deux représentantes
françaises.
éléments se sont précipités... 7.g4 ¥g6
8.¤e5 ¤bd7 9.¤xg6 hxg6÷, avec une
position compliquée laissant aux Blancs
comme aux Noirs de bonnes chances.
7...¥xf3!
La structure de pions est maintenant définie,
il est important d’échanger tout simplement
le Fou contre le Cavalier.
8.£xf3 cxd5
Les Noirs ont déjà montré que le Fc1 ne va
pas leur faire beaucoup de mal.
9.g4!?
Mon adversaire veut tout de même gagner...
Ce coup est intéressant car on remarque
qu’il comprend très bien la position et que,
dans cette position fermée, son Roi va rester
au centre tout en attaquant à l’aile Roi.
9...¤c6?!
9...¥b4! La case e4 est une case-clé et il
était très important de la contrôler dès que
je le pouvais. 10.¥d3 ¤c6 11.g5 ¤e4
12.¥xe4 dxe4 13.£xe4 £xg5 sans problè-
me pour les Noirs.
10.¥d3 a6 11.g5 ¤d7 12.h4 b5

1
 FFE news
La lettre d’information de la FFE
Nous venons de voir le plan pour contrôler
la case e4. Maintenant, au cours de la par-
tie, mon plan était tout autre... J’avais l’in-
tention de contre-attaquer à l’aile Dame...
13.£g2 ¤b6 14.h5 ¦c8
Des coups de préparation pour l’attaque
dans les deux camps.
15.¦h3
L’idée est de pouvoir jouer g6 sans se
prendre l’échec intermédiaire en h1 ; de
plus, la tour sur la 3e rangée est bien placée
pour la défense. 15.g6?! hxg6 16.hxg6
¦xh1+ 17.£xh1 f5, avec une position
agréable pour les Noirs.
15...¤b4 16.¥b1 ¤a4
L’attaque noire a été plus rapide et je lance
les hostilités avant mon adversaire qui est
maintenant obligé de se défendre.
17.e4 e5!?
XIIIIIIIIY
9-+rwqkvl-tr0
9+-+-+pzpp0
9p+-+-+-+0
9+p+pzp-zPP0
9nsn-zPP+-+0
9+-sN-+-+R0
9PzP-+-zPQ+0
9tRLvL-mK-+-0
xiiiiiiiiy
Un coup tentant de par la beauté de la posi-
tion qui arrive. Mais la ligne qui suit était
plus logique et donnait un avantage certain
: 17...dxe4 18.£xe4 ¤d5 19.¥d2 ¤axc3
20.bxc3 b4 21.c4 ¦xc4 22.¥d3 ¦c6.
18.exd5 exd4 19.¤e2
Ici, je pensais que les Blancs avaient réussi à
(24.£e6+ £xe6 25.dxe6 gxh5 26.¦xh5
Kevin Terrieux
¤c2+ 27.¥xc2 ¦xc2 µ) 24...g5 25.£e4
¦c2 26.¦c3 ¤c5=. Des coups ultra compli-
qués à trouver et une position “injugeable”
qui en découle... Seul Fritz peut nous
aider...) 23...¤c5 –+.
23.£xd3 fxg6!
Les Blancs n’ont pas l’air de menacer grand-
chose sur l’aile Roi. Les Noirs commencent
donc à lancer les hostilités au centre.
24.hxg6 ¤c5?!
Ce n’est pas un mauvais coup en soi, mais
les Blancs n’ont pas vraiment de plan et
j’avais le temps de sécuriser davantage mon
Roi par h6 et ensuite poursuivre l’attaque.
24...h6 25.£e3 ¦f6 26.¤f4 ¦c4µ et la
position blanche est très difficile...
25.gxh7+ ¢h8
Le zeitnot avec le rajout de temps débute...
26.£d4 £d7!
L’activation de la Dame est très importante
RÉSULTATS DES FRANÇAIS
et le Roi blanc ainsi que les pièces blanches
Terrieux, K 2365 1 1 x 0 x 0 1 1 0 x x 0 0 6,5
vont souffrir. 26...¥f6?? 27.¤f4 £e8+
28.£e3±. Maintenant, ce sont les Blancs
Cornette, M 2418 1x x 0x x x 10x x x 1 7
qui passent à l’attaque et qui ont de fortes
Laval, B 2214 10x 000100x 001 4
Chaumont, A 2035 0010010x 1010x 5 menaces.
Levacic, M 1993 0 x 0 0 0 1 x 1 0 x 1 0 0 4,5 27.¦h2 ¥f6 28.£d1 £f5 29.¢f1
¥e5 30.¦g2
Cadence : [40 cps/2h + 15 min] + 30 sec./cp XIIIIIIIIY
13 rondes 9-+r+-tr-mk0
9+-+-+-zpP0
régler le problème de leur Roi et que je 9p+-+-+-+0
devais mettre le mien à l’abri en “petit 9+psnPvlq+-0
roquant “. Mais, mon Roi est-il en sécurité à 9-+-+-+-+0
l’aile Roi ? 9+-+-+-+-0
19...¥e7? 9PzP-+NzPR+0
Le début d’un plan erroné... 9tR-vLQ+K+-0
20.g6! xiiiiiiiiy
Mon adversaire réagit bien et veut affaiblir Et, après cette suite de coups forcés, mon
mon Roi. adversaire me propose nulle et j’accepte au
20...0–0? vu de mes 30 sec. restantes. Mais, c’est tout
Mon Roi n’est pas vraiment en sécurité... de même dommage de ne pas continuer
21.£e4 une belle partie avec un très bon avantage
Un bon coup : centraliser la Dame afin de à la ronde 3 d’un tournoi. La bonne suite
mettre une pression importante sur le Roi pour continuer la partie était : 30...¤d3
noir. 21.¥f5 ¦c5 22.gxh7+ ¢h8 23.h6 g6 31.¥e3 ¤xb2 32.£b3 ¤c4 33.¦d1
24.a3 £xd5! 25.¥e4? (25.£xd5 ¤xd5µ) £h3 34.¥f4 £h1+ 35.¦g1 £e4
25...¤c2+ µ. 36.¥xe5 £xe5 37.¦g3 ¦ce8. Mais tout
21...d3 22.¥xd3 ceci est une autre histoire... qui peut tout de
22.gxh7+ ¢h8 23.h6 g6 24.¥xd3 ¤xd5 µ. même me laisser quelques regrets.
22...¤xd3+ Au niveau de mon tournoi à proprement
22...fxg6. Un oubli de ma part car la reprise parler, je suis quand même très satisfait
en g6 était impossible à cause de Cc5. d’avoir réalisé ma 3e norme et le seul point
22...Cc5 n’était pas possible à cause de la négatif est “mon petit roque” de fin de
prise en f7, suivie de la prise en h7. tournoi qui me prive des 2400. Tant mieux
23.hxg6?? (23.¥b1 £d7 24.£h1 pour ma motivation... ½–½
2
 n°4 - nov. 05

Nationale I jeunes : 11 au 13 novembre 2005

Q
u’en est-il de cette première
phase ? En premier lieu, victoire
logique du NAO Chess Club qui
engrange les points et semble bien
parti vers un nouveau titre. L’AECE
prend lui aussi une longueur d’avance
dans le groupe B, à la suite d’un match
très disputé face à Sautron. La véritable
surprise de cette phase va venir de
Créteil. Les Cristoliens craquent par
deux fois, face à Clichy et Bois-
Colombes, et ressortent du week-end
avec deux défaites et un match nul.
Conséquence : une catastrophique 7e
place pour ces habitués de la poule
haute, sinon des podiums.
Pour la 4e fois , à l’Est, les 4 mêmes
équipes se rencontrent et, cette année
encore, avec des résultats différents. !La NI jeunes au NAO Chess Club, c’est super !
“Locaux agréables, ambiance conviviale, repas pizza apprécié, boissons et friandises à gogo et un
Cette fois-ci, c’est Bischwiller qui sort mini-site dédié qui fera date...”
seul vainqueur de la phase, Mulhouse
et Vandœuvre restant toujours en
Poule A Poule B
course pour la poule haute.
Les promus ont connu des fortunes Ronde 1 Ronde 1
diverses : Clichy réalise une bonne Nao Chess Club 14 - 0 Bois-Colombes Bischwiller 7 - 4 Mulhouse
Créteil 5 - 6 Clichy Vandœuvre 11 - 5 Nancy
entrée en lice avec une 4e place qui
Pau Henri IV 4 - 10 Cannes Sautron 12 - 4 Gonfreville
pourrait lui servir de tremplin pour la Montpellier 8 - 8 Hyères Paris AECE 11 - 5 Niort
poule haute ; dans le Sud, les Palois
tirent leur épingle du jeu avec une Ronde 2 Ronde 2
Bois-Colombes 6 - 6 Clichy Mulhouse 12 - 0 Nancy
belle victoire contre Hyères. Pour ces Nao Chess Club 11 - 5 Créteil Bischwiller 6 - 6 Vandœuvre
derniers et pour Gonfreville, qui font là Cannes 11 - 5 Hyères Gonfreville 5 - 9 Niort
un difficile apprentissage de la Pau Henri IV 5 - 11 Montpellier Sautron 6 - 10 Paris AECE
NI Jeunes, il est clair que l’objectif
Ronde 3 Ronde 3
sera le maintien. Créteil 8 - 8 Bois-Colombes Vandœuvre 3 - 8 Mulhouse
Clichy 4 - 12 Nao Chess Club Nancy 2 - 11 Bischwiller
Montpellier 8 - 8 Cannes Paris AECE 10 - 5 Gonfreville
Paris NAO, Montpellier, Mulhouse et Hyères 4 - 10 Pau Henri IV Niort 4 - 10 Sautron
Sautron étaient les hôtes de cette phase.
CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.
La prochaine phase se disputera les 18, 19 1 Nao Chess Club 9 3 28 37 9 1 Paris A.E.C.E. 9 3 15 31 16
et 20 décembre à 2 Cannes 8 3 12 29 17 2 Bischwiller 8 3 12 24 12
■ Pau qui recevra Bois-Colombes, Cannes, 3 Montpellier 7 3 6 27 21 3 Mulhouse 7 3 14 24 10
Clichy, Créteil, Hyères, Montpellier et NAO 4 Clichy 6 3 -7 16 23 4 Sautron 7 3 10 28 18
5 Pau 5 3 -6 19 25 5 Vandœuvre 6 3 1 20 19
■ Mulhouse qui accueillera Bischwiller,
6 Bois-Colombes 5 3 -14 14 28 6 Niort 5 3 -8 18 26
Gonfreville, Nancy, Niort, Paris AECE, 7 Créteil 4 3 -7 18 25 7 Gonfreville 3 3 -17 14 31
Sautron et Vandœuvre. 8 Hyères 4 3 -12 17 29 8 Nancy 3 3 -27 7 34

3
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

À Paris : promenade de santé pour NAO, bonne affaire pour

Clichy, Bois-Colombes résiste et Créteil souffre.

P
our cette 1re phase de la saison Malmené depuis les premières minutes, Clichy
2005-2006 de N1 Jeunes, les trois s’arrache dans les arrêts de jeu pour chiper une
équipes banlieusardes de l’édition nulle miraculeuse chez les pupilles et le but en
(Créteil, Bois-Colombes et Clichy) ren- or viendra d’Axel Delorme, du pointu et à la
daient visite au NAO Chess Club. En limite du hors-jeu…
cette période sociale troublée, annoncer
l’arrivée des banlieusards en plein 16e Gelin,B Ane,C
arrondissement aurait provoqué la 1760 1760
panique, mais en l’occurrence, c’était Créteil - Clichy
uniquement pour le plaisir de participer XIIIIIIIIY
à l’une des plus belles compétitions !Petits Clichois concentrés...
9-+-+-+-vl0
fédérales. 9+-+-mk-+-0 du NAO doit trouver des moyens pour pro-
Cette petite balade dans les coquettes 9-+-+-sNKzP0 gresser dans sa position, car ici le camp noir
allées de l’avenue Foch s’annonçait 9+-+-+-zP-0 reste sans grande faiblesse, et le Cavalier f5
néanmoins périlleuse, puisque de l’avis 9-+-+-+-+0 est un bon défenseur.
des trois entraîneurs, derrière le NAO, 9+-+-+-+-0 33.¥c3!?
aucune des autres équipes ne se déta- 9-+-+-+-+0 Un sacrifice passif étonnant mais très logique,
chait véritablement sur le papier. 9+-+-+-+-0 finalement. La disparition du Cavalier noir et du
Evoquée lors d’une réunion de travail xiiiiiiiiy pion e5 vont décupler les chances d’attaque.
avec Xavier P. (Créteil), autour de la 67.¢h7! 33...axb3 34.axb3 ¤xd6??
variante “vendanges tardives“ de la XIIIIIIIIY Alexandre craque et ne résiste pas à la tenta-
défense alsacienne, l’éventualité de 9-+-+-+-vl0 tion. Il fallait préférer le paisible 34. ...Tab8.
prendre une victoire chacun sur les trois 9+-+-mk-+K0 35.exd6+- £c6?
matchs était un compromis pour lequel 9-+-+-sN-zP0 Plus résistant était 35...£d8 36.£xc5 f6
nous aurions tous signé. 9+-+-+-zP-0 37.d7 ¦f7 avec une position toutefois très
9-+-+-+-+0 dure.
9+-+-+-+-0 36.£f6!!
9-+-+-+-+0 Et le coup de tonnerre se produit. Malgré les
9+-+-+-+-0 efforts noirs pour le retarder, le mat est
xiiiiiiiiy imparable.
Cédric, au bord de l’abandon, continue par 36...e5
inertie... 36...gxf6 37.¦g3+ ¢h8 38.¥xf6#.
67...¥xf6 68.gxf6+?? 37.¥xe5 £xg2+ 38.¢xg2 ¦a2+
Et l’incroyable arrive : les Blancs ne comp- 39.¢h3 ¦g2 40.¢xg2 1–0
taient que sur Rxf6. 68.g6+-.
68...¢f7!= 69.¢h8 ¢f8 ½–½ Deuxième ronde
La confrontation alto-séquanaise (je ne sais
Ider,B Bensaid,A pas si ça existe mais c’est Pascal C. qui me l’a
1900 1840 soufflé) promet beaucoup de par la différence
entre les équipes. Si Clichy semble mieux armé
!Entraîneurs en début de ronde... NAO Chess Club – Bois-Colombes sur les premiers et derniers échiquiers, les échi-
XIIIIIIIIY quiers intermédiaires de Bois-Colombes sont
Première ronde 9r+-+-trk+0 parmi les meilleurs en France.
Une vraie bataille de chiffonniers a lieu entre 9+-wq-+pzpp0 D’un niveau technique matinal (comprenez
Créteil et Clichy. 9-+-tRp+-+0 décevant), le match aura au moins tenu ses
Armée de poussins supersoniques, l’équipe du 9+-zp-zPn+P0 promesses au niveau du suspense. Le 6-6 final
9-4 inflige 3-0 aux petits clichois qui décou- 9p+P+-+-+0 est une bonne affaire pour les deux équipes.
vrent brutalement la compétition. Le match, 9+P+R+-+-0
très tendu, bat au rythme de la règle de la 9PvL-+-wQP+0 Troisième ronde
répétition de position, les Cristoliens ayant 9+-+-+-mK-0 Entre Créteil et Bois-Colombes, ça jouait gros.
visiblement beaucoup de mal à comprendre xiiiiiiiiy Dominateur pendant la plus grande partie du
quand et comment elle doit s’appliquer. Avec un bel avantage d’espace, le p’tit gars match, Créteil, comme contre Clichy, recom-

4
 n°4 - nov. 05

mence à craquer et Bois-Colombes se dirige Ronde 1 À Mulhouse : Bischwiller

vers une victoire précieuse. Persuadé de revivre Nao Chess Club 14 - 0 Bois-Colombes
ce scénario catastrophe, Xavier Parmentier Créteil 5 - 6 Clichy vise le podium, Mulhouse et
Ronde 2
quitte la pièce et commence déjà à préparer Bois-Colombes 6 - 6 Clichy
des tirades fracassantes pour la conférence de
Vandœuvre prêts pour la
Nao Chess Club 11 - 5 Créteil
presse. C’était compter sans Fabien Guilleux Ronde 3 poule haute, Nancy au bord
Créteil 8 - 8 Bois-Colombes
qui, en toute décontraction, va gagner l’inga-
Clichy 4 - 12 Nao Chess Club de l’abîme.
gnable et permettre à son équipe de sauver le
match nul. 8-8, score final. CLASSEMENT
1 Nao Chess Club 9 3 28 37 9

O
2 Clichy 6 3 -7 16 23 n prend les mêmes et on recom-
Yu,W Zaky,T 3 Bois-Colombes 5 3 -14 14 28 mence…Ou les grandes retrou-
1920 1660 4 Créteil 4 3 -7 18 25
vailles… Ça pourrait être le
NAO Chess Club – Clichy 62...£f1 était plus raisonnable, en atten- thème de la 1re phase de Nationale 1
XIIIIIIIIY dant l’exécution. jeunes. Pour la 4e année consécutive,
9-+-+-+k+0 63.¤c5+ ¢f7 64.¥d5+ ¢g6 Vandœuvre, Nancy, Bischwiller
9+-+-+-+-0 65.¥e4+ et Mulhouse se retrouvent pour les trois
9-+-+-+-zp0 Une créativité, de part et d’autre, qui fait premières rondes. Le vainqueur de ce
9+P+-+-+-0 plaisir à voir. 1–0 groupe joue en général le podium.
9-+-+p+-+0
9+-+-+-zP-0 En conclusion : Clichy fait la bonne affaire Ronde 1
9-+-wQPzPLzP0 du week-end avec 1,5 sur 3. Composée de pro- Le derby alsacien est très serré, Mulhouse
9wqr+-vLK+-0 duits 100% clichois et renforcée par l’expérien- mène rapidement 4-1 sur les trois derniers
xiiiiiiiiy ce du haut niveau jeune d’Axel Delorme, cette échiquéens mais, à l'image de la championne
44...¦d1 équipe a une carte à jouer cette saison et pour-
Après une grande domination, les Blancs de France Sylvie Genzling malmenée, les
rait bien faire mentir ceux qui sous-entendent "grands" de "Bisch" tiennent le choc et l'em-
ont un problème passager à résoudre: un qu’entre les écoles et le haut-niveau adultes, il
pseudo-chantage sur la Dame, qui ne doit portent 7-4.
n’y a rien. Bois-Colombes s’en sort honorable- Le derby lorrain est une formalité pour
plus perdre la protection du Fe1. ment avec 1 sur 3, et on peut également faire
45.£xd1!? Vandœuvre, tant l'équipe de Nancy semble
confiance à ce grand club formateur et aux être affaiblie par rapport aux précédentes
Objectivement, 45.£b4 enfonçait le clou : protégés de Pascal Chomet pour faire le maxi-
45...¦b1 46.£c4+ ¢h8 47.¥xe4 était années.
mum en deuxième phase. Enfin, Créteil, 4e l’an
archi-gagnant. passé, souffre du départ de ses deux forts échi-
45...£xd1 46.¥xe4 quiers minimes. Au plus mal après trois rondes,
Un bon point quand même pour l’inspira- l’équipe a néanmoins beaucoup d’atouts pour
tion artistique. Le problème est qu’il ne faut redresser la barre. Bon sang ne saurait men-
plus se tromper... tir… J’ai fini ? Ah, non, le NAO ! Et bien, le
46...£d7 47.¥c6 £d6 48.e4 ¢g7 club parisien a réalisé la promenade de santé
49.f4 h5 programmée (quatre joueurs à 100% :
Le début d’un plan simple. Maxime Vachier-Lagrave, Jules Moussard,
50.¥f2 h4 51.e5 £d3+ 52.¢g2 William Yu et Armand Kohi). Aussi forte que les
h3+! 53.¢h1 autres années, et très loin devant les autres
53.¢xh3 £f1+ 54.¢g4 £xf2=. équipes, on voit mal ce qui pourrait empêcher
53...£b1+ 54.¥g1 ¢f7 Jordi et sa bande de nettoyeurs de remporter le
Arbitre de la rencontre, le spécialiste és- titre cette fois encore.
études, Abdelaziz Onkoud, cherchait des Le NAO a pourtant bien réalisé une performan-
pistes pour dominer le Fou de cases ce lors de ce week-end, à savoir organiser une
blanches et donc mater le Roi Blanc. Hélas des plus belles phases jamais réalisées. Locaux
pour Tarik, elles n’existent pas. agréables, ambiance conviviale, repas pizza
55.b6 ¢e6 56.b7 ¢e7 57.f5 £c2 apprécié, boissons et friandises à gogo et un !Emma Richard (Mulhouse)
58.f6+ ¢e6 59.¥f3?? mini-site dédié qui fera date, avec une diffu-
Et les Blancs craquent. Il fallait préférer le Ronde 2
sion des commentaires de chacun sur les
coup dans l’esprit de la partie : 59.b8¤!!+-. L'histoire est un perpétuel recommencement, ne
matchs toutes les minutes, sur le modèle des
59...£f5! 60.¥c6 £c2? sites sportifs. Bravo et merci pour les joueurs !
dit-on pas ? Pour la troisième année consécuti-
60...£xe5=, et les Blancs ne bougeaient ve, Vandœuvre et Bischwiller partagent les
plus... ■ Texte et analyses de parties : points dans un match à rebondissements. "Avec
61.b8¤!! £b1 62.¤d7 £c2 Jean-Baptiste Mullon ■ la réussite", avoue le coach vandopérien.

5
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

Un Philidor Mulhouse appliqué corrige Nancy

12-0, ne permettant même pas aux frères
Saadtjian de scorer.

Ronde 3
Les matchs entre Mulhouse et Vandœuvre sont
toujours très serrés et font s'arracher les che-
veux des deux entraîneurs (à voir Claude
Schmitt et Vincent Moret, on comprend mieux).
Le coach mulhousien, Jean-Noël Riff, a une
vision claire du match : "Nous devons marquer
2 pts sur 4 en poussins, gagner au 6e, perdre au
5e. Devant, nous sommes légèrement mieux au
1er, mais plus faibles au 2. Les benjamins sont
!Les jeunes vandopériens
de force égale. Théoriquement, nous devons
perdre 9-7, mais tout paraît possible !". Le ¦e8 19.¤g4 h5 20.¤e3 f6 26.¥xe6+) 26.¤xe8 £xe8 27.¥xe6+ ¢h8
déroulement du match est conforme au pro- Les Blancs sont mieux en raison des nom- 28.¥xd7 £e2! Les Blancs ont une pièce de
nostic… à quelques détails près. Mulhouse breux affaiblissements noirs à l’aile Roi. La plus mais ce n’est pas si évident à jouer.
gagne 2-1 le mini-match poussin et l'emporte jeune Salomé s’embarque dans une suite 24...£xc7 25.¥xe6+ ¢h8
au 6, Vandœuvre l'emporte au 2 mais son échi- très tactique. 26.¥xd7 ¦ed8?
quier 4 “vendange” une partie gagnante sous 21.c3!? 26...¤xc1 27.¦axc1 (27.¥xe8 ¤e2+
la pression du temps. Mulhouse mène donc 6- XIIIIIIIIY 28.¢f1 ¤xf4 29.£d7 £xd7 30.¥xd7÷. La
3 et il reste deux parties extrêmement impor- 9r+lwqr+k+0 paire de Fous et le pion central e5 compen-
tantes : Bonnet - Blum et Neuhauser - Iss. 9+-+n+-vl-0 sent la qualité en moins.) 27...¥xf3
Bonnet est mieux et Neuhauser gagnante 9pzp-+pzpp+0 28.£xf3 e4 29.£e3 ¦e7÷.
mais, dans une partie très compliquée, Salomé 9+-zppzP-+p0 27.¦xd3 ¥c8 28.¤xe5 ¥xe5
rate sa fin de partie sous la pression de l'hé- 9Psn-+-zP-+0 29.fxe5 c4 30.¦d4 [30.£e6]
roïque défense de son adversaire et se fait 9+LzPPsNN+Q0 30...¦xd7 31.¦xd7 £xd7 32.£f3
mater alors que l'autre partie finit par une 9-zP-+-+PzP0 ¥b7
nulle. Mulhouse l'emporte 8-3 et effectue son 9tR-vL-+RmK-0 La fin de la partie est tragique pour Salomé
meilleur départ en N1 Jeunes depuis l'année xiiiiiiiiy qui en perd le fil et se fait mater. Cette vic-
du dernier titre en 2000/2001. Très intéressant. Mais ce coup fait finale- toire de Gabriel Iss apporte la victoire à
ment un peu le jeu des Noirs qui peuvent Mulhouse.
Neuhauser,S Iss,G sortir de leur passivité. 21.£g3 ¤f8², etc. 33.£e2 £d3 34.£e1 ¦f8 35.¥g5
1819 1510 21...¤xd3 £c2 36.£g3 ¦f5 37.¥f6+ ¢h7
Vandœuvre - Mulhouse 21...¤c6 22.¤xd5 exd5 23.¥xd5+ ¢f8. 38.¦e1 g5 39.£h3 ¢g6 40.g4
Le seul coup ! (23...¢h7 24.f5±) 24.£g3 £f2# 0–1
Sicilienne, attaque Grand Prix ¤db8 25.¥e4, avec du jeu pour la pièce
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.f4 e6 4.¤f3 perdue. Bilan : Bischwiller avec 2,5 sur 3 pourrait cha-
a6 5.a4 d6 6.¥c4 £c7 7.d3 ¤f6 22.¤xd5 fxe5 23.¦d1? touiller le podium comme l'an passé. Mulhouse
8.0–0 ¥e7 9.£e1 ¤b4 10.¥b3 d5 Il fallait jouer l’attaque : 23.¤g5 ¤xc1 et Vandœuvre devraient être candidats à la
11.e5 ¤d7 12.£g3 g6 13.¤d2 24.¤xe6 et les Blancs jouent pour le gain. poule haute mais tout reste à faire. Nancy,
¥f8 14.¤d1 ¥g7 15.¤e3 0–0 23...¥b7? après des années splendides (souvenons-nous
16.£h4 £d8 17.£h3 b6 18.¤f3 23...e4! 24.¤g5 ¤7e5!!µ et les Blancs de l'exploit face au Nao), aura du mal à se
n’ont plus d’attaque. maintenir au plus haut niveau.
Ronde 1 24.¤c7 Le club Philidor Mulhouse accueillera la phase
Bischwiller 7 - 4 Mulhouse XIIIIIIIIY
Vandœuvre 11 - 5 Nancy 2 du groupe B les 18,19 et 20 décembre pro-
Ronde 2 9r+-wqr+k+0 chains au Palais des Sports de Mulhouse où
Mulhouse 12 - 0 Nancy 9+lsNn+-vl-0 s'est déroulée la phase 1 du Top 16 l'an passé.
Bischwiller 6 - 6 Vandœuvre 9pzp-+p+p+0
Ronde 3
Vandœuvre 3 - 8 Mulhouse
9+-zp-zp-+p0 ■ Texte et analyses de parties :
Nancy 2 - 11 Bischwiller 9P+-+-zP-+0 Fabien Schmitt ■
9+LzPn+N+Q0 inspiré pour quelques phrases du compte-rendu des
CLASSEMENT 9-zP-+-+PzP0
1 Bischwiller 8 3 12 24 12
Vandopériens de Vincent Moret et du parcours
2 Mulhouse 7 3 14 24 10 9tR-vLR+-mK-0 mulhousien relaté par Vincent Riff sur les sites de
3 Vandœuvre 6 3 1 20 19 xiiiiiiiiy leur club (www.vandoeuvre-echecs.com; www.phi-
4 Nancy 3 3 -27 7 34 24.¦xd3 e4 25.¤c7 exd3 (25...£xc7 lidor-mulhouse.net)

6
 n°4 - nov. 05

À Sautron : L’AECE assure, Sautron en course pour la poule Ronde 1

Sautron 12 - 4 Gonfreville
haute, Niort limite les dégâts et Gonfreville apprend. Paris AECE 11 - 5 Niort
Ronde 2
Gonfreville 5 - 9 Niort

C
ette année, le club d’échecs de Quant au match Sautron-AECE, qui lui,semblait Sautron 6 - 10 Paris AECE
Sautron a renoué avec la tradition assez équilibré sur le papier, il se solde finale- Ronde 3
en organisant une phase de N1 ment par une victoire logique des jeunes Paris AECE 10 - 5 Gonfreville
Niort 4 - 10 Sautron
Jeunes. C’est avec entrain que tous les d’AECE qui ont toujours dominé le match.
bénévoles du club se sont mobilisés CLASSEMENT
pour accueillir les clubs de Gonfreville À la fin de cette 2e ronde, Gonfreville n’a pas de 1 Paris A.E.C.E. 9 3 15 31 16
2 Sautron 7 3 10 28 18
l’Orcher, Niort et AECE, dans une point, Sautron et Niort ont 1 pt sur 2 et AECE
3 Niort 5 3 -8 18 26
ambiance très chaleureuse. compte 2 points. La ronde 3 s’annonce donc 4 Gonfreville 3 3 -17 14 31
Ce groupe, un peu moins fort que importante pour la suite de la compétition.
l’autre, était un bon test pour les quatre
équipes engagées. Emeriau,B Sochacki,W 18...a5 19.¤d4 ¤xd4 20.£xd4 axb4
21.axb4 ¤a4 22.¥d3
2000 2009
La protection du pion c2 arrive un peu tard. Les
Ronde 1 Sautron – Paris AECE Noirs en profitent pour transposer dans une
Le premier match oppose Sautron à Gonfreville Défense française finale supérieure.
le promu, qui fait ses premiers pas dans la cour 22...¤xc5 23.bxc5 £xc5
des grands. Les jeunes de Gonfreville, motivés, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 Ce n’est pas le meilleur coup dans cette position,
s’appliquent, mais finissent par s’incliner logi- ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7 £xe7 7.f4 a6 les Noirs facilitent le travail défensif des Blancs
quement sur le score de 12 à 4. 8.¤f3 c5 9.£d2 ¤c6 10.dxc5 £xc5 en échangeant les Dames, misant sur la finale
11.0–0–0 11.¥d3 11...¤b6 12.¤d4 avec le pion de plus.
Le deuxième match voit s’affronter les équipes ¥d7 13.¤b3 £b4 14.a3 £e7 23...£a5 avec une grosse pression sur le Roi
de Niort et AECE. Malgré le score de 11 à 5 15.£f2! £d8 16.¤c5 blanc.
assez confortable pour AECE, le match a été 16.£g3 avec l’option f5 en réserve était intéres- 24.£xc5 ¦xc5 25.¢d2 ¢e7 26.¦a1
tendu entre ces deux équipes de valeur à peu sant ou le plus prudent... 16.¢b1, les menaces ¦hc8 27.¦hb1 ¦8c7 28.¦a7
près égale. Les parties ont été très serrées sur arrivant plus vite qu’on ne le pense dans ce type Les Noirs doivent regretter l’échange rapide des
la plupart des échiquiers. Plusieurs jeunes nior- de position sur la colonne semi-ouverte c. Dames, la position est loin d’être gagnée !
tais ont commis des “gaffes” qui ont fait tour- 16...£c7 17.¤e2?! 28...¥c8 29.¦b6 ¦5c6 30.¦b4 h6
ner le match à leur désavantage. Les Blancs ne sentent pas le danger pointer sur 31.g4?!
leur Roi.... 17.¥d3. Les Blancs craquent et commettent une erreur
Ronde 2 17...¦c8 18.b4? positionnelle, rendant les Noirs maîtres du centre.
Le match entre Gonfreville et Niort semblait Sentant “enfin” le danger, les Blancs s’affolent, 31...f6
assez déséquilibré sur le papier, mais les jeunes les Noirs n’auront même pas à sacrifier une pièce 31...g5! était le bon coup !
de Gonfreville s’accrochent et compliquent la pour se frayer un chemin vers le monarque 32.h4
tâche de Niort en rendant la victoire plus diffi- adverse ! 18.¤c3, reconnaissant l’erreur du 17e XIIIIIIIIY
cile que prévu sur plusieurs échiquiers. coup, eut été un moindre mal. 9-+l+-+-+0
9tRptr-mk-zp-0
9-+r+pzp-zp0
9+-+pzP-+-0
9-tR-+-zPPzP0
9+-+L+-+-0
9-+PmK-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
32...g5! 33.hxg5
33.fxg5 hxg5 34.h5 fxe5 35.h6 ¢f6 36.h7
¢g7–+.
33...hxg5 34.f5??
Un “hara-kiri” dans une position difficile... les
Blancs jouent leur va-tout.
34...fxe5 35.fxe6 e4 36.¥b5 ¦xc2+
37.¢e3 ¥xe6 0–1
" La Nationale 1 Jeunes à Sautron

7
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

Ronde 3 28...axb5 29.¥xb5+ ¢f8 30.c6+-.

AECE l’emporte logique- 29.f4 1–0
ment et sans souci face à
Gonfreville. Avec 3 points Verdier,T Robinson,S
sur 3, AECE s’impose 1190 1290
comme le leader du grou- Pau – Hyères
pe et assure quasiment sa
Ouverture du pion Dame
place en poule haute. Pour
les jeunes du club Orcher 1.d4 d5 2.¥f4 ¤c6 3.¤f3 ¥f5
la Tour, ce sera plus diffici- 4.¤bd2 ¤f6 5.e3 e6 6.¥e2 ¥d6
le bien qu’ils aient montré 7.¥g5 0–0 8.c3 h6 9.¥xf6 £xf6
de réelles capacités de 10.0–0 £g6 11.h3 ¥e4 12.¤h4 £g5
combativité. 13.g3? ¥xg3 14.¥g4! £xh4
!Les p’tits jeunes de Sautron 15.¤xe4 dxe4 16.£b3!
Le dernier match oppose Niort à Sautron. Les deux équipes savent que ce match est décisif pour gar- En refusant le Fou, les Blancs sauvent leur Roi, ce
der une option sur la poule haute. La tension était donc à son comble en début de rencontre. Le match s’avérera important pour la suite !
se révèle serré mais finalement, Sautron arrive à dominer et l’emporte donc logiquement. 16...h5 17.¦fd1 hxg4 18.¢f1
■ Texte : Valérie Savalle - analyses de parties : Karim Berouague ■ £xh3+ 19.¢e2 £g2 20.¦f1 £f3+
21.¢d2 ¥xf2 22.£d1 £xe3+
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
À Montpellier : Cannes et Montpellier invaincus, bonne 9zppzp-+pzp-0
opération pour Pau, Hyères sur le fil du rasoir. 9-+n+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zPp+p+0
9+-zP-wq-+-0

L
es rencontres ont eu lieu à la Ronde 1
Babotte sous l’œil de nombreux Pau Henri IV 4 - 10 Cannes 9PzP-mK-vl-+0
Montpellier 8 - 8 Hyères
spectateurs. Les Cannois, grâce à Ronde 2
9tR-+Q+R+-0
leurs poussins hyper costauds peuvent Cannes 11 - 5 Hyères xiiiiiiiiy
être satisfaits de leur résultat. Ainsi que Pau Henri IV 5 - 11 Montpellier Péché de gourmandise !
les Montpellièrains qui terminent le Ronde 3 23.¢c2 g3
week-end invaincus. Les Palois tirent leur Montpellier 8 - 8 Cannes Là encore, il aurait été plus prudent d’échanger
Hyères 4 - 10 Pau Henri IV les Dames.
épingle du jeu grâce à leur performance
aux dépens de Hyères, à la troisième CLASSEMENT 24.£h5 g6 25.£h3 f5 26.¦h1 £d3+
ronde. Hyères, qui sort du week-end 2 Cannes 8 3 12 29 17 27.¢b3 ¤a5+? 27...¤xd4+ aurait maté.
avec un seul match nul, devra faire
3 Montpellier 7 3 6 27 21 28.¢a4 £c4+ 29.¢a3! c5?
5 Pau 5 3 -6 19 25
mieux lors de la prochaine phase pour 8 Hyères 4 3 -12 17 29
Bien sûr 29...¢f7. Mais les coups défensifs son
éviter la poule basse. difficiles à trouver pour des poussins.
30.£h7# 1–0
Edouard,R Robert,B 18.¤d5 18...¤d7 19.a5 ¤c5 20.¦b1
■ Texte et analyses de parties :
2338 1951 XIIIIIIIIY Stephen Boyd ■
9-+r+-mk-+0
Montpellier - Hyères 9+p+-zppvlp0
Sicilienne 9p+rzpl+p+0
9zP-sn-+-+-0
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 9-+P+P+-+0
4.¤xd4 g6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 ¤xd4 9+PsN-vLP+-0
7.£xd4 d6 8.¥g5 ¥g7 9.¥e2 0–0 9-+-mKL+PzP0
10.£d2 ¥e6 11.¦c1 £a5 12.f3 ¦fc8 9+R+-+-+R0
13.b3 a6 xiiiiiiiiy
Une position bien connue de la théorie et favo- 20...¦6c7?
rable aux Blancs. Les ennuis commencent pour les Noirs. 20...b6!
14.¤a4 était nécessaire. Avec la suite : 20...b6 21.axb6
14.¤d5 était aussi possible. ¦xb6 22.b4 ¦cb8!
14...£xd2+ 15.¢xd2 ¦c6 21.g4! ¢e8 22.h4 h6 23.¦hc1 ¢f8
Le meilleur coup selon la théorie. 24.b4 ¤d7 25.¤d5 ¥xd5 26.exd5
16.¤c3 ¦ac8 17.a4 ¢f8 18.¥e3 ¤e5 27.b5! ¢e8 28.c5! dxc5
!Romain Edouard (Montpellier)
8
 n°4 -nov. 05

En bref Championnat de France des clubs

# Nationale II : résultats et classement après la ronde 3
■ Tournoi fermé de GM s Groupe Sud s Groupe Est
à Scanno (Italie)
Ronde 2 Ronde 2
Thal Abergel, invité en partenariat avec la Marseille Duchamps 2 - 3 Cannes II Bischwiller II 4 - 4 Lille I
FFE, a réalisé le score quelque peu déce- Saint-Affrique 2 - 2 Grasse Gambsheim 3 - 2 Évry Grand Roque II
vant de 2,5 sur 9 (5 nulles et 4 défaites). CEI Toulouse 2 - 5 Hyères Chalons-en-Champagne 5 - 1 Gueugnon
De son propre aveu, Thal a mal joué bien Grenoble 7 - 0 Bayonne Adour Nancy II 6 - 2 Montrevel-en-Bresse
Nice II 4 - 3 Tournefeuille Metz Fischer II 2 - 6 Mulhouse II
qu’il ait beaucoup travaillé les échecs ces Palavas-les-Flots 6 - 1 Lyon Olympique II Sarreguemines 1 - 5 Sélestat
derniers temps.
Ronde 3 Ronde 3
Cannes II 3 - 5 CEI Toulouse Évry Grand Roque II 3 - 3 Bischwiller II
Grasse 1 - 5 Marseille Duchamps Lille I 2 - 3 Gambsheim
■ Coupe du Monde 2005 Hyères 3 - 2 Saint-Affrique Gueugnon 2 - 7 Nancy II
à Khanti-Mansiysk (Russie) Lyon Olympique Échecs II 3 - 4 Bayonne Adour Montrevel-en-Bresse 4 - 3 Chalons-en-Champ.
26 nov. - 18 déc. 2005 Nice II 6 - 1 Palavas-les-Flots Mulhouse II 5 - 1 Sarreguemines
Tournefeuille 5 - 1 Grenoble Sélestat 4 - 3 Metz Fischer II
Les n°1 et 2 français se sont qualifiés pour
la ronde 4 et sont ainsi assurés de jouer CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.
jusqu’à la fin. 1 Nice II 9 3 9 16 7 1 Mulhouse II 9 3 12 16 4
2 Hyères 9 3 5 11 6 2 Nancy II 9 3 10 16 6
3 Tournefeuille 7 3 4 13 9 3 Gambsheim 9 3 5 11 6
Parcours d’Etienne 4 Palavas-les-Flots 7 3 3 12 9 4 Sélestat 7 3 2 11 9
R1 Chumfwa,S (ZAM 2303) - Bacrot,E 0-2 5 CEI Toulouse 7 3 1 11 10 5 Évry Grand Roque II 6 3 4 11 7
6 Cannes II 7 3 0 9 9 6 Chalons-en-Champagne 5 3 -2 9 11
R2 Bacrot,E - Kempinski,R (POL 2619) 1,5-0,5 7 Marseille Duchamps 5 3 2 11 9 7 Metz Fischer II 5 3 -3 10 13
R3 Sutovsky,E (ISR 2654) - Bacrot,E 1-3 8 Grenoble 5 3 2 10 8 8 Bischwiller II 5 3 -4 8 12
9 Bayonne Adour 5 3 -9 6 15 9 Montrevel-en-Bresse 5 3 -5 9 14
R4 Bacrot,E - Lautier,J 2,5-1,5
10 Saint-Affrique 4 3 -3 6 9 10 Sarreguemines 5 3 -5 7 12
11 Grasse 4 3 -5 5 10 11 Lille I 4 3 -2 8 10
Parcours de Joël 12 Lyon Olympique Échecs II 3 3 -9 7 16 12 Gueugnon 3 3 -12 5 17
R1 Lautier,J - Pridorozhni,A (RUS 2506) 3-1
s Groupe Nord s Groupe Ouest
R2 Ivanov,A (USA 2589) - Lautier,J 0,5-1,5
R3 Lautier,J - Najer,E (RUS 2641) 3,5-2,5 Ronde 2 Ronde 2
Bagneux 3 - 4 Lille II Ce Nantes 6 - 2 Rennes Paul Bert
R4 Bacrot,E - Lautier, J 2,5-1,5 Gif-sur-Yvette 2 - 4 Arras Sautron 2 - 6 Agneaux-Saint-Lô
Lutèce Echecs 3 - 2 Gonfreville II Bordeaux-Échecs 2 - 3 Échiquier Clermontois
Nao Chess Club II 5 - 3 Cergy-Pontoise Niort 6 - 1 Bordeaux Aspom
Voici 1 belle combinaison de Joël lors de la Clichy II 5 - 0 Créteil II Évry Grand Roque III 3 - 3 Issy-les-Moulineaux
Rueil-Malmaison 5 - 4 Rosny-sous-Bois Tours 2 - 3 Bois-Colombes II
ronde 2.
Ronde 3 Ronde 3
Ivanov,A Lautier,J Arras 2 - 4 Bagneux Agneaux-Saint-Lô 3 - 4 Ce Nantes
Lille II 3 - 4 Gif-sur-Yvette Rennes Paul Bert 3 - 2 Sautron
g 2589 g 2679 Cergy-Pontoise 2 - 5 Lutèce Echecs Bordeaux Aspom 4 - 5 Échiquier Clermontois
Gonfreville II 2 - 4 Nao Chess Club II Niort 4 - 1 Bordeaux-Échecs
XIIIIIIIIY Créteil II 2 - 3 Rueil-Malmaison Bois-Colombes II 2 - 3 Évry Grand Roque III
9-+-+-tr-mk0 Rosny-sous-Bois 2 - 4 Clichy II Issy-les-Moulineaux 5 - 1 Tours

9zpp+-+-zp-0 CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c.

9-+-zpl+-+0 1 Nao Chess Club II 9 3 9 15 6 1 Issy-les-Moulineaux 8 3 6 11 5
9+Pzp-zp-+p0 2 Clichy II 9 3 9 14 5 2 Évry Grand Roque III 8 3 5 12 7
9-+P+-+-tr0 3 Lutèce Echecs 8 3 4 12 8 3 Niort 7 3 4 12 8
4 Bagneux 7 3 4 12 8 4 Ce Nantes 7 3 3 11 8
9zP-zP-sNPwqP0 5 Rueil-Malmaison 7 3 1 9 8 5 Rennes Paul Bert 7 3 1 11 10
9-+-wQ-tRP+0 6 Gif-sur-Yvette 7 3 0 10 10 6 Bois-Colombes II 7 3 1 9 8
9+-+-+R+K0 7 Arras 6 3 0 10 10 7 Échiquier Clermontois 7 3 -2 10 12
8 Cergy-Pontoise 5 3 -4 7 11 8 Agneaux-Saint-Lô 6 3 3 13 10
xiiiiiiiiy 9 Lille II 5 3 -5 8 13 9 Bordeaux Aspom 5 3 -5 9 14
10 Gonfreville II 3 3 -5 7 12 10 Tours 4 3 -5 7 12
28...¥xh3! 29.gxh3 ¦xf3
11 Rosny-sous-Bois 3 3 -6 8 14 11 Bordeaux-Échecs 3 3 -5 6 11
30.¦h2 ¦xe3 31.£xd6 ¦f4 0–1 12 Créteil II 3 3 -7 5 12 12 Sautron 3 3 -6 7 13

9
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

# Nationale III : résultats et classement après la ronde 3

s Groupe 1 s Groupe 3 s Groupe 5 s Groupe 7
Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2
Nice Alekhine 3 - 5 Vitrolles Marennes Oléron 3 - 4 Pau Henri IV Saint-Nazaire 4 - 3 Sautron II Poitiers-Bux. I 6 - 0 Tours II
Monaco II 4 - 5 Nice III Isle 7 - 0 Tarbes Arradon 4 - 4 Guingamp II Le Mans 7 - 0 Clermont PdR
Hyères II 3 - 2 St-Laurent du Var Bayonne Cyber 6 - 2 Bordeaux II Fouesnant 5 - 2 Rennes Paul Bert II Malicorne 4 - 4 Poitiers-Buxe. II
Gap 2 - 6 Aix-en-Provence I Créon 4 - 3 Naujac Queven 4 - 4 Ce Nantes II Montluçon 0 - 7 La Rochelle
Cagnes-sur-Mer 3 - 6 Cannes III Libourne 3 - 3 Agen Quimper 5 - 1 Brest Avoine 5 - 1 Fillé-sur-Sarthe

Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3

Vitrolles 9 - 0 Cagnes-sur-Mer Pau Henri IV 4 - 3 Isle Ce Nantes II 7 - 1 Sautron II Tours II 5 - 2 Malicorne
Aix-en-Provence I 6 - 1 Cannes III Bayonne Cyber 0 - 7 Marennes-Oléron Rennes Paul Bert II 5 - 2 Brest La Rochelle 2 - 5 Clermont PdR
St-Laurent du Var F - 5 Gap Tarbes 2 - 4 Agen Guingamp II 3 - 2 Quimper Poitiers Bux. I 3 - 3 Avoine
Nice III 0 - 8 Hyères II Naujac 5 - 4 Libourne Saint-Nazaire 2 - 6 Queven Fillé-sur-Sarthe 1 - 6 Le Mans
Nice Alekhine 3 - 3 Monaco II Bordeaux II 1 - 7 Créon Arradon 5 - 2 Fouesnant Poitiers-Buxe. II 6 - 0 Montluçon

CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d.p. c.

1 Vitrolles 9 3 13 17 4 1 Pau Henri IV 9 3 8 15 7 1 Arradon 8 3 9 15 6 1 Le Mans 9 3 16 18 2
2 Aix-en-Provence I 8 3 9 16 7 2 Agen 8 3 3 11 8 2 Guingamp II 8 3 5 13 8 2 La Rochelle 7 3 8 15 7
3 Hyères II 7 3 7 12 5 3 Marennes-Oléron 7 3 10 16 6 3 Quimper 7 3 9 14 5 3 Clermont Pion du Roi 7 3 5 14 9
4 Nice Alekhine 6 3 3 12 9 4 Créon 7 3 3 13 10 4 Rennes Paul Bert II 7 3 2 12 10 4 Tours II 7 3 -1 10 11
5 Monaco II 6 3 1 11 10 5 Bayonne Cyber Echecs 7 3 1 12 11 5 Queven 6 3 2 13 11 5 Avoine 6 3 2 11 9
6 Nice III 6 3 -7 9 16 6 Libourne 6 3 1 12 11 6 Ce Nantes II 6 3 0 12 12 6 Poitiers Buxerolles I 6 3 2 10 8
7 Gap 5 3 -1 9 10 7 Isle 5 3 2 12 10 7 Brest 5 3 -3 8 11 7 Poitiers Buxerolles II 6 3 -3 10 13
8 Cannes III 5 3 -7 8 15 8 Naujac 5 3 -1 11 12 8 Fouesnant 5 3 -4 9 13 8 Montluçon 5 3 -9 5 14
9 Cagnes sur Mer 4 3 -12 7 19 9 Bordeaux II 3 3 -12 6 18 9 Saint-Nazaire 5 3 -9 6 15 9 Malicorne 4 3 -7 7 14
10 Saint-Laurent du Var 3 3 -6 6 12 10 Tarbes 3 3 -15 3 18 10 Sautron II 3 3 -11 5 16 10 Fillé sur Sarthe 3 3 -13 4 17

s Groupe 2 s Groupe 4 s Groupe 6 s Groupe 8

Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2
Marseille-Echecs II 6 - 2 Aix-en-Provence II Béziers 7 - 1 Ech. Toulousain Arcueil 5 - 1 Chécy Chelles 1 - 6 Clichy III
Asptt Alès 4 - 3 Nîmes Montauban 1 - 6 Ramonville Chartres 4 - 1 Saint-Georges Noisy-le-Grand 5 - 2 Puteaux
Marseille-Echecs III 2 - 5 Isle-sur-Sorgue Condom 2 - 2 Narbonne Evry Gd Roque IV 5 - 2 Melun Meaux-Beauval 3 - 5 Saint-Mandé
Montp. Européen II 0 - 9 Montpellier II Muret 2 - 5 Perpignan Montargis 3 - 3 Orléans Drancy II 2 - 4 Livry-Gargan
Avignon II exempt Montp. Européen I 5 - 2 Canohès Nogent le Roi 3 - 4 Orsay Issy-les-Moulin. III 3 - 3 Ech. Parisien

Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3

Nîmes 3 - 5 Avignon II Canohès 3 - 5 Béziers Orléans 4 - 4 Arcueil Puteaux 2 - 5 Issy-les-M. III
Aix-en-Provence II 6 - 1 Marseille Ech. III Perpignan 2 - 4 Montp. Européen I Orsay 4 - 3 Chartres Clichy III 1 - 4 Noisy-le-Grand
Montpellier II 2 - 3 Asptt Alès Narbonne 6 - 2 Muret Chécy 2 - 4 Evry Gd Roque IV Livry-Gargan 4 - 1 Chelles
Isle-sur-Sorgue 9 - 0 Montp. Européen II Ramonville 6 - 2 Condom Melun 3 - 3 Montargis Ech. Parisien 4 - 2 Meaux-Beauval
Marseille Echecs II exempt Ech. Toulousain 6 - 2 Montauban Saint Georges 4 - 4 Nogent le Roi Saint-Mandé 2 - 5 Drancy II

CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d. p. c. CLASSEMENT Pts j. d.p. c. CLASSEMENT Pts j. d.p. c.
1 L'Isle-sur-la-Sorgue 7 3 10 17 7 1 Ramonville 9 3 11 17 6 1 Orsay 9 3 9 15 6 1 Noisy-le-Grand 9 3 12 15 3
2 Marseille-Echecs II 6 2 6 11 5 2 Béziers 9 3 9 16 7 2 Evry Grand Roque IV 9 3 7 14 7 2 Livry-Gargan 9 3 9 14 5
3 Asptt Alès 6 2 5 12 7 3 Narbonne 8 3 12 16 4 3 Arcueil 8 3 8 15 7 3 Issy-les-Moulineaux III 8 3 7 14 7
4 Nîmes 5 3 2 13 11 4 Montpellier Européen I 7 3 4 12 8 4 Melun 6 3 1 11 10 4 Echiquier Parisien 8 3 6 13 7
5 Marseille-Echecs III 5 3 -4 9 13 5 Condom 6 3 3 11 8 5 Chartres 5 3 1 9 8 5 Clichy III 5 3 -2 9 11
6 Aix-en-Provence II 4 2 1 8 7 6 Canohès 5 3 2 12 10 6 Orléans 5 3 -2 10 12 6 Drancy II 5 3 -3 9 12
7 Avignon II 4 2 -1 7 8 7 Echiquier Toulousain 5 3 -4 10 14 7 Montargis 5 3 -4 8 12 7 Puteaux 5 3 -3 9 12
8 Montpellier Européen II 2 2 -23 2 25 8 Perpignan 5 3 -6 7 13 8 Chécy 5 3 -5 6 11 8 Saint-Mandé 5 3 -5 9 14
9 Montpellier II 1 1 4 13 9 9 Muret 3 3 -14 4 18 9 Nogent-le-Roi 4 3 -5 9 14 9 Meaux-Beauval 3 3 -10 5 15
10 Montauban 3 3 -17 3 20 10 Saint-Georges 4 3 -10 5 15 10 Chelles 3 3 -11 4 15

10
 n°4 - nov. 05

s Groupe 9 s Groupe 11 s Groupe 13 s Groupe 13

Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2
Mundolsheim II 2 - 2 Hayange Dijon-Marsannay 6 - 2 Lyon Olymp. III Cherbourg-Oct. 7 - 0 Cergy-Pontoise II Aece Paris XI 1 - 7 Bnp Paribas
Reims E & M II 1 - 5 Obernai Danjoutin 0 - 7 Mulhouse IV Lisieux 3 - 5 Enghien-les-B. Le Touquet 3 - 4 Criquebeuf
Saverne 9 - 0 Nancy IV Chaumont 3 - 4 Besançon Abc Caen Alekhine 3 - 3 Le Chesnay Franconville 3 - 5 Chess XV II
Strasbourg III 4 - 3 Thionville Belfort 3 - 1 Jura Dôlois Montigny-le-Breton. 1 - 7 Maromme Paris Club 608 5 - 0 Bihorel
Vandœuvre II 4 - 0 Maizières Besançon Tpg II 4 - 3 Huningue Cergy Franco Youg. 3 - 4 Le Vésinet II Neuville-en-F. II 3 - 4 Grand Quevilly

Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3

Hayange 5 - 2 Nancy IV Lyon Olympique III 2 - 5 Jura Dôlois Le Vésinet II 4 - 4 Cherbourg-Oct. Grand Quevilly 7 - 2 Aece Paris XI
Reims E & M II 2 - 2 Strasbourg III Besançon Abc 1 - 5 Huningue Maromme - Cergy Franco- Y. Bihorel 4 - 3 Neuville-en-F. II
Maizières 3 - 5 Thionville Mulhouse IV 3 - 3 Besançon Tpg II Le Chesnay 7 - 1 Montigny-le-B. Chess XV II 2 - 2 Paris Club 608
Saverne 4 - 3 Mundolsheim II Dijon-Marsannay 3 - 5 Belfort Enghien-les-B. 5 - 2 Caen Alekhine Criquebeuf 2 - 5 Franconville
Vandœuvre II 2 - 2 Obernai Danjoutin 1 - 5 Chaumont Cergy-Pontoise II 4 - 2 Lisieux Bnp Paribas 1 - 4 Le Touquet

CLASSEMENT Pts j. d. p.c. CLASSEMENT Pts j. d. p.c. CLASSEMENT Pts j. d. p.c. CLASSEMENT Pts j. d.p. c.
1 Vandœuvre II 8 3 10 12 2 1 Belfort 9 3 6 12 6 1 Cherbourg-Octeville 8 3 13 17 4 1 Grand Quevilly 9 3 8 15 7
2 Obernai 8 3 6 11 5 2 Mulhouse IV 8 3 9 14 5 2 Le Chesnay-Versailles 8 3 9 15 6 2 Paris Chess XV II 8 3 3 11 8
3 Strasbourg III 8 3 3 10 7 3 Besançon Tpg II 8 3 3 11 8 3 Le Vésinet II 8 3 4 13 9 3 Franconville 7 3 8 15 7
4 Saverne 7 3 9 16 7 4 Chess 2000 Chaumont 7 3 4 12 8 4 Enghien-les-Bains 7 3 4 13 9 4 Bnp Paribas 6 3 3 12 9
5 Thionville 6 3 1 10 9 5 Huningue 5 3 1 10 9 5 Cergy-Pontoise II 7 3 -4 8 12 5 Club 608 6 3 3 9 6
6 Hayange 6 3 -3 7 10 6 Dijon Marsannay 5 3 0 11 11 6 Maromme 6 2 10 13 3 6 Criquebeuf 6 3 -2 10 12
7 Reims Echec et Mat II 6 3 -3 7 10 7 Jura Dôlois 5 3 0 9 9 7 Caen Alekhine 4 3 -7 7 14 7 Neuville-en-Ferrain II 5 3 3 11 8
8 Mundolsheim II 5 3 -1 7 8 8 Besançon Abc 5 3 -7 5 12 8 Lisieux 3 3 -7 7 14 8 Le Touquet 5 3 1 10 9
9 Maizières 3 3 -8 5 13 9 Danjoutin 5 3 -7 5 12 9 Montigny-le-Bretonn. 3 3 -15 4 19 9 Bihorel 5 3 -11 4 15
10 Nancy IV 3 3 -14 4 18 10 Lyon Olympique III 3 3 -9 6 15 10 Cergy Franco Youg. 2 2 -7 3 10 10 Aece Paris XI 2 3 -16 3 19

s Groupe 10 s Groupe 12 s Groupe 14 s Groupe 16

Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2 Ronde 2
Mundolsheim I 5 - 4 Mommenheim Cluses St -Jeoire 5 - 3 Clermont-Fd Ech. Charleville-Méz. 3 - 2 Margny-les-C. Aubervilliers 3 - 5 Asnières 64
Bischwiller III 3 - 6 Nancy III Tour de Vienne 6 - 0 Macôn Hénin-Beaumont 5 - 3 Cappelle la Gde II Vincennes II 6 - 1 Bourg-la-Reine
Illkirch-Graffens. 6 - 2 Strasbourg II Grenoble II 4 - 2 Villefranche-sur-S. Boulogne 0 - 7 Neuville en F. I Echiquier Latin 6 - 1 Scpo Paris
Gambsheim II 3 - 6 Wissembourg Vichy 2 - 3 Oyonnax Dortan Arras II 4 - 4 Tours Hte-Picardie Malakoff 3 - 2 Issy-les-M. II
Brumath 0 - 5 Mulhouse III Meximieux 2 - 4 Eybens Baisieux 5 - 2 Lille III Jeen Paris 6 - 1 Limeil-Brévannes

Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3 Ronde 3

Mommenheim 3 - 6 Brumath Eybens 3 - 3 Cluses St-Jeoire Tours Hte-Picardie 5 - 2 Charleville-Méz. Asnières 64 5 - 3 Bourg la Reine
Illkirch-Graffens. 6 - 2 Bischwiller III Meximieux 3 - 5 Oyonnax Dortan Margny-les-C. 3 - 5 Hénin-Beaumont Aubervilliers 2 - 4 Echiquier Latin
Wissembourg 1 - 5 Mundolsheim I Grenoble II 5 - 2 Vichy Cappelle-la-Gde II 5 - 2 Boulogne Issy-les-Moulin. II 8 - 0 Vincennes II
Mulhouse III 8 - 0 Gambsheim II Villefranche-sur-S. 4 - 3 Macôn Lille III 1 - 4 Arras II Scpo Paris 1 - 6 Jeen Paris
Nancy III 4 - 4 Strasbourg II Tour de Vienne 3 - 5 Clermont Fd Ech. Neuville-en-F. I 3 - 4 Baisieux Limeil-Brévannes 2 - 5 Malakoff

CLASSEMENT Pts j. d. p.c. CLASSEMENT Pts j. d. p.c. CLASSEMENT Pts j. d.p. c. CLASSEMENT Pts j. d.p. c.
1 Mulhouse III 9 3 18 19 1 1 Grenoble II 9 3 10 15 5 1 Hénin-Beaumont 9 3 8 15 7 1 Jeen Paris 9 3 14 18 4
2 Illkirch-Graffenstaden 9 3 9 16 7 2 Cluses Saint Jeoire 8 3 7 14 7 2 Tours Haute-Picardie 8 3 8 14 6 2 Echiquier Latin 9 3 13 16 3
3 Mundolsheim I 9 3 7 15 8 3 Eybens 8 3 5 13 8 3 Cappelle-la-Grande II 7 3 3 13 10 3 Malakoff 9 3 7 14 7
4 Brumath 7 3 3 12 9 4 Oyonnax Dortan 7 3 0 11 11 4 Arras II 7 3 3 12 9 4 Asnières 64 7 3 3 13 10
5 Nancy III 6 3 -2 11 13 5 Villefranche /Saône 7 3 0 11 11 5 Baisieux 7 3 2 12 10 5 Vincennes II 7 3 -2 10 12
6 Mommenheim 5 3 -2 12 14 6 Clermont-Fd Echecs 5 3 -1 12 13 6 Neuville-en-Ferrain I 6 3 6 14 8 6 Issy-les-Moulineaux II 5 3 3 12 9
7 Wissembourg 5 3 -2 10 12 7 Tour de Vienne 5 3 -1 10 11 7 Charleville-Mézières 6 3 -2 9 11 7 Scpo Paris 5 3 -9 5 14
8 Strasbourg II 4 3 -6 9 15 8 Macôn 5 3 -4 8 12 8 Margny-les-Comp. 4 3 -3 9 12 8 Aubervilliers 3 3 -5 7 12
9 Bischwiller III 3 3 -9 8 17 9 Vichy 3 3 -7 6 13 9 Boulogne 3 3 -14 3 17 9 Bourg-la-Reine 3 3 -10 7 17
10 Gambsheim II 3 3 -16 4 20 10 Meximieux 3 3 -9 6 15 10 Lille III 2 3 -11 3 14 10 Limeil-Brévannes 3 3 -14 3 17

11
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

Cher(e)s licencié(e)s,

Notre Fédération vient de conclu-

re un partenariat important avec
l’éditeur de l’antivirus Dr.Web.
Dr.Web est l’antivirus leader en
Russie – le seul d’ailleurs à être
certifié par le Ministère de la
Défense Russe –, il est distribué
dans le monde entier et depuis
peu en France. L’efficacité et
l’avance technologique de Dr.
Web en matière de lutte contre les
virus informatiques sont recon-
nues par tous. Les grands labora-
toires mondiaux comme le Virus
Bulletin, référence en la matière,
lui attribuent régulièrement le
label 100% pour ses capacités de
détection. La presse française
commence aussi à s’en faire l’écho
et salue à son tour ses qualités
technologiques remarquables
(“Windows News“ et “.net” d’oc-
tobre 2005).

Il est évident que nos relations pri-

vilégiées avec la Russie et notre
passion commune pour le jeu
d’échecs ont aussi contribué à éta-
blir ce partenariat qui doit s’inscri-
re dans la durée. Ainsi, vous avez
sans doute déjà vu le logo
“Dr.Web” sur notre page d’ac-
cueil, et la publicité dans notre
magazine “Echec et Mat”. passionnés d’échecs et d’informatique. Naturellement, vous êtes soucieux
Par ailleurs, Dr.Web assurera aussi de la sécurité de votre ordinateur.
la sécurisation informatique de
notre réseau, ainsi que des Nous avons donc négocié pour vous une réduction exceptionnelle de
moyens informatiques déployés à 15% sur le prix de la licence Dr.Web. Cette réduction est réservée aux
l’occasion des tournois. D’une licenciés de la FFE et pour en bénéficier, vous devrez fournir votre
manière générale, ce partenariat Numéro de licence au service commandes de Dr.Web
avec Dr.Web doit nous aider à dif- (commandes@drwebfrance.com). Pour connaître les produits Dr.Web,
fuser plus largement l’image de vous pouvez visiter le site www.drwebfrance.com.
notre fédération et du jeu
d’échecs. Sincères salutations.

Et nous avons bien sûr aussi pensé Jean-Claude Moingt

à vous. Vous êtes nombreux à être Président de la FFE