COMMISSION DES REGLEMENTS SPORTIFS DE DISTRICT

Antenne 68

Procès-verbal N° 39

Réunion des 21 et 28 juin 2023

Présidence de séance : M. Jean-Claude Kessler

Mme Huguette Ueberschlag
Présents : MM. Michel Dallet, Frédéric Ley, Thierry Ontani, Jean Szczytowski, Kévin
Traendlin
Assiste à la séance :

Excusé : M. Gauthier Jung

FEUILLE DE MATCH INFORMATISEE

La commission rappelle à tous les clubs que la FMI est obligatoire pour l’ensemble des compétitions seniors
ainsi que pour les rencontres de jeunes U18 - U15 - U13 et U11.
En cas d’impossibilité d’utilisation de la FMI le jour du match, le motif détaillé devra obligatoirement être
porté sur la feuille de match papier de substitution.
La non-utilisation de la FMI, sans motif valable, entrainera des sanctions.
En cas de forfait non déclaré de l’une des 2 équipes, la FMI reste obligatoire.

Transmission hors délai de la FMI : amende 10 Euros (art.8 des RD)

1ère non-utilisation de la FMI : amende de 50 Euros (statut financier du district)

Récidive : amende de 50 Euros + perte du match par pénalité (art.139bis et 200 des RG)

DOSSIERS SUR PIECES

1. Rixheim AS – Masevaux FC – N° 24621395 du 18/06/23

Championnat D2 Gr F

Après étude des documents, la commission décide, conformément à l’article 3.3.2 du règlement disciplinaire
de la FFF de mettre le dossier en instruction pour tentative de falsification de feuille de match.

Le dossier est transmis à Paul Claudepierre instructeur officiel du district.

Notification transmise par mail sécurisé aux clubs concernés le 22/06/23.

 EVOCATIONS

1. Fessenheim FC 3 – Ungersheim FC 2 – N° 24640802 du 11/06/23

Championnat D6 Gr F

Par mail officiel daté du 12/06/23, le FC Wettolsheim demande à la commission d’user de son droit
d’évocation.
Les responsables de Wettolsheim FC, club en lutte pour le maintien avec Fessenheim FC 3, présents au match
ont constaté plusieurs irrégularités concernant la rédaction de la FMI et le déroulement de la rencontre
(photos jointes à la demande).

En réponse à la demande d’observations transmise par la commission, les clubs de Fessenheim FC et

Ungersheim FC reconnaissent que la rencontre ne s’est pas déroulée en conformité avec la règlementation
en vigueur.
Le déroulement de la rencontre s’apparentant plus à un match amical d’à une rencontre officielle.
L’un des clubs ayant « prêté » un joueur à l’autre équipe afin que la rencontre se joue à 11 contre 11.
La rédaction de la FMI laissant elle aussi à désirer (numéro de maillot et score final ne correspondant pas à
la réalité).

La commission constate, en outre, que l’arbitre bénévole de la rencontre Kévin LITZLER de Fessenheim FC
était sous le coup d’une suspension non purgée.
Ce licencié ayant été suspendu pour 4 matchs ferme par la commission de discipline avec date d’effet au
01/05/23.
L’équipe de Fessenheim FC 3 n’ayant disputée que 3 rencontres depuis cette date (14/05/23 – 21/05/23 et
29/05/23).

Par ces motifs, la Commission jugeant en 1ère instance, après en avoir délibéré :

- Décide de donner match perdu par pénalité sur le score de 0-0 à Fessenheim FC 3 et Ungersheim FC
2 (art.21 des RD).
- Décide de suspendre le dirigeant Orlando BARBOSA (lic n° 1010958345) de Fessenheim FC pour 5
matchs ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Décide de suspendre le capitaine Stéphane HUCK (lic n° 290320287) de Fessenheim FC pour 5 matchs
ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Décide de suspendre le joueur-arbitre Kévin LITZLER (lic n° 210417055) de Fessenheim FC pour 5
matchs ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Décide de suspendre le dirigeant Nicolas REDELSPERGER (lic n° 220418739) de Ungersheim FC pour
5 matchs ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Décide de suspendre le capitaine Mario CHIUSOLO (lic n° 210416272) de Ungersheim FC pour 5
matchs ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Inflige une amende de 200.00 € à Fessenheim FC pour feuille de match non conforme.
- Inflige une amende de 200.00 € à Ungersheim FC pour feuille de match non conforme.
 DOSSIERS EN INSTRUCTION

1. Mulh. E. Victoria FC – Strasbourg RCSA – N° 25626999 du 08/05/23

Championnat U15F à 11 Titre Gr A

Rappel PV du 31/05/23

Audition de :
Victoria IFM : M. Didier BOSCARI président
Mme Fatima BOSCARI dirigeante

Strasbourg RCSA : Mme Pauline HAUPTMANN dirigeante, Danielle CHAVANEL responsable section féminine.

Absents excusés : MM. Abdelmajid KARRYJANE éducateur, Karem AAGAOU arbitre bénévole de Victoria IFM

Après audition des personnes présentes, étude des documents, la commission décide, conformément à
l’article 3.3.2 du règlement disciplinaire de la FFF de mettre le dossier en instruction pour fraude sur identité.

Le dossier est transmis à Joseph Schmidt instructeur officiel du district.

CONVOCATION DU 28/06/23

Audition de :

Strasbourg RCSA : Mme Pauline Hauptmann dirigeante.

Victoria IFM : Mme Fatima BOSCARI dirigeante (arrivée après le départ de Mme Hauptmann)

Note les absences de :

MM. Didier BOSCARI président, Abdelmajid KARRYJANE éducateur, Karem AAGAOU arbitre bénévole de
Victoria IFM.

Les personnes auditionnées ainsi que les personnes non membres n’ayant pris part ni aux délibérations, ni à
la décision.

La parole ayant été donné en dernier à Victoria IFM.

La commission déclare que le dossier a fait l’objet d’une procédure d’instruction conformément aux
dispositions de l’article 3.3.2 du Règlement Disciplinaire de la FFF.

La commission précise, en préambule, que M. Didier Boscari président de Victoria IFM a contacté
téléphoniquement les services administratifs dans l’après midi pour demander le report de l’audience.
Lui-même étant en déplacement professionnel et MM. Aagaou et Karryjane se trouvant à une formation à
Entzheim en présence du président du district.
Le personnel administratif a demandé une confirmation écrite de cette demande.
Aucune demande écrite n’étant parvenue au district, le district n’organisant par ailleurs aucune formation ce
même soir et la demande n’étant pas conforme à l’art. 3.3.4.2.2 du règlement disciplinaire, le président de
la commission n’y a pas donné suite.
Les faits :

Dans la semaine suivant la rencontre en référence, le père d’une licenciée U15F de Victoria IFM a contacté
les services administratifs du district pour signaler que le nom de sa fille apparaissait sur la composition
d’équipe alors qu’elle ne joue plus.
Il précise également que se serai Nayla Aagaou, qui ne figure pas sur la FMI, qui aurait joué à sa place.
La commission constate également, en consultant les photos de la rencontre sur le site de Victoria IFM,
qu’une joueuse avec le n°19 est visible sur la photo où les joueuses célèbrent leur victoire alors qu’aucune
joueuse n’a ce numéro sur la FMI.

Les auditions :

Lecture, du rapport d’instruction de l’instructeur officiel M. Joseph SCHMIDT, est donnée aux personnes
présentes :

Match du 8 mai 2023 opposant les équipes U15 Féminines de Mulh. E. Victoria 1 et Strasbourg RCSA 1

A la suite des auditions devant la Commission Règlementaire de District – antenne 68 - du 31/05/2023,

audition à laquelle M. KARRYJANE Abdelmajid, éducateur et M. AAGAOU Karem, arbitre bénévole, étaient
absents excusés.

Malgré mes demandes répétées auprès de Mrs. KARRYJANE Abdelmajid, éducateur, et AAGAOU Karem,
arbitre, je n’ai obtenu aucun retour, si ce n’est que promesses de réponses de l’un et le mutisme total de
l’autre.
Il en est de même pour ma demande auprès de Mme BOSCARI Fatima, dirigeante.

De ce fait, je me suis attaché a trouver la véritable identitée des joueuses de l’équipe de Mulh. E. Victoria,
qui a opposé le 8 mai 2023 les équipes U15 F de Mulh. E Victoria F.C. 1 à Strasbourg R.C.S.A. 1
J’ai des photos prises lors de ce match, sur lesquelles on peut reconnaitre des joueuses de Mulh. E. Victoria
qui ne figurent pas sur la FMI !

La commission regrette l’obstruction délibérée faite par le club de Victoria IFM démontrant un manque de
respect et de considération inadmissible vis-à-vis de l’instructeur et des instances.

Lors de l’audition du 31/05, les dirigeantes présentes reconnaissent qu’aucun contrôle de licences n’a été
effectué avant la rencontre.
Le président de Victoria IFM, M. Didier BOSCARI, dit qu’il n’a pas assisté à la rencontre.
Mme Fatima BOSCARI précise que ce n’est pas elle qui s’occupe des formalités administratives mais que c’est
l’éducateur M. KARRYJANE secondé en cela par M. AAGAOU.
Les responsables de Victoria IFM sont incapables de reconnaitre la joueuse portant le maillot n°19 mais
confirment que la joueuse Nayla AAGAOU a bien participé à la rencontre.
Ils précisent que cette joueuse U12F est trop forte par rapport aux autres joueuses lorsqu’elle évolue en U13F
et que c’est pour cette raison qu’elle dispute des tournois, ainsi que la rencontre en objet, avec l’équipe
U15F.

Lors de la seconde audition, la dirigeante de Strasbourg RCSA confirme qu’aucun contrôle de licences n’a été
effectué. Qu’elle n’avait aucune raison de douter des identités des joueuses adverses mais qu’il lui semblait
que les joueuses de l’équipe de Victoria IFM n’avaient pas l’habitude d’évoluer ensemble. Cette équipe se
retrouvant, par exemple, à 12 pour démarrer la seconde mi-temps.

L’instructeur, bien que son travail ne se soit pas trouvé facilité par l’attitude des responsables de Victoria
IFM, dit être arrivé à identifier 2 joueuses de Victoria IFM ayant évolué sous fausse licence durant cette
rencontre.
Il s’agit des joueuses Nayla AAGAOU et Dina MEHROUM, toutes deux ayant une licence U12F et ne pouvant
donc, à ce titre, être inscrites sur la FMI sous leur propre licence.

Mme Fatima BOSCARI s’est présentée devant la commission après le départ de la dirigeante de Strasbourg
RCSA (à 19h05 pour une convocation à 18h30).
Mme BOSCARI donne lecture à la commission d’un message qu’on lui a demandé de lire :
• L’utilisation de photos de mineures est interdite sans l’autorisation des parents.
• Suite à l’absence de dernière minute de plusieurs joueuses U15F, l’équipe a été complété par des
joueuses U12F.
Lorsque le président de la commission informe Mme BOSCARI de la participation de deux joueuses U12F à la
rencontre sous fausse licence, cela n’amène aucune remarque de sa part.

Quelques minutes après le départ de Mme BOSCARI, alors que la commission s’apprêtait à délibérer,
l’instructeur, en instance de départ, signale qu’il vient de recevoir un appel téléphonique de M. Karem
AAGAOU.
M. AAGAOU précisant que les photos concernant sa fille mineure étaient illégales, car prises sans sont
autorisation, et qu’il allait porter plainte.

La commission constate que par leurs déclarations les responsables de Victoria IFM reconnaissent que des
joueuses U12F ont participées à la rencontre sous fausse licence.
M. AAGAOU reconnaissant lui-même que sa fille Nayla a participé à la rencontre, l’utilisation de photos
devient de toute façon inutile pour caractériser l’infraction.
La fraude sur identité est donc reconnue (art.187.2 et 207 des RG).

Toute fraude étant par essence inadmissible, celle-ci l’est d’autant moins en ce qu’elle concerne des équipes
de jeunes joueuses.

Les responsabilités :

Concernant l’éducateur Abdelmajid KARRYJANE :

- Qu’en tant qu’éducateur responsable inscrit sur la FMI, il y a lieu de considérer qu’il est le principal
responsable des fraudes sur identité.
- Qu’en tant qu’éducateur diplômé, il se doit, comme le préconise le statut des Educateurs et
Entraineurs de Football, d’adopter une attitude exemplaire vis à vis de la règlementation et plus
largement vis à vis de l’éducation morale et sociale des joueuses.
- Que sont mutisme face aux demandes répétés de l’instructeur ne plaide pas en sa faveur.

Concernant l’arbitre bénévole Karem AAGAOU :

- Qu’en tant qu’arbitre de la rencontre il lui appartenait de diligenter un contrôle de licences avant la
rencontre (art.141.1 des RG). Contrôle qui aurait permis la détection des fraudes sur identité.
- Qu’en tant que père d’une joueuse évoluant sous fausse licence (ce qu’il ne pouvait ignorer), il n’a
pas hésité à mettre la santé de celle-ci en péril en la laissant participer à une rencontre d’une
catégorie à laquelle sont jeune âge ne lui permettait pas d’accéder.

Concernant la dirigeante Fatima BOSCARI :

- Si elle n’est pas la principale responsable de la fraude, elle ne pouvait ignorer celle-ci et le fait de ne
pas se retirer de la feuille de match la rend complice.

Concernant le président Didier BOSCARI :

- S’il n’est pas le principal responsable de la fraude, en tant que président du club il est tout de même
responsable des agissements de ses licenciés.
- Bien que l’instructeur l’ai sollicité pour obtenir des retours des dirigeants mis en cause, force est de
constater que cette demande est restée sans effet.
Concernant les joueuses Nayla AAGAOU et Dina MEHROUM :
- Les deux joueuses mineures n’ayant fait que répondre à des convocations d’adultes, la commission
ne souhaite pas les sanctionner.

Concernant le club de Victoria IFM :

- Le club responsable des agissements de ses membres et par là même de la fraude constatée, se doit
d’être sanctionné sportivement et financièrement.
- La commission rend attentif le club aux problèmes d’assurance que peuvent engendrer de tels
agissements.
Aucune assurance ne couvrant les accidents concernant des joueuses non-inscrites sur la FMI, le club
s’expose à des poursuites judiciaires.
Suivant la gravité des accidents (handicap, décès) des sanctions civiles extrêmement sévères peuvent
frapper les dirigeants d’équipe et les responsables du club (amende de plusieurs centaines de milliers
d’euros ; dissolution de l’association ; prison ferme pour les responsables).

Par ces motifs, la Commission jugeant en 1ère instance, après en avoir délibéré :

- Décide de donner match perdu par pénalité sur le score de 4-0 à Mulh. E. Victoria FC pour en reporter
le bénéfice à Strasbourg RCSA (art.21 des RD).
- Décide de suspendre l’éducateur Adbelmajid KARRYJANE (lic n° 280353686) de Victoria IFM pour 1
(un) an ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Décide de suspendre l’éducateur Karem AAGAOU (lic n° 280327751) de Mulhouse FC pour 1 (un) an
ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Décide de suspendre le président Didier BOSCARI (lic n° 9603134935) de Victoria IFM pour 1 (un) an
avec date d’effet au 10/07/23. Les 6 (six) derniers mois étant toutefois assortis du sursis.
- Décide de suspendre la dirigeante Fatima BOSCARI (lic n° 9602733457) de Victoria IFM pour 6 (six)
mois ferme avec date d’effet au 10/07/23.
- Inflige une amende de 2 x 200.00 € soit 400.00 € à Victoria IFM pour fraude sur identité (dispositions
financières du district).

• Procédure d’appel :
« - Pour les dossiers règlementaires : susceptibles d’appel devant la Commission d’Appel du
District (secretariat@alsace.fff.fr) dans un délai de 7* jours à compter du lendemain de leur notification,
selon les dispositions et les conditions de forme prévues à l’article 190 des Règlements Généraux de la FFF
et à l’article 69 des Règlements du District Alsace.
* Le délai d’appel peut être réduit selon les dispositions propres d’une compétition concernée, ou si la décision
contestée porte sur l’un des cas mentionnés à l’article 69 des Règlements du District Alsace, à l’exception des
décisions à caractère disciplinaire.

- Pour les dossiers à caractère disciplinaire :

Les présentes décisions de la Commission Sportive du District Alsace sont susceptibles d’appel dans un délai
de 7 jours à compter du lendemain de leur notification, selon les dispositions et les conditions de forme
prévues à l’article 3 du Règlement Disciplinaire annexé aux Règlements Généraux de la F.F.F. (Annexe 2) :
- Devant la Commission d’Appel Régionale de la LGEF (appel@lgef.fff.fr):
- pour une sanction prononcée à l’encontre d’une personne physique, dont le quantum est égal ou
supérieur à un an ferme ;
- pour les sanctions fermes de retrait de point(s), de rétrogradation, de mise hors compétition,
d’interdiction d’engagement, de radiation, prononcées à l’encontre d’un club.
- Devant la Commission d’Appel du District (secretariat@alsace.fff.fr): dans les cas, autres que ceux énoncés
ci-dessus.
Dès lors qu’un appel porte sur plusieurs sanctions dont au moins l’une d’elles relève de la compétence de la
Commission d’Appel Régionale de la LGEF, cette dernière est saisie de l’intégralité du dossier. »

Voici également l’extrait de l’article 69 des RD :

« L’appel doit être formulé :
- Dans le délai de sept jours à compter du lendemain du jour de la notification de la décision contestée (par
exemple, une décision notifiée le 15 du mois ne peut être contestée que par l’envoi d’un appel, au plus tard le
22 du mois). Si le dernier jour tombe un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, le délai est prorogé
jusqu’au premier jour ouvrable suivant.
- Dans le délai prévu au règlement particulier de l’épreuve (ex : en Coupe de France (article 26.3) - en Coupe
Gambardella (article 21.3), 48 heures franches à partir de la notification ou de la publication de la décision
contestée). Les règlements des compétitions peuvent prévoir des dispositions spécifiques concernant les délais
d’appel.
- Le délai d’appel est ramené à deux jours francs à dater de la notification ou de la publication d’une décision
contestée lors des 3 dernières rencontres de championnat, des rencontres de barrage, de classement et de
titre de champion, ou lors d’une journée de coupe régionale ou de District, ou portant sur le classement et les
montées/descentes de fin de saison (sauf en matière disciplinaire). »

Le Président de la séance, La Secrétaire de la séance,

Jean Claude Kessler Huguette Ueberschlag