Comptabilités et gouvernements d’entreprise 29

Toutes ces affirmations semblent corroborées par l’observation même de l’évolu-

tion des pratiques comptables 1 : comment expliquer, par exemple, à partir d’un
concept de culture nationale, qu’un pays comme la France ait une comptabilité libé-
rale de type entrepreneurial jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale, puis
après un intervalle que nous négligeons 2, une comptabilité de type macroéconomi-
que et standardisée au service d’une régulation étatique, puis, à partir de 1985 envi-
ron, deux comptabilités officielles l’une (celle des comptes individuels) dans la
lignée de la précédente et l’autre (celle des comptes consolidés), qui s’apparente à ce
qu’il est convenu d’appeler la comptabilité anglo-saxonne (dans une version extrê-
mement souple, plus souple en tout cas que celle qui prévaut aux États-Unis) !
Il nous paraît impossible de retenir un quelconque concept de culture de nation
pour expliquer ces changements majeurs : par contre le concept de gouvernement
d’entreprise nous paraît donner la clef de certaines interprétations.
Bien entendu, il reste à savoir ce qui motive les changements de gouvernement
d’entreprise : sans doute tout simplement, l’intérêt matériel des différents groupes
sociaux dominants ?
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.

1. Le tableau de la page 11 montre que pratiquement tous les pays ont évolué et sans doute continue-
ront d’évoluer.
2. Doit-on considérer certains événements tels que la période pétainiste et l’arrivée du plan comptable
« Goering » comme un accident ?