DROIT CIVIL 1

DROIT CIVIL I
Rappel notion dobligation Traditionnellement lobligation est del comme un rapport jurid patrimonial (pat) entre plusieurs (++) pers en vertu duquel le dbiteur est tenu envers le crancier dune prestation ou dun abstention. 3 lments constitutifs : Existe un rapport entre ++ pers, exigence de ce lien fait apparatre une relation entre les pers, a dfaut de lien pas dobligation (ob). Le lien considrablement volu, en droit romain il empchait la transmission. Conception pers et anti co empche que les pers puissent se substitu une autre. Existence dun rapport de dt, lien de dt, qui peut lobjet dune sanction tatique. En cas inexcution par le dbiteur, le crancier peut agir en justice pr exiger lapplication ou la sanction (d&i). Lobligation jur produit un effet garanti par lE, ce critre permet de distinguer lob jur de la morale. Certaine ob traduise des devoirs moraux. Ex ob alimentaire entre (vs) les Frres et surs. Caractre patale cad un dt qui prsente une valeur pcuniaire. Constitue un lment actif du crancier et un lment passif du dbiteur. Intgration pat = une valeur co assimil un bien permet de comprendre une ob qui peuvent circuler qlq soit sa source.

Notion de rgime gnrale Regroupe un certaine nbre de r commune qlq soit leur source lorigine tait conut un rgime dob contractuelle. Intrt ? Est essentiel au regard du dt civ et au-del. En effet ltude du dt des Ct ou resp, ne concerne que certaines sources et qlq dob. Ms une fois les sources analyss lessentielle est de comprendre cmt elle excute ainsi que leur transmission. La transmission de lob fait svt appel une 3 pers (transmission 3 pers).

1re PARTIE : LES MODALITES DES OBLIGATIONS

Modalit df : Voc jur Cornu une particularit qui affectant une ob dans lun de ses lments et modifie les effets normaux de celle-ci . def plus concise manire d de lob. Ces modalits peuvent se placer en 2 catgo, certaine se rapport la ralisation mme, concerne lexistence et lexigibilit. Dautre modalit se rapport soit au titulaire soit son objet Ob met en rapport ++ crancier et ++ dbiteur. Ce type de modalit sont regroups en ob plurale (condition solidarit dc ++ titulaire).

TITRE 1. LES MODALITES AFFECTANT LA REALISATION DUNE OBLIGATION

Exigibilit, dure, existence ces modalits sont le terme et la condition lun et lautre dsigne un vnement futur dont la ralisation est certaine et incertaine pour la condition. Le terme cde

DROIT CIVIL 1 lexigibilit et la dure. La condition affecte son existence mme. Ces modalits concerne que les ob Ctelle.

CHAPITRE 1 : LE TERME
Un terme C civ traite du terme ss def et la JP la def le terme est un vnement futur et certain auquel est subordonn lexigibilit ou lextinction de lob . le terme se distingue de la condition, qui est un vnement qui se produira de manire certaine (condition future et incertaine). Cette certitude peut comporter des nuances pour laquelle on distingue le terme certain du terme incertain. Certain : chance fix ac prcision ds le tps il peut sagir dun vnement prcis (ex : date danniv). Mais le terme peut correspondre un vnement sur sans pr autant que lon sache a qlq moment (ex extinction de la rente viager). Le terme mme incertain est tjrs un vnement certain. Fonction du terme, 2 fct : Suspensif : objet de prciser a quel date lob sera excut. Ob assorti dun terme suspensif, pas exigible tant que le terme nest pas arriv. Aprs la survenance, le terme peut demander lexcution (ex : le Ct de prt). Constitue une vritable modalit. Extinctif larrive du terme lob sera teinte (ex : CDD), lorsque lob assortie dun terme extinctif elle est exigible tant que le terme nest pas arrive aprs quoi elle est teinte pas une modalit. Survenance du terme met fin lob relve de la cause de lextinction des ob. Les ce st fondamentale, pr autant cela ne signifie pas que chaque terme est cloisonn on peut combiner les 2 modalits (ex Ct de W : CDD ob de rmunr terme suspensif et le Ct terme extinctif lexpiration duquel il prendra fin). Lavant projet Catala reprend ces te catgo de terme + il peut expresse ou tacite.

1. Les sources du terme

Conv, lgal ou jurd La distinction vs c 3 cat non ngligeable. Seul les termes Conv et lgal simpose aux parties et au j qui dt respecter la dure. Oppos au terme judi (terme de grce) qui dt demander au j. Seul le dbiteur peut bnef du terme j, alors que le terme Conv et lga peut tre demande par le dbiteur et le crancier. Les termes lgaux et judi ne peut expresse, alors que le terme Conv peut tacite.

A. Le terme conventionnel
Varit la plus commune la plus usuel, plus svt expresse ms peut aussi tacite, ainsi lorsque lob par sa nature ne peut excut spontanment (W ncessitant du tps) apprcier souverainement par le j suivant lhabitude des parties. Lorsquun terme est Conv il est impt de dterminer le bnel et peut y renoncer. Art 1187 Cciv Le terme est toujours prsum stipul en faveur du dbiteur cest une

DROIT CIVIL 1 prsomption simple qui peut tre renvers ; Art 1187 moins qu'il ne rsulte de la stipulation, ou des circonstances, qu'il a t aussi convenu en faveur du crancier . le terme peut aussi tablir par un commun des 2 parties (ex : prt a ). Csq : en ppe le remboursement anticip nest pas possible sil nest pas prvu par le Ct ou fait lobjet dune pnalit. Toute fois, il est impt que le Cde de consommation Art L 311-9 lemprunteur peut tjrs faire un remboursement anticip .

B. Terme lgal
Parfois le lgi intervient pr fixer la date de certaine ob. Csq : autorise le dbiteur diffrer lexcution jur, date dterminer par la loi les moratoires lgaux . Se justifie rquilibre certain Ct survenu par un bouleversement exceptionnel, qui rend impossible lexcution de lchance prvu. Certaine catgo de dbiteur Certaine catgo de dette (ex : les rapatris dAlgrie on eu droit a un moratoire). A linstar du terme conv, les moratoire bnf dbiteur et crancier).

C. Terme judiciaire
Les Trib disposent dun pvr daccorder des dlais qui ne peut aux dbiteurs qui ne peuvent pas excuter immdiatement leur ob. Le j peut obliger un dbiteur se soustraire. Initialement le C civ de 1804 possibilit prvu de manire trs restrictive 1244 C civ permet au j en considrant la position du dbiteur usant. Extension constante par 2 lois Les lois du 25 mars et 20 aout 1936 (crise co de 1934). Ces lois ont facilits la saisine du j on confrant au j des rfrs le pvr octroyer des dlais de grce en lui permettant de tenir compte des circonstance et de la situation co. Cette largissement accueilli par une vol de revers, Doyen Ripert. 9 juillet 1991 : rform les voies dexcution a remplace les art 1244, par les articles 1244-1, 1244-2, 1244-3 qui ajoute le nv droit commun du dlai de grce. Depuis cette rforme le j peut, compte tenue de la situation du dbiteur, reporter ou chelonner les sommes d dans la limite de 2 ans. Ce dlai sapplique non seulement pr les ob de payer ou deffectuer une prestation quelconque. Loctroie du dlai de grce doit tjrs tre motiv lorsquil est accord du jr du prononc du jugement ou de sa notification. Le dlai doit tjrs prcis dans la dcision. La possibilit pr le j accorder le dlai de grce de manire discrtionnaire se pvr est dordre pu. Le ppe consacr par la JP repris par lart 1244-3 Tte les stipulations contraire aux articles 1244-1 et 1244-2 est rput non crite A ct des disposition, existe des r particulire le j a le pvr dordonn des dlais de grce dans des matire particulire L 313-12 Cde de consommation applicable en mat de crdi la conso et en mat immobilire prvoit que lexcution du dbiteur, peut notamment en cas de licenciement suspendu par une ord du j de droit dinstance . En cas de saisi du j lexcution peu, si la situation du

DROIT CIVIL 1 dbiteur lexige prononc la suspension provisoire, portant sur des dettes autre qualimentaire sans pvr accder Lart 12 de la Loi du 31 dc 89 limite 5 ans ou la moiti de linstance de lemprunt en cour, un dlai ou un chelonnement du paiement des dettes, le j peu dcid le redressement judiciaire civile. Ces disposition drogent au dt commun cad lart 1244-1, pcq elle ne tient pas compte du besoin du crancier, sagissant du txt drogatoire le j ne peut pas accorder de dlai ss les 2 fondements. Lexception lemporte sur la r gale. Dans certain cas la loi carte expressment cette possibilit (cad loctroie du dlai de paiement). Ex : la dette alimentaire, en mat deffet de commerce, en mat de redressement jud ou lorsque le dbiteur par son fait a diminu les garantis consenti par le Ct son crancier. Le pvr octroyer par le j : il existe un terme judiciaire qui fait pas lobjet de dlai de grce. Lart 1900 Cciv prvoit que si le terme nest pas fix pr la constitution, le j peut demander lemprunteur un dlai. Cette hypothse nest pas une faveur, il sagit dune r gale relative une espce particulire qui est dtermin comme tant incertain cad un terme indtermin. Lorsquun pt est sans chance il est tjrs assorti dun terme ms si le prt ne comporte pas de terme dtermine, le j saisi demande de fixer la date (selon les circonstances), simplement sil ncessite de fix un terme indtermin.

2. LES EFFETS DU TERME SUSPENSIF A. Leffet avant la survenance du terme

Tant que le terme nest pas chu lob nest pas exigible mme si lexistence nest pas contestable, lob doit diffr par le crancier et par le dbiteur. Lexclusion de lexigibilit ne concerne que lob assorti dun terme. Ex : en mat de vente, le terme pte sur la livraison de la chose, donc le transfre de proprit nest pas affect. Par csq le dbiteur devra sacquitter dun certain droit denregistrement. Leffet immdiat est de donn naissance un moyen dfini au fond. Plusieurs csp : 1) Le crancier ne peut poursuivre en justice le dbiteur, car le terme nest pas chu, le litige ne peut jug. 2) La crance terme, puisquelle nest pas exigible ne peut se prescrire. La prescription ne cour quaprs la survenance du terme 3) Aucune voie dexcution contre un bien.. (DEMANDER A JUJU) Qui a terme ne doit rien . Cet adage est trompeur. Le terme ne concerne que lexigibilit de lob, ms que lexigibilit assorti dun terme. Donc le crancier terme ne peut pas exercer de saisine, il peut prendre des mesures conservatoire (mesures provisoire PAS SUR DEMANDER A JUJU). En outre si le dbiteur manifeste avant lchance son refus dexcution le crancier peu demander la rsolution du Ct (D&I). Sagissant de la prescription de lexistence du terme suspensif, influence laction relative lexcution, les autres actions ne voient pas leur pt de dpart retard. Si un paiement anticip est valablement effectu, il ne peu donner lieu une rptition qd bien mme il est accompli par erreur

DROIT CIVIL 1 (le dbiteur qui oubli quil y avait une date et qui paie trop tt, ne peut pas voir cette somme lui restitue).

B. Les effets aprs la survenance du terme

La survenance survient normalement lchance du terme mais peut disparatre de manire anticipe.

1) Lchance du terme suspensif

La survenance convenue a pr csp immdiate la crance exigible des (DEMANDER A JUJU) Le refus du dbiteur, le crancier peut agir en excution forc, elle doit cepdt ncessairement prcde dune mise en demeure, sauf si la convention lexclu ou sil est contraire aux dispositions lgi, ajoutant cela le dt de la consommation prvoit parfois des r particulire au bnf du consommateur. Ainsi le consommateur vict dun retard de 5jr peut dnoncer le Ct dans un dlai de 60 jrs, compter de la date de livraison ou de lexcution du Ct L 114-1 Cde de la consommation Le consommateur est en droit dobtenir la restitution des arrhes quil a verss

2) La disparition anticipe du terme

Le terme peut disparaitre de manire anticip dans 2 cas : La renonciation volontaire et la dchance a) La renonciation volontaire Celui au profit duquel le terme a t tabli peut renoncer son bnf (do limptc la dtermination du bnf du terme). Lorsque le terme bnf au dbiteur, il est possible, pr ce dernier, de renoncer son bnf et dexcuter par anticipation son ob. Le crancier nest pas tenu daccepter une excution partiel, seule une excution total peut lui imposable et il ne peut la refuser. Lorsque le bnl du terme est au crancier, ce dernier, ne peut se voir imposer aucune excution anticipe. En revanche il a, tout moment, la possibilit dexiger du dbiteur quil excute son ob. Dans l des 2 parties la renonciation doit rsulter dun accord des 2 parties. Cet accord peut tacite, lorsque le crancier accepte le paiement. b) La dchance du terme La disparition anticipe intervient galement. Plusieurs causes. La sanction prononcer lencontre du dbiteur ou sans une sanction une mesure de sauvegarde des du crancier. Lorsque le dbiteur est dchu au bnf du terme, sa dette devient immdiatement exigible la dchance fait courir le dlai de prescription extinctive. 3 ou 4 causes. Redressement et la liquidation judiciaire du dbiteur (commerant ou pers mo). 1re circonstance la faillite , cette cause tait expressment prvue prvu par lart 1188 (lors de la rdaction initiale). Le dbiteur ne peut plus rclamer le bnef du terme lorsquil a fait faillite . Louverture de la procdure de la faillite de rendre exigible toute les dettes qui

DROIT CIVIL 1 sont chues (DEMANDER A JUJU). Toutefois, les r relatives aux comptences ont bcp volue. Le ppe pos par lart 1188 Cciv a t invers, qui rsulte de la Loi du 25 janvier1985 (modifier en 2008). Pq invers ? Lobjet de la Loi du 25 janvier 85, pr la survie des entreprises en difficults, tel est lobjectif serai illusoire si elle devenu exigible en cas de cessation de paiement sinon lissu de dette non chue sont exigibles on ne pourrait plus sen sortir. Dsormais selon le terme de la loi de 85, a t intgr du code de commerce la loi L 621-29 du Cde de commerce le jugement douverture ne rend pas exigible les crances non chues la date de son prononc toutes clauses contraires rputes non crite . La mention de la faillite a t suppr de lart 1188. Toute fois la pt a t inverse effet minime, ce nv ppe (abs de dchance) est compris lors dune priode dobservation et un plan de continuation en cas de redressement judi effet chelonnement des dettes. Lexigibilit des crances non chus devient la r en cas de jugement ouvrant ou prononant une liquidation judiciaire, en cas de cession totale ou partiel de lentreprise La dconfiture : lorsque lart 1188 Ccvi faisait rfrence la faillite du dbiteur, la jp y assimilait la dconfiture qui est ltat apparent et notoire insolvable du dbiteur .. (DEMANDER A JUJU). Depuis la rfrence de la faillite disparu la Q demeure de savoir si cette cause dchance subsiste, depuis se pt discut en doctrine, certains auteurs on fait valoir une analogie avec la liquidation judiciaire par lanalogie du redressement judi, le dbiteur en tat insolvabilit en cours (DEMANDER A JUJU) du terme. Dautre ct, certains auteurs on fait valoir la procdure actuel (DEMANDER A JUJU) a rompu avec la logique rpressive ancienne procdure de faillite, sappliquerai la dconfiture ms si ce nest pas fautive. Dans ce pt vue, la dconfiture entraine pas la dchance du terme. Les txt relative au (DEMANDER A JUJU) sur un endettement son Il ne faut pas oublier lobjectif accroit des dlais supplmentaire ou un rchelonnement de ces dettes on peu donc soutenir que (DEMANDER A JUJU) accord mal avec une dchance du terme. Laisse pens la dconfiture, lincertitude ne serait pas une dchance. La perte de sret : Etat actuel de lart 1188 Cciv, la dchance du terme est encouru par son fait le dbiteur diminuer les srets, quil avait donn, par le Ct, son crancier. Cette chance ide, si le crancier accorde le bnf dun terme cest en considration des srets, si ces srets disparaissent, par le fait du dbiteur, il est justifi que le crancier nattende pas la dchance, pas encouru de plein droit doit prononcer par le j lapprcie souverainement. L art 1188 Cciv prcise que la dchance encouru que si la perte de sret imputable au dbiteur, la dchance nest pas encouru en cas de perte fortuit ou imputable au crancier. Dchance conventionnelle : la dchance du terme peu rsulter dune clause figurant dans le Ct. De telles clauses stipule le dbiteur dchu le bnf du terme, sil nexcute pas ponctuellement leur chance les paiements qui lui incombe. Le plus souvent il est stipul la dchance de plein droit et sans mise en demeure.

CHAPITRE 2 : LA CONDITION

DROIT CIVIL 1 Est un vnement futur et incertain dont dpend la naissance dune obligation (condtion suspensif) ou sa rsolution (condition rsolutoire). Le Cciv consacre dassez long dvpt on obligation conditionnelle. Art 1168 donne une dfinition claire et prcis. Intrt de la condition, permet aux parties un acte jur de prendre en considration un vnement futur dont elle espre quils e ralisera ou quil ne se ralisera pas, sans pour autant tre certaine de son accomplissement. La condition en pratique est trs utile, elle permet dintroduire une certaine souplesse dans le contrat. par ex : une personne achte une maison condition quelle obtienne un prt de la banque. La vente soumis la condition rsolutoire du paiement du prix une certaine dette.

SECTION 1 : LA NOTION DE LA CONDITION

Il existe diffrentes varits.

1. Le caratre de la condition : un vnement futur et incertain

Il est intressant de mettre en avant un type de condition art 1181 Cciv qui nen est pas vraiment une ce texte semble assimiler la condition un vnement actuellement arriv, mais encore inconnue des parties . Toutefois lalina 3 prcise que dans cette hypo lobligation son effet du jour o elle a t contracte . Cette phrase permet de dire que cet vnement ne prsent pas de caractre rtroactif. Hors leffet rtroactif est caractristique de la condition (notamment condition suspensif). Ds lors lobligation vis lart 1181, nest pas une obligation conditionnelle mais une obligation pure et simple ds son origine. Il est impt de signaler ce txt qui parle de condition alors que ce nest pas une condition. En ppe, le caractre incertain de la condition ne devrait pas soulever de difficult particulire dinterprtation, on sait que cette certitude est prcisment de distinguer la condition du terme, pourtant si cette distinction parat simple en apparence, il nen est pas tjrs ainsi. En effet pendant un tps la JP a admis que la volont des parties, pouvaient dterminer si un vnement devait tre ou pas, tenu pour certain. Autrement dit, la certitude de lvnement pouvait tre apprci objectivement, mais aussi subjectivement. Csqce du rle de lintervention des parties, un vnement objectivement incertain, pouvait tre qualifi de terme si les parties tort ou raison, avaient dcids de le tenir pour certain. Les parties pouvaient jouer sur la qualification. Ex : Arrt 13 dcembre 94 Ch Civ 1e : en lespre une transaction avait t conclu entre le proprio dune uvre dart et une personne qui lavait aider lacqurir se considrait comme proprio indivise. En vertu de cette transaction, il a t dcid que le prorpio de luvre dart sengageait payer, une somme dargent sil vendait la chose un tiers. La chose a t vendu et afin dchapper cette obligation, le propriotaire soutenait que son engagement tait nul car conclu sous une condition potestative (manant du dbiteur, lentire discretion du dbiteur). Son pourvoi fut rejet et la Cour de Cassation dans cette affaire a jug que le proprio ctait engag vendre et que seule le terme de cette obligation tait incertain. Si on admet que le terme, puisse tre fix subjectivement, cela laisse craindre lapparition dun terme

DROIT CIVIL 1 potestative cad laisse lentire discrtion du dbiteur, hors la condition potestative est nulle aussi bien admettre quun terme puis tre dterminer subjectivement permet dchapper cette prohibition. Qd bien mme la survenance interviendrait du bon vouloir du dbiteur. Dans une telle hypo, le crancier nest pas totalement dmuni si le dbiteur reste inactif. Si il sagit dun terme alors quil est incertain on peu lui appliquer le rgime du terme. Csqce : le crancier pourra saisir le juge, pour pouvoir fixer ces deux termes. Hors la JP a tendu se texte dautres hypo, si le dbiteur tarde se manifester,et bien le crancier pourra tjrs saisir le juge afin quil fixe un terme prcis. Lorsque lvnement est partiellement extrieur au parties, la dtermination subjective du terme peut soulever certaine difficult. Ex : si cette vnement consiste en la conclusion dun acte jur avec un tiers. Pq un pb ? si le j est saisi, pcq le dbiteur es rest inerte, il pourra tre amen a se prononc lexigibilit de la dette alors que lvnement ne se serait pas encore ralis. On peut pense que la dtermination subjective du terme, prsente plus davantages que dinconvnient, et elle est certaine contraire lesprit du code civil. Cest pq la JP aujourdhui, semble avoir abandonne toute influence, de la volont des parties sur la qualifcation de terme. La Cour de Cassation parat tre revenue une apprciation objective, davantage conforme aux dispositions du Code Civ. Ex : 13 avril 99 : arrt de la Cr de cass a arrt apprciation subjective une apprciation objective. Dans cette affaire une socit immobilire ctait engager a support les charges foncires de la st cinmatographique, tant que le nbre dentre annuel serait infrieur ou gal 380 000. Pour les juges du fond cette modalit tait un terme, ds lors quil y avait t considr comme de ralisation certaine par les parties La 1er ch civ dans cette affaire aprs avoir rappel que le terme est un vnement futur et certain, auquel subordonn une exigibilit ou une extinction , a casse cette arrt pour violent de lart 1185. Cette modalit, il sagit dun vnment incertain dans sa date mais aussi quant sa ralisation, csqce il sagit dune condition et non dun terme. Autrement dire les parties ne peuvent qualifier de certain un vnement incertain. Cette autorise dire que lapprciation du caractre certain doit seffectuer dune manire objective

2. La typologie des conditions

On peut classer les conditions de diffrentes faon, la distinction qui domine la matire sont celle qui oppose suspensif et les conditions rsolutoires. Le Cciv classe les conditions quelles soient suspensives ou rsolutoires en diffrentes espce, selon la nature de lvnement choisi. Il sagit des conditions casuelles, potestative ou mixte.

A. Les conditions suspensive et condition rsolutoire.

1. La conditions suspensive
Lorsque leffectivit de lobligation est subordonn un vnement futur et incertain. Cependant dans la condition suspensive, il vaut bien voir, que lengagement est ferme et dfinitif, cela veut dire que le contrat est bel et bien form, mais il est provisoirement inefficace jusqu la ralisation de la condition.

2. La condition rsolutoire

DROIT CIVIL 1 Lorsque la ralisation dun vnement futur et incertain, emporte leffacement plus exactement la rsolution de lobligation conditionnelle. Reprsente dune certain faon limage inverse de la condition suspensive. Les ex pratiques de conditions sont nbreux, ex la vente soumis la conditon rsolutoire du prix une date dterminer, ou le bail subordonner au paiement rgulier du loyer et charges. De telles conditions sont frquent car elles constituent un moyen de pression la disposition du crancier pour contraindre le dbiteur de payer. En cas de condition rsolutoire, lengagement est non seulement ferme et dfinitive, mais il est excutoire, si la condition se ralise elle sera rtroactivement anantie. Diffrence entre la condition suspensive et la condition rsolutoire.

B. Conditions casuelles, potestatives et mixtes

1) La condition casuelles est celle, nous dit lart 1169 du Cciv, qui dpend du hasard, et qui nest nullement au pouvoir du crancier ni du dbiteur . Ainsi lorsque la condition .consiste en un vnement naturel ou lorsque la condition dpent de la volont dun tiers.

2) La condition potestative est celle,art 1170 Cciv, est celle qui fait dpendre lexcution de la convention dun vnment quil est au pouvoir de lune ou lautre partie contractante, de faire arriver ou dempcher . la condition potestative est valable lorsquelle dpend de la volont du crancier. En revanche elle est nulle lorsquelle dpend de la volont du dbiteur Art 1174 du Cciv. Pq la condition potestative dpendant du dbiteur est-elle nulle ? La condition potestative du dbiteur ne correspond pas une vritable obligation, celui qui souscrit un engagement dont lefficacit est subordonn sa propre volont son bon vouloir nest pas vritablement engager, si on peut dcider quau fond on ne lexcutera pas. 3) La condition mixe, cest celle qui dpend tout la fois de la volont dune des partie contractant et de la volont dun tiers, art 1171 Cciv. Cette condition fait intervenir un vnement fortuit, qui est la volont du tiers donc na pas le mme reproche. Relevons que lavant projet Catala, propose de supprimer cette classification, pour ne conserver que la prohibition de la condition dont la ralisation dpend de la seul volont du dbiteur. Les autres sont sans incidences.

SECTION 2 : LA VALIDITE DE LA CONDITION

La validit est soumise : Au faite quelle ne prsente pas de caractre potestatif Au faite quelle prsente un caractre possible et licite

DROIT CIVIL 1

1. Le Caractre non potestative de la condition

Le Cciv exclu quune obligation puisse tre contract dans une condition potestative pour le dbiteur ; une telle condition contredit lide mme dengagement. La difficult, en matire de condition potestative nulle, est prcisment dapprcier si lvnement dpend ou non discrtionnairement du dbiteur. Il ya des hypo, o cela ne fait aucun doute. EX : vnement porte sur la crite ou le renouvellement ultrieur du dbiteur. Cependant, lapprciation du rle exclusif ou non du dbiteur savre dlicate caractriser et non seulement, et en plus cette apprciation a t obscurcie par la doctrine classique qui a propos une sous distinction, avec la condition simplement potestative ou purement potestative. Selon cette distinction, la condition est simplement potestative, lorsquelle dpend la fois de la volont du dbiteur et dune circonstance dont il nest pas totalement matre. Pour les auteurs classiques, une telle condition est parfaitement valable. La condition est purement potestative, lorsquelle dpend exclusivement de la volont du dbiteur. Cette condition emporterait la nullit de lobligation uniquement sil sagit dune condition suspensive. Seule la condition suspensive purement potestative est prohibe. La condition rsolutoire, potestative ne serait pas prohibe, pcq elle ne serait rien dautre dune facult conventionnelle, discrtionnaire de rsolution du contrat. La circonstance extrieure sajoutant la volont du dbiteur, peut tre insignifiante ou au contraire trs importante, cest pq la JP et la doctrine moderne, on tents de simplifier la distinction entre la condition potestative valable et celle qui est prohib. Dsormais, seul st prohibes les conditions qui dpendantes discrtionnairement de la volont du dbiteur, mrite dtre qualifi de potestative. La condition purement potestative, nexerce aucune influence. Aucune distinction ne devrait tre faite au sein de la condition potestative. Seul compte le faite de savoir si, la condition (si la ralisation de lvnement), dpend arbitrairement du bon vouloir du dbiteur. Enfin, la JP moderne prohibe galement les conditions potestatives, mme lorsquelles st des conditions rsolutoires. Les conditions quelles soient suspensives ou rsolutoires peuvent tre annules si elles sont potestatives pour le dbiteur. Ex : 13 oct 1993 : une vente avait t conclue sous condition suspensive de lachat pralable de la chose par le vendeur, qui nen tait pas encore propritaire. Car le vendeur reste matre de laffaire par sa seule dcision. On pourrait se demander, sil en est de mme propos de la condition suspensive, consistant en la vente pralable, par lacqureur dun bien lui appartenant. Jachte si je vends pralablement un bien. Le choix de vendre ou de ne pas vendre appartient lacqureur ? Une telle condition peut tre potestative, cepdt la JP estime le contraire lorsque la mise en vente est dj entreprise ou lorsque lintermdiaire est dj choisi. Cass civ 3 22 novembre 1995. Cest dire quune condition est valable ds lors, quelle dpend dans une proportion variable de circonstance extrieure au dbiteur. Et lorsque lon se trouve en prsence dune condition ou ct de la volont du dbiteur sajoute une circonstance qui condition mixte (est valable). En dfinitive, les choses en pratiques sont bcp plus subtiles. En effet, il est extrmement difficile de systmatiser la JP en matire de condition potestative. Pq ? Parce quon se rend compte, que dans

DROIT CIVIL 1 des situations concrtes, une condition qui pourrait tre objectivement potestative, ne sera pas annule lorsque son rejet pourrait apparatre excessif. La JP moderne, vieille ce que lart 1174 Cciv, ne devienne pas un nouveau truc o un contractant de mauvaise fois dsireux de sortir dun contrat dont il ne veut plus. Cest pq, on peut dire que la JP par son attitude gnrale semble vouloir limiter au max, le grief de potestativit, lanalyse des arrts donnent parfois le sentiment que la JP se fonde sur des considrations morales donc subjective pour qualifier la potestativit. En dautres termes, la potestativit possde des caractres subjectifs et relatifs. Pour autant, il est possible, de systmatis au moins 2 tendances permettant dcarter le grief de potestativit, alors pourtant la condition semblait tre entre les mains du dbiteurs. Ces 2 solutions sont : Inconvnient du dbiteur Caractre objectif de la condition 1) Le refus de caractris la potestativit lorsque la mise en jeu de la condition implique un inconvnient pour le dbiteur. Lide est que dans un certain de nbre de situation, le dbiteur peut librement influer sur la ralisation ou la non ralisation de la condition. Toutefois, il peut se constater que sil joue de son influence pour que la condition de ralise ou pas, il devra supporter un inconvnient. Du coup, dans une telle situation, la JP retient la validit de lobligation conditionnelle considrant quelle ne soit pas potestative. Ch cial 17 dcembre 1991 : dans cette affaire, une compagnie ptrolire dans le contrat qui le liait avait insr une clause qui permettait en thorie, de rduire la commission d au pompiste en rduisant ces propres prix. La compagnie va subir un inconvnient bnficie la baisse. Dans ces conditions, une telle clause ntait pas potestative et dans cette affaire la cour de cassation a censure, visa 1170 et 1174, la cour dappel qui avait estim que cette clause tait potestative. 2) Le caractre objectif de la condition : il sagit de lhypo o le dbiteur nest pas entirement libre dans sa dcision. Cela concerne la situation o linfluence du dbiteur sur la ralisation de la condition est guide par des critres objectifs et vrifiable. Ex : si le dbiteur doit tenir compte, dans la mise en uvre de la condition, dvnement co irrsistible de circonstance montaire simposant lui et bien lengagement sera considr comme valable. Le dbiteur pas totalement matre. En revanche, sil apparat que lors de la mise en uvre de la condition est seul matre de sa dcision, dans ce cas la condition sera potestative. 16 octobre 2001 : propritaire dune clinique qui avait pass avec plusieurs mdecins des contrats dexercices. Ces contrats comportaient tous la mme clause si la clinique cessait dexercer en tant tablissement au service des malades et hospitalisation steint sans que le contractant ne puisse exiger dindemnit . La clinique cessa ces activits, et ft jouer la clause. En retour, les mdecins demandrent la nullit de cette clause en se fondant sur sa potestativit. La cessation de la clinique relve dune dcision perso de son directeur qui a dcid de saffranchir. La cour dappel valida cette clause et la cour de cassation lapprouva. Par des motifs La Cr de cass relve dune part que la cour dappel a eu raison de mettre laccent sur lambigut de la clause litigieuse et que souverainement quelle a dduit, que cette clause ntait pas purement potestative et sa nullit ntait pas dmontre. En quoi la clause tait ambigu ? , car elle prvoyait un large ventail de possibilit de cessation dactivit comme par ex le conteste conomique, la disparition de la clientle, ou pb de gestion insurmontable. Il existait de multiple clause dont bcp tait trangre la volont du proprio. Pourtant dans les faits, la dcision dinterrompre lactivit, relevait du choix

DROIT CIVIL 1 souverain de son directeur. On peut se demander si cette condition tait bien potestative, puisquelle rservait galement au directeur la possibilit de cesser discrtionnairement toute activit. Il faut relever la 2nd raison, pour laquelle la potestativit pas t retenue. La cour dappel a relev que la clause navait t mise en uvre que sous la pression dvnement conomique irrsistibles motifs dterminant ce nest pas de faon totalement discrtionnaire, cette dcision tait dicte par dautre considration plus impt. Le dbiteur navait pas trop le choix. Ce critre intrigue, la potestativit est un vice entrant dans la formation du contrat ou de lobligation. Et parce que cest un vice, quelle est sanctionne par la nullit. Hors ici, la potestativit est apprci de manire rtrospective, ce qui conditionnera la qualification, cest la faon dont la condition a t utilise, de faon dont le dbiteur a discrtionnairement ou a influenc sur la ralisation ou non. Il es dlicat dapprci a priori si telle condition est postestative ou au contraire parfaitement inoffensive, le plus svt tout dpendra de la faon le dbiteur utilisera cette condition. Il faudra vrifier sil a utilis cette condition a son seul profit, do la tentation, dapprci la potestativit aprs coup seulement cad au moment o lon sait avec assur de quelle faon la condition litigieuse a t utilis par le dbiteur. La potestativit devient un instrument de dbiteur de mauvaise fois. Il reste cpdt, que le Cciv prvoit un ctrl a posteriori de lattitude du dbiteur art 1178 la condition est rput accomplie, lorsque cest le dbiteur oblig, sous cette condition, qui en a empch laccomplissement . Cad que si le dbiteur, a fait obstacle la ralisation de la condition (qui nest pas arrive) il sera nanmoins oblig, comme si cette condition, ctait ralise. Ctrl fondement textuelle plus solide ? En dfinitive ces 2 textes ninterviennent pas au mme stade lart 1178, prsuppose lexistence dune vritable obligation laquelle le dbiteur manque en empchant la condition de se raliser. Ex : si dbiteur ne fait aucunes dmarches pour obtenir un crdit, il fait obstacle. Dans une telle hypo lart 1178 vient sanctionner le dbiteur, et on va faire comme si la condition ctait ralise et le vendeur pourra agir en excution forc de la vente. Ce texte art 1174 Cciv limine toute diligente de la part du dbiteur, faute dun vritable engagement de sa part. Le projet de la Chancellerie, consacre une conception moderne et simplifier de la condition potestative. En effet, ce projet prcise quest nulle toutes obligations contractes sous une condition o la ralisation dpend de la seule volont du dbiteur . Conception moderne. Critiqu par certains auteurs qui prfraient un renversement de la matire, sopre de perspective de la matire. Proposent que lon admette la validit de ces conditions, sous rserve dun ctrl de leur mise en uvre, par la bonne foi, par labus ou en impliquant lart 1178.

2. Le caractre possible et licite de la condition

Lart 1172 Cciv prcise que toutes conditions dune chose, impossible ou contraire aux bonnes murs ou prohibes par la loi est nulle et rend nulle la convention qui en dpend .

A. La condition impossible
Est celle dont on sait avec certitude quelle ne pourra pas se raliser. Csq logique : lvnement ne peut tre considr comme incertain. Il nest pas besoin dune impossibilit absolue la condition sera, rpute impossible si son accomplissement ncessite la mise en uvre de moyens

DROIT CIVIL 1 extraordinaires ou tout simplement lorsquelle dpasse les facults de la personne qui elle sadresse. En toute hyp, cette impossibilit doit sapprcie la date de la stipulation. Il nya pas impossibilit mais dfaillance de la condition lorsque lvnement possible au jour du contrat ne peut plus se raliser par suite dobstacles ultrieurs. Ne peut tre invoqu que par celui dont les intrts se trouvent lss nullit relative

B. La condition illicite
Est celle qui applique laccomplissement dun acte contraire la loi une rgle dordre public. Nullit relative ou nullit absolue, tout dpend de la nature de la rgle viol.

C. La condition immorale
Contraire aux bonnes murs, immoralit est une notion variable et floue qui volue en fonction de ltat de la st. La nullit sanctionnant une condition immorale est une nullit absolue. Lintrt dune telle distinction nest pas cruciale Rgit par 2 texte qui adopte des solutions contraires art 900 Cciv concerne les actes a titres gratuit seul la condition est annule, lacte qui porte la condition survit et devient pur et simple. Lart 1172 Cciv prvoit que la nullit de la condition fait tomber lacte titre onreux en entier. La JP a opre une synthse entre ces 2 textes, en ltat actuel du droit positif ltendue de la nullit est dtermin en fonction de limportance de la condition au regarde de la volont des parties. Si la condition tait dterminante nullit totale. Au contraire la condition a jou un rle accessoire nullit partielle.

SECTION 3 : LES EFFETS DE LA CONDITION

Produit des effets diffrents selon la nature de la condition

1. Les effets de la condition suspensive

3 stades : avant la survenance, au moment de la ralisation, la dfaillance de la condition.

A. Avant la survenance de la condition suspensive

Le Ct ne produit aucun effet, les obligations qui en dcoulent ne sont pas exigibles. Dans la mesure o un accord de volont est bien intervenu, le dbiteur est tenu par son engagement, il ne peut se rtracter quand bien mme les obligations ne sont pas exigibles. Le crancier est en droit de prendre des mesures conservatoires, le dlai de prescription ne court pas, pas plus que le dlai de rescision de lsion. La dette sous la condition nest pas exigible. Si le crancier dcde le droit conditionnel dont il est titulaire se transmet ces hritiers.

B. Au moment de la ralisation de la condition

DROIT CIVIL 1 Lorsque lvnement survient son accomplissement produit un effet rtroactif au jour auquel lengagement a t contract ART 1369 Cciv. Prend effet, rtroactivement au jour de son engagement et non au jour de sa ralisation. Ainsi le transfre de proprit sera fixer au jour de la conclusion du Ct, et cela emporte dimportante csqce : Les actes de dispositions, accompli par le vendeur seront rtroactivement ananti mais les actes accomplis par lacqureur seront rtroactivement consolid. Cette rtroactivit, permet de caractriser les effets de la condition, toutefois elle comporte tout de mme des limites. Quelles sont ces limites ? Certains actes accomplis par le vendeur, sous condition suspensive sont maintenues (les fruits perues et les actes administratives). Les actes de dispositions eux mme sont valids en application dune rgle art 2276, la possession vaut titre. La rtroactivit est sans incidence sur une question importante lattribution des risques. Si la chose est dtruite avant la ralisation de la condition, pas de pb. Si la perte de la chose intervient aprs la survenance de la chose, la logique voudrait que lacqureur, qui est cens tre le propritaire de la chose ds la formation du Ct. Hors lart 1182 Cciv, impose la solution contraire dans ce cas lobligation est teinte. Le vendeur conserve la charge des risques et ne pourra exiger le paiement du prix. Le caractre rtroactif nest pas dordre public, les parties peuvent y renoncer et prvoir que lobligation prendra effet au jour de la naissance de la condition et non au jour de la formation du contrat. En cas de dfaillance, lorsque lvnement prvu comme condition, ne se ralise pas. Il nest pas toujours facile de constater cette dfaillance. Pas de difficult lorsquun dlai a t fixer pour la ralisation de la condition. Mais lorsquaucun dlai na t fix, la situation devient plus flou plus obscure. Selon le Cciv, la condition peut toujours tre accomplie moins quil soit devenu certain que lvnement ne se ralisera pas art 1176 Cciv. Sil nest pas certain que lvnement se ralise le juge ne peut rien faire. La condition est double dun terme, dans un cadre prcis dans lequel les parties pourront prendre position. Le Ct devient caduque, si la condition dfaille, il sent suit que le droit soumis la condition suspensive est cens navoir jamais pris naissance. Il faut examiner les effets strictement inversent qui concerne la survenance de la condition. En cas de dfaillance les actes de dispositions accomplis par le dbiteur sont rtroactivement consolids, et ceux accomplis par le crancier virtuel sont rtroactivement anantis. Acqureur sous condition suspensive, avait promis de vendre son bien, la dfaillance entraine la caducit et par consquence la promesse de vente se trouve anantie. Si des prestations ont t effectues entre les parties elles devront tre restitues.

2. Les effets de la condition rsolutoire

Il faut envisager 3 stade : avant la survenance, si elle dfaille, ou en cas de ralisation

A. Avant la survenance
Effet inverse celui de la condition suspensive. Autrement dit, avant la survenance de la condition rsolutoire le Ct produit tous ces effets, toutes les obligations auxquelles il a donn naissance sont

DROIT CIVIL 1 exigible immdiatement et le crancier peut agir en excution forc. Si cest un acte de proprit lacqureur est devenu immdiatement propritaire et assume les risques corrlatifs la prescription cour au jour de lacte. Il faut mettre en avant, le fait de lexistence de la condition nest pas dpourvu dincidence. Le droit du dbiteur qui a excuter son obligation nest pas dfinitivement teint, corrlativement le droit du crancier nest pas dfinitivement acquis. Si le crancier est devenu titulaire dun droit rsolutoire. Le dbiteur, est rest sous la condition suspensive symtriquement inverse. Le droit conditionnel du dbiteur est cessible

B. La condition dfaille
La situation est dfinitivement consolide. Le crancier na plus a subir le risque, et est labri de tout remise en question des droits issus du Ct.

C. La condition se ralise
Au moment de la ralisation de la condition, lobligation sera rsolu elle sera rtroactivement anantie. Csqce : tous les actes accomplis par le crancier, avant la survenance de lobligation seront anantis implique des restitutions et corrlativement, les actes accomplis par le dbiteur ou par le cdant seront rtroactivement consolids.

D. Les limites
Les fruits perus par lacheteur restent acquis, pdt la priode qui prcde la condition. Les actes sont acquis, que certains actes de disposition seront galement maintenus en application de la rgle, art 2276 Cciv la possession vaut titre . Les acqureurs de bonne foi seront protgs. Le caractre rtroactif nest pas dordre public. Les parties peuvent y renoncer en prvoyant que la ralisation de la condition emportera la caducit de lobligation conditionnelle et donc sa rsiliation.

TITRE 2 : LES OBLIGATIONS PLURIALES

Un mme contrat mette la charge 2 ou plusieurs obligations, dans ce cas on parle dobligation a pluralit dobjet, dans certaine circonstance met en rapport plusieurs crancier et plusieurs dbiteur les obligations pluralit de sujet

Chapitre 1 : la pluralit dobjet

Les devoirs du dbiteur ne sont pas toujours identiques, parfois il y a lobligation de les excuter touts les objets cumulative ou conjonctive. Dans dautres hypo le dbiteur dispose dun choix et peut se librer en excutant une seule des obligations initialement convenues obligation alternative. Il arrive que le dbiteur doit assumer une obligation principale dont il peut dgager en excutant une obligation de remplacement obligation facultative. SECTION 1 : LES OBLIGATIONS CONJONCTIVES Les obligations sont celles par lesquelles le dbiteur est tenu cumulativement envers le mme crancier plusieurs prestations. Ex : un artisan qui sengage a rparer et revendre un meuble. Les

DROIT CIVIL 1 obligations conjonctive ne soulvent aucune difficult spcifique il faut simplement noter ce qui caractrise son rgime. Lobligation ne sera teinte, que si toutes les prestations sont fournies. Lexcution de lune ou plusieurs dentre elles ne librent pas le dbiteur.

SECTION 2 : LES OBLIGATIONS ALTERNATIVE

Dfinition : cette sorte dobligation a galement un ou plusieurs objets, mais la diffrence de lobligation conjonctive, lobligation alternative permet au dbiteur de se librer par lexcution dune seule des prestations mise sa charge. Toutes les prestations doivent tre possibles et licites. Si lune dentre elles est impossible ou illicite lobligation devient pure et simple objet unique. Arrt 16 mai 2006 civ 1er : commerant a avait reu des bijoux fantaisie devait les restituer au bout de 6 mois soit les acheter. Lobligation alternative est un procd qui permet au crancier ou au dbiteur de choisir la prestation qui sera finalement excuter, cette obligation peut rsulter dune convention, dun acte unilatral ou mme de la loi. Le rgime des obligations alternative est rgit par le Cciv, doit porter sur lobjet de lobligation et non sur son existence. Le dbiteur devra imprativement excuter lune des obligations, son obligation nest pas potestative. Cette option est exerce discrtionnairement, par son bnficiaire il na aucun motif aucun justification fournir lorsquil exerce son choix. Il apporte peut que la source de loption soit conventionnelle ou lgale. Lart 1190 Cciv ,e fait pas la distinction entre lorigine conventionnelle ou lgal de lobligation alternative Lart 1190 Cciv Dispose le choix appartient au dbiteur sil na pas t expressment accord au crancier . Une fois le choix effectu il devient irrvocable, le dbiteur doit fournir dans son intgralit la prestation promise. Il ne peut pas contraindre le crancier a prendre une partie de lune et partie de lautre, il a le choix entre les 2, il ne peut revenir en arrire ou combin les prestation Que ce passe t-il si le dbiteur ne veut pas prendre partie ? le juge peut-il se substituer ? Peut-il, par ailleurs, autoriser lautre partie (pas titutlaire de loption) oprer le choix la place de la partie dfaillante ? Absolument pas, le j ne peut ni se substitu, ni autoris lautre partie opr loption a la place du dbiteur dfaillant, la seule chose que peut faire le j cest daccorder une excution par quivalent, accorder des D&I. Le j peut galement prononcer la rsolution du contrat aux torts du dbiteur rcalcitrant. Le j peut prononcer une astreinte comme moyen de pression, pas la choix du dbiteur mais je loblige le faire. Rgle de larticle 1190, est une rgle suppltive, autrement dit les parties peuvent lcarter et prvoir que le choix sera exerc par le crancier. Loption en faveur du crancier, est une drogation de lart 1190, peut tre expresse mais galement tacite. La JP admet quelle puisse dduire des circonstances de la nature du Ct ou qui entoure la nature du Ct porte de sortie impt, si crancier face un dbiteur rcalcitrant, il pourra dire il ny a pas de clause expresse, mais selon la nature du Ct, le choix lui appartient.

DROIT CIVIL 1 Un certain nbre difficult qui peuvent surgir lorsque loption nest plus possible. Cette impossibilit peut rsulter d e la disparition de lune des obligations. La solution dpend de lorigine de cette disparition. Dun ct lart 1193 Cciv prvoit que lobligation alternative devient pure et simple si lune des choses promises vient prir . Arrt 22 fvrier 08 : au sujet dune convention de Sali, part lequel le proprio de 2 talons se rservait le droit de choisir lequel saccomplirait avec une jument. Lun des talons vient mourir. Le proprio le droit de faire saillir, la jument par ltalon survivant. Il faut rserver une hypo, celle ou les deux choses ont pris. Que ce passe t-il ? Si les deux choses ont pris, si le dbiteur est en faute propos de lune delle, il doit payer le prix de celle qui a prit la dernire. Autre hypo, art 1194 Cciv prvoit que lincidence de la disparition des objets de lobligation, lorsque loption appartient au crancier. Que se passe t-il en cas de disparition ? Si lune des 2 choses a pris sans la faute du dbiteur, le crancier doit obtenir celle qui reste. Dans le cas ou la perte procderai de la faute du dbiteur, le crancier a le choix soit il rclame la chose qui reste, soit il obtient le prix de celle qui a pri. 3me hypo, la perte des deux choses. Si le dbiteur est en faute lgard des deux, ou mme lgard dune, le crancier peut demander son libre choix le prix de lune ou le prix de lautre.

SECTION 3 : LES OBLIGATIONS FACULTATIVES

Elle nest pas prvue dans le Cciv, implicitement un certain nbre de dispositions lgislatives semblent sy rfrer. Le plus souvent lobligation facultative n de la volont des parties. Dans lobligation facultative, une seule est d a titre principal cependant le dbiteur la possibilit de se librer en accomplissant une autre prestation que celle qui a t prvue. EX : dbiteur doit livrer un meuble, mais peut se librer en paiement une somme dargent. Lobligation facultative se distingue de lobligation alternative. Dans lobligation facultative, une seule obligation est d titre principale, lautre obligation est prvue titre accessoire. Dans lobligation alternative, tous les objets se situent sur le mme plan, les 2 prestations sont d, mme si lune delle ne doit tre excute. Cette distinction emporte plusieurs consquences : Loption ne peut concerner que le crancier. Si lobjet de lobjet de lobligation principale est illicite ou impossible le dbiteur est libr, pas lieu de prendre en compte lobligation subsidiaire. La perte fortuite de la chose libre le dbiteur. le dbiteur ne doit pas excuter lexcution subsidiaire, sauf si la perte de la prestation principale lui est imputable. Le crancier ne peut demander au juge, que lexcution de lobligation principal.

DROIT CIVIL 1

CHAPITRE 2 : LES OBLIGATIONS A PLURALITES DE SUJETS

Une mme obligation, peut mettre en prsence plusieurs cranciers ou plusieurs dbiteurs. Lorsquil y a pluralit de sujets, lobligation en ppe, est une obligation conjointe. Ca signifie que chacun nest dbiteur ou crancier que dune fraction de lobligation. EX : 2 dbiteurs dobligation de 100, chacun paye 50. Une telle obligation peut tre solidaire, chacun est crancier ou dbiteur de la totalit de lobligation. La pratique a cre une 3me obligation, qui ressemble lobligation solidaire, qui est lobligation in solidum. Lobligation pluralit de sujet peut tre indivisible, lorsquelle ne peut tre fractionne. Dans ce cas les dbiteurs seront tenus dans leur rapport des cranciers lintgralit de la dette.

SECTION 1 : LES OBLIGATIONS CONJOINTES

Lobligation conjointe en ppe, reprsente la norme, le droit commun des obligations pluralit de sujets. En thorie, lobligation est qualifi de conjointe lorsquelle se divise activement et passivement. Ca signifie, pour la division active, que chacun des cranciers na le droit de rclamer quune part de la crance au dbiteur. Pour la division passive, chaque dbiteur nest tenu de payer quune part de la dette. En dautres termes, lorsque deux personnes sengagent envers une autre elles ne sont tenues chacune que pour leurs parts, ce qui entraine un effet la divisibilit, les crances et les dette sont divisible Quelles sont les consquences de la divisibilit ? Chaque crancier ne peut rclamer au dbiteur, que sa portion dans la crance. Corrlativement, chaque dbiteur ne peut tre suivis que pour sa part dans la dette. Comment dterminons cette part ? Part virile, fait rfrence lH et on vise les H prsent le jour de lobligation et qui en assumeront le paiement. Sauf stipulation contraire ou disposition lgislative, imposant une autre distribution. A partir du moment o le crancier ne peut poursuivre des dbiteurs que pour leurs parts il est donc obliger de diviser ces poursuites. Si lobligation est nulle lgard de lun des dbiteurs elle subsiste lgard de lautre. Sauf si la cause de la nullit est inhrente lobligation. Le crancier est oblig de mettre en demeure tout les dbiteurs. La mise en demeure dun seul ne produit aucun effet lgard des autres. Un acte interruptif de prescription ne produira deffet lgard du dbiteur qui en a fait lobjet Cette divisibilit prsente de nbreux inconvnients pours le cranciers cela explique, si lobligation conjointe reprsente en thorie la norme. En revanche dans la pratique, elle ne correspond pas ce qui se fait de plus couramment. Dans la plus part des cas, les obligations plurales sont solidaires ou sont des obligations in solidum en matire dlictuelle.

DROIT CIVIL 1 Certains auteurs proposent de supprimer, le ppe de la division de lobligation conjoint. Des dbats ont eu lieu pour llaboration du projet Catala, mais na pas t reconnu. Un certain courant doctrinal qui milite en faveur de cette suppression. Cette solution pas retenu par lavant projet Catala. Les diffrents projets, europens dharmonisation du droit des contrats, ce prononce en faveur dune solidarit de principe. Il existe un courant important qui veut que la solidarit soit le principe et le caractre divisible lexception. En France cest invers.

SECTION 2 : LES OBLIGATIONS SOLIDAIRES

La solidarit a pour objet de faire obstacle la divisibilit. A cet gard le Code civil consacre deux types dobligations : Solidarit entre les cranciers, solidarit active Solidarit entre les dbiteurs, solidarit passive.

1 La solidarit active
La solidarit est active lorsquun dbiteur unique est tenu face, plusieurs cranciers. Cette solidarit permet, lun qlqconque des cranciers dexiger du dbiteur le paiement intgrale de la crance. Ce paiement, ralis entre les mains de lun des cranciers libre le dbiteur lgard de tous. EX : compte 2 titulaires, les titulaires du conjoint sont solidaire du banquier, chacun peut retirer les fonds sous sa seul signature Cette solidarit nest jamais tablis par la loi, seulement une stipulation expresse dune convention ou dun testament. A cet gard la JP se montre extrmement exigence Arrt Civ 1er 27 avril 04 : dans cette affaire un acte de vente stipulait, quil y avait solidarit entre tout les vendeurs dune part et tout les acqureur dautre part . La Cr dappel avait conclut que cela suffisait pour permettre lun des vendeurs dagir contre lacheteur, dagir seul pour obtenir le remboursement de la crance. Cette arrt a t cass, visa 1187 Cciv, il a t reproch au j du fon de ne pas avoir retenue que le titre donnai expressment chacun des cranciers le droit de demand le paiement totale de la crance . il ne suffit pas que lacte contienne une stipulation de solidarit, qui est insuffisante, il faut indiqu prcisment que chacun des cranciers le droit de demande le paiement de la totalit de la crance au dbiteur.

A. Les effets entre les cranciers et le dbiteur:

Le crancier a qualit pour recouvrer la crance, ais ne peut pas en disposer comme il le veut. Part consquence : Chacun des cranciers peut demander la totalit de la crance au dbiteur, mais rciproquement le dbiteur peut choisir celui quil paiera, sauf quil est poursuivi en justice. La mise en demeure, faite par lun des cranciers produits ces effets lgard de tous. Tout acte de prescription accompli par lun des cranciers profit aux autres.

DROIT CIVIL 1 Le crancier ne peut dispos de la crance comme il lentend, dans se sens que la remise de dette, consenti par un seul des cranciers ne libre le dbiteur que pour la part de celui- ci.

B. Les effets de cette solidarit entre les cranciers

Le cranciers qui a reut le paiement agit dans lintrt commun. Les autres cranciers ne disposent dun recours, afin que la crance recouvre, par lun deux soit rparti entre tous. Cette rpartition se fait proportionnellement au droit de chacun, par part virile. Ce quil faut voir cest que la solidarit active, est trs dangereuse pour lensemble des cranciers ce qui explique quil est rarement utilis en pratique. Cette solidarit est tributaire, de lattitude de lun des quelconques des cranciers. EX : le crancier qui a reu le paiement devient insolvable, les autres cranciers ne peuvent se retourner contre les autres dbiteurs.

2. La solidarit passive
Met plusieurs dbiteurs en prsence dun ou plusieurs cranciers. Et le crancier peut exiger de lun qlqconque des dbiteurs le paiement intgrale de la dette. Avantage majeur, est de faire supporter codbiteur, linsolvabilit de lun dentre eux. Et joue une fonction de garantie. Il est possible quun codbiteur solidaire, sengage alors quil nest pas intress par la dette.

A. Les sources
Art 1202 Cciv la solidarit ne se prsume point. Il faut quelle soit expressment stipule. Cette rgle ne cesse lorsque la solidarit a lieu de plein droit en vertu de la loi

1. La solidarit conventionnelle
Distinction en matire civile ou cial En matire civil stipulation expresse ncessaire, joue une trs grande importance Art 1202 exige une stipulation expresse, la JP nimpose aucun formalisme particulier. Ce qui importe cest que la volont des parties soit clairement tablis. Il nest pas ncessaire quune obligation soit nommment qualifi de solidaire pour tre considr comme telle. Si cette solidarit peut tre dduite du titre constitutif de lobligation, la qualification pourra tre retenue. En matire cial rgle inverse la solidarit est prsum. Il faut une stipulation expresse pour quels soit cart. Pourquoi ? Elle sexplique par lide quel permet de renforc le crdit et dassurer au crancier une plus grande scurit de paiement. Il doit sagir dengagement cial, mme qd il es souscrit par un nom cial critiquer en doctrine, rigueur un peut trop imposante, en faveur de cette prsomption.

DROIT CIVIL 1

2. La solidarit lgale
Elles vont en se multipliant, il sagit de disposition disparate, sous 3 catgories doctrinales. Dune communaut dintrt entre les dbiteurs, sur une situation juridique. La solidarit entre poux pour les dettes contracter, pour lentretient du mnage et lducation des enfants Art 220 Cciv. Frquent en matire de solidarit lgale pour favoriser le crancier. EX : Arrt 4 juin 2009.observation Marc Byot. Action en recouvrement en cotisation sociale, ce qui tait surprenant cest une dette qui nest pas de nature contractuelle. Art 220, voque seulement les dettes contractes, pour la Cr de cass estime que larticle fait peser sur toutes les dettes mme les non contractuelle. Il existe un pendant, en matire de PACS les parties une PACS sont solidaires des dettes contracts pour les besoins de la vie courant, sauf si elles sont manifestement excessive art 515-4 Cciv (au dpart cration PACS existait pas, avant la rforme 2006). Ne joue pas pour les concubins. La mme ide, a propos de la solidarit des pres et mres pour la rpartition des dommages causs par les enfants mineurs Art 1384 al 4 (responsabilit objective). La solidarit fond sur rprim une faute commune, concerne les personnes condamnes pour une mme infraction pnale. Les coauteurs ou complices de ces infractions pnales sont responsable solidairement du paiement des rparations civiles. La solidarit fonde sur les ncessits du crdit, bcp dillustration en droit des socits, art 1843 Cciv, personne qui sengage dans une socit actionne la responsabilit des autres associs

B. Les effets de la solidarit passive

Identique quelque soit la source, elles sont de deux sortes : Lobligation la dette concerne les rapports entre le crancier et le dbiteur. La contribution la dette qui vise rapport entre les codbiteurs.

1. Lobligation la dette
Il faut distinguer deux types deffets, les effets principaux et les effets secondaires. a) Les effets principaux Certains dcoulent de lunicit de la dette, signifie que tout les dbiteurs doivent la mme chose, dautres effets sexpliquent par lexistence dune pluralit de lien obligatoire. Lobligation de chaque dbiteur solidaire concerne une certaine indpendance entre chaque dbiteur. On peut caractriser, par deux question dune part le paiement solidaire et lopposabilit des exceptions. Le paiement solidaire En vertu du ppe de lunicit de la dette le crancier peut sadresser lun qlqconque des codbiteurs pour demander le paiement intgrale de la dette. Le crancier peut choisir discrtionnairement celui

DROIT CIVIL 1 des dbiteurs auxquelles il rclame des paiements. Pas tenu de mettre en cause les dbiteurs ni mme de les avertir. La seul chose que peut faire le dbiteur cest dappeler en garanti ces autres codbiteur. Corrlativement le paiement fait par un dbiteur libre les autres lgard du crancier, et si ce paiement est partiel le crancier peut toujours poursuivre les autres dbiteurs. Hypo du dcs dun des codbiteurs, en cas de dcs la solidarit ne disparat pas mais les effets sont attnu, le crancier ce donne le droit de demander la totalit de la dette aux autres dbiteur. En ce qui concerne les hritiers la dette leur est transmise, aux hritiers sil le souhaite. En cas dacceptation la dette se transmet mais pas la solidarit. La dette se divise entre les hritiers. Le crancier ne pourra rclamer chaque hritier que la part de celui-ci que dans la dette totale. Lopposabilit des exceptions Art 1208 Cciv, pas trs claire, mais sa lecture invite a distinguer 3 catgories dexception : Les exceptions communes : exceptions qui peuvent tre invoqu par tous les dbiteurs. Celle qui affecte lobligation elle mme est commune tous les dbiteurs. Les modalits affectant tous les engagements souscrit par tous les dbiteurs : si tous les dbiteurs se sont engags a terme ou condition suspensif, le crancier ne peut pas agir tant que le terme nest pas chu ou la condition arriv. Les causes dextinction qui teigne la dette lgard de tous : il sagit du paiement de la prescription, de la novation, de la remise de dette consenti tous les dbiteurs. Un cas particulier 19 janvier 1993 : concerne le dfaut de dclaration de crance en cas de faillite. A dfaut de la dclaration ils ne sont plus autoris le faire et leur crance est teinte, issue loi 25 janvier 85 loi sur les faillites en application de cette loi la JP jugeait que le dfaut de dclaration de crance lgard dun des codbiteurs nempchait pas le crancier de suivre les autres. Cette loi a t remplace par une inopposabilit de la crance non dclar. Si la crance est pas dclar inopposable aux cranciers, ne dure que durant un plan de sauvegarde avant la faillite. A lissue de la priode, la dette redevient opposable. Les exceptions personnelles : la dette opposable un seul dbiteur. Ex : vice du consentement, sa capacit juridique. Si lexception est accueillie la dette nest pas annuler pour autant, il y a un dbiteur en moins et la dette nest pas diminue. Exception simplement personnelle : catgorie intermdiaire. Que recouvre telle ? Il sagit des exceptions qui librent entirement le dbiteur mais dont profite galement pour partie les autres dbiteurs. Pourquoi ? Parce quelle rduise le montant de la dette. Lhypo la plus classique cest la remise de dette accord un dbiteur. Car elle diminue la part qui incombe aux autres dbiteurs. Exception de compensation : un dbiteur solidaire devient crancier du crancier. Il peut impos la compensation, mais en matire de solidarit cest plus complexe. La compensation est opposable uniquement que si il est poursuivit personnellement. Mais est inopposable quand cest un autre dbiteur qui est poursuivit.

b) Les effets secondaires

DROIT CIVIL 1 Fonds sur lide dune communaut dintrt, car leur sort est li. Do lide que chacun qualit pour reprsenter les autres, ainsi certain acte accompli par lun ou contre lun produit ces effets lgard de tous les dbiteurs solidaire. Ltendue de cette reprsentation est difficile a dterminer elle repose sur lide de mandat tacite. Il faut surtout retenir cest que surtout cette reprsentation mutuelle ne peut avoir pour effet daggraver la situation des dbiteurs solidaires. Dans le Cciv et en JP. Dans le Cciv certain txt sinspire de cette ide en matire de prescription, tout acte interrompant la prescription, linterrompe lgard de tous (art 1206). La mise en demeure adress lun des dbiteurs produits ces effets lgard de tous. Consquence, si la chose objet du contrat vient a prir postrieur, la mise en demeure, les risques sont supports par lensemble des dbiteurs (Art 1205 Cciv). Si la chose a pri avant la mise en demeure, par la faute de lun des dbiteurs les autres restent tenus de payer la valeur de la chose au crancier. La demande intrt moratoire form lgard dun dbiteur la fait courir lgard de tous. Enfin, en matire de preuve le serment dfr lun des dbiteurs, profite lun des dbiteurs. La JP a dgag certain effet, fond sur la et fond sur lide que chaque codbiteur solidaire est le contradicteur lgitime du crancier. Ces effets se trouvent principalement en matire de procdure civile. Et pour lessentiel il sagit des effets suivants : Le jugement obtenue par le crancier, a autorit de la chose juger lgard de tous les autres. Un dbiteur peut se joindre hors dlai une voie de recours, ds lorsquelle a t exerce par un autre dbiteur dans les dlais lgaux. Si tous les dbiteur solidaire sont partis la procdure la voie de recours exerc par lun dentre eux est sans consquence lgard des autres.

2. La contribution la dette
Deux points voquer, dune part la division de la dette et dautre par les recours en contribution. Entre les codbiteurs la question qui se pose est celle de la contribution a la dette, de quoi sagit il ? Il sagit de savoir comment va se rpartir entre eux, la charge dfinitive de la dette, la question est rgl par lartiche 1213 Cciv lobligation solidaire se divise de plein droit entre les codbiteurs . Il ny a pas de solidarit dans la solidarit. Ne seront tenu que de leur part respective. Comment la part va tre dtermine? La division de la dette se fait par part virile sauf stipulation contraire. En matire pnale, la dette est en fonction de la gravit de la faute. En matire de succession, en fonction de votre vocation, dtermine la part contributive. Le recours en contribution se pose lorsquun dbiteur pay plus que sa part au crancier. Dispose dun recours contre le dbiteur afin dobtenir le remboursement de lexcdent. Pour exercer ce recours le crancier dispose de 3 actons : Fond sur le mandat solidarit conventionnel Gestion daffaire solidarit lgale

DROIT CIVIL 1 Fond sur la subrogation. Le dbiteur aura intrt a invoquer la subrogation lorsque la crance originaire, est assorti dune sret. Si le codbiteur solidaire exerce un recours subrogatoire, il pourra bnficier dune sret.

Si le codbiteur est insolvable cette insolvabilit se rpartie par contribution pour tout les autres.

SECTION 3 : LOBLIGATION IN SOLIDUM

Cration JP, destin a palier labsence de solidarit, la solidarit ne se prsume pas et sont limitatifs. Il peut apparat ncessaire dans certaine hypo qd dbit de labsence de solidarit soit tenu la totalit de la dette. Lobligation in solidum est une obligation au tout, sans que le dbiteur ou la loi ait voulus. Dans quel cas entre t-on dans cette obligation ? Notion fluctuant, pas de liste exhaustive. Le domaine de prldiction cest le domaine civil, dlictuel ou contractuel. En matire contractuel, elle ne sapplique pas quand plusieurs dbiteurs sont tenu envers le crancier par un mme contrat. Lorsque plusieurs dbiteur contractuel, sont lis par des contrats diffrent lobligation in solidum est possible. Lobligation in solidum est possible lorsquun dbiteur contractuel et un dbiteur dlictuel sont condamns indemniser la victime. Lobligation sapplique lorsque les coauteurs, sont fonds sur un fondement contractuel ou dlictuel. Lobligation in solidum produit les principaux effets de la solidarit passive, le crancier peut rclamer lintgralit de la dette lun qlqconque des dbiteurs de mme le paiement effectu par un dbiteur libre les autres. Les exceptions opposables au crancier sont normalement les mmes en matire de solidarit. Exceptions : Concerne la compensation, entre la dette de lun des dbiteurs et ce que le crancier lui doit par ailleurs. Cette compensation est opposable tous. Alors quen matire de solidarit elle est carte arrt 9 juillet 1982 Ch com.

Les effets secondaires de lobligation sont exclus car il est difficile de reconnatre une communaut dintrt En matire de recours, la JP accord une action en remboursement, au codbiteur qui a payer plus que sa part, et ce dernier peut exerc une action soit personnelle soit subrogatoire. Plus complexe a propose de la contribution, la part collective de chacun repose sur des critres diffrents que ce utilis pour lobligation solidaire. 3 hypo tout les responsable fautifs, la contribution en fonction de leur gravit. Entre responsable non fautif la contribution se fait par part viril Recours exerc par un co responsable de plein droit et un autre responsable fautif, la JP admet que se recours puisse tre intgral.

DROIT CIVIL 1

SECTION 4 : LOBLIGATION INDIVISIBLE

Est celle dont lobjet ne peut tre divis. Lobjet nest pas susceptible de division. Une telle obligation ne peut faire lobjet dune excution partielle. Lobligation doit tre excute en une seule fois et pour le tout. Csqce : les dbiteurs dune obligation indivisible sont tenus a lintgralit de la dette et inversement le crancier peut exiger du dbiteur ou lun deux. Lindivisibilit ressemble la solidarit mme sil y a des nuances.

1. Les sources de cette indivisibilit

Une distinction doit tre faite entre une indivisibilit objective et lindivisibilit subjective

A. Lindivisibilit objective
Aussi dit obligation naturelle, elle tient de la nature mme de lobligation, une telle obligation indivisible est frquent EX : livraison dun corps certain. Elle est la rgle en obligation de ne pas faire. En matire dobligation de faire lindivisibilit est frquente. En matire dobligation de donn en ppe il ny a pas de divisibilit et il en est de mme propos des obligations de somme dargent.

B. Lindivisibilit subjective
Elle est galement nomme indivisibilit conventionnelle. Cest de la pure invention des parties. Elle consiste rendre purement artificielle indivisible lobjet dune obligation qui est normalement parfaitement divisible. Elle peut tre expresse ou tacite ds lors que la volont des parties est certaine. Cette stipulation dindivisibilit est souvent associe avec une stipulation de solidarit. Lavantage dune telle stipulation permet au crancier de cumuler lintrt de ces deux sortes dobligation. Prsente un intrt dans le cas notamment loccasion dun dcs dun dbiteur. A partir du moment o la dette ne se divise pas entre les hritiers, chaque hritiers pourra tre tenu pour lensemble.

2. Les effets de lindivisibilit

Lindivisibilit rend impossible le fractionnement de lobligation. Il suit de l toute une srie de consquences :

A. Plusieurs cranciers
Lorsquil existe plusieurs crancier, chacun deux peut exiger de lobligation en vertu de larticle 1224 al 1 Cciv. Si lun des cranciers obtient une part intgrale, les autres bnficient dun recours afin de bnficier de toute.

DROIT CIVIL 1 Tout acte interruptif suspensif lgard de lun profite aux autres. Aucun crancier ne peut consentir seul une remise totale de dette.

B. Plusieurs dbiteurs
Obligation passive, chaque dbiteur est tenu de la totalit de la dette. Son excution de lun libre les autres. Lindivisibilit produit le mme effet principal que la solidarit. Les effets secondaires de la solidarit (fond sur lide de reprsentation) en ppe devraient tre cart. Il existe une exception notoire qui est linterruption de la prescription lgard de lun des codbiteurs produit ces effets lgard de tous 2245 Cciv. Lindivisibilit ne doit pas tre confondu avec lindivisibilit de contrat.

2re PARTIE : LA TRANSMISSION DES OBLIGATIONS

Lobligation est assimil un bien. Il reprsente une valeur dans le patrimoine de son crancier, cela explique quelle puisse se transmettre sous certaine condition. Le mode de transmission joue un rle fondamental en pratique.

TITRE 1 : LA CESSION DES OBLIGATIONS

CHAPITRE 1 : LA CESSION DE CREANCE

Fait intervenir 3 personnes. La cession de crance est une convention par laquelle un crancier que lon appelle le cdant transmet sa crance son contractant quon appelle le cessionnaire. Dbiteur qui ne fait pas partie de lacte quon appelle le cd Peut intervenir de 2 faon titre onreux ou titre gratuit. A titre onreux : le cessionnaire va acheter la crance au cdant, moins cher que la crance elle-mme. Est analys comme une vente. A titre gratuit :

Intrt :
Permet au cdant de se procurer des liquidits, Pour le cessionnaire peut parfois constituer un placement avantageux, lorsque la crance de solide garantie

DROIT CIVIL 1 Peut galement constituer une garantie, dans cette hypo le cdant transfre temporairement et sans contre partie sa crance (cession titre gratuit) son crancier fin de garantir sa dette. le crancier du cdant, se voit transmettre cette crance, quand le dbiteur aura excut la crance le cessionnaire se voit transmettre la proprit. Le mcanise de la fiducie concurrence le mcanisme de la garantie. La cr dans un arrt du 19 dcembre 206 a sembl condamn une telle opration au point que lon a pu dire que la cession de crance titre de garantie davenir.

Il existe la crance civil et des crance simplifis (moins formaliste).

SECTION 1 : LA CESSION DE CREANCE CIVIL 1. Le mcanisme de la cession de crance A. Les conditions de la cession
1. Les conditions de fond
Suppose tout dabord quil existe une crance, aucune cession ne peut avoir lieu que si le prtendu dbiteur a pay sa dette Il faut que la crance soit cessible, ce caractre concerne tout crance (en ppe), il en est ainsi des crances litigieuse (a propos de laquelle existe au moment de la cession une contestation). La cession de crance futur est possible. Do vient la possibilit de cder une crance future ? Repose sur larticle 1129 CCv, les choses futures peut tre lobjet dune obligation. Suppose que la crance cder soit suffisamment identifier, notamment en dsignant le dbiteur, en prcisant le montant et les modalits de la crance. Arrt 20 mars 2001 (doc n2) : rappelle les conditions de cession futur, la Cr a dcider les crances futures ou ventuelles peuvent faire lobjet dun contrat sous la rserve de leur suffisante identification . Ici sera caractris, quand le dbiteur est identifi ou pourra tre clairement identifi, cela ne ncessite pas un nouvel accord de volont. Les parties devront prcis clairement les modalits didentification du dbiteur faute de quoi, la cession sera nulle pour dfaut dobjet. Lacte doit se suffire lui-mme. La cession est possible mais il existe des crance incessible, des crances qui ne peuvent tre cds prsente pour le crancier un caractre ncessaire (ex la pension alimentaire). Art 1108 Cciv

2. Conditions de formes

DROIT CIVIL 1 Ces conditions sont dtermins par la technique utiliser pour oprer la cession. Sil sagit dune vente (cession titre onreux)

B. La publicit de la crance
Elle est primordiale, pcq de nbreux tiers sont intresss par lexistence de la cession EX : le dbiteur cd, intresse les cranciers du cdant (car ils ne pourront plus saisir cette crance), et tous les cessionnaires ultrieurs ne doivent pas prendre le risque dacqurir une crance dj cde. Il faut que la cession soit port la connaissance, sinon cette cession leur sera inopposable. Comment seffectue cette pub ? Elle est imparfaitement organise par le code civil, il suffit que le dbiteur cd soit inform de la cession afin quels soit opposable tous les tiers. Linformation du dbiteur cd permet de rendre opposable la cession au tiers mme a ceux qui nont pas t directement inform. Pourquoi ? Le systme repose sur lide que les tiers sadresseront au dbiteur cd pour savoir sil y a eu cession ou non. Comment seffectue cette information ? Deux formalits art 1690 Cciv. Ces formalits sont requises a des fins opposabilit. Formalit non cumulatives : La signification de la cession au dbiteur cd : la signification normalement est un acte dhuissier adress au dbiteur par lune des parties. En gnrale se sera le cessionnaire. Lacceptation du dbiteur par acte authentique : ce procd en pratique est utilis lorsque la cession elle-mme, a lieu par acte authentique. Cette participation du dbiteur nest pas un consentement, la cession de crance nimpose jamais le consentement du dbiteur. cette participation du dbiteur a simplement pour objet dattest quil a connaissance de la cession afin de la rendre imposable au tiers. La JP a attnu le formaliste du code 1690 Cciv, Lopposabilit peut rsulter de tous actes de procdure informant le dbiteur de manire prcise de lexistence de la cession. EX : une assignation en paiement comprenant un extrait de la crance. Lacceptation par le dbiteur cder, la JP admet quelle puisse se ralis par acte sous seing priv, la JP admet galement que lacceptation soit tacite, dpourvu dquivoque. La JP estime que la seule preuve de la connaissance de la cession par le cd suffise la lui rendre opposable. Une connaissance de la cession nquivaut pas de lacceptation tacite de la crance. Lopposabilit de la cession au dbiteur cder a ne vaut pas opposabilit aux tiers. Pour les tiers autres que le dbiteur cd lexigence dune signification ou dune acceptation par acte authentique, cette exigence est maintenu. Un acte sous seing priv enregistr, ne peut rendre la cession opposable au tiers. Mme si les tiers ont connaissances personnellement de la cession, cette connaissance est inapte leur rendre opposable la cession. On prvoit des modes de signification qui ne touche que le

DROIT CIVIL 1 Droit prospectif ; formalit lourde et cot certain, peut nuir de la souplesse de se mcanisme. Lavant projet Catala adopte un systme tout fait diffrent lavant projet distinct. Condition de validit du contrat, suffit dune part oprer transmission de la crance entre les parties et la rendre opposable au tiers sans aucune autre formalit. Ce nest pas les formalits mise en uvre pour inform le dbiteur cder, mais cest simplement lcrit entre le cdant et le cessionnaire. Lavant projet plus souple, il suffirait dune notification sur support papier ou sur forme lectronique et plus par voie dhuissier qui est assez couteuse. (Art 1253 et suivant).

2. Les effets de la cession de crance

Examin dans les rapports entre les parties et lgard des tiers

A. Les effets entre les parties

Principal effet est de transfr au cessionnaire la crance qui appartient au cdant. Cela signifie quil ny a pas cration dun nouveau rapport dobligation. La cession ne fait quoprer un changement de titulaire dans le rapport dobligation qui demeure strictement identique. Cet effet translatif vaut pour toutes les formes de crance. Sil ne paie pas le prix la cession pourra rsolut par le juge demand par le cdant. Principal effet, effet translatif. Il vaut regarder ce qui se transfre, qui sapplique dabord la crance elle-mme et a cet gard et cette crance est transmise avec tous ces caractres, et toute ces modalits. Avec leffet translatif, le cessionnaire devient crancier pour le montant nominal de la crance. Il ne peut rclamer au dbiteur que le paiement du montant de la crance et ce qlq soit le prix auquel il la pay (tenu par le montant de la crance quil a acquis). Il existe une exception qui concerne la crance litigieuse : Art 1699 Cciv, ce txt prcise que le dbiteur dune crance litigieuse peut viter les poursuites en remboursant au cessionnaire le prix de son acquisition. Le prix auquel il a acquit la crance. Pourquoi cette rgle ? Rgle du retrait litigieux, est destin a protger le dbiteur contre les manuvres dusurier, qui harclerait le dbiteur payer la totalit la dette.

Leffet translatif des accessoires de la crance : la crance est transmise mais seulement, avec les accessoires qui la garnissent il sagit des srets qui accompagnent la crance. Art 1692 : cite la caution, les privilges, lhypothque.

La transmission des actions en justice. Dans quelle mesure la cession de crance pour effet de transmettre au cessionnaire les actions en justice que le cdant dispose contre le dbiteur ? Est-ce que ces actions sont transmises ? Souvent rsolu par la volont des parties. Quid aucune stipulation ne prcise le sort des actions en justice ?

DROIT CIVIL 1 La Jp pas toujours trs claire, mais depuis 2-3 ans la JP cest prononc de manire claire en faveur de la transmission des actions en responsabilit. Le cessionnaire se voit transmettre les actions en responsabilit que le cdant aurait pu engag soit contre le dbiteur soit contre un tiers qui aurai pu commettre une faute entrainant la disparition ou la rduction de la crance. Arrt 19 juin 2007 : cet arrt reprend certaine solution pos par 2 arrts prcdents 10 janvier 2006 et 24 oct 2006. Dans larrt 2007, lhypo est la suivant : un cdant engage une responsabilit contre un notaire qui a oubli dinscrire un certain nombre dhypothque pour garantir la crance cd.. La cour dit que le cdant na plus la possibilit dagir. Consquence laction contre le notaire est irrecevable, cest au cessionnaire de le faire. Un autre type daction, fait lobjet dun dbat doctrinal transmission de laction en nullit. Le rsultat de laction en nullit aboutirait lanantissement de la crance, ce rsultat est bien compatible avec la cession ? Le cessionnaire peut prouver un intrt la nullit, en raison des restitutions quelle entraine. EX : crance prix dun tableau de mettre, mais il parait que la toile est plus important on peut invoquer un vice de consentement, soulve la nullit pour rcupr la chose qui a une valeur plus importante que la crance qui na t cd. Le cessionnaire sil acquire la qualit de crancier nest pas pour autant devenu partie au contrat, il est simplement devenu crancier dans le rapport dobligation, normalement cela devrait lui interdit exercer les actions sanctionnant un vice du consentement ou tous vices du contrat qui est instituer dans lintrt dune partie. EX : je vends une toile, lacqureur ne paie pas le prix, je cde la crance, on peut se demand si le cessionnaire pourrait invoqu lerreur du cdant sur sa propre prestation et rcupr le tableau, mais il tait pas partie au contrat donc il ne peut pas bnficier du vice du consentement. La plus part des auteurs, ce prononce en faveur de la transmissibilit de laction en nullit. Il indique quelle repose sur lide que le cessionnaire un intrt agir non seulement en rsolution dune manire gnral. La seule limite qui devrait existe, seulement aux actions personnelle du cdant, si on nest pas dans un vice de consentement elle pourrait tre transmise. La doctrine laction en nullit devrait tre transmise au cessionnaire, mais sans les vices du cdant. Lorsque la crance est transmise, ce qui est transmis cest dabord la crance puis les accessoires et enfin la garanti du cdant Art 1693 le cdant doit garantir au cessionnaire lexistence actuelle de la crance. Quest ce quon entend par cette garantie ? La garantie lgale sapplique si la crance est paralyse par une cause de nullit ou dextinction antrieure la cession. EX : une compensation un paiement. Cette garantie stend galement aux accessoires sret. Cette garantie est apprci au jour de la cession. Ne sapplique pas si les accessoires de la crance disparait, postrieur la cession. Quand la garantie est enjeu que doit faire le cdant ? Doit-il restituer le prix ou doit il paie le montant ? Les 2 solutions ont t soutenues, la rgle garantie par lviction le cessionnaire aurait droit au prix. Soit le prix soit le montant de la crance, et la solution nest pas entirement tranch en JP ou

DROIT CIVIL 1 en doctrine. La garantie est suppltive, les parties peuvent dcider de lcart ou de mme de ltendre. EX : possible de garantir conventionnellement la solvabilit du dbiteur. Art 1695 Cciv solvabilit actuel, du dbiteur au jour de la cession. Le cdant peut galement prvoir quil garantira la solvabilit future. Soit il garantie la solvabilit actuelle ou future. Toutefois dans lun et lautre cas la responsabilit du cdant est limite au prix de la cession. Il est possible de stipuler une clause restrictive dexclure la garantie lgale, dans ce cas le cdant nest pas dispens de payer des dommages et intrt, sauf si le cessionnaire a connu les risque dvictions ou lorsquil a conclut ces risques et prils. Pour le cdant ce qui est intressant cest non seulement dexclure la garantie lgale et que le cdant sengage ses risques et prils. Dans ce cas le cdant est tjrs garant de son fait personnel lorsque le non paiement lui est imputable.

B. Les effets lgard des tiers

La cession ne produit deffet que si les formalits de pub ont t accomplies. Qui sont les tiers concern par la cession ? Il sagit selon la JP, ce qui ont intrt ce que le cdant soit encore crancier. Il sagit du dbiteur cd et dun autre cessionnaire ainsi que les cranciers du cdant.

1. A lgard du dbiteur cd
Les effets lgard du dbiteur cd, cest surtout lgard du dbiteur cd, ce manifeste loriginalit de la cession de crance. Le cessionnaire peut lui opposer les droits du cdant. Encore faut-il pour ce faire, de bien distinguer les effets antrieurs et les effets postrieurs de formalit de pub Art 1690 Cciv. a) Les effets antrieurs aux formalits de pub Tant que ces formalits nont pas t accomplies la cession ne produit pas deffet lgard du dbiteur cd, le dbiteur cd reste toujours officiellement dbiteur du cdant. Csqce : Le cd ne peut pas refuser, de payer le cdant, il na pas t avis donc il est toujours le dbiteur du cdant, donc il ne peut refuser de payer le cdant, quand bien mme il aurait eu vent de la cession par des voies dtournes. Si le dbiteur cd paie le cessionnaire, la cr de cass considre quun tel paiement est valable tout a fait possible pour le cessionnaire dexerc des poursuites contre le dbiteur cd. Les poursuites ne sont possibles qua la condition : Arrt 26 fvrier 85, la condition que le paiement ne fasse grief aucun droit advenu depuis la naissance de la crance, soit au dbiteur cd soit une autre personne trangre la cession. b) Les effets postrieurs aux formalits de pub Les formalits ont t accomplies, le cd alors devient dbiteur du cessionnaire et uniquement du cessionnaire. Le cdant ne peut plus agir contre le cd. Si nanmoins le cd paie le cdant par erreur, ce paiement ne le libre pas lgard du cessionnaire. La crance une fois transmise au cessionnaire est transmise avec tous les vices qui laffecte. Le dbiteur cd peut opposer au cessionnaire, toute les exceptions dont il pouvait se prvaloir

DROIT CIVIL 1 lgard du cdant, il peut lui oppos la nullit du contrat qui va affecter la crance, il peut opposer la prescription, ou lexception dinexcution voir mme la rsolution du Ct. Ces exceptions ne sont opposables que si elles sont ns avant les formalits de pub, aprs cette opposabilit, il ne peut exister dautre exception que celle tir du rapport entre le cessionnaire et le cd. Il peut invoquer toutes les exceptions antrieures la cession une fois les formalits de pub il ne peut plus le faire. Exception particulire la compensation Art 1295 Cciv : le cd qui a accept la cession ne peut plus impos au cessionnaire la compensation quil eu pu opposer au cdant, dont il aurait pu se prvaloir du cdant. Le dbiteur concerne la possibilit dinvoquer la compensation survenu antrieurement si la cession lui a t seulement signifi peut invoquer la compensation antrieure. Ds lors seule la compensation survenue aprs la signification est inopposable au cessionnaire. Exception crance connexe, la rgle de lopposabilit des exceptions nest pas dordre public, le dbiteur peut toujours invoqu lexception. Lorsque le dbiteur renonce cette renonciation bnficie au cdant, en effet le cdant peut tir un meilleur profit de la valeur de la crance, crance qui se trouve renforc du fait que le dbiteur ne pourra pas invoquer une srie dexception, il faut voir que cette renonciation comporte des limites elle ne peut port que sur des droits auxquelles il est licite de renonc. Il peut renonc invoqu linexcution, mais il ne peut pas renonc invoqu le caractre illicite et immorale qui entache la crance.

2. Les effets lgard dun autre cessionnaire

En cas de cession successive dune mme crance et o un conflit slve entre les cessionnaires successif. Le 2nd cessionnaire tout intrt ce que le cdant soit demeur crancier du cd. Pourquoi ? Parce que dans le cas contraire le cdant nest plus propritaire de la crance au moment o il la cde au cessionnaire, et donc il ne lui cde rien de sorte que la cession est nulle. Lintrt du 2nd est que le cdant est toujours demeur le crancier du cd. Comment un tel conflit est-il tranch ? Ce nest pas le 1er cessionnaire qui lemporte ncessairement sur le 2nd, pour trancher se conflit il est tenu compte, non pas de la date de la cession mais de la date daccomplissement des formalits de publicit. Le cessionnaire qui lemporte est celui qui est le plus diligente daccomplir les formalits de pub.

3. Les effets lgard du crancier du cdant

Les cranciers du cdant tout intrt ce quils soient encore crancier (la crance est un lment de lactif du patrimoine, par consquence elle rentre dans le gage gnral des cranciers) et rduit les chances pour les cranciers du cdant dobtenir le paiement. Les formalits de pub joue un rle essentiel, cela signifie que jusqu laccomplissement des formalits (art 1690 Cciv) la cession de crance est inopposable au crancier du cdant (ces derniers peuvent pratiquer une saisie sur cette crance). Aprs laccomplissement des formalits la cession est opposable au crancier du cdant et ne peuvent plus saisir cette crance car elle appartient au cessionnaire.

DROIT CIVIL 1

SECTION 2 : LES MODALITES SIMPLIFIEES DE CESSION DE CREANCE

La cession de crance civile, comporte un certain nombre dinconvnient notamment dans les formalits de pub qui demandent du temps et peuvent savrer onreux. Le droit cial a organis diffrent mode de transfert de crance qui se caractrise par une plus grande souplesse. Pour la suite, ces modes de transfert de crance ne sont pas diversifis pour stendre notamment aux cession de crance professionnelles (cercle plus large les commerantS). Le 1er mode de transfert est les titres au porteur.

A. Les titres du porteur

Ce sont des documents qui renferment en eux-mmes le droit de crance. Il suffit dtre porteur du document pour tre considr comme titulaire de la crance. Il suffit de transmettre le titre que la constate pour transmettre la crance. Quelles sont les diffrents modes ? Il sagit du chque au porteur ou de la lettre de change au porteur ,o le nom du bnficiaire est laiss en blanc, mais la somme est indique. Cest le porteur du chque qui se verre les fonds encaisse sur son propre compte. Kyo, certains de ces titres au porteur son dmatrialiss. Ils ne sont plus constats par un document, mais par une inscription en compte. Un transfert est toujours possible, mais dans ce cas il se fait par virement compte compte.

B. Les titres ordre

Il sagit dun document qui comporte ce que lon appelle une clause ordre. La clause ordre est celle par laquelle le dbiteur sengage ou est invit payer soit son crancier primitif, soit tout autre personne dlgue par celui-ci. Le transfert des titres ordre se fait par voie dendossement, parce que lordre est gnralement inscrit au dos du document. Il peut sagir de chque de la lettre de change, et du billet dordre. Ces titres consituent des effets de commerce. Ces effets de commerce constituent des moyens de paiement, parce que le crancier paie son propre crancier en lui transmettant la crance quil dtient sur son propre dbiteur. Si on paie par chque ou a i,e crance sur notre compte. On lui transmet une partie de la crance que lon dtient contre notre banquier. Ce mode de transmission est plus simple que la cession de crance civile, mais surtout ce mode de cession offre une plus grande scurit. Celle-ci provient de la rgle de linopposabilit des exceptions. Cette rgle interdit au dbiteur cd dopposer au cessionnaire les exceptions quil pourrait invoquer conte le cdant. Si on prend lexemple du chque cest un titre formel. Toutes les mentions imposes par la rglementation du chque. Il nest pas possible de sapposer au paiement de se chque, cest la raison pour laquelle, on ne peut pas faire opposition au motif que lon veut faire opposition au motif que lon veut faire opposition la crance.

DROIT CIVIL 1

C. Les titres nominatifs

Les titres nominatifs prennent le plus souvent la forme dune inscription de nom du crancier sur un registre par le dbiteur. Pour transfrer la crance, il suffit que le nom de lancien titulaire, le cdant soit radi et que le nouveau titulaire, le cessionnaire, soit inscrit sur les registre du dbiteur. Par exemple les titres nominatifs sont principalement les valeurs mobilires. Jusquau dbut des annes 80, les actions taient reprsentes par des documents. Depuis lors les valeurs mobilire ont t dmatrialis ce qui simplifient quelles existent quelles nexistent que sous une forme dinscription en compte. Si on est titulaire daction dune st, notre nom figure sur un relev de la st. Lorsque lon cde la crance, il suffit que notre nom soit radi du compte ) la place du nom du nouveau titulaire.

D. La cession Dally
Cest un mode simplifi de cession de crance lorsqu une loi du 2 janvier 1981. Cette cession ne sapplique que dans les relations entre les banques et les entreprises. Plus prcisment, la banque serait toujours cessionnaire et le cdant sera soie une entreprise soir une personne physique si la crance rsulte de son activit professionnelle. Elle seffectue au moyen dun bordereau obissant un formalisme strict. A la date inscrite sur le bordereau la cession devient opposable lgard de tous. La personne qui impose la date sur le bordereau est la banque. En cas de contestation. Il lui appartiendra den prouver lexactitude. Les formalits sont simplissimes. Le dbiteur est infirm par courrier simple. Pour le reste rgime de la cession Daily est sensiblement identique celui dune cession classique. Cest donc un mcanisme utile, mais qui peut savrer difficile mettre en uvre pour les petites crances. Lquilibre est difficile trouver entre les tiers et le dbiteur cd et que ce ne soit pas trop contraignant pour entraver la simplicit et la souplesse do les propositions de lavant projet Catala pour trouver ce subtil quilibre.

CHAPITRE 2 : LA CESSION DE DETTE

En droit fais, il y a un adage : nul ne peut tre contraint de changer de dbiteur . A cet gard, si lun raisonne partir de la cession de crance telle que nous venons de la prsenter, la cession de dette serait un mcanisme fonctionnant de la manire suivante. Il y aurait un accord entre lancien dbiteur et le nouveau dbiteur portant sur le transfre de la dette, le crancier qui serait le cd ne devrait pas intervenir lacte. Le paiement effectu par le nouveau dbiteur librerait lancien dbiteur. Un tel mcanisme nest pas possible en droit franais, en effet la personnalit du dbiteur est trop important pour le crancier au regard, notamment de sa solvabilit. Il nexiste pas de cession dette qui serait lhomologue mais invers de la cession de crance. Cela ne signifie pas quil nexiste pas des mcanismes permettant de transfrer les dettes. Ces techniques permettent au crancier de

DROIT CIVIL 1 sadresser un autre dbiteur que son dbiteur originaire. Quel que soit la technique utilise le transfre de dette ne peut tre impos au crancier contre son gr. Est-ce quil est possible dadmettre dans certain cas une cession de dette par le seul accord des volonts ? A cet gard on a pu mettre en avant 2 types de cession de dette : la cession de dette imparfaite et la cession de dette parfaite.

A. La cession de dette imparfaite

Serait issu du seul accord des volonts, du dbiteur cdant (dbiteur originaire) et le dbiteur cessionnaire (celui qui acquire la dette). Dans cette perspective le cessionnaire soblige a payer la dette du cdant au crancier. Toutefois, cet accord ne peut dcharger le dbiteur originaire, qui reste tenu lgard du crancier. Autrement dit dans la cession de dette imparfaite, le crancier peut poursuivre les 2 dbiteurs. Dun point de vue conomique, cette opration constitue une cession de dette, puisquen bout de course, cest le cessionnaire qui supportera le poids de la dette quoi quil arrive. En effet, comme la cession cest engag auprs du cdant payer le crancier, si nanmoins le crancier poursuit le dbiteur primitif (dbiteur originaire) ce dernier aura un recours contre le cessionnaire. Ce schma bien un mode de cession de dette admissible en ce sens que le crancier ne se voit rien impos. Possible dadmettre une cession de dette parfaite.

B. La cession de dette parfaite

Il sagit dun accord entre le cdant (lancien dbiteur), le cessionnaire (nouveau dbiteur) et le crancier, en vertu duquel la dette serait transfre du cdant au cessionnaire. Avec un tel accord le crancier ne pourra plus agir contre le cessionnaire. Est-ce quun tel mcanisme est possible en droit franais ? Arrt 30 avril 2009 : dans cette affaire, le propritaire dun terrain avait confi une personne le soin dy construire une maison celle-ci avait sous trait lopration a de diffrente st, des malfaons sont apparus. Le propritaire du terrain a assign en justice son constructeur et ses assureurs. Hors le constructeur invoque quil a cd sont fond de commerce une autre st de sorte quil devrait tre mis hors de cause. Les juges du fond accueil favorablement cette demande, en se fondant sur les termes de la cession du fond de commerce. En effet dans lacte de cession figurai la clause suivant il est expressment rappeler que la crance et la totalit des dettes gnre par lactivit du cdant son transmise lacqureur . Cassation au visa de lart 1165 Cciv, et la cour de cass reproche au juge du fond davoir admis cette cession de dette alors quune telle cession ne pouvait avoir deffet lgard du crancier quil ny avait pas consenti . Si le crancier avait consenti a cette transmission de dette, cette stipulation aurait pus lui tre imposable. La cession de dette est possible quavec laccord du crancier. Il ne peut y avoir de vritable cession de dette qui rsulterait comme seule accord du cdant et du cessionnaire et qui aurait donc pour consquence de contraindre le crancier changer de

DROIT CIVIL 1 dbiteur. Cela ne concerne que la cession de conventionalit de dette, rien ninterdit au lgislateur dinvoquer une cession, ce quil fait dans certains cas pour les particuliers de cession de contrat.

CHAPITRE 3 : LA CESSION DE CONTRAT

A pour objet le remplacement dune partie par un tiers dans un rapport contractuel. Le contractant originaire et le cdant, et son cocontractant est le cd, et le tiers qui acquire qui devient partie au contrat est le cessionnaire. Il ya transmission un tiers de la qualit de contractant, avec tous les droits et obligations qui lui son attach. La cession de contrat ne peut concerner que les Ct synallagmatique. Dans les contrats unilatraux, elle se confond avec la cession de crance. Mise part certains cas particulier, la loi et plus particulirement le Cciv, ne la rglemente pas do la controverse qui est apparue son sujet. Quelle est cette controverse ?

1. Dbats doctrinaux
La cession de contrat a donn lieu des vifs dbats doctrinaux.

Les difficults conceptuelles

Selon une conception classique, la cession de Ct apparat comme laddition dune cession de crance et une cession de dette. La cession de dette en principe est impossible en droit fais. Si donc on veut admettre une vritable cession de Ct il faudrait alors que le contractant cd donne son accord la cession, de la mme faon que pour la cession de dette. Pour dautres auteurs, la cession de Ct est autre chose que la simple combinaison dune cession de crance et dune cession de dette. La cession de Ct serait la cession de la qualit de contractant. Cette conception est dite conception unitaire . il sagit dune cession unique qui est la qualit. En effet il est indiqu par les tenants de cette conception, que la dette est indissociable de la crance. Cest le cas dans un rapport synallagmatique. Une unit de rapport contractuel, il devrait sen suivre une unit de la cession de Ct. Csqce : le consentement du cd est inutile. La cession na pas pour but la libration du cdant son but consiste prserver la force obligatoire du Ct. Seule par consquent serait ncessaire linformation du cd, mais pas son accord. Cette conception tant considrer le Ct comme un bien, comme un lment du patrimoine qui peut tre cd.

2. La cession lgale de Ct
La convention nest pas le seule mode doprer une cession. En effet il existe des cessions de Ct, spcialement autoris par la loi, jouent sans laccord du contractant cd. Celle en matire de beau impose lacqureur dun immeuble la continuation des baux consentis par le bailleur. En cas de cession dentreprise tout les Ct de W en cours continue avec le nouvel employeur. La cession de Ct est rgis par la loi, l o sa peut occasionner des controverses en cession conventionnelle de Ct.

3. La cession conventionnelle de Ct

DROIT CIVIL 1 A ct de la cession lgale, la question cest pos de savoir sil pouvait exister de vritable cession conventionnelle de Ct , sans consentement du dbiteur, linstar de la cession de crance. La doctrine cest divis. En labs de texte la JP a hsite pour finalement imposer dans tous les cas le consentement du contractant cd. Cette exigence confirme par un arrt ch cial 6 mai 97 : lexigence dun tel consentement permet la cession de Ct conclut intuitu personae 6 juin 2000. La question qui cest pos tait de savoir quelle porte donne au consentement du cd ? Pour certains auteur (favorable une vritable cession) ce consentement ne serait en dfinitive une simple autorisation destiner rendre le Ct cessible. Dautre on estim que la cession de contrat serait un Ct comportant 3 parties, et que le consentement du cd donnerait naissance un nouveau Ct (sorte de dlgation parfaite). Simple autorisation ? Nouveau Ct ? En dfinitive ces 2 conceptions peuvent tre concilies. Sil sagit dune simple autorisation, il ny a aucune substitution, mais addition de contractant. Si le contractant cd accepte la cession il ny aurait pas dans ce cas cration dun nouveau Ct, mais maintient des rapports dobligation antrieure. Si on considre que rien interdit au partie de dcider de transfrer le Ct existant, cad de substituer un tiers une partie du Ct. Ds lors on peut dire que la cession de Ct constitue une opration originale mais parfaitement admissible. Cette opration pourra se ralis quand le Ct cd donne son accord pour quun tiers se substitue lautre partie au Ct. Quels sont les effets de la cession conventionnelle du Ct ? Effet lgard du cessionnaire : la cession du Ct a pour effet de lui confrer la qualit de partie au Ct cd. Csqce : profite de tous les droits et obligations cre par le Ct. Cependant il nacquiert la qualit de partie que pour lavenir. Le cessionnaire na pas a supporter les impays du cdant (sauf stipulation contraire). Effet lgard du cdant : la cession ne change rien au fait quil reste tenu en ppe du passif existant au jour de la cession. En revanche il ne semble pas dtre tenue des obligations exigibles ou ns postrieurement la cession, est assez incertaine surtout en matire de cession lgale. Cela a pour effet dintgrer le tiers dans le Ct, qui se substitue au contractant, ce dernier nest plus pour lavenir partie au Ct, mais pour le pass.

TITRE 2 : LA SUBROGATION PERSONNELLE

Subroger signifie remplac une personne ou une chose. On parle de subrogation relle quand une chose en remplace une autre dans un patrimoine. On parle de subrogation personnelle quand une personne en remplace une autre comme crancier dans un rapport dobligation.

DROIT CIVIL 1 Comme la cession de crance, la crance reste identique, la crance change simplement de titulaire. Le nouveau titulaire est le crancier subrog (nouveau crancier) qui remplace lancien que lon nomme subrogeant. Se prsente comme une modalit de paiement, on parle de paiement par subrogation. Dans cette hypo, le paiement est effectu par un tiers, ce tiers aprs avoir pay la dette acquire la crance. Le paiement avec subrogation va dsintresse le crancier sans teindre la dette. Le dbiteur reste tenu du paiement de la dette, mais il est dsormais envers le nouveau crancier subrog. Qui remplace le subrogeant. La subrogation est un mode de paiement et une sorte de cession de crance. La subrogation rempli ces deux fonctions. La subrogation permet de remplir une double fonction. Une fonction de garanti Une fonction de crdit

Une fonction de garantie

Assure au crancier une plus grande scurit de paiement, lorsque le subroger est un organisme solvable ( EX : subroger cie dassurance)

Une fonction de crdit

Permet la transmission de la crance du subrogeant au subrog. Cette transmission est plus facile raliser, car elle nest pas subordonne laccomplissement de formalit de publicit. Il existe plusieurs sortes de subrogation personnelle

CHAPITRE 1 : LES SOURCES DE LA SUBROGATION PERSONNELLE

La subrogation ne rsulte pas automatiquement du fait quun tiers a pay le crancier. Pour quil est subrogation il faut soit se trouver dans lun des cas prvus par la loi soit que la subrogation est t attribu par une convention

SECTION 1 : SUBROGATION LEGALE

Dans un certain nbre dhypo, la loi exprime expressment quun paiement emporte subrogation au profit de celui qui paie la crance. Dans ce cas, il nest nulle besoin dun accord entre les parties. Intervient de plein droit.

1. La subrogation lgale de lart 1251 Cciv

Lart 1251 Cciv a prvu 4 hypo de subrogation, les 2 premires hypo (1251-1 et 1251-2) concernent les hypothques et les 2 dernires concernent les successions (1251-3 et 1251-4). Dans ces hypo la

DROIT CIVIL 1 subrogation joue, lorsque plusieurs personnes sont tenues de la mme dette et lune delle paie le crancier. A ct de ces hypo, qui correspondent des cas particuliers de subrogation, lart 1251-3 a valeur de principe gnral. Art 1251 Cciv : ce texte dcide quest subrog celui qui acquitt une dette, parce que tant tenu avec dautre ou pour dautre au paiement de la dette il avait intrt le faire. Ce type de subrogation est susceptible de couvrir de nombreuses situations, qui comporte des garanties ou des srets attaches la crance. Quelles sont les conditions de la subrogation personnelle prvue par lart 1251-3 ? 2 conditions sont ncessaires, 1er le subrog doit tre tenu au paiement de la dette avec le dbiteur ou pour le dbiteur. o Tenu avec le dbiteur Quand le subrog est tenu avec le dbiteur, cela concerne les codbiteurs, qui sont tenus solidairement, indivisiblement ou in solidum. EX : co responsable dun dommage. Dans de telle hypo, si le dbiteur dsintresse le crancier commun, il est alors subrog de plein droit, dans les droits et actions du crancier pour obtenir le paiement de la part contributive des autres dbiteurs. o Tenu pour le dbiteur

Vise essentiellement la caution (Ct en vertu du quel une personne sengage auprs dun crancier a pay la dette du dbiteur sil est dfaillant). Le cautionnement est conclut de faon solidaire.

Le subrog doit avoir intrt acquitter la dette En dfinitive, cette 2nd condition est incluse dans la premire. Pourquoi ? En effet, celui qui est tenu au paiement de la dette, a intrt la payer, mme sil excute spontanment cad sans attendre les poursuites du crancier. La JP a considrablement tendu le domaine de la subrogation de plein droit, elle a ainsi reconnue le bnfice de la subrogation celui qui paie une dette dont il est seul tenu, envers le crancier mais dont il nest pas le dbiteur dfinitif. EX : un dbiteur est tenu envers le crancier dune dette qui lui est personnelle. Si en acquittant cette dette, il libre un autre dbiteur tenu un titre diffrent. Il pourra alors bnfici de la subrogation et sera subrog dans le droit du crancier envers cet autre dbiteur. EX : un tiers tenu responsable du prjudice caus par linexcution dune obligation. Ce tiers indemnise le crancier. Csqce : ce crancier cest vu procur une satisfaction quivalent, cela permettra au dbiteur, dtre subrog dans le droit du crancier et de se retourn contre le contractant qui na pas excuter son obligation. En payant la dette de rparation qui lui t personnelle, ce tiers a fait une pierre 2 coups, il a teint sa propre obligation mais galement il a teint lobligation sur la charge duquel pesait la dette. Arrt 9 mai 99 : en loccurrence, il sagissait de la responsabilit dun transporteur, et il devait les remettre au destinataire aprs des conditions bien prcises est t respect aprs vise des lettres

DROIT CIVIL 1 de voiture, par les 2 banques qui accordaient un crdit documentaire au destinataire . Le transporteur na pas respect cette condition, il indemnise celui qui a fait appelle a ces services et invoque la subrogation au destinataire des marchandises. La CA refuser la subrogation mais la Cr de Cass admet que la subrogation soit possible, car elle permet de libr un crancier en commun, mme sil sagit de nature diffrente. A partir de l, il est tout fait logique que celui qui a payer bnficie des effets de la subrogation et des garanties. Un dbiteur tenu dune dette peut bnficie de la subrogation ds lors quun autre dbiteur devait assumer la charge dfinitive de la dette.

COURS MANQUANT
SECTION 1 : LEFFET TRANSLATIF DE LA SUBROGATION
Par la subrogation, la crance est transmise ainsi que les actions accessoires. Lopposabilit des exceptions. En effet, lgard du dbiteur la subrogation produit les mmes effets quune cession de crance signifie. Pourquoi ? Parce que pour le dbiteur la subrogation entrane un changement de crancier, puisque la crance est transfre du subrogeant au subrog. Cette effet translatif fait quil sagit exactement de la mme crance, dont celle tait titulaire le crancier subrogeant lgard du dbiteur. Comme il sagit de la mme crance le dbiteur pourra opposer au subrog toute les exceptions dont il aurait pu se prvaloir lgard du subrogeant (crancier originaire). le dbiteur pourra invoquer la prescription, la compensation lgard du subrog, exception quil aurait pu invoquer son crancier originaire.

SECTION 2 : LES LIMITES A LEFFET TRANSLATIF A LA SUBROGATION

Concerne ltendu de la subrogation, elle ne seffectue que dans lexact limite du paiement, signifie que le subrog ne peut agir contre le dbiteur que contre le montant de la somme quil payer. Son application a donn lieu qlq hsitation propos des intrts. Pourquoi ? Pdt un tps il fut admis que le subrog, pouvait bnficier des intrts conventionnelles chus depuis le jr du paiement, ainsi que des clauses anatocismes (prvoit la capitalisation des intrts) et dchelle mobile. Je paie le subrogeant aprs se paiement je bnficie des intrts conventionnels. Cela signifie que le subrog pourra rclamer plus au dbiteur que ce quil a pay au subrogeant. Cette JP a t remis en question, par la suite, et aujourdhui la cour de cass considre que le subrog ne peut prtendre quaux intrts aux taux lgales, intrts qui ne cours en principe dune mise en demeure ou dun acte quivalent. Le fait que le subrog bnficie de lintrt lgale nest pas choquant. Le subrog ne peut bnfici des intrts conventionnels, il ne peut simplement bnfici du taux dintrt lgaux ou de lacte quivalent la mise en demeure comme lassignation en justice.

La subrogation partielle

DROIT CIVIL 1 La somme payer par le subrog, est infrieur au montant de la crance. Dans une tel situation le subrogeant et le subrog se trouve tout les deux cranciers du dbiteur pour une fraction diffrente de la mme dette. Quand le dbiteur nest pas suffisamment solvable ? La loi dcide que le subrogeant lemporte sur le subrog. Nul nest cens subroger contre soi. Deux attnuation cette rgle. Elle peut tre carte par la volont des parties : dans les subrogations conventionnelles, dans la subrogation lgale peut tre cart Ne joue quen cas dinsuffisance des srets garantissant. La dette. Si le dbiteur est insolvable, le subrogeant qui conserve les srets sera prfr au subrog. Si le subrogeant agit comme un crancier chirographaire (dpourvu de sret).

Labs dobligation de garantie

Le subrogeant na fait que recevoir un paiement (celui du subrog) il est donc tenu aucune obligation de garantie lgard du subrog. Sil apparaissait que la crance nexiste pas. Si la crance nexiste pas, il pourra tjrs obtenir le renversement par lenrichissement sans cause. Mais il ne sagit pas dun effet de la subrogation. Il nimpose pas au subrogeant de garantir au subrog que la crance existe.

CHAPITRE 3 : LA COMPARAISON DE LA SUBROGATION PERSONNELLE ET DE LA CESSION DE CREANCE

La SP et la CC se ressemble. Quont-elles de commun ? Lune et lautre ralise une substitution de personne dans le rapport dobligation. Il en suit de a permanence des srets ainsi que lopposabilit des exceptions. Le crancier change et le dbiteur paie un autre crancier, mais il sagit du mme rapport dobligation. Il existe nanmoins dimportante diffrences que lon peut regrouper dans 3 catgories Les sources Diffrences deffets lgard du nouveau crancier Diffrence deffets lgard du dbiteur et des tiers

1 les sources
La cession de crance est tjrs conventionnelle intervient linitiative du crancier. Le crancier doit donner son accord cette cession. La subrogation peut tre dorigine lgale et se ralise en dehors du crancier. Par ailleurs lorsque la subrogation est dorigine conventionnelle, on a vu, que laccord du crancier nest pas ncessaire lorsquelle est consentie par le dbiteur.

2. Les effets au regard du nouveau crancier

DROIT CIVIL 1 Pourquoi ? Le subrog dune part et le cessionnaire acquiert tous les deux une crances existent mais ltendue des D transcrit ainsi que les garanties d part le crancier diffre dans la SP et la CC.

A. Ltendu des droits transmis

Le cessionnaire peut demander au dbiteur cd le montant intgrale de la dette, mme si se montant est suprieur au prix de cession. Lintrt est dachet une crance une valeur nominale infrieure. Le cessionnaire peut mme demander, mme sil na pas lui mme payer le cdant.

En matire de SP, le paiement pralable est ncessaire. Mais surtout le subrog ne peut agir que dans la mesure exact des sommes quil a pay. Sagissant de la garantie, le cdant est tenu dune obligation de garantie, lgard du cessionnaire. Hors une telle obligation nexiste pas la charge du subrogeant. Les diffrents deffets au regard des tiers. Formalit li lart 1690 Cciv inconvnient de la Cession Crance civil. Aucune notification nest exige en matire de subrogation. Seul linformation du dbiteur est ncessaire afin quil ne paie pas le subrogeant (car celui qui paie mal paie deux fois). La subrogation consentie par le dbiteur, est plus lourde car elle ncessite un acte authentique. Celle-ci savre plus difficile qu utiliser que la cession de crance..

DROIT CIVIL 1

TITRE 3 : LA DELEGATION DE PERSONNE

Elle est lopration suivante, une personne dlgant demande 2me personne que lon nappelle dlgu de sengager auprs dune 3e personne le dlgataire. Le dlgant est dbiteur dlgataire. La dlgation consiste demander au dlguer de payer au dlgataire. La dette que le dlguant envers le dlgataire. Cest une personne qui est dlgu et non la crance. EX : une personne fait lacquisition dun immeuble, pour ce faire elle contracte un emprunt, avec un tablissement de crdit. Avant le remboursement de cet emprunt lacqureur vend son immeuble une autre personne. Une dlgation si elle est consentie permettra ici au second acqureur de prendre sa charge les chances futur du prt. 1er acqureur dlgant, 2e dlgu, 3e dlgataire : tablissement de crdit.

Il existe la dlgation dite parfaite et la dlgation dite imparfaite.

1. Dlgation dite parfaite

Lorsque le dlgataire qui est le crancier du dlgant, accepte expressment de le dcharger au profit du dlgu. Cette dlgation parfaite libre le dlgant de sa dette, elle ralise une novation par changement de dbiteur (consiste en lextinction dune obligation par la cration dune nouvelle obligation). La dlgation parfaite est un type de novation par changement de dbiteur. En matire de dlgation dite parfaite une nouvelle obligation est cre entre le dlgataire et le dlgu par lextinction de lancienne obligation entre le dlgataire et le dlgant. Ce type de dlgation nest pas un moyen permettant de transmettre ou de faire circuler une obligation, il sagit dune novation (extinction et non transmission).

2. La dlgation dite imparfaite

Est qualifi ainsi lorsque le dlgataire nindique pas quil dcharge expressment le dlgant. Dans ce cas le rapport dobligation originaire subsiste, ce rapport sajout le dlgu qui devient dbiteur du dlgataire. Le dlgataire se trouve ac 2 dbiteurs, le dlgu et le dlgant. La dlgation imparfaite constitue par ppe la rgle, la dlgation na pas deffet novatoire (car il faut que le dlgataire lait expressment indiqu). Y a-t-il un rapport originaire entre le dlgataire et le dlgant est ncessaire ? Dans la majorit des cas le dlgu prend lengagement personnel de payer la dette du dlgant envers le dlgataire. Sagit-il dune condition de la dlgation ? Est-ce quelle suppose lexistence dun rapport fondamentale (entre le dlgant et le dlgataire) ? Cette condition nest nullement exig par lArt 1275 Cciv : cet art voque lexistence dune crance du dlgataire sur le dlgant mais sil le fait

DROIT CIVIL 1 cest pcq le txt traite des conditions dans lesquelles la dlgation peut avoir un effet novatoire. En consquence la L nexclut nullement quil puisse avoir une dlgation imparfaite en labs de dette antrieur du dlgant. La dlgation est une notion complexe eu les difficults quelle soulve : pourquoi le dlgu accepte de payer le dlgataire ? Quelle est la cause de cet engagement ?

Raisons multiples
Le dlgu soit galement dbiteur du dlgant. La dlgation lui permet dteindre sa dette elle constitue pour le dlgu un moyen de paiement. Paie le crancier du crancier, donc le dlgataire. Choses impt, le fait que le dlgu soit le dbiteur du dlgant nest pas une condition de la dlgation. Il sagit pas dune condition de la dlgation (contrairement thse Marc Billot). Selon la JP il importe peu que le dlgu ai t ou non dbiteur lgard dy dlgant. Arrt 21 juin 94 : Il se peut que le dlgataire air voulu faire une donation. Le dlgu a accept de garantie le dlgant. Pour cela, il sengage de payer pour lui moyennant un recours ultrieur. La dlgation peut tre utilise comme une sret.

CHAPITRE 1 : LA FORMATION DE LA DELEGATION

2 QUESTIONS : le consentement & lobjet de lobligation

SECTION 1 : LEXIGENCE DUN CONSENTEMENT TRIPARTITE

1ER observation, la dlgation doit faire lobjet dun consentement tripartite : Dlgu Dlgant Dlgataire

Ce consentement est une condition commune toutes les formes de dlgations. Ce consentement peut tre donn dans un acte unique ou rsulter de 2 accords successifs. Pourquoi cette exigence ? Un consentement des 3 parties est justifi.

1. Le consentement A. Consentement du dlgant

Cest une vidence, si le dlgant nest pas partie lopration, il ne sagit pas dune dlgation mais autre chose (comme une indication de paiement). Sans consentement il ne peut y avoir de dlgation. B.

Le consentement du dlgu

DROIT CIVIL 1 Sexplique quil transcrit un engagement nouveau et personnel lgard du dlgataire.

C. Le consentement du dlgataire
Sexplique par lide que la dlgation lui octroie un nouveau dbiteur o lui en adjoint un nouveau.

2. Les formes du consentement

Lorsquelle est imparfaite, une manifestation de volont tacite suffit tant pour le dlgu que pour le dlgataire condition quelle soit certaine. Peut rsulter pour le dlgataire de payer au dlgu. Arrt 16 avril 1996 : mettre ouvrage qui a accept un sous traitant et qui a donn son agrment pour les conditions de paiement. La Cr prcise que le faite que le sous traitant est accept par le mettre ouvrage nimplique pas forcment une dlgation. Lordque la dlgation est imparfaite le consentement est apprci librement. Sagissant en revanche de la dlgation parfaite, lart 1275 Cciv subordonne la libration du dlgant une dclaration expresse du dlgataire. Cela signifie quen soi lacceptation dun nouveau dbiteur ne suffit pas form une dlgation parfaite. Si le dlgataire se contente daccept le dlgant il sagit dune dlgation imparfaite. Pourquoi de telle exigence de dclaration expresse ? Il sagit dviter que le crancier est pu par une manifestation de volont ambigu ou tacite que le dlgataire est perdu un dbiteur. Pour tre certain que le crancier a bien voulu conserver quun dbiteur au lieu de 2 il est ncessaire quil exprime expressment.

Section 2 : Lobjet de dlgation du dlgu.

La question qui se pose est de savoir quoi exactement est tenu le dlgu envers le dlgataire. La question permet de dterminer la porte exacte du principe de linopposabilit des exceptions. Quelles sont les exceptions que le dlgu pourra opposer au dlgataire ? Il faut savoir quoi sest engag le dlgu envers le dlgataire.

La dlgation na pas deffet translatif. Cela signifie que la dette du dlgu envers e dlgataire nest pas la dette du dlguant envers le dlgataire, il ny a pas de cession de dette du dlgant envers le dlgu. Elle fait toujours naitre une nouvelle obligation la charge du dlgu. Il faut dterminer lautonomie de cette obligation lorsquil existe un rapport fondamental, cest--dire lorsquil existe au pralable un rapport entre le dlgu et le dlgant ou entre le dlgant et le dlgataire. Sil existe un ou plusieurs rapports cela une incidence sur lautonomie du dlgu. Il faut distinguer la dlgation certaine et celle incertaine. Elle peut se retrouver dans la dlgation parfaite ou imparfaite.

La distinction repose sur la manire dont le dlgu sengage lgard du dlgant et du dlgataire. Lavant projet Catala ladmet implicitement.

DROIT CIVIL 1

Dans la dlgation certaine, lobligation du dlgu envers le dlgataire est dtache des rapports fondamentaux sil en existe. Les parties dans la dlgation ne sy rfrent pas. Le dlgu est seulement engag payer telle somme au dlgataire ou accomplir telle prestation auprs du dlgataire sans aucune autre prcision.

Dans la dlgation incertaine, le dlgu sengage payer soit ce quil doit au dlgant, soit ce que le dlgant doit au dlgataire. Dans la premire hypothse, lobligation du dlgu est calque sur le rapport dlgu et dlgant. Dans la seconde, elle est calque sur le rapport dlgataire et dlgant. Lengagement du dlgu envers le dlgataire emprunte les traits soit de lobligation dlgu/ dlgant, soit lobligation dlgu/ dlgataire.

Chapitre 2 : Les effets de la dlgation.

La dlgation fait intervenir 3 personnes, donc il y a 3 types deffets.

Section 1 : Les effets de la dlgation dans les rapports entre dlgu et dlgataire.
La dlgation na aucun effet translatif, ce qui signifie plus prcisment que mme lorsque le dlgant tait le crancier dlgu, le dlgataire ne devient pas titulaire de cette crance. Il ny a pas transmission de la crance. Le dlgu est toujours tenu lgard du dlgataire dun engagement personnel et nouveau. La porte de cet engagement dpend de la nature de la dlgation, de la question de savoir si la dlgation est parfaite ou imparfaite.

A) La dlgation parfaite.
Elle prsente un effet novatoire. Elle consiste dans lextinction dune crance par la cration dune autre. Lorsque la dlgation est parfaite, le dlgu est dsormais le seul dbiteur du dlgataire. Son obligation lgard du dlgataire drive de son propre engagement. Il sagit dune obligation nouvelle, certes identique la prcdente et non dun transfert pur et simple de la dette originaire. Cette dette est teinte. Par consquent, le dlgu ne peut opposer les exceptions dont disposes le dlgant lencontre du dlgataire. Principe dinopposabilit des exceptions, mais qui a des exceptions : la fraude du dlgataire.

DROIT CIVIL 1 En cas de fraude, le dlgu retrouve la possibilit dopposer au dlgataire les moyens de dfense tirs de la premire dette. - Linvocation de lexception de nullit. En outre, le dlgu peut dtruire la dette originaire en invoquant lexception de nullit qui fait tomber la novation faute de fondements. La novation nest possible quau temps ou lobligation initiale tait valable.

B) La dlgation imparfaite.
Elle nopre pas substitution, mais adjonction dun nouveau dbiteur. Le crancier pourra poursuivre le dlgu ou le dlgant. La question qui se pose est de savoir ce quil en est le principe de linopposabilit des exceptions. 2 hypothses : Est-ce que le dlgu peut opposer au dlgataire les exceptions que le dlgant aurait pu opposer au dlgataire ? On suppose une dette du dlgant au dlgataire. Est-ce que le dlgu peut opposer au dlgataire les exceptions quil aurait lui-mme pu opposer au dlgant ?

En ce qui concerne la premire hypothse, le dlgu ne peut opposer au dlgataire les exceptions quil pourrait tirer de ses relations personnelles avec le dlgant. Cette hypothse ne se conoit que lorsque le dlgu est le dbiteur du dlgant. Si la dette du dlgu envers le dlgant est atteinte dun vice, cela na aucune incidence en principe sur la dlgation du moins lorsque la dlgation est certaine. En revanche, lorsque le dlgu a prcis dans la dlgation quil ne sengage que dans la limite de ce quil doit au dlgant, on est dans le cas dune dlgation incertaine, les exceptions tires de la dette du dlgu et du dlgant sont opposables au dlgataire.

En ce qui concerne la seconde hypothse, le dlgant demande au dlgu de sengager, est-ce que le dlgu peut opposer au dlgataire les exceptions que le dlgant aurait pu opposer au dlgataire ? La dlgation na pas deffet translatif.

Arrt de la chb civ 1ire de mars 1992 a admis que le dlgu est dcharg de son obligation lorsque la crance du dlgataire envers le dlgant est teinte par les faits de la prescription extinctive. La crance du dlgataire envers le dlgant est prescrite. Dans ce cas, le dlgu peut opposer les exceptions que le dlgant aurait pu faire valoir contre le dlgataire.

DROIT CIVIL 1 Cependant arrt du 25 fvrier 1992 chb com dit le contraire.

On se trouve donc au sein dun conflit la CdeC. Mais cette divergence ne pourrait tre cependant quapparente. On a tent dexpliquer cette divergence par la dlgation certaine et incertaine. Si le dlgu sest engag payer au dlgataire ce que le dlgant doit au dlgataire, les exceptions sont opposables. En revanche, si son engagement est autonome, les exceptions seraient alors inopposables. On a tent dattnuer cette divergence jurisprudentielle.

Des arrts postrieurs de la chb com, ont refus dopposer les exceptions, alors quil sagissait dune dlgation incertaine. Il semblerait que la chambre sociale soit davantage soucieuse de lefficacit de la dlgation et que la chambre civile soit davantage soucieuse de lintrt quil y a pour le dlgu de pouvoir opposer les exceptions.

Lavant projet Catala retient des solutions analogues. Si lengagement du dlgu est expressment stipul indpendant, il ne pourra opposer les exceptions que le dlgant aurait pu faire valoir, ni celle qui aurait pu lopposer lui mme au dlgant. Le projet ajoute que si le dlgu promet de payer ce que le dlgant doit au dlgataire, il peut en principe opposer les exceptions que le dlgant aurait pu invoquer. Si le dlgu sengage a payer au dlgataire ce quil doit au dlgant, il peut en principe opposer au dlgataire les exceptions quil aurait pu faire valoir contre le dlgant.

Section 2 : Les rapports entre dlgant et dlgataire.

La question qui se pose est de savoir si la dlgation teint la dette qui existe entre eux ou si au contraire elle la laisse subsister. La solution dpend du type de dlgation.

Lorsque la dlgation est parfaite, leffet novatoire a pour consquence de librer entirement le dlgant lgard du dlgataire. La novation constitue un paiement indirect. La novation teint lobligation initiale tout en crant un nouveau rapport dobligation entre le dlgu et le dlgataire. Le dlgataire en peut plus poursuivre le dlgant, cest--dire son premier dbiteur. Exception prvue larticle 1276 du Cciv, le dlgataire pourra agir contre le dlgant lorsque la dlgation a eu lieu un moment o le dlgu tait dj en faillite ou en dconfiture. Exception : Le dlgataire peut conventionnellement se rserver un recours contre le dlgant pour garantir la solvabilit future du dlgu. En labsence dune telle clause ou si la faillite ou la

DROIT CIVIL 1 dconfiture du dlgu est postrieure la dlgation, le dlgataire ne dispose daucun recours contre le dlgant. La dlgation imparfaite na pas pour effet de dcharger le dbiteur originaire (le dlgant). Le dlgu se trouve charger de payer la place du dlgant mais le dlgant reste quand tenu la dette, il ne sera libr par lexcution du dlgu de son engagement envers le dlgataire. Si par leffet de la dlgation, le dlgu ne deviendrait pas le dbiteur principal le dlguant tant qt lui relay au rang du dbiteur accessoire ? Cela signifierait que le dlgataire devrait agir en premier lieu contre le dlgu, puis sil nobtient pas satisfaction contre le dlgant. Ce nest pas clairement adopt par la JP. Il semble difficile de soutenir que le dlgataire doit agir dabord contre le dlgu puis contre le dlgant. Mais cette solution est clairement affiche dans lavant projet. Si le dlgu sengagent cest pour que ce soit lui qui paie directement.

SECTION 3 : RAPPORT ENTRE DELEGANT ET DELEGUE

Ne doit se pos qu partir du moment o le dlgu tait le dbiteur du dlguant. Quand le dlgu deux cranciers, le dlgant et le dlgataire qui est son nv crancier. Le dlgu sera libr de sa propre dette lorsquil aura excut la dlgation, quand il aura pay le dlgataire, en lieu et place du dlgant. Le faite nanmoins que la dette lgard du dlgant subsiste ne signifie pas pour autant que celui-ci peut agir contre lui comme il pouvait le faire avant la dlgation. Est-ce que le dlgant peut tout de mme agir contre le dlgu ? Dans la mesure o le dlgant a demand au dlgu de sengager lgard du dlgataire, le dlgant ne peut pas continuer rclamer lexcution des obligations son propre compte. Cela fait obstacle en ppe tte action du dlgant contre le dlgu. Cependant, si le dlgu est dfaillant, cest dire quil ne paie pas le dlgataire et que le dlgataire poursuit le dlgant, alors le dlgant peut agir contre le dlgu. Est-ce que les cranciers du dlgant, peuvent saisir le dlgu aprs la conclusion de la dlgation ? Avec la dlgation le dlgu est toujours crancier du dlgant, les tiers et notamment les cranciers du dlgant, peuvent se dire que le dlgant ne paie pas, je vais saisir la crance que ce dlgant peut avoir lgard dautre personne, donc celle du dlgu. Si on admet cette solution on met mal lexcution. La Cour de cassation aprs hsitation, affirme dsormais que la saisie attribution (entre les mains dun tiers) effectue entre les mains du dlgu par le crancier du dlgant ne peut prive le dlgataire de son droit a obtenir un paiement immdiat par le dlgu, sans concours avec le crancier saisissant, et ce tant que le dlgu est dbiteur du dlgant. Le droit du dlgataire prime sur les droits des autres dlgants. Arrt 2002 : les droits du dlgataire prime sur tout tiers qui auraient intrt saisir la crance du dlgant sur le dlgu. La solution est trs simple et en harmonie avec la dlgation car si on admettait la solution contraire on fragiliserait cette institution.

DROIT CIVIL 1

3me Partie lextinction des obligations

Lart 1934 CCiv donne la liste des causes dextinction des obligations, liste htroclites et mal faite. On peut constater que certaine cause concerne les Ct et dautres toutes les obligations quelle que soit leur source. En ppe dans lordre normal des choses quels que soit les modalits dexcution le dbiteur est tenu dexcuter ces obligations.

TITRE 1 : EXTINCTION DES OBLIGATIONS PAR SATISFACTION DIRECT

Le mode dextinction de lobligation par excellence rside dans le paiement. Rappel : au sens juridique le paiement a une conception plus large que dans le sens courant, juridiquement le paiement ne se limite pas au versement dune somme dargent. Par paiement on entend lexcution de lobligation par le dbiteur et ce quelque soit lobligation. Dans une situation normal, le dbiteur (en ppe) excutera volontairement la prestation quil a promise, mais dans lhypo o se mme dbiteur refuse dexcuter son obligation, le crancier dispose de moyen de contrainte destin vaincre linertie du dbiteur.

CHAPITRE 1 : LE PAIEMENT DIRECT

Le paiement est le mode habituel dexcution des obligations, sa nature juridique du paiement est une question qui est toujours controvers en doctrine. Parce que le paiement comporte la fois un aspect matriel, et un aspect volontaire. Laspect matriel, laisse pens quil sagit dun fait juridique, et laspect volontaire est un acte juridique, cest dans cette conception que la doctrine se divise. La doctrine considre comme un acte juridique, pass entre le dbiteur qui accepte dexcuter son obligation et le crancier qui accepte de recevoir le paiement. Il est vrai dans la majorit des cas le paiement sinscrit dans un cadre contractuel le dbiteur offre de payer et le crancier accepte le paiement. Cette thse a t combattu par Nicole Catala (sur de Pierre Catala) soutenu en 1961, que le paiement en dfinitif doit tre compris comme un fait juridique et non un acte juridique. Celle-ci considre que lextinction de lobligation produit par le paiement est exclusivement luvre de la loi. Dans cette analyse la volont des contractants na aucun effet, elle en dduit la ngation de la qualification dacte juridique, au profit de celle de fait juridique. Un autre auteur en 2004, a soutenu que le paiement ntait ni lun ni lautre. Alain Seriot dans un article. Mais le paiement est quand mme une notion dot dune dimension juridique, et que cela suffit a expliquer lapplication de lart 1934. Dun ct on peut constater que le crancier accepte le paiement (donc cest un acte juridique), mais dun autre ct on peut faire valoir que laccord du crancier nest nullement exiger pour que le paiement soit valable, bien plus le paiement peut lui tre impos. En outre, le paiement peut mme

DROIT CIVIL 1 tre fait par un tiers, le paiement intervient de manire automatique sans manifestation de volont du dbiteur (prlvement automatique). Tout ceci laisse pens que cest acte juridique et non un fait. Pourquoi se poser la question ? Lopration de qualification, une fonction prcise dattribu le rgime applicable. Ici pose le problme de preuve. Afin de savoir si on doit appliquer les modes de preuve des faites juridiques (libre) ou des actes. Si le paiement est un fait je peux rapporter par tous moyens, si cest un acte doit se faire par crit. La JP applique au paiement les rgles de preuve des actes juridiques, comme normalement cest partir du rgime quon dtermine la notion, on devrait constat que le paiement est un acte juridique. Mais en 26 juillet 2004 la Cr a jug que le paiement est un fait qui peut apport par tous moyens porte discute. La nature juridique du paiement. Le paiement soulve toute une srie de questions : Qui paie ? Qui reoit le paiement ? Que doit-on payer ? Ou doit-on payer ? Quand ? Et comment ? Comment prouver le paiement ?

Dtermin les parties, lobjet du paiement, et la ralisation du paiement.

SECTION 1 : LES PARTIES AU PAIEMENT

Les parties au paiement ne sont pas ncessairement le crancier et le dbiteur, on distingue le solvens (celui qui effectue le paiement) et laccipiens (accepte le paiement).

1. Le Solvens
En ppe, il est le dbiteur de lobligation, mais sa peut tre un tiers. Pourquoi ce tiers effectue t-il se paiement. Ce tiers effectue le paiement soit parce quil est anim dune intention libral lgard du dbiteur soit parce quil a un intrt personnel effectuer le paiement, soit dans le cadre dun gestion daffaire abstraction faite de tout intrt. Art 1236 qui prcise cette hypothse. Il faut voir 2 chose dune part est ce que le crancier peut refuser le paiement ou est ce que le tiers dispose dun recours contre le dbiteur. Lorsque le paiement est effectu par un tiers, le crancier ne peut pas en principe le refuser. Il en va autrement lorsque le Ct a t conclu en considration de la personne (intuitu personnae). Quand lobligation en cause est une obligation de faire et que le crancier a un intrt a ce quelle soit excut par le dbiteur lui-mme. EX : prestation promise par un artiste. Cette exception mise par le crancier ne peut sopposer. Quelque soit la personne qui effectue le paiement il faut quelle ait la capacit juridique, en outre si lexcution de lobligation suppose le transfre dun droit rel sur une chose le solvens doit tre propritaire de se bien (tiers ou le dbiteur).

DROIT CIVIL 1 Lorsque le paiement est fait par un tiers, a effet de libr le dbiteur vis--vis du crancier. Se pose la question : si le tiers qui a pay dispose dun recours contre le dbiteur ? Tout dpend de la situation de ce tiers. Ce recours existe peut se prvaloir dune subrogation personnelle (le subrog). Celui qui paie la dette dautrui a tout intrt dtre subrog, car le subrog peut tre mis la place du crancier et bnfici des srets rattachs la crance. Si le tiers solvens est subrog il y a recours. En labsence de recours subrogatoire, la question demeure, le tiers solvens dispose t-il dun recours personnel contre le dbiteur ? La JP varie selon les hypothses. Le paiement fait par erreur(tiers) : on nest pas subrog dans les droits du crancier. La JP considre que celui qui paie par erreur le crancier, dispose dun recours contre le dbiteur Cass 1erciv 11 oct 98. En principe il devrait avoir un recours en rptition en indus, la Cr de cass a dcide que ce recours drive du ppe gnrale selon lequel nul ne peut senrichir sans cause. Cass 1er 4 avril 01 selon la 1er ch civ en application du ppe gnrale du droit selon lequel nul ne peut senrichir injustement au dpend dautrui, celui qui par erreur a payer la dette dautrui a bien, que non subrog au droit du crancier un recours contre le dbiteur. on peut sinterroger sur la pertinence du fondement, qui prsente des incertitude. Il ne semble pas que toutes les conditions de lenrichissement sans cause tant remplir, qui est la condition de la subsidiarit. Mais partir du moment o on peut agir sur le ppe de lindu, la condition de subsidiarit nest pas remplis. Le tiers peut avoir payer sciemment : dispose t-il dun recours ? La Cr dispose que le paiement fait sciemment, peut se faire parce que le tiers tait intress alors que le tiers ntait pas intress. Il convient denvisager les 2 hypo, le tiers intress et le tiers pas intress. Art 1236Cciv. 1er hypo le tiers est intress : il a une action fonde sur le motif juridique au nom duquel il a pay. EX : il dispose dune action sil agit comme mandataire. Ou action drivant de la gestion daffaire. Le tiers se prsente lgard du dbiteur comme un simple crancier chirographaire. 2e hypo le tiers ntait pas intress : il faut savoir pourquoi il a pay la place dun autre ? Aprs quelques hsitations, la Cr semble penser que le solvens (tiers solvens) est prsum anim dune intention librale. Arrt ch civ 1er 2 juin 1992 : (possible dtre comment) : celui qui a sciemment acquitt la dette dautrui sans tre subrog dans les droits du cranciers doit dmontrer que la cause dont procdait se paiement impliquait pour le dbiteur lobligation de lui rembourser les sommes ainsi verss . Il existe une prsomption simple de libralit, que le solvens doit renvers sil souhaite tre rembours. Sil choue dans cette dmonstration, il ne peut agir en remboursement ni mme se prvaloir dun prjudice rparable. Cet argument avait t test devant la Cr, qui a estim que sil paie sciemment et quil ne peut prouver quil navait pas un dommage rparable, ne peut pas tre engag. Il rsulte donc le principe suivant ; le paiement de la dette dautrui ne justifie pas lui seul lexistence dun recours contre le dbiteur.

2. Laccipiens
Est celui qui reoit le paiement, en principe il sagit du crancier et de lui seul (art 1239 Cciv). Si le paiement est adress un autre le dbiteur nest pas libr et sexpose payer de nouveau le crancier. Qui paie mal paie deux fois . Un tiers peut recevoir un paiement, soit parce quil a reut mandat (ex : un notaire), soit parce quil est habilit par la loi ou lorsque le paiement a t fait par un crancier apparent 1240 Cciv, la thorie de lapparence vient au secours du dbiteur. En ce sens que

DROIT CIVIL 1 le paiement un crancier apparent est considr comme satisfactoire. Le dbiteur sera protg, il sera considr comme ayant valablement pay. Le crancier vritable qui na pas t pay dispose dun recours contre celui qui a reut le paiement sa place. Laccipiens doit tre capable de recevoir le paiement, par ailleurs il ne serait en principe refuser le paiement, que le paiement provienne dun tiers ou du dbiteur. En cas de refus le dbiteur peut user dune procdure assez lourde prvu aux art 1257 et s Cciv. Il sagit pour le dbiteur de faire des offres relles de paiement, si la suite de ces offres, et que le crancier persiste dans son refus, le dbiteur doit alors consigner lobjet de lobligation entre les mains dun tiers. Puis obtenir du juge quil valide les offres.

SECTION 2 : LOBJET DU PAIEMENT

On doit analyser ce quon doit payer. Le paiement porte sur toutes sortes dobligations. Cependant les dettes de somme dargent constituent dans de nbreuse hypo, le principal moyen dexcuter ces obligations. A ct des rgles gnrales, il existe un certain nombre de rgles particulires qui concernent le paiement de sommes dargent.

1. Les rgles particulires

Le paiement doit porter trs exactement sur lobjet de lobligation, dans sa nature et dans son tendue. Lart 1243 Cciv prcise que le crancier ne peut se voir contraint de recevoir autre chose que celle qui est d . Autrement dit le dbiteur ne peut donc remettre au crancier une chose de valeur quivalent voire mme suprieur. Il doit prcisment lui remettre la chose convenu dans le Ct. La chose objet du paiement peut tre de faon gnrale, soit une chose de genre (chose fongible, se dtermine par leur nombre, leur poids et qui peuvent tre employ indiffremment lune pour lautre dans un paiement) soit un corps certain (chose dtermine dans sa matrialit, et spcifi dans son individualit, ne peut tre remplace par une autre). Le crancier sil ne peut tre oblig de recevoir autre chose peut toujours accepter. On se trouve alors en prsence dune dation de paiement, une novation par changement dobjet avec laccord du crancier. Si le crancier accepte, la dation en paiement teint lobligation. Le paiement doit tre intgral, le dbiteur est libr que sil remet lintgralit de sa prestation. Sil le paiement est partiel le crancier est pas tenu de le recevoir, mme si la dette est divisible par nature. Parce que le paiement en lui mme est indivisible. Il existe des exceptions aux principes : Le crancier peut accepter un paiement partiel (lui impos est interdit) Le paiement fractionn peut avoir t prvu dans le Ct (souvent le cas dans le prt de somme dargent). Le paiement partiel simpose au crancier lorsquune partie de la dette est teinte par compensation. Dans ce cas le crancier est oblig daccepter le paiement partiel pour le surplus. Lorsque le paiement nest pas prvu par le contrat, le dbiteur peut toujours lobtenir du j certaines conditions (renvoie au terme)

Le paiement doit tre intgral quand bien mme lobjet peut tre divisible

DROIT CIVIL 1

2. Les rgles particulires applicables une somme dargent

Lanalyse des rgles particulires ne peut se faire sans comprendre au pralable la fonction de la monnaie. A cet gard, traditionnellement, on enseigne que la monnaie remplit une double fonction : Une fonction de compte : la monnaie constitue un lment dvaluation de toute chose et de tout service qui se trouve dans le commerce juridique Une fonction de paiement : un instrument permettant dexcuter une libration en monnaie. Cest linstrument de paiement par excellence. La valeur attribue la monnaie permet de dterminer la valeur de lobligation et dans le mme temps de fixer le montant que devra payer le dbiteur pour tre libr. A cet gard, on peut relever que la dtermination de la valeur de la monnaie, est somme toute bien fragile. Elle dpend de la conjoncture conomique (interne et internationale), de la politique conomique (interne et communautaire).

Deux questions peuvent se poser : Quelle quantit de monnaie, le dbiteur doit-il fournir au crancier ? Le paiement doit porter sur lobjet de lobligation, donc si cest une somme dargent il doit payer la somme dargent prvu au Ct. Les choses sont plus complexes. Pourquoi ? La valeur de la monnaie peut tre fluctuante, hors cette fluctuation consiste un inconvnient pour les Ct, dont lexcution est chelonne ou reporte dans le temps. En raison de lrosion montaire, la somme prvu au Ct peut ne pas correspondre la valeur de la contreprestation au jour o le paiement est exig nominaliste montaire. (Combien je doit payer) Comment payer en argent ?

A) Nominaliste montaire
Le ppe veut que 1 est toujours gale juridique 1. Ce ppe nest pas nonc par une disposition particulire du code civil. Ce ppe se dduit dun texte spcial relatif au prt de somme dargent, art 1895 Cciv lobligation qui rsulte dun prt en argent, nest toujours que la somme numrique nonce au Ct . Ce ppe na soulev aucune difficult tant quil y a eu stabilit montaire, ctait le cas tout au long du 19e s. Depuis le dbut du XXe les priodes dinstabilit montaire se sont succdes (par une dprciation de la monnaie), une obligation libelle il y a longtemps nest plus en adquation avec la valeur de lobligation. Comment chapper ces inconvnients la technique la plus couramment utilis, cest les clauses dindexations. Il sagit de clause qui prcise que lobligation libell en monnaie augmentera en fonction de lvolution dun indice de rfrence. Le montant ne sera plus le mme convenu au contrat. La JP a considr que ces clauses taient contraires lordre pu, parce que lon estimait que la rfrence dautre monnaie ou marchandise tait interdit. Puis par larrt 27 janvier 57, un impt revirement a t effectu. La rfrence aux clauses dindexation a t autorise. Cette solution a t jug tort ou raison trop librale et en mme temps gnratrice dinflation. Si on veut matriser

DROIT CIVIL 1 laugmentation des prix, on ne peut pas mettre en place des clauses qui risquent de faire augmenter trop fortement le prix). Une raction des autorits gouvernementale a t faire laube de la V Rpublique. Lun des objectifs de la V Rpu, tait de rtablie la stabilit montaire. La premire tait la cration du nouveau franc (1 nouveau franc = 100 ancien franc). Art 76 de lordonnance du 30 dcembre 1958 modifi par lordonnance du 4 fvrier 1959, figure dsormais aux art L 112-1 et s Cde montaire et financire. Le ppe actuellement en vigueur, est celui dune interdiction des clauses dindexation pour autant, il existe 2 sries dexceptions qui sont en pratiques trs large : Concerne la nature de la dette : certaine dette peuvent tre index, lorsquelles ont pour objet de permettre au crancier de pouvoir ces besoins de la vie quotidienne. Lide est dviter que le crancier ne subisse par la prohibition, une perte de son pouvoir dachat. Concerne les pensions alimentaires et les rente viagres. Pour les autres dettes : il est permis de prvoir une indexation fond sur un indice ayant une relation direct avec lobjet de la convention ou avec lactivit de lune des parties. Il sagit de critres qui peuvent permettent dimportante drogation, ce qui cause problme cest lapprciation de la relation direct, avec lobjet de la convention. En effet, lapprciation de cette relation direct, nest pas contrl par la Cr de cassation du coup les solutions rendues en la matire sont relativement fluctuante et emprunt de casuistique. Ces incertitudes, ont parfois conduit le lgi, a intervenir lui mme pour rgler la question. EX en matire de location dimmeuble une Loi du 9 juillet 1970 valide la rfrence lindice du coup de la construction publi par lINSEE. Lindice gnral des prix ne peut jamais servir dindice. Il est trop gnral sauf pour les pensions alimentaires et les rentes viagres.

Chapitre 2: le paiement forc:

L'hypothse est celle o le dbiteur ne paye pas. L'obligation doit prsenter une force contraignante sinon son excution par le dbiteur serait purement potestative. Lorsque le crancier est confront un mauvais payeur, il doit pouvoir recourir la force publique afin d'obtenir ce qui lui est d. La loi met la disposition du crancier des procds directes ou indirectes d'excution. Les voies d'excution ne sont pas toujours d'une trs grande utilit et l'on voit souvent se dvelopper des techniques en marge de la loi. Quelles sont les conditions permettant au crancier d'exercer des pouvoirs sur le dbiteur?

Section 1: les mesures prventives:

A titre prventif, le crancier peut adopter certaines mesures conservatoires dont le but est de prserver les droits et les biens du dbiteur. Il existe 3 types de mesures: - mesures conservatoires en tant que telles - action oblique - action paulienne

1: les mesures conservatoires:

Parfois, le crancier peut craindre que son dbiteur dissimule ou fasse disparatre des biens qui lui appartiennent. Ces biens auraient pu tre saisis dans le cadre d'une excution force. Le crancier

DROIT CIVIL 1 peut galement craindre la ngligence du dbiteur, cette ngligence pouvant faire perdre certains droits et pouvant faire prir certains biens. Les mesures conservatoires rgies par la loi du 9 juillet 1991 permettent de protger le crancier avant qu'il ne puisse mettre en oeuvre une excution force. Ces mesures conservatoires peuvent tre dirigs directement contre le dbiteur ou contre des tiers (dbiteur du dbiteur). Lorsqu'elles sont exerces contre le dbiteur, ces mesures permettent de geler une situation afin d'empcher le dbiteur de nuire au crancier. Les mesures conservatoires peuvent tre adoptes lorsque la crancer parat fonde en son principe et lorsque le crancier justifie de circonstances susceptibles d'en menacer le recouvrement. Ces conditions sont plus souples que celles exiges pour les mesures d'excution proprement dites. Il se peut donc que le crancier soit autoris par le juge prendre une mesure conservatoire qui se rvlera injustifie ou excessive. Il en rsulte un prjudice pour le dbiteur. C'est pourquoi, l'excution des mesures conservatoires se fait toujours au risques et prils du crancier. Pour l'essentiel, il existe 3 mcanismes de mesures conservatoires: # la saisie conservatoire: elle peut porter sur tout bien meuble appartenant au dbiteur. Il s'agit notamment des crances et des comptes des dbiteurs. Elle permet au crancier d'obtenir par la suite un titre excutoire constatant l'existence de sa crancer ce qui lui permettra par la suite de faire vendre les biens saisis ou de se faire attribuer les sommes attribues sans nouvelle procdure. exp: huissier fait l'inventaire des meubles. Ces meubles font l'objet d'une saisie conservatoire. # les srets judiciaires: elles concernent les immeubles, les fonds de commerce, les actions, les parts sociales et valeurs mobilires. Ces srets sont opposables aux tiers lorsqu'elles sont publies. L'inscription de ces surets est valable 3 ans et peuvent tre renouveles. Ces surets confrent au bnficiaire, un droit de prfrence sur le prix de vente si les biens concerns sont vendus. exp: hypothque judiciaire. # les autres srets pouvant tre prononces par le juge des rfrs. Ce juge s'est vu doter de pouvoirs considrablement accrus avec la cration en 1975 du NCPC. Pendant environ 30 ans, le NCPC s'est appel nouvau code, depuis une loi de 2007 on parle simplement de code de procdure civile. CF: articles 808 et 809 du code de procdure civile. Toutefois, les pouvoirs du juge des rfrs ne sont revtis que de la force relative de la chose juge. Si le dbiteur n'est pas satisfait, il peut saisir le juge du fond qui peut effacer la dcision du juge des rfrs. Ces pouvoirs importants accords au juge des rfrs lui permettent d'interdire au dbiteur de passer des actes qui compromettrait les droits des cranciers.

2: l'action oblique:
Selon l'article 1166 du CC, les cranciers peuvent exercer tous les droits et actions de leurs dbiteurs l'exception de ceux qui sont exclusivement attachs la personne. Ce texte permet donc aux cranciers d'exercer les droits et actions qu'un dbiteur ngligent omet d'exercer lui-mme. Or, une telle ngligence peut avoir pour effet de provoquer ou d'augmenter l'insolvabilit du dbiteur. L'action permet ainsi au crancier d'agit au nom pour le compte de dbiteur ngligent contre les dbiteurs de ce dernier. L'objet de cette action est de faire entrer dans le patrimoine du dbiteur les droits et les crances dont il est titulaire et qu'il nglige de recouvrer.

A/ Les conditons de l'action oblique:

DROIT CIVIL 1

1/ Les conditions relatives aux personnes:

a/ Les conditions relatives aux dbiteurs: La 1re condition consiste en l'insolvabilit du dbiteur. Cette condition est importante car elle justifie le droit pour le crancier de s'immiscer dans la gestion du patrimoine de son dbiteur. Cette insolvabilit n'a pas tre constate, il suffit qu'elle soit notoire. En pratique, il est prfrable de mettre le dbiteur en demeure. La 2me condition est la ngligence du dbiteur. En effet, la condition d'insolvabilit ne suffit pas. Si telle tait le cas, il s'en suivrait une vritable main mise du crancier dans les affaires de son dbiteur chaque fois qu'il se retrouve insolvable. Cette ngligence est dfinie par le jurisprudence: la carence du dbiteur de la partie exerant l'action oblique se trouve tablie lorsqu'il ne justifie d'aucune diligence dans la rclamation de son d (1re civ, 28 mai 2002). Cette dfinition semble aller de soi. Il est pourtant utile qu'elle soit rappele car parfois, les juges du fond exigent des conditions supplmentaires telles une carence prolonge... . Par ailleurs, la dfinition retenue par la jurisprudence ne tient pas compte du fait que la carence du dbiteur soit justifie ou non. En effet, une carence mme justifie peut donner lieu l'exercice de l'action oblique. b/ Les conditions relatives au crancier: Le crancier ne peut exercer l'action oblique que si la crance dont il est titulaire contre son dbiteur est liquide, exigible et certaine. Une crance est certaine quand son existence est incontestable, elle est liquide quand le montant est clairement indiqu et elle est exigible quand elle n'est assortie d'aucun terme... . Aucune autre condition n'est exige. En outre, la valeur de la crance est indiffrente. 2/ Les conditions relatives aux actions: L'objet de l'action oblique est uniquement la conservation des droits et actions dont le dbiteur est titulaire. Cela implique pour le crancier de ne pouvoir exercer que les droits et actions qui figurent dans le patrimoine du dbiteur. En revanche, le crancier ne peut modifier la composition du patrimoine de son dbiteur. Il ne peut accomplir, au nom du dbiteur, des actes de disposition ou des actes de gestion. En outre, il ne peut exercer les droits insaisissables dont son dbiteur est titulaire (pension alimentaire...). Echappent l'action oblique tous les droits exclusivement attachs la personne du dbiteur (actions extra patrimoniales relatives l'tat des personnes...). Les actions patrimoniales mais qui prsentent un caractre moral dont l'exercice implique une apprciation personnelle du dbiteur ne peuvent tre exerces (action en rparation d'un prjudice moral...). Les droits et actions du dbiteur doivent tre dpourvus de tout caractre personnel pour tre l'objet d'une action oblique. Une hypothse a donn lieu des hsitations jurisprudentielles. Il s'agit de savoir si l'on pouvait agir en action oblique en leve d'inalinabilit d'un bien qui figure dans le patrimoine du dbiteur. L'action 900 du CC dispose que le donataire peut tre autoris disposer d'un bien donn avec clause d'inalinabilit si l'intrt qui avait justifi la clause a disparu ou s'il advient qu'un intrt plus important l'exige. Par un arrt du 11 janvier 2000, la Cour de cassation a sembl admettre cette possibilit (Dalloz 2000) mais quelques temps aprs dans un arrt du 29 mai 2001, la Cour est revenue sa position intiale en jugeant que cette action est exclusivement attache la personne du donataire.

B- Les effets de laction oblique

DROIT CIVIL 1 Laction oblique est une action indirecte. Elle produit les mmes effets que si le dbiteur ngligent avait agit lui-mme. En Exo laction obl, le crancier ne peut rclamer au dbiteur de son dbiteur le paiement de sa crance. Laction oblique aboutit uniquement a faire entrer ds le patrimoine du dbiteur ngligent les drts/actions quil nexo pas. Il faut dc examiner les effets sur les dbiteurs/crenciers.

1. Les effets de laction oblique sur les dbiteurs.

a) Les effets lgard du dbiteur ngligent. Si le dbiteur ngligent nest pas mis en cause par le crancier dans le procs. La dcision relative laction oblique na pas son gard autorit de la chose jug en consquence le dbiteur ngligent pourra attaquer le jugement et exercer une voie de recours. Pour quil en soit autrement, pour que la dcision soit opposable, il faut que le crancier assigne le dbiteur ngligent dans linstance oblique. Aucune demande nest dirige contre lui. Lorsquil est assign dans le cadre de la procdure la dcision sera a son gard de la chose jug lui sera opposable. b) Les effets lgard du dbiteur, du dbiteur ngligent Le dbiteur du dbiteur ngligent dfendeur laction oblique se trouve exactement dans la mme situation que si ctait son propre crancier, c'est--dire le dbiteur ngligent, qui agissait contre lui. Le dbiteur dfendeur laction oblique peut oppos au crancier demandeur toutes les exceptions tout les moyens de dfense quil aurait pu opposer son propre crancier, qui est le dbiteur ngligent. Le montant de la condamnation du dfendeur est ncessairement gal au montant de sa propre dette.

2. Laction oblique sur les cranciers

Laction a peu dintrt pour lui, nest pas trs important. Le crancier ne bnficie aucun privilge sur les droits et bien de cette action a fait rentr dans son propre dbiteur. Le crancier demandeur vient en concours avec tous les cranciers demandeurs. Laction oblique permet tous les cranciers du dbiteur ngligent dexercer leur crance. Elle profite dfinitivement tous les cranciers et pas uniquement celui qui exerce laction. Laction oblique ne prsente aucun avantage dcisif pour le crancier. Cependant, la JP considre quil lui permet de manifester sa volont dtre payer. Cela signifie que laction oblique vaut mise en demeure de votre propre dbiteur (le dbiteur ngligent) et fait courir les intrts moratoires. Il ne dispose daucune priorit de bien ou de droit qui peuvent tre saisi par un autre.

3. Laction paulienne
A pour objet de protger le crancier contre un acte frauduleux que son dbiteur a conclut avec un tiers, acte qui cre ou qui aggrave la solvabilit du dbiteur. Cette action qui est plus pratique assure dune certaine faon la scurit jur du crancier. Pourquoi ? Parce quelle lui permet de prserver son droit de gage gnral sur le patrimoine de son dbiteur.

DROIT CIVIL 1 Permet de sanctionner une fraude du dbiteur. La fraude du dbiteur apparat comme une limite la libert de la gestion de son patrimoine (autrui na pas s ingrer dans vos affaires). Laction paulienne est exercer contre le tiers qui a conclut lacte frauduleux avec le dbiteur. Si laction russie elle aura pour le tiers, en question, les mmes consquences quune action en nullit. Le tiers devra restituer dans le patrimoine du dbiteur les biens qui en taient frauduleusement sortis.

A. Les conditions de laction paulienne

Certaines conditions sont communes celle de laction oblique. Laction paulienne nest envisageable qua lencontre des actes juridiques patrimoniaux, sauf ceux qui sont exclusivement attach la personne. Arrt Civ 2e 25 novembre 99 : qui a jug irrecevable laction paulienne. Action contre une convention dfinitive de divorce par consentement mutuelle. Pas possible dattaquer par la fraude paulienne une telle convention qui a t homologu par le juge. Il faut que le crancier justifie dune crance certaine en son principe au moment de lacte frauduleuse. La condition est plus une crance certaine. La recevabilit de la crance suppose la preuve de linsolvabilit du dbiteur. On ne peut pas agir si le dbiteur nest pas solvable. A cet gard, que selon la JP il appartient au crancier dtablir linsolvabilit apparente du dbiteur (et non pas insolvabilit tout cour). Cest au dbiteur quil appartient de prouver quil dispose de bien de valeur suffisante pour rpondre de ces engagements. Ici le fardeau de la preuve est allg pour le crancier. Outre ces conditions, lies la nature des actes, lexistence dune crance et la preuve de linsolvabilit, condition gnrale. Il existe 2 conditions mritant un examen particulier ; dune part lexistence dun prjudice subi par le crancier et dautre part de la volont de nuire au crancier.

1. Lexistence dun prjudice subi par le crancier

Le crancier doit apporter la preuve du prjudice quil subit en raison de lacte frauduleux. La cause de se prjudice rside dans un acte dappauvrissement du dbiteur et concrtement lobjet de se prjudice dcoule de linsolvabilit du dbiteur que lacte frauduleux a cre ou a aggrav. Par leffet de la fraude le crancier ne trouve plus dans le patrimoine du dbiteur, les biens ou les valeurs indispensables au paiement de sa crance. Cette condition dappauvrissement au point de sen carter. Traditionnellement lacte qui cause un prjudice au crancier, consiste en une diminution du contenu du patrimoine du dbiteur (actif du patrimoine dbiteur). il sagit dun acte conclut sans contre partie ou sans contre partie relle. EX : une donation ou une donation dguis. La JP a largie le domaine dappauvrissement de cette condition. En effet elle considre que lacte dappauvrissement nest pas seulement un acte par lequel le dbiteur organise son insolvabilit. Il peut sagir galement dun acte par lequel le dbiteur organise son insaisissabilit. EX : quand le dbiteur fait sortir de son patrimoine des biens facilement saisissable pour les remplacer par des biens plus facilement dissimulable, plus difficile apprhender. EX : de largent.

DROIT CIVIL 1 Un tel acte ne diminue pas forcment le patrimoine du dbiteur, en ce sens, il ne sagit pas dun vritable appauvrissement, il nest pas moins riche. Seulement la composition co et jur de son patrimoine a t modifi. De ce faite le crancier se trouve priv de la possibilit dexercer un droit spcial sur le bien qui a t alin. La JP refuse de considrer que le crancier justifie dun prjudice, ainsi le crancier ne peut exercer laction paulienne contre un paiement du dbiteur dautres cranciers. Un tel paiement ne constitue pas un acte dappauvrissement qui paie ces dettes senrichie . Cependant, encore faut-il quun tel paiement soit considr comme normal, quil correspond une dette chue et quil soit effectu au moyen dinstrument de paiement habituel. Sinon le paiement parat douteux et quil est fait pour raliser une fraude. Laction paulienne nest pas reue contre les paiements. Le crancier ne peut allguer dun prjudice lors que lacte frauduleux est antrieur la naissance de sa crance. Il tombe sous le sens que le crancier ne peut invoquer un acte dappauvrissement qui existait dj, quand il sest engag avec son dbiteur et son patrimoine en ltat. Lorsque le fraude a t organis en dette future, lacte dappauvrissement a t constitu en vue de se rendre insolvable, insaisissable. En ppe les engagements nouveaux contracts par le dbiteur chappe laction paulienne en ppe de libert de gestion du patrimoine. Laction paulienne se manifeste surtout quand le dbiteur contracte un acte sans contre partie relle dun bien. Rien nempche de nous appauvrir avec un autre manire.

2. La volont de nuire au crancier

Laction paulienne ne suppose pas un acte dappauvrissement, elle suppose en outre une fraude de la part du dbiteur, cela sajoute de savoir si le tiers qui contracte avec le dbiteur soit ou non complice ? Il faut donc imaginer la mauvaise foi lgard du dbiteur et des tiers.

La mauvaise foi du dbiteur

Laction paulienne est subordonne lexistence dune fraude. A quelle conception de la fraude il convient de se rattacher ? Il existe 4 conceptions qui ont t proposes en doctrine. Doyen Vipre et Josserand : propose une conception subjective de la fraude. Cette conception suppose que le dbiteur a accompli lacte frauduleux dans lintention de nuire son crancier.

Conception objective propos par le doyen Carbonnier, selon cette conception la fraude consiste dans la simple connaissance par le dbiteur du prjudice quil cause son crancier. En accomplissant lacte litigieux. Aubry et Rau : la fraude paulienne varie selon la nature de lacte litigieux. Si lacte litigieux est un acte titre gratuit la fraude, consiste dans la simple connaissance par le dbiteur du prjudice caus par le crancier. Si lacte est un acte litigieux onreux, la fraude consiste dans lintention du dbiteur de nuire.

DROIT CIVIL 1 Henry-Lon Mazeaud et Jacques dEstein : la fraude doit varier selon les consquences patrimoniales de lacte litigieux. Lorsque lacte litigieux entraine une diminution du contenu du patrimoine du dbiteur, la fraude paulienne rside dans la simple connaissance par celuici du prjudice caus au crancier (la fraude est objective). En revanche, la simple modification de la composition conomique et juridique du patrimoine, la fraude paulienne suppose lintention de nuire du dbiteur (fraude est subjective).

Cette dernire conception a reue les faveurs de la JP, jusqu un arrt du 17 oct 1979. Avant cet arrt cest la 4e conception qui se trouvait consacr. En 79, il y a un revirement dsormais la cour de cassation considre que la fraude paulienne rsulte de la seule connaissance qu le dbiteur du prjudice quil cause ses cranciers, peut importe les consquences conomique de lacte litigieux, du moment que le dbiteur a conscience quen se rendant insolvable ou en laugmentant, il cause un prjudice ses cranciers, la fraude se trouve caractris. Autrement dit, il ny a plus quune seule notion de fraude paulienne, elle est plutt objective que subjective. Il ne suffit pas de caractriser la fraude, on se demande si dans certain cas on se demande sil ne faut pas caractriser la mauvaise foi du tiers qui contracte avec le dbiteur. Faut-il que le tiers se soit rendu complice de lappauvrissement du dbiteur ? A cet gard les solutions donn la JP dpendante de la nature de lacte, que le tiers a conclut avec le dbiteur. il faut distinguer que lacte est titre gratuit ou titre onreux. Lacte titre gratuit : laction paulienne est recevable mme si le tiers ne cest pas rendu complice de la fraude. En cas de succs de laction il ne sera contraint qu une restitution, qui lui fait subir aucune perte mais seulement un manque gagner. On nexige pas que le crancier dmontre quil tait complice ou pas. Lacte titre onreux : le succs de laction paulienne suppose que le crancier apporte la preuve que le tiers a conclut lacte litigieux en connaissant la fraude commise par le dbiteur. en somme il faut quil soit complice de cette fraude pour que laction paulienne puisse aboutir.

B. Les effets de laction paulienne

1. Entre le crancier et le tiers dfendeur laction
Dans ces effets laction paulienne est une action rvocatoire. Ca signifie que le tiers va devoir restituer dans le patrimoine du dbiteur le bien qui en tait frauduleusement sorti. Par la suite, le crancier pourra alors saisir ce bien.

2. Effet a lgard des autres cranciers du dbiteur

Laction paulienne contrairement laction oblique, est une action personnelle. Ca signifie quelle profite quaux cranciers demandeurs laction. Car le crancier bnficie dun privilge sur les autres cranciers, lgard du bien quil est parvenu faire rintgrer dans le patrimoine du dbiteur.

DROIT CIVIL 1 3. Effet entre le dbiteur et le tiers Dans ces effets l, laction paulienne est une action en inopposabilit. Linopposabilit doit tre distingu de la nullit, lacte frauduleux nest pas nul il reste valable entre le tiers et le dbiteur en restitution. Le tiers conserve un recours en garantie contre le dbiteur, il peut lui rclamer le prix vers et exiger des D&I en rparation du prjudice subi du fait de la restitution.

SECTION 2 : LES MESURES COERCITIVES

Le crancier bnficie du droit de bnfici, le droit dobtenir en nature lobligation inexcut. Le crancier peut sollicit des D&I ou demander la rsolution du Ct. Mais le choix appartient au crancier sil veut lexcution forc ou la rsolution. Ceci tant dit outre lexcution forc stricto sensu le crancier dispose de moyen de pression pour le contraindre a excuter.

1. Lastreinte
Modifi par la loi du 5 juillet 1991. Lastreinte consiste enjoindre au dbiteur dexcuter son obligation en lui donnant un dlai pour se faire. Pass ce dlai, le dbiteur devra payer une somme dargent gnralement fixe par jour, par semaine ou par mois de retard ou par infraction constate pour les obligations de ne pas faire. Cette pression financire est dautant plus importante que le taux de lastreinte est lev. On peut dire que ce procd peut se rvl efficace si le taux dastreinte est suffisamment important pour tre dissuasif. Lastreinte se distingue de la rparation du prjudice caus par le retard dans lexcution. Autrement dit, lastreinte se cumule avec les D&I. La loi prcise que lastreinte est indpendante des D&I. Elle est dpourvue de caractre indemnitaire. Lastreinte apparat comme une peine prive. cela peut reprsenter plusieurs consquences pour le dbiteur : Lastreinte nest pas couverte par lassurance. Elle ne pse que sur le dbiteur qui na pas excut en cas de pluralit de dbiteur. Lastreinte chappe au recours contre les garants.

A) Le prononc de lastreinte.
Lastreinte peut tre ordonne pour lexcution de nimporte quelle obligation, quil sagisse dune obligation contractuelle ou extra contractuelle. Cependant, lastreinte ne peut tre propose que si lobligation est encore possible. Certaines obligations ne peuvent donner lieu astreinte. Tel est le cas lorsque lastreinte sera trop contraignante eu gard les exigences de la libert individuelle. Elle peut tre ordonne par deux juges. On a dabord lastreinte provisoire et lastreinte dfinitive. Lastreinte provisoire constitue le principe. Ce type dastreinte est fix titre indicatif par le juge. Cela signifie que le juge se rserve la possibilit de rviser lastreinte au moment de la liquidation.

DROIT CIVIL 1 Lastreinte provisoire prsente un caractre indtermin, parce que le dbiteur ne peut savoir lavance quel sera le prix final de sa rsistance. Lastreinte dfinitive est fixe dfinitivement. Cela signifie que son montant nest pas susceptible dtre rvis. La loi fixe des conditions assez prcises. Tout dabord, lastreinte dfinitive ne peut tre prononce quaprs chec dune astreinte provisoire. La dure de lastreinte dfinitive doit tre pralablement fixe. Dans ce cas, le dbiteur sait exactement quel sera le montant quil devra payer au titre de lastreinte.

B) La liquidation de lastreinte.
Quelle soit provisoire ou dfinitive, lastreinte nest pas immdiatement excutoire. Le crancier ne peut en rclamer lexcution au fur et mesure de lcoulement du temps. Cela signifie quune liquidation est toujours ncessaire. Si une liquidation est toujours ncessaire elle ninterviendra quaprs un certain temps. Cette liquidation pourra tre demande lorsque lobligation aura t excute ou lorsquil est certain quelle ne le sera pas, cest--dire lorsque linexcution est devenue certaine. Lorsque la liquidation intervient aprs lexcution de lobligation, la question de la preuve se pose. Civ 1ire, 2 novembre 2007. Selon la CdeC il incombe au dbiteur de prouver quil a excut son obligation. On peut penser que cette arrt sapplique pour toutes les obligations, celle de donner ou de ne pas faire.

Cette liquidation de lastreinte relve en principe de la comptence du juge de lexcution, sauf si le juge qui a ordonn lastreinte sest rserver la possibilit de la liquidit. Lorsque lastreinte est dfinitive, le juge ne peut en modifier le montant. Lorsque lastreinte est provisoire, son montant est liquid en tenant compte du comportement du dbiteur et des difficults quil a rencontr pour sexcuter. Le juge pourra ainsi modrer le calcul. Cela peut encourager le dbiteur tre diligent. Lastreinte peut tre supprime par le juge en tout ou en partie. Cette suppression de lastreinte suppose que le retard dans lexcution ne puisse tre reproch au dbiteur. Il faut que linexcution ou le retard dans lexcution provienne dune cause trangre. Dans ce cas seulement, lastreinte pourra tre supprime.

2 : Lexcution force en nature.

2 points seront abords :

DROIT CIVIL 1 Les conditions de lexcution force. La mise en uvre de lexcution force.

A) Les conditions de lexcution force.

Il en existe 2, il y a la crance et celle relative la dette.

1) Les conditions relatives la crance.

Sagissant de la crance, lexcution force nest possible que si la crance est la fois certaine et exigible. Sajoute une troisime condition pour les crances de somme dargent, elle doit tre liquide.

Conditions des crances : La certitude de la crance suppose que lexistence de la dette nest ni douteuse, ni contestable. Ce nest pas le cas des crances conditionnelles. Lexigibilit suppose que le moment prvu pour lexcution est arriv. La liquidit de la crance, signifie que le montant de la dette est prcisment fix. Lexigence dun titre excutoire constatant la crance, cest--dire un titre revtu de la force excutoire. Il peut sagir dune dcision de justice ou dun acte notari revtu dun acte excutoire.

2) Les conditions relatives la dette.

Lexcution force suppose la carence du dbiteur. Lexigence dune mise en demeure permet de constater que le dbiteur na pas excut sa dette. La mise en demeure peut rsulter dun acte dhuissier. Elle peut procder galement dune lettre en recommande ou dune lettre simple (dangereux). En matire commerciale, toute rclamation en paiement vaut mise en demeure. Lexigence dune mise en demeure peut tre carte par la volont des parties. On peut prvoir au contrat une clause par laquelle le dbiteur sera mis en demeure par la seule dchance du terme (1139 du Cciv). Parfois la mise en demeure peut tre tacite, notamment en cas dune stipulation dune clause pnale. Elle prvoit lavance le montant des D&I en cas de retard ou de non excution du contrat. La mise en demeure produit 2 effets : Elle autorise lexcution force.

DROIT CIVIL 1 En ce qui concerne lobligation de livrer un corps certain, la mise en demeure pour effet de faire supporter au dbiteur la charge des risques de la perte de la chose. Si le dbiteur ne sexcute pas en dpits de la mise en demeure, il subira les consquences de la perte fortuite de la chose.

B) La mise en uvre de lexcution force.

Elle nest pas toujours admise. Dune faon gnrale, elle sera refuse lorsquelle implique une contrainte directe sur la personne du dbiteur, notamment lorsquelle est contraire la libert individuelle. Une distinction doit tre opre selon les types dopration. Pour ce qui est des obligations de somme dargent, il ny a pas en principe de difficults. Lexcution en nature pourra tre ordonne. Elle sexerce gnralement par la saisie sur les biens et les droits du dbiteur. La saisie peut tre exerce sur les biens corporels mobiliers (saisie vente) ou immobiliers (saisie immobilire) appartenant au dbiteur. Ces biens sont alors vendus et le crancier se fait payer sur le prix de la vente. La saisie peut galement tre opre sur les droits de crance que dtient le dbiteur contre un tiers. Le tiers devra alors payer entre les mains du crancier saisissant. Ces voies dexcution ne sont efficaces bien videmment que si le dbiteur est solvable.

Sagissant des obligations de donner, de transfrer la proprit, la question de lobligation dexcuter en nature ne se pose pas directement. Lorsque lobligation a pour objet un corps certain, le contrat qui lui a donn naissance est par lui-mme translatif de proprit. Lobligation de donner est dores et dj excute. Par voie de consquence, on na pas besoin de sa poser la question de son excution en nature.

Sagissant de lobligation de faire, de dlivrer, si le vendeur ne livre pas le bien, la difficult dexcution ne concerne pas alors une obligation de donner. Elle concerne une obligation de faire. Si lobligation a pour objet une chose de genre, le transfert de proprit nest pas instantane. Le transfert de proprit ne sopre que pas lindividualisation de la chose. Elle ne se fait gnralement quau moment de la livraison et pour lexcution de lobligation de dlivrance. En cas dinexcution de cette obligation, il sagit de linexcution dune obligation de faire et non dune obligation de donner. Cest pourquoi, la question de lobligation force en nature ne concerne que les obligations de faire ou celles de ne pas faire.

3 : Lexcution force en nature des obligations de faire.

Le texte central en la matire est larticle 1142 du Cciv. Selon ce texte, tout obligation de faire ou de ne pas faire se rsout en dommage et intrt en cas dinexcution de la part du dbiteur.

DROIT CIVIL 1 Tout excution force en nature serait impossible si on lit le texte. Seule demeurerait lexcution par quivalent. Plusieurs drogations.

A) Lobligation de livrer.
Cest une obligation relative un bien matriel. Cest pourquoi, il est admis quelle puisse faire lobjet dune excution force en nature. Une telle excution force nimplique pas en principe, une contrainte sur la personne mme du dbiteur. Nous avons ici un premier type dexceptions.

B) Les obligations de faire.

Celles qui consistent en une prestation de service, sont soumises au principe de larticle 1142 du cciv. Pour ce type dobligations, lexcution force est impossible, parce que la contrainte serait contraire la libert individuelle. Au del de cet argument, la contrainte serait surtout totalement inefficace. Il convient cependant de nuancer quelque peu la solution. Si le contrat a t conclu intuitu personae, lexcution force ne pourra tre prononce, le crancier ne pourra obtenir que des D&I. En revanche, lorsque le contrat na pas t conclu intuitu personae, lobligation pourra tre conclue par un tiers. Dans ce cas, le crancier pourra tre autoris faire excuter la prestation au frais du dbiteur.

C) Les obligations de ne pas faire.

Larticle 1143 du Cciv dispose que le crancier a le droit de demander que ce qui aurait t fait par contravention lengagement soit dtruit. Ainsi, par exemple, en cas de violation dune obligation de non concurrence, le crancier peut demander la fermeture du fonds concurrent. Mais, ce principe est en pratique le plus souvent battu en brche. Le dbiteur rcalcitrant qui nexcute pas lobligation de non concurrence ne peut tre contraint personnellement dexcuter en nature une obligation de ne pas faire. En dfinitive, il paiera au crancier une somme dargent de sorte que pour ce dernier lexcution ne sopre que par quivalent.

Au bout du compte, le principe de larticle 1142 du Cciv prsente une porte considrable lexception de lobligation de livrer, lexcution force en nature des obligations de faire ou de ne pas faire se rvle le plus souvent impossible ou inefficace.

DROIT CIVIL 1

Titre 2 : Lextinction par satisfaction indirecte.

COURS MANQUANT
SECTION 2 : LES EFFETS DE LA COMPENSATION

Lorsque les conditions de la compensation sont runi lart 1290 Cciv prcise les 2 dettes steigne rciproquement linstant o elle se trouve exist la fois jusqu concurrence de leur quotit respective . Si les 2 sommes sont gales il ya extinction totale, si les deux sommes sont dun montant diffrent il y a extinction partiel jusqu concurrence de la plus faible. Effet principal. Il y a un effet qui ne concerne que la compensation lgale, celle-ci sopre de plein droit mme linsu du dbiteur. La compensation lgale intervienne automatiquement sans mme que les dbiteurs y ait song, mais cette rgles nest pas dordre public. Les parties peuvent y renoncer et peuvent mme y renoncer tacitement. EX lun des dbiteurs paie sa dette sans se prvaloir de la compensation. En outre le juge ne peut soulever doffice se moyen ce qui montre bien quil y a l un rgime dintrt priv.

TITRE 3 : LEXTINCTION SANS SATISFACTION DU CREANCIER

Chapitre 1 : la remise de dette
Dfinition : est un acte juridique par lequel le crancier libre volontairement son dbiteur de tout ou partie de sa dette, sans avoir reu ce quil lui a t d. Cette opration suppose laccord du dbiteur, il sera possible de dduire que son silence vaut acceptation dans la mesure, loffre de remise de dette est faite dans son intrt exclusif. La nature juridique de la remise de dette A partir du moment o laccord du dbiteur est ncessaire, laccord apparat comme un acte bilatral, comme une convention. Il sagit dune convention mais pas dun contrat, car la remise de dette na pas pour effet de crer des obligations mais dans teindre. Toutes les convention ne sont pas des contrats.

Chapitre 2 : la prescription extinctive

Cest une matire complexe, le Droit franais de la prescription a fait lobjet dimportante critique doctrinale. Ces critiques se focalisaient sur la multiplicit des rgimes de prescription en se qui concerne principalement les dlais et leur point de dpart. Aussi bien quune majorit dauteurs taient favorable une rforme de la matire cest ainsi que lavant projet Catala, a prsenter une

DROIT CIVIL 1 nouvelle prescription et qu la suite de se projet une proposition snatoriale a t proposer puis discut par le parlement pour aboutir une Loi du 17 juin 2008 Loi portant rforme de la prescription en matire civil. Les objectifs de modernisation nont pas forcment t atteint. Avant lart 1290 ancien, donnait une dfinition gnral, la fois la prescription extinctive et la prescription acquisitive usucapion, comme un moyen dacqurir ou de se libr par un certain laps de temps et sous certaines conditions dterminer par la loi. Cet art traduisait une unit entre ces deux natures. La loi du 17 juin 08 adopte une approche diffrence, accentue la diffrence entre la prescription extinctive et acquisitive. Dsormais la prescription extinctive est dfinie par un mode dextinction dun droit rsultant de linaction de son titulaire pendant un certain laps de temps.

1. La dure des dlais

Avant la loi du 17 juin 08, le dlai de prescription tait de 30 ans en matire civil, il existait par ailleurs certaines catgories de dobligation trentenaire, les obligations entre commerants et entre commerant et non commerant (acte mixte) qui tait prescrit par 10 ans et les obligations dlictuelles aussi. A ct de se systme existait un certaine nombre dexception, EX 2 ans en matire de contrat dassurance, 1 ans en matire de transport. La loi du 17 juin 08 procde une rduction du dlai de prescription du droit commun qui passe de 30 ans 5 ans. Cette prescription reoit un large domaine dapplication. Toute action rparation de dommage autre que corporel y sont soumises, sans distinguer la nature de la responsabilit. La loi du 17 juin 08 a maintenu certains dlais spciaux et cre de nouveau dlai particulier. EX la prescription est de 10 ans pour la rparation des dommages corporels (quel que soit la nature de la responsabilit).ce dlai est port 20 ans quand il sagit dacte de barbarie ou dagression sexuelle. Pour les actions des professionnelles contre les consommateurs le dlai de prescription est de 2 ans. La loi nouvelle na pas eu pour effet de rvolutionner ltat antrieur, lart 2223 Cciv les dispositions du prcdent titre ne font pas obstacle lapplication des rgles spciales prvues par dautres lois . Ce faisant le lgislateur renonce tous efforts dharmonisation des dlais. Les dlais soumis des rgles spcifiques demeurent avec la nouvelle loi. La Loi du 17 juin 08 na pas vocation la gnralit elle ne sapplique qu dfaut de lgislation particulire. Lun des points de la rforme consiste en lamnagement du dlai art 2254 Cciv, la prescription peut tre abrger, abroger ou allonger par accord des parties. Il existe des limites importantes la libert damnagement : La dure de la prescription ne peut tre rduite moins dun an, ni tendue plus de 10 ans. Tout amnagement conventionnelle se trouve exclue dans certain domaine o il pourrait savr particulirement dangereux. EX en matire de salaire, de pension alimentaire.

Lune des innovations de la Loi 17 juin 08 instaure un dlai buttoir. Lart 2232 Cciv, prcise que le report du point de dpart la suspension, ou linterruption de la prescription ne peuvent avoir pour effet de porter le dlai au-del de 20 ans compter du jour de la naissance du droit. Se dlai buttoir est cart dans un certain nombre dhypothse o il semble injustifi. EX en rparation dun dommage corporel.

2. La computation des dlais

DROIT CIVIL 1 Si une action est prescrite il faut dterminer le point de dpart pour connatre son point darrive. LArt 2224 Cciv issu de la rforme, la prescription quinquennale cour compt du jour o le titulaire dun droit connu ou aurait d connaitre les faits lui permettant dexercer laction en justice. 2 observations : Sur le point de dpart : ce point est lune des principale critique adresse la rforme, on lui reproche dtre flottant ou glissant , car il nest pas prdtermin et parce quil peut varier en fonction des circonstances. Il est plus exact de dire quil est subjectif, par la connaissance du titulaire de droit lui permettant dexercer son action. On risque de revenir au droit antrieur, o lon retenait le jour o le titulaire du droit a pu agir, plus prcisment cela dsignait le jour de la naissance de lobligation ou en cas de discordance le jour de son exigibilit. EX pour les crances conditionnelles ou termes la prescription joue au jour de lapparition du terme ou de la condition. Sur le mode de calcul : le dlai de prescription se compte par jour. Le 1er jr est exclut du calcul alors que le dernire est pris en compte.

3. Les causes dallongement du dlai

Il faut envisager la suspension ou linterruption du dlai

A. La suspension
Est larrt provisoire du dcompte du dlai. La suspension arrt provisoirement le cours de la prescription sans effacer le dlai dj couru. Lorsque la cause de la suspension disparat le dlai recommence a courir la o il stait arrt. EX de cause de suspension : la prescription est suspendue contre les incapables, entre poux ou entre partenaire li par un PACS. Dans certain cas la suspension est exclu, EX pour les mineurs non mancip, il existe toute une srie dhypo prvu lart . EX les actions paiements des pensions alimentaires vite laccumulation de dette. La loi du 17 juin 08 cre de nouveau cas : Lorsquaprs la survenance du litige, les parties conviennent de recourir la mdiation conciliation. La prescription est suspendue quand le juge avant tout procs fait droit une mesure dinstruction.

B. Linterruption
Est un vnement qui permet deffacer le temps dj coul. Un nouveau dlai de prescription identique lancienne cour. Dans quel cas la prescription peut tre interrompue ? A linitiative du crancier, soit par un acte forc au dbiteur soit une demande en justice. Avant la loi si lassignation tait nul pour dfaut de forme elle noprait pas interruption de la prescription.

DROIT CIVIL 1 Dsormais lart 2241 Cciv prcise que la prescription est interrompue mme lorsque la demande est porte devant une juridiction incomptence ou lorsque lacte de saisine de la juridiction est annul par les faits dun vice de procdure. La prescription est interrompue par la reconnaissance de dette du dbiteur. Si la dette nest toujours pas paye, il y a une nouvelle prescription.

Avec la loi les parties dun commun accord peuvent ajoute une stipulation que tel ou tel faits a pour effet dinterrompre le dlai. Ces modifications conventionnelles sont interdites dans un certain nombre de cas. Linterruption de la prescription fait courir un nouveau dlai, de la mme dure que lancien. Le point de dpart de ce nouveau dlai varie selon la cause de linterruption. EX en cas de commandement de payer. EX en cas dassignation devant un tribunal le dlai de prescription nouveau commence courir lissu du jugement.