LA PROVINCIA TRANSDURIANA ET LORGANISATION

AUGUSTEENNE DES HISPANIES

JAVIER VELAZA
(BARCELONA)

En 198 a. C. les comices romains ont lu pour la premire fois six prteurs, dont deux taient destins aux nouvelles provinces hispaniques. Liv., 32, 27, 632, 28, 111: Sex praetores illo anno primum creati crescentibus iam provinciis et latius patescente imperio; creati autem hi: L. Manlius Volso, C. Sempronius Tuditanus, M. Sergius Silus, M. Helvius, M. Minucius Rufus, L. Atilius. () Praetoribus in Hispanias octona milia peditum socium ac nominis Latini data et quadringeni equites, ut dimitterent veterem ex Hispaniis militem; et terminare iussi qua Vlterior Citeriorve provincia servaretur. C. Sempronius Tuditanus a pris en charge lHispania Citerior et M. Helvius lHispania Ulterior, avec le mandat de terminare leurs territoires respectifs2. Cette division de la Pninsule Ibrique en deux provinces a perdur pendant un sicle et demi, lexception de quelques brefs pisodes o, par des raisons diffrentes, toutes les deux ont t charges un seul gouverneur. La situation est dfinitivement change avec le deuxime triumvirat, quand Lpide a reu les deux Hispanies et la Gallia Narbonnaise ; lanne suivante, c'est--dire, en 42 a. C., aprs la bataille de Philippos, Octavien a pris le gouvernement de toutes les deux provinces hispaniques quil na pas exerc personnellement : en fait, il a envoy en 41 son lgat C. Carrinas et en 40 Lucius Antonius, le frre du triumvir, qui, de son ct, la dlgu Sextus Peducaeus et Lucius Cornelius Balbus. Par la suite, entre 39 et 27 a. C. a exist une
1 2

Le texte de Tite-Live est cit daprs ldition dA. H. McDonald, Oxford 1965. Salinas 1995, 37.

105

Javier Velaza

seule Hispania, dont le gouvernement a t dlgu par Octavien une srie de lgats au rang proconsulaire : C. Domitius Calvinus, C. Norbanus Flaccus, L. Marcius Philippus, Ap. Claudius Pulcher, C. Baebius, C. Calvisius Sabinus et Sextus Appuleius. Ce dernier a encore clbr son triomphe ex Hispania en 26 a. C., comme le documentent les Fasti Triumphales3. Lvolution de la structure provinciale dHispanie partir de ce moment est une question trs complexe sur laquelle les spcialistes ont beaucoup disput au long du dernier sicle. Bref, on pourrait dire que la plupart des problmes drivent dun passage de Dion Cassius concernant la nouvelle organisation des provinces tablie par Auguste en 27 a. C. Cass. Dio, 53, 124: , , , , , , ... Et il a tabli que lAfrique, la Numidie, LAsie avec lEpire, les districts Dalmatique et Macdonien, la Sicile, la Crte et la part Cyrnaque de Libye, la Bithynie avec le Pontus, la Sardaigne et la Btique seraient au peuple et au snat ; par contre, Csar appartiendrait le reste dIbrie c'est--dire, le district de Tarraco et la Lusitanie et tous les Gaulois Si lon croit ce passage de Dion, en 27 aC Hispanie tait dj organise en trois provinces, celle de la Citrieure ou Tarraconaise, drive plus ou moins directement de lancienne Citrieure et celles de la Btique et de la Lusitanie, nes par une subdivision de lancienne Ultrieure (en fait, leur nom officiel tait, respectivement, celui de provincia Hispania Vlterior Baetica et provincia Hispania Vlterior Lusitania). Cette structure des Hispaniae tres deviendra classique pendant le Haut Empire et, lexception de la rforme, plutt phmre, de Caracalla, survivra jusqu lpoque de Diocltien. La vraisemblance de cette information fournie par lhistorien a t discute en raison de diffrents arguments5. Il ne sont pas, toutefois, galement valables, comme jessaierai de le montrer tout de suite : Voici le premier : on connat assez bien la figure de P. Carisius6, le premier lgat dAuguste en Hispanie Ultrieure et le fondateur dEmerita Augusta, qui se
Salinas 1995, 111. Le texte de Cassius Dio est cit daprs ldition de Loeb par E. Cary H. B. Foster. 5 Syme 1939, 326. 6 Alfldy 1969, 131132.
3 4

106

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies

prsente dans les premires monnaies de cette ville comme legatus Augusti ou legatus pro praetore. Daprs Florus et daprs Dion Cassius lui-mme, Carisius a combattu en 25 a. C. contre les Astures et en 22 les Astures et les Cantabri. Florus, 2, 33, 557: Fuissetque anceps et cruentum et utinam mutua cladem certamen cum tam fortibus tam subito, tam cum consilio venientibus, nisi Brigaecini prodidissent, a quibus praemonitus Carisius cum exercitum advenit. Cass. Dio, 53, 25, 8 (a. 25 aC): . Cass. Dio, 54, 5, 12 (a. 23 aC): , ... Plusieurs auteurs ont cru voir ici la preuve que la tripartition de lHispanie ne pouvait pas tre accomplie cette date8: leur avis, si Carisius agissait Emerita aussi bien quau territoire dAsturia, il faut en dduire que la Lusitanie ne stait pas encore divise de la Btique et que les deux seules provinces existant en 23 taient la Citrieure et lUltrieure. Cette dduction logique, nanmoins, na pas autant de poids que lon lui a habituellement accord. Evidemment, Carisius ne pourrait pas oprer dans le pays des Astures si ce territoire faisait partie de la Citrieure. Mais si lAsturia appartenait rellement la Lusitanie, il ny aurait pas de problme pour accepter que celle-ci tait dj spare de la Btique. Comme nous essaierons de le montrer plus tard, les liens de lAsturia avec la Lusitanie semblent tre plus anciens et plus troits que ceux avec la Citrieure. Largument, donc, de la participation de Carisius la guerre contre les Astures nest pas dfinitif. Mais, mon avis, nous comptons sur un argument beaucoup plus solide, puis quil drive dun texte dAuguste lui-mme. Dans ses Res gestae, et propos de lanne 25, Auguste crit : Res gestae divi Augusti, 28 (a. 25 a. C.): Colonias in Africa, Sicilia, Macedonia, utraque Hispania, Achaia, Asia, Syria, Gallia Narbonensi, Pisidia militum deduxi... On accepte habituellement que les Res gestae ont t crites par Auguste peu avant sa mort en 14 a. C. Lexpression utraque Hispania, nanmoins, ne peut pas
7 8

Le texte de Florus est cit daprs ldition Teubner dO. Rossbach, Leipzig 1896. Parmi lesquels Alfldy 1969, 224, n. 9.

107

Javier Velaza

correspondre ce moment-l ltat des provinces hispaniques. Dautre part, il faut exclure, notre avis, quAuguste avait commis une erreur involontaire et, de la mme faon, quil parlait mtaphoriquement. Lhypothse la plus vraisemblable est quen 25 a. C., lanne du rcit, il nexistaient encore que deux Hispaniae. En consquence, on ne peut pas accepter la date de 27 a. C., propose par Dion Cassius, comme celle de la tripartition provinciale de la Pninsule Ibrique. Du moins, elle ne stait pas encore vrifie en 25 a. C., quand Auguste y a fond des colonies aussi importantes que Emerita Augusta. Peut-on, dune autre part, trouver une date ante quam pour cette tripartition ? On peut rpondre affirmativement si lon donne valeur un tmoignage de Pline : Plin., Nat., 4, 118: Lusitaniam cum Asturia et Gallaecia patere longitudine DXL, latitudine DXXXVI, Agrippa prodidit. Pline nous dit que dans une de ses sources principales, lOrbis pictus dAgrippa, la Lusitanie tait mesure avec lAsturia et la Gallaecia. Cela signifie, notre avis, que la Lusitanie existait dj lpoque de rdaction de luvre gographique dAgrippa et quelle tait dj spare de la Btique. Mais cela signifie aussi que la Lusitanie comprenait lAsturia et la Gallaecia, un aspect que, sans aucun doute, a surpris Pline qui savait trs bien que, dans son propre temps, Plin., Nat., 4, 1139: A Durio Lusitania incipit. Pour ce qui est de lOrbis pictus dAgrippa, on sait quil la laiss inachev sa mort en 12 a. C. et quil a t complt par Auguste et reprsent dans la porticus Vipsania en 7 a. C. Agrippa connaissait trs bien lEspagne et, particulirement, la rgion des Cantabri et des Astures, parce quil y avait lutt en 19 a. C., seulement sept ans avant sa mort. Sil a reprsent dans une mme unit la Lusitanie avec la Callaecia et lAsturia, cest sans aucun doute parce quelles formaient une seule province Lusitania entre 19 et 12 a. C. ce moment-l, donc, une tripartition tait dj accomplie, mais lorganisation trritoriale de cette tripartition tait encore diffrente de celle qui tait connue Pline quatre-vingt ans plus tard. Mais, quelle est la raison de la mauvaise information de Dion ? Pourquoi a-til plac en 27 a. C. lexistence de la Btique et la Lusitanie et la Tarraconaise ? Cest Dion lui-mme qui nous donne la cl pour comprendre cet anachronisme. Quand il a fini lnumration des provinces impriales, il dit :
9

Le texte de Pline est cit daprs ldition de L. Jan C. Mayhoff, Leipzig 18921906.

108

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies

Cass. Dio, 53, 12: , . Mais jai numr de cette manire parce que maintenant chacune de ces provinces est gouverne indpendamment, malgr quen principe et pendant longtemps elles aient t gouvernes en groupes de deux ou de trois. Cassius, donc, obit la situation des provinces de son propre temps, non pas celle de lanne 27 a. C.10. Le seul parmi les savants du XXme sicle dfendre la fiabilit de cette donne chronologique fut Eugne Albertini, mais sa position ne peut plus tre soutenue11. La plupart des spcialistes situe la date de la constitution des trois provinces hispaniques entre le 16 et le 13 a. C. : celle-ci tait, par exemple, lopinion de Syme en 196912; par contre, Alfldy en 1969 prfrait la datation basse de 13 a. C. 13; plus tard, en 1992, tienne croyait pouvoir la fixer exactement en 16 a. C.14 et Le Roux en 1995 partir de 16 a. C.15. Celui-ci pourrait tre, grands traits, ltat de la question jusquen 1999. Nanmoins, au mois de novembre de cette anne, un nouveau et tonnant document pigraphique est venu bouleverser la situation. Il sagit dune table de bronze trouve par hasard, daprs quelques confuses informations, aux alentours de Bembibre, dans la rgion appele El Bierzo16. Les 27 lignes de son texte constituent un rare mlange dlments connus auparavant, de surprises majeures et mme de gnantes erreurs. Lensemble est tellement fascinant que seulement deux ans aprs sa parution, il avait dj provoqu trois livres et plus dune dizaine darticles qui visaient puiser chacune de ses moindres informations17. Autour du bronze de Bembibre on a dit tout, et le contraire de tout. On a mme propos quil sagisse dune falsification18, mais cette hypothse ne peut pas tre soutenue. Voici son texte19 :
Lpez Barja 2000, 31. Albertini 1923, 26. 12 Syme 1969, 125133. 13 Alfldy 1969, 224 . 14 tienne 1992, 355362. 15 Le Roux 1995, 64. 16 Alfldy 2000 y 2001. 17 La monographie de Costabile Lisandro et les ensambles darticles de Snchez Palencia Mangas 2000 et Grau Hoyas 2001 en ont t les premires. Pour les travaux postrieurs, v. la bibliographie. 18 Canto 2001 ; Le Roux 2001 ; Richardson 2002. 19 Le texte na pas trop de difficults de lecture ni de rsolution, mais il y a des dissensions sur quelques dtails. la ligne 22 Costabile Licandro (2000, p. 21) proposent optinente{m}, mais la plupart des auteurs ont raison interprter la phrase comme un participe absolu. la ligne 16 la correction ea<m> de Costabile Licandro ne nous semble pas ncessaire. Nanmoins, notre avis, il faut lire lignes 19 et 21 Allobrigiaecinos ( propos dautres consquences de cette lecture, v. Hernando 2002.
10 11

109

Javier Velaza

Imp(erator) Caesar Divi fil(ius) Aug(ustus) trib(unicia) pot(estate) VIII[I] et proco(n)s(ul) dicit Castellanos Paemeiobrigenses ex gente Susarrorum desciscentibus ceteris permansisse in officio cognovi ex omnibus legatis meis qui Transdurianae provinciae praefuerunt itaque eos universos immunitate perpetua dono quosq(ue) agros et quibus finibus possederunt Lucio Sestio Quirinale leg(ato) meo eam provinciam optinente[m] eos agros sine controversia possidere iubeo. Castellanis Paemeiobrigensibus ex gente Susarrorum quibus ante ea immunitatem omnium rerum dederam eorum loco restituo castellanos Allobrigiaecinos ex gente Gigurrorum volente ipsa civitate eosque castellanos Allobrigiaecinos omni munere fungi iubeo cum Susarris Actum Narbone Martio XVI et XV K(alendas) Martias M(arco) Druso Libone Lucio Calpurnio Pisone co(n)s(ulibus) Nous ne ferons pas un bilan de tous les renseignements que ce texte nous offre, ni des perplexits quil soulve. On fera recours seulement aux lments qui ont une influence directe sur la question dont nous nous occupons ici. Le document est dat Narbonne en 15 a. C., bien quil y ait une erreur dans la tribunicia potestas dAuguste, quil faut interprter comme un lapsus lapicidae, sans doute provoqu par laccumulation de traits verticaux dans la minuta de lordinatio. Il se prsente comme la fixation pigraphique de deux dcrets successifs, dicts par Auguste le 14 et le 15 fvrier, tous les deux concernant les droits, les territoires et les charges fiscales de certaines communauts indignes du nord-ouest : les castellani Paemeiobrigenses ex gente Susarrorum et les castellani Allobrigiaecini ex gente Gigurrorum. Mais sans nul doute la plus grande surprise du document est celle de la rfrence une provincia Transduriana, une circonscription administrative auparavant inconnue qui oblige rviser notre interprtation sur la structure provinciale en poque dAuguste.
110

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies

Quest-ce que cest que la provincia Transduriana ? Faut-il interprter le mot provincia dans le sens territorial et administratif, ou sagit-il du mandat dun magistrat ? Alfldy laisse ouverte la question, bien quil croie plus probable la seconde interprtation20. Par contre, la plupart des auteurs prfrent reconnatre dans la Transduriana une province relle et, comme nous essaierons de dmontrer dans les prochaines minutes, cette hypothse sappuie de nombreux et forts arguments. Quelques renseignements autour de cette nouvelle province drivent dune lecture attentive du texte en question : ex omnibus legatis meis qui Transdurianae provinciae praefuerunt. Daprs cette phrase, la provincia Transduriana tait gouverne par des legati Augusti. En principe, on na pas le droit en dduire quils taient des legati Augusti pro praetore, mais nous disposons sur ce fait dindices postrieurs. Dautre part, en 15 a. C., la Transduriana semble avoir connu plusieurs lgats, au moins deux et, plus vraisemblablement, trois. Lucio Sestio Quirinale leg(ato) meo eam provinciam optinente[m] Un de ces lgats fut Lucius Sestius Quirinalis, dont nous connaissons plusieurs donnes prosopographiques, comme on verrra plus bas. La phrase contient un problme syntactique, celui de la M finale, qui doit tre considre une attraction de laccusatif antrieur. Un problme plus important pour la comprhension textuelle et historique du document est celui de la valeur de lablatif absolu. Pour quelques auteurs, il a une valeur instrumentale et, de ce point de vue, Costabile et Licandro ont traduit en italien per tramite di Lucio Sestio Quirinale 21. Par contre, dautres linterprtent dans un sens temporal, cest dire, quand Lucius Sestius Quirinalis gouvernaient cette province-l . notre avis, le sens temporal est incontestable. Auguste dcrte que les Paemeiobrigenses doivent possder les mmes terres dans le cadre des mmes frontires quils possdaient au moment o Sestius gouvernait la province. Par consquent, Sestius nest plus en 15 a. C. le lgat de la Transduriana, comme lont erronment affirm quelques auteurs. Actum Narbone Martio XVI et XV K(alendas) Martias M(arco) Druso Libone Lucio Calpurnio Pisone co(n)s(ulibus). Le document fut sign Narbonne le 15 fvrier et cela implique quAuguste sy trouvait ce moment-l. Or, rien ne nous permet daffirmer sil tait en train de se diriger vers lEspagne ou sil en revenait. Et, ce qui plus est, le texte nous informe quune Transduriana provincia a exist du temps de Sestius Quirinalis, mais cela nimplique point que la province existait encore en 15 a. C.
20 21

Alfldy 2001, 2122. Costabile, Licandro 2000, 22.

111

Javier Velaza

Revenons maintenant Sestius. Bien quil soit entr dans le parti de Brutus en 44 a. C., et quil ait t son pro quaestore en Macdoine en 42, L. Sestius P. f. Quirinalis Albinianus a d se rconcilier avec Auguste pendant les annes suivantes, parce quil a t nomm consul suffect en 23 a. C. Ce fut mrite dAdolf Schulten de lui attribuer les arae Sestianae ou ; attestes par trois passages de Pline, Mla et Ptolome. On reviendra plus tard sur ces textes. Il faut ajouter aussi que Sestius est invoqu par Horace dans les vers clbres de lOde I 4 : Hor., I, 4, 131522: pallida Mors aequo pulsat pede pauperum tabernas regumque turris. o beate Sesti, vitae summa brevis spem nos vetat incohare longam. Puisque les trois premiers livres des Odes horatiennes ont t publis en 23, il faut remarquer la concidence chronologique avec lpoque la plus prospre de la carrire de Sestius. Syme23 et Alfldy24 ont pens que Sestius fut le lgat de rang consulaire de la Hispania Ulterior entre 22 et 19 a. C. Maintenant nous savons quil fut rellement le legatus Augusti, videmment pro praetore, puisquil tait un consulaire, de la provincia Transduriana. Fut-il le premier lgat de cette province ? Je crois quon peut rpondre positivement cette question. Dans sa chronique de lanne 22, Cassius Dio nous raconte une nouvelle rbellion des Astures et des Cantabri. Cass. Dio, 54, 12 : , , , , ... Daprs Dion, les Astures se sont rvolts cause de la cruaut de leur gouverneur Carisius ; les Cantabri, parce quils voulaient profiter de linexprience de C. Furnius, le nouveau gouverneur de la Citrieure25. Ce texte est, notre avis, absolument clair pour la structure provinciale hispanique en 22. Furnius vient de lutter contre les Cantabri, parce quils font partie de sa jurisdiction, de sa provincia ; et, si Carisius est le responsable pour la raction des Astures, cest justement parce que les Astures font partie de la province de Carisius, c'est--dire de la Ulterior. Par consLe texte dHorace est cit daprs ldition dI. Borzsk, Leipzig 1984. Syme 1934, 316. 24 Alfldy 1969, 133. 25 Sur Furnius, v. Alfldy 1969, 67.
22 23

112

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies

quent, au commencement de 22 la Transduriana nexistait pas encore26; elle a t constitue au long de cette mme anne et Lucius Sestius Quirinalis en a t le premier legatus Augusti pro praetore. Si nous pouvons maintenant proposer une date pour la naissance de la Transduriana, il faut rpondre la question de la date de sa disparition. Mais je dois avancer que, sur ce point, notre connaissance reste plus hypothtique. Tout dabord, cest vraisemblable que la disparition de la Transduriana eut lieu en mme temps et dans le cadre de la restructuration provinciale qui a spar la Lusitanie de la Btique et a tabli la tripartition on sait maintenant que la deuxime tripartition de la Pninsule Ibrique. Dautre part, on est daccord que cette reforme augustenne sest produite entre 16 et 13, pendant le voyage du prince en Gallie et en Hispanie. Pourrait-on faire plus de prcisions pour cet intervalle chronologique ? Peut-tre. Auguste a entrepris son voyage au commencement de lt de 1627. En fvrier de lanne 15 il sjournait Narbonne, mais on ne peut pas savoir sil se dirigeait vers lEspagne ou sil en retournait dj. En tout cas, il nest pas impossible quil ait dj procd la reforme provinciale et la suppression de la Transduriana. En fait, le texte de ldicte de Bembibre se laisse aisment interprter dans un tel contexte : les castellani Paemeiobrigenses rclament la restitution de leur territoire et une fiscalit favorable, deux aspects qui se rapportent directement avec une formula provinciae et une lex provinciae. Si Auguste avait supprim la Transduriana et lavait incorpor la nouvelle Lusitanie, il aurait peut-tre laiss la situation territoriale telle quil lavait trouve. Mais les Paemeiobrigenses, qui avaient perdu une partie de leurs terres patrimoniales dans le cours des guerres des derniers ans, demandrent au prince, auquel ils avaient gard fidlit, de leur restituer leurs proprits dans les mmes termes quils les possdaient au moment de lantrieure redactio in formam provinciae, c'est--dire lpoque de Sestius Quirinalis28. Cest de cette manire quAuguste, afin de rtablir lquilibre dans la nouvelle province, prit des dcisions en matire territoriale et fiscale. Si lon accepte cette hypothse, la provincia Transduriana a t tablie en 22 et a t supprime la fin de 16 ou en janvier de 15 a. C. Dans une vie tellement brve, elle a d connatre seulement deux ou, au maximum, trois lgats, si lon accepte la ratio habituelle de trois ans pour ce type de magistratures : Sestius Quirinalis aurait donc gouvern entre 22 et 19 ; son successeur, dont nous ignorons lidentit, entre 19 et 16 ; et peut-tre un troisime lgat aurait eu seulement le temps de commencer son gouvernement entre 16 et 15. Voici donc les faits concernant lphmre histoire de la provincia Transduriana. Il faut, nanmoins, envisager une dernire question, celle des territoires
Par contre, Cavada Villanueva 2001, 130 proposent le 25 pour la cration de la province. Kienast 2004, 64. 28 Lpez Barja 2000, 33 ; Orejas et alii 2000, 77; Rodrguez Colmenero 2000b, 44.
26 27

113

Javier Velaza

quelle comprenait. De son appellatif, Transduriana, on peut seulement extraire quelle tait situe au del du fleuve Durius, mais cest impossible den dduire aussi sa vritable extension. En fait, il est sr que la Callaecia et lAsturia faisaient part de la province, et la question concerne la Cantabria. tait-elle incluse dans la Transduriana ou restait-elle dans le territoire de la Citrieure ? cet gard les opinions des spcialistes se sont polarises : quelques-uns, comme Costabile et Licandro, ont dcidmment incorpor la Cantabria dans la carte de la Transduriana29; dautres, par contre, continuent hsiter30. vrai dire, on na pas darguments concluants sur ce point. Mais il faut du moins proposer une hypothse conforme aux textes relatifs aux arae Sestianae. Comme on la dj indiqu, trois sources anciennes nous parlent de lexistence de ces autels ddis Auguste par Sestius. Or, elles ne concident pas pour ce qui est de leur situation exacte. Pline et Ptolome placent ces monuments sur la cte de Galice, ct du promontoire appel Nerion, pas loin du Finisterre. Plin., Nat., 4, 111: Celtici cognomine Neri et Supertamarici, quorum in paeninsula tres arae Sestianae Augusto dicatae... Ptol., 2, 6, 331: , . Acceptant cette localisation, un travail trs rcent dAndreas Grner a mis en relation les arae Sestianae avec dautres monuments du monde romain qui voulaient signaler les limites du monde conquis. Il sagit dune hypothse sduisante, mais qui nest pas lunique. Dans sa chorographia, Mla ne situe pas les autels sur la cte de Galice, mais in Astyrum litore, ct de la ville de Noega : Mela, chor. 3, 1, 1332: in Astyrum litore Noega est oppidum, et tres arae quas Sestianas vocant in paeninsula sedent et sunt Augusti nomine sacrae inlustrantque terras ante ignobiles. propos de la ville de Noega, Strabon nous dit : Strab., 3, 4, 20: , , , .

Costabile, Licandro 2000, tab. XIV. Salinas 2001, 139. 31 Le texte de Ptolme est cit daprs ldition dE. Boer, Leipzig 1961. 32 Le texte de Mla est cit daprs ldition de P. Parroni, Roma 1984.
29 30

114

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies

Daprs ces deux sources il y avait donc, ct de Noega, deux lments importants : dune part les arae Sestianae, et de lautre, la frontire entre les Astures et les Cantabri33. Du moins sur le plan des hypothses il ne faut pas exclure que ces deux lments soient en directe relation lun avec lautre, c'est--dire, que les arae Sestianae taient l prcisment pour indiquer les limites entre les deux provinces. En effet, en sa qualit de premier gouverneur de la Transduriana, Sestius a d procder la limitatio provinciae, et ce nest pas impossible quil ait rig les autels ddis Auguste avec la fonction de termini. Si lon accepte cette interprtation, on doit en dduire logiquement que le territoire de la provincia Transduriana tait circonscrit la Callaecia et a lAsturia, et que la Cantabria continuait tre part de la Citrieure34. Dune manire synthtique, donc, on pourrait rsumer la suite des vnements de cette faon : 1. La provincia Transduriana a t constitue en 22 a. C. avec les territoires de la Callaecia et lAsturia, qui auparavant faisaient partie de la Hispania Ulterior. Son premier lgat, Lucius Sestius Quirinalis a probablement procd sa terminatio et a situ des autels ddis Auguste la frontire avec les Cantabri. 2. La province a t supprime en 16 ou, au plus tard, dans la premire partie du 15 a. C. Son territoire, dans ce moment-l, fut inclus dans la Lusitanie, laquelle, son tour, a t spare de la Btique. 3. Finalement, peu aprs, probablement entre 7 et 3, les territoires de Callaecia et de lAsturia ont t incorpors la Citrieure ou Tarraconaise. Dans ce moment-l, les Hispaniae tres ont acquis la physionomie quelles allaient conserver pendant la plus grande partie de lpoque impriale. Mais, si on me permettait de faire recours ici une mtaphore presque lyrique, je dirais que la Transduriana est disparue, mais son esprit a survcu. La liaison entre Callaecia et Asturia sest maintenue pendant toute lhistoire romaine dEspagne et elle a connue par la suite des diffrentes manifestations institutionnelles. la fin du premier sicle, elles taient dj compltement intgres dans la provincia Hispania Citerior, mais il y avait un procurator Asturiae et Callaeciae spci-fique pour cette rgion. Ensuite, entre 136 et 138 nous avons aussi le tmoignage dun legatus Augusti iuridicus Asturiae et Callaeciae35. Et, enfin, quand ce drle de rformiste qui a t
En tout cas, la diffrence entre les sources sexplique par lexistence de deux villes de nom trs semblable : Noega (Tovar 1989, C339) et Noela (Tovar 1989, C208). Le problme fondamental est celui de dcider si ce sont Pline et Ptolme qui ont raison (Lpez Barja 2000, p. 40 ; Fernndez Ochoa, Morillo 2002, 904) ou, par le contraire, sils ont confondu la ville avec celle situe ct de Gijn. 34 Naturellement, lidentification des arae Sestianae avec linscription trouve La Campa Torres ne peut pas tre soutenue, puisque celle-ci a t ddie par Cn. Calpurnius Piso, comme Syme la montr il y a longtemps (Syme 1969), mais Rodrguez Colmenero a raison quand il propose que lexistence des arae Sestianae pt avoir invit Pison riger sa ddicace au mme endroit (Rodrguez Colmenero 2000a, 23). 35 Tranoy 1981, 245 ; Diego Santos 2002, 252253; Dopico 2006, 435.
33

115

Javier Velaza

Caracalla a procd entre 212 et 217 restructurer les provinces, il a cre une provincia Hispania Superior Callaecia, laissant cette fois-ci lAsturia de ct36. Voici, donc, comment peut-on aujourdhui reconstruire lhistoire administrative de cette petite rgion marginale de lEmpire. Un territoire avec une personnalit spcifique, qui a fait partie successivement de trois provinces diffrentes, lHispania Ulterior, la Lusitania et la Citerior, et qui dans dans une priode intermdiaire a mme constitu une province indpendante, la Transduriana. Une histoire qui vient mettre en valeur lanalyse de Strabon quand il dcrit le critre observ par les Romains dans lorganisation provinciale : Strab., 3, 4, 1937: , , . Mais, bien que les Romains appellent le pays galement Ibrie et Hispanie, ils en dsignent une partie comme lExtrieure, lautre comme lIntrieure (c'est--dire, Ultrieure et Citrieure). Mais en autres temps ils font dautres divisions, parce quils gouvernent daccord avec les exigences du temps.

Bibliographie Albertini 1923 Alfldy 2000 Alfldy 2001 E. Albertini, Les divisions administratives de lEspagne romaine, Pars, 1923. G. Alfldy, Das neue Edikt des Augustus aus El Bierzo in Hispanien , ZPE, 131 (2000), 177205. G. Alfldy, El nuevo edicto de Augusto de El Bierzo en Hispania , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 1727. G. Alfldy, In omnes provincias exemplum: Hispanien und das Imperium Romanum , in G. Urs (Ed.), Hispania terris omnibus felicior. Premesse ed esiti di un processo di integrazione, Pisa, 2002, 183199. G. Alfldy, Provincia Hispania Superior, trad. cast. V. Alonso, A Corua 2002. J. A. Balboa de Paz, Un edicto del emperador Augusto hallado en el Bierzo , Estudios Bercianos, 25 (1999), 4553. J. A. Balboa de Paz, El bronce de Bembibre. Algunos problemas que suscita , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 4756.

Alfldy 2002a

Alfldy 2002b Balboa de Paz 1999 Balboa de Paz 2001

36 37

Sur la provincia Hispania Superior, v. Alfldy 2002b. Le texte de Strabon est cit daprs ldition de Loeb par H. L. Jones, 191732.

116

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies Canto 2001 A. M. Canto, Rarezas epigrficas e histricas en los nuevos edictos augusteos de El Bierzo , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 153165. M. Cavada, M. Villanueva, El Edicto de Bembibre y las reformas administrativas de Augusto en el noroeste , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 129134. M. Cavada, Numismtica antigua en la provincia de Lugo , Boletn del Museo Provincial de Lugo, 12/1 (2005), 4170. F. Costabile, O. Licandro, Tessera paemeiobrigensis: un nuovo editto di Augusto dalla Transdurania provincia e l'imperium proconsulare del princeps: rendiconto preliminare, Roma, 2000. M. H. Cavada, Origini e sviluppo del sistema provinciale romano , in A. Momigliano, A. Schiavone (Eds.), Storia di Roma, vol. II.I, La repubblica imperiale, Turn, 1990, 91121 F. Diego Santos, Comentarios al edicto de Augusto de un bronce hallado recientemente en Bembibre (Len) , Boletn del Real Instituto de Estudios Asturianos, 154 (1999), 237245. F. Diego Santos, La provincia Transduriana y la provincia Hispana Nova Citerior Antoniniana , Boletn del Real Instituto de Estudios Asturianos, 159 (2002), 249264. M. D. Dopico, Poltica imperial y romanizacin: el papel del emperador Augusto en la transformacin de los pueblos indgenas del noroeste hispano , Gallaecia, 25 (2006), 427443. C. Fernndez Ochoa, A. Morillo Cerdn., El Convento Araugustano y las Aras Sestianas: reflexiones sobre la primera organizacin administrativa del noroeste hispano , Latomus, 61 (2002), 889910. M. Fernndez-Al, Sobre el papel desempeado por las estructuras indgenas en la creacin de la provincia Transduriana , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 123128. L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001. A. Grner, Die Altre des L. Sestius Quirinalis bei Kap Finisterre. Zur geopolitischen Konstruktion des rmischen Herrschaftsraums , Madrider Mitteilungen, 46 (2005), 247266. M. R. Hernando Sobrino, Nota sobre nota. El bronce de El Bierzo y la Tabula de El Caurel , Gerin, 20, 2 (2002), 577584. D. Kienast, Rmische Kaisertabelle. Grundzge einer rmischen Kaiserchronologie, reimpr. de la 2 ed., Darmstadt, 2004. P. Le Roux, Larme romaine et lorganisation des provinces ibriques dAuguste linvasion de 409, Pars 1982. 117

Cavada, Villanueva 2001

Cavada 2005 Costabile, Licandro 2000 Cavada 1990

Diego Santos 1999

Diego Santos 2002

Dopico 2006

Fernndez Ochoa, Morillo 2002

Fernndez-Al 2001

Grau, Hoyas 2001 Grner 2005

Hernando 2002 Kienast 2004 Le Roux 1982

Javier Velaza Le Roux 1995 Le Roux 2001 P. Le Roux, Romains dEspagne : cits et politique dans les provinces, IIe sicle av. J.-C. IIIe sicle ap. J.-C., Pars, 1995. P. Le Roux, Ledictum de Paemeiobrigensibus: un document fabriqu? , Minima Epigraphica et Papirologica 4 (2001), pp. 331 361. P. Lpez Barja, La provincia Transduriana , in F. J. SnchezPalencia, J. Mangas (Eds.), El edicto del Bierzo. Augusto y el Noroeste de Hispania, Len, 2000, 3145. R. Lpez Melero, Restituere y contribuere (?) en las diosposiciones de la tbula de El Bierzo , ZPE, 138 (2002), 185223. F. Martn , J. Gmez Pantoja, El aes Bergidense documento singular , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 5766. A. Orejas, I. Sastre, F. J. Snchez-Palencia, D. Plcido, El edicto de Augusto del Bierzo y la primera organizacin romana del Noroeste peninsular , in F. G. Snchez-Palencia, J. Mangas (Eds.), El edicto del Bierzo. Augusto y el Noroeste de Hispania, Len, 2000, 63112. L. Prez Vilatela, Algunos aspectos del bronce de Bembibre , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 167186. J. S. Richardson, The new Augustan edicts from northwest Spain , JRA, 15 (2002), pp. 411415. J.-M. Roddaz, Hispania pacata: lempereur et les Espagnes aux deux premiers sicles de lEmpire , en G. Urso (Ed.), Hispania terris omnibus felicior. Premesse ed esiti di un processo di integrazione, Pisa, 2002, 201223. A. Rodrguez Colmenero, El ms antiguo documento (ao 15 a.C.) hallado en el noroeste peninsular ibrico. Un edicto de Augusto, sobre tabula broncnea, enviado a Susarros y Gigurros desde Narbona, de viaje hacia Espaa , Cuadernos de Estudios Gallegos, 47 (2000), 942. A. Rodrguez Colmenero, Un edicto de Augusto sobre tbula de bronce. Nueva perspectiva histrica sobre la integracin del noroeste hispnico en los dominios romanos , Epigraphica, 52 (2000), 2960. A. Rodrguez Colmenero, Los castella de Susarrso y Gigur-rso en el Noroeste Hispnico y sus primeras relaciones con Roma a travs del bonce de Bembibre y otros documentos de reciente aparicin , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 6796. M. Salinas de Fras, El gobierno de las provincias hispanas durante la Repblica romana, Salamanca, 1995. 118

Lpez Barja 2000

Lpez Melero 2002 Martn , Gmez Pantoja 2001 Orejas et alii 2000

Prez Vilatela 2001

Richardson 2002 Roddaz 2002

Rodrguez Colmenero 2000a

Rodrguez Colmenero 2000b

Rodrguez Colmenero 2001

Salinas 1995

La provincia Transduriana et lorganisation augustenne des Hispanies Salinas 2001 M. Salinas de Fras, Din Casio, la Transduriana provincia y la evolucin del ordenamiento augsteo de Hispania , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 135144. F. J. Snchez-Palencia , J. Mangas (Eds.), El edicto del Bierzo. Augusto y el Noroeste de Hispania, Ponferrada, 2000. F. J. Snchez Palencia, I. Sastre, A. Orejas, D. Plcido, M. D. FernndezPosse, La primera ocupacin romana de Asturia: el edicto del Bierzo y su contexto arqueolgico , in L. Grau Lobo, J. L. Hoyas, El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del ao 15 a.C., Valladolid, 2001, 97110. R. Syme, The spanish War of Augustus , American Journal of Philology, 34 (1934), 293317. R. Syme, Roman Revolution, Oxford, 1939. R. Syme, A Governor of Tarraconensis , Ep. St., 8 (1969), 125133. R. Syme, The conquest of North-West Spain , in Legio VII Gemina, Len, 1970, 83107. A. Tovar, Iberische Landeskunde. Segunda Parte. Las tribus y las ciudades de la Antigua Hispania. Tomo 3. Tarraconenses, BadenBaden, 1989. A. Tranoy, La Gallice romaine. Recherches sur le nord de la pninsule ibrique dans lAntiquit, Pars, 1981.

Snchez Palencia, Mangas 2000 Snchez Palencia et alii 2001

Syme 1934 Syme 1939 Syme 1969 Syme 1970 Tovar 1989

Tranoy 1981

119