Interroge par nos soins, Mireille Imbert Quaretta est revenue sur lexpression de c onsultation quon retrouve dans

ns le second avertissement, celui envoy par lettre rec ommande. Nous indiquions quentre les lignes, cette expression pourrait anticiper le xtension dHadopi au streaming puisque cest en ce secteur que lexpression prend tout e sa signification. Premire prcision de la prsidente de la Commission de protection des droits, le terme se retrouve galement ds les premires lignes du mail envoy lors de la premire salve. hadopi freewifi mail avertissementhadopi deuxime recommandation Quon soit dans le premier ou second avertissement qui indique que les comportemen ts volontaires de consultation, mises disposition ou reproduction duvres () constit uent des dlits , le problme persiste : si la contrefaon sanctionne la diffusion, la reprsentation ou la reproduction duvres, le code de la proprit intellectuelle ne dit rien sur la consultation . Alors ? Faut-il en dduire que la commission de protection des droits considre illi cite le simple fait de lire un texte, couter de la musique ou regarder une image (fixe ou anime, un film ou une police de caractre pique sur un logo) ? Une litanie Rponse de Mireille Imbert Quaretta : la recommandation nest pas une analyse juridi que. Ce sont les juges qui le diront, les dlits de contrefaon sont suffisamment co mpliqus pour que nous, on ne se mette pas la place des juges. Cest la raison pour laquelle, ds la premire recommandation, on a essay de faire la litanie tire de la lo i, reproduire, accder ou mettre disposition, et aprs faire de linterprtation en lang age plus accessible en disant de telles consultations, reproductions appeles coura mment piratage qui nest pas un terme juridique constituent des dlits . Ce n est pas mon rle d tre juge Donc lobjectif des recommandations 1 et 2 est de reprendre les termes de la loi d ans un langage moins juridique pour baigner labonn de pdagogie, et lpargner danalyse j uridique. Je ne veux pas me mettre la place des juges, ce nest pas mon rle insiste Mme Imbert Quaretta. La lettre recommande a cependant une fonction importante puisquelle est la premire pierre constitutive de linfraction de ngligence caractrise. Mais pour la Commission des droits, peu importe son contenu : dans la lettre nous aurions pu reprendre la rticle de la loi, qui est totalement incomprhensible, et cela suffirait . Do la voca tion pdagogique plus que juridique, des termes de cette lettre si importante. Ni extension, ni qualification : pdagogie.

Mais nest-il pas malgr tout cavalier pour une commission dtendre le dlit de contrefaon la consultation duvres, ce qui, sauf erreur, na jamais t jug ? Je ntends rie Je ne fais pas cela, je ne fais pas de qualification juridique. La commission e nvoie le deuxime avertissement qui est une rgle de procdure. () Quand on enverra au Parquet, ce moment-ci, oui, on fera de la qualification juridique .

MIQ : Actuellement, linfraction de ngligence caractrise nest que sur le rseau pair-r, on ne peut pas faire autrement, donc la question ne se pose pas ! On nest pas saisi de streaming. Quil y ait une rflexion par le collge de lHadopi, cest tout fait normal, cest dans sa mission. La Commission de protection des droits est totaleme nt autonome et elle a une mission uniquement relative la rponse gradue. Ce que fai t le collge la limite on a une totale libert pour le prendre ou ne pas le prendre rp ond MIQ, avant de poursuivre : On ne pourra jamais actuellement transmettre au p arquet des faits de streaming, nous nen sommes pas saisi.

Lgalit du streaming au regard d Hadopi ? "Ni oui ni non" Donc les internautes peuvent en toute lgalit, au regard de lHadopi, regarder des fi lms en streaming ? Je ne vais pas dire en toute lgalit ; je vais dire ni oui ni no n. Je dis quactuellement sur ce qui est possible par la Commission de protection des droits, sur la constitution de linfraction de ngligence caractrise, il nest prvu p ar le dcret de mars 2010 uniquement le processus de pair--pair. Pour linstant, tout ce dbat nous est donc totalement gal : la lettre ne peut viser des faits de strea ming puisque pour linstant on ne peut tre saisi de fait de streaming. Le dcret prcit est en cours de modification, mais MIQ nous assure que le champ dappl ication du texte ne va pas changer et devrait rester cantonn donc au P2P, pour lin stant . Marc Rees le 7 fvrier 2011 16:04 (29 048 lectures) Actualits et brves relatives 07 / 02 / 2011 : Le budget 2011 de l Hadopi 07 / 02 / 2011 : La commission europenne inspire par les accords de llyse ? 02 / 02 / 2011 : Neutralit du Net : le rapport d tape de la mission d informat ion on) 01 / 02 / 2011 : Marc Cerrone : La musique a vocation devenir gratuite 31 / 01 / 2011 : Hadopi : "tractations secrtes" entre Bruxelles, FAI et ayant droits 31 / 01 / 2011 : Streaming, gratuit, Deezer : tribune de la SPPF Actu Prcdente 02 / 02 / 2011 : Le gouvernement permet l Hadopi de financer l offre lgale 01 / 02 / 2011 : Publication en approche du volet pnal de la HADOPI (suspensi