UNIVERSITE DE THIES

UNITE DE FORMATION ET DE RECHERCHES-SI

_____________________
Département de Génie Civil
Spécialité : Génie Civil
(Grade Master)
N° d’ordre :00201GC2021

PROJET DE FIN D’ETUDES D’INGENIEUR DE CONCEPTION

Etude Comparative entre l’Eurocode 2 et le BAEL 91 modifié

99 : Cas du Centre National de Cardiologie de Nouakchott

Présenté par : Encadreur :

Charfadine Salim ABDEL-HAKIM Pr. Oustasse Abdoulaye SALL
Louleide Mohamed MADI
Année académique : 2020-2021
 PLAN

INTRODUCTION

1. Présentation du projet et hypothèses de calcul

2. Prédimensionnement des éléments et évaluation des charges
3. Etude technique de la structure
4. Comparaison des résultats issus de deux normes et
interprétation
CONCLUSION
 INTRODUCTION
→ Contexte :
Introduction
Des règles de calcul des ouvrages de génie
Présentation et civil qui évoluent.
hypothèses

Prédimensionnement Eurocode 2
et charges (1992)
BAEL 91 modifié 99
(1991  1999)
Etude technique CCBA 68 et 70
(1968  1970)
Interprétation des BA06
résultats (1906) Objectif recherché : favoriser le
développement du marché unique
conclusion
européen de la construction
1
 INTRODUCTION
→ Problématique :
Introduction

Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement Quelles différences note-t-on

et charges
entre le BAEL 91 modifié 99
Etude technique et l’Eurocode 2 ?
Interprétation des
résultats

conclusion

2
 INTRODUCTION
→ Objectifs :
Introduction
Comparer théoriquement
Présentation et
les deux normes
hypothèses

Effectuer une étude structurale

Prédimensionnement Objectif général : du bâtiment selon l’Eurocode 2
et charges comparer l’Eurocode 2
et BAEL 91 modifié 99
Comparer les résultats
Etude technique
résultant de deux normes
Interprétation des
résultats Interpréter les résultats obtenus
et faire des recommandations
conclusion

3
 INTRODUCTION
→ Méthodologie de travail:
Introduction

Présentation et > Une étude bibliographique en se basant sur la littérature

hypothèses scientifique récente

> Une collecte de données liées à l’étude du projet : plans

Prédimensionnement architecturaux, plans structuraux, rapport géotechnique et
et charges descriptif du projet

Etude technique > Un traitement et une analyse des données effectués avec les
logiciels suivants et vérifiés par un calcul manuel
Interprétation des
résultats

conclusion

4
 1. PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Introduction
1-1. Présentation du projet :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement
et charges

Etude technique

Interprétation des
résultats

conclusion
Vue 3D
5
 1. PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Introduction
1-1. Présentation du projet :
Présentation et
hypothèses  R+2

 Superficie :
Prédimensionnement
 Hauteur totale : 15,9 m
et charges
 Financé par :
Etude technique - la BID
- la République Islamique de Mauritanie
Interprétation des
résultats
 Coût global : 398 200 000 MRU
conclusion = 6 338 000 000 FCFA

6
 1. PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Introduction
1-1. Présentation du projet :
Présentation et Niveau Service/entité
hypothèses Urgence + consultation externe - hôpital du jour -laboratoire -
rééducation fonctionnelle - administration - pharmacie - locaux
annexe - buanderie - cuisine - morgue - mosquée - locaux
RDC techniques - exploration non invasive
Prédimensionnement
et charges
Pédiatrie - bloc opératoire - unité de chirurgie cardiologique -
Etude technique service de réanimation chirurgicale post opéré - USIC -
1ère Etage stérilisation - exploration invasive
Interprétation des
résultats 2 unités de 27et 29 lits cardio - locaux commun aux 2 unités de
2ème Etage médecine de cardio - Grande salle de réunion et hébergement
conclusion

7
 1. PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Introduction
1-1. Présentation du projet :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement
et charges

Etude technique

Interprétation des
résultats

conclusion
Plan de masse
8
 1. PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Introduction
1-2. Hypothèses de calcul :
Présentation et  Hypothèses de calcul B.A.E.L 91 modifié 99 Eurocode 2
hypothèses Ciment CEM I 42,5 R CEM I 42,5 R
Béton fc28 = 22 MPa fck = 25 MPa (C25/30)
Prédimensionnement Nature des armatures
H.A H.A
et charges longitudinales
Limite élastique des fe = 400 MPa fyk = 400 MPa (B400B)
aciers longitudinaux
Etude technique Nature des armatures
R.L/H.A R.L/H.A
transversales
Interprétation des Limite élastique des fe = 235 MPa
fyk = 235 MPa
résultats aciers transversaux  
Enrobage Inférieur : 0,025 m Inférieur : 0,035 m
conclusion supérieur : 0,025 m supérieur : 0,035 m

9
 1. PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Introduction
1-2. Hypothèses de calcul :
Présentation et  Hypothèses de calcul B.A.E.L 91 modifié 99 Eurocode 2
hypothèses Longueur d’ancrage Calculée Calculée
Durée d’utilisation du 50 ans (Classe
50 ans
projet structurale S4)
Prédimensionnement Situation du projet - Durable et transitoire
et charges Fissuration Peu préjudiciable (FPP)
Classe d’exposition
XC2
Humidité relative - 50 %
Etude technique Diamètres désirés 10 12 14 16 20 10 12 14 16 20
Non réduction des Non réduction des
Interprétation des Efforts tranchants
moments près des moments près des
 
résultats appuis appuis
Contrainte ultime du
1,7 bar 1,7 bar
conclusion sol

10
 2. PREDIMENSIONNEMENT ET
EVALUATION DES CHARGES
Introduction
2-1. Prédimensionnement :
Présentation et
• Poteaux :
hypothèses P1 : 20x20
𝐋
≥ 𝟑 𝐞𝐭 𝟒 𝐛 ≥ 𝐡 P2 : 20x30
𝐡 P3 : 20x40
Prédimensionnement Hypothèses : Sections :
P4 : 25x25
et charges 𝐛≥ 𝟏𝟓𝟎𝐦𝐦 P5 : 25x30
P6 : 25x40
• Poutres :
Etude technique
𝐋 𝐋
≤𝐡≤ L1 : 20x50
Interprétation des 𝟏𝟓 𝟏𝟎 L2 : 25x50
résultats Hypothèses : Sections : A 1 : 20x40
𝐡 𝐡 A2 : 25x40
≤𝐛≤
conclusion 𝟓 𝟐 A3 : 25x50
L : portée ; h : hauteur ; b : largeur
11
 2. PREDIMENSIONNEMENT ET
EVALUATION DES CHARGES
Introduction
2-1. Prédimensionnement :
Présentation et
• Dalles a corps creux :
hypothèses
𝐋 𝐋 16+4
Hypothèse : ≤𝐡≤ Sections :
Prédimensionnement 𝟐𝟓 𝟐𝟎 20+5
et charges
• Dalles pleines :
Etude technique
𝐋 𝐋 20 cm
Interprétation des Hypothèse : ≤𝐡≤ Sections :
𝟑𝟓 𝟑𝟎 25 cm
résultats

conclusion L : largeur de la dalle ; h : épaisseur de la dalle

12
 2. PREDIMENSIONNEMENT ET
EVALUATION DES CHARGES
Introduction
2-1. Prédimensionnement :
Présentation et
• Voiles :
hypothèses
𝑳≥ 𝟒 𝒂 12 cm
Prédimensionnement Hypothèses : Sections :
𝒉𝒆 20 cm
et charges 𝐚≥
𝟐𝟎

Etude technique Avec : he : hauteur de l’étage

a : épaisseur du voile
Interprétation des L : longueur du voile
résultats

conclusion

13
 2. PREDIMENSIONNEMENT ET
EVALUATION DES CHARGES
Introduction
2-2. Evaluation des charges :
Présentation et
Charges permanentes BAEL 91 modifié 99/NF P 06
hypothèses 004 et Eurocode 2
Plancher (16 + 4)
Prédimensionnement Plancher (20 + 5)
et charges Plancher (25 + 5)
Revêtement du sol en grès
Revêtement du sol en carrelage granito-marbré
Etude technique
Revêtement du sol en marbre

Interprétation des Cloisons légères de distribution (de plancher)

résultats Cloisons de 20 cm en parpaing finie (de cloison)
Cloisons de 25 cm en parpaing finie
conclusion

14
 2. PREDIMENSIONNEMENT ET
EVALUATION DES CHARGES
Introduction
2-2. Evaluation des charges :
Présentation et
BAEL 91 modifié 99/NF P 06
hypothèses Charges permanentes 004 et Eurocode 2

Cloisons de 30 cm en parpaing finie

Prédimensionnement
et charges Cloisons de 35 cm en parpaing finie

Enduit sous plafond

Etude technique Faux plafond et charges suspendues

Forme de pente en béton maigre (épaisseur minimale

Interprétation des 0,04 m)
résultats
Etanchéité en Adhérence avec autoprotection au
vernis
conclusion

15
 2. PREDIMENSIONNEMENT ET
EVALUATION DES CHARGES
Introduction
2-2. Evaluation des charges :
Présentation et BAEL 91 modifié 99/NF P 06 004
Locaux Charges Locaux Charges
hypothèses Bureaux 2,5 kN/m² Salle polyvalente 4,0 kN/m²
Dégagement et escaliers 4,0 kN/m² USIC  bloc opératoire 3,5 kN/m²
et de réanimation
Prédimensionnement Halls et circulations 4,0 kN/m² Laboratoires 4,0 kN/m²
et charges Sanitaires 2,5 kN/m² Atelier 5,0 kN/m²
Balcons 3,5 kN/m² Magasins 5,0 kN/m²
Chambre d'hospitalisation 2,5 kN/m² Charge d’entretien sur 1,0 kN/m²
Etude technique terrasse inaccessible
USIC : unité des soins intensifs en cardiologie
Interprétation des Eurocode 2
Catégorie de la surface chargée
résultats Catégorie A  
 Planchers 1,5
conclusion  Escaliers 2,5
 Balcons 3,5

16
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-1. Modélisation du modèle analytique :
Introduction
Présentation et
hypothèses
Modélisation 3D sur
Revit et transfert
Prédimensionnement vers RSA
et charges

Etude technique

Interprétation des
résultats

conclusion

17
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement :
Introduction
Dalles pleines
Présentation et Dalles en corps creux
hypothèses Eléments Poteaux
structuraux Poutres
Longrines
Prédimensionnement Voiles
et charges
Acrotères
Etude Eléments non Escaliers
Etude technique technique structuraux Balcons
Rampes d’accès
Interprétation des
résultats
Semelles
Infrastructure
Gros bétons
conclusion

18
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments structuraux :
Introduction • Dalle pleine :
Présentation et Résultats de calcul de la dalle pleine
hypothèses G Q
(kN) (kN) (kN.m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Prédimensionnement 7,3 1,5
et charges
Choix du ferraillage : 6 HA10/ml (EC2) et 5 HA12/ml (BAEL).

Etude technique

Interprétation des
résultats

conclusion

19
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments structuraux :
Introduction • Dalle corps creux 16+4 : poutrelle
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement Schéma de la dalle nervurée

et charges
Résultats de calcul de la dalle nervurée

Etude technique G Q
(kN) (kN) (kN.m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Interprétation des 7,3 1,5
résultats Choix du ferraillage : 3HA8 (EC2) et 5HA8/ml (BAEL).

conclusion

20
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments structuraux :
Introduction • Poutre
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement Schéma de la poutre

et charges
Résultats de calcul de la poutre
b h
Etude technique (kN.m) (m) (m) (cm²) (cm²)
44 0,25 0,5 24
Interprétation des
Choix du ferraillage longitudinal : 4 fils de 2HA14+1HA12 (EC2)
résultats
4 fils de 2HA14+1HA12 (BAEL)
conclusion Choix du ferraillage transversal : 1 cadre HA6 + 2 étriers HA6
1 cadre HA6 + 2 épingle HA6
21
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments structuraux :
Introduction • Voile :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement
et charges Schémas du voile
Résultats de calcul du voile
Etude technique b h
(kN.m) (m) (m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Interprétation des 1 0,2 4
résultats
Choix du ferraillage longitudinal : 5 HA12 (EC2) ; 5 HA12 (BAEL)
conclusion Choix du ferraillage transversal : 5 HA8 (EC2) ; 5 HA12 (BAEL)

22
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement de la semelle :
Introduction • Semelle :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement Schémas de la semelle

et charges
Résultats de calcul de la semelle
Etude technique A*B*H
(kN.m) (m*m*m) (cm²) (cm²)
Interprétation des 1,4*1,4*0,4 4
résultats
Choix du ferraillage : 6HA14/x ; 6HA14/y (EC2)
conclusion 7HA14/x ; 6HA14/y (BAEL)

23
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments secondaires :
Introduction • Acrotère :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement
et charges
Schéma statique de l’acrotère
Résultats de calcul de l’acrotère
Etude technique
B e
(kN.m) (m) (m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Interprétation des
résultats 1 0,15

conclusion Choix du ferraillage : 3HA8/ml (EC2) et 5HA8/ml (BAEL).

24
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments secondaires :
Introduction • Escalier :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement
et charges
Schéma statique de l’escalier
Résultats de calcul de l’escalier
Etude technique
B e
(kN.m) (m) (m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Interprétation des
résultats 1 0,2

conclusion Choix du ferraillage : 5HA16/ml (EC2) et 6HA16/ml (BAEL).

25
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments secondaires :
Introduction • Balcon :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement Schéma statique du balcon

et charges
Résultats de calcul du balcon

Etude technique B e
(kN.m) (m) (m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Interprétation des 1 0,2
résultats
Choix du ferraillage : 5HA12 (EC2) et 6HA12 (BAEL).
conclusion

26
 3. ETUDE TECHNIQUE
3-2. Dimensionnement des éléments secondaires :
Introduction • Rampe d’accès :
Présentation et
hypothèses

Prédimensionnement
et charges Schéma statique de la rampe d’accès
Résultats de calcul de la rampe d’accès
Etude technique B e
(kN.m) (m) (m) (cm²/ml) (cm²/ml)
Interprétation des 1 0,12 4
résultats
Choix du ferraillage : 5HA8 (EC2) et 5HA8 (BAEL).
conclusion

27
 4. RÉSULTATS ET INTERPRÉTATION
4-2. Interprétation
Introduction
D’après les résultats :
Présentation et
hypothèses > les sections de béton et d’armatures déterminées
suivant les normes Eurocodes sont généralement
Prédimensionnement plus petites que celles trouvées selon les règles
et charges BAEL.

Etude technique
> les justifications selon les normes Eurocodes sont
Interprétation des donc plus économiques
résultats

conclusion

28
 CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Conclusion
Introduction
Comparaison théorique de deux
Etude normes
Présentation et
comparative
hypothèses entre Dimensionnement
l’Eurocode 2
et le BAEL 91
Prédimensionnement modifié 99 Comparaison des résultats et
et charges interprétation

Etude technique Perspectives

 Intégration progressive des normes Eurocodes
Interprétation des
résultats  Elaboration des annexes nationales

 Elaboration d’une norme de construction spécifiquement africaine

conclusion

29
MERCI DE VOTRE AIMABLE
ATTENTION
 UNIVERSITE DE THIES
UNITE DE FORMATION ET DE RECHERCHES-SI
_____________________
Département de Génie Civil
Spécialité : Génie Civil
(Grade Master)
N° d’ordre :00201GC2021

PROJET DE FIN D’ETUDES D’INGENIEUR DE CONCEPTION

Etude Comparative entre l’Eurocode 2 et le BAEL 91 modifié

99 : Cas du Centre National de Cardiologie de Nouakchott

Présenté par : Encadreur :

Charfadine Salim ABDEL-HAKIM Pr. Oustasse Abdoulaye SALL
Louleide Mohamed MADI
Année académique : 2020-2021