t

e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
FONDATION LOUIS DE BROGLIE
Cre en 1973 loccasion du
cinquantenaire
de la
mcanique
ondu-
latoire,
dans le cadre de la Fondation de
France,
sous la
prsidence
dhonneur de Louis de
Broglie.
Prsident dhonneur : Louis NEEL
Prsident : Ren THOM
Vice-Prsident : Michel CAZIN
Directeur :
Georges
LOCHAK
Prsident de lAssociation de Gestion : Christian CORMIER-DELANOUE
ANNALES DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE
Rdacteurs en chef : DANIEL
FARGUE,
MICHEL KARATCHENTZEFF
Comit
scientifique
L. ACCARDI
J. LAMEAU
J. ANDRADE E SILVA
R. LEFEBVRE
A.O. BARUT
P. LOCHAK
A.
BLAQUIRE
P. LONCKE
R. BOUDET
P.W. MILONNI
C. CORMIER-DELANOUE
X. OUDET
O. COSTA DE BEAUREGARD
T.E. PHIPPS JR.
S. DINER
A.F. RANADA
R. DUTHEIL
G. DELLA RICCIA
E. GUNZIG
M. SACHS
R. JANCEL
J. SALMON
V.I. KHOZIAINOV
M. SURDIN
S. KICHENASSAMY
J.P. TERLETSKY
A. KOURBATOV
J. VASSALO-PEREIRA
Directeur de la
publication :
Michel CAZIN
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
EDITORIAL
Avec ce
numro,
les Annales de la Fondation Louis de
Broglie
changent
de couverture et de format. Cest lune des
faons
de
marquer
.Tanne du centenaire de la naissance de Louis de
Broglie
et une
partie
de
chaque
fascicule des Annales de cette anne sera
consacre sa mmoire.
Ce
premier
numro lui rend
hommage
en
proposant
une re-
production photographique
de ldition
originale
de sa
thse, pa-
rue en 1924.1
Cette
rimpression
a t faite avec la
gracieuse
autorisation
des Editions Masson et des Annales de
Physique que
nous remer-
cions ici trs vivement.
LA RDACTION
~
La Fondation Louis de
Broglie publiera galement
cette anne une
autre
rimpression
de ce texte dans une dition de luxe
qui comprendra
de
plus
en annexe
quelques
documents
historiques :
-
les trois notes
parues
en 1923 aux
Comptes
Rendus de lAcadmie
des Sciences dans
lesquelles
Louis de
Broglie exposait
lessentiel de
ses
ides,
-
le
rapport
de thse de
Langevin,
-
un extrait de la fameuse lettre dEinstein
Langevin,
-
la note de Louis de
Broglie
aux
Comptes
Rendus de lAcadmie des
Sciences, publie
en
1973,
loccasion du
cinquantenaire
de la M-
canique Ondulatoire,
et
qui
constitue
son testament
scientifique.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
ANNALES
============ DE ============
PHYSIQUE
EXTRAIT
RECHERCHES SUR LA THEORIE
DES
QUANTA
Par M. Louis de BROGLIE
Annales de
Physique -
10e Srie
-
Tom III
-
Janvier-Fvrier 4925
MASSON &
C",
DITEURS
f20, BOULEVARD
ST-GBRMAlN.
PARtS
(Vt*)
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
3
RECHERCHES SUR LA THORIE
DES
QUANTA
Par M. Louis DE BROGLIE
SOMMAIRE . - Lhistoire des thories
optiques
montre
que
la
pense scientifique
a
longtemps
hsit entre une
conception dyna-
mique
et une
conception
ondulatoire de la lumire ; ces deux
reprsentations
sont donc sans doute moins en
opposition quon
ne lavait
suppos
et le
dveloppement
de la thorie des
quanta
semble confirmer cette conclusion.
Guid
par
lide dune relation
gnrale
entre les notions de
frquence
et
dnergie,
nous admettons dans le
prsent
travail 1
lexistence dun
phnomne priodique
dune nature encore
prciser qui
serait l~i tout morceau isol
dnergie
et
qui dpen-
drait de sa masse
propre par lquation
de Plank-Einstein. La
thorie de relativit conduit alors associer au mouvement uni-
forme de tout
point
matriel la
propagation
dune certaine onde
dont la
phase
se
dplace
dans
lespace plus
vite
que
la lumire
(ch. I.)
Pour
gnraliser
ce rsultat dans le cas du mouvement non
uniforme,
on est amen admettre une
proportionnalit
entre le
vecteur
Impulsion
dUnivers dun
point
matriel et un vecteur
caractristique
de la
propagation
de londe associe dont la com-
posante
de
temps
est la
frquence.
Le
principe
de Fermat
appli-
qu
londe devient alors
identique
au
principe
de moindre
action
appliqu
au mobile. Les
rayons
de londe sont identi-
ques
aux
trajectoires possibles
du mobile
(ch. II.)
Lnonc
prcdent appliqu
au mouvement
priodique
dun
lectron dans latome de
Bohr permet
de retrouver les conditions
de stabilit
quantiques
comme
expressions
de la rsonance de
londe sur la
longueur
de la
trajectoire
(ch
III).
Ce rsultat
peut
tre tendu au cas des mouvements circulaires du
noyau
et de
llectron autour de leur centre de
gravit
commun dans latome
dhydrogne (ch. IV).
Lapplication
de ces ides
gnrales
au
quantum
de lumire
conu par
Einstein mne de nombreuses concordances trs
intressantes. Elle
permet desprer malgr
les difficults
qui
subsistent,
la constitution dune
optique
la fois
atomistique
et
ondulatoire tablissant une sorte de
correspondance statistique
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
4
entre londe lie au
grain dnergie
lumineuse et londe lectro-
magntique
de Maxwell
(ch. V.)
En
particulier,
ltude de la diffusion des
rayons
X et
y par
les
corps amorphes
nous sert montrer combien une conciliation de
ce
genre
est
aujourdhui
dsirable
(ch. VI )
Enfin,
lintroduction de la notion donde de
phase
dans la
mcanique statistique
conduit
justifier
lintervention des
quanta
dans la thorie
dynamique
des
gaz
et retrouver les lois
du
rayonnement
noir comme traduisant la distribution de lner-
gie
entre les atomes dans un
gaz
de
quanta
de lumire.
INTRODU.CTION
HISTORIQUE
I.
-
Du XVr au XX~ sicle.
La science moderne est ne la fin du xvie sicle la suite
du renouveau intellectuel d la Renaissance. Tandis
que
lAstronomie de
position
devenait de
jour
en
jour plus
prcise,
les sciences de
lquilibre
et du
mouvement,
la
statique
et la
dynamique
se constiturent lentement. On
sait
que
ce fut Newton
qui
le
premier
fit de la
Dynamique
un
corps
de doctrine
homogne
et
par
sa mmorable loi de
la
gravitation
universelle ouvri-t la nouvelle science un
champ
norme
dapplications
et de vrifications. Pendant les
XVIIIe et xIxe sicles un
grand
nombre de
gomtres,
dastro-
nomes et de
physiciens dvelopprent
les
principes
de
Newton et la
Mcanique parvint
tel
degr
de beaut et
dharmonie rationnelle
quon
en oublia
presque
son carac-
tre de science
physique.
On
parvint,
en
particulier,
faire
dcouler toute cette science dun seul
principe,
le
principe
de moindre action nonc dabord
par Maupertuis, puis
dune autre manire
par
Hamilton et dont la forme math-
matique
est
remarquablement lgante
et condense.
Par son intervention en
Acoustique,
en
Hydrodynamique,
en
Optique,
en
Capillarit,
la
Mcanique parut
un instant
rgner
sur tous les domaines. Elle eut un
peu plus
de
peine
absorber une nouvelle branche de la science ne au
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
5
sicle : la
Thermodynamique.
Si lun des deux
grands
principes
de cette
science,
celui de la conservation de
lnergie,
se laisse facilement
interprter par
les
conceptions
de la
Mcanique,
il nest
pas
de mme du
second,
celui de
laugmentation
de
lentropie
Les travaux de Clausius et de
Boltzmann sur
lanalogie
des
grandeurs thermodynamiques
avec certaines
grandeurs
intervenant dans les
mouvements
priodiques,
travaux
qui
lheure actuelle reviennent tout
fait lordre du
jour,
ne
parvinrent pas
rtablir
complte-
ment laccocd des deux
points
de vue. Mais ladmirable
thorie
cintique
des
gaz
de Maxwell et Boltzmann et la
doctrine
plus gnrale
dite
Mcanique statistique
de. Boltz-
mann et Gibbs montrrent
que
la
Dynamique,
si on la
complte par
des considrations de
probabilit, permet
lin-
terprtation
des notions fondamentales de la
thermodyna-
mique.
Ds le XVIIe
sicle,
la science de la
lumire,
loptique,
avait attir lattention des chercheu-rs. Les
phnomnes
les
plus
usuels
(propagation rectiligne,
rflexion,
rfraction),
ceux
qui
forment
aujourd hui
notre
optique gomtrique,
furent naturellement les
premiers
connus.
Plusieurs
savants,
notamment .Descartes et
Huyghens
travaillrent en dmler
les lois et Fermt les rsuma
par
un
principe synthtique
qui porte
son nom et
qui,
nonc dans notre
langage
math-
matique
actuel,
rappelle par
sa forme le
principe
de moindre
action.
Huyghens
avait
pench
vers une thorie ondulatoire
de la
lumire,
mais Newton sentant dans les
grandes
lois de
loptique gomtrique,
une
analogie profonde
avec la
dyna-
mique
du
point
matriel dont il tait le
crateur,
dveloppa
une thorie
corpusculaire
de la lumire dite thorie de
lmission et
parvint
mme rendre
compte
laide
dhypothses
un
peu
artificielles de
phnomnes
maintenant
classs dans
loptique
ondulatoire
.(anneaux
de
Newton).
Le dbut du xixe sicle vit une raction contre les ides de
Newton en faveur de celles
dHuyghens.
Les
expriences
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
6
dinterfrence dont les
premires
sont dues
Young,
taient
difficiles sinon
impossibles

interprter
du
point
de vue
corpusculaire.
Fresnel
dveloppa
alors son admirable thorie
lastique
de la
propagation
des ondes lumineuses et ds tors
le crdit de la
conception
de Newton alla sans cesse en
diminuant.
Un des
grands
succs de Fresnel fut
dexpliquer
la
propa-
gation rectiligne
de la
lumire
dont
linterprtation
tait si
intuitive dans la thorie de lmission.
Quand
deux thories
fondes sur des ides
qui
nous
paraissent
entirement diff-
rentes,
rendent
compte
avec la mme
lgance
dune mme
vrit
exprimentale,
on
peut toujours
se demander si
lop-
position
des deux
points
de vue est bien relle et nest
pas
due seulement linsuffisance de nos efforts de
synthse.
Cette
question,
on ne se la
posa pas

lpoque
de Fresnel et
la notion de
corpuscule
de lumire fut considre comme
nave et abandonne.
Le XIXe sicle a vu natre une branche toute nouvelle de la
physique qui
a
apport
dans notre
conception
du monde et
dans notre industrie dimmenses bouleversements : la science
de lElectricit. Nous navons
pas

rappeler
ici comment
elle sest constitue
g rce
aux travaux de
Volta,
Ampre,
Laplace, Faraday,
etc. Ce
qui importe
seulement,
cest de
dire
que
Maxwell sut rsumer en des formules dune
superbe
concision
mathmatique
les rsultats de ses devanciers et
montrer comment
loptique
tout entire
pouvait
tre consi-
dre comme un rameau de
llectromagntisme.
Les tra-
vaux de Hertz et
plus
encore ceux de M. H.-A.. Lorentz
perfectionnrent
la thorie de
Maxwell ;
Lorentz
y
intro-
duisit de
plus
la notion de la discontinuit de llectricit
dj
labore
par
M. J.-J. Thomson et si brillamment con-
firme
par lexprience.
Certes,
le
dveloppement
de la
thorie
lectromagntique
enlevait lther
lastique
de
Fresnel sa ralit et
par
l semblait
sparer loptique
du
domaine de la
Mcanique,
mais
beaucoup
de
physiciens
la
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
7
suite de Maxwell lui-mme
espraient
encore la fin du
sicle dernier trouver une
explication mcanique
de lther
lectromagntique
et,
par
suite,
non seulement soumettre
de nouveau
loptique
aux
explications dynamiques,
mais
encore
y
soumettre du mme
coup
tous les
phnomnes
lectriques
et
magntiques.
Le sicle se terminait donc clair
par lespoir
dune
syn-
thse
prochaine
et
complte
de toute la
physique.
II.
-
Le XXe sicle : : la Relativit et les
Quanta.
Cependant,
il restait
quelques
ombres au tableau. Lord
Kelvin,
en
1 goo, annonait que
deux
nuages
noirs
apparais-
saient
menaants
lhorizon de la
Physique.
Lun de ces
nuages reprsentait
les difficults souleves
par
la fameuse
exprience
de Michelson et
Morley qui paraissait incompa-
tible avec les ides alors
reues.
Le second
nuage reprsen-
tait lchec des mthodes de la
Mcanique statistique
dans le
domaine du
rayonnement
noir ;
le thorme de
lquiparti-
tion de
lnergie, consquence rigoureuse
de la
Mcanique
statistique,
conduit en effet une
rpartition
bien dfinie de
lnergie
entre les diverses
frquences
dans le
rayonnement
dquilibre thermodynamique ;
or,
cette
loi,
la loi de
Ray-
leigh-Jeans,
est en contradiction
grossire
avec
lexprience
et elle est mme
presque
absurde car elle
prvoit
une valeur
infinie
pour
la densit totale de
lnergie,
ce
qui
videmment
na aucun sens
physique.
Dans les
premires
annes du xxe
sicle,
les deux
nuages
de lord Kelvin se
sont,
si
je puis
dire,
condenss lun en la
thorie de
Relativit,
lautre enla thorie des
Quanta.
Comment les difficults souleves
par lexprience
de
Michelson furent dabord tudies
par
Lorentz et
Fitz-Gerald,
comment elles furent ensuite
rsolues
par
M. A. Einstein
grce
un effort intellectuel
peut-tre
sans
exemple,
cest ce
que
nous ne
dvelopperons pas
ici,
la
question ayant
t
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
8
maintes fois
expose
dans ces dernires annes
par
des voix
plus
autorises
que
la ntre. Nous
supposerons
donc connues
dans cet
expos
les conclusions essentielles de la thorie de
Relativit,
du moins sous sa forme
restreinte,
et nous
y
ferons
appel chaque
fois
que
besoin en sera.
Nous
allons,
au
contraire,
indiquer rapidement
le
dvelop-
pement
de la thorie des
quanta.
La notion de
quanta
fut
introduite dans la science en
igoo, par
M. Max Planck. Ce
savant tudiait alors
thoriquement
la
question
du
rayonne-
ment noir
et,
comme
lquilibre thermodynamique
ne doit
pas dpendre
de la nature des
metteurs,
il avait
imagin
un metteur trs
simple
dit le rsonateur de Planck
constitu
par
un lectron soumis une liaison
quasi-las-
tique
et
possdant
ainsi une
frquence
de vibration
indpen-
dante de son
nergie.
Si on
applique
aux
changes dnergie
entre de tels rsonateurs et le
rayonnement
les lois
classiques
de
llectromagntisme
et de la
Mcanique statistique_
on
retrouve la loi de
Rayleigh
dont nous avons
signal plus
haut lindniable inexactitude. Pour viter cette conclusion
et trouver des rsultats
plus
conformes aux faits
exprimen-
taux,
M. Planck admit un
trange postulat :
Les
changes
dnergie
entre les rsonateurs
(ou
la
matire)
et le
rayonne-
ment nont lieu
que par quantits
linies
gales
h fois la
frquence,
h tant une nouvelle constante universelle de la
physique
. A
chaque frquence, correspond
donc une sorte
datome
dnergie,
un
quantum dnergie.
Les donnes de
lobservation fournirent M. Planck les bases ncessaires
pour
le calcul de la constante h et la valeur trouve alors
(h
==6,545
X
na
pour
ainsi dire
pas
t modifie
par
les innombrables dterminations
postrieures
faites
par
les mthodes les
plus
diverses. Cest l un des
plus
beaux
exemples
de la
puissance
de la
Physique thorique.
Rapidement,
les
quanta
firent tache dhuile et ne tardrent
pas

imprgner
toutes les
parties
de la
Physique.
Tandis
que
leur introduction cartait certaines difficults relatives
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
9
aux chaleurs
spcifiques
des
gaz,
elle
permettait
M. Eins-
tein
dabord,
puis
MM. Nernst et
Lindemann,
enfin sous
une forme
plus parfaite
MM.
Debye,
Born et
von
Karman
de faire une thorie satisfaisante des chaleurs
spcifiques
des
solides et
dexpliquer pourquoi
la loi de
Dulong
et Petit
sanctionne
par
la
statistique classique comporte dimpor-
tantes
exceptions
et
nest,
tout comme la loi de
Rayleigh,
quune
forme limite valable dans un certain domaine.
Les
quanta pntrrent
aussi dans une science o on ne
les eut
gure
attendus : la thorie des
gaz.
La mthode de
Boltzmann conduit laisser indtermine la valeur de la
constante additive
figurant
dans
lexpression
de
lentropie.
1l~I.
Planck,
pour
rendre
compte
du
thorme
de Nernst et
obtenir la
prvision
exacte des constantes
chimiques,
admit
quil
fallait faire intervenir les
quanta
et il le fit sous une
forme assez
paradoxale
en attribuant llment dextension
en
phase
dune molcule une
grandeur
finie
gale
h3.
Ltude de leffet
photolectrique
souleva une nouvelle
nigme.
On nomme effet
photolectrique lexpulsion par
la
matire dlectrons en mouvement sous linfluence dun
rayonnement. Lexprience
montre,
fait
paradoxal, que
lnergie
des lectrons
expulss dpend
de la
frquence
du
rayonnement
excitateur et non de son intensit. M.
Einstein,
en
!go5,
a rendu
compte
de cet
trange phnomne
en
admettant
que
la radiation
peut
tre
absorbe
uniquement
par quanta
ds
lors,
si llectron absorbe
lnergie
hv et
sil doit
pour
sortir de la matire
dpenser
un travail w son
nergie cintique
finale sera hv
-
w. Cette loi sest trouve
bien vrifie. Avec sa
profonde
intuition,
M. Einstein sentit
quil y
avait lieu de revenir en
quelque
manire la
concep-
tion
corpusculaire
de la lumire et mit
lhypothse que
toute radiation de
frquence v
est divise en atomes
dnergie
de valeur hv. Cette
hypothse
des
quanta
de lumire
(licht
quanten)
en
opposition
avec tous les faits de
lOptique
ondu-
latoire fut
juge trop simpliste
et
repousse par
la
plupart
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
10
des
physiciens.
Tandis
que
MM.
Lorentz,
Jeans et dautres
lui faisaient de redoutables
objections.
M. Einstein
ripostait
en montrant comment ltude des fluctuations dans le
rayonnement
noir conduisait aussi la
conception
dune
discontinuit de
lnergie
radiante. Le
congrs
international
de
physique
tenu Bruxelles en
1911
z sous les
auspices
de M.
Solvay
se consacra entirement la
question
des
quanta
et cest la suite de ce
congrs quHenri
Poincar
publia peu
de
temps
avant sa mort une srie darticles sur les
quanta,
montrant la. ncessit
daccepter
les ides de Planck;
En
1913, parut
la thorie de latome de M. Niels Bohr. Il
admit avec MM. Rutherford et Van Den Broek
que
latome
est form dun
noyau positif
entour dun
nuage
dlectrons,
le
noyau portant
N
charges
lmentaires
positives 4, ~~
u. e.
s.,
et le nombre des lectrons tant N de sorte
que
lensemble est neutre. N est le nombre
atomique gal
au
numro dordre de llment dans la srie
priodique
de Men-
deleeff. Pour tre en mesure de
prvoir
les
frquences opti-
ques
en
particulier pour lhydrogne
dont latome un seul
lectron est
spcialement simple,
Bohr fait deux
hypothses :
1 Parmi linfinit des
trajectoires quun
lectron tournant
autour du
noyau peut
dcrire,
certaines seulement sont
stables et la condition de stabilit fait intervenir la constante
de Planck. Nous
prciserons
au
chapitre
III la nature de
ces,
conditions;
2
Quand
un lectron
intraatomique passe
dune
trajectoire
stable une
autre,
il
y
a mission ou
absorption
dun
quantum dnergie
de
frquence
v. La
frquence
mise
ou absorbe v est donc relie la variation 8s de
lnergie
totale de latome
par
la
relation [ z =
hv.
On sait
quelle
a t la
magnifique
fortune de la thorie de
Bohr
depuis
dix ans. Elle a tout de suite
permis
la
prvision
des sries
spectrales
de
lhydrogne
et de lhlium ionis : i
ltude des
spectres
des
rayons
X et la fameuse loi de
Moseley qui
relie le nombre
atomique
aux
repres spectraux
du domaine
Rntgen
ont tendu
considrablement le
champ
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
11
de son
application.
MM.
Sommerfeld,
Epstein,
Schwarzschild,
Bohr lui-mme et dautres ont
perfectionn
la
thorie,
nonc
des conditions de
quantification plus gnrales, expliqu
les
effets Stark et
Zeemann,
interprt
les
spectres optiques
dans leurs
dtails,
etc. Mais la
signification profonde
des
quanta
est reste inconnue. Ltude de leffet
photolectrique
des
rayons
X
par
M. Maurice" de
Broglie,
celle de leffet
photolectrique
des
rayons 1
due MM. Rutherford et Ellis
ont de
plus
en
plus
accentu le caractre
corpusculaire
de
ces
radiations,
le
quantum dnergie
hv semblant
chaque
jour davantage
constituer un vritable atome de lumire.
Mais les
objections
anciennes contre cette vue subsistaient
et,
mme dans le domaine des
rayons
X,
la thorie des ondu-
lations
rem.portait
de beaux succs :
prvision
des
phno-
mnes dinterfrence de Laue et des
phnomnes
de diffu-
sion
(travaux
de
Debye,
de W.-L.
Bragg, etc.). Cependant,
tout
rcemment,
la diffusion son tour a t soumise au
point
de vue
corpusculaire par
M. H.-A.
Compton :
ses tra-
vaux
thoriques
et
exprimentaux
ont montr
quun
lectron
diffusant une radiation doit subir une certaine
impulsion
comme dans un
choc ;
naturellement
lnergie
du
quantum
de radiation sen trouve diminue
et,
par
suite,
la radiation
diffuse
prsente
une
frquence
variable suivant la direction
de diffusion et
plus
faible
que
la
frquence
de la radiation
incidente.
Bref,
le moment semblait venu de tenter un effort dans le
but dunifier les
points
de vue
corpusculaire
et ondulatoire
et
dapprofondir
un
peu
le sens vritable des
quanta.
Cest
ce
que
nous avons fait rcemment et la
prsente
thse a
pour
principal objet
de
prsenter
un
expos plus complet
des ides
nouvelles
que
nous avons
proposes,
des succs
auxquels
elles nous ont conduit et aussi des trs nombreuses lacunes
quelles
contiennent
(1).
(1)
Citons ici
quelques ouvrages o
sont traites des
questions
relatives aux
quanta :
1
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
12
CHAPITRE PREMIER
Londe de
phase.
I.
-
LA RELATION DU
QUANTUM
ET LA RELATIVIT
Une des
plus importantes conceptions
nouvelles intro-
duites
par
la Relativit est celle de linertie de
lnergie.
Daprs
Einstein,
lnergie
doit tre considre comme
ayant
de la masse et toute masse
reprsente
de
lnergie.
La
masse et
lnergie
sont
toujours
relies lune lautre
par
la relation
gnrale :
nergie
= masse C2
c tant la constante dite vitesse de la lumire )) mais
que
nous
prfrons
nommer vitesse limite de
lnergie pour
J.
PERRIN,
Les
atomes, Alcan, 1913.
H. POINCAR,
Derniies
penses,
Flammarion,
1913.
E.
BAunR,
Recherches sur le
rayonnement,
Thse de
doctorat,
1912.
La thorie du
rayonnement
et les
quanta (Ier Congrs Solvay,
IgI I), publie par
P. LANGEVIN et M. DE BROGLIE
M
PLANCK,
Theorie der
Wrmestrahlung,
J. -A.
Barth,
Leipzig,
1921 (4e dit.).
L.
BRILLOUIN,
La thorie des
quanta
et latome Lle Bohr
(Conf.
rapports), 1921.
F.
REICHE,
Die
quantentheorie,
J.
Springer,
Berlin,
1921.
A.
SOMMERFELD,
La constitution de latome et, les rates
spec-
trales. Trad.
BELLENOT,
A.
Blanchard,
1923.
A.
LANDE,
Vorschritte der
quantentheorie,
F.
Steinhopff,
Dresde,
1922.
.
Atomes et lectrons
(3e Congrs Solvay,), Gauthier-Villars,
1923.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
13
des
raisons
exposes plus
loin.
Puisquil y
a
toujours pro-
portionnalit
contre la masse et
lnergie,
on doit
considrer
matire et
nergie
comme deux termes
synonymes dsignant
la mme ralit
physique.
La thorie
atomique dabord,
la thorie
lectronique
ensuite nous ont
appris
considrer la matire comme
essentiellement discontinue et cela nous conduit admettre
que
toutes les formes de
lnergie,
contrairement aux ides
anciennes sur la
lumire,
sont sinon entirement concentres
en de
petites portions
de 1
espace,
tout au moins condenses
autour de certains
points singuliers.
Le
principe
de linertie de
lnergie
attribue un
corps
dont la masse
propre (cest--dire ,mesure par
un observa-
teur
qui
lui est
li)
est
mo
une
nergie propre moc2.
Si le
corps
est en mouvement uniforme avec une vitesse v
=
0c
par rapport
un observateur
que
nous nommerons
pour
simplifier
lobservateur
fixe,
sa masse aura
pour
celui-ci la
valeur conformment un rsultat bien connu de
la
Dynamique
Relativiste
et,
par
suite,
son
nergie
sera
.
Comme
lnergie cintique peut
tre dfinie
laug-
mentation
quprouve lnergie
dun
corps pour
lobserva-
teur fixe
quand
il
passe
du
repos
la vitesse v
=
pc,
on
trouve
pour
sa valeur
lexpression
suivante : :
qui
naturellement
pour
les faibles valeurs
de B
conduit la
forme
classique :
Ecin
= - I
rnov2
2
Ceci
rappel,
cherchons sous
quelle
forme nous
pouvons
faire intervenir les
quanta
dans la
dynamique
de la Relati-
vit. Il nous semble
que
lide fondamentale de la thorie
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
14
des
quanta
soit
limpossibilit denvisager
une
quantit
iso-
le
dnergie
sans
y
associer une certaine
frquence.
Cette
liaison
sexprime par
ce
que jappellerai
la relation
du quan-
tum :
nergie == ~ ~ frquence
It constante de Planck.
Le
dveloppement progressif
de la thorie des
quanta
a
mi-s
plusieurs
fois en vedette laction
mcanique
et on a
cherch bien des fois donner de la relation du
quantum
un
nonc faisant intervenir laction au lieu de
lnergie.
Assu-
rment,.
la constante h a les dimensions dune action savoir
ML2T-i et cela nest
pas
d au hasard
puisque
la thorie de
Relativit nous
apprend
classer laction
parmi
les
princi-
paux
invariants de la
Physique.
Mais laction est une
grandeur
dun caractre trs abstrait
et,
la suite de nom-
breuses mditations sur les
quanta
de lumire et leffet
pho-
tolectrique,
nous avons t ramens
prendre pour
base
lnonc
nergtique; quitte
ensuite chercher
pourquoi
laction
joue
un si
grand
rle dans nombre de
questions.
La
relation
du
quantum
naurait sans doute
pas beaucoup
de sens si
lnergie pouvait
tre distribue dune
faon
con-
tinue dans
lespace,
mais nous venons de voir
quil
nen est
sans doute
pas
ainsi. On
peut
donc concevoir
que par
suite
dune
grande
loi de la
Nature,

chaque
morceau
dnergie
de masse
propre m~,
soit li un
phnomne priodique
de
frquence va
telle
que
lon ait : :
vo
tant
mesure,
bien
entendu,
dans le
systme
li au.
morceau
dnergie.
Cette
hypothse
est la base de notre
sys-
tme : elle
vaut,
comme toutes les
hypothses,
ce
que
valent
les
consquences quon
en
peut
dduire.
Devons-nous
supposer
le
phnomne priodique
localis
lintrieur du morceau
dnergie ?
Cela nest nullemenL
Ann, de
Ph ys.,
joe
srie,
t. III
(Janvier-Fvrier 1925)
3
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
15
ncessaire et il rsultera du
paragraphe
III
quil
est sans
doute
rpandu
dans une
portion
tendue de
lespace.
Dail-
leurs
que
faudrait-il entendre
par
intrieur dun morceau
dnergie ?
Llectron est
pour
nous le
type
du morceau isol
celui
que
nous
croyons, peut-tre

tort,
le mieux
connatre ;
or
daprs
les
conceptions reues, lnergie
de
llectron est
rpandue
dans tout
lespace
avec une trs forte
condensation dans une
rgion
de trs
petites
dimensions
dont les
proprits
nous sont dailletrrs fort mal connues. Ce
qui
caractrise llectron comme atome
dnergie,
ce nest
pas
la
petite place quil occupe
dans
lespace, je rpte quil
loccupe
tout
entier,
cest le fait
quil
est
inscable,
non sula-
divisible,
quil
forme une unit
(1).
Ayant
admis lexistence dune
frquence
lie au morceau
dnergie,
cherchons comment cette
frquence
se manifeste
a lobservateur fixe dont il fut
question plus
haut. La trans-
formation du
temps
d Lorentz Einstein nous
apprend quun
phnomne priodique
li au
corps
en mouvement
apparat
ralenti lobservateur fixe dans le
rapport
de i

cest le fameux ralentissement des

horloges.
Donc la fr-
quence
observe
par
lobservateur fixe sera
,Ji 1
- ~o , n
Dautre
part,
comme
lnergie
du mobile
pour
le mme
observateur est
gale

,
la
frquence correspon-
dante
daprs
la relation du
quantum
est
deux
frquences v1
et u sont essentiellement diffrentes
puisque
le facteur
- 3~
ny figure pas
de la mme
faon.
Il
y
a l une difficult
qui
ma
longtemps intrigu ; je
suis
(1)
Au
sujet
des difficults
qui
se
prsentent
lors de linterac-
tioo de
plusieurs
centres
lectriss,
voir
plus
bas le
chapitre
IV.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
16
parvenu
la lever en dmontrant le thorme suivant
que
jappellerai
le thorme de lharmonie des
phases :
Le
phnomne priodique
li au mobile et dont la fr-
quence
est
pour
lobservateur fixe
gale
=
jt
n~~,2 ~ 1- ~
parat
celui-ci constamment en
phase
avec une onde de fr-
quenoe v
=
se
propageant
dans la mme
direction
que
le mobile avec la vitesse V -
-~- .
))
La dmonstration est trs
simple. Supposons quau temps
t
==
o,
il y
ait accord de
phase
entre le
phnomne priodi-
que
li au mobile et londe ci-dessus dfinie. Au
temps t,
le
mobile a franchi
depuis
linstant
origine
une distance
gale
ii x = pc1
et la
phase
du
phnomne priodique
a vari de
vit
=
La
phase
de la
portion
donde
qui
i
recouvre le mobile a vari de :
Comme nous lavions
annonc,
laccord des
phases
siste.
Il est
possible
de donner de ce thorme une autre
dmonstration
identique
au
fond,
mais
peut-tre plus.frap-
pante.
Si
to reprsente
le
temps pour
un observateur li au
mobile
(temps propre
du
mobile),
la transformation Lorentz
donne :
Le
phnomne priodique que
nous
imaginons,
est
repr-
sent
pour
le mme observateur
par
une fonction sinusoi-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
17
dale de
volo.
Pour lobservateur
fixe,
il est
reprsent par
la
mme fonction sinusodale
de
fonc-
tion
qui reprsente
une onde de
frquence

se
pro-
V
pageant
avec la vitesse
~
dans la mme direction
que
le
mobile.
Il est maintenant
indispensable
de rflchir la nature de
londe dont nous venons de concevoir lexistence. Le fait
que
sa vitesse V =
r~ ~
soit
ncessairement
suprieure
c
~~3
tant
toujours
infrieur
i,
sans
quoi
la masse serait infinie ou
imaginaire),
nous montre
quil
ne saurait tre
question
dune
onde
transportant
de
lnergie.
Notre thorme nous
apprend
dailleurs
quelle reprsente
la distribution dans
lespace
des
phases
dun
phnomne ;
cest une onde de
phase
.
Pour bien
prciser
ce dernier
point,
nous allons
exposer
une
comparaison mcanique
un
peu grossire,
mais
qui
parle

limagination. Supposons
un
plateau
horizontal cir-
culaire de trs
grand rayon ;
ce
plateau,
sont
suspendus
des
systmes identiques
forms dun ressort
spiral auquel
est accroch un
poids.
Le nombre des
systmes
ainsi sus-
pendus par
unit de surface du
plateau,
leur
densit,
va en
diminuant trs
rapidement quand
on
sloigne
du centre du
plateau
de telle sorte
quil y
a condensation des
systmes
autour de ce centre. Tous les
systmes ressorts-poids
tant
identiques
ont tous mme
priode ;
faisons-les osciller avec
la mme
amplitude
et la mme
phase.
La surface
passant
par
les centres de
gravit
de tous les
poids
sera un
plan qui
montera et descendra dun mouvement alternatif. Lensem-
ainsi obtenu
prsente
une
trs
grossire analogie
avec le
morceau isol
dnergie
tel
que
nous le concevons.
La.
description que
nous venons de faire convient un
observateur li au
plateau.
Si un autre observateur voit le
plateau
se
dplacer
dun mouvement
de translation uniforme
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
18
avec la vitesse v
=
pc, chaque poids
lui
paratra
une
petite
horloge
subissant le ralentissement
dEinstein ;
de
plus,
le
plateau
et la distribution des
systmes
oscillants ne seront
plus isotropes
autour du centre en raison de la contraction
de Lorentz. Mais le fait fondamental
pour
nous
(le
3e
para-
graphe
nous le fera mieux
comprendre),
cest le
dphasage
des. mouvements des diffrents
poids.
Si,
un moment
donn de son
temps,
notre observateur fixe considre le tieu
gomtrique
des centres de
gravit
des divers
poids,
il
obtient une surface
cylindrique
dans le sens horizontal dont
les sections verticales
parallles
la vitesse du
plateau
sont
des sinusodes. Elle
correspond
dans le cas
particulier
envi-
sag
notre onde de
phase ; daprs
le thorme
gnral,
cette surface est anime dune vitesse
1
parallle
celle du
plateau
et la
frquence
de vibration dun
point
dabscisse fixe
qui repose
constamment sur elle est
gale
la
frquence
propre
doscillation des ressorts
multiplie par
.
On voit nettement sur cet
exemple (et
cest notre excuse
d~T
avoir si
longuement insist)
comment londe de
phase
cor-
respond
au
transport
de la
phase
et aucunement celui de
lnergie.
Les rsultats
prcdents
nous semblent tre dune extrme
importance parce qu
laide dune
hypothse
fortement
sug--
gre par
la notion mme de
quantum,
ils tablissent un
lien entre le mouvement dun mobile et la
propagation
dune
onde et laissent ainsi entrevoir la
possibilit
dune
synthse
des thories
antagonistes
sur la nature des radiations.
Dj,
nous
pouvons
noter
que
la
propagation rectiligne
de londe
de
phase
est lie au mouvement
rectiligne
du
mobile ;
le
principe
de Fermat
appliqu
londe de
phase
dtermine la
forme de ces
rayons qui
sont des droites tandis
que
le
prin-
cipe
de
Maupertuis appliqu
au mobile dtermine sa
trajec-
toire
rectiligne qui
est lun des
rayons
de londe. Au cha-
pitre
II,
nous tenterons de
gnraliser
cette concidence.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
19
II.
-
VJTESSE DE PHASE ET VITESSE DE GROUPE
Il nous faut maintenant dmontrer une relation
impor-
tante existant entre la vitesse du mobile et celle de londe de
phase.
Si des ondes de
frquences
trs voisines se
propagent
dans une mme direction Ox avec des vitesses V
que
nous
appellerons
vitesses de
propagation
de la
phase,
ces ondes
donneront
par
leur
superposition
des
phnomnes
de batte-
ment si la vitesse V varie avec la
frquence
v. Ces
phnom -
nes ont t tudis notamment
par
lord
Rayleigh
dans le
cas des milieux
dispersifs.
Considrons deux ondes de
frquences
voisines v et
v
+
OV et de vitesses V etV=V
+
dV
leur
super-
dv
position
se traduit
analytiquement par lquation
suivante
obtenue en
ngligeant
au second nombre v devant v :
Nous avons donc une onde rsultante sinusodale dont
lamplitude
est module la
frquence
ov car le
signe
du
cosinus
importe peu.
Cest l un rsultat bien connu. Si lon
dsigne par
U la vitesse de
propagation
du
battement,
ou
vitesse du
groupe
dondes,
on trouve :
Revenons aux ondes de
phase.
Si lon attribue au mobile
une vitesse v
=
~c
en ne donnant
pas ~
une valeur tout il
fait
dtermine,
mais en lui
imposant
seulement dtre com-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
20
prise entre et + 0 p;
les
frquences
des ondes
correspon-
dantes
remplissent
un
petit
intervalle
v, v +
ov.
Nous allons tablir le thorme suivant
qui
nous sera utile
ultrieurement. La vitesse du
groupe
des ondes de
phase
est
gale
la vitesse du mobile . En
efiet,
cette vitesse de
groupe
est dtermine
par
la formule donne ci-dessus dans
laquelle
V et v
peuvent
tre considrs comme fonction
de ~
puisque
lon a :
Y =
c
. -
e v
v _-_.
h
~~ ~ - 3~_
en
peut
crire :
d)J
L~T -
v
d ~3
Or
Donc :
U =
~C
= v.
La vitesse de
groupe
des ondes de
phase
est bien
gale

la vitesse du mobile. Ce rsultat

appelle
une
remarque :
dans la thorie ondulatoire de la
dispersion,
si on
excepte
les zones
dabsorption,
la vitesse de
lnergie
est
gale
la
vitesse de
groupe (i).
Ici,
bien
que placs
un
point
de vue
(1)
Voir
par exemple
LON BRILLOUIN. La thorie des
quanta
et
latome de
Bohr,
chapitre
1.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
21
bien
diffrent,
nous retrouvons un rsultat
analogue,
car la
vitesse du mobile nest
pas
autre chose
que
la vitesse du
dplacement
de
lnergie.
III.
-
LONDE DE PHASE DANS LESPACE-TEMPS
Minkowski a montr le
premier quon
obtenait une
repr--
sentation
gomtrique simple
des relations de
lespace
et du
temps
introduites
par
Einstein en considrant une
multipli-
Fig.
I . .
cit euclidienne
4
dimensions dite Univers ou
Espace-
temps.
Pour cela il
prenait
3 axes de coordonnes
rectangu-
laires
despace
et un
quatrime
axe normal aux 3
premiers
sur
lequel
taient
ports
les
temps multiplis par
c
On
porte plus
volontiers
aujourdhui
sur le
quatrime
axe
la
quantit
relle
ct,
mais alors les
plans passant par
cet axe
et normaux
lespace
ont une
gomtrie pseudo
euclidienne-
hyperbolique
dont linvariant fondamental est c2dt2
-
d~;2
- - d~2 - d,~2.
Considrons donc
lespace-temps rapport
aux 4
axes rec-
tangulaires
de lobservateur dit fixe . Nous
prendrons
pour
axe des x la
trajectoire rectiligne
du mobile et
nous
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
22
reprsenterons
sur notre
papier
le
plan
otx contenant laxe
du
temps
et la dite
trajectoire.
Dans ces
conditions,
la
ligne
dUnivers du mobile est
figure par
une droite incline de.
moins de
450
sur laxe du
temps;
cette
ligne
est dailleurs
laxe du
temps pour
lobservateur li au mobile. Nous
repr-
sentons sur notre
figure
les 2 axes du
temps
se
coupant

lorigine,
ce
qui
ne restreint
pas
la
gnralit.
Si la vitesse du mobile
pour
lobservateur
fixe est la
pente
de Of a
pour
valeur . La droite
ox,
trace sur le
plan
tox de
lespace
de lobservateur entran au
temps
O,. ,.
est
symtrique
de Ot
par rapport
la bissectrice
OD ;
il est
facile de le dmontrer
analytiquement
au
moyen
de la trans-
formation de
Lorentz,
mais cela rsulte immdiatement du
fait
que
la vitesse- limite
de
lnergie
c a la mme valeur
pour
tous les
systmes
de rfrence. La
pente
de Ox est
donc
~.
Si
lespace
entourant
le
mobile est le
sige
dun
phnomne priodique,
ltat de
lespace
redeviendra le
mme
pour
lobservateur entran
chaque
fois
que
se sera
coul un
temps
1
OA
= 1
AB
gal
la
priode propre
c c
T 0 =;:=
-2-
==
h
2
du
phnomne. o
110 moc
Les droites
parallles
ox sont donc les traces de ces

espaces quiphases
de lobservateur entran sur le
plan
Les
points....
a, o,
a...
reprsentent
en
projection
leurs
intersections avec
lespace
de lobservateur fixe linstant
0 ;
ces intersections de 2
espaces
3 dimensions sont des suI-
faces 2 dimensions et mme des
plans parce que
tous les
espaces
ici considrs sont euclidiens.
Lorsque
le
temps
scoule
pour
lobservateur
fixe,
la section de
lespace-temps
qui, pour
lui,
est
lespace,
est
reprsente par
une droite
parallle
ox se
dplaant
dun mouvement uniforme vers
les t croissants. On voit facilement
que
les
plans quipha-
ses...
a, o,
a... se
dplacent
dans
lespace
de lobservateur
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
23
fixe avec une vitesse
~
. En
effet,
si la
ligne oxs
de la
figure
reprsente lespace
de lobservateur fixe au
temps t
=
I ,
on a
aao
c. La
phase qui pour t
=
0,
se trouvait en
a,
se
trouve maintenant
en at;
pour
lobservateur
fixe,
elle sest
donc
dplace
dans son
espace
de la
longueur
dns le
sens ox
pendant
lunit de
temps.
On
peut
donc dire
que
sa
vitesse est :
Fig.
2.
Lensemble des
plans quiphases
constitue ce
que
nous avons
nomm londe de
phase.
Reste examiner la
question
des
frquences.
Refaisons
Tine
petite figure simplifie.
Les droites i et 2
reprsentent
deux
espaces quiphases
successifs de
lobservateur
li. AB
est,
avons-nous
dit,
gal
~ c fois la
priode propre Tn
==
.
AC
projection
de AB sur laxe Ot est
gal

t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
24
Ceci rsulte dune
simple application
des relations
trigono-
mtriques ;
toutefois,
nous
remarquerons quen .appliquant
la
trigonomtrie
des
figures
du
plan
xot,
il faut
toujours
avoir
prsent

lesprit lanisotropie particulire
ce
plan.
Le
triangle
ABC nous donne : _
La
frquence T 1 est
celle
que
le
phnomne priodique
parat
avoir
pour
lobservateur iixe
qui
le suit des
yeux
dans
son
dplacement.
Cest :
La
priode
des ondes en un
point
de
lespace pour
lobser-
vateur fixe est donne non
par )
AC,
mais
par
AD. Cal-
Dans le
petit triangle
BCD,
on trouve la relation
La nouvelle
priode
T
est donc
gale
:
T =
1
AC
( ~
1 -
~32)
==
To ~i ~ . - ~9
c
et la
frquence v
des ondes
sexprime par
:
Nous retrouvons donc bien tous
les
rsultats obtenus ana-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
25
lytiquement
dans le ier
paragraphe,
mais maintenant nous
voyons
mieux comment ils se relient la
conception gn-~
rale de
lespace-temps
et
pourquoi
le
dphasage
des mouve--
ments
priodiques ayant
lieu en des
points
diffrents de
lespace dpend
de la
faon
dont est dfinie la simultanit
par
la thorie de Relativit.
CHAPITRE II
Principe
de
Maupertuis
et
principe
de Fermat.
I.
-
BUT DE CE CHAPITRE
Nous voulons dans ce
chapitre
tcher de
gnraliser
les
rsultats du
chapitre premier pour
le cas dun mobile dont le
mouvement nest
pas rectiligne
et uniforme. Le mouvement
vari
suppose
lexistence dun
champ
de force
auquel
le
mobile est soumis. Dans ltat actuel de nos connaissances il
semble
y
avoir seulement deux sortes de
champs
les
champs
de
gravitation
et les
champs lectromagntiques.
La thorie
de Relativit
gnralise interprte
le
champ
de
gravitation
comme d une courbure de
lespace-temps.
Dans la
pr-
sente
thse,
nous laisserons
systmatiquement
de ct tout
ce
qui
concerne la
gravitation, quitte

y
revenir dans un
autre travail. Pour nous
donc,
en ce
moment,
un
champ
de
force sera un
champ lectromagntique
et la
dynamique
du
mouvement vari sera ltude du mouvement dun
corps por-
tant une
charge lectrique
dans un
champ lectromagntique_
Nous devons nous attendre rencontrer dans ce
chapitre
dassez
grandes
difficults
parce que
la thorie de
Relativit,
guide
trs sr
quand
il
sagit
de mouvements
uniformes,
est
encore assez hsitante dans ses conclusions sur le mouve-
ment non uniforme. Lors du rcent
sjour
de M. Einstein
Paris,
M. Painlev a soulev contre la Relativit damusantes
objections ;
M.
Langevin
a
pu
les carter sans
peine parce
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
26
quelles
faisaient toutes intervenir des acclrations alors
que
la transformation de Lorentz-Einstein ne
sapplique quaux
mouvements uniformes. Les
arguments
de lillustre math-
maticien ont
cependant prouv
une fois de
plus que lappli-
cation des ides Einsteiniennes devient trs dlicate ds
linstant o lon a affaire des acclrations
et,
en
cela,
ils
sont trs instructifs. La mthode
qui
nous a
permis
ltude
de londe de
phase
au
chapitre premjer
ne va
plus
ici nous
tre daucun secours.
Londe de
phase qui accompagne
le mouvement dun
mobile,
si toutefois on admet nos
conceptions,
a des
pro-
prits qui dpendent
de la nature de ce mobile
puisque
sa
frquence, par exemple,
est dtermine
par lnergie
totale.
Il semble donc naturel de
supposer que,
si un
champ
de
force
agit
sur le mouvement dun
mobile,
il
agira
aussi sur
la
propagation
de son onde de
phase.
Guid
par
lide dune
identit
profonde
du
principe
de la moindre action et de
celui de
Fermt,
jai
t conduit ds le dbut de mes recher-
ches sur ce
sujet
admettre
que pour
une valeur donne de
lnergie
totale du mobile et
par
suide de la
frquence
de
son onde de
phase,
les
trajectoires dynamiquement possibles
de lun concidaient avec les
rayons possibles
de lautre. Cela
ma conduit un rsultat fort satisfaisant
qui
sera
expos
au
chapitre
III,
savoir
linterprtation
des conditions de stabi-
lit
intraatomique
tablies
par
Bohr.
Malheureusement,
il
fallait des
hypothses
assez arbitraires sur la valeur des
vitesses de
propagations
V de loncle de
phase
en
chaque
point
du
champ.
Nous
allons,
au
contraire,
nous servir ici
dune mthode
qui
nous semble
beaucoup plus gnrale
et
plus
satisfaisante. Nous tudierons dune
part
le
principe
mcanique
de la moindre action sous ses formes Hamilto.
nienne et
Maupertuisienne
dans la
dynamique classique
et
dans celle de la Relativit et dautre
part
un
point
de vue
trs
gnral,
la
propagation
des ondes et le
principe
de
Fermt. Nous serons alors amen concevoir une
synthse
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
27
de ces deux
tudes,
synthse
sur
laquelle
on
peut
discuter
mais dont
llgance thorique
est incontestable. Nous obtien-
drons du mme
coup
la solution du
problme pos.
II.
-
LES DEUX PRINCIPES DE MOINDRE ACTION
DANS LA
DYNAMIQUE CLASSIQUE
Dans la
dynamique classique,
le
principe
de moindre
action sous sa forme Hamiltonienne snonce de la
faon
sui-
vante :
Les
quations
de la
dynamique peuvent
se dduire du
fait
que
lintgrale prise
entre les limites du
t1
temps pour
des valeurs initiales
et,finales
donnes des
para-
mtres qi qui
dterminent ltat du
systme,
a une valeur
stationnaire . Par
dfinition, 1
est
appele
la fonction de
Lagrange
et
suppose dpendre
des
variables ~~
et
c~~
=- _
On a donc :
On en dduit
par
une mthode connue du calcul des varia-
tions les
quations
dites de
Lagrange :
en nombre
gal
celui des variables
qi.
Reste dfinir la fonction if. La
dynamique classique
pose :
If
=
Ecin
-
Epot
diffrence des
nergies cintique
et
potentielle.
Nous verrons
plus
loin
que
la
dynamique
relativiste
emploie
une valeu r
diffrente de ~.
Passons maintenant
la
forme
Maupertuisienne
du
prin-
cipe
de moindre action. Pour
cela, remarquons
dabord
que
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
28
les
quations
de
Lagrange
sous la forme
gnrale
donne
plus
haut,
admettent une
intgrale premire
dite
nergie
du
systme
et
gale
:
~ .
=-~-~-~ . qi
~
zqi
a condition toutefois
que
la fonction ~ ne
dpende pas expli-
citement du
temps,
ce
que
nous
supposerons toujours
dan~
la suite. On a en enet alors :
quantit
nulle
daprs
les
quations
de
Lagrange.
Donc :
W = Cte.
Appliquons
maintenant le
principe
Hamiltonien toutes
les
trajectoires
varie*
qui
conduisent de ltat initial
donn A ltat final donn B et
qui correspondent
une
valeur dtermine de
lnergie
W. On
peut
crire
puisque
"V, f1 et t2
sont constants :
ou bien encore :
la dernire
intgrale
tant tendue toutes les valeurs des
qi comprises
entre celles
qui
dfinissent les tats A et 13 de
sorte
que
le
temps
se trouve
limin ;
il
ny
a donc
plus
lieu dans la nouvelle forme obtenue
dimposer
aucune res-
triction relative aux limites du
temps.
Par
contre,
les
trajec-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
29
toires varies doivent toutes
correspondre
une mme
valeur W de
lnergie.
Posons suivant la notation
classique
des
quations
cano-
niques : pi
= -. Les
pi
sont les moments
conjugus
des
variables
qi.
Le
principe Mau.pertuisien
scrit : :
dans la
dynamique classique
o ~--
Ecin
-
Epot, E~
,t
est
indpendant des
et
Ecin
en est une fonction
quadratique
homogne.
En vertu du thorme dEuler : :
Pour le
point
matriel, Ecin
; 2
mv2 et le
principe
de
moindre action
prend
sa forme la
plus
anciennement connue : :
dl,
lment de
trajectoire.
III.
-
LES DEUX PRINCIPES DE MOINDRE ACTION
DANS LA
DYNAMIQUE
DE L ELECTRON
Nous allons maintenant
reprendre
la
question pour
la
dynamique
de llectron au
point
de vue relativiste. Il faut
prendre
ici le mot
lectron )) dans le sens
gnral
de
point
matriel
portant
une
charge lectrique.
Nous
suppo-
serons
que
llectron
plac
en dehors de tout
champ pos-
sde une masse
propre nl0 ;
sa
charge lectrique
est
dsigne
par
e.
Nous allons de nouveau considrer
lespace-temps ;
les
coordonnes
despace
seront
appeles
x1,
x2 et
x3,
la coor-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
30
donne et sera ~~. Linvariant fondamental lment de lon-
gueur
est dfini
par :
ds ==
-
- (d.x2)~ - (d:~3 )~
.
I)ans ce
paragraphe
et dans le
suivant,
nous
emploierons
constamment certaines notations du calcul tensoriel.
Une
ligne
dUnivers a en
chaque point
une
tangente
dfinie en direction
par
le vecteur vitesse dUnivers ~> de
longueur
unit dont les
composantes
contrevariantes sont
donnes
par
la relation :
On vrine de suite
que
lon a :
uiui
= i. .
Soit un mobile dcrivant la
ligne
dUnivers ;
quand
il
passe
au
point
considr,
il
possde
une vitesse v
=
pc
de
composantes
Les
composantes
de la vitesse dUni-
vers sont :
Pour dfinir un
champ lectromagntique,
nous devons
introduire un second vecteur d Univers dont les
composante
sexpriment
en fonction du
potentiel
vecteu~~ ~r et du
poten-
.tiel scalaire 1~
par
les relations :
Considrons maintenant deux
points
P et
Q
de
lespace
temps correspondant
des
valeurs
donnes des coordonnes
despace
et du
temps.
Nous
pouvons envisager
une
intgrale
curviligne prise
le
long
d une
ligne
dUnivers allant de P
Q.;
Ann, de io~
srie,
t. III
(Janvier-Fvrier if)25) ~
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
31
naturellement la fonction
intgrer
doit tre invariante-
Soit :
cette
intgrale.
Le
principe
de Hamilton affirme
que
si la
ligne
dUnivers dun mobile
passe par
P et
Q,
elle a une
forme telle
que lintgrale
ci-dessus dfinie ait une valeur
stationnaire.
Dfinissons un troisime vecteur dUnivers
par
la relation. ^
lnonc de moindre action devient :
Nous donnerons un
peu plus
loin un sens
physique
au vec-
teur dunivers J.
Pour
linstant,
revenons la forme usuelle des
quations-
dynamiques
en
remplaant
dans la
premire
forme de lint-
grale
daction ds
par
cdt
~2.
Nous obtenons ainsi :
r?
t~
~~-
-
+ +
= o
ti
11 et t2 correspondant
aux
points
P
et Q
de
lespace temps.
Sil existe un
champ purement lectrostatique,
les
quan-
tits
sont nulles et la fonction de
Lagrange prend
la
forme souvent utilise :
~
= - e~~.
Dans
tous les
cas,
le
principe
de Hamilton
ayant toujours
la,
forme S ~ /*~
~dt -
o,
on est
toujours
conduit aux
qua-
tions de
Lagrange :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
32
Dans tous les cas o les
potentiels
ne
dpendent pas
du
temps
on retrouve la conservation de
lnergie :
J~
wi - ,
1 =
1 2 3
i
3qi
En suivant exactement la mme marche
que plus
haut,
on
obtient
le
principe de Maupertuis :
A et B tant les deux
points
de
lespace qui correspondent
pour
le
systme
de rfrence
employ
aux
points
P
et Q
de
lespace-temps.
Les
quantits PtP2P3 gales
aux drives
partielles
de la
fonction
par rapport
aux vitesses
correspondantes peuvent
servir dfinir un vecteur
p que
nous nommerons le vec-
teur moment . Sil
ny
a
pas
de
champ magntique (quil y
ai t ou non un
champ lectrique),
les
composantes rectangu-
laires de ce vecteur sont :
Il est donc
identique
la
quantit
de mouvement et lint-
grale
daction
Maupertuisienne
a la forme
simple propose
par Maupertuis
lui-nlme avec cette seule diffrence
que
la
masse varie m.aintenant avec la vitesse suivant la loi de
Lorentz.
Sil
y
a un
champ magntique,
on trouve
pour
les
compo-
santes du vecteur moment les
expressions :
:
Il
ny
a
plus
identit entre le
vecteur
et la
quantit
de
mouvement ;
par
suite,
lexpression
de
lintgrale
daction
en devient
plus
complique.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
33
Considrons un mobile
plac
dans un
champ
et dont
lnergie
totale est
donne ;
en tout
point
du
champ, que
le
mobile
peut
atteindre,
sa vitesse est donne
,par lquation
de
lnergie,
mais a
priori
la direction en
peut
tre
quel-
conque. Lexpression
de
pxpy
et
p;,
montre
que
le vecteur
moment a mme
grandeur
en un
point
dun
champ
lec-
trostatique quelle que
soit la direction
envisage.
Il nen est
est
plus
de mme sil
y
a un
champ magntique :
la
gran-
deur du
vecteur p dpend
alors de
langle
entre la direction
choisie et le
potentiel
vecteur comme on le voit en formant
lexpression px2
+
py2
+
p,~~.
Cette
remarque
nous sera utile
plus
loin.
Pour terminer ce
paragraphe,
nous allons revenir sur le
sens
physique
du vecteur dUnivers J dont
dpend
lint-
grale
Hamiltonienne. Nous lavons dfini
par lexpression :
:
A laide des valeurs
ui
et 9i
on trouve :
Les
composantes
contre-variantes seront :
Nous avons donc affaire au clbre vecteur
Impulsion
dunivers >>
qui synthtise lnergie
et la
quantit
de mouve-
ment.
De :
.
on
peut
tirer de suite si
J4
est constant :
B
0
~
;1
(i
=
1, 2, 3).
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
34
Cest la manire la
plus
condense de
passer
de lun des
noncs daction stationnaire lautre.
IV.
-
PROPAGATION DES
ONDES;
PRINCIPE DE FERMAT
Nous allons tudier la
propagation
de la
phase
dun
ph-
nomne sinusodal
par
une mthode
parallle
celle des
deux derniers
paragraphes.
Pour
cela,
nous nous
placerons
a un
point
de vue trs
gnral
et de
nouveau,
nous aurons
envisager lespace-temps.
Considrons la fonction
sin 9
dans
laquelle
la diffrentielle
est
suppose dpendre
des variables xi
despace
et de
temps.
Il existe dans
lespace-temps
une infinit de
lignes
dUnivers le
long desquelles
la
fonction
est constante.
La thorie des ondulations telle
quelle
rsulte notamment
des travaux
dHuyghens
et de
Fresnel,
nous
apprend

distinguer parmi
ces
lignes
certaines dentre elles dont les
projections
sur
lespace
dun observateur sont
pour
lui les

rayons
au sens usuel de
loptique.
Soient comme
prcdemment
P et
Q
deux
points
de
lespace-temps.
Sil
passe
un
rayon
dUnivers
par
ces deux
points, quelle
sera la loi
qui
en dterminera la forme ?
Nous considrerons
lintgrale curviligne
et nous
prendrons
comme
principe
dterminant le
rayon
dUnivers
lnonc de forme Hamiltonienne :
;] .t,Q drp
== o.
Lintgrale
doit,
en
effet,
tre
stationnaire,
sans
quoi,
des
perturbations ayant quitt
en concordance de
phase
un cer-
tain
point
de
lespace
et se croisant en un autre
point aprs
avoir suivi des chemins
lgrement
diffrents,
y prsente-
raient des
phases
diffrentes.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
35
La
phase y
est un
invariant ;
si donc nous
posons :
les
quantits
Oi
gnralement
fonctions des xi seront les
composantes
covariantes dun vecteur
dUnivers,
le vecteur
Onde dUnivers. Si 1 est la direction du
rayon
au sens ordi-
naire,
on est amen dhabitude
envisager pour
le
de?
la
forme :
~~ est
appele frquence
et V vitesse de
propagation.
On
peut poser
alors :
Le vecteur Onde dUnivers se
dcompose
donc en une
composante
de
temps proportionnelle
la
frquence
et en
un vecteur
despace n port
sur la direction de
propagation
et
ayant pour longueur
~T ,
. Nous
lappellerons
le vecteur
~( nombre dondes
parce quil
est
gal
linverse de la
longueur
donde. Si la
frquence v
est
constante,
nous
sommes conduit
passer
de la forme Hamiltonienne :
la forme
Maupertuisienne :
o A et B sont les
points
de
lespace
correspondant
P
et Q.
En
remplaant oi, Oz
et
Og par
leurs
valeurs,
il vient :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
36
Cet nonc
Maupertuisien
constitue le
principe
de Fermt.
De mme
quau paragraphe prcdent
il suffisait
pour
trouver la
trajectoire quun
mobile
dnergie
totale donne
passant par
deux
points
donns de connatre la
rpartition
~lans le
champ
du vecteur
p,
de mme ici
pour
trouver le
rayon
dune onde de
frquence
connue
passant par
deux
points
donns,
il suffit de connatre la
rpartition
dans
lespace
du vecteur nombre donde
qui
dtermine en
chaque
point
et
pour chaque
direction la vitesse de
propagation.
V.
-
EXTENSION DE LA RELATION DU
QUANTUM
Nous sommes
parvenus
au
point
culminant de ce
chapitre.
Nous avions
pos
ds son dbut la
question
suivante :

Quand
un mobile se
dplace
dans un
champ
de force dun
mouvement
vari,
comment se
propage
son onde de
phase ?
Au lieu de chercher
par
ttonnements,
comme
je
lavais fait
dabord,
dterminer la vitesse de
propagation
en
chaque
point
et
pour chaque direction, je
vais faire une
extension
de la relation du
quantum
un
peu hypothtique peut-tre
mais dont laccord
profond
avec
lesprit
de la thorie de
Relativit est indiscutable.
Nous avons t constamment amens
poser
hv= w,
w tant
lnergie
totale du mobile et v la
frquence
de son
onde de
phase.
Dautre
part,
les
paragraphes prcdents
nous ont
appris
dfinir deux vecteurs dUnivers J et O
qui jouent
des rles
parfaitement symtriques
dans ltude
du mouvement dun mobile et dans celle de la
propagation
dune onde.
En faisant intervenir ces
vecteurs,
la relation hv - tv
scrit :
O~,
==
jt
J4-
Le fait
que
deux vecteurs aient une
composante gale
ne
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
37
prouve pas quil
en soit de mme
pour
les autres.
Cepen-
dant,
par
une
gnralisation
tout
indique
nous
poserons:
Oi -
h
Ji
( ~
_
r, 2, 3, 4) .
La variation
dq
relative une
portion
infiniment
petite
de-
londe de
phase
a
pour
valeur :
Le
principe
de Fermat devient donc :
Nous arrivons donc lnonc suivant :
Le
principe
de Fermat
appliqu
londe de
phase
est
identique
au
principe
de
Maupertuis appliqu
au
mobile ;
les
trajectoires dynamiquement possibles
du mobile sont
identiques
aux
rayons possibles
de londe.
Nous
pensons que
cette ide dune relation
profonde
entre-
les deux
grands principes
de
lOptique Gomtrique
et de la.
Dynamique pourrait
tre un
guide prcieux pour
raliser la
synthse
des ondes et des
quanta.
Lhypothse
de la
proportionnalit
des vecteurs J et 0 est
une sorte dextension de la relation de
quantum
dont
lnonc actuel est manifestement insuffisant
puisquil
fait
intervenir
lnergie
sans
parler
de son
insparable compagne
la
quantit
de mouvement. Le nouvel nonc est
beaucoup
plus
satisfaisant
parce quil sexprime par lgalit
de deux
vecteurs dUnivers.
VI.
-
CAS
PARTICULIERS J
DISCUSSIONS
Les
conceptions gnrales
du
paragraphe prcdent
doivent.
maintenant tre
appliques
des cas
particuliers
en vue dea
prciser
le sens.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
38
a)
Considrons dabord le mouvement
rectiligne
et uni-
forme dun mobile libre. Les
hypothses
faites au dbut du
chapitre premier nous
ont
permis, grce
au
principe
de
Relativit
restreinte,
ltude
complte
de ce cas.
Voyons
si
nous
pouvons
retrouver la valeur
prvue pour
la vitesse de
propagation
de londe de
phase :
Ici nous devons
poser :
do V =
3 .
Nous avons donn une
interprtation
de ce
rsultat au
point
de vue de
lespace-temps.
h~
Considrons un lectron dans un
champ lectrostatique
(atome
de
Bohr).
Nous devons
supposer
londe de
phase
ayant
une
frquence v gale
au
quotient par A
de
lnergie
totale du
mobile,
soit :
W =
J2
-~- e~
== .
Le
champ magntique
tant
nul,
on aura
simplement :
do
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
39
Ce rsultat
appelle plusieurs remarques.
Au
point
de vue
physique,
il
signifie que
londe de
phase
de
frquence
se
propage
dans le
champ lectrostatique
avec une
vitesse variable dun
point
lautre suivant la valeur du-
potentiel.
La vitesse V
dpend
en effet
de
directement
par
le terme
(gnralement petit
devant
lunit)
et indi-
rectement
par fi qui
se calcule en
chaque point
en fonction
de Wet
~.
Fig.
3. v
De
plus,
on
remarquera que
V est fonction de la masse et
de la
charge
du mobile. Ce
point peut paratre trange,
mais
il lest en ralit moins
quil
ne semble. Considrons un
lectron dont le centre C se
dplace
avec la
vitesse v ;
dans
la
conception classique,
en un
point
P dont les coordonnes
dans un
systme
li llectron sont
connues,
se trouve une
certaine
nergie lectromagntique
faisant en
quelque
sorte
partie
de llectron.
Supposons quaprs
avoir travers une
rgion
R o
rgne
un
champ lectromagntique plus
ou
moins
complexe,
llectron se trouve anim de la mme
vitesse v mais autrement
dirige.
Le
point
P du
systme
li llectron est venu en P et
lon
peut
dire
que lnergie primitivement
en P sest trans-
porte
en P. Le
dplacement
de cette
nergie,
mme si lon
connat les
champs rgnants
dans
R,
ne
peut
tre calcul
que
si la masse et la
charge
de llectron sont donnes. Cette
conclusion indiscutable
pourrait
un instant
paratre
bizarre
parce que
nous avons lhabitude invtre de considrer la
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
40
masse et la
charge (ainsi que
la
quantit
de mouvement et
lnergie)
comme des
grandeurs
lies au centre de llectron.
De mme
pour
londe de
phase qui,
selon
nous,
doit tre
considre comme une
partie
constitutive de
llectron,
la
propagation
dans un
champ
doit
dpendre
de la
charge
et
de la masse.
Souvenons-nous maintenant des rsultats obtenus au cha-
pitre prcdent
dans le cas du mouvement uniforme. Nous
avions alors t amens considrer londe de
phase
comme
due aux intersections
par lespace
actuel de lobservateur
fixe des
espaces passs, prsents
et futurs de lobservateur
entran. Nous
pourrions
tre tents ici encore de retrouver
la valeur donne ci-dessus de V en tudiant les
phases
successives du mobile et en
prcisant
le
dplacement pour
lobservateur fixe des
sections
par
son
espace
des tats
qui-
phases.
Par
malheur,
on se heurte ici de trs
grosses
difficults. La Relativit ne nous
apprend pas
actuelle-
ment comment un observateur entran
par
un mouvement
non uniforme
dcoupe

chaque
instant son
espace
dans
lespace-temps ;
il ne semble
pas quil ;
ait
beaucoup
de
raison
pour que
cette section soit
plane
comme dans le mou-
vement uniforme. Mais si
cette
difficult tait
rsolue,
nous
serions encore dans lembarras. En
effet,
un mobile en mou-
vement uniforme doit tre dcrit de la mme
faon par
lobservateur
qui
lui est
li,
quelle que
soit la vitesse du mou-
vement
uniforme,
par rapport
des axes de
rfrence ;
cela
rsulte du
principe que
des axes
galilens possdant
les uns
par rapport
aux autres des mouvements de translation uni-
forme sont
quivalents.
Si donc notre mobile en mouvement
uniforme est
entour,
pour
un observateur
li,
dun
phno-
mne
priodique ayant partout
mme
phase,
il doit en tre
de mme
pour
toutes les vitesses du mouvement uniforme
et cest ce
qui justifie
notre mthode du
chapitre premier.
Mais si le mouvement nest
pas
uniforme,
la
description
du
mobile faite
par
lobservateur li
peut plus
la mme
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
41
et nous ne savons
plus
du tout comment il va dfinir le
phnomne priodique
et sil lui attribuera mme
phase
en
tout
point
de
lespace.
Peut-tre
pourrait-on
renverser le
problme,
admettre les
rsultats obtenus dans ce
chapitre par
des considrations
toutes diffrentes et chercher en dduire comment la thorie
de Relativit doit
envisager
ces
questions
de mouvement
vari
pour parvenir
aux mmes conclusions. Nous ne
pou--
vons aborder ce difficile
problme.
c)
Prenons le cas
gnral
de llectron dans un
champ
lectromagntique.
On a encore :
De
plus,
nous avons montr
plus
haut
quil
fallait
poser :.
~x
==
~ ~ i m~x ~
~ -
+ eax, etc.,
a~,
a~
et
a~
tant les
composantes
du
potentiel
vecteur.
Donc :
On trouve ainsi :
G tant la
quantit
de mouvement et
al
la
projection
du
potentiel
vecteur sur la direction l,
Le milieu en
chaque point
nest
plus isotrope.
La vitesse V
varie avec la direction
que
lon considre et la vitesse du
mobile v na
pas
la mme direction
que
la normale londe
de
phase
dfinie
par
le vecteur
p
==
hn. Le
rayon
ne concide
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
42
plus
avec la normale
londe,
conclusion
classique
de
loptique
des milieux
anisotropes.
On
peut
se demander ce
que
devient le thorme sur
lgalit
de la vitesse v
=
~c
du mobile et de la vitesse de
groupe
des ondes de
phase.
Remarquons
dabord
que
la vitesse Y de la
phase
suivant
le
rayon
est dfinie
par
la relation :
nest
pas gal

p parce quici
dl et
p
nont
pas
la
mme direction.
Nous
pouvons,
sans nuire la
gnralit, prendre pour
axe des x la direction du mouvement du mobile au
point
- ~
considr et
appeler p~
la
projection
du vecteur
p
sur cette
direction. On a alors
lquation
de dfinition :
La
premire
des
quations canoniques
fournit
lgalit :
LT tant la vitesse de
groupe
suivant le
rayon.
Le rsultat du
chapitre premier,
2,
est donc tout a fait
gnral
et dcoule en somme directement des
quations
du
premier groupe
de Hamilton.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
43
CHAPITRE III
Les conditions
quantiques
de stabilit
des
trajectoires.
1. - LES CONDITIONS DE STABILIT DE BOHR-SOMMERFELD
Dans sa thorie de
latome,
M. Bohr a le
premier
mis
lide
que, parmi
les
trajectoires
fermes
quun
lectron
peut
dcrire autour dun centre
positif,
certaines seules sont sta-
bles,
les autres tant irralisables dans la nature ou tout au
moins si instables
quil ny
a
pas
lieu den tenir
compte.
Se
limitant aux
trajectoires
circulaires mettant en
jeu
un seul
degr
de
libert,
M. Bohr
nona
la condition suivante :

Seules,
sont stables les
trajectoires
circulaires
pour
les--
quelles
le moment de la
quantit
de mouvement est un mul-
tiple
entier de
~ ,
h
tant la constante de Planck . Ceci
"
2n
scrit :
ou encore :
h tant lazimut choisi comme coordonne
q
de
Lagrange-
PO
le moment
correspondant.
Sommerfeld et
Wilson,
pour
tendre cet nonc aux
cas o interviennent
plusieurs degrs
de
libert,
ont montr
quil
est
gnralement possible
de choisir des coordon-
nes
qi,
telles
que
les conditions de
quantification
des orbi-
tes soient :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
44
le
signe
indiquant
une
intgrale
tendue tout le domaine
de variation de la coordonne.
En M. Einstein a donn la condition de
quantifica-
tion une,forme invariante
pour rapport
aux
changements
do
coordonnes
(1).
Nous lnoncerons
pour
le cas des
trajectoi-
res
fermes
elle est alors
la
suivante :

lintgrale
tant tendue toute la
longueur
de la
trajectoire.
On
reconnat
lintgrale
daction
Maupertuisienne
dont le
rle devient ainsi
capital
dans la thorie des
quanta.
Cette
intgrale
ne
dpend
dailleurs
pas
du choix des coordonnes
despace daprs
une
proprit
connue
qui exprime
en somme
le caractre covariant des
composantes pi
du vecteur moment.
Elle est dfinie
par
la mthode
classique
de Jacobi comme-
une
intgrale complte
de
lquation
aux
drivs
par-
tielles :
i _-_.
r,2 ...
f.
intgrale complte qui contienty
constantes arbitraires dont
rune est
lnergie
W. Sil
y
a un seul
degr
de
libert,
la
relation dEinstein fixe
lnergie
W ;
sil
y
en a
plus
dun
(et
dans le cas usuel le
plus important,
celui du mouve-
ment de llectron dans le
champ intraatomique, il y
en a
a
priori 3),
on obtient seulement une relation
entre ~~,
et le nombre
entier n ; ;
cest ce
qui
arrive
pour
les
ellipses
Kplriennes
si on
nglige
la variation de la masse avec la
vitesse. Mais si le mouvement est
quasi-priodique,
ce
qui
du reste a
toujours
lieu en raison de la sus-dite
variation,
il
est
possible
de trouver des coordonnes
qui
oscillent entre
(1)
Zum
quanlensatz
von Sommerfeld und
Epstein
deutschen.
Phys.
Ges" I g I ~, p. 82).
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
45
pes
valeurs limites
(librations)
et il existe une infinit de
pseudo-priodes gales approximativement
des
multiples
entiers des
priodes
de libration. A la fin de chacune de ces
pseudo-priodes,
le mobile est revenu dans un tat aussi
voisin
que
lon veut de ltat initial.
Lquation
dEinstein
applique

chacune
de ces
pseudo-priodes
conduit une
infinit de conditions
qui
sont
compatibles
seulement si les
conditions
multiples
de Sommerfeld sont
vrifies ;
celles-ci
tant en nombre
gal
celui des
degrs
de
libert,
toutes les
constantes se trouvent fixes et il ne reste
plus
aucune ind-
termination.
Pour le calcul des
intgrales
de
Sommerfeld,
on sest servi
avec succs de
lquation
de Jacobi et du thorme des rsi-
dus ainsi
que
de la
conception
des variables
angulaires
Ces
questions
ont fait
lobjet
de nombreux travaux
depuis quel-
ques
annes et sont rsums dans le beau livre de M. Som-
merfeld Atombau und
Spectrallinien {dition franaise,
traduction
Bellenot,
Blanchard
diteur,
1923).
Nous
ny
insisterons
pas
ici et nous nous bornerons
remarquer
quen
fin de
compte,
le
problme
de la
quantification
se
ramne entirement en
principe
la condition dEinstein
pour
les orbites fermes. Si lon
parvient

interprter
cette
condition,
on aura du mme
coup
clair toute la
question
des traiectoires stables.
II.
-
INTERPRTATION DE LA CONDITION DEINSTEIN
La notion donde de
phase
va nous
permettre
de fournir
une
explication
de la condition dEinstein. Il rsulte des
considrations du
chapitre
II
que
la
trajectoire
du mobile est
un des
rayons
de son onde de
phase,
celle-ci doit courir le
long
de la
trajectoire
avec une
frquence
constante
(puisque
lnergie
totale est
constante)
et une vitesse variable dont
nous avons
appris
calculer la valeur. La
propagation
est
donc
analogue
celle dune onde
liquide
dans un canal
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
46
ferm sur lui-mme et de
profondeur
variable. Il est
physi-
quement
vident
qve, pour
avoir un
rgime
stable,
la lon-
gueur
du canal doit tre en rsonance avec
londe ;
autre-
ment
dit,
les
portions
donde
qui
i se suivent une distance
gale
un
multiple
entier de la
longueur
l du canal et
qui
se trouvent
par
suite au mme
point
de
celui-ci,
doivent tre
en
phase.
La condition de rsonance est 1
==
na si la lon-
gueur
donde est constante et
(j)
dl = n
(entier)
dans le
cas
gnral.
Lintgrale qui
intervient ici est celle du
principe
de Fer-
mat ; or,
nous avons montr
quon
devait la considrer
comme
gale

lintgrale
daction
Maupertuislenne
divise
par
h. La condition de rsonance est donc
identique
la
condition de stabilit
exige par
la thorie des
quanta.
Ce beau rsultat dont la dmonstration est si immdiate
quand
on a admis les ides du
prcdent chapitre
est la meil-
leure
justification que
nous
puissions
donner de notre
manire
dattaquer
le
problme
des
quanta.
Dans le cas
particulier
des
trajectoires
circulaires dans
latome de
Bohr,
on obtient =
21tRmov
=
nh
ou,
puisque
lon a v
= est la vitesse
angulaire,
Cest bien l la forme
simple primitivement envisage par
Bohr.
Nous
voyons
donc bien
pourquoi
certaines orbites sont
stables,
mais nous
ignorons
encore comment a lieu le
pas-
sage
dune orbite stable une autre. Le
rgime
troubl
qui
accompagne
ce
passage
ne
pourra
tre tudi
qu
laide
dune thorie
lectromagntique
convenablement modifie et
nous ne la
possdons pas
encore.
Ann. de
Ph ys.,
ioe
srie,
t. III
(Janvier-Fvrier 1925)
5
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
47
III.
-
CONDITIONS DE SOMMERFELD POUR LES MOUVEMENTS
QUASI-PRIODIQUES
Je me
propose
de dmontrer
que,
si la condition de stabi-
lit
pour
une
orbite ferme
est
~,
Pidqi
=
nh,
les condi-
tions de stabilit
pour
des mouvements
quasi-priodiques
sont ncessairement
pidyi
= nih
(ni
entier,
i
I, 2,
3).
Les conditions
multiples
de Sommerfeld seront ainsi rame-
nes elles aussi la rsonance de londe de
phase.
Nous devons dabord
remarquer que
llectron
ayant
des
dimensions
finies, si,
comme nous
ladmettons,
les condi-
tions de stabilit
dpendent
des ractions exerces sur lui
par
sa
propre
onde de
phase,
il doit
y
avoir accord de
phase
entre toutes les
portions
de londe
passant
une distance du
centre de llectron infrieure une valeur dtermine
petite
mais
finie
de lordre
par exemple
de son
rayon ( I o-13 cnl.).
Ne
pas
admettre cette
proposition
reviendrait dire : llec-
tron est un
point gomtrique
sans dimensions et le
rayon
de son onde de
phase
est une
ligne dpaisseur
nulle. Cela
nest
pas physiquement
admissible.
Rappelons
maintenant une
proprit
co.nnue des
trajectoi-
res
quasi-priodiques.
Si NI est la
position
du centre du
mobile un instant donn sur la
trajectoire
et si lon trace
de l~I comme centre une
sphre
de
rayon
R arbitrairement
choisi,
petit
mais
fini,
il
est
possible
de trouver une infinit
dintervalles de
temps
tels
qu
la fin de chacun deux le
mobile soit revenu dans la
sphre
de
rayon
R. De
plus,
cha-
cun de ces intervalles de
temps
ou
priodes approches
))
T
pourra
satisfaire aux relations :
o
T2
et
T3
sont les
priodes
de variation
(libration)
des
coordonnes
qi q2
et
q3.
Les
quantits
Ei
peuvent toujours
tre rendues
plus petites quune
certaine
quantit
fixe
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
48
davance
rf
petite
mais finie. Plus
j
sera choisie
petite, plus
sera
longue
la
plus
courte des
priodes
r.
Supposons que
le
rayon
R soit choisi
gal
la distance
maxima daction de londe de
phase
sur
llectron,
distance
dfinie
plus
haut.
AlorS,
on
pourra appliquer

chaque
priode approche
T la condition daccord de
phase
sous la
forme : :
( /" ~ 1
pidqi
- nh
qui peut
aussi scrire :
Mais une condition de rsonance nest
jamais rigoureuse-
ment satisfaite. Si le mathmaticien
exige pour
la rsonance
quune
diffrence de
phase
soit
gale
exactement n X
2~,
le
physicien
doit se contenter dcrire
quelle
est
gale

n..2~r -+- a.,
a tant infrieure une
quantit ~ petite
mais
finie
qui
mesure,
si
je puis
dire,
la
marge
lintrieur de
laquelle
la rsonance doit tre considre comme ralise
physiquement.
Les
quantits pi
et
qi
restent finies au cours du mouve-
ment et lon
peut
trouver six
quantits
Pi
et
(~i
telles
que
lon ait
toujours
y - ~, 2, 3)
Choisissons la
limite r~
telle
que
Yj 2 ~ I~ ;
nous
1
21:
voyons quen
crivant la condition de rsonance
pour
nim-
porte laquelle
des
priodes approches,
il sera
permis
de
ngliger
les termes
en 2r.i
et dcrire :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
49
Dans le
premier
membre,
les
n-2,
n3,
sont des entiers
connus ;
au second
membre, n
est un entier
quelconque.
Nous avons une infinit de semblables
quations
avec des
valeurs diffrentes de
ni ,
n~
et
n3.
Pour
y
satisfaire,
il faut et
suffit
que
chacune des
intgrales
soit
gale
un
multiple
entier de h.
Ce sont bien les conditions de Sommerfeld.
La dmonstration
prcdente parat rigoureuse. Cepen-
dant,
il
y
a lieu dexaminer une
objection.
Les conditions de
stabilit ne
peuvent
en effet entrer en
jeu quau
bout dun
temps
de lordre du
plus
court des intervalles de
temps
r
lequel
est
dj
trs
grand ;
sil fallait attendre
par exemple
des millions dannes
pour quelles
interviennent,
autant
dire
quelles
ne se manifesteraient
jamais.
Cette
objection
nest
pas
fonde car les
priodes
r sont trs
grandes par rap-
part
aux
Priodes
de libration
Ti,
mais
peuvent
tre trs
peti-
tes
par rapport
notre chelle usuelle de mesure du
temps ;
dans
latome,
les
priodes
Ti
sont,
en
effet,
de lordre de
i o-2 seconde.
On
peut
se rendre
compte
de lordre de
grandeur
des
priodes approches
dans,
le cas de la
trajectoire
L2
de Som-
merfeld
pour lhydrogne.
La rotation du
prihlie pendant
une
priode
de libration du
rayon
vecteur est de lordre de
La
plus
courte des
-priodes approches
serait donc
de lordre 105 fois la
priode
de la variable radiale
seconde),
soit de lordre de seconde. Il semble donc
bien
quelesconditionsde
stabilit entreront
enjeu
en un
temps
inaccessible notre
exprience
et,
par suite, que
les
trajec-
toires sans rsonance nous
paratront
bien inexistantes.
Le
principe
de la dmonstration
dveloppe
ci-dessus a t
emprunt
M. Lon Brillouin
qui
a crit dans sa thse.
(p. 351) :
Pour
que lintgrale
de
Maupertuis prise
sur
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
50
toutes les
priodes approches ~
soit un
multiple
entier
de li,
il faut
que
chacun des
intgrales
relatives
chaque
variable
et
prise
sur la
priode correspondante
soit
gale
un nom-
bre entier de
quanta ;
cest-bien de cette
faon
que
Sommer-
feld crit ses conditions de
quanta )).
CHAPITRE IV
Quantification
des mouvements simultans
de deux centres
lectriques.
I.
-
DIFFICULTS SOULEVES PAR CE PROBLME
Dans les
chapitres prcdents,
nous avons constamment
envisag
un morceau isol Cette
expression
est
claire
quand
il
sagit
dun
corpuscule lectrique (proton
ou
lectron) loign
de tout autre
corps
lectris.
Mais
si des
centres lectriss sont en
interaction,
le
concept
de morceau
isol
dnergie
devient moins clair. Il
y
a l une difficult
qui
nest en aucune
faon
propre
la thorie contenue dans le
prsent
travail et
qui
nest
pas
lucide dans ltat actuel de
la
dynamique
de la Relativit.
Pour bien
comprendre
cette
difficult,
considrons un
proton (noyau dhydrogne)
de masse
propre Mo
et un lec-
tron de masse
propre
Si ces deux entits sont trs loi-
gnes
lune de lautre de telle sorte
que
leur i nteraction soit
ngligeable,
le
principe
de linertie de
lnergie sapplique
sans difficults : le
proton possde lnergie
interne
1Yloc2
et
llectron
Lnergie
totale est donc
(11-Z~
+
mo)c2.
Mais
si les deux centres sont assez voisins
pour quil y
ait lieu de
tenir
compte
de leur
nergie potentielle
mutuelle -
P(~ o),
comment
sexprimera
lide dinertie de
lnergie ? Lnergie
totale tant videmment
(1B10
+
mo)c2 -
P,
peut-on
admettre
que
le
proton
a
toujours
une masse
propre
-Mo
et llectron
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
51
une masse
propre
Doit-on au contraire
partager lnergie
potentielle
entre les deux constituants du
systme,
attribuer
llectron une masse
propre n2o
- -
et au
proton
une
masse
propre Mo - (
-
~
P ~ c
En ce
cas,
quelle
est la valeur
de a et comment cette
quantit dpend-t-elle
de
Mo
et de
mo ?
Dans les thories de latome de Bohr et
Sommerfeld,
on
admet
que
llectron a
toujours
la masse
propre mo quelle que
soit sa
position
dans le
champ lectrostatique
du
noyau.
Lnergie potentielle
tant
toujours beaucoup plus petite que
lnergie
interne
moc2,
cette
hypothse
est
peu prs
exacte,
mais rien ne dit
quelle
soit
rigoureuse.
On
peut
facilement
calculer lordre de
grandeur
de la correction maxima
(cor-
respondant
n.. -
) quil
faudrait
apporter
la valeur de la
constante de
Rydberg pour les
diffrents termes de la srie
de Balmer si lon
adoptait lhypothse
inverse. On trouve
~~ =
Cette correction serait
donc beaucoup plus petite
que
la diffrence entre les constantes de
Rydberg pour lhy-
drogne
et
pour
lhlium
2 000 i
diffrence
dont 31. Bohr a
remarquablement
rendu
compte par la
considration de len-
tranement du
noyau. Cependant,
tant donne lextrme
prcision
des mesures
spectroscopiques,
il est
peut-tre
permis
de
penser que
la variation de la constante de
Rydberg
due la variation de la masse
propre
de llect.ron en fonc-
tion de son
nergie potentielle pourrait
tre mise en vidence
si elle existe.
II. .
-
LENTRAINEMENT DU NOYAU DANS LATOME DHYDROGENE
Une
question
troitement lie la
prcdente
est celle de
la mthode
employer pour appliquer
les conditions de
quanta
un ensemble de centres
lectriques
en mouvement
relatif. Le cas le
plus simple
est celui du mouvement de
llectron dans latome
dhydrogne quand
on tient
compte
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
52
des
dplacements
simultans du
noyau.
M. Bohr a
pu
traiter
ce
problme
en
sappuyant
sur le thorme suivant de Mca-
nique
Rationnelle : Si lon
rapporte
le mouvement de
llectron des axes de directions fixes lis au
noyau,
ce mou-
vement est le mme
que
si ces axes taient t
galilens
et si
llectron
possdait
une masse
~~o=
m "2"~~ o -~- o
. "
Dans le
systme
daxes li au
noyau,
le
champ
lectrosta-
tique agissant
sur llectron
peut
tre considr comme
constant en tout
point
de
lespace
et lon est ainsi ramen au
problme
sans mouvement du
noyau grce
la substitu-
Fi g.
4.
tion de la masse fictive
u.o
la masse relle Au cha-
pitre
II du
prsent
travail,
nous avons tabli un
parall-
lisme
gnral
entre les
grandeurs
fondamentales de la
Dynamique
et celles de la thorie des
Ondes;
le thorme
nonc
plus
haut dtermine donc
quelles
valeurs il faut attri-
buer la
frquence
de londe de
phase lectronique
et sa
vitesse dans le
systme
li au
noyau, systme qui
nest
pas
galilen.
Grce cet
artifice,
les conditions
quantiques
de
stabilit
peuvent
tre considres dans ce cas aussi comme
pouvant sinterprter par
la rsonance de londe de
phase.
Nous allons
prciser
en nous attachant au cas o
noyau
et
lectron dcrivent des orbites circulaires autour de leur
centre de
gravit
commun. Le
plan
de ces orbites sera
pris
comme
plan
des coordonnes dindices [ et 2 dans les deux
systmes.
Les coordonnes
despace
dans le
systme galilen
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
53
li au centre de
gravit
seront cix2 et
x3,
celles du
systme
lies au
noyau seront yiy2
et
y3.
Enfin on aura x~
-
r~*
=
ct.
Appelons
oj la vitesse de rotation de la droite NE autour
du
point
G.
Posons
par
dfinition:
.
~

Les formules
permettant
de
passer
dun des
systmes
daxes
lautre sont les suivantes :
yi
= Xi
-~-
R cos o~t
~2 -
x2
+
R sin ~~t
y3
~ x3
J~
-
x~.
On en dduit :
Les
composantes
du vecteur
Impulsion
dunivers sont dfi-
nies
par
les relations :
On trouve facilement :
La rsonance de londe de
phase sexprime daprs
les
ides
gnrales
du
chapitre
Il
par
la relation :
)
1
+
1
= n
(fi entier)
lintgrale
tant tendue la
trajectoire
circulaire de
rayon
R
+
r dcrite
par
llectron autour du
noyau.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
54
Comme lon a :
il vient :
en
dsignant par
v la vitesse de llectron
par rapport
aux
axes y
et
par
dl llment de
longueur
de sa
trajectoire,
>
v =
--~- j.~
_ ~l
Finalement la conaition de rsonance devient :
,
,,"
~ m.
~23~ w(R
+
r) ~ ~
i
-
~~~R U , a ~: (R
+ 1)
== nic
ou,
en
supposant
avec la
mcanique classique ngligeable
devant
lunit,
+ r)~
= nh .
Cest bien ta formule de Bohr
qui
se dduit du thorme
nonc
plus
haut et
qui peut
donc ici encore tre
regarde
comme une condition de rsonance de Inonde
lectronique
crite dans le
systme
li au
noyau
de latome.
lit.
-
LES
DEUX ONDES DE PHASE DU NOYAU ET DE LELECTRON
Dans ce
qui prcde,
lintroduction daxes lis au
noyau
nous a
permis
en
quelque
sorte dliminer le mouvement de
celui-ci et de considrer le
dplacement
de llectron dans un
champ lectrostatique
constant ;
nous avons t ainsi ramens
au
problme
trait dans le
chapitre
II.
Mais,
si nous
passons
dautres axes lis
par exemple
au
centre de
gravit,
le
noyau
et llectron dcriront tous deux
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
55
des
trajectoires
fermes et les ides
qui
nous ont
guid ,jus-
quici
doivent ncessairement nous amener concevoir
lexistence de deux ondes de
phase :
celle de llect.ron et
celle du
noyau ;
il nous faut examiner comment doivent
sexprimer
les conditions de rsonance de ces deux ondes et
pourquoi
elles sont
compatibles.
Considrons dabord londe de
phase
de llectron. Dans le
systme
li au
noyau,
la condition de rsonance
pour
cette
onde est : :
lintgrale
tant
prise

terr2ps
constant le
long
du cercle de
centre N et de
rayon
R
+
r
trajectoire
relative du mobile et
rayon
de son onde. Si nous
passons
aux axes lis au
point
G,
la
trajectoire
relative devient un cercle de centre G et de
rayon
r ;
le
rayon
de londe de
phase passant par
E est
chaque
instant le cercle de centre N et de
rayon
R
+ r,
mais
ce cercle est mobile car son centre tourne dun mouvement
uniforme autour de
lorigine
des
coordonnes. La condi-
tion de rsonance de londe
lectronique
un instant donn
ne se trouve
pas modifie ;
elle scrit
toujours :
2 r:
+ r)~
~. nh.
Passons londe du
noyau.
Dans tout ce
qui prcde, noyau
et lectron
jouent
un rle
parfaitement symtrique
et
lOTi
doit obtenir la condition de rsonance en intervertissant
et R et r. On retombe donc sur la mme formule.
En rsum on voit
que
la condition de Bohr
peut
sinter-
prter
comme
lexpression
de la rsonance de chacune des
ondes en
prsence.
Les conditions de stabilit
pour
les mou-
vements du
noyau
et de llectron considrs isolment sont
compatibles parce queUes
sont
identiques.
Il est instructif de tracer dans le
systme
daxes li au
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
56
centre de
gravit
les
rayons

linstant t des deux ondes de
phase (trait plein)
et les
trajectoires
dcrites au cours du
temps par
les deux mobiles
(trait
pointill).
On
parvient
alors trs bien se
reprsenter
comment
chaque
mobile
dcrit sa
trajectoire
avec une
vitesse
qui il
tout instant est
tangente
au
rayon
de
londe de
phase.
Fig.
5.
Insistons sur un
dernier
point.
Les
rayons
de londe
linstant t sont les
enveloppes
de
la
vitesse de
propagation,
mais ces
rayons
ne sont
pas
les
trajectoires
de
lnergie,
ils
leur sont seulement
tangents
en
chaque point.
Ceci
rappelle
des conclusions connues de
lhydrodynamique
o les
lignes
de
courant,
enveloppes
des
vitesses,
ne sont les
trajectoires
des
particules
fluides
que
si leur forme est
invariable,
autre-
ment dit si le mouvement est
permanent.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
57
CHAPITRE V
Les
Quanta
de lumire
(1).
I.
-
LATOME DE LUMIRE
Comme nous lavons dit dans
lintroduction,
le
dveloppe-
ment de la
physique
des radiations se fait
depuis plusieurs
annes dans le sens dun retour au moins
partiel
la thorie
corpusculaire
de la lumire. Une tentative faite
par
nous
pour
obtenir une thorie
atomique
du
rayonnement
noir
publie par
le Journal de
Physique
en novembre
1922
sous
le titre
Quanta
de lumire et
rayonnement
noir )) et dont
les
principaux
rsultats seront donns au
chapitre
VII,
nous
avait confirm dans lide de lexistence relle de latome de
lumire. Les ides
exposes
au
chapitre premier
et dont la
dduction des conditions de stabilit dans latome de Bohr
au
chapitre
III semblent
apporter
une si intressante confir-
mation,
paraissent
nous faire faire un
petit pas
vers la
syn-
thse des
conceptions
de Newton et de Fresnel.
Sans nous dissimuler les difficults souleves
par
une sem-
blable
hardiesse,
nous allons
essayer
de
prciser
comment
on
peut
actuellement se
reprsenter
latome de lumire.
Nous le concevons de la
faon
suivante :
pour
un observa-
teur
qui
lui est
li,
il
apparat
comme une
petite rgion
de
lespace
autour de
laquelle lnergie
est trs fortement con-
dense et forme un ensemble indivisible. Cette
agglomra-
tion
dnergie ayant pour
valeur
totale (mesure par
(1)
Voir A.
EINSTEIN,
Ajin. d
Ph ys., ~~,
132
(IgOJ); ; Phys.
Zeitsch., o, i 85 ( I gog) .
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
58
lobservateur
li),
il
faut,
daprs
le
principe
de linertie de
lnergie,
lui attribuer une masse
propre :
Cette dfinition est entirement
analogue
celle
quon peut
donner de llectron. Il subsiste
cependant
une diffrence
essentielle de structure entre llectron et latome de lumire.
Tandis
que
llectron doit tre
jusqu prsent
considr
comme dou dune
symtrie sphrique,
latome de lumire
doit
possder
un axe de
symtrie correspondant
la
polari-
sation. Nous nous
reprsenterons
donc le
quantum
de
lumire comme
possdant
la mme
symtrie quun
doublet
de la thorie
lectromagntique.
Cette
reprsentation
est
toute
provisoire
et on ne
pourra,
sil
y
a
lieu,
prciser
avec
quelque
chance
dexactitude la constitution de lunit lumi-
neuse
quaprs
avoir fait subir
llectromagntisme
de
profondes
modifications et cette 0153uvre nest
pas accomplie.
Conformment nos ides
gnrales,
nous
supposerons
quil
existe dans la constitution mme du
quantum
de
lumire un
phnomne priodique
dont la
frquence pro-
pre 10
est donne
par
la relation :
Londe de
phase correspondant
au mouvement de ce
quan-
tum avec la vitesse
~c
aura
pour frquence :
i
" A
~/,
[
- fi
.
et il est tout
indiqu
de
supposer que
cette onde est iden-
tique
celle des thories ondulatoires ou
plus
exactement
que
la
rpartition conue
la
faon classique
des ondes dans
lespace
est une sorte de
moyenne
dans le
temps
de la
r.partition
relle des ondes de
phase accompagnant
les
atomes de lumire.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
59
Cest un fait
exprimental que lnergie
lumineuse se
dplace
avec une vitesse indiscernahle de la valeur limite c.
La vitesse c tant une vitesse
que lnergie
de
peut jamais
atteindre en raison mme de la loi de variation de la masse
avec la
vitesse,
nous sommes tout naturellement amens
supposer que
les radiations sont formes datomes de.
lumire se mouvant avec des vitesses trs voisines de
c,
mais
lgrement
infrieures
Si un
corps
a une masse
propre
extraordinairement
petite,
pour
lui
communiquer
une
nergie cintique apprciable,
il faudra lui donner une vitesse trs voisine de
c ;
cela
rsulte de
lexpression
de
lnergie cintique :
:
De
plus,
des vitesses
comprises
dans un trs
petit
inter-
valle
c,
correspondent
des
nergies ayant
toutes les
valeurs de o
+
m. Nous concevons donc
quen suppo-
sant extraordinairement
petit (nous prciserons plus
loin),
les atomes de lumire
possdant
une
nergie appr-
ciable auront tous une vitesse trs voisine de c
et,
malgr
la
presque galit
de leurs
vitesses,
auront des
nergies
trs
diffrentes.
Puisque
nous faisons
correspondre
londe de
phase
londe lumineuse
classique,
la
frquence v
de la radiation
sera dfinie
par
la relation :
, _
1
moc2
y ~ .
Remarquons,
fait dont on doit se souvenir
chaque
fois
quil
sagit
datomes de
lumire,
lextrme
petitesse
de
,noc2
devant ;
lnergie
cintique peut
donc ici scrire
simplement :
-
p2

t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
60
-
Londe lumineuse de
frquence v correspondrait
donc au
dplacement
dun atome de lumire avec la vitesse v
=
~3c
relie v
par
la relation :
Except pour
des vibrations extrmement
lentes,
et
a fortiori
son carr seront trs
petits
et lon
pourra poser
Nous
pouvons essayer
de fixer une limite
suprieure
de la
valeur de
mo.
En
effet,
des
expriences
de T. S. F. ont
montr
que
des radiations de
quelques
kilomtres de lon-
gueur
donde se
propagent
encore sensiblement avec la
vitesse c. Admettons
que
des ondes
pour lesquelles
secondes aient une vitesse diffrente de c de moins dun cen-
time. La limite
suprieure
de sera :
soit
approximativement gTammes.
Il est mme
pro-
bable
que mo
devrait tre choisi encore
plus petit; peut-tre,
peut-on esprer quun jour
en mesurant la vitesse dans le
vide dondes de trs basse
frquence,
on trouvera des nombres
assez sensiblement infrieurs c.
Il ne faut
pas
oublier
que
la vitesse de
propagation
dont
il vient dtre
question
nest
pas
celle de londe de
phase
toujours suprieure

c,
mais celle du
dplacement,
de
lnergie
seule dcelable
exprimentalement (1 ).
(1)
Au
sujet
des
objections que
soulvent les ides contenues
dans ce
paragraphe,
voir
lappendice.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
61
II.
-
LE MOUVEMENT DE LATOME DE LUMIRE
I,es atomes de lumire
pour lesquels ~
= 1
sensiblement,
seraient donc
accompagns
dondes de
phase
dont la
vitesse
~
serait aussi sensiblement
gale

c ; cest,
pensons-
nous,
cette concidence
qui
tablirait entre latome de
lumire et son onde de
phase
un lieu
particulirement
troit
traduit
par
le double
aspect corpusculaire
et ondulatoire des
radiations. Lidentit des
principes
de Fermat et de moindre
action
expliquerait pourquoi
la
propagation rectiligne
de la
lumire est
compatible
la fois avec les deux
points
de vue.
La
trajectoire
du
corpuscule
lumineux serait un des
rayons
de son onde de
phase
Il
y
a des raisons de
croire,
nous le verrons
plus
loin,
que plusieurs corpuscules pou r-
raient avoir une mme onde de
phase ;
leurs
trajectoires
seraient alors divers
rayons
de cette onde. Lide ancienne
que
le
rayon
est la
trajectoire
de
lnergie
se trouverait ainsi
confirme et
prcise.
Cependant,
la
propagation rectiligne
nest
pas
un fait
absolument
gnral;
une onde lumineuse tombant sur le
bord dun cran se difiracte et
pntre
dans lombre
gom-
trique,
les
rayons qui passent
des distances de lcran
petites par rapport
la
longueur
donde sont dvis et ne
suivent
plus
la loi de Fermt. Au
point
de vue
ondulatoire,
la dviation des
rayons sexplique par
le
dsquilibre
intro-
duit entre les actions des diverses zones trs voisines de
londe
par
suite de la
prsence
de lcran. Plac au
point
de
vue
oppos, Newton supposait
une force exerce
par
le bord
de lcran sur le
corpuscule.
Il semble
que
nous
puissions
arriver une vue
synthtique :
le
rayon
de londe sincurve-
rait comme le
prvoit
la thorie des ondulations et le mobile
pour qui
le
principe
de linertie ne serait
plus
valable,
subi-
rait la mme dviation
que
le
rayon
dont son mouvement
est
solidaire ;
peut-tre pourrait-on
dire
que
la
paroi
exerce
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
62
une force sur lui si on
prend
la courbure de la
trajectoire
comme critrium de lexistence dune force.
Dans ce
qui prcde
nous avons t
guids par
lide
que
le
corpuscule
et son onde de
phase
ne sont
pas
des ralits
physiques diffrentes.
Si on rflchit on verra
quil
semble
en rsulter la conclusion suivante : Notre
dynamique
(y compris
sa forme
Einsteinienne)
est reste en retard sur
lOptique :
elle en est encore au stade de
lOptique
Gom-
trique
. Sil nous
parat aujourdhui
assez
probable que
toute onde
comporte
des concentrations
dnergie, par
contre
la
dynamique
du
point
matriel dissimule sans doute une
propagation
dondes et le vrai sens du
principe
de moindre
action est
dexprimer
une concordance de
phase.
Il serait trs intressant de chercher
linterprtation
de la
diffraction dans
lespace-temps,
mais ici on rencontre les
difficults
signales
au
chapitre
II au
sujet
du mouvement
vari et nous navons
pu prciser
la
question
dune
faon
satisfaisante.
III.
-
QUELQUES
CONCORDANCES ENTRE LES THORIES ADVERSES
DE LA RADIATION
Nous allons montrer sur
quelques exemples
avec
quelle
Facilit la thorie
corpusculaire
des radiations rend
compte
dun certain nombre de rsultats connus des thories ondu-
latoires.
a)
Effet
Doppler par
mouvement de la source :
Considrons une source de lumire en mouvement avec la
vitesse v
===
fic
dans la direction dun observateur cens
immobile. Cette source est
suppose
mettre des atomes de
lumire,
la
frquence
des ondes de
phase
est v et la vitesse
C ~ I -- ~)
o s
= 2 r~~ J 9
Pour lobservateur
fixe,
ces
gran-
Ann. de
Ph ys.,
10~
srie,
t. III
(Janvier-Fvrier i g25)
6
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
63
deurs ont
pour
valeurs v et
c(i
-
~).
Le thorme daddi-
tion des vitesses donne :
ou
I ~~ "
ou encore en
ngligeant
ae :
E - vr2 - 1 + p
,r~ - I~t

si B
est
petit,
on retrouve les formules de lancienne
optique :
Il est
galement
facile de trouver le
rapport
des intensits
mises
pour
les deux observateurs. Pendant lunit de
temps,
lobservateur entran voit la source mettre n atomes de
lumire
par
unit de surface. La densit
dnergie
du fais-
ceau value
par
cet observateur est donc
thJ ,
et lintensit
en est 1
=
nhv. Pour lobservateur
immobile,
les n atomes
sont mis en un
temps gal

y~
1 __ ~ I
@2
et ils
remplissent
un
volume
c (1
-
6)
v
, I - I
~,2
= c
I ~ ~
La densit dner-
gie
du faisceau lui semble dont tre :
et lintensit :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
64
Do
Toutes ces formules sont dmontres du
point
de vue
ondulatoire dans le livre de
Laue,
Die
Relativitatstheorie,
tome
Ier,
3e
d.,
p. II9.
b)
Rflexion sur un miroir mobile :
Considrons la rflexion de
corpuscules
de lumire tom-
bant normalement sur un miroir
plan parfaitement
rfl-
chissant
qui
se
dplace
avec
la vitesse
ac
dans la direction
perpendiculaire
sa surface.
Soit
pour
lobservateur
fixe, v1
la
frquence
des ondes de
phase accompagnant
les
corpuscules
incidents et
c(i
-
e1)
leur vitesse. Les mmes
grandeurs pour
lobservateur li
seront v1
et
c ( r - ~iO.
Si nous considrons les
corpuscules
rflchis,
les valeurs
correspondantes
seront
appeles v2, c(t
i -
~~~, v2
et
c( -~2).
La
composition
des vitesses donne :
Pour lobservateur
li,
il
y
a rflexion sur un miroir fixe
sans
changement
de
frquence puisque lnergie
se con-
serve. Do :
, __ _ 1-~i-~~ _

-~ - ~
vi
=
LZ,
-
~~,
I
+
~~1,
) -
I
-
",
I
~2
,
En
ngligeant ~~~~2,
il vient :
Si a
est
petit,
on retombe sur la formule
classique :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
65
Il serait facile de traiter le
problme
en
supposant
une
incidence
oblique.
Dsignons par n
le nombre des
corpuscules
rflchis
par
le
miroir
pendant
un
temps
donn.
Lnergie
totale des n cor-
puscules aprs
rflexion
E2
est leur
nergie
totale avant
rflexion
E1
dans le
rapport :
La thorie
lectromagntique
donne aussi cette
relation,
mais ici elle est tout fait vidente.
Si les n
corpuscules occupaient
avant rflexion un
volume
V~,
ils
occuperont aprs
rflexion un volume
V 2
=
comme
le montre un raisonnement
gom-
I -1- l
"
trique
trs
simple.
Les intensits
li
et
I2
avant et
aprs
la
rflexion sont donc dans le
rapport :
Tous ces rsultats sont dmontrs du
point
de vue ondula-
toire
par
Laue,
page
124.
c)
Pression de radiation du
rayonnement
noir :
Soit une enceinte
remplie
de
rayonnement
noir la tem-
prature
T.
Quelle
est la
pression supporte par
les
parois
de
lenceinte? Pour nous le
rayonnement
noir sera un
gaz
datomes de lumire et nous
y supposerons
la
rpartition
des vitesses
isotrope.
Soit u
lnergie
totale
(ou,
ce
qui
ici
revient .au
mme,
lnergie cintique totale)
des atomes con-
tenus dans lunit de volume. Soit ds un lment de surface
de la
paroi,
du un lment de
volume,
r leur
distance,
e
langle
de la droite
qui les joint
avec la normale llment de surface.
Langle
solide sous
lequel
llment ds est vu du
point
0,
centre de
du,
est :
,
=
ds cos 6
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
66
Considrons seulement ceux des atomes du volume du
dont
lnerg ie
est
co m prise
entre w et w
-~-
en no m -
bre
le
nombre de ceux dentre eux dont la vitesse
est
dirige
vers ~.9 est en raison de
lisotropie :
En
prenant
un
systme
de coordonnes
sphriques
avec la
normale cls comme axe
polaire,
on trouve :
du =1 /s sin
De
plus, lnergie cintique
dun atome de lumire
tant
I "~~c -
et sa
quantit
de mouvement G
= ~
avec u
==
c trs
approximativement,
on a :
~ ^ G.
c
Donc,
la rflexion sous
langle
8 dun atome
dnergie
W
communique
ds une
impulsion
2G cos 6 - 2 cos 0. Les
atomes du volume dv
ayant
cette
nergie
lui
communique-
ront donc
par
rflexion une
impulsion gale
:
Intgrons par rapport
W de o ~o en
remarquant que
- +_ ~
==
u,
par rapport
aux
angles ~!
et 0
respective-
~/ o
ment de o 211 et de o
~ ,
enfin
par rapport
r de o c .
Nous obtenons ainsi
limpulsion
totale subie en une seconde
par
llment ds
et,
en divisant
par
ds, la
pression
de
radiation :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
67
La
pression
de radiation est
gale
au tiers de
lnergie
contenue dans lunit de
volume,
rsultat connu des thories
classiques.
Laisance avec
laquelle
nous venons de retrouver dans ce
paragraphe
certains rsultats
galement
fournis
par
les con-
ceptions
ondulatoires du
rayonnement
nous rvle lexis-
tence entre les deux
points
de vue en
apparence opposs
dune harmonie secrte dont la notion donde de
phase
nous
fait
pressentir
la nature.
IV.
-
LOPTIQUE
ONDULATOIRE ET LES
QUANTA
DE LUMIRE
(~)
La
pierre dachoppement
de la thorie des
quanta
de
lumire est
lexplication
des
phnomnes qui
constituent
loptique
ondulatoire. La raison essentielle en est
que
cette
explication
ncessite lintervention de la
phase
de
phnom-
nes
priodiques
il
peut
donc sembler
que
nous
ayons
fait
faire un trs
grand pas
la
question
en
parvenant
conce-
voir un lien troit entre le mouvement dun
corpuscule
de
lumire et la
propagation
dune certaine onde. Il est trs
probable,
en
effet,
que,
si la thorie des
quanta
de lumire
parvient
un
jour

expliquer
les
phnomnes
de
loptique
ondulatoire,
cest
par
des
conceptions
de ce
genre quelle y
parviendra. Malheureusement,
il est encore
impossible
darriver des rsultats satisfaisants dans cet ordre dides
et lavenir seul
pourra
nous dire si laudacieuse
conception
dEinstein
judicieusement assouplie
et
complte pourra
loger
dans ses cadres les nombreux
phnomnes
dont ltude
dune merveilleuse
prcision
avait amen les
physiciens
du
XIXC sicle considrer comme dfinitivement tablie
lhypo-
thse ondulatoire.
Bornons-nous tourner autour de ce difficile
problme
(1)
loir ce
sujet
BATEMAN
(H.).
On
the theory
of
light quanta,
Phil.
46
(ig23), g~~
o on trouvera un
historique
et une
bibliographie.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
68
sans chercher
lattaquer
de front, Pour
progresser
dans la
voie suivie
jusquici,
il faudrait
tablir,
nous lavons
dit,
une certaine liaison de nature sans doute
statistique
entre
londe
conue
la
faon classique
et la
superposition
des
ondes de
phase ;
ceci conduirait certainement attribuer
londe de
phase
ainsi
par consquent quau phnomne prio-
dique
dfini au
chapitre premier
une nature
lectromagn-
tiqu e.
On
peut
considrer
comme
prouv
avec une
quasi-certi-
tude
que
lmission et
labsorption
du
rayonnement
ont lieu
de
faon
discontinue.
Llectromagntisme
ou
plus prcis-
ment la thorie des lectrons nous donne donc du mcanisme
de ces
phnomnes
une vue inexacte.
Cependant,
M.
Bhr,
par
son
principe
de
correspondance,
nous a
appris que
si
lon considre les
prvisions
de cette thorie
pour
la radia-
tion mise
par
un ensemble
dlectrons,
elles
possdent
sans
doute une sorte dexactitude
globale.
Peut-tre toute la tho-
rie
lectromagntique
aurait-elle seulement une valeur sta-
ti-stique ;
les lois de Maxwell
apparatraient
alors comme une
approximation
caractre continu dune ralit
discontinue,
un
peu
de la mme manire
(mais
un
peu seulement) que
les lois de
lhydrodynamique
donnent une
approximation
continue des mouvements trs
complexes
et trs
rapidement
variables des molcules fluides. Cette ide de
correspondance
qui parat
encore assez
imprcise
et assez
lastique,
devra
servir de
guide
aux chercheurs hardis
qui
voudront consti-
tuer une nouvelle thorie
lectromagntique plus
en accord
que
lactuelle avec les
phnomnes
de
quanta.
Nous allons
reproduire
dans le
paragraphe
suivant des
considrations
que
nous avons mises sur les
interfrences ;

parler
franchement elles doivent tre considres comme
de
vagues suggestions plutt que
comme de vritables
expli-
cations.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
69
V.
-
LES INTERFRENCES ET LA COHRENCE
Nous nous demanderons dabord comment on constate la
prsence
de la lumire en un
point
de
lespace.
On
peut y
placer
un
corps
sur
lequel
la radiation
puisse
exercer un
effet
photolectrique, chimique, calorifique,
etc. ;
il est dail-
leurs
possible quen
dernire
analyse
tous les effets de ce
genre
soient
photolectriques.
On
peut
aussi observer la dif-
fusion des ondes
produite par
la matire au
point
considr
de
lespace.
Nous
pouvons
donc dire
que
l o la radiation
ne
peut ragir
sur la
matire,
elle est indcelable
exprimen-
talement. La thorie
lectromagntique
admet
que
les
actions
photographiques (expriences
de
Wiener)
et la dif-
fusion sont lies lintensit du
champ lectrique
rsultant ;
l o le
champ lectrique
est
nul,
sil
y
a de
lnergie magn-
tiq ue,
elle est indcelable.
Les ides
dveloppes
ici conduisent assimiler les ondes
de
phase
aux ondes
lectromagntiques,
tout au moins
quant
la
rpartition
des
phases
dans
lespace,
la
question
des
intensits devant t tre rserve. Cette ide
jointe
celle de
correspondance
nous conduit
penser que
la
probabilit
des.
ractions entre atomes de matire et atomes de lumire est
en
chaque point
lie la rsultante
(ou plutt
la valeur
moyenne
de
celle-ci)
dun des vecteurs caractrisant londe
de
phase ;
l ou cette rsultan te est nulle la lumire est ind -
celable ;
il
y
a interfrence. On
conoit
donc
quun
atome de
lumire traversant une
rgion
o les ondes de
phase
interf-
rent
pourra
tre absorb
par
la matire en certains
points
et
en dautres ne le
pourra pas.
Il
y
a l le
principe
encore trs
qualitatif
dune
explication
des interfrences
compatible
avec
la discontinuit de
lnergie radiante.
NI. Norman
Campbell
dans son livre Modern electrical
theory ( 1 g ~ 3) parat
avoir
entrevu une solution du mme
genre quand
il a crit :
La thorie
corpusculaire
seule
peut expliquer
comment
rnergie
de la radiation est transfre dun endroit un
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
70
autre tandis
que
la thorie ondulatoire seule
peut expliquer
pourquoi
le transfert le
long
dune
trajectoire dpend
de
celui
qui
a lieu sur une autre. Il semble
presque que
lner-
gie
elle-mme soit
transporte par
des
corpuscules
tandis
que
le
pouvoir
de labsorber et de la rendre
perceptible

lexprience
est
transporte par
des ondes
sphriques .
Pour
que
des interfrences
puissent
se
produire rgulire-
ment,
il semble ncessaire dtablir une sorte de
dpendance
entre les missions des divers atomes dune mme source.
Nous avons
propos dexprimer
cette
dpendance par
le
pos-
tulat suivant. Londe de
phase
lie au mouvement dun
atome de lumire
peut
en
passant
sur des atomes matriels
excits,
dclancher lmission dautres atomes de lumire
dont la
phase
sera en accord avec celle de londe . Une onde
pourrait
ainsi
transporter
de nombreux
petits
centres de
condensation
dnergie qui glisseraient
dailleurs
lgre-
ment sa surface en restant
toujours
en
phase
avec elle. Si
le nombre des atomes
transports
tait extrmement
grand,
la structure de londe se
rapprocherait
des
conceptions
clas-
siques
comme dune sorte de limite
VI.
-
LA LOI DE
FROUENCE
DE BOHR. CONCLUSIONS
A
quelque point
de vue
quon
se
place,
le dtail des trans-
formations internes subies
par
latome
lorsquil
absorbe ou
lorsquil
met,
ne
peut
encore tre aucunement
imagin.
Admettons
toujours lhypothse granulaire :
nous ne savons
pas
si le
quantum
absorb
par
latome se fond en
quelque
sorte avec lui ou sil subsiste son intrieur ltat dunit
isole,
pas davantage
nous ne savons si lmission est
lexpul-
sion dun
quantum prexistant
dans latome ou la cration
dune unit nouvelle aux
dpens
de
lnergie
interne de
celui;ci. Quoiquil
en
soit,
il
parat
certain
que
lmission
ne
porte que
sur un seul
quantum ;
ds
lors,
lnergie
totale
du
corpuscule gale
h fois la
frquence
de londe de
phase
qui laccompagne
devrait,
pour sauvegarder
la conservation
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
71
de
lnergie,
tre
gale
la diminution du contenu
nergti-
que
total de Jatome et ceci nous donne la loi des
frquences
de Bohr :
%~ =
Wi - W2.
On voit donc
que
nos
conceptions, aprs
nous avoir con-
duit une
explication simple
des conditions de
stabilit,
permettent
aussi dobtenir la loi des
frquences
condition
toutefois
dadmettre
que
lmission
porte toujours
sur un
seul
corpuscule.
Remarquons que limage
de lmission fournie
par
la tho-
rie des
quanta
de lumire semble confirme
par
les conclu-
sions de MM. Einstein et Lon Brillouin
(i) qui
ont montr la
ncessit dintroduire dans
lanalyse
des ractions entre le
rayonnement
noir et une
particule
libre lide dune mis-
sion strictement
dirige.
Que
devons-nous conclure de tout ce
chapitre 1
Assur-
ment
tel
phnomne
comme la
dispersion qui paraissait
incompatible
avec la notion de
quanta
de lumire sous sa
forme
simpliste,
nous
parat
maintenant moins
impossible

concilier avec elle

grce
a lintroduction dune
phase.
La
thorie rcente de la diffusion des
rayons
X et
y
donne
par
M. A.-H.
Compton que
nous
exposerons plus
loin,
semble
sappuyer
sur de srieuses
preuves exprimentales
et rendre
tangible
lexistence des
corpuscules
lumineux dans un
domaine o les schmas ondulatoires
rgnaient
en
matres,
Il est nanmoins incontestable
que
la
conception
des
grains
dnergie
lumineuse ne
parvient
encore aucunement rsou-
dre les
problmes
de
loptique
ondulatoire et
quelle
se
heurte l a de trs srieuses
difficults ;
il
serait,
nous sem-
ble-t-il,
prmatur
de se
prononcer
sur la
question
de savoir
si elle
parviendra
ou non les surmonter.
(i)
A. EINSTEIN,
Ph ys. Zeitschr. ~ 18, 121, I (~ I 7 ~
L. _
BRILLOUIN,
Journ. CL. srie
VIs 2, IC~2~
1921.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
72
CHAPITRE VI
La diffusion des
rayons
X et
y.
I.
-
THORIE DE M. J. J. THOMSON
Cil
Dans ce
chapitre,
nous voulons tudier la diffusion des
rayons
X
et y
et montrer sur cet
exemple particulirement
suggestif
la
position respective
actuelle de la thorie lectro-
magntique
et de celle des
quanta
de lumire :
Commenons par
dfinir le
phnomne
mme de la difiu-
sion :
lorsquon
envoie un faisceau de
rayons
sur un morceau
de
matire,
une
partie
de
lnergie
en
est,
en
gnral, par-
pille
dans toutes les directions. On dit
quil y
a diffusion et
affaiblissement
par
diffusion du faisceau
pendant
la traverse
de la substance.
La thorie
lectronique interprte
trs :
simplement
ce
ph-
nomne. Elle
suppose (ce qui
dailleurs semble en
opposition
directe avec le modle
atomique
de
Bohr) que
les lectrons
contenus dans un atome sont soumis des forces
quasi-las-
tiques
et
possdent
une
priode
de vibration bien dter-
mine. Ds
lors,
le
passage
dune onde
lectromagntique
sur ces lectrons leur
imprimera
un mouvement oscillatoire
dont
lamplitude dpendra
en
gnral
la
fois
de la fr-
quence
de londe incidente et de la
frquence propre
des
rsonateurs
lectroniques.
Conformment la thorie de
londe
dacclration,
le mouvement de llectron sera sans
cesse amorti
par
lmission dune onde
symtrie cylin-
drique.
Il stablira un
rgime dquilibre
dans
lequel
le
rsonateur
puisera
dans le
rayonnement
incident
lnergie
ncessaire
pour compenser
cet amortissement. Le rsultat
(1) Passage
de llectricit travers les.
gaz.
Traduction fran-
aise
FRIC et FURE.
Gauthier-Villars, 1912, p.
321.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
73
final sera donc bien un
parpillement
dune fraction de
lnergie
incidente dans toutes les directions de
lespace.
Pour calculer la
grandeur
du
phnomne
de
diffusion,
il
faut dabord dterminer le mouvement de llectron vibrant.
Pour cela on doit
exprimer lquilibre
entre la rsultante de
la force dinertie et de la force
quasi-lastique
dune
part
et
la force
lectrique
exerce
par
le
rayonnement
incident sur
llectron dautre
part.
Dans le domaine
visible,
lexamen
des valeurs
numriques
montre
quon peut ngliger
le terme
dinertie devant le terme
quasi-lastique
et lon est ainsi
conduit attribuer
lamplitude
du mouvement vibratoire
une valeur
proportionnelle

lamplitude
de la lumire exci-
tatrice,
mais
indpendante
de sa
frquence.
La thorie du
rayonnement
du
diple apprend
alors
que
la radiation secon-
daire
globale
est en raison inverse de la
4 e
puissance
de la
longueur
donde ;
les radiations sont donc dautant
plus
diffuses
quelles
sont de
frquence plus
leves. Cest sur
cette conclusion
que
lord
Rayleigh
a
appuy
sa belle thorie
de la couleur bleue du ciel
(f).
Dans le domaine des trs hautes
frquences (Rayons
X
et
y))
cest au contraire le terme
quasi-lastique qui
i est
ngligeable
devant celui dinertie. Tout se
passe
comme si
llectron tait libre et
lam plitude
de son mouvement vibra-
toire est
proportionnelle
non seulement
lamplitude
inci-
dente,
mais aussi la 2e
puissance
de la
longueur
donde.
Il en rsulte
que
lintensit diffuse
globale
est cette fois
indpendante
de la
longueur
donde. Ce fut M. J. J. Thom-
son
qui
attira le
premier
lattention sur ce fait et constitua
la
premire
thorie de la diffusion des
Rayons
X. Les deux
principales
conclusions en furent les suivantes :
10 Si lon
dsigne par
9
langle
du
prolongement
de la
(1)
LORD RAYLEIGH a dduit cette thorie de la
conception
ls-
tique
de la
lumire,
mais celle.ci est sur ce
point
entirement en
accord avec la
conception lectromagntique.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
74
direction dincidence avec la direction de
diffusion,
lnergie
diffuse varie en fonction de fi
.
2
2
Lnergie
totale diffuse
par
un lectron en une seconde
est lintensit incidente tlans Je
rapport :
lx
_
8 r: ~
T ~ 3
e et
m~
tant les constantes de
l.lectron, c la vitesse de la
lumire.
Un atome contient certainement
plusieurs
lectrons ;
aujourdhui,
on a de bonnes raisons de croire leur
nombre p
gal
au nombre
atomique
de llment. M. Thomson
sup-
posa
incohrentes les ondes mises
par les p
lectrons
d~un mme atome
et,
par
suite,
considra
lnergie
diffuse
par
un atome comme
gale

p
fois celle
que
diffuserait un
seul lectron. Au
point
de vue
exprimental,
la diffusion se
traduit
par
un affaiblissement
graduel
de lintensit du fais-
ceau et cet affaiblissement obit une loi
exponentielle
Ix
-
s est le coefficient daffaiblissement
par
diffusion ou
plus
brivement coefficient de diffusion. Le
quotient
S
de ce
nombre
par
la densit du
corps
diffusant est le coefficient
massique
de diffusion. Si lon
appelle
coefficient
atomique
de diffusion a le
rapport
entre
lnergie
diffuse dans un seul
atome et lintensit de la radiation
incidente,
on voit facile-
ment
quil
est reli ~ s
par lquation :
A est ici le
poids atomique
du
diffusant,
la masse de
latome
dhydrogne.
Substituant les valeurs
numriques
dans le facteur
s~ 3
,
on trouve :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
75
Or,
lexprience
a
montr
que
le
rapport 1
est trs voisin
1
de
0,2
de telle sorte
que
lon devrait avoir :
A _
0,54
io"~ _
o.54
l7 ^
0,2. 1,46.

Ce chiffre est voisin de

2,
ce
qui
est tout fait daccord
avec notre
conception
actuelle de la relation entre le nombre
des lectrons
intra-atomiques
et le
poids atomique.
La thorie
de M. Thomson a donc conduit dintressantes conci-
dences et les travaux de divers
exprimentateurs,
notamment
ceux de M. Barkla ont
dmontr,
il
y
a
longtemps dj,
quelle
se vrifiait dans une
large mesure (1).
II.
-
THORIE DE M. DEBYE
(2)
Des difficults subsistaient. En
particulier,
M. W. H.
Bragg
avait trouv dans certains cas une diffusion bien
plus
forte
que
celle dont rend
compte
la thorie
prcdente
et t il en
avait conclu
quil y
avait
proportionnalit
de
lnergie
dif-
fuse non au nombre des lectrons
atomiques,
mais au carr
de ce nombre. M.
Debye
a
prsent
une thorie
plus complte
compatible
la fois avec les rsultats de MNI. et
Barkia.
M.
Debye
considre les lectrons
intra-atomiques
comme
distribus
rgulirement
dans un volume dont les dimen-
sions sont de lordre de 1o-8
cm. ;
pour
faciliter les calculs,
il les
suppose
mme tous
rpartis
sur un mme cercle. Si la
longueur
donde est
grande par rapport
aux distances
moyennes
des
lectrons,
les mouvements de ceux-ci doivent
(1)
On trouvera numrs les anciens travaux sur la diffusion
des
Rayons
X dans le livre de MM. R. LEDOUx-LBBARD et A. DAU-
VILLIER,
La
physique
des
Rayons
X.
Gauthier-Villars,
rg2~, pp. 1 37
et s.
(2)
~ nn. d.
4fi, 1915, p. 8og.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
76
tre
presque
en
phase
et,
dans londe
totale,
les
amplitudes
rayonnes par
chacun deux
sajouteront. Lnergie
diffuse
sera alors
proportionnel ~2
et non
plus

p
de sorte
que
le
coefficient a scrira : :
Quant
la
rpartition
dans
lespace,
elle sera
identique

celle
quavait prvu
M. Thomson.
Pour
des
ondes de
longueurs
donde
progressivement
dcroissantes,
la
rpartition
dans
lespace
deviendra
dissy-
mtrique, lnergie
diffuse dans le sens do vient la radia-
tion tant bien
plus
faible
que
dans le sens
oppos.
En voici
la raison : on ne
peut plus regarder
les vibrations des divers
lectrons comme en
phase quand
la
longueur
donde devient
comparable
aux distances mutuelles. Les
amplitudes rayon-
nes dans les diverses directions ne
sajouteront plus parce
quelles
sont
dphases
et
lnergie
diffuse sera moindre.
Cependant,
dans un cne de
petite
ouverture entourant le
prolongement
de la direction
dincidence,
il
y
aura
toujours
accord de
phase
et les
amplitudes sajouteront ;
donc
pour
les
directions contenues dans ce cne la diffusion sera
beaucoup
plus grande que pour
les autres. M.
Debye
a dailleurs
prvu
un curieux
phnomne : lorsquon
scarte
progressivement
de laxe du cne ci-dessus
dfini,
lintensit diffuse ne
dcrot
pas
tout de suite
rgulirement,
mais subit dabord
des variations
priodiques ;
on devrait donc sur un cran
plac perpendiculairement
au faisceau transmis observer des
anneaux clairs et obscurs centrs sur la direction du fais-
ceau. Bien
que
M.
Debye
ait cru dabord reconnatre ce
ph-
nomne dans certains rsultats
exprimentaux
de M. Fried-
ri ch,
il ne semble
pas
avoir t constat
clairement jusquici.
Pour
les
courtes
longueurs
donde,
les
phnomnes
doi-
vent se
simplifier.
Le cne de forte diffusion se rtrcit
de
plus
en
plus,
la
rpartition
redevient
symtrique
et doit t
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
77
maintenant satisfaire aux formules de Thomson car les
phases
des divers lectrons deviennent tout fait
incohrentes,
ce
sont donc les
nergies
et non
plus
les
amplitudes qui sajou-
ten t. 0
Le
grand
intrt de la thorie de M.
Debye
est davoir
expliqu
la forte diffusion des
rayons
X mous et davoir
montr comment doit
seffectuer,
quand
la
frquence
slve,
le
passage
de ce
phnomne
celui de Thomson. Mais il est
essentiel de noter
que
suivant les ides de
Debye, plus
la
frquence
est
leve,
plus
la
symtrie
du
rayonnement
dif-
fus et la valeur
o,2
du coefficient!... doivent se trouver bien
o
ralises.
Or,
nous allons voir au
paragraphe
suivant
quil
nen est aucunement ainsi.
III.
-
THORIE RCENTE DE MM. P. DEBYE ET A. H.
COMPTON(1)
Les
expriences
dans le domaine des
rayons
X durs et des
rayons y
ont rvel des faits trs diffrents de ceux
que
les
thories
prcdentes peuvent prvoir.
Dabord,
plus
la fr-
quence
slve,
plus
la
dissymtrie
du
rayonnement
diffus
saccuse ;
dautre
part, lnergie
diffuse totale
diminue,
la
valeur du coefficient
massique S
tend sabaisser
rapide-
P
ment ds
que
la
longueur
donde tombe au-dessous de
o,3
ou
0,2
A et devient trs faible
pour
les
rayons y.
Ainsi,
l o
la thorie de Thomson devrait
sappliquer
de mieux en
mieux,
elle
sapplique
de moins en moins.
Deux autres
phnomnes
ont t mis en lumire
par
de
rcentes recherches
exprimentales
au
premier rang
des-
quelles
on doit
placer
celles de M. A. H.
Compton.
Celles-ci
ont en effet montr
que
la diffusion
parat saccompagner
dun abaissement de la
frquence
variable dailleurs avec la
(1) P. DEBYE, Zeitschr., 2I~, Ig23, 16I-I6 ;
A. H.
COMPTON,
Phys.
Rev.,
~I, Ig23, Zc~~; 2 1 ,
Ig23, 483;
Phil.
Mag., 46, ~g23,8g~.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
78
direction dobservation et dautre
part, quelle
semble
provo-
quer
la mise en mouvement dlectrons.
Presque
simultan-
ment et
indpendamment
lun de
lautre,
MM. P.
Debye
et
A. H.
Compton
sont
parvenus
donner de ces carts
par
rapport
aux lois
classiques
une
interprtation
fonde sur la
notion de
quantum
de lumire.
En voici le
principe :
si un
quantum
de
lumire[est
dvi
de sa marche
rectiligne
en
passant
au
voisinage
dun lec-
Fig.
6.
tron,
nous devons
supposer que
durant le
temps
o les deux
centres
dnergie
sont suffisammeiit
voisins,
ils exercent lun
sur
lautre,
une certaine action.
Lorsque
cette action
prendra
fin,
llectron dabord au
repos
aura
emprunt
au
corpuscule
lumineux une certaine
nergie ; daprs
la relation du
quan-
tum,
la
frquence
diffuse sera donc moindre
que
la fr-
quence
incidente. La conservation de la
quantit
de mouve-
ment achve de dterminer le
problme. Supposons que
le
quantum
diffus se
dplace
dans une direction faisant
langle
e avec le
prolongement
de la direction dincidence.
Les
frquences
avant et
aprs
la diffusion
tant vo
et
vo
et la
masse
propre
de llectron tant
m,
on aura :
Cette seconde relation se lit de suite sur la
figure ci-jointe.
La vitesse v
=
~c
est celle
q uacquiert
llectron
par
ce
pro-
cessus.
Ann. de
Phys.,
ioe srie,
t. III
(Janvier-Fvrier 1925) 7
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
79
Dsignons par
oc le
rapport gal
au
quotient
de
v
par
ce
q.ue
nous nommons la
frquence propre
de llectron.
Il vient :
ou
On
peut
aussi laide de ces formules tudier la vitesse de
projection
et la direction de llectron reculant . On
trouve
quaux
directions de diffusion variant de o
~,
cor-
respondent pour
llectron des
angles
de recul variant de
la vitesse variant simultanment de o un certain
2
maximum.
M.
Compton
faisant
appel
des
hypothses inspires par
le
principe
de
correspondance,
a cru
pouvoir
calculer la
valeur de
lnergie
diffuse au total et
expliquer
ainsi la
rapide
diminution du coefficient!... M.
Debye applique
lide
de
correspondance
sous une forme un
peu
diffrente,
mais
parvient
aussi
interprter
ce mme
phnomne.
Dans un article de la
Ph ysical
Review,
de mai
y23,
et
dans un
plus
rcent article du
Philosophical Magasine
(novembre
1923),
M. A.-H.
Compton
a montr
que
les nou-
velles ides ci-dessus
exposes
rendaient
compte
de beau-
coup
de faits
exprimentaux
et
quen particulier pour
les
rayons
durs et les
corps lgers,
la variation de
longueur
donde
prvue
tait
quantitativement
vrifie. Pour les
corps
plus
lourds et les radiations
plus
molles,
il semble
y
avoir
coexistence dune raie diffuse sans
changement
de
frquence
et dune autre raie diffuse suivant la loi de
Compton-Debye.
Pour les basses
frquences
la
premire
devient
prpond-
rante et mme semble souvent seule exister. Des
expriences
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
80
de M. Ross sur la diffusion de la raie et de la lumire
verte
par
la
paraffine
confirment cette manire de voir. La
raie
Kx
donne une forte raie diffuse suivant la loi de
Compton
et une faible raie
frquence
non
modifie,
cette
dernire
parat
seule exister
pour
la lumire verte.
Lexistence d_une raie non
dplace parat
devoir
expliquer
pourquoi
la rflexion cristalline
(phnomne
de
Laue)
ne
saccompagne pas
dune variation de
longueur
donde.
MM.
Jauncey
et Wolfers
ont,
en
effet,
montr rcemment
que,
si les raies diffuses
par
les cristaux usuellement
employs
comme
rflecteurs,
subissaient dune
faon
appr-
ciable leffet
Compton-Debye,
les mesures de
prcision
des
longueurs
donde
Rntgen
aurait
dj
mis le
phnomne
en
vidence. Il faut donc
supposer que
dans ce
cas,
la diffusion
a lieu sans
dgradation
du
quantum.
Au
premier
abord,
on est tent
dexpliquer
lexistence des
deux sortes de diffusion de la
faon
suivante : leffet
Compton
se
produirait chaque
fois
que
llectron diffuseur serait libre
ou tout au moins
que
sa liaison avec un atome
correspon-
drait une
nergie
faible devant celle du
quantum
incident ;
dans le cas
contraire,
il
y
aurait diffusion sans
changement
de
longueur
donde
parce qualors
latome tout entier
pren-
drait
part
au
processus
sans
acqurir
de vitesse
apprciable
en raison de sa
grosse
masse. M.
Compton
trouve des diffi-
cults admettre cette ide et
prfre expliquer
la raie non
modifie
par
lintervention de
plusieurs
lectrons dans la
dviation dun mme
quantum ;
ce serait
alors.
la valeur
leve de la somme de leurs masses
qui empcheraient
le
passage
dune
nergie
notable de la radiation la matire.
Quoi quil
en
soit,
on
conoit
bien
pourquoi
les lments
lourds
et les
rayons
durs se
comportent
autrement
que
les
lments
lgers
et les
rayons
mous.
Quant
la manire de rendre
compatibles
la
conception
de
la diffusion comme tant la dviation dune
particule
lumi-
neuse et la conservation de la
phase
ncessaire
lexplica-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
81
tion des
figures
de
Laue,
elle soulve les difficults consi-
drables et aucunement encore. rsolues
que
nous avons
signales
au
chapitre prcdent
au
sujet
de
lOptique
ondu-
latoire.
Lorsquon
a affaire des
rayons
X durs et des lments
lgers
comme cela a lieu en
pratique
dans la
Radiothrapie,
les
phnomnes
doivent tre
compltement
modifis
par
leffet
Compton
et cest bien ce
qui
semble se
produire.
Nous
allons en donner un
exemple.
On sait
quen plus
de laffai-
blissement
par
diffusion,
un faisceau de
rayons
X traversant
la matire
prouve
un affaiblissement
par absorption, phno-
mne
qui
est
accompagn par
une mission de
photolec-
trons. Une loi
empirique
due MM.
Bragg
et Pierce nous
apprend que
cette
absorption
varie comme le cube de la
longueur
donde et subit de
brusques
discontinuits
pour
toutes les
frquences caractristiques
des niveaux intra-
atomiques
de la substance
considre ;
de
plus, pour
une
mme
longueur
donde et divers
lments,
le coefficient ato-
mique dabsorption
varie comme la
quatrime puissance
du
nombre
atomique.
Cette loi est bien vrifie dans le domaine
moyen
des fr-
quences Rntgen
et il semble bien
probable quelle
doive
sappliquer
aux
rayons
durs.
Comme,
suivant les ides
reues
avant la thorie de
Compton-Debye,
la diffusion tait seule-
ment un
parpillement
du
rayonnement,
seule
lnergie
absorbe suivant la loi de
Bragg pouvait produire
une ioni-
sation dans un
gaz,
les lectrons
photolectriques
anims de
grandes
vitesses ionisant
par
chocs les atomes rencontrs.
La loi de
Bragg-Pierce permettrait
donc de calculer le
rap-
port
des ionisations
produites par
une mme radiation dure
dans deux
ampoules
contenant lune un
gaz
lourd
(pa r
exemple CH3I)
et lautre un
gaz lger (par exemple
de
lair).
Mme en tenant
compte
des nombreuses corrections acces-
soires,
ce
rapport
tait trouv
exprimentalement beaucoup
plus petit quon
ne le
prvoyait
ainsi. M.. Dauvillier avait
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
82
constat ce
phnomne pour
les
rayons
X et son
interprta-
tion nous a
longtemps intrigu.
La nouvelle thorie de la diffusion
parat
bien
expliquer
cette anomalie.
Si,
en
effet,
au moins dans le cas des
rayons
durs,
une
partie
de
lnergie
des
quanta
de lumire est trans-
porte
llectron
diliusant,
il
y
aura non seulement
par-
pillement
de la
radiation,
mais aussi
absorption par
diffusion ). Lionisation du
gaz
sera due la fois aux lec-
trons
expulss
de latome
par
le mcanisme de
labsorption
proprement
-dite et aux lectrons mis en mouvement de recul
par
la diffusion. Dans un
gaz
lourd
(CH~I), labsorption
de
Bragg
est intense et celle de
Compton
est en
regard presque
ngligeable.
Pour un
gaz lger (air),
il
nen
va
plus
du tout
de
mme ;
la
premire absorption
cause de sa variation
en N4 est trs faible et la seconde
qui
est
indpendante
de N
devient la
plus importante.
Le
rapport
des
absorptions
totales
et
par
suite des ionisations dans les deux
gaz,
doit donc
tre
beaucoup plus petit quon
ne le
prvoyait auparavant.
Il est mme
possible
de rendre
compte
ainsi dune
faon
quantitative
du
rapport
des ionisations. On voit donc sur
cet
exemple
le trs
gros
intrt
pratique
des ides nouvelles
de MM.
Compton
et
Debye.
Le recul des lectrons diffuseurs
semble du reste donner la clef de
beaucoup
dautres
phno-
mnes
inexpliqus.
I V.
-
DIFFUSION PAR LES LECTRONS EN MOUVEMENT
On
peut gnraliser
la thorie de
Compton-Debye
en
considrant la diffusion dun
quantum
de radiation
par
un
lectron en mouvement. Prenons
pour
axe des x la direction
de
propagation primitive
dun
quantum
de
frquence
ini-
tiale
Vi
les axes
des y
et des z tant choisis arbitrairement
angle
droit lun de lautre dans un
plan
normal ox et
passant par
le
point
o se
produit
la diffusion. La direction
de la vitesse
piC
de
llectron
avant le choc tant dfinie
par
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
83
les cosinus directeurs
aiblcl,
nous
appellerons 8i langle
quelle
fait avec
ox, de
sorte
que 6~ =
cos
aprs
le
choc,
le
quantum
de radiation diffuse de
frquence vQ
se
propage
dans une direction de cosinus directeurs faisant
langle
avec la direction de la vitesse initiale de llec-
tron
(cos
==
a1p
-i- -E-
et
langle
8 avec laxe ox
6).
Enfin llectron
possdera
une vitesse nnale
~32e
dont les cosinus directeurs seront
La conservation
de, lnergie
et de la
quantit
de mouve-
ment
pendant
le choc
permettent
dcrire les
quations :
hv1 --~-
2
=
Av2 -~-
~
yi
I
~ ~12
+ j-
_
hv2
P , a2,
C
~
~; _.... i 12
2
a1
~
V /
I .- ~92
~2~
~,~I mo~W -
~12
Ci
~
q ~
(~~2
b~
.
- Q~~
c
~1 -~
"
Eliminons
grce
la relation
a2z
-~-
b22
-f-
c~~ = i ; ;
puis,
entre la relation ainsi obtenue et celle
qui exprime
la conservation de
lnergie,
liminons
pg.
Posons avec
Compton
a, == Il vient :
Si la vitesse initiale de llectron est nulle ou
ngligeable,
nous trouvons la formule de
Compton :
Dans le cas
gnral,
leilet
Compton reprsent par
le
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
84
terme en a subsiste mais
amoindri ;
de
plus,
il
sy ajoute
un
eliet
Doppler.
Si leffet
Compton
est
ngligeable,
on trouve :
Comme,
dans ce
cas,
la diffusion du
quantum
ne trouble
pas
le mouvement de
llectron,
on
peut
sattendre trouver
un rsultat
identique
celui de la thorie
lectromagntique.
Cest effectivement ce
qui
a lieu. Calculons la
frquence
diffuse
daprs
la thorie
lectromagntique (en
tenant
compte
de la
Relativit).
La radiation incidente
possde pour
llectron la
frquence :
Si
llectron,
tout en
gardant
la vitesse de translation
pic,
se met vibrer la
frquence
v,
lobservateur
qui reoit
la
radiation diffuse dans une direction faisant
langle j
avec
la vitesse de la
source,
lu.i attribue la
frquence :
,r
2
~ ,
"~
~ "
1
-
pi
COS D
et lon a bien :
_
i
-
(~~
cos
F~~
v~,
=
vI
i
-
i (~i
cos
cp
Compton
reste en
gnral
assez
faible,
au
contraire,
leffet
Doppler peut
atteindre
pour
des lectrons acclrs
par
des chutes de
potentiel
de
quelques
centaines de kilovolts
de trs fortes valeurs
(augmentation
dun tiers de la fr-
quence pour
aoo
kilovolts).
Nous avons ici affaire une lvation du
quantum parce
que
le
corps
diffusant tant anim dune
grande
vitesse,
peut
cder de
lnergie
latome de radiation. Les conditions
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
85
dapplication
de la
rgle
de Stokes ne sont
pas
ralises. Il
nest
pas impossible que
certaines des conclusions ci-dessus
nonces
puissent
tre soumises une vrification
expri-
mentale au moins en ce
qui
concerne les
rayons
X.
CHAPITRE VII
La
mcanique statistique
et les
quanta.
I.
-
RAPPEL DE
QUELQUES
RSULTATS DE LA
THERMODYNAMIQUE
STATISTIQUE
Linterprtation
des lois de la
thermodynamique
laide
de considrations
statistiques
est un des
plus
beaux succs
de la
pense scientifique,
mais elle ne va
pas
sans
quelques
difficults et
quelques objections.
Il nentre
pas
dans le
cadre du
prsent
travail de faire une
critique
de ces mtho-
des ;
nous nous contenterons
ici,
aprs
avoir
rappel
sous
leur forme
aujourdhui
la
plus employe,
certains rsultats
fondamentaux,
dexaminer comment nos ides nouvelles
pourraient
tre introduites dans la
thorie des
gaz
et dans
celle du
rayonnement
noir.
Roitzmann a
montr,
le
premier, que lentropie
dun
gaz
dans un tat dtermin
est,
une constante additive
prs,
le
produit
du
logarithme
de la
probabilit
de cet tat
par
la
constante k dite constante de Boltzmann
qui dpend
du
choix de lchelle des
tempratures ;
il tait arriv dabord a
cette conclusion en
analysant
les chocs entre atomes dans
thypothse
dune
agitation
entirement dsordonne de
ceux ci.
Aujourdhui,
la suite des travaux de MM. Planck
et Einstein,
on considre
plutt
la relation : S
-
k
log
P
comme la dfinition mme de
lentropie
S dun
systme.
Dans cette
dfinition,
P nest
pas
la
probabilit
mathmati-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
86
que gale
au
quotient
du nombre des
configurations
micro-
scopiques
donnant la mme
configuration
totale macrosco-
pique
au nombre total des
configurations possibles,
cest la
probabilit

thermodynamique )) gale simplement
au num-
rateur de cette fraction. Ce choix du sens de P revient
fixer dune certaine
faon (en
somme
arbitraire)
la constante
de
lentropie.
Ce
postulat
admis,
nous allons
rappeler
une
dmonstration bien connue de
lexpression analytique
des
grandeurs thermodynamiques,
dmonstration
qui
a lavan-
tage
dtre valable aussi bien
quand
la suite des tats
possi-
bles est discontinue
que
dans le cas inverse.
Considrons
pour
cela ,J6
objets que
lon
peut
distribuer
arbitrairement entre m tats ou cellules considrs

priori
comme
galement probables.
Une certaine
configu-
ration du
systme
sera ralise en
plaant ns objets
dans la
cellule
i,
n2
dans la cellule
2,
etc. La
probabilit thermody-
namique
de cette
configuration
sera :
Si ~~ et tous les
ni
sont de
grands
nombres,
la formule de
Stirling
donne
pour lentropie
du
systme :
Supposons qu chaque
cellule,
corresponde
une valeur don-
ne dune certaine fonction s
que
nous nommerons lner-
gie
dun
objet plac
dans cette cellule .
Envisageons
une
modification de la
rpartition
des
objets
entre cellules sou-
mises la condition de laisser invariable la somme des ner-
gies. Lentropie
S variera de :
avec les conditions
adjointes :
= o et = o.
"
1 1
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
87
Lentropie
maxima est dtermine
par
la relation : S
=
o.
La mthode des coefficients indtermins nous
apprend que,
pour
raliser cette condition il faut satisfaire
lqua-
tion :
m r i
1 [
log
ni
-f - ~ +
ani
= o
o
of) et B
sont des
constantes,
et cela
quelque
soient les
ont.
On en conclut
que
la distribution la
plus probable,
la
seule ralise dans la
pratique,
est
rgie par
la loi :
ni
- e
~00FFl
~a
-
~ - ~J
Cest la distribution dite
canonique )). Lentropie
ther-
modynamique
du
systme correspondant
cette
distribution
la
plus probable,
est donne
par :
S =
% -
>n
iog.
-
]
ou
puisque
m
i
et
ln
==
nergie
totale E
1
S =
log
~~
fl- log
2,e
+
kfiE
c

1
Pour
dterminer ~
nous
emploierons
la relation thermo-
dynamique :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
88
et,
parce que
Lnergie
libre se calcule
par
la relation :
La valeur
moyenne
de
lnergie
libre
rapporte
lun des
objets
est donc :
Appliquons
ces considrations
gnrales
un
gaz
form de
molcules
identiques
de masse
mo.
Le thorme de Liouville
(valable galement
dans la
dynamique
de la
relativit)
nous
apprend que
llment dextension en
phase
dune molcule
gale

dxdydzdpdqdr (o xJ
et z sont les
coordonnes,
h, q,
r les moments
correspondants)
est un invariant des
quations
du mouvement dont la valeur est
indpendante
du
choix des coordonnes. On a t
par
suite amen admettre
que
le nombre des tats
dgale probabilit reprsents par
un lment de cette extension en
phase
tait
proportionnel

la
grandeur
de celui-ci. Ceci conduit immdiatement la
loi de
rpartition
de Maxwell donnant le nombre datomes
dont le
point reprsentatif
tombe dans llment
dxdydz
dpdqdr
:
w tant
lnergie cintique
de ces atomes.
Supposons
les vitesses assez faibles
pour lgitimer
lem-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
89
ploi
de la
dynamique classique,
nous trouvons alors : :
o G
= ==
V2molJJ
est la
quantit
de mouvement. Fina-
lement,
le nombre des atomes contenus dans llment de
volume dont
lnergie
est
comprise
entre w et w
+
div est.
donne
par
la formule
classique :
:
ro B
dn -
Cte e
dwdxdydz
Reste calculer
lnergie
libre et
lentropie.
Pour
cela,
nous
prendrons
comme
objet
de la thorie
gnrale
non une
molcule
isole,
mais un
gaz
tout entier form de N mol-
cules
identiques
de masse
rno
dont ltat est
par
suite dfini
par
6N
paramtres. Lnergie
libre du
gaz
dans le sens ther-
modynamique
sera dfinie la
faon
de
Gibbs,
comme la
valeur
moyenne
de
lnergie
libre des Db
gaz,
soit :
M. Planck a
prcis
comment cette somme devait tre
effectue,
elle
peut sexprimer par
une
intgrale
tendue
toute lextension en
phase
6N
dimensions,
intgrale qui
elle-mme est
quivalente
au
produit
de N
intgrales
sextu-
ples
tendues lextension en
phase
de
chaque
molcule ;
mais il faut avoir soin de diviser le rsultat
par
N ! en rai-
son de lidentit des molcules.
Lnergie
libre tant ainsi
calcule,
on en dduit
lentropie
et
lnergie par
les relations
thermodynamiques classiques.
Pour etiectuer les
calculs,
il faut
prciser quelle
est la
constante dont le
produit par
llment dextension en
phase
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
90
donne le nombre des tats
galement probables reprsents
par
des
points
de cet lment. Ce facteur a les dimensions
de linverse du cube dune action. M. Planck le dtermine
par lhypothse
suivante
quelque peu
dconcertante. Lexten-
sion en
phase
dune molcule est
divise
en cellules
dgale
probabilit
dont la valeur est finie et
gale
h3 0. On
peut
dire soit
qu
lintrieur de
chaque
cellule,
il
y
a un seul
point
dont la
probabilit
ne soit
pas
nulle,
soit
que
tous les
points
dune mme cellule
correspondent
des tats
impos-
sibles
distinguer physiquement.
Lhypothse
de Planck conduit crire
pour lnergie
libre : :
On trouve en effectuant
lintgration :
et, par suite,
A la fin de son livre
Warmestrahlung )) (4e d.),
Planck
montre comment on en dduit la constante
chimique
~~
intervenant dans
lquilibre
dun
gaz
avec sa
phase
conden-
se. Les mesures de cette constante
chimique
ont
apport
un
fort
appui
la mthode de Planck.
Jusquici
nous navons faitintervenir ni la
Relativit,
ni
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
91
nos ides sur la liaison de la
dynamique
avec la thorie des
ondes. Nous allons chercher comment sont modifies les
formules
prcdentes par
lintroduction de ces deux
notions.
II.
-
CONCEPTION NOUVELLE DE
LQUILIBRE STATISTIQUE
DUN GAZ
Si le mouvement des atomes
gazeux
est
accompagn
dune
propagation
dondes le
rcipient
contenant le
gaz
va tre
sillonn en tous sens
par
ces ondes. Nous sommes naturel-
lement amens considrer comme dans la
conception
du
rayonnement
noir
dveloppe par
M.
Jeans,
les ondes de
phase
formant des
systmes
stationnaires
(cest--dire
rso-
nant sur les dimensions de
lenceinte)
comme tant les seu-
les
stables ;
elles seules interviendraient dans ltude de
lquilibre thermodynamique
Cest
quelque
chose danalo-
gue
ce
que
nous avons rencontr au
sujet
de latome de
Bohr;
l
aussi,
les
trajectoires
stables taient dfinies
par
une condition de rsonance et les autres devaient tre consi-
dres comme normalement irralisables dans latome.
On
pourrait
se demander comment il
peut
exister dans un
gaz
des
systmes
stationnaires dondes de
phase puisque
le
mouvement des atomes est constamment troubl
par
leurs
chocs mutuels. On
peut
dabord
rpondre que grce

lincoordination du mouvement
molculaire,
le nombre des
atomes dtourns de leur direction
primitive pendant
le
temps dt par
leffet des chocs est exactement
compens par
le nombre de ceux dont le mouvement est ramen
par
ledit
effet dans la mme
direction ;
tout se
passe
en somme comme
si les atomes dcrivaient une
trajectoire rectiligne
dune
paroi
lautre
puisque
leur identit de structure
dispense
de
tenir
compte
de leur individualit. De
plus, pendant
la dure
du libre
parcours,
londe de
phase peut parcourir plusieurs
fois la
longueur
dun
rcipient
mme de
grande dimension ;
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
92
si,
par exemple
la vitesse
moyenne
des atomes dun
gaz
est
105
cm./sec.
et le
parcours moyen
cm.,
la vitesse
moyenne
des ondes de
phase
sera-==
g
IOi5
cm./sec.
et
pendant
le
temps
seconde ncessaire en
moyenne
au
libre
parcours,
elle
progressera
de cm. ou
g
kilom-
tres. Il semble donc
possible dimaginer
lexistence dondes
de
phase
stationnaires dans une masse
gazeuse
en
quilibre.
Pour mieux
comprendre
la nature des modifications
que
nous allons avoir
apporter
la
mcanique statistique,
nous considrerons dabord le cas
simple
ou des molcules
se meuvent le
long
dune droite AB de
longueur
l en se
rflchissant en A et B. La distribution initiale des
positions
et des vitesses est
suppose rgle par
le hasard. La
proba-
bilit
pour quune
molcule se trouve sur un lment dx de
AB est donc . Dans la
conception classique,
on doit de
plus prendre
la
probabilit
dune vitesse
comprise
entre v et
v
+
du
proportionnelle

du donc
si on constitue une exten-
sion en
phase
en
prenant
comme variables x et
v,
tous les
lments
gaux
dxdu seront
galement probables.
Il en est
tout autrement
quand
on introduit les conditions de stabilit
envisages plus
haut. Si les vi.tesses sont assez faibles
pour
permettre
de
ngliger
les termes de
Relativit,
la
longueur
donde lie au mouvement dune molcule dont la vitesse
est
v,
sera :
et la condition de rsonance scrira :
Posons == 1 .l vient : i
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
93
La vitesse ne
pourra
donc
prendre que
des valeurs
gales
aux
multiples
entiers de
vo.
La variation /~ du nombre entier 7z
correspondant
une
variation v de la vitesse donne le nombre des tats dune
molcule
compatibles
avec lexistence dondes de
phase
sta-
tionnaires. On voit de suite
que
Tout se
passera
donc comme
si,

chaque
lment de
lextension en
phase, correspondaient
7 j
S.xsv tats
possi-
bles,
ce
qui
est
lexpression classique
de llment dexten-
sion en
phase
divise
par
h. Lexamen des valeurs numri-
q ues
montre
qu
une valeur de ov mme extrmement
petite
pour
lchelle de nos mesures
exprimentales, correspond
un
grand
intervalle
n ; ;
tout
rectangle
mme trs
petit
de lex-
tension en
phase correspond
un nombre norme de valeurs

possibles
de v. On
pourra
donc en
gnral
dans les cal-
culs traiter la
quantit
xv comme une diffrentielle.
Mais,
en
principe,
la distribution des
points reprsentatifs
nest
plus
du tout celle
quimagine
la
Mcanique statistique ;
elle est discontinue et
suppose que, par
laction dun mca-
nisme encore
impossible

prciser,
les mouvements dato-
mes
qui
seraient lis des
systmes
non stationnaires dondes
de
phase,
sont
automatiq
uement limins.
Passons maintenant au cas
plus
rel du
gaz
trois dimen-
sions La
rpartition
des ondes de
phase
dans lenceinte sera
tout fait
analogue
celle
que
donnait lancienne thorie du
rayonnement
noir
pour
les ondes
thermiques.
On
pourra,
tout comme la fait M. Jeans dans ce
cas,
calculer le nombre
des ondes stationnaires contenues dans lunit de volume
et dont les
frquences
sont
comprises
entre ~ et v
+
v.
On trouve
pour
ce nombre en
distinguant
la vitesse de
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
94
groupe
U de la vitesse de
phase
V,
lexpression
suivante :
y
tant
gal
i
pour
les ondes
longitudinales
et 2
pour
les
ondes transversales.
Lexpression prcdente
ne doit dail-
leurs
pas
nous faire illusion : toutes les valeurs de y ne sont
pas prsentes
dans le
systme
dondes
et,
sil est
permis
de
considrer dans les
calculs,
lexpression
ci-dessus comme
une
diffrentielle,
cest
quen gnral,
dans un trs
petit
intervalle de
frquence,
il
y
aura un nombre norme de
valeurs admissibles
pour
v.
Le moment est venu de faire
usage
du thorme dmontr
au
chapitre premier, paragraphe
II. A un atome de vitesse
U - ~c, correspond
une onde
ayant pour
vitesse de
phase
V ..- ~ ,
pour
vitesse de
groupe
U ==
c et pour frquence
~r I ~ ~~t~GZ . Si zv
dsigne lnergie cintique,
on trouve
h
par
les formules de la Relativit :
Do :
Si on
applique
lensemble des atomes la loi de distribu-
tion
canonique
dmontre
plus
haut,
on obtient
pour
le
nombre de ceux
qui
sont contenus dans llment de volume
dxdydz
et dont
lnergie cintique
est
comprise
entre w et
:
_w
(i)
,
I --~-.
Pour des atomes
matriels,
les ondes de
phase
doivent
par
de io
srie,
t. III
(Janvier-Fvrier zg25)
8
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
95
raison de
symtrie
tre
analagues
des ondes
longitudi-
nales ;
posons
donc
,f ~
i. De
plus, pour
ces atomes hormis
quelques-uns
en nombre
ngligeable
aux
tempratures
usuelles), lnergie propre moc2
est infiniment
plus grande
que lnergie cintique.
Nous
pouvons
donc confondre
i +
ce
avec lunit et trouvons
pour
le nombre ci-dessus dfini :
Il est visible
que
notre mthode nous conduit
prendre
pour
mesurer le nombre des tats
possibles
de la molcule
correspondant
un lment de son extension en
phase
non la
grandeur
mme de cet lment mais cette
grandeur
divise
par
h3. Nous
justifions
donc
lhypothse
de M. Planck
et,
par
suite,
les rsultats obtenus
par
ce savant et
exposs plus
haut. On
remarquera que
ce sont les valeurs trouves
pour
les vitesses V et U de londe de
phase qui
ont
permis
dar-
river ce rsultat
partir
de la formule de Jeans
(1 ).
III.
-
LE GAZ DATOMES DE LUMIRE
Si la lumire est divise en
atomes, le
rayonnement
noir
peut
tre considr comme un
gaz
de tels atomes en
quilibre
avec la matire un
peu
comme une
vapeur
sature est en
quilibre
avec sa
phase
condense. -Nous avons
dj
n~ontr
au
chapitre
III
que
cette ide conduit une
prvision
exacte
de la
pression
de radiation.
Cherchons
appliquer
un tel
gaz
de lumire la formule
(J)
Sur le
sujet
de ce
paragraphe,
voir : O.
SACKUR,
Ann. d
36.958 (gn)
et
4o,
67 (I(~I3~;
H. TETRODE, Phys. Zeitschr.,
14,
212
; .finn. 38,
434 ~I(~I2)
~~ w.
H.
KEESOM,
Zeitschr., ~ 5, 6g5
O. Phys.
Zeitschr.
I 4, 62g ( I g I 3) ;

E. BRQDY,
Phys.,
I ~, 79
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
96
gnrale
i du
paragraphe prcdent.
Ici il faut
poser y
== a en
raison de la
symtrie
de lunit lumineuse sur
laquelle
nous
avons insist au
chapitre
IV. De
plus,
ce est trs
grand par
rapport

lunit,
si lon
excepte quelques
atomes en nombre
ngligeable
aux
tempratures
usuelles,
ce
qui permet
de
confondre a
+
i et ce
+
2 avec a . On obtiendrait donc
pour
le nombre des atomes
par
lment de
volume,
dnergie
comprise
entre hv et
+
du)
:
et
pour
la densit
dnergie correspondant
aux mmes fr-
quences :
Il serait dailleurs facile de montrer
que
la constante est
gale
-i en suivant
un
raisonnement contenu dans mon
article
Quanta
de lumire et
rayonnement
noir
paru
dans
le Journal de
Physique
en novembre
~22.
Malheureusement,
la loi. ainsi obtenue est la loi de Wien
qui
est seulement le
premier
terme de la srie
qui
constitue
la loi
exprimentalement
exacte de Planck. Ceci ne doit
pas
nous
surprendre
car,
en
supposant
les mouvements des ato-
mes de lumire
compltement indpendants,
nous devons
ncessairement
parvenir
une loi dont le facteur
exponentiel
est
identique
celui de la loi de Maxwell.
Nous savons
par
ailleurs
quune
distribution
continue de
lnergie
radiante dans
lespace
conduirait la loi de
Ray-
leigh
comme le
montre
le raisonnement de Jeans.
Or,
la loi
de Planck admet les
expressions proposes par
MM. Wien et
lord
Rayleigh
comme formes limites valables
respectivement
pour
les trs
grandes
et les trs
petites
valeurs du
quo-
Pour retrouver le rsultat de
Planck,
il faudra donc
l~~
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
97
faire ici une nouvelle
hypothse qui
sans nous
loigner
de la
conception
des
quanta
de
lumire,
nous
permette dexpli-
quer
comment les formules
classiques peuvent
tre valables
dans un certain domaine. Nous
nonons
cette
hypothse
de
la
faon
suivante :
Si deux ou
plusieurs
atomes ont des ondes de
phase qui
se
superposent
exactement dont on
peut
dire
par
suite
quils
sont
transports par
la mme
onde, .leurs
mouvements ne
pourront plus
tre considrs comme entirement
indpen-
dants et ces atomes ne
pourront plus
tre traits comme des
units distinctes dans les calculs de
probabilit .
Le mouve-
ment de ces atomes en onde
prsenterait
donc une sorte
de cohrence
par
suite dinteractions
impossibles

prciser,
mais
probablement apparents
au mcanisme
qui
rendrait
instable le mouvement des atomes dont londe de
phase
ne
serait
pas
stationnaire.
Cette
hypothse
de cohrence nous
oblige

reprendre
entirement la dmonstration de la loi de Maxwell. Comme
nous ne
pouvons plus prendre chaque
atome comme
objet
de la thorie
gnrale,
ce sont les ondes de
phase
station-
naires lmentaires
qui
doivent
jouer
ce rle.
Quappelons-
nous onde stationnaire lmentaire ? Une onde station-
naire
peut
tre
regarde
comme due la
superposition
de deux ondes de formules
ou
Cfo peut prendre
toutes les valeurs de o i. En donnant
v une des valeurs
permises
et
Po
une valeur arbitraire
entre o et
i,
on dfinit une onde stationnaire lmentaire.
Considrons une valeur dtermine de
c~o
et toutes les valeurs
permises
de 1
comprises
dans un
petit
intervalle dv.
Chaque
onde lmentaire
peut transporter
o, 1 ,
2... atomes
et.,
puisque
la loi de distribution
canonique
doit tre
applicable
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
98
aux ondes
considres,
nous trouvons
pour
le nombre dato-
mes
correspondant :
:
En donnant
90
dautres
valeurs,
on obtiendra dautres
tats stables et en
superposant plusieurs
de ces tats stables
de telle sorte
quune
mme onde stationnaire
corresponde

plusieurs
ondes
lmentaires,
on obtiendra encore un tat
stable. Nous en concluons
que
le nombre des atomes dont
lnergie
totale
correspond
des
frquences comprises
entre
v et v + dv est
par
unit de volume. A
peut
tre fonction de la
temp-
rature.
Pour un
gaz
au sens ordinaire du
mot,
rno
est si
grand
quon peut ngliger
tous les termes de la srie devant le
pre-
mier. On retrouve bien la formule
(i)
du
paragraphe pr-
cdent.
Pour le
gaz
de
lumire,
on trouvera maintenant :
et,
par
suite,
pour
la densit
dnergie :
Cest bien la forme de Planck. Mais il faut montrer
que
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
99
dans ce cas A - 1. Tout
dabord,
A est ici certainement une
constante et non une fonction de la
temprature.
En
lnergie
totale du
rayonnement par
unit de volume est : . -
et
lentropie
totale est donne
par :
car u
--,~~T)
et P
-~
u
-
6/S tant une diffrentielle
exacte,
la condition
dintgrabilit
scrit :
1 du
-
4
I du
4
u
ou
4 zz -
du
M-~~
Cest la loi
classique
de Stlan
qui
nous
oblige

poser
A Le raisonnement
prcdent
nous fournit les valeurs
de
lentropie
et de
lnergie
libre :
Reste dterminer la constante A. Si nous russissons
dmontrer
quelle
est
lunit,
nous aurons retrouv toutes
les formules de la thorie de Planck.
Comme nous lavons dit
plus
haut,
si lon
nglige
les
termes o
p
> l,
la chose est
aise ;
la distribution des ato-
mes obissant la loi
canonique simple
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
100
on
peut
effectuer le calcul de
lnergie
libre
par
la mthode
de Planck comme
pour
un
gaz
ordinaire
et,
en identifiant le
rsultat avec
lexpression
ci-dessus,
on trouve A = 1.
Dans le cas
gnral,
il faut
employer
une mthode
plus
dtourne. Considrons
le pe
terme de la srie de Planck :
On
peut
lcrire aussi :
ce
qui permet
de dire :
Le
rayonnement
noir
peut
tre considr comme le
mlange
dune infinit de
gaz
chacun caractris
par
une
valeur
entire /3
et
jouissant
de la
proprit
suivante : le
nombre des tats
possibles
dune unit
gazeuse
situe dans un
lment de volume
dxdrd2
et
ayant
une
nergie comprise
entre et
+
d~~)
est
gal

c g l.~
Ds
lors,
on
peut
calculer
lnerg.ie
libre
par
la mthode du
premier paragraphe.
On obtient :
o
Donc :
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
101
et,
par
identification avec
lexpression
antrieurement trou-
ve :
~ _
I A ~ I .
Cest l ce
que
nous voulions dmontrer.
Lhypothse
de cohrence
adopte
ci-dessus nous a donc
conduit bon
port
en nous vitant de venir chouer sur la
loi de
Rayleigh
ou sur celle de Wien. Ltude des fluctua-
tions du
rayonnement
noir va nous fournir une nouvelle
preuve
de son
importance.
IV.
-
LES FLUCTUATIONS DNERGIE
DANS LE RAYONNEMENT NOIR
(~)
Si des
grains dnergie
de valeur
q
sont distribus en trs
grand
nombre dans un certain
espace
et si leurs
positions
varient sans cesse suivant les lois du
hasard,
un lment
de volume contiendra normalement n
grains,
soit une
nergie
E
= nq.
Nlais la valeur relle de n
scartera cons-
tamment de n et lon aura (n -
n)2
==
n
daprs
un thorme
connu de la thorie des
probabilits
et,
par
suite,
la fluctua-
tion
quadratique moyenne
de
lnergie
sera :
a" =
(n
-
n~~ jZ - nq2 == Eq.
Dautre
part,
on sait
que
les fluctuations
dnergie
dans
un volume V de
rayonnement
noir sont
rgies par
la loi de
thermodynamique statistique :
(1) La thorie du Rayonnement noir et les quanta, Runion
rapport
de M.
EINSTEIN,
p.
Les thories
statistiques
en
thermodynarnique,
Confrences de M. H.-A. LORENTZ au
Collge
de
France, Teubner,
1916, pp. 70
et
1 14.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
102
pour
autant
quelles
se
rapportent
lintervalle des fr-
quences
v, v +
dv. Si lon admet la loi de
Rayleigh :
t,3
E - .
V
L
et ce
rsultat,
comme on devait
sy
attendre,
concide avec
celui
que
fournit le calcul des interfrences conduit suivant
les
rgles
de la thorie
lectromagntique.
Si,
au
contraire,
on
adopte
la loi de Wien
qui correspond

lhypothse
dune radiation forme datomes entirement
indpendants,
on trouve :
h,~
s2 == A.TW
d
/ 8 3ja .~3e^ lT dv -
formule
qui
se dduit aussi de E2
=
Ehv.
Enfin,
dans le cas rel de la loi de
Planck,
on
parvient,
ainsi
quEinstein
la le
premier remarqu,

lexpression :
E2
apparat
donc comme la somme de ce
quil
serait : 10 si le
rayonnement
tait form de
quanta
hv
indpendants ;
2~ si le
rayonnement
tait
purement
ondulatoire.
Dautre
part,
la
conception
des
groupements
datomes
en ondes nous conduit crire la loi de Planck :
et,
en
appliquant

chaque
sorte de
groupements
la for-
mule E2
nqg,
on obtient :
Naturellement cette
expression
est au fond
identique

t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
103
celle
dEinstein ; seule ;
la manire dcrire diffre. Mais
lintrt en est de nous amener lnonc suivant : On
peut galement
valuer correctement les fluctuations du
rayonnement
noir en ne faisant aucunement
appel
la
thorie des
interfrences,
mais en introduisant la cohrence
des atomes lis une mme onde de
phase .
Il semble donc
presque
certain
que
tout essai de concilia-
tion entre la discontinuit de
lnergie
radiante et les inter-
frences devrait faire intervenir
lhypothse
de cohrence du
dernier
paragraphe.
APPENDICE AU CHAPITRE Y
Sur les
quanta
de lumire.
Nous avons
propos
de considrer les atomes de lumire
comme de
petits
centres
dnergie
caractriss
par
une masse
propre
trs faible
m
et anims de vitesse
gnralement
trs
voisines de
c,
de telle
faon quil
existe entre la
frquence
v,
la masse
propre /?~
et la vitesse
~c
la relation :
7 -
B11
I ~ f 9
dont on dduit : :
Cette manire de voir nous a conduit des concordances
remarquables
concernant leffet
Doppler
et la
pression
de
radiation:
Malheureusement,
elle soulve une
grosse
difficult :
pour
des
frquences v
de
plus
en
plus
faibles,
la vitesse
Qc
de
lnergie rayonnante
deviendrait de
plus
en
plus petite,
sannulerait
pour
hu et deviendrait ensuite
imagi-
naire
(?).
Ceci est dautant
plus
difficile admettre
que,
dans
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
104
le-domaine des trs basses
frquences,
on devrait sattendre
retrouver les conclusions des anciennes thories
qui
assi-
gnent

lnergie
radiante la vitesse c.
Cette
objection
est trs
intressante
parce quelle
attire
lattention sur le
passage
de la forme
purement corpusculaire
de la lumire se manifestant dans le domaine des hautes
frquences
la forme
purement
ondulatoire des trs basses
frquences.
Nous avons montr au
chapitre
VII
que
la con-
ception purement corpusculaire
conduit la loi de Wien
tandis
que,
comme il est bien
connu,
la
conception purement
ondulatoire conduit la loi de
Rayleigh.
Le
passage
de
lune lautre de ces lois
doit,
me
semble-t-il,
tre li dune
-
faon
troite aux
rponses, qui pourront
tre
faites
lobjec-
tion nonce ci-dessus.
Je
vais,
plutt
. titre
dexemple que
dans
lespoir
de
fournir une solution
satisfaisante,
dvelopper
une ide
suggre par
les rflexions
qui prcdent.
Dans le
chapitre
VII,
jai
montr
quil
tait
possible
din-
terprter
le
passage
de la loi de Wien la loi de
Rayleigh
en concevant lexistence densembles datomes de lumire
lis la
propagation
dune lnn1e onde de
phase.
Jai insist
sur la ressemblance
qu prendra
une telle onde
porteuse
de
nombreux
quanta
avec londe
classique lorsque
le nombre
des
quanta
crotra indfiniment.
Cependant
cette ressem-
blance serait
limite
dans la
conception expose
dans le texte
par
le fait
que chaque grain dnergie
conserverait la masse
propre
trs
petite,
mais finie
mo
tandis
que
la thorie lectro-
magntique
attribue la lumire une masse
propre
nulle. La
frquence
de londe
multiples
centres
dnergie
est dter-
mine
par
la relation :
o
~.o
est la masse
propre
de chacun des centres : ceci semble
ncessaire
pour
rendre
compte
de lmission et de
labsorp-
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
105
tion
de
lnergie par quantits
finies Mais nous
pourrions
peut-tre supposer que
la masse des centres
dnergie
lis
une mme onde digre de la masse
propre mo
dun centre
isol et
dpend
du nombre dautres centres avec
lesquels
ils
se trouvent en interaction. On aurait alors :
=
f(p)
avec
, f( i ) - mo
en
dsignant par p
le nombre des centres
ports par
londe.
La ncessit de retomber sur les formules de llectro-
magntisme pour
les trs basses
frquences,
conduirait
supposer que f( p)
est une fonction dcroissante
de p
tendant
vers 0
quand p
tend vers linfini. La vitesse de lensemble
des
p
centres formant une onde serait alors :
Pour les trs hautes
frquences, p
serait
presque toujours
gal

i,
les
grains dnergie
seraient
isols,
on aurait la
loi de Wien
pour
le
rayonnement
noir et la formule du
texte p
=
~/i
I
- "222~
,
pour
la vitesse de
lnergie
radiante.
Pour les trs faibles
frquences, p
serait
toujours
trs
grand,
les
grains
seraient runis en
groupes
trs nombreux
sur une mme onde. Le ravonnement noir obirait la loi
*/
de
Rayleigh
et la vitesse tendrait vers c
quand v
tendrait
vers o.
Lhypothse prcdente
dtruit un
peu
la
simplicit
de la
conception
du
quantum
de lumire
,
mais cette
simplicit
ne
peut
certainement
pas
tre entirement conserve si lon
veut
pouvoir
raccorder la thorie
lectromagntique
avec la
discontinuit rvle
par
les
phnomnes photolectriques.
Ce raccord serait
obtenu,
me
semble-t-il,
par
lintroduction
de la fonction
fi p)
car,
pour
une
nergie
donne,
une onde
devra
comprendre
un nombre
p
de
grains
de
plus
en
plus
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
106
grand quand y
et hy
diminueront ;
quand
la
frquence
devient de
plus
en
plus
faible,
le nombre des
grains
doit
augmenter
indfiniment,
leur masse
propre
tendant
vers 0 et leur vitesse vers
c,
de sorte
que
londe les trans-
portant
deviendrait de
plus
en
plus analogue
londe lec-
tromagntique.
Il faut avouer
que
la structure relle de
l-nergie
lumi-
neuse reste encore trs
mystrieuse.
RSUM ET CONCLUSIONS
Dans un
rapide historique
du
dveloppement
de la
Phy-
sique depuis
le XVIIe sicle
et
en
particulier
de la
Dynamique
et de
lOptique,
nous avons montr comment le
problme
des
quanta
tait en
quelque
sorte contenu en
germe
dans le
paralllisme
des
conceptions corpusculaires
et ondulatoires
du
rayonnement ; puis,
nous avons
rappel
avec
quelle
inten-
sit
chaque jour
croissante,
la notion de
quanta
stait
impose
lattention des savants du xxe sicle.
Dans le
chapitre premier,
nous avons admis comme
pos-
tulat fondamental lexistence dun
phnomne priodique
li
chaque
morceau isol
dnergie
et
dpendant
de sa
masse
propre par
la relation de Planck-Einstein. La thorie
de Relativit nous a alors montr la ncessit dassocier au
mouvement uniforme de tout mobile la
propagation

vitesse constante dune certaine onde de

phase
et nous
avons
pu interprter
cette
propagationpar
la considration
de
lespace-temps
deMinkowski.
Reprenant,
au
chapitre
II,
la mme
question
dans le cas
plus gnral
dun
corps charg lectriquement
se
dplaan
t
dun mouvement vari dans un
champ lectromagntique,
nous avons montr
que,
selon nos
ides,
le
principe
de
-
moindre action sous sa forme
Maupertuisienne
et le
principe
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
107
de concordance de
phase
du Fermat
pourraient
bien tre
deux
aspects
dune seule
loi ;
ceci nous a conduit concevoir
une extension de la relation du
quantum
donnant la vitesse
de londe
de phase
dans le
champ lectromagntique.
Certes,
cette ide
que
le mouvement dun
point
matriel dissimule
toujours
la
propagation
dune
onde,
aurait besoin dtre
tudie et
complte,
mais,
si lon
parvenait
lui donner une
forme entirement
satisfaisante,
elle
reprsenterait
une
syn-
thse dune
grande
beaut rationnelle.
La
plus importante consquence quon peut
en tirer est
expose
au
chapitre
III.
Aprs
avoir
rappel
les lois de
stabilit des
trajectoires quantifies
telles
quelles
rsultent
de nombreux travaux
rcents,
nous avons montr
quelles
peuvent sinterprter
comme
exprimant
la rsonnance de
londe de
phase
sur la
longueur
des
trajectoires
fermes
ou
quasi-fermes.
Nous
croyons que
cest l la
premire
explication physiquement plausible propose pour
ces condi-
tions de stabilit de Bohr-Sommerfeld.
Les difficults souleves
par
les
dplacements
simultans
de deux centres
lectriques
sont tudies au
chapitre
IV,
en
particulier
dans le cas des mouvements circulaires du
noyau
et de llectron autour de leur centre de
gravit
dans latome
dhydrogne.
Au
chapitre
V,
guid par
les rsultats antrieurement
obtenus, nous cherchons nous
reprsenter
la
possibilit
dune concentration de
lnergie
radiante autour de certains
points singuliers
et nous montrons
quelle
harmonie
pro-
fonde semble exister entre les
points
de vue
opposs
de
Newton et de Fresnel et tre rvle
par
lidentit de nom-
breuses
prvisions.
La thorie
lectromagntique
ne
peut
tre
intgralement
conserve sous sa forme
actuelle,
mais
son remaniement est un travail
difficile,
nous
suggrons

ce
propos
une thorie
qualitative
des interfrences.
Au
chapitre
VI,
nous rsumons les diverses thories suc-
cessives de la diffusion des
rayons
X et
y par
les
corps
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
108
amorphes
en insistant
particulirement
sur la toute rcente
thorie de MM. P.
Dehye
et A.-H.
Compton qui
rend,
sem-
ble-t-il,
presque tangible
lexistence des
quanta
de lumire.
Enfin,
au
chapitre
VII,
nous introduisons londe de
phase
dans la
Mcanique statistique,
nous retrouvons aussi la
valeur de llment dextension en
phase que
Planck a
pro-
pose
et nous obtenons la loi du
rayonnement
noir comme la
loi de Maxwell dun
gaz
form datomes de lumire condi-
tion toutefois dadmettre une certaine cohrence entre les
mouvements de certains
atomes,
cohrence dont ltude des
fluctuations de
lnergie parat
aussi montrer lintrt.
Bref,
jai dvelopp
des ides nouvelles
pouvant peut-tre
contribuer hter la
synthse
ncessaire
qui,
de
nouveau,
unifiera la
physique
des radiations
aujourdhui
si
trange-
ment scindes en deux domaines o
rgnent respectivement
deux
conceptions opposes :
la
conception corpusculaire
et
celle des ondes. Jai
pressenti que
les
principes
de la
Dyna-
mique
du
point
matriel,
si on savait les
analyser
correcte-
ment,
se
prsenteraient
sans doute comme
exprimant
des
propagations
et des concordances de
phases
et
jai
cherch,
de mon
mieux,
tirer de
la,
lexplication
dun certain
nombre
dnigmes poses par
la thorie des
Quanta.
En
tentant cet effort
je
suis
parvenu

quelques
conclusions
intressa.ntes
qui permettent peut-tre desprer
arriver des
rsultats
plus complets
en
poursuivant
dans la mme voie.
Mais il faudrait dabord constituer une thorie lectroma-
gntique
nouvelle conforme naturellement au
principe
de
Relativit,
rendant
compte
de la structure discontinue de
lnergie
radiante et de la nature
physique
des ondes de
phase,
laissant enfin la thorie de Maxwell-Lorentz un
caractre
dapproximation statistique qui expliquerait
la
lgitimit
de son
emploi
et lexactitude de ses
prvisions
dans un trs
grand
nombre de cas.
Jai intentionnellement laiss assez
vagues
les dfinitions
de londe de
phase
et du
phnomne priodique
dont elle
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
109
serait en
quelque
sorte la traduction ainsi
que
celle du
quantum
de lumire. La
prsente
thorie doit donc
plutt
tre considre comme une forme dont le contenu
physique
nest
pas
entirement
prcis que
comme une doctrine homo-
gne
dfinitivement constitue.
Le Grant : . F. AMIRAULT.
LAVAL. - IMPRIMERIE BARNOUD.
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
LOUIS-JEAN
avenue
dEmbrun,
05003 GAP cedex
Tl. : 92.53.17.00
Dpt lgal :
348 - Mai 1992
Imprim
en France
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
Annales de la Fondation Louis de
Broglie
is a
quarterly journal
on theoretical
physics
intended to
publication
of
original studies,
and also
more
general
articles of historical or
philosophical
interest.
Unpublished
works
by
Louis de
Broglie,
and certain classical texts are also
published.
Lectures
given
at the Fondation Louis de
Broglie
Seminars are
published along
with
original
works
by
various authors on foundations
of
wave-mechanics, quantum physics,
or other branches of
physics.
Par-
ticular attention is
paid
to works
giving
a clear and detailed
description
of
phenomena,
in the
spirit
of the
Fondation,
which
quoting
Louis de
Broglie,
should be
[...] ]
the
setting
of bases for a renewed
microphy-
sics,
and research of its
possible experimental consequences,
or eventual
practical applications.
-
Manuscripts
in
duplicate
should be submitted to : :
FONDATION L O UIS DE BROGLIE
23, quai
de
Conti,
75006
Paris,
France.
-
Their
length
should
not,
as a
rule,
exceed
6,000
words.
-
Accepted languages
are French and
English.
-
The
title,
and a short abstract of about 100
words,
should be
provided
in
both French and
English.
-
Rfrences should be listed on
separate pages
at the end of the
manuscript.
-
Illustrations,
on distinct
sheets,
identified and numbered at the
back, ought
to be of
high quality, allowing easy reproduction.
-
Manuscripts presented
in
computerized
form will be
highly appreciated,
as
well as the
supply
of a
copy disk,
in case of
acceptance.
-
Prior to
publication,
a
copyright
transfer to Fondation Louis de
Broglie
will
be
required.
-
Proofs will be sent to authors for
typographic corrections,
other
changes
being strictly
excluded.
-
Publication,
and the
supply
of 25
reprints,
are both free of
charge.
Subscription
rates for Volume 17
(1992,
4
issues)
Individual subscribers
(strictly personal use)
France 400 FF Outside France 500 FF
Others subscribers
France 500 FF Outside France 600 FF
Banque
INDOSUEZ -
96,
boulevard
Haussmann,
75008
Paris,
France
Compte
n 000-381-404
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
Les ANNALES DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE sont dites
tous les trimestres
par
la Fondation Louis de
Broglie.
Elles sont
destines la
publication
dtudes
originales
de
physique thorique
et
dexposs gnraux pouvant comporter
un
aspect historique
ou
philoso-
phique.
On
pourra y
trouver notamment des indits de Louis de
Broglie
et certains textes
classiques.
Les articles
publis
dans les Annales
reproduisent
soit des
exposs
faits devant le Sminaire de la Fondation Louis de
Broglie
soit des
tudes sur les fondements de la
mcanique ondulatoire,
de la
physique
quantique
ou dautres branches de la
physique.
Le critre de choix est
que
ces travaux contribuent donner une
image plus
dtaille et
plus
claire
des
phnomnes,
et
quils rapprochent
du but de la
Fondation, qui est,
selon les mots de Louis de
Broglie,

[... de poser
les bases dune nouvelle
microphysique,
et den rechercher les
consquences exprimentales
et les
applications pratiques possibles.
-
Les manuscrits soumis
pour publication
dans la revue seront adresss en
dou ble
exemplaire
: :
FONDATION L O UIS DE BROGLIE
23, quai
de
Conti,
75006 Paris.
-
La
longueur
des articles ne
dpassera pas
6 000
mots,
sauf accord
exception-
nel avec la Rdaction.
-
Les
langues
admises sont le
franais
et
langlais. Toutefois,
si lauteur et le
laboratoire sont tous deux
franais,
le manuscrit devra tre
rdig
en
franais.
-
Le titre et un court rsum
(1 00
mots
environ)
devront tre fournis dans les
deux
langues.
-
Les rfrences seront
regroupes
sur des
pages
distinctes.
-
Les
figures
seront fournies sur feuilles
spares,
identifies et numrotes au
dos. Elles devront
imprativement
tre dune haute
qualit permettant
leur
reproduction
directe.
-
La
prsentation
des manuscrits laide dun traitement de texte informatis
de
prfrence)
sera trs
apprcie,
ainsi
que
la fourniture dune
disquette
en cas
dacceptation
du manuscrit.
-
Avant
publication,
un transfert de
copyright
de lauteur la Fondation Louis
de
Broglie
devra tre
rgularis.
-
Une
preuve
sera adresse lauteur
pour
corrections
typographiques,

lexclusion de toute autre modification.

-
La
publication
dans les Annales de la Fondation Louis de
Broglie
est
gratuite
et lauteur recevra
gracieusement
25
tirs--part.
Abonnement au Volume 17
(anne 1992,
4
numros)
Abonns individuels
(usage personnel exclusivement)
France 400 FF
Etranger
500 FF
Tous autres abonns
(Universits, bibliothques, etc ... )
France 500 FF
Etranger
600 FF
Rglement par chque
ou virement bancaire :
Banque
INDOSUEZ -
96,
boulevard
Haussmann,
75008 Paris
Compte
n 000-381-404
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4
ANNALES DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE
VOL. 17 N 1 - 1992
CENTENAIRE DE LA NAISSANCE DE LOUIS DE BROGLIE
L. de BROGLIE
Recherches sur la thorie des
quanta
_____________ 1
Investigations
on
quantum theory
Ce
premier
numro de du centenaire de
la naissance de Louis de
Broglie
lui rend hom-
mage
en
proposant
ne
reproduction photogra-
phique
de ldition
originale
de sa
thse, parue
en
J924.
FONDATION LOUIS DE BROGLIE
23, quai
de Conti - 75006 PARIS
Dpt lgal :
41854 01-1992 -
Imprim
en France
t
e
l
-
0
0
0
0
6
8
0
7
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
6

S
e
p

2
0
0
4