1

Par un bel aprs-midi de lautomne, vous dcidez de vous dtendre aprs

vosrvisions intenses en droit international public. Vous vous rendez donc la
terrasse du Matryoshka pour y prendre un rafrachissement. Votre attention est
alors attire par deux personnes qui devisent sur la situation internationale une
table proche.
Vos voisins sont assez pessimistes sur ltat du monde actuel et sur la
permanence de la violence. Ils affirment que le droit international est une
mascarade inutile et un simple prtexte, qui nexiste pas vraiment. Ils ajoutent
quil nest jamais que le masque de la volont des tats.
Le premier dentre eux, ayant fait des tudes dhistoire, prend des exemples
de l'gypte antique pour dmontrer quil ny a aucun progrs dans ce sens depuis
lAntiquit, et le second, qui fait des tudes de philosophie affirme quil ny a rien
de suprieur la volont des tats tout puissants en droit international.
Vous vous tonnez quaucun dentre eux nait fait rfrence la socit
internationale et cest ce stade de la conversation que vous intervenez dans la
controverse.
Que leur dites-vous ?