1

LE DROIT A UN PROCES EQUITABLE

BAFOUE
Alexandra STARITSKY - Ecole de Formation du Barreau de
Paris - 2012
Au 18
me
sicle! Sir "illiam Blac#stone d$clara % & Que dix coupables chappent la justice,
plutt que souffre un seul innocent ! '
(onsieur le Pr$sident! (esdames! (essieurs les mem)res
du *ur+!
En France aussi! ,ue les -roits de l./omme ne sont 0as tou*ours res0ect$s et leurs
1iolations! 0ar2ois
moins criantes 0arce ,u.elles se 0roduisent dans un 0a+s dont on dit ,u.il les a consacr$s!
n.en sont
0as moins
insu00orta)les3
En France aussi! le s+stme *udicaire 2ran4ais sou22re 0uis,ue -an+ 5e0rince sou22re
de0uis dix se0t ans en 0rison3
6e me 0ermets de 1ous ra00eler les 2aits de cette
a22aire3
5e 7 se0tem)re 1889 au matin! on retrou1e : T;ori<n$-sur--u$! 1illa<e tran,uille de la
Sart;e! les cor0s sans 1ie! taillad$s! d$c;i,uet$s! de ,uatre 0ersonnes d.une m=me 2amille %
>;ristian 5e0rince! le 0re! Bri<itte 5e0rince! la mre et leurs deux 0etites 2illes!
Sandra et Audre+3 Au milieu du massacre! on d$cou1re aussi Solne! seule sur1i1ante de
cette nuit de 1iolence et de san<3
Trs ra0idement! -an+ 5e0rince! le 2rre et 1oisin de >;ristian est 0lac$ en <arde : 1ue et
interro<$3 Au )out de ,uarante ;uit ;eures! $0uis$! -an+ 5e0rince a1oue : demi-mot! la
moiti$ du crime % celui de son 2rre seulement3
>ontrairement : ce ,ui a $t$ $nonc$ dans l.acte d.accusation! ? com)ien 0artial! lu aux
*ur$s de la >our d.Assises! *amais -an+ 5e0rince n.a $1o,u$ les trois autres meurtres!
*amais il n.a a1ou$ le ,uadru0le crime3
Tro0 d.innocents ont a1ou$ des crimes ,u.ils n.a1aient 0as commis! Patric# -ils ac,uitt$ le
29 a1ril
2002! 0our ne citer ,ue
lui3
>.est ici sur les conditions de la <arde : 1ue! ,ui ont tro0 lon<tem0s 2ait ;onte : la
France! ,u.il
2audrait re1enir! mais ce n.est 0as le d$)at d.au*ourd.;ui3 Il 2aut sim0lement retenir ,ue
l.a1eu ne
doit =tre consid$r$ ,ue comme une 0reu1e 0armi d.autres! et ,u.il doit n$cessairement =tre
con2ort$
0ar d.autres $l$ments du
dossier3
A l.a1eu 0artiel de -an+ 5e0rince! s.a*outent les accusations de sa 2emme! (artine! et de
sa 2ille3
Accusations )ancales! le 0ro0os est trou)le et les 1ersions sont c;an<eantes et
contradictoires3
Pour le reste! il n.existe aucune 0reu1e mat$rielle ,ui 0ermette de con2ondre -an+ 5e0rince3
@n doit donc conclure ,u.au milieu de la lutte et du massacre! cet ;omme n.a rien laiss$! 0as
une em0reinte! 0as une trace de 0as! 0as un c;e1eu! aucune 0reu1e scienti2i,ue de son
2
0assa<e sur les lieux du crime ce soir l:3 >.est di22icile : croire A
>.est : 0eu 0rs dans ces circonstances! sur ces 2aits ,ue -an+ 5e0rince est *u<$ en 188B
0ar la >our d.Assises de la Sart;e et condamn$ : la r$clusion : 0er0$tuit$! assortie d.une
0eine de sCret$ de 1in<t-deux ans3 >Dest-:-dire ,u.au*ourd.;ui le 28 *an1ier 2012! il
reste encore 7 ann$es de cauc;emars! 1827 nuits de cauc;emars3
A l.$0o,ue! il n.existe 0as d.a00el en matire criminelle! l.a22aire aurait donc 0u
s.arr=ter l:3
Et 0ourtant! au 2il des ann$es des $l$ments tous aussi trou)lants les uns ,ue les
autres sont
rassem)l$s
3
Ainsi %
E
- l.$tude du 2ilm t$l$1is$ a1ec les encarts 0u)licitaires! re<ard$ 0ar -an+ 5e0rince ce soir l:
et dont il d$crit les 0assa<es! ,ui 0rou1e ,u.il ne 0ou1ait 0as =tre sur les lieux du crime!
au moment oF sa 2emme et sa 2ille certi2ient l.+ a1oir 1u!
- les accointances de (artine 5e0rince a1ec les en,u=teurs et un ma<istrat c;ar<$ de
l.a22aire ,ui 2ont douter de l.im0artialit$ de l.instruction!
- la d$cou1erte d.un couteau! dans le tiroir de (artine! sur le,uel on trou1e les traces
d.un A-G
com0ati)le a1ec le sien et celui d.une des
1ictimes!
- la d$cou1erte encore d.un couteau <ra1$ & 5e0rince '! ,ui a1ait $t$ enterr$ dans une
carrire!
- et 0our 2inir! les 0aroles de (artine 5e0rince ,ui s.accuse elle-m=me % & 6.ai 0eut-=tre tu$
,uel,u.un
' 1a-t-elle r$0$ter : 0lusieurs
re0rises3
Au 1u de ces $l$ments! les a1ocats de -an+ 5e0rince d$0osent une re,u=te en
r$1ision3
5e 1
er
*uillet 2010! la >ommission de r$1ision! 2iltre o)li<atoire a1ant la saisine de la >our de
r$1ision!
2ait droit : leur demande et! $1$nement rarissime! d$cide de li)$rer -an+
5e0rince3
Geu2 mois de li)ert$3 Geu2 mois de li)ert$ seulement 0uis,ue le H a1ril 2011! la >our de
r$1ision rend
son 1erdict! im0laca)le et en total contradiction a1ec l.anal+se de la >ommission3 5a re,u=te
de -an+
5e0rince est re*et$e! et l.;omme est ren1o+$ en
0rison3
A cet instant! la >;am)re >riminelle de la >our de >assation 1ient de malmener le
droit : la
0r$som0tion
d.innocence3
>e droit est au cIur de la -$claration des -roits de l./omme et du >ito+en3 Il est aussi
martel$ 0ar de nom)reux en<a<ements internationaux! au 0remier ran< des,uels! l.article
11 de la -$claration Jni1erselle des -roits de lD/omme! mais aussi l.article 19 du Pacte
international relati2 aux droits ci1ils et 0oliti,ues! l.article 98 de la >;arte des droits
2ondamentaux de lDJnion Euro0$enne et lDarticle H de la >on1ention euro0$enne des -roits
de lD/omme3
6e ne re1iendrais 0as sur le droit : la 0r$som0tion d.innocence en tant ,ue tel! mais sur la
source de ce droit! le corollaire $1ident de cette innocence 0r$sum$e! ,ui est l.ada<e in
dubio pro reo! selon le,uel le doute 0ro2ite : l.accus$3
>e 0rinci0e 2ondamental! il est n$cessaire 0arce ,ue 0aradoxalement, le doute est au
cIur de la 1$rit$3 Il $,ui1aut : une 0reu1e 0ositi1e de non-cul0a)ilit$3 Tous les $l$ments
d$cou1erts a0rs le 0rocs sont autant de 0reu1es de non-cul0a)ilit$3
-e0uis l.a22aire SeKnec! la loi 2ran4aise a r$a22irm$ ce 0rinci0e 2ondamental3 5.article H22
ins$r$ dans le >ode de Proc$dure P$nale 0our ser1ir cette cause! 0ermet au*ourd.;ui de
demander la r$1ision d.une condamnation ds lors ,u.un 2ait nou1eau a00orte un doute sur
la cul0a)ilit$ du condamn$3 >.est donc sur ce 2ondement ,ue la re,u=te en r$1ision de -an+
5e0rince a $t$ d$0os$e3
>e0endant! si la loi 2ran4aise n.i<nore 0as le 0rinci0e! le s+stme lui! 2ait o)stacle : son
9
a00lication.
En e22et! au 1u des nom)reux $l$ments 0ort$s : la connaissance des ma<istrats de la
>our de
>assation! le doute! dans cette a22aire! s.im0osait comme une $1idence3 Pourtant! la >our de
r$1ision
l.a
)ala+$3
5a >our de r$1ision a eu tort! la >our de r$1ision a eu 0eur3 Parce ,ue le doute
2ait 2r$mir3
(ais cessons de trem)lerA Au contraire! le doute doit rassurer 0arce ,u.il 0rot<e l.innocent
d.une
*ustice
in2lexi)le3
Peut-=tre 1ous! moi! demain! 0ris au 0i<e d.une en,u=te )Lcl$e! de l.o0inion 0u)li,ue
tro0 1ite ac,uise : une cause! des ex0ressions m$diati,ues ,ui condamnent3 & 5e )ouc;er
de la Sart;e '! c.est ainsi ,ue l.on nommait -an+ 5e0rince3
7
>.est aussi 0arce ,u.on ne doit *amais condamner sur un sim0le sou04on ,u.a $t$ 2ormul$ le
0rinci0e in dubio pro reo! inextrica)lement li$ au droit : la 0r$som0tion d.innocence3
>ette exi<ence est uni1erselle et l.in*ustice r$sultant de la n$<ation de ce 0rinci0e d$0asse
nos 2rontires3
Tro+ -a1is ex$cut$ aux Etats-Jnis! le 21 se0tem)re dernier : 2E;08! ;eure de M$or<ie!
condamn$ sur un dossier tout aussi em)arrassant! d$clarait dans une dernire lettre ,ue &
le mouvement pour faire clater un systme qui ne russit pas protger ses innocents doit
tre acclr '3
Tro+ -a1is est mort! -an+ 5e0rince non et 0ourtant c.est )ien du m=me com)at dont il
s.a<it3
Puis,ue 0our 0rot$<er les innocents! il 2aut commencer 0ar acce0ter de les
reconnaNtre A
Et ,uand la >our de r$1ision re*ette la re,u=te de -an+ 5e0rince! elle em0=c;e la
tenue d.un
nou1eau 0rocs! elle em0=c;e donc toute
r$;a)ilitation3
Ro)ert -re+2us! Roland A<ret! Patric# -ils! les noms de ces ;ommes! comme autant
d.erreurs *udiciaires a1$r$es! ,u.il 2aut saluer 0arce ,u.elles si<ni2ient ,ue la mac;ine
*udiciaire a acce0t$ de reconnaNtre ses erreurs3
6e 0r$2re la 6ustice ,ui se trom0e mais ,ui r$;a)ilite! : celle ,ui se trom0e et ,ui se dra0e
ensuite
dans son erreur! ,ui s.accroc;e : des certitudes ,ui n.en
sont 0as3
Pour,uoiO Pour a1oir l.air de ne *amais se trom0erO >.est a)surde P la 6ustice est rendue
0ar des
;ommes et les ;ommes se
trom0ent A
En tant ,ue 2uture a1ocate! *e n.aurais de cesse de dire : mes clients d.a1oir con2iance en
la *ustice 2ran4aise3 6e dois leur 0romettre ,ue cette 6ustice ne s.arro<era *amais le droit de
dire ce ,u.elle ne sait 0as3 Elle ne s.arro<era *amais le droit de condamner ,uand elle est
incertaine3
6e 0r=terai serment en a+ant cette con1iction et *.exercerai ce m$tier en 0oursui1ant ce
com)at3 >.est un com0let de1oir de 6ustice au,uel 1ous de1eK contri)uer! et en tant
,ue cito+ens 1ous 1eillereK : d$noncer les erreurs de la 6ustice! ,uand elle n.a 0as le
coura<e de le 2aire3
(onsieur le Pr$sident! (esdames! (essieurs les mem)res
du *ur+!
-an+ 5e0rince sou22re dix-se0t ans en 0rison! com)ien de tem0s attendrons-nous encore
a1ant de
nous en indi<ner
O