CONCOURS DE PLAIDOIRIE CONTRE LA PEINE DE

MORT 2013

Les lves de la classe de seconde T1 se sont investis dans ce
concours. Hlas, en dpit de leur srieux et travail, aucun prix ne leur a
t attribu. Cependant, vous constaterez par vous mme l 'intrt que
ce concours susciter auprs de nos lves.
Voici le travail des lves de la 2GT1.

Plaidoirie de JULIEN
Le problme de la peine de mort a certainement t le sujet qui a fait couler le
plus dencre en droit pnal, mais aussi au-del de la sphre juridique. Auteurs,
philosophes et politiques ont fait preuve de beaucoup de vhmence pour traiter
ce sujet.
Le premier argument des dfenseurs du chtiment se base sur la loi du
Talion : il pour il, dent pour dent ; mon premier sentiment pourrait aller
dans ce sens, car jprouverais un dsir de vengeance et serais tent de faire
disparatre ltre ignoble qui a supprim une vie. Mais une citation me revient en
mmoire, les paroles de Mahatma Gandhi qui montra labsurdit qui sensuit :
il pour il est une loi qui finira par rendre le monde aveugle .
La vengeance nest pas la justice, la justice est dirige par la raison, et la
vengeance par la pulsion. Certains diront quil est logique de tuer quelquun qui a
supprim la vie dun autre. Pour ma part, cette sentence montre une chose,
beaucoup moins thique, la face sombre de ltre humain, la cruaut, lanimosit
de notre nature, notre cerveau reptilien. Si nous sommes contre le meurtre, nous
devrions logiquement refuser de tuer.
La peine de mort est incontestablement une offense envers la Justice. La Justice
tant humaine, elle est faillible, lerreur judiciaire est donc fortement possible.
Mais lorsquon apprend quun homme innocent vient dtre excut, cest alors
que lerreur judiciaire apparat dans toute son horreur, car il ny a rien de plus
terrible dans ce bas monde que lassassinat dun innocent par la justice.
De plus, la ralit judiciaire de la peine de mort affiche lingalit sociale. Il ny
qua prendre lexemple des Etats-Unis, o l-bas certains Etats pratiquent encore
et toujours cette sentence. Regardez les quartiers de condamns mort aux
tats-Unis : vous y trouverez une large majorit de Noirs et de Latinos. Vous ny
verrez certainement pas les fils de banquier ou davocat.
Enfin, lopinion publique a t dans certains cas cause dune application injuste
de la peine de mort. En ce chaud t 1976 (aprs de nombreux meurtres), la foule
se souleva, cette opinion publique rclama un coupable. Le procs de
Ranucci dmontre les failles de la peine de mort. En effet, cest lopinion publique
qui contribua la condamnation dun homme, peut tre innocent, alors que
beaucoup de meurtriers avaient chapp la sentence ultime.
On sait que le grand argument des partisans de la peine de mort est lexemplarit
du chtiment. La peine de mort doit tre dissuasive de toute vellit criminelle. Il
nen est rien, car on sait quavant, en Angleterre, lors des excutions publiques,
les pickpockets se livraient leur activit alors mme quon pendait un
condamn.
Je partage lide de Camus sur le paradoxe quil peut y avoir dans largument
avanc sur lexemplarit. Si on croyait vraiment lexemplarit de la peine de
mort, on le montrerait au public, sur les places, la tlvision avec une mort
violente, atroce. Lexemple na aucun intrt se cacher, et pourtant, les Etats
pratiquant cette sentence le camouflent.
La peine de mort est inutile lorsquil sagit de combattre la criminalit, les
recherches scientifiques le prouvent. En effet, les statistiques dmontrent que
labolition de la peine de mort dans un pays ne fait pas augmenter le taux de
criminalit.
On nest pas sans savoir que lopinion publique aurait pu jouer un rle essentiel
dans le rtablissement de la peine capitale. En effet, si en 1981, labolition de la
peine de mort avait t suivie dune hausse massive des meurtres, lEtat aurait
t oblig de rhabiliter la peine de mort sous la pression virulente de la
population. Ce scnario ne stant jamais avr dans les pays occidentaux, cet
argument ne tient plus.
Je condamne ce chtiment inhumain qui ne rime rien ! Jaccuse la peine de
mort dtre une imposture. Jen appelle votre raison, vous, qui lisez ma
modeste plaidoirie. Regardez, rflchissez, examinez : pour quune sentence soit
efficace, il faut quelle soit juste pour tout le monde, il faut quelle enseigne et
pour quelle enseigne, il faut quelle ait un sens moral. Mais dites-moi : que vous
apporte lexemple? La forme concrte dun enseignement. Mais que voulez-vous
apporter avec cette exemplarit? Quil ne faut pas tuer ! Et comment lenseignez-
vous ? En commettant lirrparable, en tuant !
La France en a fini avec cette pratique, lEurope aussi. Mais ailleurs ? Labolition
universelle est-elle possible ?
Srement, car cette utopie est beaucoup plus proche quon ne le pense.
Aujourdhui, sur les 194 Etats que compte lONU, 138 sont abolitionnistes.
Labolition de cette peine est devenue largement majoritaire dans le monde.
Les Etats-Unis tant la dernire dmocratie occidentale pratiquer la peine de
mort, celle-ci ne cesse de reculer depuis une dizaine dannes. Le nombre des
excutions a diminu de moiti, trois tats importants, dont ltat de New York,
ont supprim la peine de mort de leurs lois. Celle-ci nest plus pratique, en
ralit, quau Texas et dans les tats du Sud, jadis esclavagistes.
Daprs un rcent sondage, une majorit dAmricains accepterait labolition, si
en contrepartie la loi prvoyait une peine perptuelle. Ce mouvement pour
labolition de la peine de mort grandit dans le monde, et mme en Chine, pays qui
excute le plus de prisonniers au monde. Daprs moi et de tous les arguments
avancs avant, la peine de mort est voue, comme lesclavage, disparatre
compltement de toutes les socits, de tous les Etats, de toutes les justices du
monde.

Plaidoirie de BASTIEN
Je demande l'abolition de la peine de mort car je suis contre ce fait. Je dfends
mon opinion du fait qu'il y a malheureusement trop d'erreur et d'injustice caus
par la peine de mort.
Tout d'abord je ne vois pas la logique de tuer un homme pour le punir d'avoir lui
mme enlever la vie a quelqu'un, ceci est contre les droits de l'homme. Si la
justice reproche un homme ou une femme d'avoir tuer pourquoi elle aurait le
choix de s'autoriser le faire, la justice ne doit elle pas protger la vie ? Sans
parler du ct barbare lorsqu'on on voit les moyens employs (guillotine,
chaise lectrique, injection ltale ) qui font des millier de victimes chaque
annes et qui sont mis en scne pour certain devant un public, comme si on
assist un spectacle , qui pour ma part je trouve qu'il n'y a rien de plus triste
que dter la vie .
Puis n'oublions pas les erreurs judiciaires qui malheureusement sont frquentes.
Combien de gens ont pris et ensuite leur innocence prouver, comme le rappelle
M. Badinter. Comment expliquer cela a leurs familles dj ananti par la
disparition d'un proche et de plus pour un acte qui n'avait pas commis , sachant
que a dj t dur pour eux mme en le croyant coupable. Si il n'y aurait pas
eu la peine de mort, mme si les erreurs judiciaires aurait t quand mme
commise ils auraient pu librer les soit disant coupables.
Ensuite, il y a d'autre faon de punir pour viter de nuire. Comme la prison qui est
un endroit qui permet aux coupables de rflchir et de regrett leurs actes, ou
justement aux innocents de voir ce qu'est la prison et de faire tout pour ne pas
avoir a y aller. De plus si il y a malheureusement une erreur judiciaire sa sera
moins grave que si il avait t tu pour avoir t innocent. En tuant le coupable
ils ne punissent pas que l'auteur de l'acte mais aussi sa famille.
Puis la peine de mort donne une image ngative du pays dans lequel elle est
pratique. Cela
voudrais dire que dans ce pays il ne trouvent pas d'autre moyen pour cesser la
violence. La justice doit faire la diffrence entre punition et vengeances, la justice
ne doit pas se mettre la hauteur de son condamn. Sachant que personne ne
peut juger si quelqu'un vaut la peine d'tre tuer. La justice doit faire respecter les
institutions, pourquoi aurait elle le droit de ne pas les respecter.
Soigner le mal par le mal n'est pas une solution mais un chappatoire En 2005 en
Iran deux
jeunes garon qui taient homosexuel ont t pendu alors que le pays avait sign
un traitait qui t pour la libert des enfants. En 2007 au Soudan une fille c'tait
faite viol , elle a t condamn a mort , oui je parle bien de la victime , elle a t
condamn a mort car la justice a juger que la jeune fille avais eu des rapport
sexuel hors mariage , ce qui corrompt les droits de l'enfant .
La peine de mort rfute la possibilit de rhabilitation et de deuxime chance, ce
qui ne permet pas de voir si l'accus peut tre un citoyen respectant les lois dans
le futur. La famille pensera que son proche n'est qu'un criminel, ils ne se
souviendront que d'un criminel et qu'ils ne pourront pas dcouvrir se que leur
proche aurait pu tre dans le futur. La deuxime chance est un bon moyen pour
un coupable de se rattraper en montrant qu'il peut tre un citoyen exemplaire.
Cette deuxime chance peut donner confiance au coupable et de prserver les
gens de son entourage et surtout les jeunes en leurs expliquant ce qu'est la
prison, et de les convaincre de ne pas faire les mmes erreurs .
C'est sur ces mots que j'espre avoir convaincu dabolir la peine de mort qui est
une sanction trop exagrer pour l'humanit sachant que aucun fait ne mrite la
mort.

Plaidoirie de ARNAUD
La France, pays des Lumires et de la Dclaration Universelle des droits de
lHomme est la dernire nation europenne avoir aboli la peine de mort. Il a fallu
attendre le discours magistral de Robert Badinter en Septembre 1981 pour voir
promulgu la loi du 9 Octobre 1981 qui abolissait la peine capitale.
Aujourdhui encore 95 pays au monde se donnent le droit de vie ou de mort sur
leurs citoyens, parmi lesquels particulirement les pays dictatoriaux au premier
rang desquels on peut citer la Chine. Cependant dans les pays dmocratiques
outre lEurope tous nont pas adopt labolition de la peine de mort
particulirement les Etats Unis.
95 pays du monde se donnent encore le droit de vie ou de mort sur leurs
citoyens. Personne na autorit pour dcider qui doit vivre ou mourir. Seule la loi
de la nature en dcide ainsi.
Pour justifier la peine capitale, certains voquent une dfense ultime contre le
terrorisme et pour eux, seule la loi du Talion : il pour il, dent pour dent est
applicable.
Il est regrettable de constater aujourdhui que dans certains pays qui appliquent
encore la peine de mort on constate des mthodes proches de la barbarie traitant
les humains au mme titre que les animaux par des jugements sommaires, htifs,
et souvent injustes.
Parmi ces mthodes on peut citer la lapidation des femmes adultres voire
violes, lgorgement, la dcapitation artisanale mthodes barbares sil en est !
Il est quand mme toujours regrettable que dans des pays dmocratiques comme
les Etats Unis certains tats naient pas aboli la peine de mort (chaise lectrique,
injection ltale ou pendaison).
Preuve nest pas faite que la peine de mort entrane une diminution de la
criminalit. Les grandes dmocraties occidentales vivent aujourdhui sans
lapplication de la peine capitale sans que la criminalit ait augment.
La peine de mort nest pas la justice, cest lchec de la justice. La
perte de vies
humaines quelle entrane est irrparable, aucun systme juridique nest labri d
une erreur judiciaire Robert Badinter
Aujourdhui, une majorit de pays a adopt labolition de la peine de mort, cause
hautement symbolique rappelant luniversalit des droits de lhomme. Il est
ncessaire que les nations prennent conscience que justice nest pas vengeance
; il ne faut pas faire preuve de violence mais de svrit.
Toute dcision de justice peut comporter une part derreur, la condamnation
mort tant irrversible, il ny a plus aucune possibilit de rvision pour le
condamn. Ainsi en France avant 1981 ont t condamns Christian RANUCCI et
Jrme CARREIN. Si labolition avait t vote une rvision du procs aurait t
possible.
supplice et on ne remplace pas un supplice par un autre supplice
Robert Badinter

Plaidoirie collective
Actuellement, au 21me sicle plus de la moiti des pays du monde ont aboli la
peine capitale en droit ou en pratique !
Mais malheureusement, trop nombreux sont les pays qui pratiquent encore de
nos jours ce chtiment en dpit de tous les efforts faits pour son abrogation.
Au dpart considr comme un moyen de faire disparaitre une personne nuisible
la socit, apprhend comme un outil par lequel un exemple devait tre fait
lide de dcider de la vie dautrui a volu avec le temps pour ne plus tre
acceptable de nos jours.
Est-il ncessaire de tuer pour montrer que lon ne doit pas tuer ?
La peine de mort est une violation extrme des droits fondamentaux de ltre
humain !
Utiliser la violence contre la violence ne sert rien et ne grandit pas le genre
humain.
Cest une violation de la Dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen!
Ni utile, ni ncessaire selon Diderot et Voltaire, cest indigne de lHomme ! Elle
nest en aucun cas dissuasive elle ne fait que contribuer banaliser des
comportements violents et accentuer la brutalisation de la socit voire la
rendre normale.
Face cela, un seul impratif : garantir la justice face tous les dlits lissu
dun procs quitable.
Partout o la peine de mort est prodigu, la barbarie domine; partout ou la
peine de mort est rare, la civilisation rgne arguait Victor Hugo en prtextant
que personne ne devait disposer de la vie dun homme entre ses mains.
Nombreux sont les intellectuels stre engag dans une telle lutte Albert
Camus, Jean Genet, Robert Badinter... il en est de mme dassociation telle
Amnesty Internationale qui uvre pour le respect, la dfense et le droit humain !
Trop nombreux sont les condamnes mort tre ensuite jugs de manire
posthume innocents.
La peine de mort nest pas la justice ! Cest lchec de la justice disait le
clbre avocat, Robert Badinter, qui pendant plus de neuf annes sest investi
dans ce long combat contre la peine de mort.
Cest le 30 septembre 1981 quil obtient labolition de la peine capitale en France
alors quil est Garde des Sceaux. Pour lui aucun systme juridique nest a labri
dune erreur judiciaire. La justice est faillible et lon ne peut pas prendre le risque
de tuer un individu quel quil soit! Il ne sagit pas deffacer les crimes commis
mais de tenter dy apporter une rponse plus adquate.
De plus, la peine capitale est discriminatoire ! Elle nest en rien quitable parce
que nous ne sommes pas gaux devant elle majeurs ou bien mineurs, riches ou
pauvres, membres de minorits, opposants politiques
Non ! Elle ne rsout rien !
Elle nous mettre face une ralit : celle de notre incapacit pouvoir rellement
rgler dans nos socits le problme de la punition.
Non ! Elle ne rsout rien !
Elle ne protge pas la socit vritablement. Elle ne fait que lgitimer la violence.
Irrversible, elle pousse la socit renier son devoir daide, daccompagnement
et de soutien un de ses membres.
Elle est chec !
Elle oppose le dni en supprimant une vie plutt que poser lamendement, la
rintgration de lindividu fautif dans la socit et sa prise en charge.
Mais forme ultime du mpris de la vie, la peine de mort est horreur, injustice et
barbarie. Elle est meurtre judiciaire ! ter la vie, le droit de vivre par dautres
hommes est une rponse inadapte et inacceptable, cest pour cela que lon doit
uvrer contre la peine de mort !

Structure du plaidoyer et du rquisitoire
1. s'adresser aux interlocuteurs : monsieur ..., messieurs ...., mesdames et
messieurs ...
2. Prsenter le sujet dvelopper: nous sommes l, aujourd'hui pour
parler de ......
3. prsenter sa thse (l'opinion dfendre)
je crois fermement , je suis intimement convaincu / persuad , j'ai
l'intime conviction que ........
4. argumenter (multiplier les arguments), concder , rfuter
5. impliquer les interlocuteurs en multipliant l'emploi de "vous",
"nous", l'impratif", les verbes "devoir, falloir", les questions oratoires...
6. organiser son argumentation en classant et
en hirarchisant les arguments "du moins solide au probant" et
en multipliant les connecteurs :


1. texte 1
Mr le juge, Mrs les jurs, mesdames et messieurs, si je me trouve
aujourd'hui devant vous, c'est pour aborder un sujet dlicat: celui de la peine de
mort.
Je suis intimement convaincu que la condamnation mort nest pas
ncessaire. Il est vrai que la loi du talion dit il pour il, dent pour
dent . Mais, depuis quand la violence a-t-elle jamais t une solution contre la
violence ? Sachez, messieurs, que Dieu seul a le droit dter la vie. La socit ne
doit jamais et en aucun cas punir pour se venger ;elle doit au contraire corriger
la mentalit du criminel et le rintgrer. Bref quil devienne un homme
comme un autre homme .
Dailleurs, Le crime lgal restera toujours un crime, on ne peut jamais
punir un crime en en commettant un autre.
Laissez-moi vous dire aussi que, loin de donner lexemple
comme vous le prtendez, la peine de mort et son excution en public rend les
gens insensibles puisquon les familiarise avec la mort, la violence et le sang.
Enfin, Mr le juge, messieurs du jury, votre vritable rle est de
rformer, ramener les malfaiteurs la vertu et donner la chance ceux qui ont
purg leur peine davoir un travail et surtout leur montrer quon peut leur faire
confiance tout en les surveillant troitement.

2. texte 2
Mr le juge, messieurs les jurs, mesdames et messieurs, je crois fermement que
la peine de mort est horrible, inutile et dveloppe un climat de violence.
Messieurs, je reconnais bien quil nous faut lutter contre la
criminalit, mais la peine de mort nie lhumanit du condamn : le criminel est
considr comme une tumeur maligne dont il faut tout prix se
dbarrasser. Vous oubliez, toutefois, quavant tout, cest un tre humain part
entire, une intelligence qui compte sur la vie, une me qui ne sest point
dispos pour la mort. Vous allez srement me dire que celui qui tue par
lpe doit prir par lpe . Je vous rpondrai que la violence na jamais t et
ne sera jamais une solution contre la violence et quon ne peut pas punir un
crime en en commettant un autre.
De plus, vous soutenez quune excution publique est exemplaire et
moralisatrice. Eh, bien, vous avez tout faux : au contraire, elle rend les gens
insensibles et cruels.
Ajoutons aussi que des tudes ont prouv que labolition de la peine de
mort na jamais entran la rgression de la criminalit, et, si la peine de mort
tait aussi efficace, il ny aurait plus de meurtres depuis longtemps. Ce
chtiment nest, ma connaissance, quun prtendu meurtre lgal.
Enfin, le vritable rle de la justice consiste corriger les criminels et
leur donner la chance de se rintgrer au sein de la socit en leur trouvant du
travail et en leur montrant quon peut leur faire confiance tout en les
surveillant troitement.

Tlcharger la carte sur la situation de la peine de mort
dans le monde en 2012 :

A ce jour, 97 Etats ont aboli la peine de mort pour tous les crimes. Huit autres lont aboli
pour les seuls crimes de droit commun, alors que 35 Etats respectent un moratoire sur
les excutions depuis au moins dix ans. En 2013, il reste donc 58 Etats et territoires o la
peine de mort est toujours applique. Au cours de lanne 2011, 676 excutions ont t
conduites par 23 Etats, une augmentation consquente face aux 527 excutions de
lanne prcdente.
Sur les 58 tats qui ont encore la peine de mort dans leur systme judiciaire, mises part
quelques dmocraties comme les tats-Unis ou le Japon, les condamnations mort ont lieu
principalement dans des pays aux rgimes autoritaires. Avec 21 % des excutions
mondiales et un seul tat abolitionniste (Djibouti), la rgion MENA (Moyen-Orient - Afrique du
Nord) est la deuxime rgion pratiquer le plus dexcutions aprs lAsie. La situation diffre
nanmoins selon les pays. Si les excutions se succdent en Arabie Saoudite, en Irak, en Iran
et au Yemen, une tendance vers la rduction du nombre dexcutions et ladoption de rformes
pnales favorables au mouvement abolitionniste est noter dans dautres pays (Algrie, Liban,
Maroc, Tunisie). La Chine et la Core du Nord compltent donc ce noyau dur des pays
rtentionnistes.
Les gouvernements qui maintiennent la peine capitale considrent quil sagit dune question
relevant exclusivement du droit national. Dans la ralit, lapplication de la peine de mort
transgresse pourtant les normes internationales et les principes fondamentaux du
droit. Trop souvent, la peine capitale est prononce lissue de procs inquitables, de
manire discriminatoire, pour des crimes non violents, ou lencontre de mineurs au moment
des faits. Dans les tats qui ont aboli en droit, des mouvements pro-peine de mort remettent
rgulirement en question labolition. De plus, le risque de reprise des excutions dans certains
pays qui nexcutent plus depuis de nombreuses annes est toujours prsent.
De leur ct, les citoyens, les organisations de dfense des droits de lhomme ou les
professionnels de la justice des pays dits rtentionnistes qui sopposent la peine de
mort, sont quotidiennement confronts des obstacles politiques, judiciaires ou
religieux importants. Souvent largement minoritaires, ils peinent faire entendre leur voix
auprs dune opinion publique mal informe qui imagine tort que la peine de mort est un
moyen essentiel de lutter efficacement contre la criminalit.
Toutefois, le nombre de condamnations mort diminue, passant de 2024 en 2010 1 923
en 2011 et chaque anne, de nouveaux pays abolissent la peine de mort :
La Mongolie a ratifi le deuxime Protocole facultatif au Pacte international relatif aux droits
civils et politiques visant abolir la peine de mort en janvier 2012.
La Lettonie a aboli la peine de mort pour tout crime en janvier 2012.
Le Honduras et la Rpublique dominicaine ont ratifi le protocole additionnel de la
Convention amricaine relative aux droits de lHomme portant sur labolition de la peine de mort
respectivement en novembre 2011 et janvier 2012.
Aux tats-Unis, lIllinois et le Connecticut sont devenus les 16me et 17me tats abolir
la peine capitale respectivement en mars 2011 en avril 2012.
PORTFOLIO



La peine de mort - Moldova



navigation sur le site


pays par pays...

Points marquants...
18 octobre 2006
Moldova ratifie le protocole europen relatif l'abolition de la peine de mort en
toutes circonstances
Pays abolitionniste
Date d'abolition : 1995
Moldova : la peine de mort au niveau international
Dispositions du droit national concernant la peine capitale
Prsentation travers les annes
Les derniers communiqus et dpches de presse -
Moldova
Appel commun pour labolition de la peine de mort (10 octobre 2013)

10 octobre 2013
Selon le Prsident de lAPCE "la peine capitale doit tre totalement
supprime dans tous les pays qui sefforcent de respecter les principes de la
dmocratie, de la prminence du droit et des droits de l'homme"

10 octobre 2006
Les points marquants
18 octobre 2006
Moldova ratifie le protocole europen relatif l'abolition de la peine de mort
en toutes circonstances

Il s'agit du trente-huitime Etat qui ratifie le Protocole numro 13 la
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des liberts
fondamentales, relatif l'abolition de la peine de mort en toutes
circonstances.

Moldova avait sign ce trait europen le 3 mai 2002, jour de l'ouverture la
signature du protocole. Le Protocole numro 13 entrera en vigueur en
Moldavie le 1er fvrier 2007.


Protocole n 13 la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Liberts
fondamentales, concernant l'abolition de la peine de mort en toutes circonstances


20 septembre 2006 La Moldavie ratifie le trait de l'ONU visant abolir la peine de mort


La Moldavie ratifie le "Deuxime protocole facultatif se rapportant au Pacte
international relatif aux droits civils et politiques, visant abolir la peine de
mort".

La Moldavie devient le cinquantime huitime Etat partie ce trait (sept
autres pays l'ont sign mais pas encore ratifi).


Deuxime protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils
et politiques, visant abolir la peine de mort


22 septembre 2005 La Moldavie enlve toute rfrence la peine de mort dans sa Constitution


La Cour constitutionnelle moldave approuve un amendement visant
enlever toute rfrence la peine de mort dans la Constitution.

Jusqu'alors, l'article 24 sur "Le droit la vie et l'intgrit physique et
psychique" prcisait dans son alina 3 que "La peine de mort, en tant
qu'exception jusqu'au moment de son abolition, peut tre applique dans les
conditions de la loi, uniquement sur le fondement d'une sentence de
l'instance judiciaire."

La peine capitale avait t supprime du code pnal moldave le 8 dcembre
1995 par le parlement.



Consultez les prcdents points d'actualit sur ce pays
Droit international - Moldova
Les engagements internationaux en matire de peine de mort :
Pacte international relatif aux droits civils et politiques - ratifi le 26 janvier
1993
Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils
et politiques - ratifi le 23 janvier 2008
(sign le 16 septembre 2005)

Deuxime protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux
droits civils et politiques, visant abolir la peine de mort - ratifi le 20
septembre 2006
Convention relative aux droits de l'enfant - ratifie le 26 janvier 1993
Les engagements rgionaux en matire de peine de mort :
Protocole no 6 la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales concernant l'abolition de la peine de mort - ratifi le 12
septembre 1997 (sign le 02 mai 1996)
Protocole no 13 la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales concernant l'abolition de la peine de mort en toutes
circonstances - ratifi le 18 octobre 2006(sign le 03 mai 2002)
Rserves et dclarations lies
Dclaration consigne dans l'instrument de ratification dpos le 18 octobre
2006 - Or. angl.

Moldova dclare que, jusqu'au rtablissement complet de l'intgrit territoriale
de la Rpublique de Moldova, les dispositions du "Protocole no 13 la
Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Liberts
fondamentales, relatif l'abolition de la peine de mort en toutes
circonstances" ne s'appliqueront qu'au territoire effectivement contrl par les
autorits de la Rpublique de Moldova.
Priode d'effet : 1/2/2007 -
Les acteurs de l'ONU et la peine de mort dans ce pays
Rapport sur les excutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires 1996 -
Situation dans les pays mis en cause (extraits)
23 dcembre 1996
Les acteurs de l'Europe et la peine de mort dans ce pays (Conseil de l'Europe
et Union europenne)
Selon le Prsident de lAPCE "la peine capitale doit tre totalement
supprime dans tous les pays qui sefforcent de respecter les principes de la
dmocratie, de la prminence du droit et des droits de l'homme"
10 octobre 2006
Dclaration de la prsidence au nom de l'Union europenne sur l'abolition
complte de la peine de mort en Moldavie
17 juillet 2006
Droit national - Moldova
Constitution
Le 22 septembre 2005 la Cour constitutionnelle moldave a supprim de la
Constitution un alina qui faisait encore rfrence la peine capitale.
Lgislation
Le 8 dcembre 1995 le Parlement moldave adopte l'unanimit une loi qui
supprime la peine de mort dans le code pnal.

Historique
La dernire excution remonte 1990, alors que la Moldavie faisait partie de
l'Union sovitique.



(3) La peine de mort, en tant qu'exception jusqu'au moment de son
abolition, peut tre applique dans les conditions de la loi, uniquement sur
le fondement d'une sentence de l'instance judiciaire.