Procdure pnale

Introduction : Lorsqu une infraction a t commise, la socit doit fixer les rgles qui sont relatives la dcouverte du coupable, les rgles relatives sa poursuite et, enfin, les rgles qui sont relatives son jugement. C est l ensemble de ces rgles qui constitue la procdure pnale. Celle-ci ne saurait se ramener au seul procs pnal mme s il est le c ur de la procdure. En effet, avant de pouvoir traduire une personne devant une juridiction rpressive, il est ncessaire d organiser la recherche et la constatation des infractions. Il faut fixer les rgles qui indiquent aux autorits les conditions dans lesquelles elles peuvent constater et rechercher des infractions. La procdure pnale joue un rle considrable et il est donc important d en fixer les sources. Il ne peut pas y avoir de droit pnal sans procdure pnale. On a d ailleurs commenc par se doter d un Code de procdure pnale avant de rdiger un Code pnal.

Chapitre 1 : Les sources de la procdure pnale

Le but du Juge pnal, en France, est la recherche de la vrit contrairement au droit pnal amricain.

Section 1 : Les sources historiques de la procdure pnale

I Les origines
Au cours de l Antiquit, alors que le procs pnal avait t initialement envisag comme intressant prioritairement la situation du dlinquant et de sa victime, il va apparaitre progressivement que l intrt gnral est en cause. C est la raison pour laquelle le droit de dclencher des poursuites va tre confi d autres personne que la seule victime. A Rome, ce droit appartenait tout citoyen (action populaire). Puis, sous le Bas Empire romain, ce droit sera confi un magistrat reprsentant ma socit pour la dfense de l ordre public. C est ce dernier systme qui triomphera au Moyen -ge devant les juridictions ecclsiastiques et royales. On considrait mme, cette poque, que le Juge avait la possibilit de s autosaisir : tout Juge est procureur gnral . La grande ordonnance de 1690 sur la procdure criminelle (COLBERT) va fixer notre procdure en ce sens : il appartient un magistrat spcialis d engager les poursuites. Cette ordonnance prvoit que notre procdure sera scinde en trois phase : s - L information : confie au Lieutenant-criminel du baillage (policier) qui avait pour fonction de constater les infractions et de runir les preuves. - L instruction : le suspect est entendu sous la foi du serment - L instruction dfinitive et le jugement : se droulait devant une juridiction et sans l assistance d un dfenseur. La priode rvolutionnaire avait apport de profonds changements qui taient inspirs de l exemple britannique. C est ainsi que le droit de dclencher les poursuites tait rserv la victime et tout citoyen. Est consacre une action populaire et non plus publique. En matire criminelle, au stade de l instruction, des pouvoirs considrables ont t attribus un jury d accusation qui dcide si la personne doit tre renvoye devant la juridiction de jugement ou non. Ensuite, c est un jury de jugement qui va devoir se prononcer sur la culpabilit.

Cette organisation a si mal fonctionn qu on va la modifier en confiant au Ministre public (un magistrat spcialis) le pouvoir de dclencher les poursuites et on va crer ce Juge d instruction. Le Code de procdure pnal a t mis en vigueur en 1811 (Code d instruction criminelle), en mme temps que le Code pnal. Ce Code d instruction criminel napolonien est d inspiration autoritaire Le . Juge d instruction est maintenu mais il n y a plus de jury d accusation qui est remplac par une Chambre des mises en accusation qui deviendra la Chambre d accusation avec la rforme de 1958, puis Chambre de l instruction. La possibilit de dclencher les poursuites appartient au Parquet. La nouvelle procdure repose sur trois principes : - La profonde unit entre la Justice civile et la Justice pnale : des Juges peuvent statuer en civil comme en pnal. - La sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement - La collgialit Par la suite, l volution s est fait dans un sens trs libral avec la loi CONSTANS du 8 dcembre 1897qui introduit le droit, pour l inculp, d tre assist d un dfenseur lors de l instruction.Puis en 1921, une loi renforce les droits de la victime.

II L poque contemporaine
Le CPP de 1958 a peu transform la matire. Tout au plus s est il montr soucieux de mieux garantir les liberts individuelles. Il rglemente la garde vue, la dtention prventive (avant jugement) va se trouver enferme dans des limites. Le CPP de 1958 stait galement montr soucieux de renforcer la sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement. Trs vite, les circonstances politiques de l poque, et notamment la guerre d Algrie, ont t invoques pour modifier sensiblement notre procdure pnale dans un sens plus autoritaire au dtriment des droits de la dfense. Depuis cette poque, on assiste un vritable mouvement de balancier conduisant voir se succder des priodes autoritaires puis des priodes plus librales et ainsi de suite. Les hsitations incessantes tmoignent de la difficult se doter d une procdure pnale quilibre mnageant tout la fois les droits des partis privs et la protection de l ordre. C est ainsi que, depuis la loi du 17 juillet 1970 qui a introduit le contrle judiciaire pour tenter de limiter la dtention provisoire, il y a une trentaine de lois qui sont venues modifier les conditions de placement en dtention provisoire. C est dans ce contexte que sont intervenues un certain nombre de grandes rformes tendant accroitre les droits des parties prives (personne poursuivie mais aussi la victime). Ces lois ont eu pour objectif de rquilibrer le procs pnal au bnfice des parties prives. Tel fut le cas des lois du4 janvier et du 24 aout 1993, renforant le caractre contradictoire de la procdure en reconnaissant aux parties prives des droits analogues l accusation, notamment au stade de l instruction. Tel est encore le cas de la loi du 15 juin 2000 tendant renforcer la prsomption d innocence. D autres rformes sont intervenues allant dans un sens plus autoritaire, notamment les lois qui ont eu pour consquent de renforcer les pouvoirs du Ministre public, qu il s agisse de recourir une composition pnale ou qu il s agisse d utiliser la procdure de comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit. Cette volution de notre systme procdural se trouve accentue par un certain nombre de textes internationaux dont le plus important est la ConvEDH. Ces textes internationaux ont conduit consacrer des notions comme : - l obligation de respecter, dans toutes les procdures, un dlai raisonnable, - de vrifier que le procs est quitable - vrifier que l galit des armes se trouve effectivement respecte. D autres rformes sont intervenues avec des explications plus triviales et qui s expliquent par un manque de moyens considrable de la Justice. Ainsi en est-il de la possibilit, pour le Ministre public, de recourir la composition pnale. Tel est encore le cas de ce qu on l a appel le plaid coupable (comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit) pour lequel le Parquet a un rle essentiel.

Cette volution de notre systme procdural dans le sens d un renforcement des droits de la dfense s est trouve accentue par un certain nombre de textes internationaux, notamment la ConvEDH mais galement par une communautarisation importante du droit pnal et de la procdure avec, depuis le trait de Lisbonne, l intgration de la Charte des Droits et Liberts fondamentaux dans le droit communautaire.

Section 2 : Les sources formelles de la procdure pnale

Par l effet de l unit politique croissante de l Europe occidentale, un rapprochement des lgislations pnales s est ralis malgr des diffrences de cultures juridiques importantes. A cot des sources nationales, il y a aujourd hui des sources internationales de la procdure pnale. Cette multiplication des sources est tout de mme parfois inquitante au regard du strict respect du principe de lgalit.

I - Les sources nationales de la procdure

A) la diversit des sources nationales
1) La Constitution
C est une des sources de la procdure pnale. La Constitution de 1958 formule des rgles trs prcises concernant par exemple les conditions dans lesquelles le Prsident de la Rpublique ou les ministres peuvent tre mis en accusation et jugs. Mais un certain nombre de textes font partis du bloc de constitutionnalit (DDHC de 1789, prambule de la Constitution de 1946). Or, ces textes consacrent un certain nombre de principes qui encadrent notre procdure.Ainsi en est-il : - de l galit devant la loi, - du respect de la prsomption d innocence, - de la ncessit de respecter les droits de la dfense, - de l obligation pour l Etat de garantir la libert individuelle Aujourd hui, le Conseil constitutionnel a pour finalit, pour vocation d exercer son contrle sur la constitutionnalit des lois de procdure. En effet, la loi organique de dcembre 2009a prvu les conditions dans lesquelles un justiciable avait la possibilit de saisir le Conseil constitutionnel alors que cette possibilit tait jusqu alors rserve aux Prsidents des deux Chambres, 60 dputs et 60 snateurs. Avec la procdure rgissant la question prioritaire de constitutionnalit, qui peut tre souleve tous les stades de la procdure par les parties, les justiciables ont la possibilit de faire vrifier la conformit de telle ou telle disposition. Pour viter les procdures dilatoires a t mis en place un double filtrage : soit de la Cour de cassation, soit du Conseil d Etat qui doivent vrifier - qu il n y avait pas, sur ce sujet, une dcision de constitutionnalit - que la question prioritaire a un caractre srieux.

2) La loi et les sources assimilables l a loi

Comme pour le droit pnal, en application de la Constitution de 1958 (article 34), les textes de procdure pnale relvent du domaine de la loi. Au 1er rang de ces lois de procdure, on trouve le Code de procdure pnale avec son annexe, le Code de Justice militaire qui a t rform compltement par une ordonnance du 1er juin 2006. On trouve galement des dispositions procdurales dans le Code de l organisation judiciaire. On trouve des rgles de procdure dans de nombreux autres Codes, notamment lorsque s agissant de certains contentieux, un certain nombre d agents d administration se sont vu reconnaitre des pouvoirs d enqute, des pouvoirs d instruction. C est ainsi que l on trouve des rgles de procdures dans le Code des douanes, dans le Livre des procdures fiscales. Les rgles de procdure peuvent parfois galement rsulter de textes qui ne sont pas des lois au sens strict mais qui sont assimil la loi. Tel est le cas des dcisions prsidentielles prises en application de l article 16 de la Constitution. C est ainsi que le Gnral De Gaulle, en 1961-1962, avait t amen crer des juridictions d exception. Parfois certaines rgles procdurales peuvent rsulter

de la procdure de referendum. Enfin, le gouvernement, sur le fondement de l article 38 de la Constitution, peut parfois statuer par voie d ordonnance (dlgation parlementaire).

3) Les sources rglementaires

Les rgles procdurales peuvent rsulter de dcrets simples ou de dcrets en Conseil d Etat. Il y a galement des arrts ministriels.

4) Les principes gnraux de la procdure pnale

En matire procdurale, les Tribunaux invoquent trs souvent des principes gnraux, des principes, des rgles fondamentales dont on peut chercher en vain un fondement textuel. Dans la plupart des hypothses, ils ne posent pas de problme en ce sens que la jurisprudence les dgage, les affirme par une gnralisation de dispositions particulires qu elle considre comme n tant que l expression d un principe gnral. C est en s appuyant sur de tels principes que la jurisprudence, par exemple, a cr, consacr, cot de la catgorie des nullits textuelles, les nullits substantielles (textes prvoyant un certain nombre de formalit mais le lgislateur n a rien dit sur les sanctions donc jurisprudence invente la catgorie des nullits substantielles). C est en se fondant sur les principes gnraux de la procdure que l on a considr que devant la Chambre de l instruction, la personne mise en examen (et donc son conseil, son avocat) devait avoir la parole en dernier. Mais il arrive parfois que le principe reconnu soit contraire aux intrts de la personne poursuivie. Tel fut le cas de l imprescriptibilit des crimes contre l humanit reconnu en 1984 en vertu des PGD de l ensemble des Nations. L appel aux principes gnraux devient alors critiquable lorsqu il conduit les Tribunaux consacrer des solutions qui sont en totale contradiction avec unedisposition formelle de la loi. Exemple : loi de 1927 en matire d extradition prvoyait que la dcision d extrader ou non rendue par la Chambre d instruction tait sans recours. La Cour criminelle a considr que la dcision tait susceptible de recours au nom de principes gnraux. En matire d extradition, le problme est rsolu par la loi du 9 mars 2004 prvoit ce recours dans des conditions trs limites.

B) Le rgime juridique des lois de procdures

Les lois de procdure, qui sont des lois de forme, ont un rgime distinct des lois de fond. Les lois de procdures si caractrisent en principe par leur objet. Objet qui est triple. Sont ranger dans les lois de forme : - les lois d organisation judiciaire : lois instituant, organisant les juridictions rpressives - les lois de comptence : dterminent la sphre d action de ces juridictions - les lois processuelles : rgissent le droulement du procs. Il est certaines lois pour lesquelles la qualification n est pas si simple que sa. Tel est le cas des lois rgissant la prescription de l action publique. La Cour de cassation, aprs des hsitations, a jug que les lois de prescription taient en principe des lois de procdure. Tel est encore la cas des lois qui se rapportent la preuve ou l excution des peines qui sont des lois pour lesquels le lgislateur hsite pour la qualification leur donner. La dtermination du rgime juridique applicable aux lois de forme soulve un certain nombre de difficults. Tout d abord, il est certain que ces lois de procdure obissent au principe de la territorialit : ces lois de procdure ne peuvent rgir que des procdures qui se droulent sur le sol national. Mais s est pos la question de savoir si, s agissant de l application des lois de procdure, il fallait prendre en considration les intrts de la personne poursuivie en privilgiant notamment les solutions qui lui seraient le plus favorable ? Pour les lois de fonds, le Juge doit, en principe, interprter strictement la loi. En ce qui concerne l interprtation des lois de procdures, la jurisprudence se rfre la bonne administration

de la Justice pour admettre ou refuser, par exemple, l extension analogique (refus ou pas d extension d un texte). S agissant de l application des lois de procdure dans le temps, la doctrine moderne admet de manire unanime l application de manire immdiate du texte nouveau. Les actes accomplis sous l empire de la loi ancienne demeurent valables mais les dispositions nouvelles vont rgir toutes les procdures, mme celles en cours compter de la date de mise en vigueur. On considre tout simplement que la loi nouvelle, par hypothse, amliore le fonctionnement de la Justice et qu il est donc de l intrt de tous, y compris le dlinquant, qu elle soit applicable immdiatement. Le Code pnal, en 1994, a confirm ces solutions, en prcisant que les lois de comptence et d organisation judiciaire s appliquaient immdiatement. Cependant, le Code pnal admettait que l on devait tenir compte des intrts de la personne poursuivie pour les lois de prescriptions et les lois relatives l excution des peines. En effet, le Code pnal admettait que ces deux lois devaient sappliquer immdiatement sauf si elles avaient pour consquence d aggraver la situation de la personne poursuivie. Le lgislateur, en ce qui concerne les lois de prescription, est revenu sur cette rgle et les lois de prescriptions sont dsormais traites comme des lois de forme. C est vrai pour ces deux types de lois qui vont s appliquer immdiatement lorsqu elles ne sont pas acquises : les lois de prescription de l action publique :temps accord aux autorits de poursuite pour mettre en mouvement l action publique sauf texte spcial. Elle est de 10 ans pour les crimes, 3 ans pour les dlits et 1 an pour les contraventions - les lois relatives la prescription de la peine : dure l issue de laquelle il n est plus possible d exiger du dlinquant condamn qu il excute sa peine. Elle est de 2 ans pour les crimes, 5 ans pour les dlits et 2 ans pour les contraventions.

II - Les sources internationales de la procdure pnale

Les traits qui touchent la procdure pnale sont trs nombreux. C est ainsi que la France est engage dans toute une srie de conventions, notamment en matire d extradition. Mais indpendamment de ces traits, la construction europenne a entrain la multiplication de conventions touchant aux problmes les plus divers et contenant de nombreuses dispositions procdurales. Exemples : tel est le cas de la Convention europenne d entraide judiciaire en matire pnale, de la Convention europenne pour la rpression du terrorisme. Cela tant, parmi toutes ces conventions, il convient de souligner l importance croissante de la ConvEDH. Mais, aujourd hui, en plus de cette ConvEDH, on assiste un renforcement du droit communautaire en matire pnale et en matire procdurale avec, par exemple, la cration d un mandat d arrt europen, la rflexion trs avance sur un parquet europen.Mais surtout, on assiste une communautarisation du droit pnal et de la procdure par l intgration au droit de l UE de la Charte des Droits et Liberts fondamentaux la suite du Trait de Lisbonne. L application par les juridictions des Etats signataires est contrle, l chelon europen, par les organes comptents. Contrle de conventionalit de la Cour de cassation mais elle peut se tromper (exemple rgime des coutes tlphoniques). Donc la Cour de cassation exerce sous le contrle de la CEDH.

A) L application de la ConvEDH en droit interne

Les articles 5 et 6 de la Convention affirment un certain nombre de droits essentiels, de droits fondamentaux tels que le droit la libert, le droit la vie prive, le droit la prsomption d innocence. Ces articles en tirent un certain nombre de cons quences procdurales, comme par exemple le droit pour tout individu d tre inform des raisons de son arrestation, sur l accusation porte contre soi (droit pour tout dtenu d tre traduit aussitt devant un magistrat), droit de toute personne d tre juger dans un dlai raisonnable au sein d un procs quitable, publicet par un Tribunal indpendant et impartial. Dcoule galement de ces articles 5 et 6 de la ConvEDH le droit de prparer sa dfense avec l aide d un dfenseur, le droit d exiger d interroger un tmoin charge ou dcharge ou encore le droit d tre assist d un interprte.

L ensemble de ces dispositions sont d application directe, elles font partie intgrante de notre systme procdural et, aux termes de l article 55 de la Constitution, ces dispositions l emportent sur les textes nationaux ventuellement contraires. Toute la difficult se trouve tre dans la conciliation entre notre CPP et des concepts qui sont, dans leur formulation, d origine ou d inspiration anglo-saxonne et qui sont donc fort vagues pour un juriste franais. Exemple : - Dlai raisonnable : notion vague pour les juristes franais alors que les juristes de la Common Law y sont habitus. - Procs quitable : juriste anglo-saxons habitus ces concepts. Cette compatibilit entre notre droit interne et la Convention a, l origine, t trs dlicate car concepts trangers. Cela tant, notre procdure s est trouve modifie sensiblement lorsqu on l a mise en perspective avec la ConvEDH. La Cour de cassation a conclu parfois l irrgularit procdurale sur le fondement de la Convention : - la Cour de cassation a t amene considrer comme irrgulire la dure d une dtention provisoire pour non respect du dlai raisonnable. - La Cour de cassation considre qu un Tribunal correctionnel ne peut pas relever d office une cause d aggravation sans respecter le principe du contradictoire. - La Cour de cassation considre qu une juridiction de jugement a l obligation d ordonner la comparution des tmoins charge lorsqu ils n ont pas t pralablement dans la procdure prsent au prvenu. Ce contrle de conventionalit est contrl par la CEDH.

B) Le contrle europen du respect de la ConvEDH

Il appartient aujourd hui la CEDH de contrler l application par la Cour de cassation de la Convention. Cour europenne qui peut tre saisie soit par un des Etats signataires de la Convention, soit par des requtes individuelles (peut tre prsente par une personne physique, une ONG ou encore par un groupe de particuliers qui se prtend victime d une violation). La saisine de la CEDH ne peut intervenir qu aprs puisement des voies de recours internes. La Cour comprend trois formations, elle peut siger : - En Comit : (Juges) peut dclarer irrecevable ou rayer du Rle une requte individuelle - En Chambre : (7 Juges) elle se prononce sur le fond par des arrts motivs. Etant entendu que les Juges qui ne partagent pas la dcision peuvent y adjoindre leur dcision dissidente. - En Grande Chambre : elle intervient dans deux cas : Lorsqu une Chambre souhaite se dessaisir car considre que la question est grave Si la solution que la Chambre pourrait adopter pourrait aboutir une contradiction de jurisprudence. La Grande Chambre peut tre saisie titre exceptionnel dans un dlai de 3 mois compter de l arrt rendu par une Chambre.

Chapitre 2 : Le rle de la procdure pnale

Section 1 : Le rle politique de la procdure pnale

La procdure pnale doit la fois permettre la condamnation des coupables tout en sauvegardant la libert des innocents. Les rgles de procdure pnale sont en recherche permanente d un quilibre entre rigueur, svrit, libralisme et indulgence. L interaction qui existe en matire pnale entre la procdure et le droit substantiel font qu on ne peut porter de jugement sur la svrit ou l indulgence d un systme que de manire globale. C est ainsi qu une procdure pnale autoritaire pourra tre rendue plus indulgente par un droit pnal plus souple mais, inversement, une procdure pnale plus indulgente, plus souple pourra tre plus svre par un droit pnal plus rigoureux.

I Le systme accusatoire
Dans les systmes accusatoires, ceci ramne le procs pnal un procs trs proche du procs civil. Dans ce systme, le procs se rsume un duel entre la victime et l auteur de l infraction se droulant en prsence d un Juge neutre, passif. En principe, ce systme assure l galit entre l accusation et la dfense tel point que l on observe qu il est en gnral beaucoup plus protecteur des droits de l accus que ceux de la socit. Historiquement, ce systme a t pratiqu dans la Grce antique mais aussi sous la Rpublique Rome. La procdure est orale, contradictoire et publique. A cette poque, le sort de la personne poursuivie dpend largement de preuves irrationnelles. La dcision est rendue par les pairs de l accus, il s agit donc d une formation collgiale et il n existe aucune voie de recours. L histoire montre que dans ce type de procdure, le risque tait grand de voir sacrifis les intrts de la socit qui n avait pas de reprsentant propre. La poursuite et la preuve dpendent essentiellement de la victime. C est la raison pour laquelle, mme dans les systmes anglo-saxons qui adoptent la procdure accusatoire, le droit de saisir le Juge a t largi tout citoyen et on a mme instaur un agent public qui tait en charge d engager les poursuites pour viter de faire reposer sur les seules paules de la victime le soin d engager les poursuites et d apporter les preuves.

II Le systme inquisitoire
C est l antithse de la prcdente. Elle se caractrise d abord par la volont de lutter contre la dlinquance qui est un flau social contre lequel il convient de lutter. A l origine, le Juge pouvait se saisir lui-mme. La socit dispose d un reprsentant dans l instance (le Ministre public).Contrairement la prcdente, cette procdure est une procdure crite permettant donc les voies de recours. Mais c tait une procdure secrte l gard du public et du suspect. Procdure non contradictoire donc fortement dsquilibre. Procdure divise en plusieurs phases: - Phase d instruction - Phase de jugement Ce type de procdure n a eu cours qu des poques lorsque les pouvoirs sont trs centraliss (Bas Empire Romain, priode de l Inquisition). S agissant de la preuve, on avait galement recours des modes de preuve totalement irrationnels. Ces systmes inquisitoriaux ont l inconvnient de fort peu mnag les droits de la dfense, ils sont essentiellement axs autour de la dfense de la socit, de l intrt gnral. Les systmes inquisitoriaux ne sont pas plus satisfaisants que le systme accusatoire donc car ce sont deux systmes dsquilibrs.

III Les systmes mixtes

On a tent de concilier les deux systmes et de trouver une voie moyenne entre les deux. Ces systmes mixtes se caractrisent par la division de la procdure en plusieurs tapes : - Phase d instruction : pendant trs longtemps de type inquisitoire en ce sens qu elle tait largement secrte, pas contradictoire et quil s agissait d une procdure crite. - Phase de l instruction dfinitive et du jugement : trs largement inspire du systme accusatoire avec l oralit, la publicit des dbats et une procdure contradictoire.

La procdure pnale franaise relve de ces procdures mixtes, tant entendu qu on ne peut plus prtendre, en France, que la procdure d instruction est inquisitoriale dans la mesure o on a considrablement renforc le caractre contradictoire de la procdure d instruction en la rquilibrant au bnfice des parties prives.

Section 2 : Le rle technique de la procdure pnale

Si notre procdure pnale est trs autonome par rapport aux autres systmes procduraux (procdure civile), elle est compltement dpendante du droit pnal.

I La dpendance de la procdure pnale l gard du droit pnal

En matire pnale, la procdure est intimement lie au droit pnal parce que le procs pnal est la condition pnale est la condition mme de la ralisation du droit substantiel. La condamnation, qui est la conclusion de la commission d une infraction, vie s intercaler entre nt l incrimination et la sanction. C est ce qui explique que certains principes fondateurs du droit pnal soient galement des principes fondateurs de la procdure pnale. Tel est le cas du principe de la lgalit criminelle (pas d infraction, pas de jugement, pas de peine sans loi).La procdure pnale relve de la comptence du Parlement. De mme qu il est une division centrale en matire pnale :la distinction entre contravention, dlit et crime. Cette classification lgale est fondamentale en procdure pnale et elle a un intrt identique. En consquence, et de manire un peu rciproque, la procdure pnale exerce une influence sur les rgles de fond et nous verrons que, parfois, la qualification d une infraction ne dpend pas de la gravit objective des faits mais des dispositions procdurales applicables que l on veut appliquer. Tel est le cas de la correctionnalisation judiciaire. Certaines qualifications d infraction dpendent essentiellement des rgles procdurales qui leur sont applicables (infractions conomiques, infractions de terrorisme). Il y a un lien particulirement troit entre le droit substantielet la procdure en matire pnale.

II L autonomie de la procdure pnale par rapport aux autres systmes procduraux

La procdure pnale est totalement autonome par rapport la procdure civile et par rapport la procdure disciplinaire.

A) L autonomie de la procdure pnale par rapport la procdure civile

Tout les oppose. Procdure pnale est d intrt public alors que la procdure civile est d intrt priv. Ces deux procdures qui ont une finalit diffrente ont des principes qui s opposent. C est ainsi que : - s agissant de la procdure civile, le dclenchement du procs dpend des parties prives alors qu en procdure pnale, le dclenchement des poursuites est, en principe, fait par le Ministre public. - Devant le Juge civil, la procdure est place sous le principe dispositif : les parties sont maitresses du procs, de l instance. La procdure pnale, elle, consacre le principe de l indisponibilit du procs pnal : le Ministre public ne peut pas disposer comme il le veut de l action publique. - Le systme de preuve est galement trs diffrent. En matire civil, systme lgal de preuve. En matire pnale, le principe est celuide la libert des preuves.

Malgr le foss sparant ces deux types de procdures, ce foss peut tre partiellement combl. Tout d abord parce que notre Justice repose sur un principe qui est la profonde unit entre la Justice civile et la Justice pnale. Ce principe signifie que ce sont les mmes Juges qui peuvent tre amens trancher des litiges civils et des affaires pnales. En second lieu, des processualistes prtendent pendant trs longtemps que la procdure civile tait la procdure de droit commun et que les rgles qui rgissaient l instance civile avait vocation rgir l instance pnale. Principe de collgialit par exemple.

Depuis la Constitution de la Vme Rpublique, il n est plus possible de considrer que la procdure civile est la procdure de droit commun et que donc les grandes rgles, les grands principes qu elle nonce seraient transposables en matire pnale. En effet la procdure pnale relve du domaine de la loi alors que la procdure civile relve du pouvoir rglementaire et qu partir de la, la hirarchie des normes ne permet pas d appliquer des dispositions d origine rglementaire une matire relevant du domaine de la loi. Cela dit, il arrive tout de mme que le CPP renvoie au CPC, notamment lorsque se trouvent en cause devant le Juge pnal des intrts purement civils. Tel est le cas de l alina 2 de l article 10 du CPP : lorsqu il a t statu sur l action publique, les mesures d instructions ordonnes par le Juge pnal sur les seuls intrts civils obissent aux rgles de la procdure civile . De mme, certains grands principes sont aujourd hui communs la procdure pnale et la procdure civile, mais ces principes ont un fondement constitutionnel ou europen. Tel est le cas de la collgialit, du principe du double degr de juridiction ou encore du principe du contradictoire. En matire pnale, la loi du 15 juin 2000, l origine d un article prliminaire dans le CPP, en a fait un principe directeur.

B) L autonomie la procdure pnale par rapport la procdure disciplinaire

Il existe une trs proche parent entre le droit disciplinaire et le droit pnal. Le droit disciplinaire est le droit rpressif propre une institution. La procdure disciplinaire s est considrablement amliore en ce sens que de plus en plus, elle a t oblige d adopter les grands principes de la procdure pnale qu il s agisse du principe du contradictoire ou de l obligation de respecter les conditions de la ConvEDH. Cela tant, malgr ce rapprochement, les deux procdures demeurent indpendantes l une par rapport l autre. L autorit disciplinaire n est pas oblige de sursoir statuer quand bien mme la faute disciplinaire serait en mme temps une infraction pnale. La dcision en matire pnale n a pas autorit de la chose juge en matire disciplinaire. Cela est rciproque dans l autre sens.

Partie 1 : Les principes directeurs de la procdure pnale

Pendant longtemps directeurs : on a expos que la procdure pnale reposait sur 3 grands principes Profonde unit entre justice civile et justice pnale La prsomption d innocence Principe de la sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement

Ces deux derniers principes sont consacrs formellement par le CPP dans l article prliminaire tel qu il rsulte de la loi du 15 juin 2000. Mais, il n y est rien dit sur l instruction en ne consacrant que la sparation des autorits de poursuites et de jugement. Deux arguments cela : - Rapprochement avec le cadre europen qui ne connait pas l instruction - En 2000, anticipation sur le projet de suppression du Juge d instruction. L volution de notre procdure doit conduire ajouter un troisime grand principe qui est celui de la juridictionnalisation des peines. Pendant trs longtemps, les dcisions prises en matire d excution des peines n taient pas susceptibles de recours et mme le Juge d application des peines n tait pas une juridiction en matire de peine au sens o nous l entendons. Aujourd hui, en matire d excution de la peine, il existe un Tribunal d application des peines dont les dcisions sont susceptibles d appel. L administration pnitentiaire a largement perdu de ses pouvoirs. Il faut mettre en perspective ces principes avec l article 6 de la ConvEDH qui impose que soit respect le principe du procs quitable. Consquences procdurales : - le principe de l galit des armes : la suite d une procdure parfaitement contradictoire - toute personne doit tre juge dans un dlai raisonnable, - L accusation et la dfense doivent tre quilibres. - Chaque partie doit tre en situation de pouvoir prsenter sa cause et doit avoir la possibilit de la dfendre sans tre dsavantage. Les autorits nationales ont bien compris ces exigences et ont intgr ces principes europens dans notre procdure pnale interne. C est ainsi que le Conseil constitutionnel(CC, 2 fvrier 1995) a t amen affirmer que les droits de la dfense impliquaient, notamment en matire pnale, l existence d une procdure juste et quitable garantissant l quilibre des droits des parties. Le lgislateur quant lui a rform le CPP avec la loi du 15 juin 2000. Il a intgr dans l article prliminaire les grands principes contenus dans l art.6 de la ConvEDH. L article prliminaire du CPP rappelle que la procdure pnale doit tre quitable, contradictoire et prserver l quilibre des parties. Nul doute qu terme la rfrence l article 6 de la ConvEDH pourrait susciter bien des excs de la part de la Cour de cassation et des Juges. Les principes poss par la ConvEDH sont extrmement vagues et ils pourraient permettre la Chambre criminelle de rcrire l ensemble des dispositions du CPP en se passant de l autorisation du lgislateur puisque le Juge judiciaire a en charge de vrifier la conformit des dispositions de droit interne qu il applique aux principes, aux rgles poses par la ConvEDH (contrle de conventionalit).

Titre 1 : L unit de la Justice civile et de la Justice pnale

Principe dj nonc dans le Code d instruction criminelle. C est donc la cl de vote de notre systme procdural. Il existe un lien organique entre ces deux formes de justice. Ce principe a des consquences plus importantes en ouvrant notamment l accs du prtoire pnal aux victimes. Lorsque le dommage de la victime trouve sa source dans une infraction, la victime a galement la possibilit de s adresser au Juge pnal, de porter son action en rparation devant les juridictions rpressives. Cette plainte avec constitution de partie civile de la victime oblige, en principe et dans certaines conditions, le Ministre public poursuivre.

Chapitre 1 :

Les liens organiques entre les deux formes de Justice

Section 1 : Unit des juridictions civiles et rpressives
Les Tribunaux rpressifs appartiennent l ordre judiciaire. Les juridictions administratives sont exceptionnellement comptentes en matire pnale pour les contraventions de grande voirie. Par consquent, les juridictions rpressives comme les juridictions civiles sont places sous le contrle de la juridiction suprme de l ordre judiciaire, savoir la Cour de cassation qui est compose de 3 Chambres civiles, d une Chambre commerciale et financire, d une Chambre sociale et d une Chambre criminelle. C est au sein de la Cour de cassation que se dnoue les ventuelles contrarits de jugement qui peuvent natre entre les chambres de la Cour de cassation. Ces liens entre les deux Justices se trouvent renforcs par l identit des juridictions. Les mmes magistrats, sous des appellations diffrentes, statuent alternativement au civil et au pnal. - Le Juge d instance est au Tribunal d instance quand il sige au civil et au Tribunal de police lorsqu il sige au pnal. - Le TGI est une juridiction civile qui devient Tribunal correctionnel en pnal. La CA est la fois une juridiction civile et une juridiction pnale (Chambre des appels correctionnels et Chambre de l instruction). - La Cour d assise est une manation de la CA puisque son Prsident est obligatoirement un magistrat de la CA et les autres magistrats sont soit de la CA soit du TGI. Cette profonde unit, on la retrouve dans l organisation du Parquet. Aussi bien le Procureur de la Rpublique (TGI) que le Procureur gnral (appel) s occupe aussi bien des procs civils que des procs pnaux.

Section 2 : la profonde unit des magistrats civils et des magistrats rpressifs

Les magistrats ne sont pas des fonctionnaires mais sont des agents publics dots d un statut particulier qui a essentiellement pour finalit d assurer leur indpendance. Ces magistrats sont forms l ENM et ont, au cours de leur carrire, la possibilit d exercer toutes les fonctions judiciaires du Sige comme du Parquet, au civil comme au pnal. A certains gards, cette unit du personnel judiciaire connat un certain dclin qui tient l apparition d une certaine spcialisation des magistrats. On s est aperu que le contentieux pnal est de plus en plus complexe. Par consquent, cela a conduit mettre en place des magistrats spcialiss. Il existe des juridictions spcialises comme en matire conomique et financire dont la spcialisation touche aussi bien le juge d instruction que les juridictions jugement.

Chapitre 2 : Les liens entre l action civile et l action publique

Facult reconnue aux victimes d exercer leur action en rparation devant les juridictions rpressives. Il en rsulte une dpendance de l action civile l gard de l action publique. Par effet de la primaut du Juge rpressif, s explique par la supriorit des moyens d investigation dont il dispose et par le principe de la libert de la preuve. Cela se traduit par l autorit de la chose juge au pnal sur le civil. Pour que l action civile puisse tre mise en place, il faut que l action publique ne soit pas teinte par la prescription. Si la victime agit dans les dlais, en se constituant partie civile, la victime dclenche le procs pnal. Une fois que le procs pnal est dclench, la victime ne peut pa s l exercer. La procdure pnale sera exerce par le ministre public. L attitude de la victime, une fois

l action publique mise en mouvement, est indiffrente. Si la victime transige sur les dommages intrts, cette transaction va teindre l action civile, mais l action publique ira jusqu son terme. Le lgislateur a expressment prvu que lorsque la prescription de l action publique a une dure plus longue que la prescription de l action en rparation, l action en rparation exerce devant les juridictions rpressives suivra alors le rgime de la prescription d action publique. Il arrive que la victime choisisse la voie civile. Depuis une loi du 23 dcembre 1980, le lgislateur est venu dsolidariser les prescriptions de l action publique et les prescriptions de l action civile. Avant cette loi, lorsque l action publique tait prescrite, la prescription de l action civile dcoulait galement de cette prescription : c est la solidarit des prescriptions. La loi de 1980 a dsolidaris la prescription de l action publique et celle de l action civile. L article 10 du CPP prvoit aujourd hui que l action civile exerce devant le Juge civil se prescrit selon les rgles du code civil. Lorsque la victime agit devant le Juge civil, en principe la juridiction civile est oblige de surseoir statuer jusqu ce que le Juge pnal ait lui-mme statu pour que soit respect l autorit de la chose jugedu pnal sur le civil.

Titre 2 : La prsomption d innocence et la preuve pnale

Si la prsomption d innocence est consacre depuis longtemps par des textes internationaux ratifis par la France, notamment par l article 6 de la ConvEDH, sur le plan interne l article 9 de la DDHC prcise l obligation de respecter cette prsomption d innocence. Cet article fait tout de mme partie du bloc de constitutionnalit. La loi du 4 janvier 1993 l avait intgr formellement en droit interne en ajoutant l article 9-1 du Code civil qui dispose que chacun a droit au respect de la prsomption d innocence. Le Code d instruction criminelle et le CPP ne mentionnaient pas ce principe expressment. Il a fallut attendre la loi du 15 juin 2000 pour que se trouve dans le CPP ce principe dans l article prliminaire. La prsomption d innocence signifie que la personne poursuivie doit tre ten pour ue innocente, tant que la preuve de sa culpabilit n a pas t rapporte, tant que les charges qui psent contre elle ne sont pas devenues des preuves. Ce principe a une signification dlicate tablir.

SOUS-TITRE 1 : La signification de la prsomption d innocence

Le principe semble tirer toute sa substance d une rgle de preuve. On ne peut rduire la prsomption d innocence une simple rgle technique. La prsomption d innocence a une signification politique ; c est un principe politique caractristique des Etats libraux qui considrent que la prsomption d innocence est un vritable droit subjectif.

Chapitre 1 : La prsomption d innocence, rgles de preuves

Comme toute prsomption, celle d innocence a pour effet d attribuer la charge d la e preuve au bnfice de la personne souponne. Ds que cette prsomption d innocence est envisage sous son angle simplement technique de rgle attributive de la charge de la preuve, elle est affecte d une grande fragilit dans son sens technique. Chaque fois que la socit considre que

ses intrts ne sont pas suffisamment protgs, elle ne se gne pas pour consacrer une prsomption de culpabilit (responsabilit pnale du chef d entreprise).

Section 1 : La prsomption d innocence et la charge de la preuve

La prsomption d innocence signifierait qu il n appartient pas la personne qui est mise en cause d tablir son innocence, c est au Ministre public qu il appartient de prouver la culpabilit, notamment de rapporter la preuve que tous les lments constitutifs de l infraction sont runis. En ralit, cette prsentation est un peu thorique. En effet, le Ministre public voit sa tache considrablement allge lorsqu une instruction est ouverte. Le Juge d instruction va participer activement la recherche de la preuve. Au stade du jugement, le Ministre public est galement aid par l instruction dfinitive l audience conduite par le Prsident de la juridiction. Il est clair que la personne poursuivie ne demeure pas passive et qu elle va fournir au Juge des alibis. La prsomption d innocence rvle sa signification en cas de doute: le doute profite toujours l accus . A partir du moment o le Ministre public n a pas t capable de crer dans l esprit du Juge une certitude, mais simplement une probabilit de culpabilit, il n a pas rapport la preuve qui lui incombe et il ne pourra pas comporter l intime conviction du Juge. La prsomption d innocence n est pas anantie par la rgle selon laquelle le Juge doit se dterminer selon son intime conviction. L intime conviction n a jamais signifi que l on pouvait condamner sans preuve, mais seulement que le Juge n a pas se justifier dans son apprciation des diffrentes preuves qui lui sont fournies. C est donc une pratique tout fait critiquable, qui viole la prsomption d innocence, que de voir des Juges faire figurer dans un jugement une relaxe qui a t accorde au bnfice du doute. Une situation intermdiaire entre innocence et culpabilit ne peut exister que sur prvision du lgislateur : - Au stade de l enqute policire, la prsomption d innocence a moins de poids. Le CPP indique qu il suffit qu existent des indices faisant prsumer la commission d une infraction pour pouvoir placer une personne en garde vue. - Au stade de l instruction, le Juge va pouvoir mettre en examen toute personne l encontre de laquelle il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu elle a particip aux faits. Ds lors, la mise en examen ne contredit pas la prsomption d innocence. Ce n est qu un moyen de dterminer si l individu va basculer vers l innocence ou vers la culpabilit. Le prsum innocent n est certes pas coupable, il n est pas non plus un innocent. Il est une personne l encontre de laquelle pse un certain nombre de charges. Le Juge d instruction doit apprcier si ces charges sont suffisantes pour renvoyer la personne devant la juridiction correspondante ou rendre une ordonnance de non lieu.

Section 2 : Le renversement de la charge de la preuve et la prsomption de culpabilit

La prsomption d innocence peut tre contredite de manires diverses. Il existe dans le CPP des mesures discriminatoires qui viennent affecter une personne qui n est pas encore dfinitivement condamne. C est ainsi que cette personne est frappe d une incapacit d tre jure en Cour d assise. La contradiction est plus prononce lorsque le lgislateur consacre de vritables prsomptions de culpabilit. C est ainsi que certains textes consacrent une prsomption de faute. Tel est le cas en matire de diffamation : la personne qui reproduit des propos diffamatoires est rpute de mauvaise foi. Tel est encore le cas avec la prsomption de connaissance de la loi. Dans d autres cas, le lgislateur prsume l lment matriel de l infraction. Cas de la prsomption de recel pour les personnes qui sont incapables de justifier de leur train de vie alors qu elles ont autorit sur des personnes vulnrables, notamment des mineurs. Cas lorsque l on

prsume la responsabilit du commettant, sauf si celui-ci a la preuve d une dlgation de pouvoir effectue au bnfice d un subordonn dot de la comptence et de l autorit ncessaire . Ces prsomptions de culpabilit sont-elles compatibles avec la prsomption d innocence ? La Chambre criminelle a considr que toutes ces prsomptions de culpabilit n taient pas incompatibles avec l article 62 de la ConvEDH, sous la double condition que ces prsomptions soient proportionnes la gravit de l enjeu et qu il soit possible d en rapporter la preuve contraire (pas de prsomption irrfragable). Cette interprtation donne par la Cour de cassation est conforme l interprtation de la Convention par les organes europens eux-mmes qui admettent la possibilit de consacrer des prsomptions de culpabilit ds lors qu elles ne sont ni draisonnables, ni irrfragables. Le Conseil constitutionnel a lui-mme jug que ces prsomptions de culpabilit peuvent tre admises titre exceptionnel ds lors qu elles sont rfragables et que les droits de la dfense sont assurs.

Chapitre II : La prsomption d innocence, expression d un droit

Au regard des rgles habituelles en matire de preuve, la prsomption d innocence est redondante par rapport l adage la preuve incombe au demandeur . La vritable signification de la prsomption d innocence doit tre recherche ailleurs que dans une rgle de preuve. Il s agit d un principe directeur ayant un fondement politique qui se justifie par la ncessit de prserver les liberts individuelles et les droits de l Homme. La prsomption d innocence est exprime dans la DDHC, article 9 : tout homme est prsum innocent jusqu ce qu il ait t dclar coupable . Ce droit la prsomption d innocence est un droit inalinable. Trs rcemment (loi du 4 janvier 1993), ce principe a t rig en vritable droit subjectif dont le sige se trouve dans le Code civil l article 9-1. Ce qui caractrise un droit subjectif est de disposer de prrogatives protges par une action spcifique.

Section 1 : Le droit au respect de la prsomption d innocence

Article 9-1du Code civil (loi de 1993) : chacun a droit au respect de la prsomption d innocence . L alina 2 de l article 9-1 numre toute une srie de prrogativespositives permettant de protger le droit de la prsomption d innocence qui viennent s ajouter aux prrogatives de droit commun. Lorsqu une personne a t mise en examen ou place en garde vue, et qu avant toute condamnation irrvocable a t prsente publiquement comme coupable de faits qui font l objet soit d une enqute, soit d une instruction judiciaire, le Juge peut, mme en rfr, prescrire toute mesure pour faire cesser l atteinte la prsomption d innocence. Il peut ordonner l insertion d une rectification (dans la presse par exemple), voire la diffusion d un communiqu susceptible de rtablir la vrit. Lorsqu un non-lieu est intervenu, son bnficiaire a la possibilit d obtenir la publication de la dcision ou d un communiqu afin d en informer le public. Le Juge, quand il est sollicit par cette demande, doit rpondre par ordonnance motive. L intress a galement la possibilit d exercer une actioneninsertion force (= droit de rponse) au moment de sa mise en cause ou de manire diffre la suite des poursuites pnales l occasion desquelles son nom a t invoqu et qui l ont innocent. De mme, la demande de l intress, la juridiction qui prononce un non-lieu, une relaxe ou un acquittement, peut accorder une indemnit la personne. Cette indemnit est mise la charge de l Etat mais peut incomber la partie civile lorsque celle-ci a mis l action publique en mouvement. En outre, l atteinte la prsomption d innocence peut parfois constituer une infraction pnale. Cas par exemple pour la violation du secret professionnel, la violation du secret de l instruction, l infraction de diffamation ou de dnonciation calomnieuse.

Il est permis de publier les actes d accusation et tous les actes de la procdure qui sont lus en audience publique. De mme que les journalistes peuvent publier un compte-rendu fidle des dbats judiciaires.

Section 2 : Les manifestations procdurales du droit au respect de la prsomption d innocence

Il y a de nombreuses dispositions du CPP qui se fondent sur la prsomption d innocence. Toutes les solutions proposes par le CPP visant protger la libert de l individu s explique par la PI. Tous les droits de la dfense ne peuvent s expliquer et se comprendre qu au regard de ce droit la PI. La juridiction rpressive a le devoir de rechercher les lments de preuves dfavorables et favorables la personne poursuivie. On doit galement rattacher cette PI le droit d une personne de ne pas contribuer sa propre condamnation. La personne poursuivie a le droit de mentir. Elle a la possibilit de se taire face aux accusations. Tous les droits dont bnficie la personne place en garde vue s expliquent par la PI. La personne mise en examen doit en princ demeurer libre. La ipe dtention provisoire et le contrle judiciaire sont exceptionnels. La ncessit d une majorit qualifie au sein du jury pour toute dcision dfavorable l accus ne peut s expliquer que par la PI. L absence de pourvoi en cassation contre l arrt d acquittement en cour d assise ne peut s expliquer que par la PI.

Sous Titre II : La thorie des preuves pnales

Quand on parle de thorie des preuves pnales, on renvoie deux questions complmentaires : - Quels sont les modes de preuve admissibles ? - L apprciation de ces diffrents modes de preuves Ces deux questions se trouvent rgls par le principe de la libert : libert du mode de preuve et libert du juge dans l apprciation de la valeur probante. Il faut s interroger sur la manire dont ces preuves sont recherches et comment elles peuvent tre administres en Justice. La rgle de la libert disparat et est remplace par le principe de la lgalit dans la rechercher et dans l administration de la preuve.

Chapitre I : Principe de la libert de la preuve

Section 1 : Libert et mode de preuve
Art.427 CPP : sauf exception, les infractions peuvent tre tablies par tout mode de preuve. L intrt suprieur de la socit et du prsum innocent convergent pour faire en sorte que dans la recherche de la vrit tout obstacle juridique quant aux modes de preuves soit cart. Les modes de preuves utilisables sont certes tendus mais ils se limitent des modes de preuve qui sont lgalement admissibles. 1 : L indice Cette catgorie se dfinit moins par son contenu que par l opration intellectuelle de la prsomption. Au sens strict, l indice se comprend de tout ce qui sans fournir une preuve immdiate et irrmdiable rend possible le fait recherch. C est cette facult d induction qui va permettre de conclure

positivement l existence du fait. A partir de l tout peut tre considr comme un indice. A certains gards ce mode de preuve absorbe tous les autres ds lors que ces modes de preuves ne permettent pas de crer une vidence. La prsomption est abandonne l apprciation du juge : ce sont les prsomptions de l homme. Mais il arrive parfois que ces prsomptions soient des prsomptions lgales lorsqu elles sont l uvre du lgislateur. L apprciation dpend alors du lgislateur. 2 : La preuve littrale ou crite La preuve crite est la reine des preuves en matire civile. La preuve crite ne joue pas du tout le mme rle en matire pnale. En matire pnale l crit ne constitue souvent qu un indice. L crit peut galement constituer un aveu extra judiciaire. La plupart du temps la preuve crite prend la forme de procs verbaux ou de rapports. Les procs verbaux et les rapports se distinguent la qualit de leur auteur. Les procs verbaux manent des officiers de police judiciaire, des agents de police judiciaire, des fonctionnaires et des agents de l administration chargs de certaines fonctions judiciaires. Les procs verbaux et les rapports ont pour objet de constater des infractions. Si les procs verbaux peuvent tre adresss directement au ministre public qui ensuite jugera s il poursuit ou non les auteurs de l infraction, les rapports quant eux doivent tre communiqus par le rdacteur son suprieur hirarchique. Ces rapports sont en principe adresss par des agents de police judiciaire adjoints. Parfois les procs verbaux ont une autre fonction que de constater les infractions et ont pour objet d enregistrer les oprations effectues par leurs auteurs (procs verbal d audition de tmoin). Contrairement aux rapports, les procs verbaux obissent des conditions de formes extrmement minutieuses qui en conditionnent la rgularit et les effets juridiques. Ces formes sont diverses et varient d un procs verbal l autre. Les formes tiennent en gnral la ncessit de la date, la ncessit de la signature de l agent qui a particip la constatation, au dlai de rdaction, au dlai de transmission au procureur. 3 : Le tmoignage Le tmoignage s entend d une dclaration faite en justice sous la foi du serment. Faiblesse de ce mode de preuve. Certains tmoins sont malhonntes, d autres sont distraits. Le tmoignage est une preuve d une grande fragilit car la prcision des souvenirs a tendance s estomper avec le temps. Le tmoin qui se tait prive la justice d une aide prcieuse. Le CPP va tenter de minorer les risques lis au tmoignage. Les risques tiennent parfois la personne du tmoin ou sa dposition. A. Le tmoin Le tmoin peut tre d une grande fragilit mais il est indispensable. 1. L interdiction d tre tmoin Il existe des incompatibilits entre certaines qualits et celle de tmoin. Le CPP a prcis pour l interprte que celui-ci ne peut pas tre tmoin. Cette rgle a t tendue au juge, au jur et au greffier. Cette incompatibilit est relative car elle ne se manifeste que s il y a un risque de partialit dans la fonction exerce. Le magistrat ne peut pas tre entendu comme tmoin dans une affaire dont il est saisi. Le juge d instruction, un policier ou un gendarme ne peuvent pas tre entendus comme tmoin dans l affaire dont ils sont saisis. L incompatibilit est absolue puisque lorsqu elle joue elle exclue toute audition de l intress mme titre de simple renseignement. Les parties ne peuvent pas tre tmoins. La victime partir du moment o elle s est constitue partie civile ne peut plus tre entendue comme tmoin. A cet gard, la jurisprudence fait preuve d une certaine indulgence. La jurisprudence a considr comme rgulire la man uvre qui consiste pour une victime attendre avant de se constituer partie civile d avoir t entendue comme tmoin. Les personnes mises en examen ou les prvenus ne peuvent tre entendus comme tmoin. La qualit de partie et celle de tmoin sont inconciliables. Notre droit est plus raliste que celui des anglo-saxons. Notre procdure pnale refuse qu une personne poursuivie doive choisir entre s accuser ou se parjurer.

Certaines personnes sont frappes par une incapacit d tre tmoin. Cette incapacit dcoule frquemment d une aptitude. Cette incapacit peut tre tantt absolue, tantt relative. Lincapacit est absolue quand elle produit ses effets toute la procdure pnale. L incapacit est absolue lorsque l inaptitude qui la fonde est inhrente l intress. C est le cas des mineurs de moins de 16ans. Ces mineurs peuvent tre entendus titre de simple renseignement. L art.388-1cciv prvoit que dans toute procdure concernant un mineur, le mineur capable de discernement peut tre entendu par le juge. L incapacit n est que relative lorsqu elle n affecte qu une procdure particulire. C est le cas des ascendants, des descendants, des allis au mme degr ou du conjoint (mme aprs divorce). Cette liste est limitative et ne peut tre tendue. Cette incapacit est relative car elle n opre qu au stade du jugement. A ce stade, l incapable peut tre entendu titre de simple renseignement. Si par erreur, il a dpos sous serment alors qu il n aurait pas du, aucune nullit n est encourue si personne ne s y est oppos. L incapacit peut dcouler d une condamnation. Ces personnes peuvent tre entendues titre de simple renseignement. Le dnonciateur rmunr peut tre tmoin, sauf opposition de la part d une partie. Dans ce cas, le dnonciateur rmunr ne peut tre entendu qu titre de simple renseignement. 2. L obligation de tmoigner Apporter son concours la dcouverte de la vrit est un devoir civique qui peut tre pnalement sanctionn. Il existe un certain nombre d obligations spciales. C est ainsi qu une obligation de tmoigner pse sur les personnes qui ont dclar publiquement connatre les auteurs d un crime ou d un dlit et qui refusent de rpondre aux questions de juge. Cela constitue une obligation pnale. C est le cas de l individu qui connat la preuve de l innocence d une personne dtenue. Certaines personnes chappent cette obligation : l auteur et le complice de l infraction et les conjoints, concubins notoires, parents en ligne directe et les frres et s urs ainsi que leurs conjoints. Sont l abri de poursuite pour cette infraction les personnes qui peuvent invoquer le secret professionnel. B. La dposition 1. Les caractres de la dposition a. Le caractre obligatoire Lorsqu une personne est convoque pour fournir son tmoignage, elle doit obligatoirement comparatre afin de dposer et cela au stade de l instruction et au stade du jugement. Le refus de comparatre est pnalement sanctionn. Un problme dlicat s est trouv pos s agissant des personnes tenues au secret professionnel. Ces personnes ont l obligation de comparatre quand bien mme elles pourraient ensuite opposer aux questions poses leur secret professionnel. Le journaliste a la possibilit de refuser de dvoiler ses sources. b. Le caractre sincre Cette sincrit est garantie quant au dposant et quant au tiers. La sincrit du tmoignage est assure par le serment qui est une garantie qui distingue juridiquement le tmoin de la personne qui est entendue en tant que simple renseignement. Le refus de prter serment et de dposer constitue une infraction pnale. Le tmoin ne peut pas voir sa responsabilit recherche raison des dclarations qui seront faites. Le tmoin qui, de manire consciente, dpose inexactement commet une infraction de faux tmoignage, avec la possibilit d une exemption de peine en cas de rtractation spontane avant la fin de la procdure. A l gard des tiers, la sincrit du tmoignage est protge par la rpression de la subornation de tmoin. La diffamation et l injure commises l encontre d un tmoin raison de sa dposition ont t riges en infractions spciales. 2. La procdure d audition Les rgles de l audition varient selon le stade de la procdure. C est ainsi que lors de l instruction les tmoins sont en principe entendus sparment et hors la prsence de la personne mise en examen. Au stade de l instruction, le tmoin prte serment de dire toute la vrit, rien que la vrit. Au stade du jugement, si les tmoins sont toujours entendus sparment, ils prtent nanmoins serment de

dire la vrit, toute la vrit. En Cour d assise, ils doivent en plus parler sans haine et sans crainte. Le CPP autorise une personne prter serment dans les termes de sa religion. Les tmoins en principe dposent oralement, mais ils peuvent s aider de documents crits. Au stade du jugement aprs leur audition, ils rpondront aux questions du prsident et ventuellement celles des avocats. Une fois qu ils ont dpos, ils se retirent et pourront nouveau tre entendus. En cour d assise, ils demeurent dans la salle jusqu la clture des dbats. Les tmoins doivent dposer sur des lments dont ils ont eu une connaissance personnelle. Ils n ont pas donner une interprtation. Si les dclarations paraissent inexactes, le prsident v les faire a enregistrer pour ouvrir une procdure de faux tmoignage. 4 : L aveu L aveu reprsentait le mode de preuve idal dans l ancien droit franais. Aux Etats-Unis, si la personne plaide coupable, on ne discute pas la question de la culpabilit, la seule discussion sera sur la peine. L exprience prouve que l aveu est une preuve extrmement fragile car l aveu peut tre obtenu par la lassitude de la personne poursuivie. La personne qui avoue peut avoir des troubles psychologiques. L aveu peut tre le fait d une personne qui veut sauver le vritable coupable. Des personnes peuvent avouer pour faire parler d elles. Dans notre systme pnal, l aveu n est qu une preuve comme les autres. Mme le lgislateur aujourd hui tend parfois consacrer l aveu en lui imputant une valeur suprieure. Ainsi en est-il de la composition pnale qui suppose la reconnaissance de l infraction. Tel est le cas de la transaction que peuvent conclure certaines administrations avec l auteur d infractions qui suppose la reconnaissance par cet auteur de l infraction. Tel est le cas de la comparution immdiate sur reconnaissance pralable de culpabilit. L aveu est judiciaire lorsqu il est fait en justice au moment de l audience. L aveu est extra judiciaire dans les autres hypothses (lettre de confession, interception d une conversation tlphonique). L aveu ne peut jamais tre retir de la correspondance entre la personne poursuivie et son avocat.

Section 2 : La libert et la valeur des preuves

Il existe deux systmes en matire d apprciation : Prdterminer abstraitement la valeur d une preuve: c est le systme de la preuve lgale. Ce systme est utilis en matire civile. Laisser au juge le soin de dcider la valeur d une preuve au cas par cas : c est le systme de la preuve morale ou de l intime conviction. Ce systme est consacr en matire pnale. Ce systme souffre d un dficit d image en donnant le sentiment que le juge se prononce sur une apprciation tout fait impressionniste sur les faits. Cette interprtation se trouve favorise par le fait qu en Cour d assise les dcisions ne donnent pas lieu une motivation. L intime conviction ne signifie pas que l on peut condamner sans preuve. Le principe de l intime conviction signifie que l on ne demande pas au juge de rendre compte sur la faon dont partir des preuves fournies il a pu parvenir une certitude. L intime conviction ne peut pas aboutir condamner quelqu un sur lequel pse encore un doute quant sa culpabilit. 1 : L affirmation du principe de l intime conviction Art.427CPP : hors les cas o la loi en dispose autrement, les infractions peuvent tre apportes par tout mode de preuve et le juge dcide selon son intime conviction. Les juges apprcient souverainement la porte des preuves dbattues devant eux. Ils sont libres d carter un tmoignage au profit d une audition titre de simple renseignement. L aveu est parfaitement divisible : le juge peut le retenir ou l carter en bloc ou en partie. En prsence d une rtractation, le juge attachera la rtractation la valeur qu il estime devoir lui attacher. Si le juge a commis une expertise, il pourra carter les conclusions de l expert. Semblablement, si l on peut considrer comme un indice un enregistrement, une photo, un film, c est parce que les risques de manipulation sont contre balancs par le pouvoir d apprciation du juge. 2 : Les limites du principe

L art.427 fait rserve des cas o la loi a cart le principe de l intime conviction. La loi attnue la porte du principe. Art.427al.2 : les preuves doivent tre soumises un dbat contradictoire. A. Les exceptions au principe de l intime conviction Le juge ne peut pas carter la prsomption de culpabilit. En dehors des prsomptions lgales, le lgislateur carte le pouvoir d apprciation du juge en ce qui concerne certains procs juge ne Le peut pas carter la prsomption de culpabilit. En dehors des prsomptions lgales, le lgislateur carte le pouvoir d apprciation du juge en ce qui concerne certains procs verbaux ou certains rapports dresss en raison d infractions particulires. Il faut distinguer trois cas :
-

Le principe de l intime conviction s applique en principe un procs verbal ou un rapport qui n a de valeur que de simple renseignement. Le juge a la possibilit d carter les assertions du procs verbal sur simple dlgation du prvenu. Exception : il existe des procs verbaux et des rapports qui font foi jusqu preuve contraire. C est le cas des procs verbaux dresss en cas d infraction au code de la route. Leur contenu ne peut tre infirm que par crit ou par tmoin. Les seules dlg ations du prvenu ne permettent pas au juge de prononcer une relaxe, quand bien mme il aurait une intime conviction de l innocence. Exception : il est une catgorie de procs verbaux qui font foi jusqu inscription de faux. C est le cas des procs verbaux rdigs par les agents des douanes. Ces procs verbaux font foi sauf dmontrer que le rdacteur est un faussaire. La force probante s attache exclusivement aux faits que le rdacteur du procs verbal a personnellement constats.

B. Les attnuations Le juge ne peut fonder sa dcision que sur des preuves qui ont t contradictoirement dbattues devant lui. Les droits de la dfense impliquent un dbat contradictoire. La rgle impose par exemple que la personne ait t confronte la personne charge. Il est naturel que tout tmoin charge ait t confront la personne poursuivie. La discussion contradictoire des preuves n est pas la conscration d une apprciation subjective d un dossier mais est la conclusion d un examen de la raison. Le juge ne peut jamais se fonder sur la notorit publique, sur la connaissance personnelle des faits. Il ne peut fonder sa certitude que sur des renseignements recueillis au cours de l instruction ou l audience.

Chapitre II : Le principe de la lgalit de la preuve

Il est important de savoir comment doit tre recherch les preuves. Il faut d abord rglementer la recherche de la preuve. L on doit apporter cette recherche de la preuve un certain nombre de limites. En procdure pnale la fin de saurait justifier les moyens.

SECTION I : Le principe de la lgalit applique la recherche de la preuve

Le principe de lgalit s applique au moyen et non pas au but atteindre. Il va de soi que les juges sont parfaitement libres d orienter leurs investigations comme ils l entendent dans la limite de leur saisine. L accusation et la dfense sont libres de faire valoir les preuves affrentes leurs prtentions, sauf exception lgale. Il est en effet des cas o la personne ne peut rapporter la preuve de ses prtentions. C est le cas en matire de diffamation. En application de ce principe de la lgalit, il est parfois interdit d administrer des preuves qui ont t obtenues par certaines modalits de recherche. S agissant d autres procds, ils ne sont pas interdits mais troitement encadrs.

1 : Les procds interdits Notre systme de preuve va interdire l administration des preuves qui sont incompatibles avec les droits de la dfense. Il est impossible de faire tat de la correspondance entre un prvenu et son avocat. Le droit un procs quitable a pour consquence de conduire considrer comme totalem ent irrgulire une procdure dans laquelle on prtendrait amener la personne poursuivie contribuer sa propre condamnation. C est ainsi que le dtecteur de mensonge n est pas admis dans notre droit car il oblige une personne contribuer sa propre condamnation. D une manire gnrale, sont interdits tous les procds contraires au fonctionnement de la justice. La jurisprudence considre que serait totalement irrgulire une preuve fonde sur l emploi de traitements inhumains ou dgradants. On a refus de pouvoir recourir au srum de vrit. Plus largement, la ccass a pos un principe gnral qui interdit d invoquer des preuves qui ont t obtenues de manire dloyale. C est le problme des stratagmes utiliss par les diffrentes autorits. La jurisprudence n est pas homogne. Un juge renie sa fonction s il triche. Ex : juge qui au tlphone se fait passer pour un tiers afin d obtenir les aveux et les confidences d un complice. Ce juge porte atteinte la dignit de sa fonction. Le procd utilis est dloyal. La jurisprudence n exclue pas que les policiers puissent recourir la ruse pour rapporter la preuve de l existence d une infraction. Le problme le plus profond est celui de la provocation policire: dans quelle mesure les policiers peuvent recourir des provocations pour rapporter la preuve de l existence d une infraction ? Ex : policier qui se fait passer pour un toxicomane pour infiltrer un trafic de drogue. La ccass faisait une distinction entre 2 formes de provocation :

Provocation la preuve d une infraction dj commise : cette provocation est rgulire. La chambre criminelle considre que cette provocation est parfaitement rgulire. Provocation la commission d une infraction : procdure dloyale et rend la procdure irrgulire.

Cette distinction a t consacre par le lgislateur en matire de trafic de stupfiants avec la loi de 1991. Ce texte a eu pour objet en matire de stupfiant d autoriser les livraisons surveilles ou contrles. Il en est de mme en matire de criminalit organise avec l autorisation du procureur de la rpublique, les policiers peuvent recourir une opration d infiltration.

La question s est pose de savoir si la victime pouvait recourir des modes de preuve dloyaux. La ccass a considr que le destinataire d appels tlphoniques anonymes rpts tait en droit de les enregistrer et de les produire en justice. Le juge d instruction ne peut refuser de joindre au dossier une preuve qui a t administre par la partie civile et qui a t obtenue de faon dloyale voire au prix d une infraction pnale. La chambre criminelle a jug qu il en t de mme s agissant d une preuve obtenue de manire dloyale administre par un tmoin ou par la personne mise en examen.

II - Les procds rglements

Aucun systme procdural ne peut organiser tous les types d investigations concevables. Mais partir du moment o un procd de recherche de la preuve porte atteinte la libert individuelle parce qu il implique une contrainte, il n est licite que si un texte de loi l autorise expressment. Le principe de la lgalit fait que tout ce qui n est pas autoris est interdit. C est ainsi que s explique la rglementation minutieuse aussi bien au stade de l enqute qu au stade de l instruction des perquisitions, des saisies, des couts tlphoniques, de la garde vue. De mme au stade du jugement, le CPP rglemente minutieusement l interrogatoire du prvenu ou l audition des tmoins. Le Juge ne peut former sa conviction sur des preuves qui auraient t obtenues irrgulirement quand bien mme elles tabliraient sans discussion possible la culpabilit de la personne poursuivie. S agissant des preuves obtenues irrgulirement, celles-ci doivent tre retires du dossier. Il est interdit d y puiser le moindre renseignement sous peine de poursuites disciplinaires contres les avocats ou le Juge qui y font allusion.

Section 2 : Le principe de la lgalit et l administration de la preuve

La preuve pse en principe sur le ministre public. En ralit cette rgle n a d intrt pratique qu en cas de doute sur la culpabilit. Cependant, concrtement, les autres protagonistes jouent un rle non ngligeable.

I - Le rle du juge dans l administration de la preuve

Au stade de l instruction, ce jour, la procdure confre au Juge d instruction des pouvoirs trs importants en matire d administration et de recherche de la preuve. Aujourd hui, le Juge d instruction, article 81, doit procder conformment la loi tous les actes d information qu il juge utiles la manifestation de la vrit. La Chambre de l instruction peut ordonner tout acte d information complmentaire qu elle juge utile. Le Juge peut entendre le tmoignage de toute personne. Le Juge peut perquisitionner o bon lui semble, il peut intercepter des conversations

tlphoniques. Comme il est cens instruire charge et dcharge, toutes les parties vont profiter de ses investigations. Au stade du jugement, les principes attribuent au Juge un rle moins important que celui que pouvait avoir le Juge d instruction. En Cour d assise, le prsident a la possibilit, en vertu de son pouvoir discrtionnaire, de prendre toutes les mesures qu il juge utiles la manifestation de la vrit. Quant aux assesseurs et les jurs, ils ont la possibilit de poser des questions l accus et aux tmoins en demandant la parole au prsident. Devant toutes les juridictions, le prsident a la police de l audience et la direction des dbats. Il peut abrger les discussions inutiles, interroger la personne poursuivie, questionner les tmoins, faire prsenter les pices conviction

II - Le rle des parties dans l administration de la preuve

= Partie civile, personne poursuivie et le Ministre public. Au stade de l instruction, le Procureur de la Rpublique va administrer au Juge les preuves qu il possde et qu il a obtenu grce aux enqutes de police. Ces preuves seront jointes au dossier. Concrtement, le minis tre public peut solliciter le Juge d instruction pour qu il accomplisse tel ou tel acte de recherche. Si le Juge d instruction refuse, il peut faire appel devant la Chambre de l instruction. En cas de non rponse de la part du Juge d instruction, le Ministre public peut saisir directement la Chambre de l instruction. Le ministre public peut participer au transport sur les lieux, il peut tre prsent l interrogatoire de la personne mise en examen ou l audition de la victime, il peut mme leur poser des questions (sauf opposition du Juge d instruction). Quant aux parties prives elle se sont vue, pendant longtemps, refus des pouvoirs analogues ceux du Parquet. cet gard, les lois du 4 janvier 1993 et du 15 juin 2000 ont modifi sensiblement notre procdure pnale en renforant le caractre contradictoire de cette procdure en confrant aux parties prives des droits analogues ceux dont dispose le Ministre public au stade de l instruction.C est ainsi que les parties prives peuvent demander au Juge d instruction de les entendre (s agissant de la victime comme de la personne mise en examen). De mme que les parties prives peuvent demander au Juge qu il entende un tmoin, qu il procde une mise en confrontation. Les parties prives peuvent demander un transport sur les lieux ou encore la communication d une pice dtenue par l une ou l autre d entre elles. Les parties prives peuvent demander au Juge tout acte qui leur parat utiles l apparition de la vrit. Le Juge doit rpondre aux parties par ordonnance motive, ce qui, en cas de refus, leur ouvre la possibilit de faire appel devant la Chambre d instruction. Si le Juge ne leur rpond pas, comme pour le Ministre public, les parties pourront saisir la Chambre de l instruction. De mme, les parties peuvent rclamer que l on procde un examen mdical ou psychologique et le refus ouvre la possibilit de faire appel. La Chambre criminelle considre que le Juge d instruction ne pouvait par ailleurs refuser de joindre au dossier un lment de preuve alors mme que cette preuve a t obtenue de manire dloyale, voir au prix d une infraction pnale. Au stade du jugement, les rgles du systme accusatoire confient chaque partie le soin d administrer ses propres preuves. Le principe du contradictoire autorise chaque partie discuter les preuves de son adversaire. Les parties peuvent notamment faire citer des tmoins. L article 6 3 de la ConvEDH oblige ce que l on interroge et ce que l on face comparatre les tmoins charge qui n ont pas t pralablement confondus avec le prvenu. La Chambre criminelle, en s appuyant sur cet article 6, considre que la juridiction de jugement est oblige d ordonner la comparution de ces tmoins charge s ils n ont pas t pralablement confronts au prvenu. Plus gnralement, le droit un procs quitable implique que la personne poursuivie puisse combattre,par tous les moyens lgaux, les accusations qui ont t portes contre elle. Ce qui peut conduire une juridiction de jugement ordonner un sup plment d information afin que soit recherche la preuve invoque.

TITRE III : Le principe de sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement

Notre procdure est scinde l heure actuelle en trois phases : - La phase de poursuite : moment o est prise la dcision de mettre en mouvement l action publique ou de classer l affaire sans suite - La phase d instruction prparatoire : on runi les lments charge et dcharge pour une ventuelle ouverture de la dernire phase. - La phase du jugement : permet une juridiction de se prononcer sur la culpabilit de la personne poursuivie. Il en rsulte une sparation des autorits correspondantes. Ce principe de la sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement, combin avec la distinction entre crime /dlit/contravention, constitue l armature technique de notre systme procdural. Le CPP, avec la loi du 15 juin 2000 qui a introduit un article prliminaire dans le CPP, ne ratifie pas totalement ce grand principe puisqu il passe sous silence la phase d instruction et donc ne consacre que la sparation des autorits de poursuite et de jugement. La doctrine s est interroge sur le sens de ce silence : - Une premire explication tient au fait que la procdure reprend largement les principes dicts par la ConvEDH or beaucoup de systmes juridiques europens ne connaissent pas de systme d instruction. - Ensuite, cette phase d instruction ne concerne que les affaires graves en matire pnale, seulement 4% des affaires pnales passent par l instruction. - Enfin, dans les vingt dernires annes s est dveloppe une contestation de l information dont les Juges d instruction ont parfois t responsables et qu il a t envisag de supprimer, mme dans les affaires les plus graves, ce Juge d instruction en confiant la poursuite et l instruction une mme autorit : le Ministre public. L volution du droit pnal attache aujourd hui une place de croissante la rinsertion des condamns. La condamnation prononce par la juridiction de jugement, quand bien mme elle est devenue dfinitive, semble, en pratique, devenir de moins en moins dfinitive.Il ne fait pas de doute que cette phase qui, pendant trs longtemps, tait place sous l autorit de la seule administration pnitentiaire, a t juridictionalise et s est accompagne d une reconnaissance de droits au bnfice de la personne condamne. Les dcisions qui sont prises par le Juge d application des peines ou par le Tribunal d application des peines sont susceptibles d appel.C est ainsi qu il existe aujourd hui une quatrime phase de la procdure qui est celle de l excution des peines. Le Ministre public, dans la phase d excution de la peine, peut tre prsent pour faire entendre sa voix. Le principe de la sparation a t critiqu. Aujourd hui, avec la commission Lger, on prtend confier les poursuites et l instruction une seule autorit, le ministre public. Certains considrent que cette volution ne ferait que faire corroborer le droit au fait. Trs souvent, le Juge d instruction et le Ministre public conduisent de concert l information. La sparation des diffrentes phases procdurales est un principe essentiel. Ce principe est amplifi par la ConvEDH avec l exigence d un Tribunal indpendant et impartial. Il serait dangereux de confier des magistrats, qui sont hirarchiquement subordonns, la tache d instruire.

Chapitre 1 : L expos du principe de la sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement

On peut justifier ce principe pour des raisons qui sont des raisons techniques qui sont de deux ordres : - La rpartition des taches serait un gage d efficacit - La multiplication des tapes peut conduire un allongement considrable de la procdure. On a considr que ce principe de la sparation des pouvoirs permettait une meilleure spcialisation des magistrats. Si ce principe de la sparation a un intrt, c est parce qu il a un fondement politique : c est la transposition, en procdure pnale, du principe de la sparation des pouvoirs. En divisant notre procdure en plusieurs phases, et en les confiant des autorits distinctes, on vite qu une mme autorit dispose de prrogatives considrables qui dans une , socit dmocratique, pourraient remettre en cause la libert des individus. Le Conseil constitutionnel, dans une dcision de 1995, a considr que la sparation des autorits de poursuite et de jugement concoure la sauvegarde de la libert individuelle.

Section 1 : Les consquences du principe de sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement
Ce principe attribue chacune des phases procdurales une autorit distincte. C est ainsi que le Ministre public est charg des poursuites. Sa fonction est de dclencher l action publique et de veiller l excution des jugements. L instruction prparatoire et le jugement sont confis des autorits indpendantes. Le statut de ces magistrats est adapt la mission qui est la leur. Les magistrats du Parquet sont placs sous l autorit du Ministre de la Justice, article 30 CPP. Le Ministre de la Justice a la possibilit de transmettre au magistrat du Parquet des instructions crites. Toutes les parties la procdure peuvent avoir connaissance de ces instructions car elles sont jointes au dossier. Les Juges du Sige qui composent les juridictions d instruction et de jugement sont eux totalement indpendants du pouvoir politique qui ne doit formuler aucune instruction. Il rsulte de cette sparation un cloisonnement de la procdure qui fait que chaque autorit doit obligatoirement respecter les pouvoirs de l autre. C est ainsi que les juridictions d instruction ou les juridictions de jugement, n ayant pas en charge les poursuites, ne peuvent pas se saisir elles-mmes. Elles doivent l tre par le Ministre public (ou ventuellement,et sous certaines conditions, par la partie civile). Le Ministre public reoit les plaintes ou les dnonciations et il apprcie les suites leur donner. Il dispose de l opportunit des poursuites s agissant de leur dclenchement. Il peut en effet : - soit engager les poursuites, - soit mettre en uvre une procdure alternative aux poursuites, - soit classer l affaire sans suite. Le Ministre public est l autorit qui dirige les enqutes de police. La police judiciaire est soumise l autorit du Ministre public. Le Ministre public n a aucun pouvoir sur le Juge d instruction. Pendant trs longtemps le Ministre public dsignait le Juge d instruction dans une affaire dtermine. Aujourd hui les affaires sont rparties entre les diffrents Juges d instruction par le Prsident du TGI. Les juridictions d instruction et de jugement sont totalement indpendantes du Ministre public. Le Ministre public ne peut pas les dessaisir. D autre part, les juridictions d instruction et de jugement exercent leur fonction comme elles l entendent, le Ministre public ne peut que leur

adresser des demandes par voie de rquisition qui ne lient aucunement ces magistrats. Le Ministre public dispose simplement de voies de recours en cas de refus. Ce principe de la sparation existe galement entre les juridictions d instruction et de jugement. C est ainsi que lorsqu une juridiction de jugement est saisie par une ordonnance de renvoi du Juge d instruction, la juridiction de jugement est parfaitement libre d apprcier sa comptence diffremment.Elle peut, par exemple, donner aux faits une autre qualification que celle retenue par le Juge d instruction en se dclarant ventuellement incomptente. S agissant de la composition des juridictions, la sparation des autorits conduit exclure qu un mme magistrat puisse cumuler au mme moment plusieurs fonctions. Il est vident que le Procureur de la Rpublique ne peut pas tre en mme temps Juge d instruction. En principe il est galement exclu qu un magistrat puisse connatre au grs de ses promotions de la mme affaire en des qualits diffrentes. Plus largement, un magistrat ne peut pas faire parti de la juridiction de jugement ds lors qu il a fait un acte de poursuite ou d instruction dans l affaire juger.

Section 2 : Les limites au principe de sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement
Les juridictions de jugement ont la possibilit de s autosaisir. Ainsi en est-il en cas d infraction d audience. Le Juge des enfants est la fois juridiction d instruction et juridiction de jugement. La Chambre de l instruction peut parfois tendre les poursuites des faits qui n ont pas t viss par le rquisitoire introductif du Ministre public. De manire plus gnrale, la notion de traitement pnal conduit une permabilit des sparations entre les diffrents stades de la procdure. C est ainsi qu il arrive que des mesures qui ont t prises au stade des poursuites sera ensuite confirm par le Juge d instruction et ensuite prononc dfinitivement par la juridiction de jugement. Il existe des atteintes ce principe de sparation des autorits qui se situe la lisire de la procdure pnale. Le lgislateur contemporain a multipli les AAI qui sont dotes de pouvoirs considrables. Elles posent les rgles qui devront tre respectes par leurs subalternes. Les AAI sont autorits de poursuite. Elles sont ensuite autorit d instruction puis de jugement. Une telle volution est tout fait critiquable car les sanctions qu elles prononcent ne relvent pa du droit pnal s classique mais bien de la matire pnale qui est soumise aux dispositions de la ConvEDH.

Chapitre 2 : L amplification du principe de la sparation des autorits de poursuite, d instruction et de jugement : la notion de tribunal impartial
Ce principe de la sparation est renforc par l article 61 qui consacre la notion de Tribunal indpendant et impartial. Non seulement cette notion de tribunal indpendant et impartial consacre le principe, mais il l amplifie dans la mesure o cette rgle d indpendance et d impartialit produit des consquences au sein d une mme tape procdurale. La Cour de cassation l a parfaitement compris puisqu au visa de l article 61, elle a jug qu un magistrat qui a prsid un tribunal correctionnel, qui avait prononc une peine assortie du sursis ne pouvait siger ausein de la juridiction saisie d une requte en rvocation dudit sursis. En revanche, la Cour de cassation a considr que n tait pas contraire l art.61 la possibilit pour le juge des enfants de cumuler les fonctions de juridiction d instruction et de juridiction de jugement. La solution a t accepte par la CEDH.

Partie II :

L tude des acteurs du procs pnal

Tout dbat judiciaire met aux prises les parties au litige.

Titre 1 : L application concrte des rgles de comptence

En matire pnale, les rgles de comptence sont d ordre public. Par consquent, elles doivent tre strictement respectes par les juridictions rpressives qui doivent les appliquer. Parfois, bien que ces rgles de comptence soient d ordre public, elles font l objet d un certain nombre d adaptations. Cela ne soulve aucune difficult lorsque c est le fait du lgislateur. Parfois, c est le juge lui-mme qui a procd l adaptation des rgles de comptence. Cela sou lve alors plus de difficults car le juge admet des drogations aux rgles de comptence.

Sous-titre 1 : Un caractre d ordre public des rgles de comptence

Les rgles de comptence sont donc impratives. Elles s imposent aux parties et au juge. Les parties en matire pnale ne peuvent recourir l arbitrage. Le Juge doit vrifier sa comptence. Parfois, il peut y avoir des apprciations divergentes sur la comptence du Juge. Il peut donc y avoir des conflits de comptence. En cas de conflit sur la comptence, il faut tre capable de trancher.

Chapitre 1 : La vrification de sa comptence par le juge pnal

Avant mme tout examen au fond, la premire chose que doit faire toute juridiction rpressive est de vrifier sa comptence. La cour d assise, en vertu de la plnitude de juridiction, devra se prononcer quelque soit en dfinitive la qualification pnale qui sera retenue. La rgle signifie que non seulement la juridiction doit rpondre aux conclusions des parties soulevant son incomptence, mais qu en plus elle doit en principe avoir examin sa comptence d office et se dclarer incomptente au besoin. L incomptence peut tre releve en tout tat de cause pour la premire fois en appel voire devant la Cour de cassation. La chambre criminelle examine d office la comptence de la juridiction dont la dcision est attaque. Cette obligation d examiner d office la comptence est parfois tenue en chec par l interdiction de la reformatio in pejus : interdiction de rformer une dcision en aggravant le statut du prvenu. Sur le seul appel du prvenu, la Cour d appel ne peut pas se dclarer incomptente au motif que le dlit serait en ralit un crime. Cela aggraverait le statut du prvenu. Ce principe implique que les Juges ont la possibilit de disqualifier les faits dont ils sont saisis.

Chapitre 2 :

Le rglement des conflits de comptence

Un conflit va naitre en cas d apprciations incompatibles sur une mme affaire entre deux juridictions. Ces conflits peuvent naitre entre des juridictions appartenant aux deux ordres juridictionnels (administratif et judiciaire) et on parlera alors de conflit d attribution. Ces conflits peuvent apparatre entre deux juridictions de l ordre judiciaire on parle alors de conflit de juridiction.

Section 1 : Les conflits d attribution

Suppose une divergence d apprciation sur la comptence des deux ordres de juridiction. L administration estimant qu une affaire relve de la comptence d une juridiction de l ordre administratif, dpose par l intermdiaire du prfet un dclinatoire de comptence. Si le Juge judiciaire rejette le dclinatoire, le prfet prend alors un arrt de conflit qui va obliger le Juge judiciaire surseoir statuer. L arrt de conflit saisi le tribunal des conflits. Le TC dira qui du Juge judiciaire ou du juge administratif est effectivement comptent dans l affaire. Les conflits de comptence entre le Juge pnal et le Juge administratif peuvent naitre soit l occasion de l action publique, soit l occasion de l action civile. Les conflits de comptence portant sur l action publique sont rares. Les juridictions rpressives disposent d un monopole en matire pnale : seules les juridictions rpressives peuvent juger les auteurs d infractions. Il est cependant une exception s agissant des contraventions de grande voirie qui relvent de la comptence du Juge administratif. Les conflits de comptence portant sur l action civile peuvent tre plus nombreux. Dans deux hypothses, le conflit sur l action civile ne peut jamais tre lev : - En cas de dommage li un accident de la circulation. Depuis une loi de 1957, tout contentieux des accidents de circulation relve exclusivement de la comptence du Juge judiciaire. - En cas d action ne conscutivement une atteinte la libert individuelle ou l inviolabilit du domicile priv par un magistrat ou un fonctionnaire. Le lgislateur a confi ces litiges la comptence exclusive du Juge judiciaire.

Section 2 : Les conflits de juridiction

Conflits qui vont naitre l intrieur d un mme ordre juridictionnel. Le conflit peut naitre entre deux juridictions rpressives (d instruction ou de jugement) qui sont saisies d une mme affaire et qui s opposent sur l apprciation de leur comptence. - Conflit ngatif : elles peuvent s opposer en se considrant toutes deux incomptentes. - Conflit positif : elles peuvent s opposer en affirmant qu elles sont concurremment comptentes. De telles situations sont favorises par le fait que le CPP reconnait la possibilit, pour une mme infraction, de donner comptence plusieurs juridictions : - Soit la juridiction du lieu de commission de l infraction - Soit celle du lieu d arrestation du coupable. Confront ces conflits de comptence, le CPP prvoit deux types de solution : - Le rglement de Juge - Dessaisissement

I - Le rglement de Juge
Cette procdure va faire intervenir une juridiction de suprieure pour trancher le conflit de comptence. Cela suppose que le conflit de comptence soit dfinitif (toutes les voies de recours ont t puises).

En cas de conflit positif opposant deux juridictions de mme degr qui appartiennent au ressort de la mme Cour d appel, ce conflit sera alors rgl par la Chambre de l instruction saisie par les parties prives ou par le Ministre public. Dans tous les autres cas, les conflits sont alors rgls par la Chambre criminelle de la Cour de cassation.

En cas de conflit ngatif, le Juge qui est dsign par la Chambre criminelle ne peut se dclarer incomptent.

II - La procdure de dessaisissement de Juge

Le lgislateur laisse parfois aux juridictions le soin de rsoudre le conflit de comptence qui les oppose. Exemples : Cas de deux Juges d instruction saisis d une mme affaire. Le Parquet peut demander le dessaisissement de l un au profit de l autre en invoquant l intrt dune bonne administration de la Justice. Cela est possible avec l accord des deux Juges. Si les deux Juges ne sont pas d accord, on procdera la procdure de rglement de Juge. De mme lorsque deux juridictions d instruction sont saisies de deux affaires diffrentes mais dans lesquelles les mmes personnes sont impliques,le Parquet, toujours dansl intrt d une bonne administration de la Justice, a la possibilit de requrir le dessaisissement de l un au profit de l autre. Dessaisissement de plein droit si les deux y consentent. En l absence de consentement, procdure de rglement de Juge. Une telle procdure de dessaisissement est galement prvue en matire de terrorisme (article 706-18 CPP) au bnfice de la juridiction d instruction parisienne.

Sous-titre 2 : L adaptation des rgles de comptence

Les rgles de comptence sont d ordre public et personne ne peut donc y droger. Seul le lgislateur a, en principe, la possibilit d adapter ces rgles de comptences pour des raisons tenant au bon fonctionnement de la Justice.Mais une pratique s est dveloppe tendant voir les juridictions, sous leur seule autorit et pour des raisons de pure opportunit, adapter les rgles de comptence.

Chapitre 1 : L adaptation lgale des rgles de comptence

Le lgislateur ratifie des extensions de comptences par des raisons diverses et varies. Cela se justifie tantt raison des faits, tantt en vue de la singularit d une juridiction.

Section 1 : Les extensions de comptences raison de la juridiction

La Cour d assise s est vue reconnatre le pouvoir de statuer sur les faits dont elle tait saisie quelle que soit la gravit qu elle retiendra. Mais, de manire gnrale, toutes les juridictions rpressives bnficient d une extension de comptence en raison du principe selon lequel le Juge de l action est le Juge de l exception .

I - L expos de la rgle selon laquelle le Juge de l action est le Juge de l exception

Quand un Juge pnal est saisi, sa fonction est de vrifier que tous les lments constitutifs de l infraction se trouvent effectivement runis. Si parmi ces composantes de l infraction il en est une de nature extra pnale,le Juge pnal est en principe comptent,en application du principe selon lequel le Juge de l action est le Juge de l exception , pour statuer sur la question qui, titre principal, relverait d un autre Juge.

II - Les limites la rgle selon laquelle le Juge de l action est le Juge de l exception
Le Juge pnal ne peut trancher les exceptions qui sont prjudicielles au jugement. Ne pas confondre question prjudicielle au jugement et question prjudicielle l action. - En cas de question prjudicielle au jugement, la juridiction a t saisie et en cours de procdure se pose le problme que le Juge pnal n est pas comptent pour trancher : il doit alors surseoir statuer. - En cas de question prjudicielle l action, cela fait obstacle la mise en mouvement de l action publique.

A) Les hypothses d exceptions prjudicielles

Le Juge de l action est le Juge de l exception :ces exceptions prjudicielles doivent donc obligatoirement rsulterd une disposition formelle de la loi et elles sont d interprtation stricte. - Il existe des exceptions prjudicielles de nature civile. La juridiction de droit commun en droit civil est le TGI. Il est exclusivement comptent pour les affaires de proprit prive immobilire, de filiation et de nationalit. Le Juge pnal ne peut trancher une question se rapportant un droit rel immobilier. Tel est le cas en matire de mariage et en matire de filiation. - Il arrive parfois que les exceptions prjudicielles puissent tre de nature pnale. Ainsi en est-il en cas de dnonciation calomnieuse si le fait dnonc a donn lieu une poursuite. Il va de soi que la juridiction qui est saisie ne pourra statuer qu aprs dcision dfinitive sur l exactitude ou sur la fausset des faits. En matire de diffamation, lorsque le fait imput est l objet de la poursuite, et que l exceptio veritatis est exclue, le Tribunal devra surseoir jusqu la dcision rendue. - S agissant des exceptions prjudicielles de nature administrative : les limites au principe selon lequel le Juge de l action est le Juge de l exception rsultent du principe de sparation des pouvoirs. C est ainsi que dans une poursuite de dtournement de fond par un comptable public, le Juge pnal ne peut pas dterminer lui-mme s il existe un dficit dans les comptes publics puisque cette question relve de la Cour des comptes. De mme, en cas de poursuite pour la violation des rgles d urbanisme, si le prvenu s est conform au permis de construire qui lui a t dlivr, il ne pourra tre condamn pnalement que si ce permis t annul par les juridictions administratives. - En matire d interprtation des traits internationaux, la Chambre criminelle a considr que cette question tait rserve au ministre des affaires trangres. Cette conception a t censure par la CEDH qui a considr que ce renvoi au ministre faisait perdre la juridiction rpressive sa qualit de juridiction

indpendante.S agissant destextes communautaires, l interprtation relve de la Cour de Justice de l Union Europenne.

B) Le rgime des exceptions prjudicielles (trs important !!!)

L exception prjudicielle doit tre invoque avant toute dfense au fond l exception des textes instituant l Union europenne qui peuvent tre prsents pour la premire fois en appel. Pour qu elle soit recevable, il faut qu elle soit pertinente : l exception doit tre de nature retirer aux faits son caractre d infraction pnale. L exception doit galement tre srieuse. Si l exception est retenue, le Juge rpressif va impartir au prvenu un dlai pour saisir la juridiction comptente. Dlai pendant lequel le Juge pnal va surseoir statuer. - Si, l issue de ce dlai, le prvenu ne saisit pas ladite autorit, le Tribunal retrouvera tout son pouvoir. - Si le prvenu a saisi la juridiction normalement comptente, le Juge pnal va surseoir statuer dans l attente d une dcision.

Section 2 : Les extensions de comptence raison des faits

La bonne administration de la Justice impose que soient regroups entre les mmes mains tous les aspects d une mme affaire. Cet objectifprsuppose une prorogation, une extension de comptence au profit d une juridiction dtermine. Cela est possible en cas de connexit et d indivisibilit (attention pour cas pratique).

I - L extension de comptence au profit d une juridiction

A) La connexit
Cette connexit existe dans 4 cas, article 203 du CPP : - Des infractions sont connexes lorsqu elles ont t commises en mme temps, par plusieurs personnes runies, mme si elles ne poursuivaient pas un but commun. Elles sont lies entre elles par une unit de temps ou de lieu.Tel est le cas d une infraction commune entre supporters de foot. - Sont des infractions connexes les infractions qui ont t commises par diffrentes personnes mais en des temps et en des lieux diffrents la suite d un accord convenu l avance. C est une unit de dessein, d objectif.Ainsi en est-il des infractions commises par un complot. - Unit causale : une infraction est la cause d une autre. Les infractions sont connexes lorsque les coupables ont commis une infraction pour se procurer les moyens d en commettre une autre ou pour faciliter ou en consommer l excution, ou encore pour en assurer l impunit.Tel est le cas de l individu qui vole une arme pour commettre un meurtre ou le vol de produits explosifs pour commettre un attentat. - Sont galement connexes les infractions de recel par rapport l infraction d origine. Si on arrte le voleur et le receleur, ils seront jugs ensembles : le receleur doit tre jug en matire de vol. Il arrive que la jurisprudence retienne la connexit dans des hypothses o il n existe que des liens trs troits entre les infractions et sans que l on se trouve totalement d ans l une des hypothses susmentionnes. Ainsi en a-t-il t jug une affaire dans laquelle un malade tait dcd au cours d une opration qui tait imput un homicide involontaire de l un desintervenants, et des coups mortels administrs par un autre. Le tout a t jug ensemble. B) L indivisibilit

L indivisibilit existe lorsqu entre un certain nombre de faits s tablit un lien tel que l existence des uns ne peut se comprendre sans celle des autres. La Cour de cassation affirme qu il s agit de faits qui sont si intimement lis que l une des infractions n est que la suite ncessaire de l autre. Exemple : c est ainsi que l on considre qu il existe un lien indivisible entre l infraction commise par un auteur et l aide que lui a apport le complice.

II - La prorogation de comptence
La connexit et l indivisibilit entrainent une jonction de procdure, facultative en matire de connexit et obligatoire en matire d indivisibilit. Cette jonction de procdure s accompagne d une prorogation de comptence lorsque les juridictions en cause ne sont pas comptentes. Quand le problme se pose entre 2 juridictions de droit commun, la prorogation se fera au bnfice de la juridiction la plus leve. Exemple : un Tribunal correctionnel sera comptent pour juger les contraventions connexes un dlit. Si le problme se pose entre des juridictions de droit commun galement comptentes, c est l intrt de la justice qui dictera le choix. Si le problme se pose entre une juridiction de droit commun et l autre d exception, la logique imposera une prorogation de comptence de la juridiction de droit commun. Mais il existe une exception s agissant des juridictions pour mineurs, la jonction se fera alors au bnfice de la juridiction pour mineur.

Section 3 : Les autres cas d extension de comptence

Le CPP prvoit la possibilit pour la chambre criminelle de renvoyer une affaire d un tribunal un autre pour des raisons varies mais propres toute la juridiction considre. Plusieurs hypothses : - La premire hypothse de renvoi est celle dite de la suspicion lgitime. En toute matire, la Chambre Criminelle peut dessaisir une juridiction aussi bien d instruction que de jugement qui ne dispose plus de l indpendance ou de l impartialit ncessaire.Tel fut le cas dans une situation o un juge d instruction avait publiquement manifest son hostilit l gard de la personne mise en examen. La Chambre Criminelle est saisie par une requte soit du Procureur gnral prs la Cour de cassation, soit du Ministre public de la juridiction intresse, soit de l une des parties. - Le renvoi peut avoir aussi pour cause la suret publique. Tel est le cas de menace contre certains juges ou de manifestations de rue rendant impossible l exercice serein d un procs. Ce renvoi n est possible qu la seule demande du procureur gnral prs la Cour de cassation. - Un renvoi peut tre ordonn dans l intrt d une bonne administration de la justice. Seulement la demande du procureur gnral prs la Cour de cassation ou le Procureur gnral de la Cour d appel dans le ressort duquel la juridiction vise a son sige qui intervient soit d office, soit la demande des parties. L arrt de dessaisissement rendu par la chambre Criminelle ne peut donner lieu aucune opposition.

Chapitre II : L adaptation judiciaire des rgles de comptence

Ds le 19me sicle, une pratique s est instaure : pratique de la correctionnalisation judiciaire.Cette pratique consiste soumettre une infraction criminelle un tribunal correctionnel en

ne retenant qu une qualification correctionnelle.Cette fiction viole la fois les rgles de fond et les rgles de procdure : - Viole les rgles de fond : marque une mconnaissance des rgles qui permettent de distinguer la nature des infractions. - Viole les rgles de procdure sur la comptence : en principe elle est d ordre public. Pour parvenir cette correctionnalisation, le juge va oublier une circonstance aggravante, il va dans un certain nombre de cas violer les rgles concernant le cumul d infraction etc. Cette correctionnalisation a pour objet et finalit de saisir une juridiction non pas en fonction des rgles abstraites de comptence mais en fonction de la peine que l on dsir prononcer. Cette correctionnalisation judiciaire, par son comportement totalement illgal, ne doit pas tre confondue avec d autres formes de correctionnalisation qui peuvent tre quant elles totalement rgulires qu elles soient le fait du lgislateur ou le fait du juge. C est ainsi que le lgislateur dfinit, rexamine priodiquement la nature de certaines infractions au regard de l volution des m urs de la criminalit, en transformant un crime en dlit ou un dlit en contravention. Exemple : avortement ou bigamie. De mme, il est une correctionnalisation judiciaire tout fait rgulire lorsqu elle a pour objet de redonner aux faits leur vritable nature. S agissant de la correctionnalisation judiciaire illgale :contrairement aux apparences, la correctionnalisation judiciaire n est pas forcment une mesure d indulgence, c est mme trs souvent un impratif de clrit qui en justifie le recours. En effet, il arrive que les autorits de poursuite, craignant une dcision trop clmente de la Cour d Assise, prfrent renvoyer la personne devant une juridiction correctionnelle o elle encoure certes une peine moins grave mais qui sera probablement prononce, ce qui ne serait pas le cas si la personne avait t renvoye devant la Cour d Assise. Dans d autres cas lacorrectionnalisation s explique par la volont de ne pas encombrer les cours d assise pour des affaires criminelles qui ne mritent pas un tel appareil. Cette correctionnalisation judicaire requiert en principe l accord implicite de tous les intresss (Ministre public, personne poursuivie, partie civile). Chaque partie peut soulever l incomptence du tribunal correctionnel qui, d ailleurs, peut lui-mme se dclarer d office incomptent. Malgr les avantages de cette correctionnalisation, il s agit d une institution discutable dans la mesure o elle rsulte de la violation dlibre de la loi par ceux-l mmes qui ont le devoir de l appliquer. Quand on regarde la loi du 9 mars 2004, on a l impression que le lgislateur a donn une assise cette correctionnalisation judiciaire. Le CPP prvoit qu aussi bien la personne en examen que la partie civile ont la possibilit d interjeter appel de l ordonnance de renvoi d ans le cas o elles estiment que les faits renvoys constituent un crime qui aurait du donner lieu une ordonnance de mise en accusation. Art.469 al.4 du CPP : dfaut d appel au moment du rglement, l ensemble des parties sont considrs comme ayant accept la correctionnalisation.

Titre 3 : La comptence internationale des juridictions pnales

Les juridictions rpressives franaises peuvent-elles tre comptentes pour juger les auteurs d infractions commises l tranger ? Cela soulve le problme de la dfinition de l infraction trangre et la faon dont doit tre rprime cette infraction. En revanche, la question de savoir quelle est la loi applicable la loi trangre ne se pose pas en pratique. On considre que ds lors que les juridictions franaises sont comptentes, elle applique sa propre loi nationale.

Chapitre 1 : La dfinition de l infraction trangre

Contrairement aux apparences, c est une question trs complexe de savoir si une infraction est nationale lorsqu elle est commise l tranger. Il y a plusieurs systmes envisageables. En vertu du principe de la territorialit de la loi pnale, les juridictions rpressives d un Etat ne peuvent connatre que des infractions commises sur le territoire de cet Etat et ce quelque soit la nationalit du coupable ou de la victime. En effet, la souverainet d un Etat s arrte aux frontires, art.3cciv. L ordre public franais n a pas t troubl lorsque l infraction est commise l tranger. Il est un autre systme qui est celui de la personnalit des lois. Ce systme conduit dterminer la comptence de la juridiction par rfrence soit de la nationalit de la personne auteur de l infraction (personnalit active), soit par rapport la nationalit de la victime (personnalit passive). Enfin, il y a le systme de la comptence universelle. On considre que les juridictions de l Etat sur lequel se trouve la personne souponne sont comptentes sans que l on s interroge sur la nationalit des parties ou sur la localisation de l infraction. Le Code Pnal consacre le principe de la territorialit de la loi pnale. Les juridictions pnales franaises sont comptentes pour les infractions qui ont t commises en France. La mise en uvre de ce principe est plus complexe. Cela suppose que l on ait une notion trs prcise du territoire franais. Faut-il encore tre capable de localiser l infraction. Est trangre toute infraction commise sur un territoire tranger. Le territoire de la rpublique couvre l espace terrestre, les DOM TOM, les espaces maritimes, l espace arien. Sont rputes commises sur le territoire franais, les infractions qui ont t perptres bord ou l encontre d un navire battant pavillon franais ou d un aronef immatricul en France. La difficult tient aussi la localisation de certaines infractions, dont les infractions complexes qui supposent pour leur constitution une pluralit d lments constitutifs (cas de l escroquerie). La localisation du premier lment constitutif et du second peut tre diffrente. Pour la Cour de cassation, en application du CP, l infraction est rpute franaise, ds lors qu un de ses faits constitutifs s est produit sur le territoire de la rpublique. La jurisprudence a une conception large. C est ainsi qu en cas de recel de vol, la Cour de cassation considre que le recel a t commis en France ds lors que la prise de possession de la chose a eu lieu en France, mme par un tiers ds lors qu il agissait pour le compte du receleur tranger.

Chapitre 2 : La rpression de l infraction trangre

Section 1 : La rpression de l infraction trangre par les juridictions franaises
La rgle de la territorialit conduit en principe rserver l infraction trangre la comptence des juridictions trangres. Exceptionnellement, les juridictions pnales franaises seront comptentes en application du systme de la personnalit de la loi franaise ou en application parfois du systme de la comptence universelle.

I - La personnalit de la loi franaise

La comptence d une juridiction franaise n est que subsidiaire en ce sens que cette comptence va disparatre si l auteur de l infraction commise l tranger a dj t condamn l tranger, s il a dj excut sa peine ou si l action publique est prescrite. Au regard de la procdure, s agissant d un dlit commis l tranger, l action publique ne peut tre dclenche qu l initiative du ministre public qui agit sur plainte pralable de la victime

ou sur dnonciation du pays o a t commis l infraction. Ces restrictions ne jouent pas pour les infractions sexuelles qui ont t commises sur des mineurs. La personnalit active : la loi pnale franaise est applicable tout crime commis par un franais l tranger condition qu il n ait pas t dj jug l tranger. La loi pnale franaise s appliquera galement un dlit condition que ce dlit soit galement incrimin dans le pays envisag. Ces dispositions ne concernent toute personne qui a la nationalit franaise, mme si cette nationalit a t acquise aprs les faits. S agissant de la personnalit passive, cela confre comptence aux juridictions franaises pour les crimes et dlits punis d emprisonnement commis l tranger soit par un franais, soit par un tranger l encontre d une victime franaise.

II - Le problme de la comptence universelle

Cette solution est retenue en prsence d infractions diriges contre des intrts qui perturbent gravement l ordre public international. Cette comptence est toujours subsidiaire. Les juridictions pnales franaises sont comptentes pour juger les auteurs de certains crimes ou dlits contre les intrts fondamentaux de la nation. Les juridictions pnales franaises sont comptentes en cas d infraction de faux monnayage, mme de monnaie trangre. Il y a comptence pour toutes les infractions criminelles et dlictuelles commises contre les agents diplomatiques ou les locaux diplomatiques. Idem pour toutes les infractions en relation avec le terrorisme.

Section 2 : La rpression des infractions trangres par les juridictions trangres

Cette question pose le problme de l extradition qui a t rforme par la loi du 9 mars 2004, intgre dans le CPP aux art.696 696-47.Ces dispositions noncent les conditions d extraditions notamment en prcisant les infractions qui ne peuvent donner lieu extradition. Ex: les dlinquants politiques.

Sous-Partie 2 : Les parties au procs pnal

Le procs pnal est organis autour de l action publique sur laquelle va venir se greffer accessoirement l action civile. Il existe des parties l action publique et des parties l action civile. A ct des actions publiques et civiles sont apparues des actions spciales : des actions fin publique. Aujourd hui le ministre public peut recourir la composition pnale. Si l auteur de l infraction accepte d accomplir certaines obligations, aucune poursuite ne sera engage. Cas des transactions sur l action publique qui peuvent intervenir alors mme que l action publique n a pas t mise en mouvement, voire la transaction dont dispose les maires s agissant de certaines contraventions. Le maire peut, tant que l action publique n a pas t mise en mouvement, proposer au contrevenant une transaction visant rparer le prjudice. Tel est encore le cas de l action exerce par le ministre public devant les juridictions de l application des peines.

Livre 1 : Les parties l action publique

Titre 1 : L tude des demandeurs l action publique

Le Ministre public occupe une place prminente. Toutefois, dans certains contentieux il n est pas le seul demandeur l action publique. Certaines administrations jouent un rle particulier dans l action publique.

Sous-titre 1 : Le Ministre Public

Au sein de la magistrature le Ministre Public constitue un corps de magistrats particuliers. Ce sont des magistrats mais non des Juges. Le Ministre Public est charg non pas de trancher un litige mais de dfendre l intrt gnral devant les juridictions judiciaires. Il est comptent en tant qu agent du pouvoir excutif. En matire pnale, l objet principal du procs pnal est la protection de la socit.

Chapitre I : Le ministre public, corps de magistrat

Section 1 : L organisation du Ministre public
Les diffrents membres du parquet n ont pas d existence propre. Ils se fondent dans l unit du ministre public et sont soumis un statut particulier.

I - Unit du ministre public

Obtenue par l indivisibilit du ministre public et par la subordination hirarchique.

A) L indivisibilit du ministre public

Tous les membres du ministre public ont le mme rle : dfendre l intrt gnral. Ils sont dans une procdure parfaitement interchangeable. Le parquet a une seule tte et plusieurs bras. Cela signifie qu au cours d un procs, quelque soit le stade du procs, ils peuvent se remplacer les uns les autres. Les juges doivent au contraire prendre part tous les dbats dans une affaire. En Cour d assise, les jurs supplants assistent au procs. Malgr l indivisibilit, la jurisprudence considre qu un procureur de la rpublique qui a t ensuite nomm au sige, pourra siger dans une affaire la seule condition qu il n ait pas pris une part directe ou indirecte dans la poursuite. L indivisibilit aurait amen une considration diffrente.

B) La subordination hirarchique du ministre public

1) Le mcanisme de la subordination hirarchique

L organisation du ministre public est pyramidale pour faciliter la diffusion de l information. Au sommet de la hirarchie, il y a le ministre de la justice, garde des sceaux. Le ministre de la justice a autorit sur les membres du ministre public et il a la possibilit de leur adresser des adjonctions. Les adjonctions doivent tre crites et jointes au dossier, et donc mises la connaissance des parties au procs. Le garde des sceaux a autorit directe sur le procureur gnral de la ccass et sur tous les procureurs gnraux prs les CA. Le ministre de la justice a ainsi la possibilit de faire passer sa politique pnale par voie de circulaire. Le ministre de la justice a la possibilit d enjoindre le ministre public engager les poursuites ds lors qu il les juge opportunes. Il ne peut pas demander un reprsentant du parquet de ne pas engager les poursuites lorsqu une infraction a t commise. Tout doit tre fait par le biais d instructions crites jointes au dossier. Le pouvoir du ministre de la justice s tend au procureur de la rpublique par l intermdiaire des procureurs gnraux. Les procureurs de la rpublique ont autorit sur tous les membres de leur parquet. Compte tenu des liens hirarchiques qui lient ces diffrents membres, les subordonns doivent informer leurs suprieurs de la suite du procs. Toute dsobissance d un membre du ministre public constitue une faute disciplinaire.

2) Les limites de la subordination hirarchique

Qu il s agisse du procureur gnral ou du procureur de la rpublique, en tant que chefs du parquet, ils bnficient d un pouvoir qu il leur est propre. Ils sont les seuls comptents pour accomplir les actes de leur fonction. S ils ne dfrent pas aux instructions qu ils ont reues, leurs suprieurs ne peuvent pas se substituer eux pour prendre les dcisions qu ils se refusent prendre. Par consquent, les actes qui ont t accomplis par le procureur gnral ou par un procureur de la rpublique en violation des ordres reus, ces actes n en sont pas moins parfaitement valables. Au sein du parquet lui-mme, la subordination hirarchique est plus rigide. Si un substitut gnral refuse de se plier l instruction reue du procureur gnral, le procureur peut immdiatement lui retirer sa dlgation et peut soit dsigner un autre substitut, soit prendre personnellement l affaire en main. Un autre principe vient limiter cette subordination hirarchique. Art.33 CPP : consacre le principe selon lequel la plume est serve mais la parole est libre. Cette libert garanti l indpendance de parole dont dispose le ministre public. Il peut donc faire valoir l audience son opinion personnelle sans qu aucune sanction ne puisse tre prise son encontre.

II - Le statut des membres du ministre public

La nomination des membres du parquet est effectue sur proposition du ministre de la justice aprs avis du CSM. Leur avancement dpend d une commission d avancement qui dresse un tableau. Le pouvoir disciplinaire est exerc par le ministre de la justice qui intervient sur avis du CSM. Les magistrats du ministre public sont statutairement amovibles et librement rvocables.

Section 2 : Les fonctions du ministre public

En tant qu autorit de poursuite, le ministre public a pour fonction d exercer l action publique et requiert l application de la loi. A ce titre il dirige la police judiciaire et assure l excution des dcisions de justice. C est pourquoi le ministre public est une partie intgrante toute juridiction et il exerce ses fonctions de faon indpendante.

I - Le Ministre public, autorit de poursuite indpendante

Sous rserve de la subordination hirarchique, le ministre public dispose de pouvoirs propres. Le ministre public, si l on veut qu il soit comptent dans la phase des poursuites, il faut qu il soit irresponsable.

A) La libert des dcisions du ministre public

Lorsqu il est inform d une commission d infraction, le procureur de la rpublique apprcie les suites donner. Le procureur de la rpublique dispose du principe de l opportunit des poursuites qui lui permet de dire s il y a lieu ou non de poursuivre. En application de l art.40-1, il peut soit engager les poursuites, soit mettre en place une procdure alternative aux poursuites, soit classer l affaire sans suite. Cette libert se prolonge au stade de l exercice des poursuites. Au cours de la procdure, il peut requrir une peine ou il peut solliciter une relaxe du tribunal ou un acquittement de la cour d assise, quand bien mme se serait lui qui aurait mis en mouvement l action publique. Le ministre public dveloppe librement les observations orales qu il croit convenables aux biens de la justice. Le ministre public, dans l exercice de l action publique, est indpendant l gard des juges comme des parties prives. Les juridictions d instruction ou de jugement ne peuvent porter aucune apprciation sur son activit. De mme, l attitude des parties prives n a aucune incidence sur la manire dont le ministre public entend conduire l action publique.

B) L irresponsabilit du ministre public

En garanti de leur libert, les membres du ministre public ne peuvent voire leur responsabilit recherche raison de l exercice rgulier de leur fonction. On ne peut pas poursuivre le parquet quand bien mme l affaire se serait clause par un non lieu ou une relaxe. Le problme est diffrent en cas de faute personnelle d un membre du ministre public. Le ministre public engage alors sa responsabilit personnelle. L Etat se trouvera substitu en ce qui concerne l indemnisation.

II - Le Ministre public, partie intgrante des juridictions rpressives

-

Un parquet est constitu auprs de chaque juridiction rpressive : Tribunal de police : le reprsentant du ministre public est le procureur de la rpublique ou le commissaire de police ou l un de ses dlgus. Tribunal correctionnel : le parquet est celui du TGI avec comme chef le procureur de la rpublique assist d un procureur adjoint et de plusieurs substituts. Cour d appel : les fonctions du ministre public sont assures par le procureur gnral assist d avocats gnraux et de substituts gnraux. Cour d assise : il n existe pas de ministre public propre la cour d assise. Le parquet est donc assur par le procureur gnral lorsque la cour d assise sige au chef lieu de la CA. Si la cour sige dans un autre dpartement que celui dans lequel sige la CA, le sige du parquet est occup par un magistrat du TGI. Devant la cour d assise des mineurs, le sige du parquet est obligatoirement tenu par un membre spcialis du ministre public. Cour de cassation : le Ministre public est dirig par le Procureur gnral prs la Cour de cassation assist d avocats et de substituts gnraux.

En matire d infraction forestire, de chasse et de pche, c est un membre de l administration des eaux et des forts qui occupe le sige du ministre public.

Chapitre 2 : Le Ministre public, partie principale au procs pnal

Le Ministre public est en charge de l action publique. Cette action est le premier objet du procs pnal.

Section 1 : L action publique en tant qu objet principal du procs pnal

Sous-section 1 : La notion d action publique
Le NCPC dfinit l action en justice comme tant le pouvoir de s adresser une juridiction pour qu elle se prononce sur une prtention en disant le droit. L action publique est le pouvoir de s adresser une juridiction rpressive pour qu elle dcide de la pertinence de la prsomption d innocence dont bnficie la personne poursuivie tantt au regard des charges (au stade de l instruction), tantt au regard des preuves (au stade du jugement). Les charges et les preuves sont runies par le ministre public ou par les parties prives. C est donc une dfinition errone que propose l art.1er du CPP lorsqu il dfinit l action publique comme tant l action pour l application des peines. Il ne fait pas de doute que le ministre public, lorsqu il dclenche l action publique, c est qu il considre qu il y a suffisamment dans le dossier pour aboutir une sanction. C est oublier tout de mme qu en cours de procdure le ministre public peut changer d opinion et requrir un non lieu au stade de l instruction ou une relaxe ou un acquittement au stade du jugement.

Sous-section 2 : L existence de l action publique

L action publique suppose la prsence d une infraction ou la probabilit d une infraction. L action publique suppose qu elle n ait pas t teinte par un certain nombre d vnements. L art.6 CPP numre une multitude de causes d extinction de l action publique.

I - La prsentation gnrale des causes d extinction de l action publique

Exceptionnellement, il arrive que l action publique s teigne cause de la disparition de l action civile. Il s agit d une exception, dans la plupart des cas, l action publique va s teindre pour des causes qui lui sont propres.

A) L extinction de l action publique conscutive l extinction de l action civile

La dfense de l intrt gnral et l indpendance de l action publique par rapport l action civile entraine que la disparition de l action civile est sans effet sur l action publique. Article 6 alina 3 CPP : lorsque la plainte de la victime est exceptionnellement une condition de la poursuite, le retrait de cette plainte par la victime va teindre l action publique. Cas en matire d infraction d atteinte la vie prive et des infractions de diffamation ou d injure. De mme, en cas de dsistement prsum de la partie civile qui avait saisi directement une juridiction de jugement par le biais d une citation directe, il ne sera statu sur l action publique qu en cas de rquisition spcifique du ministre public. Ex : une personne qui fait l objet d un vol, le voleur est arrt. La victime cite en justice le voleur. La victime ne se prsente pas devant la juridiction de jugement. C est un dsistement implicite. ----------------------------------------------------

B) Les causes spcifiques d extinction de l action publique

L article 6 CPP vise le dcs du dlinquant, la chose juge, la prescription, l amnistie, l abrogation de la loi pnale, l excution d une composition pnale et la transaction. Certaines de ces causes d extinction s expliquent pour des raisons de fond. D autres causes d extinction s expliquent pour des raisons procdurales.

1) Les causes d extinction de l action publique pour des raisons de fond

Dans deux cas numrs par l article 6, la disparition de l action publique rsulte d vnements qui ont pour effet de supprimer le caractre dlictueux des faits. Le premier cas est celui de l abrogation de la loi pnale. Dans ce cas, les poursuites ne peuvent plus tre engages ou elles doivent s arrter. C est l application du principe de la rtroactivit de la loi pnale plus douce. L amnistie s oppose au dclenchement des poursuites ou interrompt celles qui avaient t engages. S agissant d une amnistie relle qui supprime le caractre dlictueux des faits, il va de soi que cette amnistie bnficie l auteur principal de l infraction mais galement aux coauteurs et aux complices. Il ne faut pas confondre l amnistie relle avec l amnistie personnelle qui ne bnficie qu la personne expressment vise par le texte. Il est des lois d amnistie dont l effet est subordonn certaines conditions. S agissant de la loi d amnistie, l action publique n est pas teinte puisque l instance va poursuivre.

2) Les causes d extinction de l action publique pour des raisons de pro cdure
Certaines causes d extinction sont propres certaines infractions. D autres sont communes toutes les infractions. a) Les causes d extinction procdurale propre certaines infractions Cas de la transaction entre le dlinquant et certaines administrations : en matire douanire, forestire, fiscale En change de l abandon des poursuites, ces administrations vont obtenir la reconnaissance de l infraction par le dlinquant et le versement d une somme d argent. Tel est galement le cas de la transaction qui peut tre propose par la HALDE en cas de discrimination raciale. Un procd trs proche de la transaction existe en matire de stupfiant. Lorsqu un toxicomane s est vu enjoindre et a accept une cure de dsintoxication et qu il la mne son terme, le suivi de cette cure aura pour effet d teindre l action publique. La mme solution sera retenue s il a poursuivie une cure de faon spontane. Le paiement de l amende forfaitaire en matire contraventionnelle teint l action publique. b) Les causes d extinction procdurales communes toutes les infractions Le dcs du dlinquant rend sans objet l action publique. Le dcs peut intervenir des moments diffrents de la procdure. - Si le dcs est intervenu avant que les poursuites aient t engages, cela empche les poursuites. - Si l action publique a t mise en mouvement, le dcs empche de poursuivre la procdure contre le dlinquant dcd. Cela ne concerne pas les autres auteurs ou complices. - Si un jugement a t rendu sans qu il soit devenu dfinitif, ce jugement n aura aucun effet puisqu il n est pas dfinitif et que la personne avait la possibilit de faire appel ou d interjeter un pourvoi en cassation. La chose juge teint l action publique. A partir du moment o la dcision est dfinitive, l action publique est teinte.

II - L tude particulire de la prescription de l action publique(souvent

cas pratique exam)
La prescription de l action publique : Lorsqu une infraction a t commise, les autorits de poursuite disposent d une certaine dure pour dclencher les poursuites afin de mettre en mouvement l action publique. Si elles ne l ont pas fait l expiration des dlais prvus, l action publique est teinte et aucune poursuite ne peut plus

tre engage. Ces dlais varient en fonction de la nature de l infraction. Pour certains auteurs, c est un droit l oubli. La prescription de la peine : Une infraction a t commise, l auteur a t poursuivi, il a t renvoy devant une juridiction de jugement et condamn une peine la suite d une dcision devenu dfinitive. Si l expiration d une certaine dure l autorit n a pas t capable de lui faire excuter sa peine, la peine sera alors prescrite. Les dlais ne sont pas les mmes selon la nature de l infraction. Il ne sera plus question de pouvoir obtenir l excution de ladite peine. 20 ans pour les crimes, 5 ans pour les dlits et 2 ans pour les contraventions. Comme toute action en Justice, l action publique peut se prescrire. Elle peut s teindre par l effet du temps. Quelle est la raison qui justifie que l coulement d une certaine dure entraine une extinction de l action publique ? - Certains ont mis en avant que la paix sociale voudrait que l on oublie les infractions trop anciennes. - Trs souvent les procs trop tardifs exposent la justice un risque d erreur judiciaire. - Les anciens auteurs considraient que le coupable avait dj t sanctionn par son inquitude d tre poursuivi. - On a parfois prsent la prescription de l action publique comme un peu la sanction de la ngligence des autorits de poursuite. Le CPP n a formellement ratifi aucune de ces explications. Il est en revanche aquis que la jurisprudence est trs hostile l gard de la prescription de l action publique. Elle fait tout pour que les infractions ne se prescrivent jamais. Cette institution est trs souvent ignore de nombreux droits trangers, notamment ceux issus de la Common Law. Lorsque la prescription joue, elle a des effets trs tendus : le dlinquant ne peut plus tre poursuivi. Si les poursuites ont t dclenches, il ne peut plus tre condamn. La prescription de l action publique opre in rem (elle vise les faits). Elle va donc bnficier tous les participants l infraction. Cette exception que reprsente la prescription est d ordre public. Elle peut tre souleve d office par le Juge et elle peut tre invoque pour la premire foi devant la Cour de cassation. Si la prescription est souleve par une des parties au stade de l instruction, le Juge doit y rpondre par une ordonnance motive. C est au Ministre public de prouver l absence de prescription. Cette prescription est gnrale et concerne toutes les infractions l exception de quelques infractions imprescriptibles comme les crimes contre l humanit ou certaines infractions militaires comme la dsertion en bande arme en prsence de l ennemi.

A) Le point de dpart du dlai de prescription de l action publique

La prescription court en principe partir du jour o l infraction a t commise ou tente. La Cour de cassation a considr que ce jour n tait pas compris dans le dlai, la prescription commence courir partir du lendemain du jour o l infraction a t commise ou tente. - Il arrive que le lgislateur fixe un dlai. En matire de dsertion ou d insoumission, la prescription commence courir dater des 50ans de l insoumis ou du dserteur. En matire lectorale, le point de dpart t fix au jour de la proclamation des rsultats. En matire lectorale : compter du jour des rsultats. - Parfois, la prescription peut tre r ouverte : lorsque la victime devient majeure pour certains crimes ou dlits. Tel est le cas des

infractions sexuelles commises l encontre de mineurs : la prescription sera r ouverte l ge de la majorit. La prescription, quand elle commence, dbute au mme moment pour tous les participants l infraction. La dtermination de la date de la consommation d une infraction est une q uestion dlicate car elle pose la question de la qualification de l infraction dont l tude relve du droit pnal. Cela dpend du point de savoir s il l on est en prsence : - Infraction instantane : infraction qui se consomme immdiatement - Infraction continue : infraction dont la volont coupable perdure dans le temps et qui ne cesse ou qui se consomme lorsque cette volont coupable disparait. Tel est le cas de l infraction de recel qui consiste, pour une personne, dtenir un bien dont elle sait qu il est d origine frauduleuse. - Infraction complexe :infraction qui suppose, pour sa consommation, une pluralit d lments matriels. Tel est le cas de l escroquerie. - Infraction d habitude La jurisprudence traite parfois des infractions instantanes en infractions continues afin de retarder le point de dpart du dlai de prescription de l action publique. Il lui arrive en effet, s agissant des infractions clandestines, de faire partir la prescription de l action publique au jour o le Ministre public a pu avoir connaissance de l infraction et tait en tat de mettre en mouvement l action publique. Cette jurisprudence a t applique en matire d abus de confiance mais galement en matire d abus de bien sociaux sous certaines conditions. De mme, en matire d escroquerie lorsque celle-ci a donn lieu des remises successives, le point de dpart de la prescription sera alors report la date du dernier versement obtenu sur prsentation du titre escroqu.

B) L coulement du dlai de prescription

1) La dure du dlai
Ce dlai est en principe de 10 ans pour les crimes, de 3 ans pour les dlits et d un an pour les contraventions. Articles 7, 8 et 9 CPP. Il existe des exceptions qui ont pour effet d allonger ou de diminuer la dure du dlai de prescription de l action publique : - Les crimes et dlits en matire de terrorisme se prescrivent par 30 ans pour les crimes et 20ans pour les dlits. - Les crimes et dlits en matire de stupfiant : 30 ans pour les crimes et 20 ans pour les dlits. - En matire de presse, quelque soit la nature de l infraction (crimes, dlits ou contraventions), ces infractions se prescrivent par 3 mois. - En matire lectorale, les infractions se prescrivent par 6 mois compter de la publication des rsultats. - Certains dlits commis sur les mineurs(tel est le cas de certaines infractions sexuelles aggraves) se prescrivent par 10 ans.

2) Le cours du dlai
Le dlai peut tre interrompu ou suspendu. a) L interruption du dlai Conditions de l interruption : Quelque soit la nature de l infraction, le cours du dlai peut tre interrompu par tout acte rgulier de poursuite ou d instruction. La difficult est que le CPP n a pas dfinit ce qu tait un acte de poursuite ou d instruction.

La jurisprudence a une conception particulirement large d un acte de poursuite ou de jugement. La jurisprudence aurait pu se rfrer un critre organique fond sur la distinction des autorits de poursuite et d instruction, ce qu elle n a pas fait. La jurisprudence raisonne sur l objet de l acte : - Est un acte de poursuite tout les actes qui tendent la mise en mouvement de l action publique et son exercice ou qui traduisent la volont de poursuivre. - Quant aux actes d instruction, ce sont tous les actes qui visent constater des infractions et en dcouvrir les coupables. C est ainsi que rentre dans la catgorie des actes d instruction les actes d instruction stricto sensu les actes de l enqute. La jurisprudence s en remet un critre finaliste et considre comme interruptif tous les actes qui rvlent la volont rpressive de leur auteur. En certaines circonstances, la jurisprudence revient au critre organique. Toutes les dcisions qui manent d une juridiction sont interruptives de la prescription. Exemple : ordonnance de non lieu. Un pareil opportunisme rvle une trs grande hostilit de la jurisprudence l encontre de la prescription de l action publique. Sont des actes interruptifs : - tous les procs verbaux dresss par des OPJ au cours des enqutes, - les PV dresss par les agents de la direction de la consommation et de la rpression des fraudes (DCCRF). Ne sont pas considrs comme des actes interruptifs de la prescription la dnonciation par un tiers ou la plainte de la victime. Les actes interruptifs doivent tre rguliers. Effets de l interruption : L interruption de la prescription annule le temps jusqu alors coul. Le dlai reprend son cours pour une dure entire. La jurisprudence s est efforce de tirer le profit maximum de cette rgle. Elle considre que lorsque le dlai interrompu est un dlai abrg, le nouveau dlai est un dlai de droit commun. C est l interversion de la prescription. Cela n est possible que s il n y a pas de disposition formelle de la loi contraire. Cas en matire de presse. L effet interruptif va bien sr s tendre tous les auteurs coauteurs et complices, mme non identifis. Il est possible de ritrer l interruption autant de foi que ncessaire. L interruption est subordonne la rgularit de l acte. b) La suspension du dlai Est une cause de suspension tout obstacle de fait ou de droit qui a empch une partie d agir. L obstacle de fait peut tre une catastrophe naturelle, des mouvements de population empchant une juridiction de se runir. L obstacle de droit peut tre l immunit du Prsident de la Rpublique. Cette suspension arrte le cours des poursuites et le cours de la prescription. Une foi l obstacle lev, cette prescription recommencera courir l o elle s tait arrte.

Section 2 : Les prrogatives du ministre public sur l action publique

Le Ministre Public est partie principale au procs pnal. Il peut dclencher les poursuites et les exercer.

I - Le dclenchement de l action publique par le ministre public

Le Ministre Public met en mouvement l action publique par une demande en Justice. S il veut saisir un Juge d instruction, il va dlivrer un rquisitoire introductif d instance qui est dnomm rquisitoire afin d informer ou de soit inform. Ce rquisitoire saisit le Juge d instruction qui est alors tenu d instruire : - Si le Juge d instruction constate ab initio, sans aucun acte d investigation, examen rapide, s il considre qu il y a prescription ou loi d amnistie, qu il n y a pas lieu de poursuivre, il rend alors immdiatement une ordonnance de refus d informer. Cette ordonnance est soumise aux voies de recours habituels - Si le Juge d instruction aprs quelques investigations, considre qu il n y a pas lieu de poursuivre, il rendra alors une ordonnance de non lieu. Qui comme la prcdente est soumises aux voies de recours habituels par le Ministre Public. Les modalits procdurales qui permettent au parquet de mettre en mouvement l action publique devant les juridictions de jugement : - En matire criminelle l instruction est obligatoire. Il n y a pas d instruction en matire contraventionnelle, sauf pour les contraventions de 5me classe commises par un mineur. En matire dlictuelle, l instruction n est pas obligatoire. - En matire de dlit et de contravention, le Procureur de la Rpublique peut procder par : citation directe. C est un acte d huissier qui va imposer la personne de comparatre devant la juridiction dsigne une date dtermine. Equivaut citation directe, la convocation en justice notifie par un greffier, par un APJ ou un OPJ, par le chef de l tablissement pnitentiaire. Un simple avertissement dlivr par le ministre public au prvenu suivi de sa comparution volontaire saisit valablement le Tribunal. - En matire de dlit, il existe des procdures acclres que sont la convocation par procs-verbal et la comparution immdiate pour juger notamment des infractions flagrantes. - En matire de contravention, le Ministre Public peut engager une procdure d ordonnance pnale.

II - L exercice de l action publique par le ministre public :

L action publique est d intrt gnral et vise protger la socit. Elle est indisponible pour le Ministre Public. Le Ministre Public est oblig d appliquer le principe de l opportunit des poursuites. - Une fois que le ministre public a pris la dcision de dclencher l action publique, celle-ci devient indisponible. - Il ne peut pas transiger avec le dlinquant - Il ne peut pas se dsister l instance. L action publique appartient la socit, seule celle-ci peut en disposer. Cas d une loi d amnistie, de la prescription. Aujourd hui cette indisponibilit de l action publique par les autorits de poursuite n est pas intangible. - Certaines administrations ont reu un pouvoir de transaction administration fiscales, les douanes etc, elles ont reu le pouvoir de transiger avec le coupable - La composition pnale issue d une loi de 1999 permet, si l auteur avoue l infraction qu il a commise en matire dlictuelle ou

contraventionnelle et s il accepte d excuter certaines obligations, d teindre l action publique. Si le Ministre Public dispose d un pouvoir limit quant la disposition de l action publique, il en a tout de mme le libre exercice. Il se comporte comme s il tait une partie la procdure. Il va administrer les preuves qu il possde et qu il dtient par le biais des enqutes de police qu il a dirig. Il formule des prtentions en cours de procdure, il les formule travers des rquisitions orales ou crites. Il exerce les voies de recours (appel, cour de cassation) aussi bien au stade de l instruction qu au stade du jugement. Il a la possibilit de demander une jonction de procdure en cas d infractions connexes. En prsence d une ordonnance de non lieux il a la possibilit de demander la rouverture d une information pour charge nouvelle. Il est le seul pouvoir le faire.

Sous-titre 2 : Le rle de l administration dans le procs pnal

Le Ministre Public n a pas un monopole dans l exercice de l action publique. Sur prvision du lgislateur, des fonctionnaires de certaines administrations peuvent exercer l action publique. L action de ces fonctionnaires soulve deux types d interrogations : La nature de l action exerce par ces administrations : s agit-il de l action publique ? D une action mixte ? Quelles sont les prrogatives de ces administrations dans le procs pnal ?

Chapitre 1 : La qualit de l administration dans le procs pnal :

Quand une administration intervient dans le procs pnal, on se demande quel titre elle peut le faire ? S agit-il d une partie civile ? Ou bien s agit-il d un ministre public qui exerce l action publique ? S agit-il d une action ordinaire particulier a mis chemin entre l action civil et publique ? Dans certain nombre de cas l administration peut tre purement et simplement une victime qui sont trangre aux intrts qu elle dfend, il s agit d une partie civile ordinaire : cas de l administration qui subit le vol de l un de ses vhicules ou qui est victime d une escroquerie. Mais il arrive qu elle exerce une action civile d une nature particulire, la preuve est que les conditions pour agir devant le juge pnal ne sont pas celle que l on impose aux victimes habituelles. Tel est le cas pour les infractions fiscales puisque l administration peut tre prsente au procs pnal alors mme qu elle ne peut obtenir rparation. Dans ce cas il s agit d une action sui generis qui est para pnale. Dans d autres situations l administration agit la suite d une infraction qui lse directement les intrts des infractions dont elle a la charge : infractions forestire dont l administration des eaux et forts a la charge. La jurisprudence traditionnelle considre que cette action tait une action qui avait une nature mixte car elle avait une double finalit, elle avait pour objet de demander l action pnale de se prononcer et sur la culpabilit et sur l action. Aujourd hui, la jurisprudence tend voir dans cette action une action publique de nature spciale car cette administration quand on regarde le fondement decette action; elle est une autorit de puissance publique qui n est pas charg de dfendre son propre intrt mais l intrt gnral et c est la raison pour laquelle on tend a voire dans cette action une action publique particulire entre les mains d un ministre spcialis.

Chapitre 2 : Les prrogatives de l administration dans le procs pnale :

Section 1 : le l administration dclenchement des poursuites dans

Plusieurs administration dtiennent la possibilit de dclencher les poursuites, pouvoir qu elle partage avec le parquet.

I - Le dclenchement des poursuites par l administration en matire domaniale

L administration charge des forets a la possibilit d engager les poursuites pour les dlits et infractions forestires. Quand elle fait ceci elle agit comme le ministre public et donc exerce l action public mais cela n exclut pas le pouvoir du ministre public qui dispose d un pouvoir concurrent l administratif. L administratif de l quipement peut galement dclencher les poursuites en matire de voirie routire.

II - Le dclenchement des poursuites en matire fiscale

L administration des douanes a la possibilit de dclencher l action fiscale, le parquet charg de poursuivre l application des peines met de son ct l action publique. Mais il a qualit galement pour introduire l action fiscale titre accessoire. Plus prcisment ladministration est seule pouvoir poursuivre les contraventions douanires pour lesquelles seules une amendes fiscales ou confiscation. Cette administration peut galement exercer cette action fiscale en matire dlictuelle devant le tribunal correctionnel mais le ministre public est seul comptent pour dclencher l action publique en matire dlictuelle. Quant l administration des contributions indirectes, cette administration a une comptence exclusive lorsqu il s agit des infractions qui peuvent avoir comme consquence qu une condamnation en matire fiscale, l administration a dans ce cas un monopole dans l exercice de cette fonction. En revanche quand l infraction fiscale est punie d une peine d emprisonnement c est au ministre public qu appartient le pouvoir de mettre en mouvement l action publique. Toutefois dans une telle hypothse, si l administration exerce l action fiscale devant le Juge correctionnel, elle oblige le Ministre Public poursuivre, elle met donc en mouvement l action publique.

Section 2 : L exercice des poursuites par l administration

I - L exercice des poursuites en matire domaniale :
L administration domaniale soutient l accusation et donc requiert les peines. Elle aura comptence pour exercer les voies de recours. Si l infraction forestire est un dlit, le Ministre Public doit tre prsent mais il n est pas tenu d intervenir. Devant le Tribunal de police les fonctions du Ministre Public sont exerces par l agent de l administration. Des rgles analogues existent en matire de ponts et chausss

II - L exercice des poursuites par l adm en matire fiscale

A) Par l administration des douanes
-

Lorsque l on est en prsence d infraction qui n entraine que des sanctions fiscales : l administration exerce seule Lorsque l on est en prsence d infractions qui sont punies de peine et de sanctions fiscales : l administration n exerce que les infractions fiscales qui n ont pas d influence sur les peines. Les voies de recours qu elle exerce ne concernent que sa propre action c'est--dire que les sanctions fiscales.

B) Par les administrations indirectes :

Si infractions qui n exposent qu des sanctions fiscales comptences exclusives et il appartient de conclure sur la sanction. Si infraction qui est punie de sanction fiscale et de peine l administration peut exercer l action fiscale et peu importe qu elle soit intervenu par l action publique ou qu elle soit intervenu par une procdure mise en mouvement par le ministre public. L administration ne peut requrir que sur les sanctions fiscales et ne peut pas requrir sur la peine.

Section 3 : La disposition des poursuites par l administration

Cela singularise la position de l administration : elle s est vue reconnaitre la facult de transiger avec l auteur de l infraction. La transaction permet de modrer les sanctions dans des matires ou les sanctions sont rigoureuses en cherchant les adapter aux facults relles du dlinquant. Ce pouvoir reprsente un procd qui simple et rapide qui chappe aux tribunaux et donc les allge et qui vont garantir efficacement le paiement des sommes convenues. Cette facult de transaction donne le sentiment dsagrable que la justice n est pas la mme pour tous. Cette transaction n est possible que pour les infractions pour lesquelles elle a t expressment prvue. Elle ne profite ni aux coauteurs ni aux complices.

Titre 2 : L tude des dfendeurs l action publique

Toutes les personnes physiques ont vocation comparaitre devant une juridiction rpressive. Certaines d entre elles bnficient d immunit. Il existe deux sortes d immunits : - Les immunits de fond : suppriment ou interdisent toute forme de poursuite. Tel est le cas des immunits diplomatiques dont bnficient certaines personnes. Il existe une immunit familiale en matire de vol. - Les immunits de procdure : font obstacle aux poursuites. Les poursuites pourront reprendre ds que l immunit sera leve. Immunit dont bnficie le PR pendant le temps de sa fonction. Le Code pnal ayant consacr la responsabilit pnale des personnes morales, celles-ci peuvent galement tre envoyes devant des juridictions rpressives. L action publique est alors exerce contre la personne reprsentant l tre moral.

L action publique ne peut tre exerce que contre les personnes poursuivie. Ne peut pas tre contre les personnes trangres l infraction mais qui peuvent tre affecte d une sanction a caractre rel tel est le cas de la fermeture d tablissement. Cela est contraire au pp de la personnalit des peines. La personne poursuivie n est ne va acqurir la qualit de dfendeur qu partir du moment o elle est partie la procdure : - Au stade du jugement c est les diffrents actes de jugement qui confre la qualit de dtenu et dtermine partir de quand le dfendeur est partie la procdure - Devant les juridictions d instruction c est la mise en examen de la personne qui confre la qualit de dfendeur. Pour permettre des personnes de se dfendre le CP a consacr une situation intermdiaire : tmoins assist qui permet un individu qui sans tre partie la procdure de bnficier de certain droit de la personne mise en examen. Le dfendeur l action publique doit tre identifi et son identit doit tre connue : - Au stade de l instruction le Juge peut tre saisi d une plainte avec constitution de partie civile contre X ou de rquisition contre X. contre toutes personnes que l instruction fera connaitre. - Au stade du jugement on a admis qu il tait possible de faire comparaitre une personne dont l Etat civil n a pas t perc, dont l identit demeure inconnue. Lorsque la personne poursuivie fait partie de celle dont la responsabilit pnale ne peut pas tre reconnue notamment parce que ses facults intellectuelles sont abolies, elle doit tout de mme comparaitre pour montrer que les faits ont bien t commis mais la juridiction donnera une dclaration d irresponsabilit. Lorsqu un mineur est poursuivi, il est des rgles particulires de reprsentation. Il en est de mme pour les majeurs protgs. Il faut une dclaration d irresponsabilit pour constater l absence de responsabilit pnale des tres privs de discernement. Les hritiers ne peuvent tre poursuivis devant les juridictions rpressives. Le dcs est une cause d extinction de l action publique. Il ne faut pas confondre avec l excution des peines irrvocables prononces avant le dcs du dlinquant, les hritiers sont tenus de rgler les amendes pour lesquelles le dfunt a t condamn. Il en est de mme des personnes civilement responsables (les parents, les commettants). Ils chappent la condamnation pnale mme si aujourd hui on voit rapparaitre des projets qui viendraient sanctionner les parents pour des infractions commises par leurs enfants. S il existe une responsabilit civile du fait d autrui, il n existe pas de responsabilit pnale du fait d autrui.

Livre 2 : Les parties l action civile

L action civile n est pas de l essence du procs pnal. Aux Etats-Unis, le procs civil est totalement indpendant du procs pnal. L action civile n est que l accessoire de l action publique. Elle vient se greffer sur une action publique. A partir du moment ou le juge pnal n est pas comptent pour juger sur l action publique, il sera incomptent pour connaitre l action civile. La partie civile est d abord la victime de l infraction. La victime peut tre prsente dans le prtoire pnal. Cette prsence atypique de la victime conduit admettre la prsence des victimes dans le procs pnal des conditions restrictives. La victime s est vu par le lgislateur reconnatre la possibilit de dclencher les poursuites et de faire perdre au ministre public le bnfice de l opportunit des poursuites. Aujourd hui, dans la rforme de la procdure pnale en gestation, on s interroge sur les modalits dont pourront disposer les victimes dans le procs pnal.

Titre 1 : Les diffrentes parties l action civile

Le nombre de demandeur et de dfendeur l action publique tait limit. Les demandeurs et les dfendeurs l action civile mettent aux prises des parties potentielles beaucoup plus nombreuses.

Sous-titre 1 : Les demandeurs l action civile

Art.2 CPP : l action civile appartient tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage caus par l infraction . L art.2 dfinit la victime de l infraction. Ce texte est imparfait car il dfinit la bonne conception de la partie civile mais ct de ces victimes parties civiles, on constate qu il existe des parties civiles qui ne sont pas rellement victime de l infraction et dont le nombre a tendance augmenter. C est le cas des associations.

Chapitre 1 : La victime partie civile

Au premier rang de ces victimes, il y a la victime de l infraction. En procdure civile la dtermination de la victime est simple : toute personne qui peut allguer d un prjudice certain, actuel, direct et dcoulant d une atteinte un intrt juridiquementprotg. En procdure pnale, cette dfinition de la victime est beaucoup trop large. Il faut en effet se rappeler qu en matire pnale la partie civile ne dsire pas seulement obtenir rparation de son prjudice, mais aussi pour mettre en mouvement l action publique et pour soutenir l accusation. Ds lors, pareilles prtentions ne sont admissibles que si le demandeur l action civile poursuit un intrt qui correspond trait pour trait l intrt gnral qui sou tend l action publique ; de telle sorte qu en dfendant ses propres intrts, la victime participe la dfense de l intrt gnral.

Section 1 : La qualit de victime

Lorsqu une infraction a t commise, il n est pas rare qu un grand nombre de personne ait souffrir de cette infraction. Quelques-unes seulement vont pouvoir se reconnaitre la qualit de victime au sens pnal et seule celle-ci pourront porter leurs actions civiles devant le Juge pnal. La question se pose alors de savoir quelles sont celles qui vont pouvoir s adresser au juge pnal et qui vont pouvoir porter leur action en rparation devant le juge rpressif. L art.2 CPP rpond cette interrogation : ce sont toutes les victimes qui ont souffert personnellement du dommage directement caus par l infraction. Quant au dommage personnel s attache moins au dommage c est une particularit de la personne qui se prvaut du dommage. En ralit, il s agit plus d une probabilit que d une certitude concernant le fait que la victime ait rellement souffert du dommage directement caus par l infraction. L apprciation de cette qualit de victime peut tre diffrente au stade de l instruction. En effet l art 85 du CPP prcise que toute personne qui se prtend lser par un crime ou un dlit peut se constituer partie civile devant le juge d instruction. C est la raison pour laquelle au stade d instruction les juges sont moins regardant et il suffit que les circonstances sur lesquelles cette personne s appuie permettent au juge d admettre comme possible l existence du prjudice allgu est la circonstance directe de l infraction. On observe parfois qu une victime dont la construction de partie

civile a t jug recevable au stade de l instruction a pu tre jug irrecevable devant la juridiction de jugement.

Sous-section 1 : La notion de dommage direct

Les victimes qui invoquent un dommage sans lien direct avec l infraction ne peuvent pas tre prsentes dans le prtoire pnal. Pour savoir si le dommage est direct, il est diffrentes thories de la causalit qui permettent de faire le tri entre les dommages directs et ceux qui ne le sont pas. On doit exclure les personnes qui invoquent un dommage sans lien directe avec l infraction. Quand peut-on considrer qu un dommage est direct? La chambre criminelle fait preuve d une grande indulgence car elle opte pour la thorie extensive de l quivalence des conditions. C est ainsi que selon le cours normal des choses il est parfaitement prvisible et vident que la commission de vol lse non seulement le propritaire du bien mais galement tous les cranciers de la victime dont le droit de gage gnral est diminu de mme en cas d infraction de blessure par imprudence d un salari non seulement le salari est victime par sa chaire mais aussi son employeur qui sera priv des services de son salari. Ils ont t lss par l infraction et on considre que le dommage est un dommage direct. Si ces personnes portent leurs actions en rparation devant la juridiction civile. Elles vont obtenir rparation de leurs prjudices qui sera considr comme direct. Pour autant toutes ces personnes ne vont pas pouvoir se constitu partie civile devant le juge pnal car mme si le dommage est direct elles n ont pas toutes subi personnellement le dommage.

Sous-section 2 : La notion de dommage personnel

C est une question dlicate.

I - Expos de la notion de dommage personnel

La notion de dommage personnel en procdure pnale est particulire compte tenu du contexte pnal. Contrairement au droit civil, il s agit moins d apprcier le caractre du dommage que de se demander si le demandeur a personnellement souffert de l infraction. Signifie qu une personne faute d intrt et de qualit ne peut agir en rparation d un prjudice qu elle n a pas subie. En pnal il s agit de se demander si la victime a personnellement souffert de l infraction : - Il est parfaitement avr qu en cas de vol seul le propritaire a personnellement souffert de l infraction, non ses cranciers. - Dans une infraction de blessure par imprudence, seule la personne blesse a souffert de l infraction, ses proches ou son employeur n est pas des victimes. - Le dommage est personnel lorsqu il y a une correspondance totale entre ce dont la victime a souffert et ce dont souffre la socit. Le prjudice de la victime doit tre l image rduite du prjudice social souffert par la socit la suite de l infraction. Le prjudice individuel dcoule directement du prjudice social. Appel rsultat pnal. La Cour de cassation indique trs souvent que le dommage de la victime doit tre direct. Quand elle se rfre un dommage direct, la Cour de cassation veut dire que le dommage de la victime est un prjudice rflchi par rapport un dommage social. Elle vise le caractre personnel, elle veut dire que le dommage subi et invoqu par la victime dcoule directement du prjudice social dcoulant de l infraction. Que la victime a bien souffert d un dommage personnel. La Cour de cassation rsout un problme de dommage personnel et non pas un problme de causalit. La victime, titre individuel, dfend la mme valeur que celle dfendue par la socit.

II - L application de la notion de dommage personnel

Cette notion est dlicate mettre en uvre car elle suppose que l on ait rsol une u question dlicate du droit pnal qui est celle de la valeur sociale protge par l infraction. Pour un

certain nombre d infraction l hsitation n a pas lieu d tre. Tel est le cas en cas de vol, blessures intentionnelles ou imprudence car seule la personne victime de vol est victime. En cas d entrave la libert du travail, peut-on protger les seuls salaris empchs de rejoindre leur poste ou veut-on protger galement l employeur pour la diminution substantielle de sa production ? L infraction d entrave la libert du travail ne protge que les intrts des salaris. Seuls les salaris sont victimes de l infraction. L employeur ne pourra pas tre partie civile l occasion de cette infraction. En matire de publicit mensongre : l auteur de cette infraction s tait servi de la photographie d une personne dcde. La veuve, profondment affecte par un tel comportement, a voulu agir en justice, son action a t rejete car elle n est pas victime de l infraction. Cette publicit mensongre a pour objet la protection des consommateurs donc seuls ceux pourront -ci agir. Dans un incendie intentionnel ayant dtruit un immeuble, le crancier du propritaire qui a vu sa garantie s envoler en fum n est pas victime de l infraction d incendie qui vise protger le propritaire. Dans d autres hypothses, la dtermination de la victime est plus dlicate : - C est ainsi que l infraction de publicit de nature induire en erreur (publicit mensongre : pratique commerciale trompeuse), la question s est pose de savoir si cette infraction n avait t conue que pour protger les intrts des consommateurs ou bien si le fabriquant du produit pouvait galement agir ? La ccass a considr que l infraction protgeait non seulement les intrts du consommateur, mais galement ceux du fabriquant. - La plus clbre illustration de ces difficults concerne les infractions d intrt gnral. La chambre criminelle considre qu il est des infractions qui ne peuvent protger que l intrt gnral, moyennant quoi aucune victime individuelle ne peut se prtendre avoir t lse par cette infraction et donc ne peut agir devant le juge pnal. Ainsi en est-il du discrdit jet sur une dcision de justice, des infractions douanires, du faux en criture publique.

Section 2 : L intrt agir de la victime

I - Le fondement de l action civile
L action civile est une action en rparation du dommage provoqu par l infraction. C est une action en responsabilit civile dlictuelle ; l infraction est un fait juridique. L action civile a pour fondement une faute. La demande en rparation de la victime est fonde sur les art.1382 et 1383 cciv. La victime ne peut pas devant le juge pnal se prvaloir des rgles de la responsabilit contractuelle ni sur les responsabilits sans fautes.Si l inexcution de l obligation contractuelle constitue en mme temps une infraction pnale, la victime pourra alors, en mettant en avant l infraction, saisir le juge pnal en rparation de son prjudice. De mme, il n est pas question que la victime puisse agir devant le juge pnal sur le fondement de responsabilit dlictuelle trangre la faute. Il n est pas question de pouvoir invoquer devant le Juge pnal l art.1384 al.1 (faits des choses) ou l art.1385 (fait des animaux). Cependant l action civile peut avoir une assise plus large. La Chambre criminelle a admis la recevabilit d une demande en rparation qui est fonde sur la loi du 5 juillet 85 relative au accident de la circulation alors mme que ce texte est un texte autonome dtach de toutes fautes. Le lgislateur admet parfois la comptence du juge pnal pour statuer sur l action civile alors mme qu il n y aurait pas l infraction pour laquelle elle a t saisie. Tout d abord la cour d assise peut allouer la victime sur le fondement d une faute distincte de l infraction du crime cart par la cour. De mme Le Tribunal correctionnel, en cas de relax, en application de l art.470 CPP, -1 demeure comptent pour statuer sur l action en rparation de la victime quelque soit le fondement.

II - L objet de la demande
L action civile est une action en rparation. La jurisprudence a admis que la victime pouvait avoir comme seul intrt de participer l accusation.

A) La rparation
L action civile doit satisfaire aux conditions de la responsabilit dlictuelle : Le dommage doit tre certain, actuel, direct. Le dommage doit rsulter d une atteinte un intrt lgitime juridiquement protg. Le juge pnal a fait preuve d une plus grande indulgence que le Juge civil. C est ainsi que la Cour de cassation a admis la possibilit pour une concubine dont le concubin tait dcd dans un accident dans lequel il tait responsabilit a admis que cette concubine pouvait agir devant le juge pnal et qu elle invoqu un intrt lgitime. A cette poque elle exige seulement que le concubinage soit stable et non dlictueux, a l oppos les juridictions civiles s oppos car pas d intrt licite cette contrarit de jurisprudence a cess avec un arrt du 27 fvrier 70 : les Chambres civiles alignant leurs jurisprudences sur les Chambres criminelles. De mme que la Chambre criminelle a considr comme recevable l action civile d une prostitue a l encontre de son souteneur auquel elle rclam au titre de la rparation de son prjudice les sommes qu elles lui avaient remise. A partir du moment o la victime a souffert personnellement du dommage, elle pourra obtenir rparation de tous ses chefs de prjudice art.3 CPP.

B) La participation l accusation
La logique voudrait que si une juridiction rpressive n est pas comptente pour indemniser la victime, celle-ci ne devrait pas saisir ladite juridiction. Cette juridiction n est pas comptente pour lui allouer rparation. La jurisprudence permet pourtant cette victime d tre prsente dans le prtoire pnal quand bien mme le Juge pnal est incomptent pour lui allouer une indemnit. Certes cette victime en portant son action en rparation devant le Juge pnal veut obtenir une rparation de son prjudice. Mais elle veut galement soit mettre en mouvement l action publique, soit tre prsente au procs pnal pour corroborer l action publique. La victime veut aider le magistrat du parquet dans son accusation. On parle de dissociation de l action civile pour dmontrer ces deux fonctions essentielles de l action civile exerce devant le Juge pnal. La victime pourra agir devant le juge pnal alors que celui-ci ne peut lui allouer une indemnit, cette indemnisation relevant de la comptence d un autre juge. - Cas du JA comptent lorsqu un fonctionnaire a commis une infraction non dtachable de la fonction. La responsabilit de l Etat est substitue celle du fonctionnaire. Seul le JA est comptent pour engager la responsabilit de l Etat. - Tel est le cas en matire d accident du travail. Il existe un rgime d indemnisation autonome qui rsulte des juridictions des affaires sociales. La victime devra s adresser aux tribunaux sociaux pour obtenir rparation et pourra mettre en mouvement l action civile pour que l auteur de l infraction soit sanctionn. La victime peut mme aller devant le juge pnal sans pour autant rclamer rparation. Ce qui l intresse, c est de participer l accusation : Une question s est pose : que se passe-t-il si l action civile est teinte ? A partir du moment o l action civile est teinte la victime ne peut plus se constitu partie civile. La Cour de cassation a parfois admis qu une victime intgralement indemnise concevrait le droit d agir devant les juridictions rpressives. La Cour de cassation dans un arrt a crut ncessaire de reconnaitre la victime le droit d obtenir une seconde rparation ce qui est juridiquement une

aberration dans la mesure o on porte atteinte la rparation intgral du prjudice. La doctrine voit dans cette dissociation l illustration de sa double nature : il s agit d une action mi rparatrice mis rpressive. Cette lecture de l action civile est d une importance extrme en vitant que certaines personnes bnficient d une sorte d immunit de fait li au peu d empressement que le ministre public mettrait les poursuivre.

Section 3 : La capacit agir de la victime

L action civile est une action en justice, pour agir en Justice il faut avoir la capacit. L action civile ne peut tre exerce que par un sujet qui a la capacit juridique. La procdure pnale va appliquer les solutions dgages par le droit civil concernant le mineur non mancip et les incapables majeurs. La capacit s apprcie au moment de l introduction de l action et non pas la date de la commission des faits. S agissant des infractions commises volontairement sur un mineur, si la protection de ses intrts n est pas suffisamment bien assure par ses rep rsentants lgaux, il sera possible de nommer unadministrateur ad hoc qui pourra exercer tous les droits reconnus la partie civile. C est le cas des infractions sexuelles commises par les parents sur leurs enfants. Les victimes trangres ne sont pas soumises a des conditions particulires et peuvent agir devant le Juge pnal des lors que le dommage rpond l art 2 du CPP.

Chapitre 2 : La partie civile non victime

Dans certaines hypothses, le nombre de demandeurs l action civile va tre tendu, sans qu eux n aient t personnellement victimes de l infraction. Leur situation ne remplit pas les conditions du CPP. Elles n ont pas souffert d un dommage directement au sens de l art 2 du CPP. On admet que les personnes qui n ont pas t lss par l infraction puissent se constituer partie civile. Il s agit des parties civiles qui dfendent un intrt collectif ou les victimes par ricochet.

Section 1 : Les parties civiles qui dfendent un intrt collectif

I - Les donnes de la difficult
Plusieurs hypothses doivent tre distingues : Il est certain qu une personne morale, au mme titre qu une personne physique, peut avoir t la victime personnelle d une infraction. Elle peut donc agir devant le juge pnal sur le fondement de l art.2. Cas d une personne morale victime d une infraction. Une socit ou association peut tre victime d un vol ou d une infraction de diffamation. L tre moral va agir en reprsentation de la victime. Elle agit en qualit de mandataire d une personne physique. La procdure pnale admet le mandat de reprsentation en justice. Cas d un syndicat professionnel mandat par un ou plusieurs salaris. Cas d une association de consommateurs qui agit pour le compte de consommateurs. Les difficults apparaissent lorsque les personnes morales entendent agir pour la prservation de l intrt collectif qu elles prtendent incarner. Le risque est de voir ces associations se substituer aux vritables victimes de l infraction ou de les voir se substituer au ministre public. L intrt collectif est une somme d intrts particuliers, comme pour l intrt gnral. Le droit de se constituer partie civile est un droit exceptionnel qui doit tre rserv ceux que la loi dsigne. Il convient de se rappeler que l exercice de l action civile devant les juridictions rpressives est un droit exceptionnel puisqu il contient pour son titulaire la possibilit de mettre en mouvement l action

publique et donc la facult de faire perdre au ministre public l exercice de classer l affaire sans suite. On a donc considr qu il fallait que ces groupements moraux puissent faire valoir un intrt collectif autonome qui ne se confond ni avec l intrt individuel d une victime, ni avec l intrt gnral. Cas lorsque la personne morale est un syndicat professionnel : l intrt de la profession ne se confond ni avec l intrt de tel ou tel professionnel, ni avec l intrt gnral. En prsence d une association fonde pour dfendre un intrt public, l intrt collectif qu elles invoquent se confond largement avec l intrt gnral. Alors que cet intrt gnral a un dfenseur attitr qui est le ministre public.Pour certaines infractions on peut observer un intrt collectif autonome mais il faut que la personne morale fasse la dmonstration que cet intrt collectif a bien t ls par l infraction. Ce faisant, leur action devant la juridiction rpressive est plus discutable. C est pourquoi, ces associations ne pourront agir devant le juge pnal que si elles remplissent les conditions poses par l art.2 : si elles sont capables d invoquer un dommage personnel directement caus par l infraction, sauf disposition particulire du lgislateur.

II - Les solutions du droit positif

A) L action des syndicats, des ordres professionnels et des organismes assimilables
Les syndicats professionnels tiennent de la loi le pouvoir d exercer devant toutes les juridictions tous les droits rservs la partie civile relativement au fait portant un prjudice direct ou indirect l intrt collectif de la profession qu il reprsente. Ce texte se trouve dans le code du travail, ancien art.L411-11. L action syndicale est recevable lorsqu il existe un rapport immdiat entre l infraction et l intrt collectif. L action civile d un syndical est recevable en cas d infraction aux rgles relatives au Comit d entreprise. L action syndicale est recevable en cas d infraction au repos hebdomadaire ou en cas d exercice illgal de la profession. Inversement, un syndicat ne peut agir en cas d homicide d un membre d une profession, quand bien mme cette personne aurait t tue dans l exercice de sa profession. On a admis en matire d accident du travail qu un syndicat puisse agir dans des poursuites pour blessure par imprudence. On a considr que l intrt collectif t atteint par le non respect des rgles d hygine et de scurit. Certaine profession sont organis en ordre charg de la dfense des dites professions, ces ordres ont la possibilit d agir l occasion des infractions qui peuvent porter atteinte l intrt collectif qu ils sont en charge de dfendre. Ils peuvent agir en cas d exercice illgal de la profession mais la jurisprudence a considr qu un syndicat de mdecin n tait pas directement atteint dans les poursuites engag pour avortement illicite. Toute la difficult est de savoir jusqu o peut aller cet largissement de l action des syndicats. C est ainsi que la Cour de cassation a refus l action civile d un syndicat de mdecins qui prtendait agir l occasion d une infraction de publicit illicite en faveur d un mdicament. De mme, a t rejet l action civile d un syndicat de personnel de l administration fiscale dans des poursuites qui avaient t engages sur le fondement de l infraction de dgradation volontaire d une perception.

B) L action des associations

L intrt collectif dont se prvalent ces associations qui poursuivent un but d intrt public, se confond avec l intrt gnral. Par consquent, la jurisprudence carte leur action. En pratique, il est vrai que le problme est tout autre. Le lgislateur a habilit toute une srie d associations en les autorisant agir l occasion de certaines infractions. Cas des ligues anti alcoolique. Cas des associations familiales. Cas des associations de consommateurs. Cas des associations de dfenses de l environnement. C est le cas de toutes les associations numres aux art.2-1 2-21 CPP.

Le lgislateur essaye de limiter ce pouvoir d agir. Trs souvent le lgislateur indique avec prcision les infractions pour lesquelles l association peut agir. Trs souvent le texte exige une certaine anciennet. Tantt elle impose l accord de la victime pour agir. Dans certains cas, certaines associations ne peuvent agir que par voie d intervention, non par voie d action (elles ne peuvent que se greffer au ministre public).

C) Les personnes morales de droit public

Elles ont la possibilit en tant que victime ordinaire, de demander rparation de leur prjudice matriel. Pendant trs longtemps la Cour de cassation refusait la constitution de partie civile d une personne morale de droit public sur le fondement d un dommage moral. On considrait que ce dommage moral se confondait avec l intrt gnral, dfendu par le ministre public. Aujourd hui depuis 96 on admet que ces personnes morales de droit public puissent invoquer devant le juge pnal la lsion d un dommage moral. En revanche elles ne peuvent invoquer un intrt collectif autonome. Toutefois l art 2-7 du CPP permet aux personnes morales de droit public d agir au stade du jugement pour obtenir les frais de lutte contre un incendie volontaire.

Section 2 : Les autres parties civiles non personnellement lses par l infraction
La victime par ricochet, les cessionnaires de l action civile (hritiers).

I - Le sort de la victime par ricochet

A) Les cranciers
La jurisprudence les carte du prtoire pnal. Ils ne peuvent pas agir devant le juge pnal en rparation de leur prjudice. Ils ne sont pas des victimes personnelles de l infraction. Leur intrt lgitime ne correspond pas aux valeurs dfendues par l intrt social. Les solutions sont analogues pour l employeur. Le prjudice qu invoque l employeur n est pas la valeur sociale protge par l intrt public.

B) Les proches de la victime

Malgr la solidarit familiale, il n y avait aucune raison juridique de raisonner diffremment sur la question. Si un mari tait paralys la suite d un accident de la circulation dont il avait t la victime, son pouse ne pouvait agir au pnal car elle n avait pas t personnellement blesse au titre de l art.2 CPP Cette solution avait t affirme par un arrt de l assemble plnire du 12 janvier 1979. Malgr cela, la chambre criminelle s est refus respecter cette dcision de l assemble plnire. Elle admet donc la recevabilit des proches de la victime en se fondant sur l art.3 al.2 CPP : l action civile est recevable pour tous les chefs de dommages aussi bien matriels, corporels que moraux . Par consquent, la notion de dommage personnel n est pas la mme pour la victime initiale et certaines victimes par ricochet. En matire d homicide, il a toujours t jug que les victimes par ricochet sont les victimes personnelles de l infraction. Elles peuvent donc dposer une plainte et se constituer partie civile. Elles sont en dfinitive les seules souffrir de l infraction puisque la mort en elle-mme n est pas un prjudice. La mort instantane n est pas un prjudice.

II - Les cessionnaires de l action civile

Le cas des hritiers est particulier car en droit, les hritiers sont censs continuer la personne du dfunt. Ils vont exercer l action civile du dfunt et pourront donc agir devant le juge pnal. tant entendu que la mort instantane n est pas un prjudice indemnisable. Les autres cessionnaires de l action civile ne peuvent pas agir au pnal dans la mesure ou si la crance a t transmise la qualit ne l a pas t. Tel est le cas de toutes les personnes qui sont subrog dans les droits de la victime sauf texte contraire. C est ainsi que l assureur a la possibilit d intervenir (= pas action) devant une juridiction rpressive comme il peut tre mis en cause en matire d homicide et de blessure par imprudence. Les diffrents fonds de garantie peuvent galement intervenir. En revanche le fond de garantie des victimes de terrorisme ou d infraction peut agir en justice pnale. Enfin et en dehors de tout texte la chambre criminelle a considr que les caisses de scurit sociale pouvait intervenir dans le procs pnal. De mme que l employeur de la victime s agissant de recueillir le remboursement des sommes qu il a pay l inactivit du salari. L ayant cause et l ayant droit sont des personnes qui tirent leur droit d une autre personne. L ayant cause ne peut jamais avoir plus de droits que n en n avait sont auteur. 2 catgories d ayants cause : - Ayant-cause titre particulier : personne qui a un droit sur un bien du patrimoine de son auteur. L acqureur est un ayant cause titre particulier du vendeur. - Ayant-cause universel ou titre universel : ont un droit sur l ensemble du patrimoine de leur auteur. Ce sont les hritiers ou le lgataire universel. Les ayants droit, s ils tirent leur droit d un auteur, ce droit nait directement dans leur patrimoine sans transiter par le patrimoine de l auteur. Tel est le cas des victimes par ricochet. Les ayants cause titre universel peuvent exercer l action civile qui appartenait leur auteur. Ils peuvent agir devant les juridictions rpressives, mme si le dfunt n avait pas eu le temps de mettre en mouvement l action publique. L abrgement de la vie n est pas un prjudice en soi. La mort instantane, sans souffrance pralable n engendre aucune action des hritiers. Les autres cessionnaires de l action civile ne peuvent pas agir devant les juridictions rpressives. Tel est le cas de toutes les personnes qui sont subroges dans les droits de la victime. Subrogation relle : substitution d un bien par un autre bien dans le patrimoine d une mme personne. Le bien de remplacement est affect du mme rgime juridique. Les subrogs dans les droits de la victime ne peuvent agir devant les juridictions rpressives, sauf texte contraire. C est ainsi que l assureur de la victime peut depuis 1983 intervenir devant les juridictions rpressives, art.388-1 : l occasion de poursuites engages sur le fondement d un homicide ou de blessures involontaires . L assureur ne peut pas agir par voie d action, il ne peut agir que par voie d intervention, une foi que l action publique a t mise en mouvement. S agissant du fond de garantie en matire d accident de la circulation et de chasse, celui-ci peut aussi agir par voie d intervention, art.L421-5 code des assurances. La ccass, sur cette lance a consacre en l absence de texte le droit d intervention des caisses de scurit sociale et le droit de l intervention de l employeur pour obtenir le remboursement des salaires et accessoires que cet employeur a t oblig de verser pendant le temps de l inactivit du salari.

Sous-Titre 2 : Les dfendeurs l action civile

L action civile est d abord dirige contre le dlinquant. Dans l hypothse o la personne poursuivie est un incapable attrait devant la juridiction rpressive la partie civile n a pas obligation de mettre en cause son reprsentant. Mais cette action civile est une action en rparation, elle comprend un nombre important de dfendeur potentiel : garant du dlinquant ou hritier du dlinquant.

Chapitre I : Les garants du dlinquant

Il y a les personnes civilement responsables des consquences dommageables des infractions commises par le dlinquant. Il y a galement l assureur. Il y a galement le problme de l administration lorsque le dommage est commis par un fonctionnaire dans l exercice de ses fonctions.

Section 1 : Les personnes civilement responsables du fait du dlinquant

Le CPP, dans plusieurs dispositions, prvoit la possibilit pour le civilement respon sable d tre prsent devant le Juge rpressif. Si le civilement responsable n a pas t cit par la partie civile devant le Juge rpressif, il a la possibilit d intervenir volontairement. L action civile tant par nature l accessoire de l action publique, le sort du civilement responsable ne peut tre fix par le Juge pnal que si l action publique a t mise en mouvement contre l auteur principal de l infraction. Les civilement responsables dont tous ceux dsigns par l article 1384.

Section 2 : L assureur
Depuis 1983, et ce pour viter une dispersion du contentieux, et la condition que la victime se soit constitue partie civile, le lgislateur permet soit l intervention, soit la mise en cause de toute personne qui a intrt, et notamment de l assureur du prvenu devant les juridictions rpressives. La dcision qui intervient sur l action civile est opposable l assureur tant entendu que cette rgle n opre que lorsque les poursuites ont t engage pour homicide ou blessure par imprudence. En tant que dfendeur l action civile, l assureur a des droits qui sont calqus sur ceux dont dispose le civilement responsable. Par exemple, l assureur peut discuter l existence de l infraction, de contester que son client a commis son infraction. De mme, il peut discuter la qualification retenue, il peut contester galement sa garantie.

Section 3 : L administration
I Le dbiteur de la rparation
Le fonctionnaire en sera tenu d indemniser la victime que si l infraction qu il a commise est une faute personnelle dtachable de sa fonction. Dans les autres cas, il s agit de fautes de service qui ont pour effet d engager la responsabilit de l administration. La faute de service est dfinie par la Cour de cassation comme tant la faute qui rvle un manquement volontaire ou inexcusable des obligations d ordre professionnelle et dontologique . La jurisprudence se montre en gnral avantageuse pour les victimes assures et c est ainsi que le Tribunal des conflits a considr qu une faute commise dans l exercice des fonctions avec les moyen s du service par un agent anim d un intrt purement personnel n tait pas dtachable du service.

II L ordre de juridiction comptent

Lorsque la faute pnale du fonctionnaire est une faute de service, l apprciation de la responsabilit de l administration relve de la comptence du Juge administratif. Mais grandes exceptions ce principe :

En cas de faute dommageable d un membre de l enseignement public : loi de 1937 attribue comptence exclusive aux juridictions de l ordre judiciaire. En cas de dommages causs par un vhicule appartenant l administration : loi de 1957 confiant l intgralit du contentieux au Juge judiciaire. En cas d atteinte aux liberts individuelles imputes un fonctionnaire : les juridictions judiciaires sont seules comptentes car gardiens des liberts individuelles.

Chapitre 2 : Les hritiers du dlinquant

Ce sont les continuateurs de la personne du dfunt, ils sont donc tenus par les dettes de la succession, condition qu ils aient accept la succession. Ces hritiers peuvent donc, ce titre, tre dfendeurs l action civile qui avait t intente contre le dfunt. Mais cette action civile ne peut tre que l accessoire de l action publique. Or, par l effet du dcs du dlinquant, l action publique est teinte. C est pourquoi, en principe, les hritiers vont devoir se dfendre devant les juridictions civiles. Toutefois, ils pourront tre prsents devant les juridictions rpressives lorsque l action publique a pu tre engage avant le dcs du dlinquant devant les juridictions rpressives et que l action civile l a t galement et qu une dcision sur le fond a t rendue.

Titre 2 : Les diffrentes modalits d exercice de l action civile

C est ce qu on appelle l option procdurale qui est reconnue au demandeur l action civile. Ces parties civiles, aux termes des articles 3 et 4 du CPP, peuvent exercer leur action civile soit devant leur Juge naturel (Juge civil) et sparment de l action publique, soit la victime peut porter son action civile devant le Juge pnal, accessoirement l action publique. Les victimes se sont vues ouvrir une option procdurale.

Chapitre 1 : Les conditions de l option procdurale

Tout d abord, il faut : - que l action civile existe - que l action publique puisse tre exerce.

Section 1 : L existence de l action civile

Il existe une grande varit de causes d extinction de l action civile. Mais quelles que soient ces causes, il est un principe qui est que l existence de l action civile n est pas conditionne par l existence de l action publique. Il est des causes d extinction de l action publique qui n ont aucune incidence sur l existence de l action civile. Tel est le cas du dcs du dlinquant qui teint l action publique mais laisse survivre l action civile. Mais tel est le cas galement de l amnistie qui fait toujours rserve des droits des tiers.

I L action civile non prescrite

Pendant trs longtemps, l action civile se prescrivait selon les dlais de prescription de l action publique, quand bien mme cette action civile tait exerce devant les juridictions non rpressives. C est que l on a appel la solidarit des prescriptions.Lorsque le dommage trouvait sa source dans une infraction, la prescription de l action civile suivait la prescription de l action publique, quelle que soit la juridiction saisie. - 10 ans si l infraction tait un crime - 3 ans si l infraction tait un dlit - 1 an si l infraction tait une contravention. Le lgislateur, dans la loi du 23 dcembre 1980, a dsolidaris les prescriptions et considre que l action civile exerce devant les juridictions civiles se prescrit selon les rgles du Code civil. Aujourd hui, les choses sont un peu plus compliques dans la mesure o la rforme de la prescription a eu pour consquence de diminuer la prescription civile de droit commun qui est dsormais de 5 ans. Le CPP a prvu expressment que l action civile exerce devant une juridiction rpressive se prescrit selon les rgles de l action publique . Ceci est une consquence de la loi de 2008 sur la prescription.

II L action civile non teinte pour une autre cause

L action civile peut s teindre par la disparition de la crance laquelle cette action civile tait attache (paiement, novation, compensation, dlgation). Cette action civile est galement affecte par des causes d extinction qui lui sont propres. Ainsi en est-il de la renonciation par la victime ou de l extinction de l action civile par la chose juge.

Section 2 : L existence de l action publique

La partie civile doit obligatoirement porter son action en rparation devant les juridictions civiles si, au moment o elle prtend agir, l action est teinte. Il existe tout de mme deux exceptions : - Concernant les contraventions : en matire de contravention, procdure rapide avec l ordonnance pnale. Cette procdure de l ordonnance pnale qui teint l action publique n interdit pas la victime de citer directement le contrevenant devant le Tribunal de police pour que celui-ci statue exclusivement sur l action civile. - Concernant la composition pnale : elle a pour objectif d teindre l action publique. Cette extinction de l action publique lie la composition pnale n interdit pas la victime de pouvoir citer directement l auteur de l infraction devant le Tribunal de police (contravention) ou devant le correctionnel (dlit). Si la partie civile a opt pour la voie pnale, la validit de ce choix ne peut pas tre remise en cause au motif qu ultrieurement, l action publique a disparu. el est le cas notamment dans T l hypothse du dcs du dlinquant en cours d instance, en cas d abrogation de la loi pnale aprs jugement sur le fond, en cas d amnistie. En ralit, plus compliqu dans le cas de l amnistie, il faut distinguer : - Si la juridiction reste comptente pour statuer malgr l amnistie (amnistie au taux de la peine), l action publique n est pas teinte car tant que le Juge ne s est pas prononc, l action civile continue d exister. - Si la loi d amnistie teint l action publique immdiatement, dans ce cas-l, le Juge pnal ne peut plus connaitre de l action civile sauf si la juridiction de jugement a t saisie avant la publication de la loi d amnistie.

Chapitre 2 : Le mcanisme de l option procdurale

Section 1 : La libert du choix
En principe, c est la partie qui dcide librement de porter son action devant le Juge civil ou rpressif. Mais, exceptionnellement, il arrive que ce choix lui ait t impos. Tel est le cas lorsque la juridiction pnale est incomptente pour connaitre accessoirement de l action civile. Ainsi en est-il de la Cour de Justice de la Rpublique. Ensuite, la partie civile a l obligation devant une juridiction rpressive en cas de diffamation envers les juridictions, les armes, les ports constitus, les administrations publiques ou encore les membres d un ministre, un fonctionnaire, un dput, un dpositaire ou un agent de l autorit publique, un jur

Section 2 : L irrvocabilit de ce choix