Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ET CRMONIES POLITIQUES
La Place de lUniversit Bucarest
en dcembre 1990
Mihai COMAN
11
(1) Romnia Libera : la Roumanie libre ; Adevarul : la vrit ; Azi : aujourdhui ; Dreptatea : la justice ;
Dimeata : le matin ; Tineretul liber : la jeunesse libre ; Viitorul : lavenir ; Libertatea : la libert ; [...] Flacara : la
flamme ; Cuvintul : le mot (NDLR).
13
1 300 000, tandis que les autres et les magasins tiraient autour de 600 000-800 000 exemplaires (2). La tlvision nationale, strictement contrle par le pouvoir, navait
offert sur lvnement quune information
filtre et idologiquement oriente ; la
Radio nationale le prsentait rarement, et
dune manire neutre et grise. Les
quelques radios prives ( lpoque il ny
avait pas de tlvision prive), telles que
Uni-Fun , Nova , ou RadioContact (3) avaient une audience limite,
et, faute de vrais journalistes, diffusaient
seulement de la musique, en flux continu.
Dans ce paradis de la presse crite,
dans cette socit o chaque matin les
gens formaient des queues impressionnantes pour acheter 2 ou 3 quotidiens, et
galement 2 ou 3 magazines, le prestige de
la presse libre tait tellement grand que
la version mdiatique des vnements se
substituait aux vnements et que les mots
et les significations taient perus comme
plus vrais que les faits eux-mmes. De fait,
pour les manifestants, mais surtout pour
des centaines de milliers dabsents, le phnomne de la Place de lUniversit est
devenu synonyme de limage mdiatique
de la manifestation. Ainsi, le sens des vnements est-il pass du factuel la narration, du vcu au rcit, du discours des vnements au discours de la presse. Ce qui
veut dire que la manifestation de la Place
de lUniversit doit tre comprise et analyse dans les coordonnes dun media
event (4) ou, aprs une autre terminologie, dun media ritual (5).
La Place o rien ne se
passait
La mobilisation des mdias, de lopinion publique et des lites autour de cette
14
soi, puisquil confirme une ralit souligne par bien de chercheurs (12). Ce qui
est surprenant cest que les mdias aient
cr cet vnement partir dune structure
factuelle fige, redondante, donc non-narrative (13). Ni pique et ni dramatique, cet
avnement attirait lattention des journalistes et les mouvait cause de la forte
mobilisation des participants, une mobilisation dun type diffrent de celui des
meutes, des meetings ou des mouvements
sociaux habituels. Cette mobilisation,
cause et produit en mme temps du travail
des mdias, fonctionne comme le propre
de lvnement moderne ; celui-ci se
droule sur une scne immdiatement
publique et donne cette impression de
jeu plus vrai que la ralit, de divertissement dramatique, de fte que la socit se
donne elle-mme (14).
A mon opinion, la structure des manifestations de la Place de lUniversit a t
modele par les grandes catgories du
rituel : la dmarcation spatiale, le traitement symbolique du temps, le scnario
gestuel rptitif, le fait dassumer des rles
et des discours symboliques clairement
dfinis, le recours aux paradigmes culturels, la rsonance mythico-sacrale, ltat
communautaire ( communitas ) taient
opposs lexistence sociale quotidienne.
En tant que manifestation rituelle, la
dmonstration supporte plusieurs lectures :
dans une perspective symbolique, le phnomne de la Place de lUniversit reprsente la gnralisation dune coupure de
facture liminale (15) ; sur le plan politique
la manifestation a fonctionn comme rituel
contestataire (16) ; sur le plan psychologique et expressif, elle a repris les caractristiques des rites carnavalesques (17).
Les crmonies
et le discours journalistique
Globalement, le phnomne de la Place
de lUniversit a cr un intervalle crmoniel, un espace de chaos intgrateur (communitas), o un dsordre lourd de connotations symboliques mettait en doute lordre
et les normes existantes. Ainsi, la manifestation a-t-elle concentr (du point de vue
symbolique, social, spatial et temporel) et
exprim les crises de la transition par lintermdiaire dun ample rituel de passage.
Le modle thorique qui sapparente le
mieux cette problmatique est, mon
avis, celui inspir des ouvrages de Victor
Turner, un classique de lanthropologie
symbolique. Si on trace une synthse de
ses ides, dissipes dans plusieurs tudes,
on peut dfinir trs brivement ainsi les
axes de son modle ritualiste :
a) La socit se manifeste dhabitude
comme un systme bien structur, diffrenci et hirarchis de positions conomiques, juridiques et politiques (18).
Cette structure (que Turner dnomme
societas) se sent menace par toute forme
de changement. Au moment o ce changement peut se produire (catastrophes naturelles, conflits sociaux, modifications dues
au cycle de la vie et de la mort), les collectivits mettent en marche un ensemble de
rites qui doivent contrler (rellement ou
symboliquement) le flux du changement.
Les rites instaurent, pour une courte
priode, un tat intermdiaire que V. Turner dnomme communitas ; cet tat apparat comme une communion instructure
et relativement indiffrencie des individus gaux, soumis lautorit gnrale des
officiants du rites (19).
15
16
Lespace
La Place de lUniversit est synonyme,
pour les habitants de Bucarest (et par
extension de la Roumanie toute entire),
de centre physique (elle se trouve
quelques mtres du kilomtre zro) et spirituel de la Capitale et, implicitement, du
pays. En paraphrasant Mircea Eliade, on
pourrait dire quelle est ltat moderne dun
axis mundi , dun point symbolique de
retour aux origines archtypales qui fondent ltat-nation. Ce nest pas par hasard
que dans cet espace sentassent des btiments et des monuments suggrant le
Dbut de la nation et de ltat roumain
moderne. La dimension religieuse est marque par les deux glises (Coltea et
Sf. Gheorghe), considres parmi les plus
belles et les plus vieilles comme tant de la
17
(30) RL : Romnia Libera (Roumanie Libre), quotidien. Pour les titres des journaux, cf. note (1) (NDLR).
18
19
20
Le temps
Si la construction spatiale fonctionne
daprs le principe de lunicit et de la diffrence, la construction temporelle se base
elle sur le principe de la rptitivit et de
lanalogie.
21
22
Les acteurs
Au dbut de la manifestation, Place de
lUniversit et dans les reprsentations de
la presse, les manifestants formaient un
groupe htroclite, des jeunes et des gs,
des travailleurs et des intellectuels, des
laques et des prtres : chaque catgorie
sociale construit la dmonstration de son
propre microclimat : le meeting des intellectuels apparat comme une mondanit,
celui des tudiants comme un festival nocturne, le meeting des trs jeunes, comme
un moment disco, celui des gitans comme
un mini-campement de Bohmiens
nomades au centre de la mtropole (R.L.,
6-05) ; Parmi les voyous de la Place de
lUniversit on peut trouver des ingnieurs, des professeurs, des docteurs, des
tudiants, des travailleurs, des personnalits de la culture (22, no 8).
Ultrieurement, mesure que les activits sont devenues de plus en plus rptitives, mesure que lespace a t pris en
possession, mesure que les rles crmoniels se sont dfinis, les diffrences
sociales entre les acteurs du rite ont commenc sestomper. En dautres mots, les
participants la manifestation se dcrivent
(et probablement se conoivent aussi)
comme un groupe homogne, unitaire, diffrent de ce qui se trouve en dehors de leur
univers. Ce sentiment dune identit symbolique tire ses racines dune composante
politique et dune autre rituelle. Dans le
premier cas, ceux de la Place de lUniversit se sentent et sont dfinis par les
mdias comme des opposants , comme
des contestataires du pouvoir reprsent
par le gouvernement FSN. La diffrence
strictement politique est projete un
niveau symbolique par lidentification du
gouvernement FSN la rsurrection du
communisme et par lidentification des
manifestants aux reprsentants de la dmocratie : Une jeune femme nous dit :
Aujourdhui en Roumanie, tre Voyou
veut dire lutter contre le communisme
(Zig-Zag, no 17). Cette opposition est marque par des chos des mythes de la
conspiration (par la victimisation des
23
dessus des piges communistes (Dreptatea, 27-04). Ainsi, participer au rituel communicationnel quotidien et y assumer lidentit
contestataire a contribu lhomognisation
(symbolique) des participants, la perception
de ceux-ci comme une communaut galitaire, oppose avec vhmence la socit
rigide et hirarchise (34).
Dans le discours anti-mythe, la mme
distinction de la contestation est prsente
dans le code pjoratif du bas , une sorte
de lumpenproltariat envahit les zones
hautes de la civilisation ; sous les murs
de limposant difice de culture (Adevarul, 15-05) se succdent des passants
curieux , les vellitaires et les quteurs
de popularit bon march , des
badauds et mme des suspects (Adevarul, 23-05) ; ou des intellectuels et des
pseudo-intellectuels, des dissidents vocation dfaitiste, des imposteurs, des gredins
politiques et apolitiques, des instigateurs
smidoctes, des histrions du kitsch, tous
une ribambelle de canailles... (Azi, 17-06).
Dans une autre gamme stylistique, la stigmatisation est remplace par le drisoire :
les grvistes peu nombreux sefforcent de
se comporter comme les gentlemen. Ils
sont mal rass, fatigus, mais de trs
bonne humeur. Les princes de lopposition
habills en blue jeans et T-shirts dcolors
accordent des interviews aux tlvisions
trangres (Adevarul, 12-05).
De la masse des participants les mdias
en qute de hros dtachent quelques
figures qui on accorde une valeur symbolique : dabord Doina Cornea (qui a reu
le Diplme de voyou numro 1)
comme reprsentant la figure de la lutte
contre le communisme, puis Marian Munteanu, leader de la Ligue des tudiants et
matre de crmonies des manifestations,
des metteurs en scne, des acteurs et des
chanteurs (Lucian Pintilie, Gheorghe
Zamfir, Stere Gulea, Stefan Radoff, Luminita Rogacev, Ovidiu Juliu Moldovan,
Valeriu Sterian) qui, par leur prsence et
leurs prestations, ont apport le frmisse(34) TURNER, 1969 : 96-97.
(35) BALANDIER, 1992 : 18-21.
(36) DA MATTA, 1984 : 221-235.
24
ment de lart au milieu de la dmonstration. Immergs dans un grand rituel communautaire, ils apparaissent cependant
comme des figures estompes : la grande
crmonie de la libert dexpression
ne laisse pas trop de place ni des
vedettes , ni de nouveaux gourous ;
les acteurs de la manifestation, la foule, les
sans-voix jusquil y a peu, occupent lentier espace rituel et les leaders, crass par
le flux communautaire, se retirent au
second plan.
Les gestes
Les premires nuits, la gestualit tait
typiquement religieuse : Les cierges brlent dans lherbe, tremblent de petits et
phmres feux de campement, un prtre
officie le service divin avec la croix votive,
un groupe de nones chante La rsurrection du Christ et dautres chants religieux
(Romnia libera, 24-04).
Puis, les lments religieux se sont
estomps et ont laiss la place aux composantes caractristiques des rites politiques :
la foule coute les discours des leaders,
scande des slogans, applaudit, fusionne
pour la cause commune fascine par le discours-incantation (35).
Mais, tout de suite, la rhtorique politique
est dpasse et intgre dans un autre systme comportemental ; cest le systme du
rite o les diffrences sociales sont annules dans une agrgation de type communitas ; dans ce systme, lespace public
est remodel en un espace solennel ; il ny
a plus de rgles normatives, mais des
conventions et des procdures ad hoc ;
finalement, la libert dexpression
publique et individuelle remplace les
rgles de communication pr-dtermines
socialement (36). Le signe vident de cette
transition est donn par le remplacement
du mot par la chanson, celui de la marche
de protestation par la danse, de lesprit
revendicatif par lesprit expressif : la
25
Les ftiches
Lun des symboles les plus importants
du crmonial a t offert par des pancartes qui ornaient les murs des btiments
et lespace arien entre ces btiments.
Similaire aux nombreux graffiti qui ont
occup les murs, les pancartes taient
crites la main (en opposition avec celles
de lpoque Ceausescu fabriques avec des
lettres standard) pour suggrer lexpression libre, la spontanit. Par leur rapport
ces graffiti, les pancartes marquent la distance de lindividuel au collectif : les premires sont lexpression dexplosions ou
de confessions personnelles, avec une
valeur purement indicative ; les autres sont
lexpression de sentiments et leur valeur
est assume collectivement, comme un
emblme de ltat gnral desprit, ayant
donc une valeur communicationnelle. En
plus, les pancartes ont une double ouverture : elles sont tournes vers lextrieur
(pour montrer les frontires de lespace
rituel et pour le nominaliser zone libre
de communisme ) et vers lintrieur (pour
montrer les frontires spirituelles de lunivers crmoniel, pour offrir les mots et les
images cratrices didentit collective).
Un autre symbole vocateur les
insignes (ou les diplmes) de voyou .
Dans ce cas (similaire au masque et aux
peintures crmonielles) leur mission est
didentifier les participants au crmonial et
de les sparer de ceux qui restent en dehors.
Trs significatives sont les chansons utilises, reprises ou cres ad hoc par les
manifestants. Au dbut, les participants
ont fait appel un rpertoire pr-existant,
soit les pices valeur emblmatique pour
lesprit national ( Balada de Ciprian
Polumbescu, Cintecul lui Avram Lancu
ou Ardealul ) (38), soit les pices qui
suggraient lide communautaire et la
libert dexpression ( Oda bucuriei de
la IX e Symphonie de Beethoven), soit,
finalement, les chants religieux avec leurs
rfrences aux images du sacrifice et de la
rsurrection ( La rsurrection du
(38) Cintecul lui Avram Lancu : la chanson dAvram Lancu (hros de la rvolution roumaine de 1848 (NDLR).
Ardealul : la transylvanie ; Oda bucurici : ode la joie.
26
Conclusion
En fonctionnant comme une grande fte
dune communaut libre et chaotique, la
dmonstration de la place de lUniversit a
repris le dmembrement de toute la socit
roumaine en lamplifiant symboliquement
laide de manifestations crmonielles.
Pareils au rituel, ces mdias qui parlaient
et signifiaient plus quils ne montraient et
informaient, induisaient et prolongeaient
un tat de liminalit (39). A la suite de
quoi ils ont mobilis le public autour et
dans le crmoniel et cr, par cette mobilisation, le sentiment de lvnement. En
fait, le pourcentage dvnementiel est
bien rduit et le seul vnement consiste
en lacte communautaire de participation,
largement mdiatique, la crmonie.
27
RFRENCE
ABLS M., 1989, Rituels et communication politique moderne Hermes, n 4,
Paris, CNRS.
BABCOCK B. (ed.), 1978, The Reversible World, Ithaca and London, Cornell
University Press.
BALANDIER G., 1992, Le pouvoir sur
scnes, Paris, d. Balland.
BECKER K., 1955, Media and the
Ritual Process, dans Media, Culture and
Society, vol. 17.
BIRD S.E., 1990, Storytelling on the
Far Side : Journalism and the Weekly
Tabloid, dans Critical Studies in Mass
Communication, vol. 7, n 8.
BOORSTIN D., 1971, Limage, Paris,
U.G.E.
CAILLOIS R., 1972, Le mythe et
lhomme, Paris, Gallimard.
CHANEY D., 1986, A Symbolic Mirror
of Ourselves : Civil Rituals and Mass
Society, dans Media, Culture, Society,
London, Sage Publ.
COMAN M., 1994a, Romanian Journalism in a Transition Period, dans The Global Network, Bucuresti, n 1.
COMAN M., 1994b, La victime et le
vainqueur, dans Rseaux, n 66.
COMAN M., 1995, La transition en Roumanie dans la perspective de Victor Turner,
dans R. Tessier (ed.), La transition en Roumanie communication et qualit de la vie,
Montral, Presses de lUniversit du Qubec.
DA MATTA R., 1984, Carnival in Multiples Planes, dans : John J. MacAloon (ed.),
Rite, Drama, Festival, Spectacle, Philadelphia,
Institute for the Study of Human Issues Inc.
28
KUNELIUS R., 1994, Order and Interpretation : A narrative Perspective on Journalistic Discourse, dans European Journal
of Communication, vol. 9.
MARION P., 1994, Laffect tlvisuel,
dans Hermes, n 13-14.
MANOFF R.K., 1986, Reading the
News by Telling the Stories, dans
R.K. Manoff, M. Schudson (ed.), Reading
the News, New York, Pantheon Books.
MCQUAIL D., 1987, Mass Communication Theory, London, Sage Publ.
MOLOTCH H., Lester, Marilyn, 1981,
News as Purposive Behaviours in
S. Cohen, J. Young (ed.), The Manufacture
of News, London, Sage.
MORIN E., 1969, La rumeur dOrlans,
Paris, Seuil.
MYERHOFF B., 1984, A Death in Due
Time. Constuction of Self and Culture in
Ritual Drama, dans John J. MacAloon
(ed.) Rite, Drama, Festival, Spectacle, Philadelphia, Institute for the Study of Human
Issues Inc.
NORA P., 1974, Le retour de lvnement, dans Jacques Le Goff, Pierre Nora
(ed.), Faire de lhistoire, Paris, Gallimard.
QUR L., 1982, Des miroirs quivoques, Paris, Aubier.
29