La Guerre de La France Contre La Côte D'ivoire (French Edition) - Nodrm

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.
com******
******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******
******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******
Prsent par
Mamadou KOULIBALY
La Cte d'Ivoire est en guerre depuis la nuit du 18 au 19 septembre 2002, date laquelle des hordes d'assaillants venus du
Burkina Faso, du Libria et d'autres pays de la sous-rgion se sont jetes sur elle avec une violence sans pareille dans notre histoire
rcente en tant que Nation. Depuis, de ngociations en tergiversations, d'accords en compromissions, la Cte d'Ivoire avance vers la
paix en tournant en rond. Et chaque tour, nous nous loignons encore un peu plus de la libert, condition et moyen de paix et de
stabilit. Les complicits internes sont immenses et certains Ivoiriens se sont soumis aux intrts morbides qui ont attaqu notre
pays.
Pourquoi cette agression ? Pourquoi ces complicits ? Dans quelle direction allons-nous ? Quels sont les vecteurs de notre
dynamique ? Qu'est-ce qui dtermine les solutions de la crise que notre pays traverse ?
Ces questions, nous nous les posons chaque jour. Et en gnral, la rponse nous plonge dans le brouillard complet. Personne
n'y comprend rien. Marcoussis, la contestation de Marcoussis, la France, le Comit de Suivi, l'ONU et son Conseil de Scurit, le
gouvernement dit de rconciliation, personne n'y comprend rien, pas mme les initiateurs, pyromanes du reste, qui tentent vainement
de se transformer en pompiers bienveillants.
L'objet de cette publication est de soulever les questions de fond et d'interroger les vnements ainsi que les dclarations et
les actions. Il ne s'agit pas d'une oeuvre de rsistance la bourrasque provoque par les hordes rebelles. Il s'agit plutt d'un appel
pour que nous partions en croisade contre les dstabilisateurs de notre pays.
Il ne s'agit pas d'une rflexion philosophique sur la crise et le pardon. Il est question d'un dbat politique, d'une prise de
position claire capable d'orienter l'action.
L'ide centrale de ce dbat est simple qui reprend son compte la thse trs populaire chez les observateurs, les victimes et
leurs bourreaux selon laquelle c'est la France qui est entre en guerre contre la Cte d'Ivoire. Le lecteur trouvera dans les pages qui
suivent les exposs de l'acte d'accusation. Pourquoi la France attaque-t-elle une si petite conomie comme la Cte d'Ivoire ?
Nous partons d'hypothses conformes aux faits, donc testables, vrifiables. Tout part du fait qu'aprs le coup d'Etat de 1999
(que la communaut internationale a d'ailleurs salu), les Ivoiriens, sans l'aide de qui que ce soit, ont crit une constitution qui,
certes, n'est pas le type idal d'un monde d'amour et de paix perptuels, mais qui a le mrite d'tre l'manation du peuple, avec ses
insuffisances.
Quel pays peut se vanter d'avoir la constitution idale ? La France en est sa cinquime depuis l'instauration de la
Rpublique en 1792. Les amendements la constitution amricaine sont connus. Les rformes constitutionnelles, leurs procdures,
leurs contraintes sont aujourd'hui des thmes cls du calcul du consentement collectif. Ces domaines de l'action politique sont des
champs de recherches thoriques et d'enseignement dans toutes les Universits du monde. Plusieurs prix Nobel de la paix, de
l'conomie et de la littrature ont t dcerns des personnalits pour leur contribution la comprhension des principes de
rformes des Etats et des Institutions. Nulle part il n'est admis que la force militaire, le coup d'Etat, la rbellion arme, la conqute
coloniale, l'assassinat politique et l'organisation de gnocides sont des mthodes dmocratiques de convivialit entre les hommes,
entre les peuples, entre les Etats.
Hlas, cette libert que se donnaient ainsi les Ivoiriens n'a pas plu tout le monde. Notamment, le gouvernement franais qui
a trouv "suffisant" et "arrogant" ce comportement. Pour qui se prennent-ils donc ces Ivoiriens ! Sans le conseil de la France, ils
s'offrent des rformes de leur vie politique ? Tel tait le premier crime du peuple de Cte d'Ivoire. Comment faire comprendre la
France que le peuple de Cte d'Ivoire existe et qu'il a des droits ?
Toujours est-il que cette constitution a conduit des lections qui ont port Laurent GBAGBO au pouvoir.L'homme a t
choisi par les Ivoiriens pour mener la politique de Refondation qu'il leur a propose. La Refondation est une mthode de
gouvernement qui consiste creuser dans les fondations de la socit ivoirienne pour corriger certaines tares structurelles qui
bloquent et ralentissent la ralisation du bonheur et de la prosprit tels qu'exprims dans la constitution. Les droits et les liberts
constituent le ciment de la construction de notre Nation : la violence arme et barbare est prohibe chez nous. Mais la Refondation
gne de nombreux intrts en Cte d'Ivoire et ailleurs dans le monde.
Une hypothse simple admettre aussi, et trs bien connue dans la socit ivoirienne, est que la France n'apprcie pas la
Refondation, surtout lorsque celle-ci porte atteinte aux intrts franais. Mais que signifie donc porter atteinte aux intrts d'un pays
? Pas de rponse.
La France n'a pas d'amis, elles n'a que des intrts ; tel est, semble-t-il, le leitmotiv d'un gnral qui a gouvern la France
moderne et son empire. A quels intrts franais la Refondation a-t-elle donc port atteinte ? S'agit-il des intrts de France
Telecom qui a bnfici d'une convention de privatisation qu'elle n'a pas encore respecte ? S'agit-il des conventions obtenues, de
gr gr, par Bouygues, sur l'Eau et l'Electricit l'poque o le chef actuel des rebelles tait Premier Ministre, conventions qui
sont non seulement mal rdiges mais en plus mal excutes ? S'agit-il du fameux troisime pont d'Abidjan, surfactur et dont l'offre
ne correspond plus la demande des ivoiriens ? S'agit-il de l'autoroute du Nord dont il nous oblige d'attribuer les travaux
Bouygues ? S'agit-il des chemins de fer de Bollor qui mettent du temps se moderniser ? Les Ivoiriens pensent que oui et leurs
rponses ne varient pas.
Mais, il s'agit aussi des dossiers Hyjazi et de leurs techniques de comptabilit multiples et mensongres.
Mais, il s'agit aussi du Franc CFA dont la gestion est fonde sur une des plus grosses escroqueries d'Etat de l'histoire de
l'conomie et du droit international. Les Ivoiriens pensent ainsi. Mais, il s'agit aussi d'Armajaro qui se dfend d'tre impliqu mais
qui reconnat avoir fait une trs bonne opration boursire avec le timing du droulement de la rbellion. Dans l'imaginaire collectif
des Ivoiriens, ces intrts franais qui ne respectent pas toujours leurs engagements sont les financiers et les commanditaires de
cette coalition internationale contre le rgime ivoirien.
Plusieurs observateurs font aussi l'hypothse que, parmi ceux qui avaient des choses graves reprocher aux Ivoiriens, il y
avait le chocolatier Barry-Callebaut, bien reprsent en Cte d'Ivoire.
Ces hypothses sur les motivations doivent tre compltes par des hypothses sur le dclenchement du processus de
renversement du rgime, sur la gestion de la crise qui en a rsult et sur la conception de la sortie de crise par la France, matre
d'oeuvre, du dbut la fin. Blaise Compaor, Allassane Ouattara, et autres, ne sont que des excutants chacun son niveau de
responsabilit jusqu' de Villepin et Chirac. Alors que la France n'a pas respect ses engagements vis--vis des accords de
coopration militaire et de dfense, elle voudrait institutionnaliser en Afrique le gangstrisme international qui consisterait jecter
du pouvoir des rgimes dmocratiques sous le prtexte fallacieux qu'ils ne sont pas capables de dfendre les intrts du pays
gangster. Le peuple de Cte d'Ivoire dit non. La mondialisation vritable ne peut accepter la protection de situations de rente aux
dpens de la lutte contre la pauvret. La France est en contradiction avec l'article premier de la Charte des Nations Unies. Esprons
que les Nations Unies, ellesmmes, feront trs attention l'article 2 de la mme Charte.
Les documents que vous avez sous les yeux vous permettent de vrifier les hypothses que vous venez d'admettre sur la Cte
d'Ivoire. Ainsi, tour tour, vous plongerez dans l'univers de l'chec du coup d'Etat et du plan de substitution que Paris a aussitt
lanc. Le Pr. Gary K. Busch est conomiste et ancien chef du dpartement d'conomie de l'universit de Hawa aux Etats Unis
d'Amrique. Ce chercheur, auteur de plusieurs crits et contributions dans The Economist, ainsi que dans The Intelligence Unit, The
Wall Street Journal, et Africa Analysis, dmontre dans son argumentaire comment la France s'est organise par le bluff,
l'intimidation, la supercherie, la simulation et la dissimulation, pour lgitimer des brigands arms qui venaient d'chouer dans leur
tentative de renversement du rgime. C'est le premier texte que vous aurez lire. Il n'est pas long et vous trouverez d'autres textes du
mme genre sur le site Ocnus.net.
Aprs l'chec du coup d'Etat et de sa mutation en rbellion soutenue et organise par la France, il tait devenu impratif
pour Paris de faire admettre tous qu'il n'y avait pas de solutions militaires.
Ayant chou, la France ne donne pas le droit l'Etat ivoirien de riposter. Elle l'oblige la ngociation avec ses rebelles
qui, Lom, n'arrivent pas imposer leur victoire aux Ivoiriens ; bien au contraire l'Etat de Cte d'Ivoire agress a gagn et les
mauvais joueurs refusent encore une fois le langage du droit. Ils ne croient qu'en la force.
Cette victoire du droit rencontre le refus de Paris qui convoque les partis politiques Marcoussis. L'Etat ivoirien qui est la
victime de l'agression disparat du processus de ngociation. Je me souviens encore de cette scne o, Mazeaud, les bras ouverts en
tendards, proclamait du haut de son perchoir, qu'il n'y avait pas de rebelles en Cte d'ivoire et qu'autour de la Table-ronde, il n'y
en avait pas non plus. A partir de ce moment-l, tout devient possible puisqu'il n'y a plus d'agress, plus de victime, et donc plus de
coupable.
Le rebelle, lui aussi, disparat du processus. Le Quai d'Orsay ne reconnat aucun droit l'Etat ivoirien qui on va jusqu'
imposer des rformes par la force des armes. L-bas en France, Paris, navement, a considr que la vie des partis politiques tait
la chose qui comptait le plus en Cte d'Ivoire. Hlas, Messieurs du Quai d'Orsay, la vie enCte d'Ivoire est plus complexe que ne
le laissent penser les activits des associations prives et de rebelles dsempars. La vie sociale, la vie culturelle, la dignit des
Ivoiriens sont aussi importantes que la vie politique et conomique, ici comme d'ailleurs chez vous.
Le document restitue donc les accords de Marcoussis dans leur cadre et leur limite. Il vous reprsente les commentaires
critiques qui vont avec ces accords.
Mais, une fois la forfaiture dniche, Paris trouve un substitut honorable : les Nations-Unies ou plus prcisment le Conseil
de Scurit qui s'vertue chercher des solutions l o il est incomptent sinon antidmocratique. Antoine Ahua, un intellectuel
engag et rvolt, replace l'action du Conseil de Scurit dans un dbat plus vaste sur les droits de l'Homme en Cte d'Ivoire, la
lgitime dfense des Ivoiriens dans le conflit, le sort des accords de dfense signs avec la France et, surtout, nous prcise ce que
peuvent tre l'autorit et les comptences de l'ONU en la matire.
Ce livre est un livre de combat, c'est pourquoi il prsente la guerre que la France a dcid de mener contre la Cte d'Ivoire.
Le seul crime des Ivoiriens est d'avoir voulu construire un Etat moderne conforme l'idal dans le processus de mondialisation en
cours. C'est--dire, un Etat issu d'une socit de droit, ouverte et dmocratique. La libert est mise en procs pour avoir conduit
des issues non dsires par la France de Chirac dont l'axiome prfr est celui selon lequel l'Afrique ne serait pas encore mre
pour la dmocratie. Les Etats africains seraient juste bons pour la corruption d'Etat, le recyclage de l'aide publique au
dveloppement pour financer les campagnes lectorales en France. Nous n'avons le choix qu'entre la dmocratie cacaoyre et le
parti unique colonial. Le discours de la Baule est rejet par J. Chirac. Maintenantnous pouvons complter cet axiome chiraquien
par l'ide que le jugement de Chirac ne s'obtient que lorsque lui juge les rsultats de la dmocratie non conformes ses intrts,
indpendamment des intrts des Ivoiriens. Telle est notre lecture de la rbellion arme en Cte d'Ivoire. Telles sont les
consquences de sa gestion. Elles nous font prendre conscience qu'aucun pays n'a d'amis mais que tous ont des intrts. La Cte
d'Ivoire aussi a des intrts qu'elle souhaite garantir et voir respects par tous ses partenaires. Aprs cette guerre la coopration ne
sera plus comme avant.
Je vous souhaite une trs bonne lecture et une bonne rflexion. Le destin de notre peuple se joue et se dtermine maintenant.
Les textes prsents constituent, ensemble, un message l'endroit des autres peuples. Le cas ivoirien est un dangereux prcdent. De
mme que le terrorisme est en train de changer de nature surtout aprs le 11 septembre 2001, de mme le gangstrisme international
d'Etat est en train de changer depuis le 19 septembre 2002. Le phnomne mrite un traitement aussi spcial que celui du terrorisme
international. Le peuple de Cte d'Ivoire a le droit de se dfendre contre n'importe quel agresseur. Personne ne peut lui retirer son
droit l'autodtermination. C'est contre ce gangstrisme d'Etat que le Conseil de Scurit devrait lutter.
Notre libert passe aussi par cela. La recherche de la paix ne suffit pas la prosprit et la scurit des peuples et des
Nations. La libert de choix des populations est l'instrument privilgi pour aller la paix. La paix ne se dcrte pas. Ce n'est pas
non plus un comportement. La paix est un tat d'esprit qui admet que la vie en socit doive tre librement dtermine par les
socitaires euxmmes. Les pacifistes ivoiriens ont de la paix une conception religieuse et incomplte. Ils aiment sacrifier la libert
sur l'autel de la paix. Et dans ce cas, la paix conduit fatalement au parti unique, la dictature, la tyrannie et donc la pauvret. Au
contraire, dans la conception de la Refondation, la paix est le produit par excellence de la libert. Nous voulons redevenir des
hommes libres. Patriotes de tous les partis et de toutes les Nations, conjuguons nos efforts pour aller en croisade contre les
dstabilisateurs de notre belle Cte d'Ivoire. Il ne s'agit pas d'une option pour nous. Il s'agit d'une ncessit vitale.
Comment la France a organis la rbellion

Le 4 fvrier 2003, les Franais russissent obtenir une rsolution, par le biais du Conseil de scurit des Nations-Unies,
les autorisant conduire les oprations pour le maintien de la paix en Cte d'Ivoire, aux cts des troupes qui devaient tre
envoyes par la communaut conomique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO).
L'expression "Opration pour le maintien de la paix" est particulirement ironique puisqu'elle est utilise pour masquer le
fait que le soulvement des civils qui a abouti la crise tait un coup mont et perptr par l'intervention de la France qui s'est
range du ct des rebelles.
Le gouvernement de Laurent Gbagbo s'tait aperu qu'il devait librer l'conomie ivoirienne en faisant fi de la domination
franaise. Cela aurait permis la Cte d'Ivoire de s'ouvrir tous ceux qui souhaitent lui tendre la main pour relever son conomie,
et de susciter la libre comptition pour l'achat du cacao qui demeure la principale culture d'exportation du pays.
La France a peru ce signal d'ouverture comme une menace pour ses intrts. Elle a prfr Laurent Gbagbo son
adversaire, le gnral Gui, qui avait perdu les lections et capitul lorsque le peuple a rclam les vrais rsultats qu'il tentait de
confisquer.
En septembre 2002, quand la rbellion a clat, il y avait peu prs 650 rebelles qui avaient occup la seconde grande
ville, Bouak. Ces rebelles taient les recrues de Gui qui n'avaient pas t retenues dans l'arme. Ils avaient peu d'quipements et
peu de munitions, car ils s'attendaient un conflit qui durerait moins de cinq jours. Le prsident Gbagbo tait Rome pour
rencontrer le Pape, et les rebelles, profitant de l'occasion, taient srs qu'ils pouvaient russir le coup en l'absence du Prsident.
Mais quand l'attaque a t dclenche, les troupes loyalistes ont rpliqu. Elles avaient mme russi encercler les rebelles en les
pigeant dans toute la ville et avaient tu peu prs 320 d'entre eux. Elles s'apprtaient lancer l'assaut final sur les 320 rebelles
restants quand elles ont t brusquement freines dans leur lan par le commandant franais qui dirigeait les troupes franaises
stationnes en Cte d'Ivoire. Ce dernier a demand 48h de cessez-le-feu afin d'vacuer les ressortissants franais et les quelques
fonctionnaires des Etats-Unis de la ville.
Les troupes loyalistes ont demand d'attendre qu'elles reprennent d'abord Bouak des mains des rebelles, mais les Franais
ont fermement insist et obtenu le dlai de 48h. Durant tout ce temps, des soldats franais descendaient sur Bouak l'aide de
parachutes pour prter main forte aux rebelles. Il tait alors devenu impossible pour les loyalistes d'viter l'affrontement avec les
troupes franaises s'ils devaient lancer l'assaut sur les rebelles.
Profitant de ces 48 heures, l'arme franaise avait command trois avions Antonov-12 affrts qui se trouvaient
Franceville au Gabon. Ceux-ci contenaient tout le ncessaire militaire fourni par la France partir de l'Afrique Centrale. Des
chargements supplmentaires ont t acquis Durban. Les avions affrts survolaient la rgion du Nimba, au Liberia (vers la
frontire ivoirienne) et aussi les zones assiges par les rebelles en Cte d'Ivoire (Bouak et Korhogo) o ils donnaient un coup de
main aux rebelles. Des camions de transport de marchandises dversaient des combattants civils rebelles en provenance du Burkina
Faso destination de Korhogo.
Une fois destination, ces combattants recevaient les quipements que les franais avaient fait venir d'Afrique centrale et
d'Ukraine.
A partir de ce moment, il y eut 2500 soldats arms du ct des rebelles essentiellement des mercenaires venus du Liberia et
de la Sierra Lone, qui taient aussi embarqus dans les mmes avions. Ils taient arms de kalachnikovs et autres armements qui
n'avaient jamais fait partie de l'arsenal militaire ivoirien. Par la suite, la France leur a fourni un quipement de communication trs
sophistiqu. Les officiers ivoiriens savaient que les rebelles taient toujours informs de leurs actions parce que les Franais et les
rebelles possdent les mmes quipements en communication et coutent travers les ondes de frquences de l'arme ivoirienne.
Une fois les rebelles rarms et quips, les Franais se sont graduellement retirs, laissant le contrle des oprations entre
les mains de mercenaires recruts en Europe de l'Est et qui travaillent en coordination avec les Franais replis sur Yamoussoukro.
Quand les Franais ont fini de positionner les rebelles, ils ont actionn les Nations-Unies pour obtenir la rsolution les dsignant
comme chargs du maintien de la paix. La paix n'tait pas facile obtenir d'autant plus que les rebelles arms ouvraient plusieurs
fronts et occupaient de grands espaces du pays. Les troupes de la CEDEAO mettaient du tempspour venir et ce n'est que (...)
lorsque les troupes ghanennes ont pris les commandes qu'elles sont arrives, pratiquement composes de troupes africaines
francophones formes, quipes et supervises par des officiers franais.

De nouveaux rapports des services d'information internationaux, cette fin de semaine, citant le commandant des forces
franaises pour le maintien de la paix, disaient que les troupes franaises en Cte d'Ivoire avaient dcouvert des corps et des cas de
violence graves sur des civils quand elles taient arrives dans une ville dserte qui avait t attaque un dimanche par des
Libriens arms. Les traces des violences Bangolo taient trs visibles, y compris les corps. "C'est clair, la violence a affect
beaucoup de gens", disait le colonel Philippe Perret Abidjan. Il a refus de dire comment plusieurs corps ont pu tre vus alors que
l'hlicoptre transportant un dtachement de troupes franaises a atterri dans une zone occupe par les rebelles, le samedi soir,
Bangolo, situ au nord-ouest, 600 km d'Abidjan.
Ousmane Coulibaly, l'un des rebelles, disait qu'il avait demand l'hlico franais de chercher voir de prs la scne. "J'ai
demand aux Franais de venir voir les morts. C'est tout un quartier qui a t dcim. Toutes les habitations sont remplies de corps.
Seul l'Imam en est sorti vivant. Il y avait plus de 200 corps, peut-tre 300. Et il y a plusieurs corps dans la brousse".
La partie ouest de la Cte d'Ivoire est sous le contrle de deux groupes rivaux de rebelles travaillant sparment. Ces
combattants sont respectivement des ethnies Krahn et Gio, des tribus qui ont t spolies de leurs terres vers la frontire ivoirolibrienne. Ces soldats irrguliers sont issus du rgime barbare et brutal du sergent Samuel Doe du Liberia aux cts duquel ils ont
combattu dans la guerre civile librienne. Ensuite ils ont dnich leurs suiveurs dmoniaques en Sierra Lone l o ils ont combattu
aux cts du RUF. Ils sont rputs dans la mutilation de leurs victimes auxquelles ils coupent les bras, les jambes ; dans le viol et le
pillage, la brutalit sur des gnrations de la jeunesse ouest-africaine qu'ils ont utilise comme soldats et comme esclaves exploits
des fins sexuelles. Ils forcent ces jeunes commettre des actes de barbarie sur leurs propres familles et les nourrissent coups de
cocktails d'alcool, de drogues et la poudre de fusil qui les met dans un tat second pour leur faire jouer leur rle. Ces mmes
soldats irrguliers sont ceux qui ont envahi la Cte d'Ivoire et se font appeler rebelles. La plupart d'entre eux parlent anglais...
Le commandant franais a blm ce massacre des Libriens fantmes qui sont supposs appartenir l'arme rgulire de la
Cte d'Ivoire. Ceci est totalement faux et fortement dmenti par le prsident Gbagbo et les chefs de son arme. Des sources
libriennes, sierra-lonaises et ivoiriennes (civiles, militaires, ONG) indiquent que c'est un mensonge grossier que les rebelles ont
racont aux Franais qui, leur tour, le propagent. Raconter ces mensonges, aux yeux du gouvernement ivoirien, n'est pas la
meilleure faon de prserver la paix. C'est plutt un plateau "de maintien de troubles".
Nombreux sont les rfugis des zones rurales qui ont dj afflu vers la capitale, Yamoussoukro. Plusieurs rapports insistent
sur le fait que les brutalits commises par les rebelles sont cautionnes par les forces franaises. Et, au bas mot, les civils tus sont
estims des dizaines de milliers. "Ils sont arrivs et ont dcim ma famille pendant que ces soldats les regardaient et riaient",
raconte une jeune fille de 12 ans qui a refus de dcliner son identit par crainte de subir des reprsailles. "Ma mre a plaid pour
que les combattants ne tuent pas mon pre, mais ils lui ont donn un coup de pied", ajouta-t-elle. Les journalistes de l'agence
Reuters avaient essay d'aller vrifier le nombre de tus, mais les Franais leur ont strictement interdit l'accs aux sites o les
atrocits ont t commises. Il semblerait que plus de mille villageois aient pri entre les mains des Franais qui supportaient les
rebelles dans un village proche du dpartement de Vavoua.
"Nous ne sommes plus une colonie franaise et demandons la France de mettre fin ses aspirations impriales l'endroit
de la Cte d'Ivoire", disait le Premier Ministre, Ministre de la Planification du dveloppement, Pascal Affi N'Guessan qui a ajout :
"Ils veulent absolument contrler le commerce du cacao et du caf qui est trs lucratif. Combien vont-ils tuer pour satisfaire leur
gourmandise ?" La Cte d'Ivoire est le plus grand producteur de cacao dans le monde.
Le mandat accord aux Franais par les NationsUnies expire le 2 juillet 2003. C'est srement avecbeaucoup d'intrt que
chacun constatera que le mandat des Nations-Unies n'est pas renouvel. Si les Etats-Unis etle Royaume-Uni veulent vraiment
gagner la confiance et l'estime des nations francophones (exemple, la Guine et le Cameroun) pour leurs politiques, ils doivent
montrer qu'ils ont la volont de les soutenir en s'opposant aux intrigues franaises. Refuser la France une seconde rsolution serait
une tape positive.
Par Gary K. Bush
Source : ocnus.net du 13 mars 2003
Traduit de l'anglais par Affou Konan (Stagiaire Notre Voie).
1) A l'invitation du Prsident de la Rpublique franaise, une Table Ronde des forces politiques ivoiriennes s'est runie
Linas-Marcoussis du 15 au 23 janvier 2003. Elle a rassembl les parties suivantes : FPI, MFA, MJP, MPCI, MPIGO, PDCI-RDA,
PIT, RDR, UDCY, UDPCI. Les travaux ont t prsids par M. PierreMAZEAUD, assist du juge Keba Mbaye et de l'ancien
Premier ministre Seydou Diarra et de facilitateurs dsigns par l'ONU, l'Union Africaine et la CEDEAO.
Chaque dlgation a analys la situation de la Cte d'Ivoire et fait des propositions de nature rtablir la confiance et
sortir de la crise. Les dlgations ont fait preuve de hauteur de vue pour permettre la Table Ronde de rapprocher les positions et
d'aboutir au consensus suivant dont tous les lments -principes et annexes- ont valeur gale :
2) La Table Ronde se flicite de la cessation des hostilits rendue possible et garantie par le dploiement des forces de la
CEDEAO, soutenues par les forcesfranaises et elle en exige le strict respect. Elle appelle toutes les parties faire immdiatement
cesser toute exaction et consacrer la paix. Elle demande la libration immdiate de tous les prisonniers politiques.
3) La Table Ronde raffirme la ncessit de prserver l'intgrit territoriale de la Cte d'Ivoire, le respect de ses
institutions et de restaurer l'autorit de l'Etat. Elle rappelle son attachement au principe de l'accession au pouvoir et de son exercice
de faon dmocratique. Elle convient cet effet des dispositions suivantes :
a- Un gouvernement de rconciliation nationale sera mis en place ds aprs la clture de la Confrence de Pans pour assurer
le retour la paix et la stabilit. Il sera charg du renforcement de l'indpendance de la justice, de la restauration de
l'administration et des services publics, et du redressement du pays. Il appliquera le programme de la Table Ronde qui figure en
annexe et qui comporte notamment des dispositions dans les domaines constitutionnel, lgislatif et rglementaire.
b- Il prparera les chances lectorales aux fins d'avoir des lections crdibles et transparentes et en fixera les dates.
c- Le gouvernement de rconciliation nationale sera dirig par un Premier ministre de consensus qui restera en place jusqu'
la prochaine lection prsidentielle laquelle il ne pourra se prsenter.
d- Ce gouvernement sera compos de reprsentants dsigns par chacune des dlgations ivoiriennes ayant particip la
Table Ronde. L'attribution des ministres sera faite de manire quilibre entre les parties pendant toute la dure du gouvernement.
e- Il disposera, pour l'accomplissement de sa mission, des prrogatives de l'excutif en application des dlgations prvues
par la Constitution. Les partis politiques reprsents l'Assemble Nationale et qui ont particip la Table Ronde s'engagent
garantir le soutien de leurs dputs la mise en oeuvre du programme gouvernemental.
f- Le gouvernement de rconciliation nationale s'attachera ds sa prise de fonctions refonder une arme attache aux
valeurs d'intgrit et de moralit rpublicaine. Il procdera la restructuration des forces de dfense et de scurit et pourra
bnficier, cet effet, de l'avis de conseillers extrieurs et en particulier de l'assistance offerte par la France.
g- Afin de contribuer rtablir la scurit des personnes et des biens sur l'ensemble du territoire national, le gouvernement
de rconciliation nationale organisera le regroupement des forces en prsence puis leur dsarmement. Il s'assurera qu'aucun
mercenaire ne sjourne plus sur le territoire national.
h- Le gouvernement de rconciliation nationale recherchera le concours de la CEDEAO, de la France etdes Nations Unies
pour convenir de la garantie de ces oprations par leurs propres forces.
i- Le gouvernement de rconciliation nationale prendra les mesures ncessaires pour la libration et l'amnistie de tous les
militaires dtenus pour atteinte la sret de l'Etat et fera bnficier de la mme mesure les soldats exils.
4) La Table Ronde dcide de la mise en place d'un comit de suivi de l'application des accords de Paris sur la Cte d'Ivoire
charg d'assurer le respect des engagements pris. Ce comit saisira les instances nationales, rgionales et internationales de tous les
cas d'obstruction ou de dfaillance dans la mise en oeuvre des accords afin que les mesures de redressement appropries soient
prises.
La Table Ronde recommande la Confrence des Chefs d'Etat que le comit de suivi soit tabli Abidjan et compos des
reprsentants des pays et des organisations appels garantir l'excution des accords de Paris, notamment :
- le reprsentant de l'Union Europenne,
- le reprsentant de la Commission de l'Union africaine
- le reprsentant du Secrtariat Excutif de la CEDEAO,
- le reprsentant spcial du Secrtaire Gnral qui coordonnera les organes de la famille des Nations Unies,
- le reprsentant de l'Organisation Internationale de la Francophonie,
- les reprsentants du FMI et de la Banque Mondiale
- un reprsentant des pays du G8
- le reprsentant de la France
5) La Table Ronde invite le Gouvernement franais, la CEDEAO et la communaut internationale veiller lascurit des
personnalits ayant particip ses travaux et si ncessaire celle des membres du gouvernement de rconciliation nationale tant
que ce dernier ne sera pas mme d'assurer pleinement cette mission.
6) La Table Ronde rend hommage la mdiation exerce par la CEDEAO et aux efforts de l'UnionAfricaine et de l'ONU, et
remercie la France pour son rle dans l'organisation de cette runion et l'aboutissement du prsent consensus.
A Linas-Marcoussis, le 24 janvier 2003
POUR LE FPI : Pascal AFFI N'GUESSAN
POUR LE MFA : Innocent KOBENA ANAKY
POUR LE MJP : Gaspard DELI
POUR LE MPCI : Guillaume SORO
POUR LE MPIGO : Flix DOH
POUR LE PCI-RDA : Henri KONAN BEDIE
POUR LE PIT : Francis WODIE
POUR LE RDR : Alassane Dramane OUATTARA
POUR L'UDCY: Thodore MEL EG
POUR L'UDPCI: Paul AKO
LE PRESIDENT: Pierre MAZEAUD
ANNEXE
PROGRAMME DU GOUVERNEMENT DE RECONCILIATION
I- Nationalit, identit, condition des trangers
1) La Table Ronde estime que la loi 61-415 du 14 dcembre 1961 portant code de la nationalit ivoirienne modifie par la
loi 72-852 du 21 dcembre 1972, fonde sur une complmentarit entre le droit du sang et le droit du sol, et qui comporte des
dispositions ouvertes en matire de naturalisation par un acte des pouvoirs publics, constitue un texte libral et bien rdig.
La Table Ronde considre en revanche que l'application de la loi soulve de nombreuses difficults, soit du fait de
l'ignorance des populations, soit du fait de pratiques administratives et des forces de l'ordre et de scurit contraires au droit et au
respect des personnes.
La Table Ronde a constat une difficult juridique certaine appliquer les articles 6 et 7 du code de la nationalit. Cette
difficult est aggrave par le fait que, dans la pratique, le certificat de nationalit n'est valable que pendant 3 mois et que,
l'imptrant doit chaque fois faire la preuve de sa nationalit en produisant certaines pices. Toutefois, le code a t appliqu jusqu'
maintenant.
En consquence, le gouvernement de rconciliation nationale :
- a. relancera immdiatement les procdures de naturalisation existantes en recourant une meilleure information et le cas
chant des projets de coopration mis en oeuvre avec le soutien des partenaires de dveloppement internationaux;
- b. dposera, titre exceptionnel, dans un dlai de six mois, un projet de loi de naturalisation visant rgler de faon
simple et accessible des situations aujourd'hui bloques et renvoyes au droit commun (notamment cas des anciens bnficiaires des
articles 17 23 de la loi 61-415 abrogs par la loi 72-852, et des personnes rsidant en Cte d'Ivoire avant le 7 aot 1960 et
n'ayant pas exerc leur droit d'option dans les dlais prescrits), et complter le texte existant par l'intgration l'article 12
nouveau des hommes trangers maris des Ivoiriennes.
2) Pour faire face l'incertitude et la lenteur des processus d'identification ainsi qu'aux drives auxquelles les contrles de
scurit peuvent donner lieu, le gouvernement de rconciliation nationale dveloppera de nouvelles actions en matire d'tat civil et
d'identification, notamment:
- a. La suspension du processus d'identification en cours en attendant la prise des dcrets d'application de la loi et la mise en
place, dans les meilleurs dlais, d'une commission nationale d'identification dirige par un magistrat et compose des reprsentants
des partis politiques chargs de superviser et de contrler l'Office national d'identification.
- b. La stricte conformit de la loi sur l'identification au code de la nationalit en ce qui concerne la preuve de la nationalit.
3) La Table Ronde, en constatant que le grand nombre d'trangers prsents en Cte d'ivoire a largement contribu la
richesse nationale et aid confrer la Cte d'ivoire une place et une responsabilit particulires dans la sousrgion, ce qui a
bnfici galement aux pays dont sont originaires ces trangers, considre que les tracasseries administratives et des forces de
l'ordre et de scurit souvent contraires au droit et au respect des personnes dont les trangers sont notamment victimes peuvent
provenir du dvoiement des dispositions d'identification.
- a. Le gouvernement de rconciliation nationale devra donc supprimer immdiatement les cartes de sjour prvues
l'article 8 alina 2 de la loi 2002-03 du 3 janvier 2002 pour les trangers originaires de la CEDEAO et fondera le ncessaire
contrle de l'immigration sur des moyens d'identification non susceptibles de dtournement.
- b. De plus, le gouvernement de rconciliation nationale tudiera toute disposition lgislative et rglementaire tendant
amliorer la condition des trangers et la protection de leurs biens et de leurs personnes.
- c. La Table Ronde demande par ailleurs tous les Etats membres de la CEDEAO de ratifier dans lesmeilleurs dlais les
protocoles existants relatifs la libre circulation des personnes et des biens, de pratiquer une coopration renforce dans la
matrise des flux migratoires, de respecter les droits fondamentaux des immigrants et de diversifier les ples de dveloppement.
Ces actions pourront tre mises en oeuvre avec le soutien des partenaires de dveloppement internationaux.
II- Rgime lectoral

1) La Table Ronde estime que la loi 2000-514 du 1 er aot 2000 portant Code lectoral ne soulve pas de difficults et
s'inscrit dans le cadre d'un processus d'amlioration des textes et que la loi 2001-634 du 9 janvier 2001 portant cration de la
Commission Electorale Indpendante constitue un progrs significatif pour l'organisation d'lections transparentes.
2) Le gouvernement de rconciliation nationale:
- a. assurera l'impartialit des mesures d'identification et d'tablissement des fichiers lectoraux ;
- b. proposera plusieurs amendements la loi 2001634 dans le sens d'une meilleure reprsentation des parties prenantes la
Table Ronde au sein de la commission centrale de la Commission Electorale Indpendante, y compris au sein du bureau ;
- c. dposera dans un dlai de 6 mois un projet de loi relatif au statut de l'opposition et au financement public des partis
politiques et des campagnes lectorales ;

- d. dposera dans le dlai d'un an un projet de loi en matire d'enrichissement illicite et organisera de manire effective le
contrle des dclarations de patrimoine des personnalits lues;
- e. prendra toute mesure permettant d'assurer l'indpendance de la justice et l'impartialit des mdias, tant en matire de
contentieux lectoral que de propagande lectorale.
III- ligibilit la Prsidence de la Rpublique

1) La Table Ronde considre que l'article 35 de la Constitution relatif l'lection du Prsident de la Rpublique doit viter
de se rfrer des concepts dpourvus de valeur juridique ou relevant de textes lgislatifs. Le gouvernement de rconciliation
nationale proposera donc que les conditions d'ligibilit du Prsident de la Rpublique soient ainsi fixes :
Le Prsident de la Rpublique est lu pour cinq ans au suffrage universel direct. Il n'est rligible qu'une fois.
Le candidat doit jouir de ses droits civils et politiques et tre g de trente-cinq ans au moins. Il doit tre exclusivement de
nationalit ivoirienne n de pre ou de mre Ivoiriens d'origine.
2) Le Code de la nationalit sera amend, par l'adjonction aux conditions de perte de la nationalit ivoirienne dictes par
son article 53, des mots suivants : exerant des fonctions lectives ou gouvernementales dans un pays tranger.
3) Le Prsident de la Rpublique rendra public chaque anne son bulletin de sant.
IV- Rgime foncier

1) La Table Ronde estime que la loi 98-750 du 23 dcembre 1998 relative au domaine foncier rural vote l'unanimit par
l'Assemble nationale constitue un texte de rfrence dans un domaine juridiquement dlicat et conomiquement crucial.
2) Cependant, le gouvernement de rconciliation nationale :
- a. accompagnera la mise en oeuvre progressive de ce texte d'une campagne d'explication auprs des populations rurales de
manire aller effectivement dans le sens d'une vritable scurisation foncire.
- b. proposera un amendement dans le sens d'une meilleure protection des droits acquis par les dispositions de l'article 26
de la loi relative aux hritiers des propritaires de terre dtenteurs de droits antrieurs la promulgation de la loi mais ne
remplissant pas les conditions d'accs la proprit fixes par son article
1. V- Mdias
1) La Table Ronde condamne les incitations la haine et la xnophobie qui ont t propages par certains mdias.
2) Le gouvernement de rconciliation nationale reprendra dans le dlai d'un an l'conomie gnrale du rgime de la presse
de manire renforcer le rle des autorits de rgulation, garantir la neutralit et l'impartialit du service public et favoriser
l'indpendance financire des mdias. Ces mesures pourront bnficier du soutien des partenaires de dveloppement internationaux.
3) Le gouvernement de rconciliation nationale rtablira immdiatement la libre mission des mdias radiophoniques et
tlviss internationaux.
VI- Droits et liberts de la Personne humaine

1) Le gouvernement de rconciliation nationale crera immdiatement une Commission nationale des droits de l'Homme qui
veillera la protection des droits et liberts en Cte d'Ivoire. La Commission sera compose des dlgus de toutes les parties et
prside par une personnalit accepte par tous.
2) Le gouvernement de rconciliation nationale demandera la cration d'une commission internationale qui diligentera des
enqutes et tablira les faits sur toute l'tendue du territoire national afin de recenser les cas de violation grave des droits de
l'Homme et du droit international humanitaire depuis le 19 septembre 2002.
3) Sur le rapport de la Commission internationale d'enqute, le gouvernement de rconciliation nationale dterminera ce qui
doit tre port devant la justice pour faire cesser l'impunit. Condamnant particulirement les actions des escadrons de la mort et de
leurs commanditaires ainsi que les auteurs d'excutions sommaires sur l'ensemble du territoire, la Table Ronde estime que les
auteurs et complices de ces activits devront tre traduits devant la justice pnale internationale.
4) Le gouvernement de rconciliation nationale s'engagera faciliter les oprations humanitaires en faveur des toutes les
victimes du conflit sur l'ensemble du territoire national. Sur la base du rapport de la Commission nationale des droits de l'Homme,
il prendra des mesures d'indemnisation et de rhabilitation des victimes.
VII - Regroupement, Dsarmement, Dmobilisation

1) Ds sa prise de fonctions, le gouvernement de rconciliation nationale entreprendra le processus de regroupement
concomitant des forces en prsence sous le contrle des forces de la CEDEAO et des forces franaises.
2) Dans une seconde phase il dterminera les mesures de dsarmement et de dmobilisation, qui seront galement menes
sous le contrle des forces de la CEDEAO et des forces franaises.
3) L'ensemble des recrues enrles depuis le 19 septembre seront immdiatement dmobilises.
4) Le gouvernement de rconciliation nationale assurera la rinsertion sociale des militaires de toutes origines avec l'appui
de programmes de type Dsarmement Dmobilisation Rapatriement RinstallationRinsertion (DDRRR) susceptibles d'tre mis en
oeuvre avec l'appui des partenaires de dveloppement internationaux.
5) Le gouvernement de rconciliation nationale prendra les mesures ncessaires pour la libration et l'amnistie de tous les
militaires dtenus pour atteinte la sret de l'Etat et fera bnficier de la mme mesure les soldats exils. La loi d'amnistie
n'exonrera en aucun cas les auteurs d'infractions conomiques graves et de violations graves des droits de l'homme et du droit
international humanitaire.
6) Le gouvernement de rconciliation nationale procdera un audit de ses forces armes et devra dterminer dans un
contexte conomique difficile le niveau des sacrifices qu'il pourra consentir pour assurer ses obligations en matire de dfense
nationale. Il ralisera sur ces bases la restructuration des forces armes et demandera cette fin des aides extrieures.
VIII- Redressement conomique et ncessit de la cohsion sociale

1) Le gouvernement de rconciliation nationale rtablira la libre circulation des personnes et des biens sur tout le territoire
national et facilitera la reprise des activits scolaires, administratives, conomiques et sociales.
2) Il prparera dans un bref dlai un plan de reconstruction et de dveloppement des infrastructures et de relance de
l'conomie nationale, et de renforcement de la cohsion sociale.
3) La Table Ronde recommande aux institutions internationales et aux partenaires de dveloppement internationaux
d'apporter leur concours au processus de redressement de la Cte d'Ivoire.
IX- Mise en oeuvre

Le gouvernement de rconciliation nationale veillera ce que les rformes constitutionnelles, lgislatives et rglementaires
que ncessitent les dcisions qu'il sera appel prendre interviennent dans les meilleurs dlais.
Introduction
Le prsent mmorandum, qui ne constitue pas l'acte introductif de l'instance suprme, a seulement pour objet de fixer le
cadre et les arguments d'une saisine de la Haute Juridiction aux fins d'annulation des accords de LinasMarcoussis pour violation de
la constitution.
Ce mmorandum va donner l'occasion d'examiner successivement le contexte de la rencontre de LinasMarcoussis, les
accords proprement dits l'preuve de la constitution ivoirienne, en passant par un examen de la qualit ou plutt de la capacit
juridique des parties ces accords, pour ensuite examiner quelques points du programme de gouvernement annex auxdits accords.
La rdaction de l'acte de saisine, dans un langage plus appropri et soutenu par des rfrences textuelles, pourrait tre le
prochain volet de ce processus qui entre dans le cadre global de l'organisation de la rsistance contre le complot ourdi contre la
Cte d'Ivoire.
I./ Du contexte des accords de Linas-Marcoussis
Dans la nuit du 18 au 19 septembre 2002, une tentative de coup d'tat par des moyens d'attaques armes endeuille la Cte
d'Ivoire puis choue pour se muer aussitt en une rbellion arme contre le pouvoir Abidjan, que revendique depuis les villes de
Bouak et Korhogo, occupes, un mouvement se disant "Mouvement Patriotique de Cte d'Ivoire", en abrg M.P.C.I.
La Communaut Economique des Etats de l'Afriquede l'Ouest dite CEDEAO, dont l'Etat de Cte d'Ivoire estmembre,
entreprend d'intervenir entre les parties.
Lors de sa runion extraordinaire des Chefs d'Etats, convoque Accra, elle adopte en treize points des dcisions tendant
la rsolution de la crise ivoirienne.
En application de l'une d'elles, elle engage des ngociations avec la rbellion et obtient, aprs un premier chec, la signature
d'un accord de cessation des hostilits avec les rebelles, accord dont l'Etat de Cte d'Ivoire n'est partie prenante qu'indirectement en
raison de la part qu'elle a dans la CEDEAO.
Suit alors un processus de ngociations entre les parties au conflit, le gouvernement de la Rpublique de Cte d'Ivoire et la
rbellion sous l'gide du coordonnateur du groupe de contact de haut niveau constitu par la CEDEAO, Lom.
Des accords sont signs, consacrant le respect des institutions et de la lgalit constitutionnelle.
Le deuxime round des ngociations, qui devait de l'avis des observateurs sceller la paix, donne lieu un constat d'chec.
Dans l'intervalle, deux mouvements rebelles ouvrent un front de combats l'ouest de la Cte d'Ivoire o les villes de Man,
Bangolo, Danan, etc sont occupes leur tour.
La France, qui a dploy des forces militaires en vue d'abord de protger ses ressortissants, s'occupe dsormais de la
scurisation de l'accord de cessation des hostilits sign entre la premire rbellion et la CEDEAO.
Elle entreprend ensuite de s'investir dans le rglement du conflit et invite les partis politiques ivoiriens dits significatifs et
les mouvements de rebelles toujours en armes et continuant d'occuper les villes sus-mentionnes, Paris une Table ronde des
forces politiques ivoiriennes fixe du 15 au 23 janvier 2003.
C'est cette Table ronde qui s'est effectivement tenue et qui a donn lieu des accords qu'il nous plat d'examiner ici.
II./ Des parties la Table ronde de Paris (LinasMarcoussis)
A - De la prsence de partis politiques ivoiriens la Table ronde de Paris...
La Table ronde de Paris, l'invitation de la Rpublique franaise, a rassembl au titre des forces politiques ivoiriennes,
ainsi que cela ressort clairement de l'nonc du point 1 desdits accords tels que rapports par la presse nationale dans son ensemble
les Partis suivants : FPI, MFA, MJP, MPCI, MPIGO, PDCI-RDA, PIT, RDR, UDCY, UDPCI.
Si l'usage des termes "forces politiques" pour dsigner les parties ivoiriennes se comprend bien d'un point de vue
strictement politique, il n'en va pas de mme lorsque l'on veut leur attribuer le nom de parties une ngociation, laquelle
ngociation devant aboutir la conclusion d'un accord ayant des effets juridiques.
En effet, s'il est admis que les partis politiques prsents la Table ronde de Paris tels que le FPI, le MFA, le PDCI-RDA, le
PIT, le RDR, l'UDCY et l'UDPCI, sontdots par les lois en vigueur en Rpublique de Cte d'Ivoire, de la personnalit juridique et
donc ayant la capacit de conclure des accords, la preuve n'est pas faite de la rgularit formelle de la constitution des mouvements
rebelles que sont le MJP, le MPCI, et le MPIGO.
Ds lors, moins de rapporter la preuve de la rgularit formelle de la constitution de ses entits politiques, tout le moins,
pour le temps ayant couru avant la signature des accords litigieux, ceux-ci sont nuls et de nul effet pour incapacit de ces
mouvements conclure un accord qui n'est rien d'autre qu'un contrat.
B - ... l'absence de l'Etat de Cte d'Ivoire
La crise ivoirienne, puisqu'il faut l'appeler ainsi, donne voir deux antagonistes sur le terrain, savoir l'Etat de Cte
d'Ivoire et les diffrents mouvements rebelles dont le but tendait au renversement des institutions de cet Etat.
Si la mdiation africaine de la CEDEAO a bienintgr cette donne et mis aux prises, lors des ngociations entreprises sous
son gide, la suite de la signature du premier accord de cessation des hostilits, l'Etat de Cte d'Ivoire reprsent par une
dlgation gouvernementale mandate cet effet et la rbellion, il n'en a pas t ainsi de la mdiation franaise.
A la Table ronde de Paris, l'Etat de Cte d'Ivoire (et partant le Gouvernement de Cte d'Ivoire) n'tait pas reprsent, pour
la seule et suffisante raison qu'il n'a pas t convi cette rencontre qui tendait cependant rsoudre un conflit qui l'opposait des
mouvements rebelles.
Il manquait donc cette Table ronde l'une des parties au conflit, que n'ont pu valablement reprsenter ni le reprsentant du
F.P.I. bien que Premier Ministre (parce prsent en sa seule et unique qualit de Prsident de parti - le F.P.I. - qui a t invit), ni
l'ensemble des parties politiques ivoiriens, lesquels bien que rgulirement constitus et comptant des reprsentants dans les
diffrentes institutions ivoiriennes n'avaient nulle qualit constitutionnelle reprsenter l'Etat de Cte d'Ivoire.
La constitution ivoirienne comme toutes les constitutions au monde reconnat seulement aux parties le droit de concourir au
suffrage du peuple.
Quelle valeur juridique pourrait avoir un accord tendant rgler un conflit, conclu hors la prsence de l'une des parties ce
conflit ?
Mieux : en quoi un tel accord peut-il tre opposable l'Etat de Cte d'Ivoire ?
III./ Les conclusions de la Table ronde de Paris l'preuve de la constitution ivoirienne
A - De la nature juridique des conclusions de la Table ronde de Paris.
L'examen de ce point rvle le paradoxe de la Table ronde de Paris.
Prsente comme un forum des forces politiques ivoiriennes au cours duquel chaque partie devait faire des propositions de
nature rtablir la confiance et sortir de la crise, la Table ronde de Paris a abouti la conclusion de ce qu'il est dsormais
convenu d'appeler les accords de Linas-Marcoussis, ayant valeur juridique et opposables aux Ivoiriens, l o ceux-ci taient en
droit de s'attendre un chapelet de propositions de rglement de la crise.
En effet, aussi significatives que pourraient tre les parties ivoiriennes prsentes Paris, elles n'avaient, comme dj
indiqu plus haut, pour les unes, nulle qualit agir de la sorte sans violer la constitution ivoirienne, en ce que selon celle-ci les
partis politiques concourent seulement la formation du suffrage et, pour les autres, nulle capacit dcider pour le peuple de Cte
d'Ivoire en ce qu'elles n'ont aucune existence lgale et aucune capacit juridique, le tout combin avec le dfaut de qualit des
premires.
Cela dit, en runissant Paris des personnes morales dpourvues de qualit, de capacit et de mandat agir au nom et pour
le compte du peuple de Cte d'Ivoire et/ou au nom et pour le compte de l'Etat de Cte d'Ivoire, les rsultats de la Table ronde de
Paris ne peuvent, d'un strict point de vue juridique, constituer des accords au sens noble du terme.
A tout le moins et au nom du respect d aux hautes personnalits de l'espace politique ivoirien prsentes ses assises,
pourrait-on considrer les rsultats de la Table ronde de Paris comme des propositions de rglement de la crise ivoirienne de cette
classe politique.
En tant que tels, ces rsultats restaient tre soumis l'Etat de Cte d'Ivoire pour apprciation, puis aux Ivoiriens.
Mieux, ces rsultats devaient tre soumis l'preuve de la constitution ivoirienne par la saisine de la Cour Suprme de Cte
d'Ivoire qui, seule, mme aprs un dbut d'excution devrait en dernier ressort se prononcer sur leur validit constitutionnelle et,
partant, autoriser le Chef de l'Excutif ivoirien les appliquer ou le dissuader de le faire et ds lors annuler toute dcision
antrieure y affrente.
B - De la violation de la constitution par les accords de la Table ronde de Paris
Les accords de la Table ronde de Paris comportent des principes et annexes dont il est expressment indiqu qu'ils ont
valeur gale.
Il est bon de noter ici, d'une part, que le rdacteur desdits accords ne dit pas que les principes et annexes ont la mme valeur
juridique, mais simplement qu'ils ont valeur gale (le souci certainement prmonitoire de reconnatre l'absence de valeur juridique
ces textes pour les motifs dj voqus plus haut et bien connus, il ne faut pas en douter, des facilitateurs franais et autres) et
d'autre part, que le texte indique bien qu'il s'agit de principes.
Par ailleurs, se pose la question de savoir quel pourrait tre le sort du programme de gouvernement de rconciliation faisant
l'objet de l'annexe aux accords de la Table ronde de Paris si la nullit des accords au regard de la constitution tait consacre.
Les rdacteurs n'ayant pas prvu une indpendance de vie entre les deux lments composant les rsultats de la Table ronde
de Paris (laquelle, il faut bien le croire, n'a pas song une possible saisine de la juridiction suprme ivoirienne, l'effet
d'examiner sa validit constitutionnelle), il faut retenir que la nullit de l'accord l'emporte sur celle de son annexe.
Examen des points des accords de principe
Le point 1 (voir les analyses du chapitre II) .
Le point 2
Ce point consacre la nature de simples propositions, des principes de la Table ronde de Paris.
En effet, les parties ne s'engagent pas, ce qui se comprendrait dans le cadre d'un accord, faire immdiatement cesser toute
exaction et consacrer la paix et librer tous les prisonniers politiques ; ici au contraire, c'est la Table ronde, comme un forum
d'ides, qui le recommande.
Il faut comprendre qu'il ne pouvait en tre autrement, puisque, comme dj nonc, l'une des parties au conflit arm, la partie
agresse, en l'occurrence l'Etat de Cte d'Ivoire, n'tait pas convie aux assises de Paris et les partis politiques prsents ne
pouvaient tout naturellement s'engager en ses lieu et place.
Le point 3
Ce point, regard comme le plus capital des accords, commence par raffirmer, je cite : la ncessit de prserver
l'intgrit territoriale de la Cte d'Ivoire, le respect de ses institutions et de restaurer l'autorit de l'Etat , pour ensuite rappeler
son attachement au principe de l'accession au pouvoir et de son exercice de faon dmocratique , pour convenir enfin de huit
dispositions dont l'analyse achve de convaincre de la violation de la constitution.
Avant d'en arriver cette analyse, il ne sera pas inutile de revenir sur la construction de ce point 3.
La Table ronde pose des principes admis, est-il dit, par tous les participants.
A partir de l'admission de ces principes, l'on aurait pu tre lgitimement en droit de s'attendre non seulement la
condamnation des actions rebelles, mais aussi l'engagement de ces derniers, d'une part, librer les territoires occups
illgalement, pour affirmer le principe de prservation de l'intgrit territoriale lui-mme contenu dans la constitution, d'autre part,
respecter les institutions de l'Etat, acte tout aussi constitutionnel et de porte civique et encore, manifester lgalement, partant,
par les voies prvues par la constitution, leur volont d'accder au pouvoir d'tat, en lieu et place de la voie des armes.
Au lieu de cela, la Table ronde de Paris a convenu de consacrer le non respect des institutions, l'occupation illgale du
territoire par des mouvements rebelles et l'accession au pouvoir d'tat par la force des armes.
Il s'ensuit une flagrante violation de la constitution ivoirienne par ce point 3 des conclusions de la Table ronde de Paris, en
ses dispositions qui seront rappeles ci-aprs.
- la formation d'un gouvernement dit de rconciliation nationale et sa composition.
S'il peut tre admis que des partis politiques en conflit ou non, conviennent de la formation d'un gouvernement la veille
d'chances lectorales comme il en a t en 2000, sous la transition militaire, la question se pose de savoir si des partis politiques
d'un Etat en conflit arm, l'opposant une rbellion, peuvent avec cette rbellion convenir de la formation d'un gouvernement, hors
la prsence des reprsentants de l'Etat concern, et faire prosprer cette convention.
Mieux, l'admission, par toutes les parties aux assises de Paris, mme hors la prsence des reprsentants de l'Etat concern,
du respect des institutions de l'Etat et partant du gouvernement de cet Etat peut-elle emporter, sans en mme temps violer le principe
constitutionnel du respect des institutions, la formation d'un nouveau gouvernement en lieu et place de celui dont le respect est
admis.
Ici, il faut rpondre que seul l'Etat ou sa reprsentation est juge de l'opportunit d'accepter ou non la formation d'un tel
gouvernement.
A ct de l'affirmation du principe du respect des institutions de l'Etat, au nombre desquelles l'on compte le gouvernement,
seule une recommandation aurait t acceptable sans violer la constitution, charge pour le Chef de l'Excutif d'y faire droit ou non.
L'engagement de mettre en place un nouveau gouvernement alors que l'on affirme le respect de celui dj en fonction, en tant
qu'institution, est de notre point de vue une violation de la constitution.
Le gouvernement de rconciliation de la Table ronde de Paris est la vrit un gouvernement de transition et ne peut tre
compris qu'ainsi tant les missions qui lui sont assignes tranchent avec celles qui ont fait l'objet d'un programme de gouvernement
adopt par les lecteurs ivoiriens en 2000 et dont ils attendent l'excution tout au long du mandat en cours.
Les missions assignes ce gouvernement ne peuvent avoir meilleur sort que ce gouvernement lui-mme ; elles feront l'objet
d'analyse dans le cadre de l'examen de l'annexe.
Sur la composition du gouvernement, la Table ronde de Paris convient que le gouvernement sera compos de reprsentants
dsigns par chacune des dlgations ivoiriennes ayant particip la Table ronde, avec une attribution quilibre des portefeuilles
ministriels.
Ce faisant, la Table ronde de Paris viole la constitution doublement et, avec la constitution, elle viole les droits
constitutionnels lmentaires de tout ivoirien prendre part la vie politique de son pays en dehors de toute formation politique et
encourage le recours des Ivoiriens la rbellion arme pour accder aux fonctions tatiques, crant ainsi au contraire de la paix
qu'elle voulait voir instaure un climat d'instabilit permanente.
En effet, la dsignation des membres du gouvernement est l'affaire, au terme de la constitution ivoirienne, du Prsident de la
Rpublique.
En indiquant que le gouvernement sera compos de reprsentants dsigns par les dlgations ivoiriennes ayant particip
la Table ronde de Paris, celle-ci (et ce n'est pas le moindre mal) enlve au Prsident de la Rpublique cette prrogative
constitutionnelle pour la transmettre des formations politiques et des mouvements rebelles (comme analyss plus haut), le tout
manifestant une flagrante violation de la constitution.
Ainsi les ministres ne seraient plus dsigns par le Prsident de la Rpublique qui ne pourra pas non plus mettre fin leurs
fonctions.
Mieux, la Table ronde de Paris limite les choix du Prsident de la Rpublique.
En limitant aux reprsentants des dlgations ivoiriennes ayant particip la Table ronde de Paris le droit de prendre part
un gouvernement de la Rpublique de Cte d'Ivoire, la Table ronde de Paris viole les droits politiques de l'ensemble des Ivoiriens
absents ses assises, pourtant constitutionnellement admis, en ce qu'elle les carte de la gestion des affaires publiques.
Ce faisant, la Table ronde de Paris organise l'exclusion de millions d'Ivoiriens de la gestion des affaires publiques, l o
elle avait vocation rechercher des solutions un conflit arm qui serait, dit-on, n entre autres d'une exclusion jusqu'ici mal
dfinie par ailleurs.
- la dsignation d'un Premier ministre
La Table ronde de Paris a convenu que le gouvernement de rconciliation sera dirig par un Premier ministre qui restera en
place jusqu' la prochaine lection prsidentielle et disposera des prrogatives de l'excutif.
La Table ronde a d'abord omis de dterminer le mode de dsignation de ce Premier ministre ou l'a simplement ignor
sachant que la constitution ivoirienne prvoit bien le mode de dsignation de ce dernier.
Il faut croire qu'il s'agit d'une manoeuvre consciente du rdacteur des accords qui n'a pas voulu faire rfrence la
constitution sur le mode de dsignation, parce que celui-ci emporte galement le mode de cessation des fonctions du Premier
ministre.
Subtilement, le rdacteur a inscrit que le Premier ministre restera en place jusqu' la prochaine lection prsidentielle.
Ce faisant, le Premier ministre de la Table ronde de Paris est inamovible, ce qui est totalement contraire la constitution
ivoirienne au terme de laquelle le Prsident de la Rpublique qui le dsigne peut mettre fin ses fonctions.
Par ailleurs, le Premier ministre de la Table ronde de Paris disposera des prrogatives de l'excutif en application des
dlgations prvues par la constitution.
Ici encore, le rdacteur des accords a eu le souci de se cacher de la constitution qu'il a entendu simplement violer.
En indiquant que le Premier ministre disposera des prrogatives de l'excutif en application des dlgations prvues par la
constitution, il donne l'impression de vouloir se conformer la constitution.
Or si tel tait son voeu, il n'avait nul besoin de l'indiquer puisque, aussi bien, le Premier ministre a toujours vocation, au
terme de la constitution ivoirienne, agir par dlgation de pouvoirs du Prsident de la Rpublique.
A la vrit, la Table ronde de Paris a entendu dpouiller le Prsident de la Rpublique de ses pouvoirs pour les transmettre
au Premier ministre de ladite Table ronde.
Ainsi, d'une part, ce transfert total de pouvoirs peut s'analyser du point de vue du Prsident de la Rpublique en une
dsormais incapacit d'exercer ses fonctions constitutionnelles.
De la sorte, faisant jouer le mcanisme constitutionnel prvu cet effet, le Prsident de l'Assemble Nationale devrait tre
appel assurer l'intrim des fonctions prsidentielles.
D'autre part, la dsignation du Premier ministre voulu par la Table ronde de Paris cacherait la dsignation d'un autre
Prsident de la Rpublique par celui lu par les Ivoiriens, donnant ainsi la Cte d'Ivoire deux Prsidents de la Rpublique dont un
seul (celui de la Table ronde de Paris) assume rellement les fonctions.
En tout tat de cause, la dsignation d'un Premier ministre disposant de la ralit et de la totalit du pouvoir excutif
constitutionnellement dvolu au Prsident de la Rpublique constitue une flagrante violation de la constitution ; de mme que la
coexistence de deux personnalits assumant les fonctions prsidentielles mme si l'une ne le fait pas dans la ralit, est la
manifestation d'une tout aussi flagrante violation de la constitution.
C'est pourquoi, il importe de saisir la Cour Suprme de Cte d'Ivoire pour invalider les accords de Paris, au regard de la
constitution de Cte d'Ivoire.
Sur l'annexe portant programme du gouvernement de rconciliation :
Il s'agit d'un programme ax sur neuf chapitres dont seules les quatre premiers feront l'objet de notre analyse en raison de
leurs objets.
- Le chapitre premier traite de la nationalit, de l'identit et de la condition des trangers.

La nature du conflit et les parties en prsence telles qu'admises par les organisateurs de la Table ronde de Paris, autorisent
s'interroger sur le point relatif la condition des trangers avec ses corollaires exprims ici en termes de relance immdiate des
procdures de naturalisation existantes et le dpt titre exceptionnel d'un projet de loi de naturalisation des personnes rsidant en
Cte d'Ivoire avant le 7 aot 1960, etc.
Le conflit ivoirien oppose dit-on des ivoiriens entre eux.
Comment se peut-il que sa rsolution passe par l'examen de questions relatives la condition des trangers en Cte d'Ivoire.
Qui a intrt au rglement immdiat de cette question au point que sa rsolution soit enferme dans un dlai dtermin de six
mois, quand l'identification des Ivoiriens est suspendue et que la reprise de son processus est laisse au libre arbitre du
gouvernement de transition ?
En droit commun, il est un principe qui nonce qu'il n'y a pas d'action sans intrt ; or cet intrt se prouve pour que l'action
entreprise soit comprise et admise juridiquement.
Mieux, il faut avoir la qualit mme dans le cours d'une ngociation pour prsenter une rclamation ou une revendication
selon le cas.
Or, il est de notorit publique que seules des parties ivoiriennes lgalement constitues ou non ont dbattu aux assises de
Paris, les unes ayant vocation animer lgalement le jeu politique ivoirien, les autres y ayant fait irruption par des moyens
militaires.
En tout tat de cause, aucune d'elles n'a qualit pour agir au nom de quelconques trangers tablis en Cte d'Ivoire et n'a
fourni en l'tat de nos connaissances des mandats cet effet.
C'est pourquoi, ces points devront tre purement et simplement retirs des propositions tendant rgler le conflit ivoirien,
au risque de l'aggraver d'avantage.
Par ailleurs, revenant aux dcisions de la Table ronde de Paris, il faut noter que celle-ci s'est totalement fourvoye en
voulant faire produire des effets juridiques des dispositions lgislatives abroges depuis plus de 30 ans.
Que vaut cette dcision devant la loi de 1972 ? RIEN
En outre le choix de l'examen de ces points par la Table ronde de Paris, en mme temps que le point 3 achve de convaincre
du caractre extrieur de l'agression que connat la Cte d'Ivoire.
En y souscrivant et en consacrant cette thse dans un document soumis l'adoption de parties ivoiriennes, la Table ronde de
Paris autorise pour ces motifs l'agression permanente de la Cte d'Ivoire et ds lors met continuellement en danger la vie de ses
populations, en mme temps qu'elle fait le lit d'une instabilit permanente de l'Etat de Cte d'Ivoire.
Ce faisant, la Cte d'Ivoire est fonde saisir les organes juridictionnels internationaux et notamment la Cour de Justice de
La Haye pour assurer la protection de son territoire et de ses populations contre le permis de dstabiliser la Cte d'Ivoire qui est
ainsi dlivr ses voisins par la France.
- Le chapitre III traite de l'ligibilit la Prsidence de la Rpublique dans l'article 35 de la constitution
Il faut observer que toutes les parties ivoiriennes prsentes aux assises de Paris ont particip au rfrendum ayant donn lieu
l'adoption de la constitution ivoirienne comportant l'article 35 si dcri.
En proposant la modification de ce texte, dans le cadre d'une rencontre runissant une partie seulement de l'chiquier
politique ivoirien dans un contexte de guerre alors que le texte avait t adopt dans un contexte de libert politique, la Table ronde
viole la constitution qui dispose qu'aucune modification constitutionnelle ne peut intervenir dans les circonstances que nous
connaissons.
Mieux en nonant que l'article 35 doit viter de se rfrer des concepts dpourvus de valeur juridique ou relevant de
textes lgislatifs sans les nommer, le rdacteur des accords de Paris a entendu marcher dans l'obscurit et chapper ainsi toute
critique.
La nouvelle rdaction permet cependant de noter que non seulement le candidat ne doit plus tre de pre et de mre
ivoiriens, mais la condition de rsidence a disparu, de mme que le principe juridique ne s'tre jamais prvalu d'une autre
nationalit aussi.
Il faut donc croire que c'est tout cela qui constitue les "concepts dpourvus de valeur juridique" ou qui "relvent de textes
lgislatifs".
Il sera utile de ramener les auteurs de cette rdaction leur copie et d'indiquer que, ni la couleur de la peau, ni le volume du
portefeuille, ne confre plus de connaissance en droit que l'humilit d'une coute attentive de ses matres. La Table ronde de Paris
fait en toute parfaite connaissance, l'amalgame entre la nationalit et l'ligibilit une fonction, ici, celle de Prsident de la
Rpublique.
En faisant injonction aux Ivoiriens d'viter des concepts relevant de textes lgislatifs, le rdacteur des accords veut indiquer
qu'il n'est pas utile de reprendre les termes du code de la nationalit.
Or ici, se porter candidat l'lection signifie dj que l'on est soi-mme lecteur et donc un national et ce, bien videmment,
en vertu du code de la nationalit.
Cependant, les nationaux dans leur ensemble par le jeu du suffrage universel (ici par rfrendum) dcident ensemble et selon
le principe dmocratique de la majorit, que ceux d'entre eux qui devront assumer telle fonction publique devront en outre remplir
telles conditions, toute chose qui a un caractre universel.
La minorit subit jusqu' ce qu'une nouvelle majorit se dgage.
Le terme "et" est certainement le concept, avec le principe "ne s'tre jamais prvalu d'une autre nationalit", qui sont
dpourvus de valeur juridique.
La Table ronde de Paris propose en lieu et place du "et" le
Un dbat que les Ivoiriens connaissent bien pour l'avoir pratiqu.
Quand on sait que ces deux termes constituent des conjonctions de coordination, l'on est en droit de se demander si le "ou" a
plus de valeur juridique que le "et".
Les ivoiriens ont simplement prfr l'un l'autre et ce, par le jeu de la majorit.
Les rdacteurs de Paris ont simplement fait preuve de mauvaise foi sur ce sujet et tentent une escroquerie morale au
prjudice du peuple sous la menace vaine d'armes de guerre.
Le principe "ne s'tre jamais prvalu d'une autre nationalit" est jug dpourvu de valeur juridique. Cette critique dj
entendue est consacre par la Table ronde de Paris.
Ce faisant elle a mal jug et montr quel point le droit tait absent de Linas-Marcoussis, o il s'agissait simplement de
faire mordre la poussire aux Ivoiriens qui ont os...
Les matres en droit enseignent au nombre de nombreux principes sacro-saints du droit universellement admis, un principe
rvl en latin dont la traduction en franais s'nonce comme suit : nul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude.
La constitution ivoirienne nonce le principe suivant : ne s'tre jamais prvalu d'une autre nationalit.
Si le droit admet que l'on ne peut se prvaloir, pour dfendre sa cause, de sa propre turpitude, la constitution ivoirienne
quant elle admet que s'tre prvalu d'une autre nationalit que celle ivoirienne est une cause d'limination l'lection
prsidentielle pour des raisons aussi videntes que celles que la crise actuelle donne voir.
En quoi la notion ivoirienne serait dpourvue de valeur juridique quand le principe de droit, lui, est par essence une valeur
juridique avant mme d'en avoir une.
A la vrit, il y a certainement eu tentative d'intimidation et un trafic d'influence exerc sur les dbatteurs par les sommits
du droit qui assuraient la facilitation, le tout combin avec une tentative d'escroquerie morale.
Leur analyse tant errone, elle ne peut fonder une modification aussi importante.
Mieux, cette tentative d'escroquerie a fait appel des manoeuvres frauduleuses, dont la plus significative est la proposition
de modification par adjonction, de l'article 53 du code de la nationalit qui traite des conditions de perte de la nationalit
ivoirienne.
Il s'agirait d'y adjoindre ce qui suit et je cite : ...exerant des fonctions lectives ou gouvernementales dans un pays
tranger".
Ici est pris celui qui croyait prendre ; cette proposition mal examine par les partis politiques ivoiriens ou certains d'entre
eux leur a sembl suffisante pour, en change, abandonner le principe "ne s'tre jamais prvalu d'une autre nationalit", ce qui
dmontre bien que ce principe n'est pas aussi dpourvu de valeur juridique que l'on voudrait le faire croire.
Bien plus, en proposant une modification du code de la nationalit cet effet, le rdacteur des accords de Paris poursuit
dans sa volont d'entretenir l'amalgame entre la nationalit et l'ligibilit ; mais il est rattrap par la vrit puisqu'il s'est pris
proposer cette modification dans le chapitre traitant de l'ligibilit, alors que dans le chapitre premier traitant de la nationalit, il a
conclu que le code de nationalit "constitue un texte libral et bien rdig" et ".. . toutefois, le code a t appliqu jusqu'
maintenant" sans proposer une quelconque modification.
En tout tat de cause, le national ivoirien, qui occupe des fonctions lectives dans un Etat tranger, ne le peut que dans les
conditions d'ligibilit de cet Etat.
Si ces conditions exigent, entre autres, la nationalit de cet Etat, il faut donc croire que le national ivoirien a acquis cette
nationalit et, au terme du code de la nationalit, il devrait perdre la nationalit ivoirienne. (notons que cette disposition du code de
la nationalit ivoirienne n'a jamais t applique, de sorte que de nombreux Ivoiriens majeurs ayant acquis la nationalit de pays
trangers sont encore titulaires de la nationalit ivoirienne).
Cela dit, point n'est besoin d'occuper des fonctions lectives pour perdre la nationalit ivoirienne et cela il y a fort parier
que les facilitateurs ne l'ignoraient gure.
Les Franais ayant occup des fonctions au plus haut niveau en Cte d'Ivoire au lendemain de l'indpendance sont demeurs
franais et c'est bien mieux ainsi.
Les nombreux exemples qui ont eu cours en Cte d'Ivoire montrent bien que l'exercice de fonctions gouvernementales ne
confre pas la nationalit ivoirienne, de sorte qu'un Ivoirien ayant exerc des fonctions gouvernementales dans un pays tranger ne
pourrait se voir, sans violer ses droits constitutionnels, enlever la nationalit ivoirienne pour ce seul fait.
Il rsulte de tout ce qui prcde sur cette proposition, qu'elle est inopportune, inutile, et de nature violer les droits
lmentaires des Ivoiriens la possession de leur nationalit.
Cette modification qui est introduite en lieu et une autre place que le principe "ne s'tre jamais prvalu d'une autre
nationalit" doit tre rejete comme violant la constitution et le droit constitutionnel des Ivoiriens la possession de leur nationalit
ds lors qu'ils n'en ont pas acquis une autre.
Ce que le principe constitutionnel a voulu solutionner, c'est plutt le cas de personnes opportunistes changeant de nationalit
au gr de leurs intrts. Ce principe ds lors qu'il est contenu dans un texte de loi (ici c'est la loi fondamentale) a une valeur
juridique incontestable.
C'est l'adoption d'un texte par les autorits comptentes pour en faire une loi qui donne la valeur juridique ; ce n'est point la
construction grammaticale.
Par ailleurs, les tudes compares de textes constitutionnels de nombreux pays africains ayant rvl la similitude de ces
textes avec le texte ivoirien critiqu, la proposition de la Table ronde doit tre carte, celle-ci n'ayant nullement t mandate pour
examiner la question de la modification constitutionnelle.
Seul le Prsident de la Rpublique de Cte d'Ivoirepeut proposer de soumettre la rvision la constitution, dans les formes
et conditions prvues par celle-ci.
En tentant de confrer ce pouvoir au gouvernement de la Table ronde de Paris, celle-ci agit en violation de la constitution.
Cela dit, la Table ronde de Paris ne prvoit pas le cas de non adoption de la modification propose, ce qui constitue de
notre point de vue la limite des pouvoirs exorbitants que la Table ronde de Paris a entendu se donner.
Si le peuple de Cte d'Ivoire refuse la modification propose, la rdaction actuelle demeurera et c'est bien dans le souci
d'viter une telle dconvenue qu'intervient la Table ronde de Paris, lorsqu'elle fixe un dlai de six mois pour la naturalisation
d'trangers vivant en Cte d'Ivoire avant l'indpendance.
La preuve de la collusion entre les facilitateurs et les rbellions qui endeuillent la Cte d'Ivoire est manifeste sur tous les
points traits Paris.
C'est pourquoi, ct de la saisine de la Cour Suprme et mme pendant, ce mmorandum pourrait tre enrichi et mieux
dvelopp, puis traduit en autant de langues qu'il sera ncessaire (anglais, arabe, espagnol, chinois, etc.) pour une large diffusion
dans le cadre d'un plan mdiatique consquent pour rvler la supercherie l'opinion internationale.
Par Antoine Ahua Jr.
I. L'alerte : le Rapport de l'ONU sur les Droits de l'Homme

Le Secrtaire Gnral des Nations Unies, SEM KofiAnnan, a transmis au Conseil de Scurit une lettre date du 24 janvier
2003, en l'occurrence " la lettre du 9 janvier 2003 du Haut Commissaire aux droits de l'Homme concernant la mission
d'tablissement des faits dirige par le Haut Commissaire adjoint, qui s'est rendue en Cte d'Ivoire du 23 au 29 dcembre 2002 ".
De quels faits s'agit-il ? D'vnements relatifs aux Droits de l'Homme, tant donn la dnomination de l'organisme
missionnaire. Pour en faire quoi ? Prendre des dcisions permettant d'assurer la scurit dans cette partie du monde puisque, comme
son nom l'indique, c'est le Conseil de scurit de l'ONU qui en a pris acte. quois'attendre comme suite ? ce que l'ONU recoure
ses tribunaux pour juger d'ventuels accuss ivoiriens de crime contre l'Humanit. D'o l'alerte.
Le mystre qui entoure la vie en a fait le plus beau cadeau de l'existence. Face la mort, l'angoisse est universelle et le
combat pour la survie, un droit fondamental. Voil comment se justifient, la fois le respect du droit la vie de l'autre et le droit
la lgitime dfense de soi mme. C'est pourquoi, depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, les tats tentent d'tablir des rgles
de conduite plantaires, notamment afin de circonscrire les Droits des uns et des autres, et leurs limites. Le hic est qu'il n'existe pas
d'unanimit autour de la capacit de l'organisation commune, l'ONU, de rendre justice de faon impartiale et de respecter les vertus
qui conditionnent son existence. L'exprience dmontre que la vie de millions de personnes s'est joue au Conseil de scurit dans
la controverse.
C'est dans ce contexte que le Rapport du Haut Commissariat des Nations Unies aux Droits de l'Hommesur la Cte d'Ivoire
m'a interpell et conduit faire l'analyse scientifique dudit rapport, dcouvrir que si la crise ivoirienne avait pu tre de l'autorit
de la Communaut internationale, donc de l'ONU et de la France, elle ne l'est plus ; comprendre qu'il ne reste qu'un seul droit
vocable : celui des Forces armes nationales ivoiriennes d'affronter les mouvements rebelles et de librer la Rpublique. La
crdibilit de ces conclusions justifierait la pertinence de leur prise en compte par le Chef de l'tat et les FANCI, ce qui suggre
une argumentation pour laquelle je ne peux me dfiler.
II- Le MPCI et l'tat ivoirien prnent chacun la lgitime dfense : qui a raison ?
Quels sont les arguments du MPCI ? Les rebellesproclament vouloir rtablir une justice entache par : l'article 35 de la
Constitution ivoirienne de 2000 parce qu'il restreint l'ligibilit la prsidence de la Rpublique ivoirienne une catgorie
d'Ivoiriens ; l'lection de Laurent Gbagbo dans des conditions illgitimes en octobre 2000 ; le code de nationalit et la loi sur le
foncier rural, discriminant les Ivoiriens des rsidents trangers.
Pour preuve, de passage au Burkina Faso le 18 fvrier dernier, le Secrtaire gnral du MPCI, Guillaume Soro, adclar :
les armes se sont imposes nous pour essayer de rquilibrer les choses, pour rimposer la dmocratie, la justice et l'galit.
Quels sont les arguments de l'tat ivoirien ? Depuis la nuit du 18 au 19 septembre 2002 : les institutions de la Rpublique
ont t attaques par le MPCI, un groupe d'hommes arms et entrans l'tranger ; la leve de boucliers contre la tentative du coup
d'tat, en soutien au gouvernement en place, de la part de nombreux groupes de toutes les couches sociales et politiques du pays,
tmoigne de la lgitimit du rgime politique issu de la seconde rpublique.
Qu'est-ce qu'un cas de lgitime dfense ?
D'abord, rfrons-nous au Code pnal franais. Article 122-6 : Est prsum avoir agi en tat de lgitime dfense celui qui a
accompli l'acte de :
1- repousser, de nuit, l'entre par effraction, violence ou ruse dans un lieu habit ;
2- se dfendre contre les auteurs d'un acte dirig vers soi, excut avec violence.
L'tat de ncessit doit tre un tat de ncessit vritable et non de simple commodit, il doit placer l'auteur devant un
danger immdiat et certain et non hypothtique ou futur. La personne en tat de lgitime dfense au moment de l'agression ne peut
tre condamne civilement ou pnalement. La lgitime dfense est un acte d'irresponsabilit
Mais la loi n'admet cette excuse que lorsque certaines conditions sont runies :
1- L'acte doit avoir un caractre dfensif et avoir t commis dans le but de repousser une attaque.
2- La dfense doit avoir t simultane, ce qui exclut l'acte de vengeance.
3- Enfin, il faut que la ncessit de l'acte se soit impose et que ce dernier ait t proportionn dans ses moyens la gravit
de l'attaque.
Au Canada, voici ce que dit :
1- l'article 328 du Code pnal : Il n'y a ni crime ni dlit lorsque l'homicide, les blessures et les coups taient commands par
la ncessit actuelle de la lgitime dfense de soi-mme ou d'autrui;
2- Article 329 : Sont compris dans le cas de ncessit actuelle de dfense les deux cas suivants : - si l'homicide a t
commis (...) en repoussant pendant la nuit... - si le fait a eu lieu en se dfendant contre les auteurs oprant avec violence.
Ainsi, pour se faire reconnatre d'agir en lgitime dfense hors de tout doute, quelques conditions minimales doivent tre
runies :
1- tre l'agress et non l'agresseur
2- L'agress est celui qui repousse un acte
3- L'acte d'agression est excut - la nuit - avec violence
4- L'acte d'agression est un danger immdiat et non hypothtique ou futur
5- L'acte de dfense est utilis avec des moyens proportionns la gravit de l'attaque.
Face ces considrations, examinons les faits et faisons preuve d'objectiv.
Le MPCI est-il en lgitime dfense ?
Les actes que repousse le MPCI sont politiques : laConstitution, la lgitimit de l'lection du gouvernement Gbagbo, le
Code de nationalit et la Loi sur le foncier rural. Ces politiques se sont-elles mises en place en catimini (la nuit) ? Non ! Il est
notoire que la Constitution de la Seconde Rpublique a fait l'objet de consultations et reu l'assentiment explicite de tous les partis
politiques et de la population. La mise en place de ces politiques s'estelle opre dans la violence ? Non ! Des actes de violence
sont ports l'actif du gouvernement Gbagbo par des opposants. Cependant ces interventions, si confirmes, seraient condamnables
sans qu'on puisse leur attribuer une porte qu'elles n'ont pas. Eu gard aux politiques dcries par le MPCI, les membres de celui-ci
et ceux qu'ils jugent en tre victimes sont-ils en danger immdiat ? Non ! Les politiques de dveloppement social, politique et
conomique peuvent tre frustrantes, voire injustes. Mais, elles n'ont jamais t une guillotine imminente dans un pays dont le degr
de dmocratie est aussi avanc que celui de la Cte d'Ivoire. Les inconvnients ventuels lis au maintien du gouvernement lu,
lgitimement ou non, demeurent hypothtiques et vitables dans le contexte o chaque Ivoirien peut tre coauteur pacifique de son
propre avenir et de celui de la collectivit. Enfin, les moyens utiliss par le MPCI sont-ils proportionns aux dangers par lesquels il
se sent menac ? Non ! La tentative de coup d'tat arm a dj provoqu plusieurs milliers de morts et fait prendre en otages 16
millions de citoyens. Pourtant, les tribunaux, les partis politiques, l'Assemble nationale, les organismes des Droits de l'Homme, les
syndicats et les mdias sont autant d'instruments dont dispose tout citoyen qui souhaite un changement dans l'orientation d'une des
quelconques institutions politiques du pays.
Il est clair que le MPCI et les autres rebelles arms ne sont pas en lgitime dfense. Par consquent, ils sont des agresseurs.
La Rpublique ivoirienne est-elle en lgitime dfense ?

Les actes que repousse l'tat sont des comportements main arme, dbuts le 19 septembre, par surprise et en pleine
nuit, l'aide d'armes lourdes dont la puissance de feu tait suprieure celle des forces armes nationales, donc avec une violence
ingale contre les institutions de la Rpublique.
Les corps habills, militaires, gendarmes, policiers et douaniers ont t assaillis mort, ainsi que des civils posts au
mauvais moment, la mauvaise place. Cinq mois plus tard, le danger immdiat conduisant la mort et au statut de rfugis s'est
tal dans tout l'espace ivoirien, et a pntr dans toutes les couches sociales. Le pays a cess de fonctionner et l'conomie risque
de faire reculer le niveau du dveloppement au stade de l're prindustrielle.
Dans ce contexte, les dialogues, les pourparlers, les sommets sont devenus des recettes primes et des euphmismes de
dners de gala. La Rpublique doit agir la hauteur des moyens suffisants, ncessaires et proportionns dont elle dispose pour
repousser des agresseurs lourdement arms.
Voil, la Rpublique de la Cte d'Ivoire est l'agresse dans la prsente crise et ses forces armes, les FANCI, et son chef, le
Prsident de la Rpublique, doivent prendre leurs responsabilits. Le hic est que des institutions internationales ou hors nationales,
l'ONU, la France et la CEDEAO, posent des obstacles en faisant une mauvaiselecture de la situation. Pourquoi et comment
contourner ces contraintes ?
III- Pourquoi l'ONU n'a pas d'autorit dans la crise ivoirienne ? Quelles sont les positions de l'ONU ?
L'ONU constate, enqute et prend des dcisions enmatire de scurit internationale, par le biais du Conseil de scurit,
son organe mandat selon les chapitres 6, 7 et 8 de sa Charte (Art.33 54). Depuis le dbut de la crise ivoirienne, le Conseil de
scurit :
- a appel au plein respect de l'ordre constitutionnel ivoirien et donn son appui au gouvernement lgitime de Gbagbo ;
- a indiqu qu'il n'y avait pas d'issue militaire la crise ;
- a donn son approbation aux Accords de Marcoussis et Klber ;
- a envoy une mission des Droits de l'Homme en Cte d'Ivoire et rflchit l'envoi de Casques bleus.
Par le fait mme, l'ONU :
- lgitime la fois le gouvernement ivoirien et les mouvements rebelles ;
- s'oppose la reprise des hostilits militaires ;
- et demande le respect des Droits de l'Homme.
Cette attitude heurte par son illogisme, car la crise ivoirienne est la situation d'un tat agress par des groupes d'individus
arms. Mais, cela n'est pas tonnant : l'ONUest experte dans les relations internationales et dilettante dans les crises intranationales. C'est dans son mandat que se trouve l'explication.
De quoi s'occupe l'ONU ?
De relations internationales, c'est--dire de codes de conduite entre tats. Les buts des Nations Unies sontcontenus dans
l'article 1 du chapitre 1 de sa charte :
1- Maintenir la paix et la scurit entre tats...
2- Dvelopper entre les nations des relations amicales...
3- Raliser la coopration internationale en rsolvant les problmes internationaux...
4- tre un centre o s'harmonisent les efforts des nations...
Comment se manifeste l'incomptence de l'ONU dans la crise ivoirienne ? Comme l'ONU est un forum d'tats etexiste pour
ses membres, elle a tendance grer tous les conflits en s'inspirant de sa charte, c'est--dire en ayant tendance traiter les
belligrants comme deux entits lgitimes arbitrer. Prenons le MPCI pour un tat et nousretrouvons la logique de comportement
du Conseil de Scurit :
- Premirement, dterminer qui est l'agresseur ou l'agress importe peu, le premier pas positif est le cessezle-feu ;
- Deuximement, la reprise des hostilits est contraire au maintien de la paix ;
- Troisimement, toute solution ngocie et signe est un engagement de non retour vers la guerre, ce qui mrite d'tre
soutenu.
Le MPCI n'tant pas un tat mais un groupeillgalement constitu pour agresser un tat, la pression de l'ONU sur le
gouvernement ivoirien tend faire du cessezle-feu, de l'obsession de la ngociation et de la ncessit d'une force neutre
d'interposition ce qui suit :
- un encouragement la rbellion arme dans les pays o la dmocratie en est au stade de l'adolescence ;
- le maintien d'une scession de fait sur le plan territorial ;
- une condamnation pour violation des Droits de l'Homme, de tout effort de l'tat prendre dfaut les agresseurs.
C'est pourquoi le Rapport du Haut Commissariat des Nations Unies charg des Droits de l'Homme constitue undocument
d'une valeur scientifiquement, juridiquement et moralement nulle. En effet, la mauvaise lecture de la crise ivoirienne a conduit la
Mission des Nations Unies des inepties :
- en ne considrant pas la situation actuelle de cessezle-feu comme un contexte de guerre, puisque la priode d'intrt est
celle du 19 septembre au 19 dcembre 2002 ;
- en consultant et voyageant avec les rebelles comme des citoyens en situation de lgalit et en faisant d'eux une de leurs
sources d'informations pour ventuellement traduire en justice des agresss en lgitime dfense ;
- en accusant l'tat et ses institutions de violations des Droits de l'Homme, pour des actes de violence utiliss pour
dmasquer et neutraliser les agresseurs ;
- en se donnant pour but un objectif de neutralit meurtrire, de "contribuer au rtablissement de la paix dans le respect des
principes des Droits de l'Homme... et de recueillir des informations susceptibles d'aider le Conseil de scurit comprendre la
situation sur le terrain" (chap. II, alina 7), comme si la guerre tait finie et que le moment tait venu d'en faire le bilan ;
- en adoptant une mthodologie de travail entache de subjectivit et de prjugs car, dit le rapport (Chap.Il, alina 6), "la
mission avait l'esprit que la Cte d'Ivoire a t un membre respect des Nations Unies (comme si elle ne l'tait plus par
condamnation prsume ou anticipe).... et avait l'esprit la stabilit politique (...) et la prosprit conomique de la Cte d'Ivoire,
qui lui avaient permis d'accueillir des millions de migrants" (comme si tre migrant signifiait la naturalisation);
- en prenant pour sienne la justification de la rbellion arme contre l'tat ivoirien, et en acceptant comme "questions
relatives aux Droits de l'Homme l'origine du conflit" (Chap.Ill) les questions de "l'identit nationale" (alina 11), du "concept
d'ivoirit" (alina 12), de la "Constitution" (alina 13) et du "foncier rural" (alina 15);
- en ne condamnant nulle part, dans le rapport, l'acte de rbellion et d'agression arme comme un moyen dmesur pour
exprimer des griefs politiques ;
- en dmontrant une profonde et grave mconnaissance de la situation socio-politique ivoirienne, ce qui l'a amene
confondre Opposition politique et RDR, Ivoiriens ressortissants du nord et trangers, accs une carte de sjour (droit) et exclusion
(ostracisme), droit la terre et droit de succession, articles contre l'homosexualit et message raciste, discours pour la libration du
pays et messages haineux nationalistes (alina 100), actes de violence sexuelle et valeurs ivoiriennes (alina 96), taudis dtruits et
biens de valeur quantifiable sujets des poursuites pour dommages et intrts (alinas 116 120) ;
- en manquant de crdibilit pour n'avoir pas vrifi des rumeurs, allgations et sentiments d'injustice, pour avoir fait preuve
d'incohrence dans la citation ou non de ses sources d'informations ; en osant tirer des conclusions aprs un sjour d'une semaine en
Cte d'Ivoire qui s'apparente davantage un voyage touristique qu' une mission scientifique, puisque, sur les sept jours consacrs
la sance, il faut exclure les 2 jours d'arrive et de dpart, les jours fris de Nol, les heures de transport pour parcourir le pays du
Nord au Sud, d'Est en Ouest, donc un travail bcl ;
- en osant faire des recommandations demandant traduire des forces de dfense ivoiriennes en justice tout en gardant les
rebelles dans l'impunit (alina 154-3) ;
- en enjoignant la Cte d'Ivoire de signer la Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs
migrants et des membres de leur famille, ainsi que la Convention internationale contre le recrutement, l'emploi, le financement et la
formation de mercenaires. N'est-ce pas un comportement condescendant l'gard d'un pays agress qui au moins devrait tre invit
respecter les Conventions de Genve du 12 aot 1945, lesquelles portent sur le traitement des malades, blesss et prisonniers
militaires en situation de guerre. Sauf erreur, la Cte d'Ivoire n'est pas signataire des Conventions de Genve, ni des 2 protocoles
additionnels du 8 juin 1977. La Cte d'Ivoire n'est donc pas lie leur application. Enoutre, quelles conventions internationales,
le MPCI est-il soumis ? Aucune !
Aucun ivoirien, surtout militaire ou paramilitaire, dfendant la Rpublique, ne sera lch par le peuple pour tre traduit en
justice pour crime contre l'humanit, car, comme l'a dit le juriste canadien Pierre Lemieux, l'homme en tat de lgitime dfense
arme devra exercer son jugement, mais on aurait tort de lui demander plus de sang-froid qu'on n'exige de discernement de la part
de ses agresseurs. De plus, selon le philosophe John Locke, la lgitime dfense est minemment conforme la morale.
Pourquoi la Cte d7voire peut et doit ignorer l'ONU ?
Les Ivoiriens sont libres de prendre les dcisions qu'ils considrent aller dans le sens de leurs intrts. Et c'est librement
que la Cte d'Ivoire a adhr en 1960 l'ONU,organisation cre en 1945 par 51 tats dont 3 africains : l'Afrique du Sud,
l'thiopie et le Libria. La Cte d'Ivoireet 200 autres tats en sont devenus membres pour les beaux principes que contient sa
charte, notamment pour le fait que l'Organisation est sense fournir les moyens d'aider rsoudre les conflits internationaux... (Cf.
Document : ONU en bref). De plus, il semble rassurant etdmocratique de lire que "chaque membre de l'Assemble gnrale
dispose d'une voix" (Art. 18.1 de la charte).
Le fonctionnement pratique de l'ONU fait dchanter, car :
- l'ONU n'est pas un gouvernement mondial et ne lgifre pas. Elle fixe des rgles pragmatiques, c'est--dire dynamiques,
selon les enjeux. D'o l'ouverture l'arbitraire ;
- l'ONU n'est pas dmocratique. En effet, elle estcompose de 6 organes : une Assemble gnrale, un Conseil de scurit,
un Conseil conomique et social, un Conseil de tutelle, une Cour internationale et un Secrtariat (art.7). L'omnipotent est le Conseil
de scurit. Voici ce que dit l'article 24 de la Charte : "Afin d'assurer l'action rapide et efficace de l'Organisation, ses Membres
confrent au Conseil de scurit la responsabilit principale du maintien de la paix et de la scurit internationale et reconnaissent
qu'en s'acquittant des devoirs que lui impose cette responsabilit, le Conseil de scurit agit en leur nom". Quoi de plus normal
qu'une dlgation de pouvoir un groupe restreint de Membres. Mais l'article 25 vient tout gcher en enlevant tout pouvoir de
contrle l'Assemble gnrale : "Les Membres de l'Organisation conviennent d'accepter et d'appliquer les dcisions du Conseil
de scurit". De plus, 5 des 15 Membres de ce Conseil de scurit sont permanents (Art. 23.1). De l'chelle plantaire celle d'un
pays, c'est comme si un prsident de la Rpublique se nommait vie. Crer le Conseil de scurit et lui subordonner l'Assemble
des 201 Membres, sous le prtexte de la recherche de l'efficacit pour des problmes qui concernent 6 milliards d'individus, est une
insulte l'intelligence, d'autant plus que le Congrs des tats-Unis, pays de 288 millions d'habitants, est compos de 100 snateurs
et de 435 dputs la Chambre des Reprsentants ; les rsolutions du Conseil de scurit sont appliques de faon discriminatoire.
Le cas le plus fragrant est celui d'Isral. Depuis sa cration en 1947, ce pays a refus de se plier au moins 20 rsolutions des
Nations Unies. Suite au massacre Jenine au mois de mai 2002, voici ce qu'a rapport Terje Roed-Larsen, l'envoy spcial de
l'ONU : "Les destructions dans le camp de rfugis palestiniens de Jenine, envahi par l'arme isralienne, montrent une horreur qui
dpasse l'entendement". L'Assemble gnrale adopta par 114 voix pour, 11 abstentions et 4 contre (Isral, tats-Unis, les les
Marshall et la Micronsie) une rsolution demandant le retrait d'Isral des Territoires occups. Une quipe d'enqute fut mise sur
pied. Puis, ce fut le retournement : aprs deux semaines d'opposition d'Isral la dcision de l'ONU, Kofi Annan, le Secrtaire
gnral, annona la dissolution de la mission d'enqute du massacre de Jenine. Ce qui provoqua l'ire de la vraie communaut
internationale. Comme toujours, la pression amricaine l'emporta aux dpens de la lgalit internationale ; en fait, aucun pays n'est
tenu d'accepter les dcisions de l'ONU. Ce faisant, il risque tout au plus, en thorie du moins, la suspension ou l'exclusion (Art. 5 et
6 de la Charte). C'est ainsi que l'adhsion aux conventions est facultative. Donnons un exemple. Le ler juillet 2002 est entre en
vigueur la Cour Pnale Internationale. Tous les pays n'en sont pas membres, dont les Etats-Unis, qui ont exig, en vain, comme
condition, qu'un Amricain ne puisse jamais tre poursuivi dans le cadre de ce Tribunal (Dclaration du porte-parole du Quai
d'Orsay des 27 aot 2002 et ler octobre 2002). D'autre part, ordre militaire du 13 novembre 2001, le Prsident Bush a prcis
"comment devront tre traits, dtenus, incrimins et jugs les "noncitoyens "amricains dans le cadre de la guerre contre le
terrorisme". Paralllement, cet ordre "confie aux autorits militaires amricaines des prisonniers suspects d'appartenir Al
Qada", en faisant fi des Conventions de Genve, car selon le prsident amricain, les prisonniers afghans dtenus la base
militaire amricaine de l'le (cubaine) de Guantanamo ne sont pas tout fait des prisonniers de guerre mais plutt des "combattants
illgaux" (cf. Le Monde du 26 fvrier 2002).
C'est dire que la Cte d'Ivoire doit prendre la meilleure dcision qui lui convient face la crise actuelle et ne pas se laisser
distraire par les chantages des autres, de ceux qui ont cr un prcdent en rendant caduque la Charte des Nations Unies et
inoprantes ou injustes les rsolutions du Conseil de scurit. L'ONU n'a aucuneautorit lgale dans la crise ivoirienne, ne faisant
pression que sur la Cte d'Ivoire, son tat Membre, et avouant sonincomptence donner des ordres aux rebelles agresseurs. ce
propos, Christophe Ayad et Jean-Dominique Merchet ont crit sur Libration.fr du 3 janvier dernier ceci : cette question ne relve
pas du droit international.
En intervenant donc dans la crise ivoirienne, le message subliminal envoy par l'ONU est qu'elle est oblige de dire quelque
chose d'apaisant, en vertu de son mandat, mais qu'il appartient la Cte d'Ivoire elle-mme de prendre les moyens appropris pour
se librer de ses terroristes. C'est en vertu de cela que, impunment, la Grande-Bretagne combat sans concession l'IRA ; la France,
les indpendantistes corses ; l'Espagne, l'ETA ; la Russie, les indpendantistes tchtchnes ; et Isral, la Palestine, celle-ci n'tant
pas reconnue Membre des Nations Unies mais invite comme simple observateur des sessions et des travaux de l'Assemble
gnrale.
Par ailleurs, le rapport annuel 2000 d'Amnesty international a relev les principales formes d'atteintes aux Droits humains
recenses travers le monde : excutions extrajudiciaires dans 38 pays, disparitions dans 37 pays, tortures et mauvais traitements
dans 132 pays, prisonniers d'opinion dans 61 pays, procs inquitables dans 51 pays, dtention sans inculpation ni jugement dans 63
pays, peine de mort dans 55 pays et exactions commises par les groupes arms d'opposition dans 46 pays. Alors, si l'ONU veut
rgler les problmes politiques mondiaux par ordre d'anciennet, la Cte d'Ivoire peut encore attendre.
IV- Qu'est-ce que l'arme franaise fait en Cte d'Ivoire ?

Le fait que j'crive ce texte en franais explique en partie la prsence franaise en Cte d'Ivoire. Je suis franais comme
tous les Ivoiriens ns avant 1960 en territoire franais de la cte des esclavages, appel depuis lors Cte d'Ivoire. L'autre
explication provient de la volont du Prsident Houphout de consacrer la totalit des recettes publiques au dveloppement et de
confier la dfense du pays la France. Son calcul tait simple. Si la Cte d'Ivoire est attaque de l'extrieur, le RIOM devenu
BIMA la dfendra. De plus, n'ayant pas d'armes, aucungroupe militaire interne ne pourrait tre tent de faire un coup d'tat. Quelle
clairvoyance et quelle intelligence ! C'est vrai, jusqu' ce qu'on imagine que le pays dfenseur pourrait tre l'agresseur. Ce serait la
tragdie du loup gardien de la bergerie. Ds le lendemain de la tentative du putsch, l'arme franaise est intervenue. Cinq mois plus
tard, l'tat ivoirien n'est pas encore libr. Pourquoi ?
Que dit l'Accord de dfense liant la France et la Cte d'Ivoire ? Retenons les articles pertinents de l'Accord d'assistance
militaire France - Cte d'Ivoire, sign Paris le 24 avril 1961, par le Prsident ivoirien Flix Houphout-Boigny et Michel Debr,
Premier ministre du Gnral de Gaulle (Source : lacotedivoire.net) :
- Article 3 : "La Rpublique de Cte d'Ivoire, en vue d'assurer la standardisation des armements, s'adressera en priorit la
Rpublique franaise pour l'entretien et le renouvellement des matriels et quipements de ses forces armes. En tout tat de cause,
la fourniture de l'armement lger, des matriels de transmission et des vhicules de combat des units de l'arme de terre sera
assure par la Rpublique franaise. Si une fourniture ne peut tre effectue titre gratuit, les conditions financires de la cession
seront fixes d'un commun accord. Pour les fournitures qui ne pourraient, aprs tude en conseil rgional de dfense, tre faites par
la Rpublique franaise, la Rpublique de Cte d'Ivoire se rserve le droit d'accepter l'aide d'autres pays".
- Article 4 : "Les dpenses d'entretien et de fonctionnement de ses forces armes sont la charge de la Rpublique de Cte
d'Ivoire. Les forces armes ivoiriennes peuvent faire appel pour leur soutien logistique au concours des forces armes franaises".
- Article 9 : "La Rpublique franaise met la disposition de la Rpublique de Cte d'Ivoire, en fonction des besoins
exprims par celle-ci, les officiers, sousofficiers et hommes de troupe franais dont le concours lui est ncessaire pour
l'organisation, l'instruction et l'encadrement des forces armes ivoiriennes. Ces personnels sont mis la disposition des forces
armes ivoiriennes pour remplir des emplois correspondant leur qualification. Ils sont solds de tous leurs droits par l'autorit
franaise et sont logs, ainsi que leur famille, par l'autorit ivoirienne. La liste des postes pourvoir est arrte d'un commun
accord par les ministres franais et ivoiriens comptents. Elle est rvise en principe tous les ans".
Article 12 : "Les personnels militaires franais en service dans les forces armes ivoiriennes sont la disposition du
commandement ivoirien selon les rgles traditionnelles d'emploi de leur arme ou service. Toutes les dcisions du commandement
les concernant sont portes la connaissance de l'autorit militaire franaise. De mme, toutes les dcisions du commandement
franais les concernant sont portes la connaissance de l'autorit militaire ivoirienne".
Certains articles des 2 annexes de l'Accord de dfense sont aussi pertinents. Dans l'annexe I :
- Article 4 : "Les autorits ivoiriennes ne pourront procder l'arrestation d'un membre des forces armes franaises qu'en
cas de flagrant dlit. Elles en aviseront immdiatement les autorits militaires franaises et remettront l'intress celles-ci dans le
dlai le plus court requis pour cette remise..."
Article 6 : "En cas d'Infraction commise en Cte d'Ivoire l'encontre des forces armes ou des installations, biens et
matriels militaires franais ou ivoiriens, les autorits franaises et ivoiriennes s'engagent prendre contre les personnes soumises
leur juridiction respective les mesures quivalentes celles qui seraient prises si ces infractions avaient t commises
l'encontre de leurs propres armes ou de leurs propres installations, biens et matriels militaires" .
Dans l'annexe II, concernant l'aide et les facilits mutuelles en matire de Dfense, il est crit :
- Article 2 : "En vue de leur permettre de remplir efficacement leur mission conformment aux articles 3 et 4 de l'accord de
dfense, la Rpublique de Cte d'Ivoire laissera aux forces armes franaises la libre disposition de casernements, btiments et
terrains situs dans les localits qui seront dsignes en conseil rgional de dfense. L'emprise de ces installations et casernements,
ainsi que les conditions de leur utilisation, seront dtermines d'un commun accord en conseil rgional de dfense ".
- Article 3 : "Par " libre disposition" les parties contractantes entendent l'ensemble des droits et facilits d'implantation, de
protection, de ravitaillement, d'instruction, de liaison et de transmission, de mouvement et de circulation dans les espaces terrestres
et ariens et dans les eaux territoriales, entre les installations ncessaires l'existence et la sret des forces, ainsi qu'
l'excution de leurs missions, tels qu'tablis par l'article 4 de l'accord de dfense".
En termes clairs, l'Accord de dfense France - Cte d'Ivoire se rsume ainsi :
1- Les Forces armes franaises et ivoiriennes sont distinctes de juridiction mais uniques sur le plan oprationnel.
2- La Cte d'Ivoire doit obtenir de la France le matriel et le personnel militaires dont elle a besoin, sur demande et sous
son commandement et vice versa.
3- Les deux forces armes collaborent pour repousser les attaques contre l'une des deux forces armes.
4- Les attaques peuvent tre aussi bien d'origine intrieure qu'extrieure.
5- Chaque force arme considre comme attaque contre l'autre force arme ce qu'elle combattrait si ellemme en tait la
victime.
6- Chaque pays est libre de faire appel l'aide d'autres forces armes aprs consultation de l'autre pays.
En vertu de l'Accord de dfense France - Cte d'Ivoire, qu'est-ce qui aurait d tre fait ds le 19 septembre 2002 ?
Il n'est pas question ici de faire la leon qui que ce soit, mais de faire le simple exercice de la prvision post ante de ce
qui serait arriv si l'Accord de dfense avait t activ. Pour ce faire procdons dans la logique dbutant par un exemple
hypothtique mais analogue la ralit ivoirienne : aux lections prsidentielles franaises de 2002, Jacques Chirac a fini en tte au
premier tour avec 19,88% des votes exprims, ce qui reprsentait 13,75% des inscrits. Au deuxime rang, se trouva Jean-Marie Le
Pen du Front National (FN), devanant le favori Lionel Jospin, avec 16,86% des voix exprimes. Toute la France, sauf les partisans
du FN bien sr, s'est leve comme un seul homme pour huer et vilipender Le Pen. Il est compar Hitler et trait de "raciste,
antismite, ngationniste, misogyne, homophobe, tortionnaire et mme anthropophage" (Cf. Caroline Cordier, Prsidentielles.net du
25/04/2002). Les mdias crits, parls et lectroniques formrent un cartel informel pour la circonstance et dcidrent de ne pas
couvrir la campagne du 2me homme politique le plus populaire de France. Le dbat traditionnel des deux candidats rests en lice
fut annul. Rsultat final du second tour : Chirac l'emporta haut la main avec 82,21 % des exprims et Le Pen obtint la balance :
17,79%. Les partisans du Front National avaient-ils raison de crier au scandale pour intimidation, libert d'expression bafoue,
injustice, dmocratie tronque et illgitimit de l'lection de Chirac ? Dans tous les cas, ils n'auraient pas totalement tort. Supposons
maintenant que quelques-uns d'entre eux attaquent l'tat franais aprs avoir form un commando lourdement arm et s'tre prpars
en Catalogne, encadrs par l'arme espagnole, dans le but de renverser Chirac.
Comment ragirait l'arme franaise? La rponse nous renvoie l'article 6 de l'annexe I de l'Accord de dfense francoivoirienne. Comme l'arme franaise se serait mobilise contre les rebelles, elle doit comprendre que notre Accord de dfense
s'applique dans la prsente crise ivoirienne.
tant donn la puissance de frappe de l'arme franaise, ds le 20 septembre, la Cte d'Ivoire serait libre et la France
batifie. En signe de gratitude, les entreprises franaises seraient classes dans une catgorie de partenaires privilgis.
Mais voil, ce beau scnario fait maintenant partie des occasions manques. La question est prsent de savoir pourquoi les
choses se sont passes autrement et quoi l'Ivoirien doit s'attendre, car le citoyen a droit l'information.
Quelle est la position officielle de la France dans la crise ?
Commenons par faire la synthse de quelques ractions politiques des autorits franaises en les structurant dans un schma
cohrent par rapport leur comportement militaire sur le terrain :
Voici les rvlations de l'orientation de la nouvelle politique franaise en Afrique. Paris, 11 juillet 2001, le quotidien Le
Monde s'entretient avec M. Hubert Vdrine, ministre des Affaires trangres franais :
- Question : Comment dfiniriez-vous la nouvelle politique africaine de la France ?
- Rponse : "...Nous ne nous ingrons plus dans les crises internes. Depuis l'arrive Matignon de Lionel Jospin, nous
avons rsist aux pressions pour intervenir sous des prtextes qui pouvaient paratre bons dans une apprciation court terme..."
- Question : Puisque vous avez abandonn l'interventionnisme d'antan, des bases militaires Abidjan ou Libreville ontelles encore un sens ?
- Rponse : "...Les cinq bases franaises (Cte d'Ivoire, Djibouti, Sngal, Tchad et Gabon) restent un lment de
stabilisation. Elles ont pu tre utilises, dans le pass, pour des interventions l'ancienne. C'est fini. Aujourd'hui, nos implantations
servent la formation des armes des pays htes ou des forces rgionales de paix et, en cas de ncessit, l'vacuation des
communauts trangres. Il y a dj longtemps que nous ne raisonnons plus seulement en termes de communaut franaise".
- Question : Pourquoi ne pas liquider, par exemple, la clause secrte de l'accord de dfense avec la Cte d'Ivoire, qui
prvoit une intervention franaise en cas de troubles intrieurs ?
- Rponse : "C'est tout fait envisageable. Et ce serait dans la logique de ce que nous avons entrepris ces dernires annes
pour lever les ambigut. Mais, aujourd'hui, le problme n'est pas pos".
C'tait en juillet 2001. Aujourd'hui, le problme est pos. Et la France a donn sa rponse sans ambigut. Les accords de
dfense sont des vieilleries. La France y a renonc unilatralement et sans avertissement. Voil, les Ivoiriens ont fait confiance et
ils ont t dups. Le hic est que les autorits ivoiriennes ont dj accept sur le sol ivoirien des militaires franais en vertu d'un
accord dont ils n'ont pas encore pris note de la caducit de fait.
L'Accord de dfense est caduc de fait pour les raisons suivantes :
1- La situation commandait ce qu'il soit appliqu, il ne l'a pas t.
2- Il est trop tard pour l'appliquer, la France tant entre dans la logique de sa nouvelle politique l'gard de l'Afrique :
- en dclarant plusieurs reprises que la crise ivoirienne est intrieure (..) ;
- en indiquant clairement que la mission de son arme est la protection de ses ressortissants (et des trangers), le maintien
du cessez-le-feu, puis, par mandat de l'ONU, le droit d'ouvrir le feu au besoin ;
- en ne voulant pas faire de l'ingrence ce qui l'a amene donner une lgitimit aux rebelles par les Accords de
Marcoussis-Kleber ;
- en donnant son assistance aux deux forces belliqueuses puisque le Quai d'Orsay a dj dclar dans une entrevue que "la
crise ivoirienne est le fait de deux armes qui poursuivent le mme but".
- en demandant, selon son analyse, la plus faible des deux armes intrieures (les FANCI) de concder la victoire, sans
effusion de sang supplmentaire, aux plus forts (Les Rebelles), lesquels sont consquemment les plus aptes scuriser le pays et
donc les mieux placs pour occuper les postes ministriels de la Dfense et de l'Intrieur.
Ce n'est donc pas tonnant que sous la pression, le Prsident Gbagbo ait dclar de retour de Klber : "J'ai perdu la guerre,
il faut prparer la paix", tant mme prt concder ses attributions un premier ministre nomm Paris.
Alors quoi s'attendre des Franais et de leur arme ?
1- En fait, dans cette guerre taxe d'ivoiro-ivoirienne, il s'est agi pour la France de choisir entre les Rebelles et Gbagbo. Par
les Accords de Marcoussis-Kleker, elle a fait connatre son penchant. Est-ce par objectivit aprs avoir constat la supriorit
militaire des rebelles ? La rponse par l'affirmative n'a pour crdibilit que celle du simple discours, car la France est comme
toutes les autres puissances occidentales, elle est guide par l'odeur de l'argent.
Pourquoi la France empcherait-elle les rebelles de marcher sur Abidjan si elle tait convaincue de leur supriorit
militaire, d'autant plus qu'ils sont son choix ? Serait-ce par humanisme de voir des ngres mourir? Alors, pourquoi les Brets rouges
franais se sont-ils retirs du Rwanda et ont-ils laiss la guerre civile s'oprer? C'est cruel de souponner que c'est peut-tre parce
que le Rwanda n'avait plus rien offrir aux actionnaires des "Stock markets", selon les valeurs du dveloppement occidental.
2- Les Franais ne lcheront pas la Cte d'Ivoire. Nonpas parce qu'ils se souviennent du Rwanda, car le Rwanda, c'tait
hier, en 1994. Nous sommes en 2003. La France tient la Cte d'Ivoire parce qu'elle ne cesse de parler de ce pays en ces termes :
- Vous avez la chance d'avoir un pays riche.
- Vos voisins vous envient parce que Dame nature vous a chris.
- Vous reprsentez 40% du PIB de la sous-rgion.
- Daloa, la capital du cacao.
- San Pedro, l o transitent les exportations de cacao.
- etc...
Et puis, il y a les intrts en Cte d'Ivoire des firmes transnationales qui font tourner l'conomie franaise, dont Bouygues,
Bollor, Cargill, ADM, Delmas Vieijeux.
3- Les Franais vont vouloir rester militairement en Cte d'Ivoire sous prtexte de protger les trangers, mme si tous les
Franais quittaient la Cte d'Ivoire, car les trangers sont plus que la communaut franaise. C'est ainsi que leur prsence formera
un kyste, le deuxime, aprs celui de Bouak form par les rebelles.
4- D'une stratgie l'autre, la France va chercher atteindre son but : conserver sa place au cur de l'conomie ivoirienne.
Comment ? Par l'utilisation de l'intimidation militaire, de l'pouvantail de la force dvastatrice des rebelles, de la pression du
Conseil de scurit dont elle assure la prsidence et de la menace, sinon du chantage avec le Tribunal pnal international.
V- Quelle solution s'offre la Cte d'Ivoire et aux FANCI ?

La sagesse recommande de garder la tte froide en toute circonstance et prendre une dcision sur la base du rapport bnfice
- cot, atouts - faiblesses, forces - contraintes.
Que veut dire garder la tte froide pour le peuple ivoirien ? Savoir qu'aucun Ivoirien n'ira au TPI. Cetribunal est une
cration du Conseil de scurit pour viter que la Plante fonctionne dans un tat de droit.
En effet :
- l'organe officiel des Nations Unies pour la justice est la Cour internationale de justice (CIJ), laquelle sige LaHaye (art.
22 de son statut) par le fait que cette Cour s'inspire de la Convention de La Haye de 1907.
- Or, le contrle total du CIJ chappe aux cinq membres permanents du Conseil de scurit par les articles 1 21 du statut
de la Cour.
- Alors, le club des cinq a profit des brches du chapitre VII de la Charte des Nations Unies pour sedonner le pouvoir de
crer des Cours de justice parallles. Cours au pluriel car le Conseil de scurit cre des tribunaux selon son jugement. C'est ainsi
qu'il a cr le TPI pour l'ex-Yougoslavie en 1991, ayant dcid de rgler le compte Milosevic, et cr le TPI pour le Rwanda en
1994 pour se donner bonne conscience en condamnant les autres.
- Milosevic est incarcr aujourd'hui parce que sous le chantage des bailleurs de Fonds, le peuple serbe a troqu leur ancien
chef pour des dollars.
- Ma connaissance des Ivoiriens me fait croire que celui qui voudra se risquer descendre Abidjan pour cueillir un
Ivoirien pour un de ces tribunaux sens unique n'est pas encore n.
Faire confiance nos forces armes. La libration d'Abidjan dans la nuit des longs couteaux des 18 et 19 septembre n'est
pas le fait de la chance. Si la Cte d'Ivoire a encore une rpublique dmocratique aujourd'hui, c'est grce au travail hroque de nos
soldats. Nous les avons tous vus se battre avec acharnement sur nos petits crans. Notre gratitude leur endroit n'est pas encore
suffisamment exprime.
Savoir canaliser nos nergies. Face l'quipement sophistiqu des rebelles du MPCI et leur capacit de soutenir les
besoins de leurs soldats, il n'y a aucun doute que des organisations occultes soient leurs commanditaires. Les dmasquer aurait t
utile pour porter les accusations appropries. Plus de cinq mois aprs la crise, nous n'avons toujours que des soupons axs sur des
tmoignages, des rumeurs, des dclarations et des comportements ambigus. son heure, nous le saurons. Mais, l'heure est la
libration du pays. L'enjeu est politique, certes. Mais il est avant tout humanitaire. Nous avons le devoir de rtablir la dignit dans
le coeur des citoyens et de leur permettre d'avoir du pain et du beurre sur la table. La seule donne prendre pour acquise est que le
MPCI, le MPIGO, le MPJ ne sont pas desinterlocuteurs valables, n'tant que la pointe d'un iceberg mconnu. Comme les rebelles
ivoiriens excutent un mandat reu, ils resteront sur leurs positions tant et aussi longtemps que leurs mandataires n'auront pas chang
d'ide. C'est pourquoi, le peuple ivoirien doit principalement compter sur sa capacit physique agir et sa force spirituelle de
pardonner.
Quelles sont les contraintes considrer par le peuple ivoirien pour rsoudre la crise ? D'abord, les obstacles exognes:
- le kyste de Bouak. Les rebelles contrlent la mtropole du centre du pays. Le temps leur a permis d'y solidifier leur base
militaire et les Accords de Marcoussis - Klber les ont lgitims. Toute solution qui ne serait pas assujettie leur dsarmement n'en
serait pas une. Mais, comment trouver un compromis efficace avec des interlocuteurs manipuls par un ennemi occulte ?
- Le kyste d'Abidjan. L'arme franaise est sortie de sa caserne de Port-Bout et s'est mtastase dans les coins stratgiques
de la ville. Par l'Accord de dfense de 1961, cette arme franaise est une force militaire ivoirienne. Par son refus d'activer cet
Accord, elle se dtourne de ses responsabilits. Son comportement a l'effet d'une mutinerie. Sans la bonne volont de la France, sa
force militaire constituera un lment dstabilisateur pernicieux et permanent.
Les engagements endognes :
- Les principaux partis politiques ivoiriens ont sign Marcoussis. Ils doivent respecter leurs signatures pour ne pas perdre
leur crdibilit.
- Le prsident de la Rpublique a sign Klber. Il a dj fait comprendre qu'il n'est pas un tricheur. Il s'est engag donc
respecter sa signature.
Le peuple ivoirien doit prendre acte de ces faits ou congdier leur prsident et dsavouer leurs partis politiques. Des deux
alternatives, la moins dstabilisatrice est la premire. Toutefois, il ne serait pas ivoirien de tomber dans le pessimisme. Regardons
l'autre revers de la mdaille. Quels sont les leviers de correction des Accords de Marcoussis - Klber dont le peuple ivoirien
dispose ? Brve historique : Lom, les deux parties runies autour de la table de ngociation taient, d'un ct les assaillants et
de l'autre une dlgation rpublicaine conduite par le prsident du Conseil conomique et social. Marcoussis, le nombre de
parties convoques a t largi. Ce qui semblait tre un progrs si un compromis se dgageait. la lumire des vnements en
cours, il est clair que si l'Accord de Marcoussis constitue un progrs dans la recherche de la paix, il ne peut pas tre considr
comme la solution finale, puisque les parties prenantes cet accord ne reprsentent pas la Rpublique tout entire. L'Accord de
Marcoussis n'engage que les signataires. Il n'engage pas les autres institutions de la Rpublique non convies aux ngociations.
Consquemment, la paix ne peut se btir que si toutes les institutions de la Rpublique sont satisfaites. Donc, l'Accord de
Marcoussis ne peut tre un accord pour la Rpublique de Cte d'Ivoire que si les absents Marcoussis y ajoutent leur bonification.
C'est pourquoi, toute solution propose ne peut tre considre comme un accord dfinitif que si l'Arme est d'accord, que si
l'Assemble nationale est d'accord et, de faon ultime, que si le peuple est d'accord.
D'o la conclusion que la marge de manoeuvre du gouvernement ivoirien pour ngocier la bonification des Accords de
Marcoussis - Klber est le fait que :
- La population ivoirienne dans la zone libre rejette Marcoussis, pour le contenu et pour la forme.
- Les FANCI rejettent une partie dshonorante de Marcoussis et se rongent les doigts d'impatience.
- Les instances suprieures de l'Assemble nationale rejettent Marcoussis auquel elles ne sont pas partie prenante. Quels
sont les constats actuels concernant l'applicabilit des Accords de Marcoussis - Klber ? Le Prsident de la Rpublique a dclar
que l o Marcoussis - Klber et la Constitution ivoirienne s'opposent, c'est la Constitution qui s'impose.
- Par consquent, cder une partie de ses pouvoirs au nouveau Premier ministre est lgal (Art. 53 de la Constitution) ;
- Cependant, il est aussi crit dans le mme article 53 que "...Cette dlgation de pouvoirs ( un membre du gouvernement)
doit tre limite dans le temps et porter sur une matire ou un objet prcis". Ainsi, l'article 3.c de Marcoussis est inoprant. Il est
libell comme suit : "Le gouvernement de rconciliation nationale sera dirig par un Premier ministre de consensus qui restera en
place jusqu' la prochaine lection prsidentielle laquelle il ne pourra se prsenter".
Le MPCI rclame les postes ministriels de la Dfenseet de l'Intrieur qui lui auraient t octroys. Nulle part dans "Les
Accords de Linas-Marcoussis" ou dans les "Conclusions de la rencontre des Chefs d'tat" de Klber, il en est question. Par contre,
l'article 3.d dit ceci : "Ce gouvernement sera compos de reprsentants dsigns par chacune des dlgations ivoiriennes ayant
particip la Table Ronde. L'attribution des ministres sera faite de manire quilibre entre les parties pendant toute la dure du
gouvernement". Si le texte dit clairement que les parties rebelles peuvent dsigner des reprsentants au gouvernement, il n'est pas
dit que ce sont les rebelles euxmmes qui doivent tre au gouvernement. Pour tre au gouvernement, il faut tre ministrable, tre
propre face la loi et tre accept par la population. Par la raction de diverses composantes de la population, il n'est pas question
de rebelles au gouvernement ivoirien. Fait intressant, leur absence est conforme l'esprit et la lettre des Accords. Leur non
reprsentation en serait par contre une entorse.
Ainsi, l'opposition des FANCI l'entre des rebelles dans le gouvernement est en droite ligne avec le respect des
institutions ivoiriennes et ne va pas l'encontre des Accords de Marcoussis - Klber. Les promesses de coulisses lors de dners de
gala auxquelles fait rfrence le MPCI pour rclamer la Dfense et l'Intrieur, n'ont pas etn'auront jamais force de loi en Cte
d'Ivoire.
Alors, que faire ?
1- Prendre acte que le seul interlocuteur valable auquel la Rpublique est confronte est la France. Les rebelles sont
manipuls et n'ont aucun pouvoir de ngociation.
2- Aidons positivement le Premier ministre Seydou Diarra proposer un gouvernement de consensus.
3- Un pralable : les rebelles ne doivent pas et ne peuvent faire partie du gouvernement. Pas question de prime la violence
si nous voulons btir une dmocratie solide. Qu'ils se fassent reprsenter par des hommes ou des femmes propres face la loi, dans
l'esprit et la lettre de Marcoussis.
4- Que le Chef de l'tat, les partis politiques, l'Assemble nationale, les FANCI et l'opinion publique se prononcent. Puis,
proposons, discutons et ngocions de nouveau avec la France jusqu'au consensus.
5- Une fois la France et la Cte d'Ivoire en accord sur la composition du nouveau gouvernement, les autres problmes
pourront aisment se rgler.
6- Si, malgr l'aurore, des esprits rapaces s'enttent violer les droits du peuple ivoirien et refusent la raison de la paix et
de la primaut du droit, et qu'au crpuscule, la guerre s'impose nous, les FANCI seront prtes pour la finale.
Que Dieu bnisse la Cte d'Ivoire et nous ramne tous la raison ! Vive la Cte d'Ivoire ! Vive la libert ! Vive les FANCI
!
Toujours prts pour la Nation !
La situation actuelle de crise de la Cte d'Ivoire s'inscrit dans la philosophie de recolonisation de la Plante par les pays
occidentaux. La globalisation des marchs l'chelle mondiale n'a pas de dimension humaine. "Globalisation, oui, dans les pays
dvelopps mais monopolisation dans les pays pauvres d'Afrique". Elle vise transformer les multinationales des pays dj riches
e n entreprises transnationales en leur donnant un passeport universel pour devenir propritaires des ressources des pays dj
pauvres, sans aucune rfrence la libert des marchs. Le pire est que ce pillage hont se fait de plus en plus dans un cadre
organis de quelques Etats maffieux qui essaient d'utiliser l'ONU comme une rfrence lgale pour rabaisser illgitimement et
immoralement les autres nations.
La France joue ce rle de pilleur de nos ressources conomiques avec arrogance et sous la menace de son arme et du
chantage de certains membres du Conseil de scurit de l'ONU dont elle est membre permanent avec un droit de veto. Ou nous nous
laissons manger la laine sur le dos comme des moutons, ou nous nous tenons ensemble afin de nous doter de la force tranquille de
l'lphant dont la colre est toujours justifie.
La France a attaqu la Cte d'Ivoire le 19 septembre 2002 en soutenant les rebelles forms dans les pays voisins. C'est donc
ce pays que nous avons affaire pour rgler la crise.
Du ct de notre Etat, ce n'est pas la bonne volont qui manque pour rsoudre la crise, sans effusion de sang supplmentaire.
A cet effet, nous constatons ce jour que le peuple ivoirien, par le biais des instances tatiques qu'il a lgalement mandates, a fait
des concessions exceptionnelles et uniques dans une dmocratie moderne. En effet, au nom de la paix, le Premier ministre du parti
politique, dmocratiquement lu et nomm par le Prsident de la Rpublique, a cd son poste. Le Prsidentde la Rpublique
dmocratiquement lu a, lui-mme, cd temporairement de larges pouvoirs qui sont les siens un Premier ministre dit de
consensus. Paralllement, plusieurs ministres dvous, mettant en oeuvre des programmes conomiques et sociaux vitaux pour le
bien-tre de tous les citoyens, ont cd leurs postes pour faire place aux rebelles de trois milices prives protges par la France le
MPCI, le MPIGO, le MJP et leur rassemblement.
Il est donc clair que, depuis le 19 septembre dernier, la population et son Etat n'ont fait que cder au nom de la paix. Nous
considrons qu'est arriv le temps de rcolter le fruit des efforts de concession des institutions de la Rpublique, de rcolter le fruit
de notre patience, de rcolter le fruit de la sueur et du sang que nous avons verss, nous peuple de la Cte d'Ivoire. Nous avons
attendu et nous avons mis la table pour que les revendications politiques des rebelles soient prises en compte dans le cadre de
l'animation de toutes les institutions de l'Etat, et ce, fait unique, avec la participation directe de ces rebelles dans la prise des
dcisions au Conseil des ministres. C'est pourquoi, nous demandons au gouvernement de rconciliation de Seydou Diarra de mettre
en place sans dlai le processus de dsarmement de toutes les milices prives, commencer justement par celles dont les
reprsentants sont au Gouvernement : le MPCI, le MPIGO et le MJP. End'autres termes, ou bien Seydou Diarra fait son travail ou
bien le peuple le fera sa place pour retrouver ses droits et sa dignit.
En rsum, le peuple ivoirien entrera en croisade contre les dstabilisateurs de sa Rpublique. Il doit tre vigilant et
montrer sa dtermination, car la dmocratie se construit par la mise en place, de faon ferme, des ides justes. Aussi, le succs de
Marcoussis qui nous a t impos se verra par deux rsultats concrets :
1- la garantie de la prise en compte des revendications des rebelles
2- le dsarmement desdits rebelles.
Le premier rsultat est au rendez-vous. Nous voulons le second rsultat et nous le voulons maintenant. Aussi, toute pression
extrieure, notamment de l'ONU, sous quelque forme que ce soit, doit exclusivement tre axe sur le seul problme restant de la
crise ivoirienne : le dsarmement des rebelles "ministrs" coups de dizaines de millions de francs CFA de nos impts, et ce par
mois seulement. C'est pourquoi, toute tentative extrieure visant dstabiliser notre rgime dmocratique sera combattue. Cet
avertissement vaut pour toutes les branches de la dstabilisation en Cte d'Ivoire. Et la Minuci, cre le 13 mai dernier par le
Conseil de scurit, et dont l'objectif camoufl est de mettre notre pays sous tutelle, devrait en tenir compte pour tre favorablement
accueillie en Cte d'Ivoire. Le peuple ivoirien est souverain et assumera sa souverainet contre vents et mares. A bon entendeur,
salut !
I/ Introduction ............................................................. 7
-le gangstrisme international d'Etat ......................... 7
II/ -Cte d'Ivoire : Comment la France a organis la rbellion .................................................................. 15
III/ -Linas-Marcoussis ou le coup d'Etat constitutionnel 21
IV/ -Pourquoi les Ivoiriens rejettent Marcoussis ....... 33
V/ -L'ONU, la France, les FANCI et la sortie de crise 53
VI/ -Conclusion .......................................................... 83

La Guerre de La France Contre La Côte D'ivoire (French Edition) - Nodrm

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Guerre de La France Contre La Côte D'ivoire (French Edition) - Nodrm

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

Comment la France a organis la rbellion

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

francophones formes, quipes et supervises par des officiers franais.

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

II- Rgime lectoral

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

politiques et des campagnes lectorales ;

III- ligibilit la Prsidence de la Rpublique

IV- Rgime foncier

VI- Droits et liberts de la Personne humaine

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

VII - Regroupement, Dsarmement, Dmobilisation

VIII- Redressement conomique et ncessit de la cohsion sociale

IX- Mise en oeuvre

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

- Le chapitre premier traite de la nationalit, de l'identit et de la condition des trangers.

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

Par Antoine Ahua Jr.

I. L'alerte : le Rapport de l'ONU sur les Droits de l'Homme

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

La Rpublique ivoirienne est-elle en lgitime dfense ?

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

IV- Qu'est-ce que l'arme franaise fait en Cte d'Ivoire ?

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

V- Quelle solution s'offre la Cte d'Ivoire et aux FANCI ?

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

******Created by ebook converter - www.ebook-converter.com******

******ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*******

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*

Created by ebook converter - www.ebook-converter.com

ebook converter DEMO - www.ebook-converter.com*