Rsultat sanalyse : FL J'ai examin la vido de Golfech et l'analyse faite par RaceOvni.

Je suis d'accord avec eux sur tous les points, une nuance prs. Ces points sont les suivants : 1 - Il n'y a pas de structure triangulaire dcelable : Il suffit, pour d'en rendre compte, de visualiser la vido, au ralenti ou au pas pas, en jouant interactivement sur le contraste et la luminosit (ce que j'ai fait avec notre logiciel IPACO). La preuve dfinitive peut en tre tablie en quelques secondes : voir la capture d'cran cijointe "Golfech_fond_uni". J'ai trac un rectangle coupant et recouvrant partiellement le triangle, puis j'ai activ la fonction Surface, qui analyse tous les pixels inclus dans ledit rectangle. On voit que tous ces pixels ont exactement le mme niveau 11, dans le rouge, le vert et le bleu. Il serait plus qu'tonnant, surtout dans un paysage se prsentant en noir et blanc, qu'un oeil humain ait pu distinguer des contrastes indcelables par une camra. 2 - L'un des 3 points lumineux est plus allong, voquant (ventuellement) un rverbre : Les 3 sommets lumineux du triangle apparaissent sous des aspects diffrents selon les trames. La plupart du temps, ils sont effectivement ponctuels. Sur les trames correspondant un mouvement rapide de l'oprateur, les 3 dformations sont identiques. Par exemple, la capture d'cran ci-jointe "Golfech_bouge" montre un cas o le boug se traduit par 3 segments parallles et identiques. On trouve un petit nombre de trames o, le sommet du haut apparat plus allong selon la verticale. On peut le vrifier sur les 3 captures d'cran ci-jointes "Golfech_reverbere, Golfech_coupe_1" et "Golfech_coupe_2". Des Coupes radiomtriques, quasiment verticales, ont t effectues, d'une part sur le sommet du haut, d'autre part sur un autre sommet. On constate bien un allongement de la zone lumineuse dans le premier cas par rapport au second. Mais je ne suis pas certain qu'on puisse en dduire formellement qu'il s'agit d'un rverbre. En revanche, cela peut servir corroborer cette explication, si elle est dmontre par ailleurs et correspond au paysage. 3 - Pas de lumire rouge centrale observable : Comme pour le premier point, il suffit de visualiser la vido trame par trame, dans les meilleures conditions de contraste/luminosit pour vrifier qu'il n'apparat pas un seul pixel rouge l'intrieur du triangle. 4 - D'autres point lumineux restent solidaires du triangle : Effectivement, un examen minutieux du document, bien contrast, met en vidence d'autres points lumineux que les 3 sommets du triangle, et on peut vrifier que leurs positions restent fixes par rapport ce triangle. Cela contredit formellement l'ide d'un dplacement continu

du triangle.

Enfin, le maquettage fait par RaceOvni de ce qu'aurait pu tre l'observation s'il s'tait bien agi d'un triangle volant, en se basant sur les estimations de taille du "tmoin", est originale et bien faite, mme si elle n'est pas strictement indispensable la dmonstration. Pour revenir la question initiale sur le champ angulaire de la camra, je ne vois pas comment on pourrait le reconstituer, en l'absence la fois de donnes sur la camra et de points identifiables dans le paysage film. Au mieux, on pourrait essayer de savoir prcisment de quel modle de camra il s'agissait et de retrouver ses caractristiques, mais il resterait l'incertitude sur les rglages, notamment de zoom...