a crise conomique europenne : Causes. Consquences. Solutions ?

(1/3)
La parole aux Jeunes par Clara Lard le 21/02/2012

Depuis 2008, nous nentendons parler que de crise . Crise mondiale, crise financire, crise conomique, crise de leuro Cela fait quatre ans que pas un seul jour dans la rubrique conomique des quotidiens nest nonc laspect ngatif de la conjoncture sans apporter de concrtes solutions, acceptant presque cette situation comme une fatalit. Or, lorsquune crise clate, il y a toujours des causes, et bien souvent profondes et bien souvent lointaines. La crise que la zone euro traverse nest pas que conjoncturelle, mais bien au contraire, elle est structurelle. Trop de lacunes ont fait des institutions europennes un fourre-tout sans que les uns ou les autres y piochent, effectuant leurs manuvres comme bon il leur semblait sans concertation, sans cohrence. Alors que la crise de la zone euro a dmarr lors de lannonce au bord de la faillite de la Grce, et que celle-ci a bnfici dun premier plan de sauvetage de 110 milliards deuros, au 20 Fvrier 2012, lEurope en est toujours au mme point dont la facture devrait slever pour le seul sauvetage du pays de Platon 350 milliards deuros. Premier Volet : Les Causes La crise de la zone euro a souvent t dcrie pour cause de surendettement excessif et abusif des Etats. Cela dmontre surtout lindividualisme des Etats dans une Europe soi-disant unie. Le cas de la Grce est un parfait exemple. Cela faisait des annes que celle-ci maquillait ses comptes et les voilait lunion europenne et dont la proche faillite a t annonce comme un coup de tonnerre sans que personne ne sy attende. Les fraudes fiscales de la population mais galement les fraudes des politiques ont fait de la Grce vivant crdit depuis des annes, un pays incapable de rembourser la dette cumule . Linconscience de tels actes a amen repenser invitablement les diffrentes politiques menes au sein de la zone euro car la

consquence aurait t catastrophique pour la zone euro si le sauvetage navait pas eu lieu. Mais surtout lunion montaire cre par le trait de Maastricht a t conue par la suite dans le trait de fonctionnement de lunion europenne de manire incohrente mais galement le trait lui-mme sur certains points na surtout pas t respect par les Etats membres. Le premier dfaut de conception concerne le statut de la Banque centrale europenne qui se veut indpendante des gouvernements ; elle ne peut donc pas acqurir auprs des Trsors publics des titres de dettes. Cela entrane un endettement des Etats auprs des banques prives des taux beaucoup plus levs que si la dette avait t achete par la Banque centrale. La banque centrale europenne par son indpendance est donc empche de jouer son rle de prteur en dernier ressort. Mais surtout le fait que les titres de dette publique soient dtenus en grande partie hors des Etats qui les met, ce dernier sil ne peut rembourser sa dette accrot la possibilit dune crise bancaire. LEurope nest pas solidaire en cas de faillite dun Etat (clause de non-renflouement) . Or une Europe construite correctement se doit dtre unie tout moment. Par la peur dune faillite grecque, cette clause finalement na pas t suivie, puisquil tait vident que si la Grce tombait en faillite, la crise aurait t bien plus consquente. ( quel prix !) . Enfin et surtout, larticle 126 du trait pose le principe de la discipline budgtaire des Etats membres. Ces derniers sont senss ne pas avoir de dficits excessifs. Nous le savons tous prsent cette disposition na jamais t respecte. Si lunion montaire avait suivi une politique budgtaire commune, et rigoureuse, il est certain que la crise en provenance des Etats-Unis aurait eu beaucoup moins de rpercussions sur lEurope. Il est impossible de mener correctement une politique montaire commune si la politique budgtaire ne lest galement. Il y a eu donc un manquement incontestable de la part des gouvernements successifs depuis plusieurs annes mais galement des institutions europennes qui auraient du sanctionner de tels carts. Lunion montaire se fonde sur une monnaie unique mais sans unit politique. De ce fait nous assistons une incompltude de leuro dans sa cration donnant limpression que leuro est une monnaie trangre aux pays membres. La crise de la zone euro nest pas seulement due un endettement public. Il est galement priv. Lendettement priv ntant pas concern par le pacte de stabilit, celui-ci na pas t combattu par les gouvernements successifs. Pourtant la politique conomique mene par chaque Etat devait prendre en compte lintrt de lEurope dans son ensemble et larticle 121 le stipule : Les Etats membres considrent leurs politiques conomiques comme une question dintrt commun . L aussi un manque de coordination est visible et le Conseil qui devait coordonner ces politiques conomiques na pas t en mesure ne serait-ce que de faire des recommandations certains pays dont lendettement priv tait des plus excessifs grce aux taux dintrt rels court terme faibles, notamment le Portugal, lEspagne et lIrlande. Enfin la crise mondiale de 2008 a affect la zone euro. En effet, une partie des finances publiques a t injecte dans la recapitalisation des banques en faillite dont certaines ont provoqu cette crise financire de grande ampleur. De par cette crise, la rcession sest ressentie dans de nombreux pays les engageant tout dabord des plans de relance en 2009 (notamment la France) avec une augmentation des dpenses publiques mais sans forcment de nouvelles recettes voire des baisses de recettes amenant par consquence une explosion des dficits publics et une augmentation de la dette publique au cours des deux dernires annes.

Cependant, en 2008, la crise mondiale aurait pu tre enraye par la seule volont des Etats par diffrentes mesures. Mais il ny a eu aucune rsolution mise en uvre entranant laffolement des marchs en Aot 2011 lannonce dun possible dfaut de paiement des Etats-Unis. Si ces derniers navaient pas sorti la planche billets, les consquences conomiques auraient t dsastreuses et ce notamment pour lEurope.